ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7012/16-к
провадження № 1-кп/753/467/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000029 від 17 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор уважала за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти призначення справи до розгляду та заявив клопотання, яке підтримав його захисник, про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки той не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районного суду м. Києва, обвинувальний акт складено відповідно до положень КПК України, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Підстави для обрання заходів забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_3 відсутні.
Вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, то суд уважає його безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення, оскільки основні відомості, передбачені вказаною статтею закону, у обвинувальному акті викладені, як вони були встановлені органом досудового розслідування. Посилання ж на неконкретність обвинувачення не може бути самостійною підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в ході судового розгляду прокурор не позбавлений можливості змінити обвинувачення або відмовитись від його підтримання, а тому, судом не встановлено суттєвих порушень при складанні даного обвинувального акту, які б перешкоджали призначенню і проведенню судового розгляду, і без усунення яких його не можливо було б розпочати.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (вул. Севастопольська, 7/13) кримінальне провадження № 1-кп/753/467/16 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, на 10 годину 40 хвилин 5 травня 2016 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя