Справа № 128/102/15-к
УХВАЛА
04 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

При прокурорі ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Вінниця заяву засудженого : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шахтерск, Донецької області, громадянина України, росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніш судимого:

25.04.2002р. Шахтерським міським судом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком в 2 роки. 03.06.2003р. іспитовий строк було скасовано, та направлено у місця позбавлення волі. 15.08.2005р. звільнився на підставі амністії;

19.10.2006р. Шахтерським міським судом Донецької області за ст.186 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі;

на тепер відбуває покарання за вироком постановленим 19.12.2006р. Кировським міським судом Донецької області за ст.309 ч.1,70 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі

· про застосування акту амністії, -
Встановив:

ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком від 19.12.2006р. постановленим Кировським міським судом Донецької області за ст.309 ч.1,70 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування амністії за ст.ст.2,6 ЗУ «Про амністію у 2014р.».

В судовому засіданні, яке було проведено в режимі відеоконференції засуджений свою заяву підтримав на підставах зазначених у ст.ст. 2,6 ЗУ «Про амністію у 2014р.».

Прокурор заперечив проти задоволення заяви, так як засуджений був раніш засуджений за злочини, які відносяться до категорії тяжких злочинів і крім того, до засудженого вже була застосована амністія менш 10 років тому.

Представник СВК №81 характеризує поведінку засудженого як посередню, у вирішенні заяви покладається на думку суду.

Як встановлено з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 є раніш судимим: 25.04.2002р. Шахтерським міським судом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України та 19.10.2006р. Шахтерським міським судом Донецької області за ст.186 ч.3 КК України.

Вказані злочини є не погашеними та відносяться до категорії тяжких злочинів.

Крім того, до засудженого вже була застосована амністія 15.08.2005р.

За ст.4 п.»в» ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які вчинили два і більше тяжких чи особливо тяжких злочина. За ст.4 п.»е» не може бути застосовано акт амністії до осіб, стосовно яких протягом останніх 10 років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимостей та які знову вчинили умисний злочин.

Ст.309 ч.1 КК України віднесена до умисних злочинів.

Тому, враховуючи зазначене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 за вимогами ст. 4 п.»в», п.»е» ЗУ «Про застосування амністії в Україні» не підлягає до звільнення за актом амністії.

Керуючись ст.ст.2,6,11 ЗУ Про амністію у 2014р., ст.4 п.»в», «е» ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ст.537,539 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування ст.ст.2,6 ЗУ «Про амністію у 2014р. » та застосуванню акту амністії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: