Справа № 128/1871/16-к
21 липня 2016 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі: головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю- представника СВК-81 ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білицьке Донецької області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-08 червня 2012 року Дружківським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України, до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку в два роки;
-25 липня 2013 року Добропільського міськрайонного суду Донецької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до остаточно до 5 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна;
- 16 липня 2015 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч.1 ст.393, ст.71 КК України остаточно до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він просить зарахувати судом строк попереднього ув`язнення у строк покарання за вироками від 08 червня 2012 року Дружківського міського суду Донецької області за ч.3 ст.185 КК України, від 25 липня 2013 року Добропільського міськрайонного суду Донецької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст. 357, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна та 16 липня 2015 року за вироком Дзержинського міського суду Донецької області за ч.1 ст.393. ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання та просив проводити судовий розгляд у його відсутності.
Представник СВК-81 ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 просив задовольнити його клопотання.
Вислухавши пояснення засудженого , міркування прокурора та представника установи, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно до ч.5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Судом встановлено, що 08 червня 2012 року Дружківським міським судом Донецької області ОСОБА_4 визнаний виним та засуджений за ч.3 ст.185 КК України, до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку в два роки.
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 23.10.2012 р. вбачається, що ОСОБА_4 був затриманий за вчинення злочинів передбачених за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України - 23 жовтня 2012 року.
Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24.10.2012 року ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в Артемівському СІ УДПтСУ України в Донецькій області. Ухвалами Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2012 р. , від 22 квітня 2013 року 21 червня 2013 року , продовжено ОСОБА_4 обраний запобіжний захід.
Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2013 року, ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України , за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 08 червня 2012 року Дружківського міського суду Донецької області за ч.3 ст.185 КК України, остаточно до 5 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.
З розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вбачається, що вирок від 25 липня 2013 року Добропільського міськрайонного суду Донецької області, набув законної сили 28 серпня 2013 року.
З вироку від 16 липня 2015 року Дзержинського міського суду Донецької області за ч.1 ст.393, ст.71 КК України, вбачається , що ОСОБА_4 за даним вироком був затриманий 15 травня 2015 року , і вказано , що строк покарання за даним вироком обчислювати засудженому саме з цієї дати.
З розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вбачається, що вирок від 16 липня 2015 року Дзержинського міського суду Донецької області за ч.1 ст.393, ст.71 КК України, набрав законної сили 15 серпня 2015 року.
Таким чином , засудженому ОСОБА_4 підлягає до зарахування строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою у період з 23 жовтня 2012 року по 28 серпня 2013 року та з 15 травня 2015 року по 15 серпня 2015 року у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України із розрахунку 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити .
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою за періоди з 23 жовтня 2012 року по 28 серпня 2013 року та з 15 травня 2015 року по 15 серпня 2015 року , за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 16 липня 2015 року , яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.393, ст.71 КК України, остаточно до трьох років двох місяців позбавлення волі, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України, із розрахунку 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: