Кримінальне провадження № 629/2579/16-к
Номер провадження 1-кп/629/264/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,
В С Т А Н О В И В:

23 травня 2016 року о 12 годині 16 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, направленим на дезорганізацію діяльності державного підприємства «КЗОЗ «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівський ЦРЛЗ», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мобільного телефону марки «Sony Ericsson» моделі К510 imei НОМЕР_1 з абонентського номеру мобільного оператору МТС за номером НОМЕР_2 , здійснила телефонний дзвінок оператору служби «103» чергової частини КЗОЗ «Центр екстреної допомоги та медицини катастроф» та повідомила, що в пологовому відділенні Лозівської ЦРЛ закладено бомбу, при цьому достовірно усвідомлюючи, що поширена нею інформація є неправдивою та порушує громадську безпеку.

Обвинувачена ОСОБА_5 винною себе визнала повністю та пояснила у судовому засіданні, що дійсно скоїла злочин при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєному нею злочині.

Враховуючи пояснення обвинуваченої ОСОБА_5 , а також те, що учасники кримінального провадження не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості їх позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження допитом обвинуваченої та дослідженням даних, які характеризують її особу, доказів щодо експертизи та речових доказів, прокурор проти цього не заперечував.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 259 КК України завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_5 скоїла тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що вона не судима, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не заміжня, проживає за постійним місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, обставини і тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, суд приходить до наступного, що її виправлення і попередження скоєння нових злочинів можливе без відбування покарання, звільнивши від такого з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

На підставі ст. 76 КК України, суд покладає на обвинувачену обов`язки.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої витрати за проведення судової експертизи звуко та відеозапису.

Прокурором було заявлено цивільні позови про відшкодування витрат завданих злочином, а саме просить стягнути з ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 3687,38 грн. на користь Головного управління Національної поліції у Харківській області, р/р 0015 та грошові кошти у сумі 3951,48 грн. на користь Комунального закладу охорони здоров`я «Лозівське територіальне медичне обєднання» Лозівської міської ради Харківської області, р/р 3240 в УДК Лозівського управління державної казначейської служби в Харківській області, МФО 851011, , які суд вважає обґрунтованими, оскільки прокурором були надані довідки про розрахунок матеріальних витрат, які були завданні державним установам.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_5 винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, обвинувачену від покарання звільнити, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нових злочинів і періодично з`являтиметься на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи звуко- та відеозапису за № 64 від 22.06.2016 року в сумі 3521 грн. 60 коп., на користь держави код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Стягнути з ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 3687,38 грн. на користь Головного управління Національної поліції у Харківській області, р/р 0015 та грошові кошти у сумі 3951,48 грн. на користь Комунального закладу охорони здоров`я «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівської міської ради Харківської області, р/р 3240 в УДК Лозівського управління державної казначейської служби в Харківській області, МФО 851011, .

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Sony Ericsson» моделі К510 imei НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператору МТС за номером НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області з порядковим номером 000110 повернути володільцеві ОСОБА_5 ..

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 - не обирався.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6