Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/845/15-к
Провадження № 1-кп/506/5/16
У Х В А Л А
про виправлення описки у вироку суду
09.03.2016смт.Красні Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, питання щодо виправлення описки у вироку суду від 02.02.2016р., яким
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі, відповідно до ст.70 КК України, строком на 3 /три/ роки, з випробуванням, встановивши термін іспитового строку на 2 (два) роки, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 02.02.2016р. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.310 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначено йому покарання, відповідно до ст.70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки, на підставі ст.75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 /два/ роки.

Після проголошення вироку, головуючим суддею у вказаному судовому рішенні виявлено описку, стосовно відсутності у мотивувальній частині вироку посилання на додаткову кваліфікуючу ознаку, при описані складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Прокурор, засуджений ОСОБА_3 та його захисник-адвокат ОСОБА_4 про час та місце розгляду вказаного питання були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не прибули, про поважність свого неприбуття суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду зазначеного питання не надавали, а тому розгляд питання про виправлення описки в судовому рішенні проведено без їх присутності, що відповідає положенням ч.2 ст.379 КПК України.

Додатково вивчивши вирок суду і матеріали судового провадження, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в ньому описки, виходячи із наступного:

у зазначеному вироку, з технічних причин, допущена описка у його мотивувальній частині, а саме: при описанні кваліфікації складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.309 ч.2 КК України, не зазначено додаткову кваліфікуючу ознаку - «особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України», оскільки виходячи із описаних обставин двох вчинених злочинів вона безумовно мала бути зазначена; /ар.суд.пров. 91-92 /

ст.379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, виправити допущену описку, і у мотивувальній частині вироку абзац «ч.2 ст.309 КК України, по кваліфікуючим ознакам незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах» доповнити словосполученням «,особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України».

Керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у мотивувальну частину вироку Красноокнянського районного суду Одеської області від 02.02.2016р., по кримінальній справі №506/845/15-к.

В мотивувальній частині вказаного вироку абзац «ч.2 ст.309 КК України, по кваліфікуючим ознакам незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах» доповнити словосполученням «, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Красноокнянський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, для відома.

Суддя ОСОБА_1