Справа №150/615/16-к
Провадження по справі №1-кс/150/127/16
УХВАЛА
7 листопада 2016 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького відділення поліції Могилів Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 09.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів виконавчих проваджень №29 та №31, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області 09.09.2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, зазначив, що в даний час триває розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріали виконавчих проваджень № 29 та №31, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею причин неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України приходить до висновку, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно клопотання службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи із січня 1999 року по 2004 рік неналежно виконували свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, а саме не здійснювали належним чином заходи спрямовані на стягнення з боржників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 боргу в сумі 6800 гривень та моральної шкоди в сумі 3000 гривень, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.11.1998 року, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам держави, яка полягає у тому, що на виконання рішення Європейського суду з прав людини від 18.12.2012 року у справі «Алпатов та інші проти України» з Державного бюджету України ОСОБА_6 сплачено присуджену компенсацію у розмірі 31901,66 гривень та заборгованість за рішенням національного суду у розмірі 25906,50 гривень.

За фактом службової недбалості 09.09.2016 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В процесі досудового розслідування встановлено, що матеріали виконавчих проваджень №29 та №31 від 13.01.1999 року знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримані відомості під час тимчасового доступу до матеріалів виконавчих проваджень №29 та 31 від 13.01.1999 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , нададуть можливість встановити факт службової недбалості посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що впливає на повне, всебічне та об`єктивне розслідування обставин події, та в подальшому отримані відомості будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, в силу положень статті 163 КПК України приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши слідчому СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів виконавчих проваджень № 29 та №31, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або працівникам оперативного підрозділу за його дорученням тимчасовий доступ до матеріалів виконавчих проваджень №29 та №31 від 13.01.1999 року, які знаходяться та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , - для проведення ознайомлення, копіювання та тимчасового вилучення в зв`язку із проведенням судових експертиз, з подальшим її поверненням.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1