н/п 1-в/640/243/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2016 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова поданням заступника начальника Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.05.2015 року Київським районним судом м. Харкова за частиною 2 статті 289, частиною 3 статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 Кримінального Кодексу України з іспитовим строком 3 роки та обов`язками згідно п. 2, 3, статті 76 Кримінального Кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.05.2016 року ОСОБА_4 визнано винним за частиною 2 статті 289, частиною 3 статті 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 Кримінального Кодексу України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та обов`язками згідно п. 2, 3, статті 76 Кримінального Кодексу України.
До Київського районного суду м. Харкова звернулась заступник начальника Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 з поданням про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 . Обґрунтовуючи тим, що засудженому роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а саме, що у випадку невиконання покладених судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно зі ч. 2 ст. 78 КК України. Проте ОСОБА_4 06.10.2015 року, 02.02.2016 року та 07.06.2016 року не з`явився на реєстрацію до КВІ, у зв`язку з чим останньому було винесено три письмових попередження.
В судовому засідання представник КВІ ОСОБА_5 подання про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 підтримала в повному обсязі та просила задовільнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання заступника начальника Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 та не скасовувати іспитовий строк, не позбавляти його волі, щиро розкаявся, зобов`язався не порушувати порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком та вчасно з`являтися на реєстрацію до КВІ.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для його розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного.
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_4 повідомлений про призначений день та час реєстрації у КВІ що скріплено його підписом (арк. справи 16).

Згідно зі листа інформації на ОСОБА_4 за час проживання за адресою: АДРЕСА_1 скарг і заяв не надходило, суспільний порядок не порушує та спиртними напоями не зловживає (арк. справи 52).

Згідно зі ч. 3 ст. 164, ч. 5 ст. 166 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням, зобов`язані виконувати обов`язки, не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи з диспозиції цієї норми закону, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 став на шлях виправлення, на реєстрації до КВІ останній раз прибув вчасно, щиро розкаявся, повторного злочину не вчиняв, характеризується позитивно. У зв`язку з викладеним, з урахуванням матеріалів справи та інших доказів, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 75, 78 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання заступника начальника Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 - повернути до Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1