справа №2010/1-483/11
провадження №1/2010/5276/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 сентября 2011 года г. Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием: прокурораОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Дергачи, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, учащегося Харьковского профессионального лицея «Строительства и автотранспорта», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,-
В совершении преступления, предусмотренного ст. 291 УК Украины, -
Органом досудебного следствия несовершеннолетний ОСОБА_5 обвиняется в том, что он 10 июня 2010 года, около 18 часов 00 минут, управляя принадлежащим Комирному Ивану ОСОБА_6 технически неисправным мопедом «Рига», неисправность которого заключалась в отсутствии тросика привода тормоза и элементов механического привода переднего колеса мопеда, чем нарушил п.2.3 а) Правил дорожного движения Украины, который гласит:
п.2.3 - «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:
а) перед выездом проверить и обеспечить технически исправное состояние и комплектность транспортного средства, правильность размещения и крепление груза», двигался по второстепенной дороге ул. Советской г.Дергачи Харьковской области в сторону пер. Рабочего со скоростью 15-30 км/ч.
В пути следования, на пересечении указанной улицы с ул. Красного Милиционера, несовершеннолетний водитель ОСОБА_7 грубо нарушив требования п.п. 1.5, 16.11 Правил дорожного движения Украины, предписывающих водителям транспортных средств:
п. 1.5 - «Действия либо бездействие участников движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб...»,
п.16.11 - «На пересечении неравнозначных дорог водитель транспортного средства, которое двигается по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, которые приближаются к данному перекрестку по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения», выехал на главную дорогу ул. Красного Милиционера, где допустил столкновение с двигавшимся по ней, со стороны ул. 1-го Мая в направлении ул. Петровского, автомобилем «ГАЗ-24» р.н. НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_8 .
В результате происшествия пассажиру мопеда «Рига» Комирному Ивану ОСОБА_6 , согласно заключения № 2956-с от 23.11.2010, причинены средней степени тяжести телесные повреждения в виде закрытого перелома внутренней лодыжки левого голеностопного сустава со смещением и легкие телесные повреждения в виде ссадин по внутренней поверхности голеностопного сустава, на голенях и бедрах.
Нарушение несовершеннолетним водителем ОСОБА_9 требований Правил дорожного движения Украины, которые находятся в причинной связи с происшествием, выразилось в том, что он, управляя технически неисправным мопедом «Рига», находясь на второстепенной дороге, перед выездом на главную дорогу, не убедился в отсутствии приближающегося по ней транспортного средства, и, не уступив дорогу автомобилю «ГАЗ-24», двигавшегося слева направо относительно движения его мопеда, выехал на ул. Красного Милиционера, где допустил с ним столкновение, что повлекло причинение несовершеннолетнему пассажиру ОСОБА_10 средней степени тяжести телесных повреждений.
Органом досудебного следствия действия несовершеннолетнего ОСОБА_5 квалифицированы по ст. 291 УК Украины.
В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_5 подал заявление о применении к нему амнистии, поскольку он на момент преступления являлся несовершеннолетним, просил суд заявление удовлетворить, уголовное дело закрыть вследствие акта амнистии.
В судебном заседании защитник и законный представитель подсудимого ОСОБА_4 поддержал заявление несовершеннолетнего ОСОБА_5 .
В судебном заседании прокурор пришел к выводу о возможности применения к несовершеннолетнему ОСОБА_5 . Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» №3680-VІ от 08.07.2011 года и закрытии уголовного дела в отношении него.
Заслушав мнение участников судебного рассмотрения, вывод прокурора, суд считает возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.
Несовершеннолетний ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, указанные действия совершены им до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» №3680-VІ от 08.07.2011 года, а также ОСОБА_5 является несовершеннолетним, что подтверждается копией паспорта.
Таким образом, несовершеннолетний ОСОБА_5 подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Последствия применения амнистии несовершеннолетнему ОСОБА_5 разъяснены.
Согласно ч.1 ст. 44 УК Украины, лицо, которое совершило преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных этим Кодексом, а также на основании закона Украины об амнистии или акта помилования.
Согласно ч. 2 ст. 86 УК Украины, законом об амнистии лица, которые совершили преступление, могут быть полностью или частично освобождены от уголовной ответственности или от наказания.
Согласно ст. 17 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» №3680-VІ от 08.07.2011 года, этот Закон вступает в действие со дня, последующего за днем его опубликования. Указанный закон опубликован в газете «Голос України» 27 июля 2011 года.
Согласно ст. 12 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» №3680-VІ от 08.07.2011 года, действие этого Закона распространяется на лиц, которые совершили преступление до дня вступления им в действие включительно.
Согласно п. а) ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» №3680-VІ от 08.07.2011 года, лица, которые на момент совершения преступления были несовершеннолетними, освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими согласно ст. 12 УК Украины.
Согласно ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» №3680-VІ от 08.07.2011 года, лица, которые подпадают под действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или суда, но не рассмотрены судами или рассмотрены, но приговора не вступили в законную силу, о преступлениях, совершенных до вступления в действие этого Закон, освобождаются от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенным этим Законом.
Согласно п.4 ч.1 ст. 6 УПК Украины, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки суд возлагает на подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.6 ч.1 п.4, ст. 248 УПК Украины, ст. 1 , ст. 6, 12 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» №3680-VІ от 08.07.2011 года, суд -
ОСОБА_5 , обвиняемого по ст. 291 УК Украины, освободить от уголовной ответственности на основании п. «а» ст.1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» №3680-VІ от 08.07.2011 года.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_5 производством закрыть.
Избранную ранее меру пресечения подписку о невыезде, ОСОБА_5 отменить.
Вещественные доказательства:
автомобиль «ГАЗ -24», г.н. НОМЕР_1 находящийся на хранении у ОСОБА_8 оставить в пользовании последнего;
- мопед «Рига», находящийся на штрафплощадке Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - возвратить ОСОБА_11 ;
- задний тормоз и рычаг заднего тормоза мопеда «Рига», находящиеся в камере хранения СУ ГУМВД Украины в Харьковской области возвратить Комирному Ивану Сергеевичу.
Гражданский иск прокурора Дергачевского района Харьковской области в интересах государства в лице управления охраны здоровья Харьковской облгосадминистрации, коммунального учреждения охраны здоровья «Харьковская областная клиническая травматологическая больница» о возмещении затрат на стационарное лечение потерпевшего оставить без рассмотрения и разъяснить гражданскому истцу, что он может предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Суддя ОСОБА_12