Справа № 522/5759/13-к
№1-кп/522/124/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді - Гаєвої Л.В.,

за участю секретаря - Говорової О.М.,

за участю прокурора - Криницького О.О.,

з участю захисника підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури м. Одеси про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Ізмаілі Одеської области, громадянина України, одруженого, на утриманні має двух неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3,зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5 а, раніше не судимого,

по кримінальному провадженню № 0000039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2013 р. за ч.З ст.358, ч.1 ст.366 КК України, у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси із прокуратури м. Одеси надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2013 р. за ч.З ст.358, ч.1 ст.366 КК України, у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як вбачається із свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи було зареєстроване товариство з обмеженою відповідальностю Хризоліт Україна, про що внесено запис до журналу обліку реєстраційних справ від 29.04.2004 року та присвоєно код субєкта підприємницької діяльності в Єдиному реєстрі підприємств та організацій України 32972219.

Рішенням зборів засновників указаного товариства , протоколом №3 від 4.02.2006 року, внесені зміни до Статуту товариства, які були зареєстровані державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської Ради Одеської області за №017193 від 9.02.2006 року. Згідно до п.1.2 Уставу єдиним засновником ТОВ Хризоліт Україна являється ОСОБА_2, який прийняв на себе обовязки директора підприємства.

Як вбачається із клопотання прокурора, 8 листопада 2007 ОСОБА_2, обіймаючи посаду директора ТОВ Хризоліт-Україна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання кредиту в ВАТ Ощадбанк, склав довідку з місця роботи на своє ім'я, в яку вніс завідомо неправдиві відомості, вказавши в графі заробітна плата з травня по листопад 2007 в розмірі 25 000 гривень щомісяця, достовірно знаючи, що вказаний ним в довідці дохід він не отримував. Довідку ОСОБА_2 завірив власним підписом і відбитком печатки ТОВ Хризоліт-Україна.

Крім того, 12 листопада 2007 ОСОБА_2, маючи умисел на використання вищевказаної довідки та інших підроблених документів, діючи з корисливих мотивів, з

метою отримання кредиту в ВАТ Ощадбанк, надав до Одеського міського відділення № НОМЕР_1 Ощадбанк, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Буніна,

40, всього пять підроблених довідок про доходи з наступних підприємств:

- СП Ексім-Агро ТОВ за вих. №71 від 08.11.2007, згідно якої він займає посаду консультанта з маркетингу та його заробітна плата за період з травня по листопад 2007 склала 90 000 грн., по 15 000 грн. щомісяця,

- ТОВ Хризоліт-Україна за вих. №35 від 08.11.2007, згідно якої він займає посаду директора, та його заробітна плата за період з травня по листопад 2007 склала 150 000 грн., по 25 000 грн. щомісяця,

- ПКФ Консалтінг-Сервіс за вих. №127/1 від 09.11.2007, згідно якої він займає посаду консультанта з маркетингу та його заробітна плата за період з травня по листопад 2007 р. склала 74 600 грн.,

- ТОВ Аутрайт за вих. №84 від 09.11.2007 р., згідно якої він займає посаду менеджера з продажу готової продукції та його заробітна плата за період з травня по листопад 2007 р. склала 150 000 грн., по 25 000 грн. щомісяця,

- ТОВ Атланта мода за вих. №1-152 07 від 09.11.2007 згідно якої він займає посаду модельера-конструктора та його заробітна плата за період з травня по листопад 2007 р. склала 150 000 грн., по 25 000 грн. щомісяця.

Продовжуючи свої злочинні дії, та доводячи злочинний умисел до кінця, ОСОБА_2 в цей же день вніс до клопотання клієнта щодо кредиту (анкети позичальника) неправдиві відомості щодо займаних посад та отриманих доходів, яку в подальшому завірив своїм підписом, чим підтвердив факт достовірності внесеної інформації.

На підставі наданої довідки ВАТ Ощадбанк в особі керуючої Одеським міським відділенням № 7860 ОСОБА_5 був укладений договір про іпотечний кредит № 1699 від 14 листопада 2007 р. з ОСОБА_2 Відповідно до п.1.1 договору банк зобов'язався надати позичальнику кредит на умовах договору в сумі 2 000 000 гривень, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути кредит в сумі 2 000 000 гривень та сплатити відсотки за використання кредитом в розмірі 15 % річних. У цей же день, керуючим банку було видано розпорядження операційного управління ВАТ Ощадбанк про видачу ОСОБА_2 - 2 000 000 гривень в рахунок кредиту у відповідності з договором про іпотечний кредит № 1699 від 14.11.2007

З урахуванням вимог ст.337 КПК України / 2012 року/ суд вважає те, що діі ОСОБА_2, були правильно кваліфіковані:

за ст.358 ч.З КК України, за кваліфікуючою ознакою використання завідомо підробленого документа та

за ст. 366 ч. 1 КК України за кваліфікуючою ознакою службове підроблення, тобто складання посадовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.

Прокурор Криницький О.О. у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.358, ч.1 ст.366 КК України, у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили суд задовольнити клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.І ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, при скоєнні злочину невеликоїї тяжкості, якщо з моменту вчинення ним злочину минуло 3 роки.

Згідно до ч.2 п.1 ст.284 КПК України /2012 року/ кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.286 КПК України /2012 року/, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Як вбачається із клопотання, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, передбачених ч.3 ст.358, ст.366 ч.1 КК України, про що йому було повідомлено 25.02.2013 року, з дня вчинення ним злочину минуло більше пяти років.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням, передбачених ст.49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та закрити щодо нього кримінальне провадження за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.358, ч.1 ст.366 КК України. Суд не вбачає законних підстав для відмови у задоволенні клопотання прокурора.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.2 ст.286 КПК України, ст.287 КПК України / 2012 року/ , суд

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.З ст.358, ч.1 ст.366 КК України, у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження внесене у єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039 від 14.01.2013 р. відносно ОСОБА_2, 1.07.1977року народження, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.358, ч.1 ст.366 КК України - закрити.

Речові докази:

1/ Вилучену із Ощадбанку кредитну справу ОСОБА_2 повернути до Ощадбанку, який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Базарна,17.

2 / Реєстраційну справу ТОВ Хризоліт-Україна обліковану за №16 у журналі №68 повернути за адресою: м.Одеса, вул.В.Арнаутська,15 у приміщення відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської Ради.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в Апеляційний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси ОСОБА_6