Справа № 368/694/16-к
Провадження № 1-кп/368/43/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2016 р. м. Кагарлик Київської області
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
Обвинувачений: ОСОБА_4
Потерпіла: ОСОБА_5
П-к потерпілої ОСОБА_6

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000345 від 13.11.2015 року відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянина України, освіта повна середня, працюючого ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» водієм, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, під час досудового розслідування кримінального провадження міра запобіжного заходу не обиралася,
- який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
06.05.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000345 від 13.11.2015 року відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянина України, освіта повна середня, працюючого ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» водієм, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, під час досудового розслідування кримінального провадження міра запобіжного заходу не обиралася,
- який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України.
06.05.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1
12.05.2016 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст. 314 КПК України винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 20.05.2016 року.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не зверталася, вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, викликавши обвинуваченого, потерпілу, свідків, не заперечувала проти клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 про визнання потерпілої ОСОБА_5 цивільним позивачем по кримінальному провадженні, та про залучення до участі в даній справі в якості відповідача ПАТ «Київоблгаз».
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до слухання не заперечував, під час підготовчого засідання клопотань не заявляв, забажав захищати свої інтереси в судовому засіданні самостійно, не заперечував проти клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 про визнання потерпілої ОСОБА_5 цивільним позивачем по кримінальному провадженні, та про залучення до участі в даній справі в якості відповідача ПАТ «Київоблгаз».
Потерпіла ОСОБА_5 проти призначення справи до слухання не заперечувала, підтримала клопотання свого представника про визнання її цивільним позивачем по кримінальному провадженні,та про залучення до участі в даній справі в якості відповідача ПАТ «Київоблгаз».
Представник потерпілої ОСОБА_6 заявив клопотання щодо визнання потерпілу ОСОБА_5 цивільним позивачем по кримінальному провадженні, та про залучення до участі в даній справі в якості відповідача ПАТ «Київоблгаз», проти призначення справи до слухання не заперечував.
Отже, кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже, провадження може бути призначене до судового розгляду.
Відповідно до ст. 315 КПК України, за відсутністю клопотань учасників, змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.
Враховуючи клопотання прокурора при виклик певних осіб, керуючись ст. ст.107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000345 від 13.11.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянина України, освіта повна середня, працюючого ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» водієм, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, під час досудового розслідування кримінального провадження міра запобіжного заходу не обиралася, який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 16 год. 00 хв. 06.06.2016 року.
Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 , залучивши до участі в справі:
- в якості відповідача ПАТ «Київоблгаз», 08150, Київська область, м.Боярка, вул.Шевченка, 178, ;
визнавши:
-потерпілу ОСОБА_5 ,- цивільним позивачем;
-обвинуваченого ОСОБА_4 , - як третю особу на стороні відповідача;
В судове засідання викликати учасників судового провадження:
- прокурора;
- обвинуваченого, третю особу на стороні відповідача , - ОСОБА_4 ;
- потерпілу, цивільного позивача, - ОСОБА_5 ;
- представника потерпілої, - ОСОБА_6 ;
- свідка ОСОБА_7 ;
- свідка ОСОБА_8 ;
Засідання по кримінальному провадженні проводити одноособово суддею, головуючий суддя, - ОСОБА_1 .
Копію ухвали вручити вищепереліченим учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_9 Закаблук
Суддя: