overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/742/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року смт.Овідіополь

Слідчій суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 , як фізична особа підприємець та дії в інтересах СГ Ткаченко і К на постанову слідчого та бездіяльність прокурор та зобов`язати слідчого вчинити певні дії щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань , -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга , яка була подана 23 лютого 2015 року . Скарга відповідає вимогам закону , підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою . По даної скарги неоднаково приймались судові рішення .

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до нього видно , що 01 березня 2012 року посадовою особою Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області було прийнято рішення щодо відмови у порушенні кримінальної справи (ЖРЗПЗ 2105/4 від 21.02.2012 р).

Заявник зазначив , що він фактично отримав вищевказану постанову 20 лютого 2015 року , при поданні скарги заявник звернувся з заявою про поновлення строку на оскарження вищевказаної постанови , з урахуванням відправлення посадовими особами процесуального рішення та фактичного отримання постанови , вважає за необхідним поновити строк на оскарження процесуального рішення .

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з вищевказаної установи матеріали вищевказаного кримінального провадження в прошитому та пронумерованому вигляді .

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження ОСОБА_2 , як фізична особа підприємець та дії в інтересах СГ Ткаченко і К на постанову слідчого та бездіяльність прокурор та зобов`язати слідчого вчинити певні дії щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та призначити розгляд справи на 30 березня 2015 року у 16.30 годин у приміщенні суду .

Витребувати з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області матеріали які послужили підставою прийняття постанови про відмови у порушенні кримінальної справи від 01.03.2012 (ЖРЗПЗ 2105/4 від 21.02.2012 р).

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 509/1541/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року Овідіопольський райсуду Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора Тілік, заявника адвокат ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора , -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2015 року до суду надійшла вищевказана скарга, в якій заявник зазначив , що з боку слідчого не було розглянуто клопотання представника заявника в рамках кримінального провадження №…142 , а тому заявник просить зобов`язати слідчого вчинити певні дії

В ході судового засідання заявник просить закрити провадження у зв`язку що слідчій самостійно припинив бездіяльність та усунув дані порушення .

Слідчий до суду не з`явився.

Прокурор не заперечує , щодо закриття провадження за скаргою .

Заслухавши пояснення учасників провадження, суд, вважає, що скарга підлягає закриттю , так як слідчій самостійно припинив бездіяльність та розглянув клопотання представника заявника , а саме 31 березня 2015 року прийняв процесуальне рішення , відповідно до ст. 220 КПК України .

Керуючись ст. ст.305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого закрити .

Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2247/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року смт.Овідіополь

Слідчій суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого , -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга . Скарга відповідає вимогам закону , підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою .

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до нього видно , що під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 000199 з боку слідчого здійснюється бездіяльність щодо проведення слідчих дій .

Заявник зазначив , що вона будучи особою без правої освіти, під час досудового розслідування не була належним чином ознайомлена зі свої процесуальними правами , при поданні скарги заявник звернувся з заявою про поновлення строку на оскарження вищевказаної бездіяльності , з урахуванням становища заявника та його стану здоров`я , вважає за необхідним поновити строк на оскарження процесуального рішення .

З метою повного та всебічного розгляду скарги слідчій суддя вважає необхідним витребувати з СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області матеріали кримінального провадження № 000199 в прошитому та пронумерованому вигляді .

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання заявника ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити .

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та призначити розгляд справи на 22 травня 2015 року у 14.15 годин у приміщенні суду .

Витребувати з СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області матеріали кримінального провадження № 000199 в прошитому та пронумерованому вигляді .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчій суддя
Справа № 509/2543/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року смт. Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання
щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28 січня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що у провадженні СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000200 від 28.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.1, ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з вищевказаної установи матеріали кримінального провадження за № 0000200 від 28.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.1, ст.15, ч.1 ст. 115 КК України в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28 січня 2015 року та призначити розгляд справи на 12 червня 2015 року у 14.30 годин у приміщенні суду.

Витребувати з СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України Одеської області матеріали кримінального провадження № 0000200 від 28.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.1, ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2746/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року смт. Овідіополь.
Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання
щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від26.08.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що у провадженні Слідчого Управління МВС України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0002119 від 26.08.2014 року.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з вищевказаної установи матеріали кримінального провадження за № 0002119 від 26.08.2014 року по ст. 286 ч.2 КК України в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26.08.2014 р. та призначити розгляд справи на 25 червня 2015 року у 16.00 годин у приміщенні суду.

Витребувати з Слідчого Управління МВС України в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0002119 від 26.08.2014 року по ст. 286 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2426/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000808 від 12.04.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду.

Підстав для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК.

З`ясовано питання про слухання справи у відкритому чи закритому судовому засіданні , про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 -316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2015 р. на 16 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-15/11
27.07.2015 года пгт Овидиополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием: прокурора ОСОБА_3 ,
подсудимых ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины,
По вызову в судебные заседания свидетель ОСОБА_6 не является, о причинах неявки суд не уведомляет.
Прокурором в судебном заседании заявлено ходатайство о вынесении судом постановления о приводе свидетеля ОСОБА_6 в судебное заседание через ОВД.
Подсудимые ходатайство поддержали.
В соответствии со ст.292 и ч.2 ст.70 УПК Украины (в редакции 1960 года) к свидетелю, не явившемуся без уважительных причин, суд может применить привод через ОВД в порядке, предусмотренном ст.ст.135, 136 УПК Украины (в редакции 1960 года).
Руководствуясь ст.ст.70, 290, 292 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Рассмотрение дела отложить на 14 часов 07.09.2015 года.
Поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области осуществление привода свидетеля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , в судебное заседание на 14 часов 07.09.2015 года.
Копию постановления для осуществления контроля за его исполнением, направить прокурору Овидиопольского района Одесской области.
Судья ОСОБА_1 .
Справа № 509/3489/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання Старшого слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001320 від 06.06.2015 року порушеному по ст. 358 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2015 року слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що в ході проведення прокуратурою Овідіопольського району Одеської області заходів представницького характеру в інтересах ОСОБА_5 встановлено, що невстановлена особа підробила підпис ОСОБА_5 в договорі купівлі продажу від 18.04.2007 року житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_5 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України 06.06.2015 року СВ Овідіопольським РВ ГУМВС України в Одеській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001320.

У зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі продажу від 18.04.2007 р. на домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , завіреного приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 та надати можливість тимчасово вилучити вищевказані документи, які зберігаються в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вважаю, що дане клопотання не підлягає задоволенню оскільки з клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачаються цивільно правові відносини, а тому дане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі продажу від 18.04.2007 р. на домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , завіреного приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 та надати можливість тимчасово вилучити вищевказані документи, які зберігаються в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3447/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Прокурором заявлено клопотання про винесення судом ухвали про привід обвинуваченого, яке було підтримано потерпілим.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Керуючись ст.323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 30 хвилин 23.09.2015 року.

Доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 23.09.2015 року.

Контроль за виконанням приводу обвинуваченого покласти на прокуратуру Овідіопольського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-80/11
09.03.2011 годм. Овидиополь
Местный Овидиопольський районный суд Одесской области в составе:
Судьи - Куркан Н.Н.
При секретаре:- ОСОБА_1
С участием прокурора Згода О.О.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. 27 ч. 4, 369 ч. 1, 190 ч. 1, 27 ч. 4, 15 ч. 2, 369 ч. 2, 15 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины,-
Б.Днестровским ГО ГУМВД Украины в Одесской области не исполнен привод согласно постановления суда в отношении потерпевшей ОСОБА_3, и свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, причины не исполнения суду не сообщены.
Руководствуясь ст.70,72 УПК Украины,-
-ОСОБА_3, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1, Б.-Днестровского района Одесской области;
-ОСОБА_4, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2, Б.-Днестровского района Одесской области;
-ОСОБА_5, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2, Б.-Днестровского района Одесской области;
-ОСОБА_6, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_3, Б.-Днестровского района Одесской области
подвергнуть принудительному приводу в местный Овидиопольський районный суд Одесской области на 31.03.2011г. на 10.00 год.
Исполнение привода поручить Б.Днестровскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода поручить прокурору Овидиопольского района Одесской области, начальнику ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_7
Справа № 509/1370/15-к
УХВАЛА
16 жовтня 2015 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 289 ч.3 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 289 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 289 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судом обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого спливає 22.11.2015 року.

Прокурор вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинувачених під вартою.

Потерпіла підтримала позицію прокурора.

Обвинувачені не заперечують щодо продовження строку тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що строк тримання обвинувачених під вартою підлягає продовженню, з наступних підстав:

При обранні запобіжного заходу судом було враховано тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрювалися а зараз обвинувачуються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вагомість наявних доказів вчинення ними злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винуватими у злочинах, їх вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, факт того, що існує реальний ризик вчинення іншого злочину і можливості підозрюваних переховатися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи особи обвинувачених, тяжкість злочинів, має місце реальний ризик, що обвинувачені, перебуваючи на волі, зможуть перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов`язків, що відповідно до ч.1 ст.177, ч.2 ст.183 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та має місце і в теперішній час.

Керуючись ст.331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 289 ч.3 КК України, продовжити до 16.12.2015 року.

Судове засідання відкласти на 15 годину 30 хвилин 10.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 509/4711/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Овідіополь Одеської області клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
23.10.2015 до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_5 , по кримінальному провадженні №0000269 від 13.12.2012, про продовження тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , в судовому засідання в режимі відеоконференції.
У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває під вартою в Одеському слідчому ізоляторі №21 та його доставка в судове засідання не можлива, в зв`язку з виборчим процесом, судом було винесено на обговорення питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Прокурор вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, та наявність клопотання слідчого, погодженого прокурором, в якому просить провести судове засідання у режимі відео конференції, - суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі підозрюваного ОСОБА_6 слід провести в режимі відеоконференції з Одеським слідчим ізолятором №21 за місцем перебування підозрюваного.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити .
Судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. 23 жовтня 2015 року провести в режимі відео конференції з Одеським слідчим ізолятором №21.
Доручити начальнику Одеського слідчого ізолятора №21 УДПтС України в Одеській області забезпечити проведення відео конференції на 14 год. 30 хв. 23 жовтня 2015 року відповідно до вимог КПК України.

Вручити підозрюваному ОСОБА_3 пам`ятку про його права та обв`язки , після чого направити до суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1