Справа № 487/3326/15-к
Провадження № 1-кп/487/49/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016року місто Миколаїв

Суд присяжних Заводського районного суду міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

присяжних ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

при секретарі - ОСОБА_6

за участю прокурора - ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

обвинувачених - ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва матеріали по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005561 від 02.12.2014р., відносно ОСОБА_14 за п.п. 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_15 за п.п. 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_16 за п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_14 за п.п. 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_15 за п.п. 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_16 за п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, від 14.12.2014 року ОСОБА_17 було затримано о 03:00 годині у місті Миколаєві за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_15 повідомив, що одразу після затримання, до нього були застосовані недозволені методи ведення слідства з метою спонукання ОСОБА_15 до дачі визначальних показань у кримінальному провадженні. Зокрема, після затримання уночі та доставки до відділу міліції, оперативні співробітники у кількості двох-чотирьох осіб завели ОСОБА_15 до кімнати на другому поверсі Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області та посадили на стілець. Руки обвинуваченого були у наручниках, застебнутих на спиною. Після цього до мезинцю та безіменного пальців правої руки ОСОБА_15 було приєднано скручені у кільце проводи. Хто їх вдягав та до чого проводи були підключені ОСОБА_18 не бачив. Через деякий час ОСОБА_15 відчув удар током у місці з`єднання проводів з пальцями руки, від чого деякий час був дезорієнтований та прийшов до тями сидячі на стільці. Після цього ОСОБА_15 почали задавати питання щодо обставин злочину. Хто задавав питання обвинувачений не пам`ятає. У зв`язку із тим, що ОСОБА_15 на поставлені запитання не відповідав, його знову вдарили током, від чого він втратив свідомість. Після того, як обвинувачений прийшов до тями, йому знову почали задавати запитання, зміст яких він не пам`ятає, та, у зв`язку із відсутністю відповіді, завдали один удар в проміжність, чим - не пам`ятає. Від фізичного болю внаслідок удару ОСОБА_15 знову втратив свідомість на деякий час. Після того, як прийшов до тями йому знову почали задавати запитання, двома долонями вдарили по вухах, від чого ОСОБА_15 був дезорієнтований, однак свідомість не втрачав. До нього знову зверталися із запитаннями, однак обвинувачений себе не контролював та через деякий час втратив свідомість, коли прийшов до тями на дворі вже було світло. Після цього ОСОБА_15 зустрівся із адвокатом, однак нічого йому не повідомив, оскільки, на думку ОСОБА_15 , всі адвокати є колишніми співробітниками поліції та повідомлення адвоката про протиправні дії не матиме ніякого результату. У присутності захисника слідчий почав проводити допит ОСОБА_15 , який давав ті покази, які на його думку задовольнять слідчого. З яких міркувань ОСОБА_15 виходив, визначаючи саме ті покази, які задовольнять слідчого, обвинувачений пояснити не зміг, однак саме у зв`язку з протиправними діями відносно нього, обвинувачений повідомив, що вбивства були скоєні ним разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_16 .

У зв`язку з вказаними поясненнями обвинуваченого, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про перевірку свідчень обвинуваченого ОСОБА_18 щодо застосування до нього недозволенних методів ведення слідства з боку співробітників правоохоронних органів, в тому числі Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області при розслідуванні злочину, передбаченого п.п. 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини встановлені ст. 206 КПК України.
Згідно п. 2 ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, враховуючи, що в ході судового засідання ОСОБА_15 було заявлено про застосування до нього насильства з боку співробітників поліції під час проведення слідчих дій, для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідним доручити слідчому відділу прокуратури Миколаївській області провести дослідження даних, повідомлених обвинуваченим ОСОБА_15 щодо застосування до нього недозволених методів ведення слідства.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 206, 333, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити слідчому відділу прокуратури Миколаївській області, з дотриманням вимог ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провести перевірку повідомлених обвинуваченим ОСОБА_15 фактів щодо застосування до нього недозволених методів ведення слідства з боку співробітників правоохоронних органів, в тому числі Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області, при розслідуванні злочину, передбаченого п.п. 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Матеріали виконаного судового доручення направити до Заводського районного суду міста Миколаєва.
Копію ухвали направити прокурору для здійснення контролю за виконанням.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_19

СУДДІ: ОСОБА_20

ПРИСЯЖНІ: ОСОБА_21

ОСОБА_22

ОСОБА_23