Справа № 225/379/12
ВИРОК

іменем України

24.02.2012 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Савченка С.М.;

при секретарі Подолян Т.І.;

з участю прокурора Басюк Т.М.;

потерпілої ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, 5 грудня 1971 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, раніше судимий:

- 04.10.2006 року Тростянецьким районним судом Вінницької області по ч. 1 ст. 164 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- 21.04.2009 року тим же судом по ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки;

згідно ст. 89 КК України судимості погашені;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 згідно рішення Тростянецького районного суду від 24.03.1999 року зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання трьох дочок: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі половини його заробітку, але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, до їх повноліття, починаючи з 28.12.1998 року.

Згідно рішення Тростянецького районного суду від 20.10.2009 року гр. ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07.09.2009 року.

ОСОБА_2 з 26.02.2011 року по 17.01.2012 року злісно ухиляється від сплати аліментів, що виражається у його наступних діяннях. ОСОБА_2 працездатний, але з метою злісного ухилення від сплати аліментів тривалий час ніде не працевлаштовується, не звертається за допомогою з приводу працевлаштування до районного центру зайнятості населення та не стає на облік як безробітній, має прибутки від тимчасових робіт, але добровільно виплачувати аліменти відмовляється. Нічим матеріально не допомагає утримувати дітей, не вживає ніяких заходів для погашення заборгованості, незважаючи на неодноразові нагадування про це працівниками Державної виконавчої служби та попередження його про можливість притягнення до кримінальної відповідальності по ст.164 КК України за вчинення злісного ухилення від сплати аліментів.

ОСОБА_2 навмисно тривалий час не виплачує аліменти, а саме в період з 26.02.2011 року по 17.01.2012 року на протязі 11 місяців не виконав жодної виплати. Хоча має постійні прибутки від тимчасових робіт. Своїми умисними діяннями направленими на злісне ухилення від виплати аліментів, ОСОБА_2 допустив заборгованість по виплаті аліментів за вищевказаний період часу на користь громадянки ОСОБА_3 в розмірі 10099 грн. 80 коп. та на користь громадянки ОСОБА_1 в розмірі 3800 грн. 50 коп., чим поставив ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у важке матеріальне становище.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненні злочину визнав , показав, що йому обіцяли роботу, але не зміг працевлаштуватися і дійсно не платив аліменти у вказаний період, обіцяє погасити заборгованість і сплачувати аліменти.

Крім визнання винуватості підсудним його винність у вчиненні злочину підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що згідно рішення Тростянецького районного суду із ОСОБА_2 на її користь присуджено стягувати аліменти на дочку в розмірі ј частини всіх видів його заробітку. Коли ОСОБА_2 працював, то з його заробітної плати щомісяця стягувались кошти. Однак, після його звільнення аліменти не платив, нічим матеріально не допомагав.

Свідок ОСОБА_8 - державний виконавець відділу ДВС Тростянецького РУЮ показав, що у нього на виконанні знаходяться виконавчі листи № 2-192 від 31.05.2001 року і № 2-573 від 25.11.2009 року. По яких ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати аліменти на дітей на користь ОСОБА_3 і ОСОБА_1. Боржник взагалі не сплачував аліменти, в звязку з чим виникла значна заборгованість. ОСОБА_2 неодноразово ним попереджався. Однак, заборгованість не погашав. Майна, на яке можна звернути стягнення у боржника не виявлено. На виклики до виконавчої служби боржник не являвся. В звязку з чим було внесено подання для вирішення питання про порушення кримінальної справи за злісне ухилення від сплати аліментів.

На досудовому слідстві потерпіла ОСОБА_3 показала, що ОСОБА_2 не платив аліменти з 26.02.2011 року по 17.01.2012 року.

Рішеннями Тростянецького районного суду від 19.05.2005 року та від 28.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь потерпілих (а.с.13, 17).

Копіями виконавчих листів (а.с. 43, 44).

Актом державного виконавця про відсутність у боржника майна, на яке можна звернути стягнення (а.с. 25, 26).

Розрахунками заборгованості по сплаті ОСОБА_2 (а.с. 36, 40-41).

Довідкою Тростянецького районного центру зайнятості про те, що ОСОБА_2 не перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний і не звертався по питанню працевлаштуання (а.с. 32).

Письмовими нагадуваннями про розмір боргу з попередженням про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, надісланими державним виконавцем боржнику ОСОБА_2 (а.с. 24, 27).

Копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 15, 16, 18).

Довідкою Тростянецького районного центру зайнятості про те, що ОСОБА_2 з 01.01.2009 року по даний час не перебував та не перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний (а.с. 32).

Дії підсудного суд кваліфікує по ч. 1 ст. 164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття, що виражається в сприянні слідству і частковому погашенні заборгованості під час розгляду справи.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного, що за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо нього немає, має намір сплачувати аліменти, суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Запобіжним заходом до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя: