У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2166/16-к

провадження № 1-кс/0285/496/16

08 вересня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0001159 від 13.07.2016 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 05.09.2016 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які мають інформацію про з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 за період часу з 01.02.2016 року по 08.06.2016 року, включаючи вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, з прив`язкою до базових станцій, адрес їх розташування, та часу здійснення, які знаходяться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі оператор телекомунікацій) .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 13 квітня 2016 року близько 00:20 год. двоє невідомих осіб чоловічої статі, шляхом відкриття вікна, проникли в приміщення будинку АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_3 , а також з погрозою застосування такого насильства, що виразилось у застосуванні ножа, заподіянні тілесних ушкоджень, зв`язування та удушення, вчинили розбійний напад на потерпілу, з метою заволодіння у неї грошима та золотими виробами.
В ході досудового розслідування було отримано дані про причетність до скоєного злочину гр. ОСОБА_4 . Будучи опитаним з приводу відомих йому обставин злочину ОСОБА_4 пояснив, що вчинив його спільно з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , з яким він познайомився в той же день. Також ОСОБА_4 показав, що вчинив ряд інших злочинів, в період з лютого по червень 2016 року, при цьому протягом даного часу він постійно користувався мобільним телефоном з сім-карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 .
Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 3 ст. 187 КК України.
Слідчий в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження зокрема з протоколу допиту ОСОБА_4 , слідує, що особа, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, користується мобільними телефонами з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 .
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , або оперуповноваженим кримінальної поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18

тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо встановлення з`єднань мобільних терміналів з використанням абонентського номеру
НОМЕР_1 .
за період часу з 01.02.2016 року по 08.06.2016 року,

включаючи нульові з`єднання з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінка, серійного номеру ІМЕІ мобільного терміналу в якому використовувалась вказана сім-картка
які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 08 жовтня 2016 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1