№ 140/596/16-к
№ 1-кс/140/136/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2016 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернулася слідча Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, допитаний ОСОБА_5 повідомив, що 08.02.2016 у період часу із 10:00 год. по 12:00 год. телефонував із номера оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 до ОСОБА_7 на номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . В ході телефонноъ розмови ОСОБА_5 запитував у ОСОБА_7 про те, чи є у нього знайомі в смт. Ситківці Немирівського району, в кого можна придбати наркотичний засіб. В свою чергу ОСОБА_7 , після розмови із ОСОБА_5 , телефонував 08.02.2016 із номера оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 до знайомого ОСОБА_8 , жителя смт. Ситківці Немирівського району, на номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 . Під час розмови ОСОБА_7 запитував у ОСОБА_8 чи відомо останньому, в кого жителів смт. Ситківці Немирівського району можна придбати коноплі. Опитаний ОСОБА_6 повідомив, що 08.02.2016 близько 12:00 год. до нього на номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 зателефонував знайомий ОСОБА_8 із номера оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 . Після розмови із останнім ОСОБА_6 збув ОСОБА_5 наркотичну речовину канабіс під час зустрічі неподалік ставу при в`їзді в смт. Смитківці Немирівського району
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення та підтвердження з`єднань по телефонах між ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, тяжкість кримінального правопорушення, а також те, що відомості, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження отримати в інший спосіб неможливо.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 п. 2 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідно зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з вищевказаних абонентських номерів у період часу з 01.02.2016 по теперішній час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ, який містить інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з наступних номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 ; зобов`язати ПраТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на електронному носії документ, який містить інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг здійснених з наступних номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 ? у період часу з 01.02.2016 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , або іншими оперативними працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області за дорученням наступної інформації:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій.
1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
Дата, час та тривалість з`єднання. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
1.3.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: