Дата документу 05.05.2016

Справа № 334/2421/16-к
Провадження № 1-кп/334/252/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у підготовчому судовому засідання в м.Запоріжжі кримінальне провадження № 0002090 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, одруженого, має середньо-спеціальну освіту, інвалід 3-ї гр.. проживає АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 березня 2016 року, приблизно о 17-45 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , з особистих неприязних відносин, в ході конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_5 штовхнув її на підлогу та наніс 2 удари правою ногою в область лівої гомілки. Після чого ОСОБА_5 піднялась з полу, а ОСОБА_4 наніс їй 2 удари лівою рукою в область правого плеча, і один удар правою рукою в область лівого плеча, від чого потерпіла знову впала на підлогу та ОСОБА_4 наніс їй три удари правою ногою в область правого стегна, в результаті чого заподіяв потерпілій , згідно з висновком експерта № 1126 від 04.04.2016р., у вигляді синців на правому плечі, на лівій гомілці, правому стегні, садна на лівому передпліччі, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , оскільки вони примирилися, вона не має до нього ніяких претензій, про що надав суду заяву.

ОСОБА_4 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор також не заперечує проти закриття кримінального провадження ОСОБА_6 , оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що передбачено законом.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за ст.125 КК України розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Потерпіла ОСОБА_5 , на підставі заяви якої було відкрито зазначене кримінальне провадження, відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження ОСОБА_6 підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження уформі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.125 ч.1 КК України - закрити, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 7 діб.
Суддя: ОСОБА_1