Дата документу 12.08.2016

Справа № 334/4603/16-к
Провадження № 1-кп/334/372/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2016 року Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

та адвокатів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Від прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 20.07.2016р. надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України.

На початку підготовчого судового засідання адвокатом обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 було заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання щодо об`єднання даного кримінального провадження з не розглянутим по суті кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за обвинуваченням їх у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, що знаходиться в Орджонікідзевському райсуді м.Запоріжжя.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого адвоката.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його адвокат ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечували.

Прокурор також, підтримав заявлене клопотання посилаючись на те, що останні крадіжки були скоєні обвинуваченими на території Орджонікідзевського /Вознесенівського/ району, де їх було затримано працівниками поліції Орджонікідзевського району м.Запоріжжя.

Потерпілі по справі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали думку прокурора.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені завчасно, пояснивши суду в телефонному режимі, що просять суд провести підготовче судове засідання за їх відсутність.

Заслухавши сторони, суд, вважає, що клопотання обвинувачених та їх адвокатів, підтримане прокурором та потерпілими, підлягає задоволенню, т.я. відповідно до вимог ст.217 та 334 КПК України, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо одних тих самих осіб, підозрюваних у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, про що виноситься ухвала суду. Крім того, відповідно до вимог ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, слід направити до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання щодо його об`єднання із кримінальним провадженням відносно тих самих обвинувачених, яке перебуває на розгляді Орджонікідзевського райсуду м.Запоріжжя /суддя ОСОБА_13 /.

Клопотання від прокурора про продовження, зміну або застосування до обвинувачених запобіжного заходу, не надійшло.

Керуючись ст.32, ч.2 ст.34, 217,314, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, направити до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання щодо його об`єднання із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що знаходиться на розгляді в Орджонікідзевському райсуді м.Запоріжжя.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: