Провадження № 11-сс/783/204/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
05 квітня 2016 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2015 року, -
в с т а н о в и л а :
цією ухвалою повернуто ОСОБА_6 скаргу на бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_7 та прокурорів Галицького району м. Львова ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та роз`яснено, що скаржник не позбавлений права звернутися до Галицького районного суду м. Львова із аналогічною скаргою, за територіальною підсудністю.

На вказану ухвалу ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить переглянути скаргу иа бездіяльність прокуратури Львівської області, районних прокурорів м. Львова, а ухвалу Шевченківсього районного суду м. Львова від 16.12.2015 року подати на новий розгляд, визнати дії прокурорів Галицького, Шевченківського районів м. Львова: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурора Львівської області ОСОБА_7 згідно ст. 303-307 КПК України бездіяльністю та противоправністю в нерозгляді заяв, зобов`язати прокурора Львівської області ОСОБА_7 вчинити певні дії з прийняттям рішення норм ч. 1 ст. 214 КПК України і норм 11 ч. 2 п. 2.7 «Положення про порядок введення ЄРДР», щоб в ЄРДР були внесені відомості порушення прокурором Шевченківського району ОСОБА_14 , прокурорами ОСОБА_15 , ОСОБА_16 норм ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ч. 2 ст. 376 ККУ і направити для розслідування антикорупційному прокурору в ГПУ.

В судове засідання не з`явилися учасники судового процесу, які були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчать телефонограми, тому колегія суддів вважає, що відповідно до ст. 405 ч.4 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Крім цього представник скаржниці адвокат ОСОБА_17 зобов`язався забезпечити явку ОСОБА_6 у судове засідання.

Заслухавши суддю доповідача колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу з додатками слід повернути скаржниці ОСОБА_6 з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня оголошення.

Відповідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 № 466/10169/15, оскаржувана ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова постановлена 16 грудня 2015 року, а апеляційна скарга згідно вхідного номера подана ОСОБА_6 21 березня 2016 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі скаржниця ОСОБА_6 зазначає, що отримала копію оскаржуваної ухвали лише 15 березня 2016 року отже вчасно подала апеляційну скаргу, тому термін оскарження не пропустила.
Однак, в матеріалах справи за скаргою, на (а.с. 7) знаходиться заява ОСОБА_6 про видачу копії ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2015 року, на якій є розписка ОСОБА_6 про отримання вказаної копії саме 26 січня 2016 року.

Виходячи з наведеного колегія суддів приходить до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту, як таку, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження, а в разі пропуску строку заявити клопотання про його поновлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.395, 398, 399 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2015 року, з доданими до неї додатками повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4