П О С Т А Н О В А

03.04.2009 Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді Українець П. Ф.

при секретарі Мандзюк О.В.

з участю прокурора Величко Р.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Городоцького р-ну, українця, гр-на України, з неповною середньою

освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судженого, проживаю-

чого в с.Керниця Городоцького р-ну Львівської обл.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Городоцького р-ну, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_4,

одруженого, непрацюючого, раніше не судженого, проживаючого

в с.Керниця Городоцького р-ну Львівської обл.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Городоцького р-ну, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_4,

одруженого, непрацюючого, відмовідно до ст. 89 КК України раніше не

судженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6 Львівської

обл.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8

Передмістя Городоцького р-ну, українця, гр-на України, з середньою

освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судженого, проживаю-

чого в с.Керниця Городоцького р-ну Львівської обл.

за ознаками ч.3 ст. 185 КК України, (кожного), суд -

в с т а н о в и в :

по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інш. обвинувачуються у скоєнні крадіжки 12536 кг металевих частин вапняної печі та

3622 шт. шамоточних блоків, що належали ОСОБА_6, чим спричинили йому значну шкоду, тобто скоїли злочин

передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні адвокат підсудних висловився про необхідність зясування точної кількості, класу (сорту) і вартості шимоточних блоків, а також точної ваги, класу та вартості викраденого металу.

Підсудні висловились на підтримку висловлювань адвоката.

Потерпілий, його представник та прокурор заперечень з цього приводу не висловили.

У відповідності до положень ст. 315-1 КПК України , з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних в ході судового слідства, суд вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд, з огляду на те, що на часі розгляду справи в суді є сумніви щодо кількості (ваги) та вартості викраденого майна, а отже щодо кваліфікації дій підсудних, вважає за необхідне доручити органу слідства Городоцького РВ ГУ МВСУ у Львівській обл. провести слідчі дії, якими встановити точну кількість та вагу викрадених шимоточних блоків та металу, а також їх вартість, з урахуванням класу (сорту).

За наведеного та керуючись ст. 315-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

доручити слідчому Городоцького РВ ГУ МВСУ у Львівській обл. ОСОБА_7 провести огляд та зважування шимоточних блоків, що знаходяться в с.Керниця Городоцького р-ну Львііської обл., встановити їх точну кількість (вагу) та призначити товарознавчу експертизу на предмет встановлення класу (сорту) вказаних блоків та їх дійсної вартості.

Призначити по матеріалах кримінальної справи товарознавчу експертизу на предмет встановлення класу (сорту) викраденого металу, його вагу та вартість.

На час виконання окремого доручення кримінальну справу про обвинувачення на ОСОБА_2 ОСОБА_3,

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками ч.3 ст. 185 КК України - провадженням зупинити.

В розпорядження слідчого направити: кримінальну справу № 1-21/09.

Постанова в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена на протязі 15 діб.

03.04.2009

інше

Суддя Українець П.Ф.