Справа № 591/3896/16-к
Провадження № 1-кс/591/2468/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, яке підтримала та мотивувала тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000439 від 21.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч.2 ст. 364 КК України.

У судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000439 від 21.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч.2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2016 року до чергової частини Лебединського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в с. Валки, Лебединського району, Сумської області виявлено незаконну порубку лісу.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1 та 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим Лебединського ВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2016 за №00000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.07.2016 слідчим Лебединського ВП ГУНП в Сумській області майором поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події території лісової ділянки на відстані близько 1,5 км. від траси Лебедин-Суми, на якій маються лісові угіддя ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме квартал № 30 відділ 16 та 17. Під час огляду було виявлено пеньки зрізаних дерев дубу в кількості 185 шт.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено заступником начальника СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2016 за № 0000439.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 364 КК України.

В подальшому кримінальні провадження № 0000439 та №0000444 було об`єднано з присвоєнням єдиного номеру 0000439.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що незаконну порубку поблизу с. Хількове Лебединського району організували ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким повідомлено про підозру у скоєнні даного правопорушення. Окрім цього встановлено, що у бригаді ОСОБА_8 безпосередньо порубкою займались ОСОБА_10 , який у своєму користуванні має мобільний термінал з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , ОСОБА_11 , який у своєму користуванні має мобільний термінал з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , ОСОБА_12 , який у своєму користуванні має мобільний термінал з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . В подальшому незаконно здобуту внаслідок порубу деревину вивозили на пилораму ОСОБА_8 , розташовану с. Межиріч Лебединського району, де працювали: ОСОБА_13 , який у своєму користуванні має мобільний термінал з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , ОСОБА_14 , який у своєму користуванні має мобільний термінал з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , ОСОБА_15 , я кий у своєму користуванні має мобільний термінал з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , ОСОБА_16 , я кий у своєму користуванні має мобільний термінал з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , ОСОБА_17 , який у своєму користуванні має мобільний термінал з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 , ОСОБА_18 , який у своєму користуванні має мобільний термінал з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 .

У свою чергу у бригаді ОСОБА_9 безпосереднім порубом деревини займались: ОСОБА_19 , кий у своєму користуванні має мобільний термінал з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 , ОСОБА_20 , який у своєму користуванні має мобільний термінал з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_11 , ОСОБА_21 , який у своєму користуванні має мобільний термінал з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_12 . В подальшому незаконно здобуту деревину вивозили на пилораму, що належить ОСОБА_9 , що розташована в АДРЕСА_1 , де працював ОСОБА_22 , який у своєму користуванні має мобільний термінал з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_13 .

Окрім цього, в ході досудового розслідування, враховуючи специфіку скоєння вказаних кримінальних правопорушень, а також масштаби незаконної вирубки, встановлено, що до його скоєння можуть бути причетними посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме майстер лісу вказаного ДП ОСОБА_23 , який у своєму користуванні має мобільний термінал з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_14 .

у слідства виникла обґрунтована необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні відомостей ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про вхідні, вихідні дзвінки (SMS-, ММS повідомлення), дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 01.07.2016 до 22.07.2016 по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Оскільки зазначені дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в роздруківці даних про телефонні зв`язки, яка в контексті ч. 3 ст. 99 КПК України є електронним документом, то в частині його вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000439 до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки (SMS-, ММS повідомлення), дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 00.00 год. 01.07.2016 до 24.00 год. 22.07.2016 по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 на паперовому та/або електронному носії інформації з можливістю вилучення їх копій.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1