печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000202 від 25.05.2016,-

В С Т А Н О В И В :
26.07.2016 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000202 від 25.05.2016.

У судове засідання з`явилася особа, що подала скаргу, ОСОБА_3 , вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Представник Генеральної прокуратури України, чия бездіяльність є предметом розгляду слідчого судді, у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, заяви, клопотання або письмові заперечення не подавалися.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування особи, що подала скаргу, та оцінивши у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У поданій скарзі заявник просить суд визнати вчинення бездіяльності осіб Генеральної прокуратури України, уповноважених на прийняття, розгляд і вирішення заяв, скарг і клопотань, у частині не здійснення розгляду скарг, заявлених в порядку передбаченому ст. 308 КПК України; зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України, розглянути заяви та скарги від 24.06.2016, 30.06.2016, 04.07.2016 та 22.07.2016 у порядку, передбаченому ст.ст. 220, 308 КПК України, та прийняти відповідні процесуальні рішення за наслідками розгляду цих звернень, з наданням заявнику, потерпілому у кримінальному провадженні № 0000202, копії цих процесуальних документів; визнати бездіяльність уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України щодо не здійснення розгляду та не вирішення звернень, заявлених до Генеральної прокуратури України 24.06.2016, 30.06.2016, 04.07.2016, 22.07.2016 у частині не проведення допиту у якості потерпілого, не вручення пам`ятки потерпілого, не отримання від додаткових доказів, не надання повідомлення про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, та про початок досудового розслідування, не проведення досудового розслідування, на момент надання скарги протягом двох місяців з моменту внесення відомостей до ЄРДР; зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України невідкладно розпочати досудове розслідування, надати повідомлення про внесення відомостей про злочин до ЄРДР та про початок досудового розслідування, з повідомленням фабули попередньої правової кваліфікації, прізвища слідчого, процесуального керівника та прокурора що призначені в кримінальному провадженні № 0000202 за заявою від 25.02.2016, допитати у якості потерпілого та вручити пам`ятку потерпілого, отримати від додаткові докази скоєння злочину організованою злочинною групою, та надати копії усіх процесуальних документів, що були прийняті після внесення відомостей про кримінальне правопорушення; зобов`язати особисто Генерального прокурора України ОСОБА_4 розглянути усі скарги заявлені 27.05.2016, 24.06.2016, 30.06.2016, 04.07.2016 та 22.07.2016, в тому числі скарги, заявлені в дні особистого прийому 22.07.2016 та 24.06.2016, прийняти законні і обґрунтовані рішення та за наслідками розгляду надати обґрунтовані та вмотивовані відповіді за прийнятими рішеннями; зобов`язати Генерального прокурора України ОСОБА_4 прийняти на особистому прийомі у приймальні години, а також, з метою всебічного повного, та неупередженого дослідження усіх обставин, за скаргою, витребувати у Генеральної прокуратури України, матеріали кримінального провадження № 000202, та матеріали наглядового провадження за письмовими зверненнями від 27.05.2016, 24.06.2016, 30.06.2016, 04.07.2016 та від 22.07.2016.

Як встановлено, за заявою ОСОБА_3 від 22.02.2016, що надійшла до Служби Безпеки України за вх № В-1033-СГ від 25.02.2016, Головним слідчим управлінням СБ України внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2016 за № 000202, на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2016, що підтверджується копією листа № 6/3744 від 25.05.2016 за підписом слідчого-криміналіста ГСУ СБ України ОСОБА_5 .

У подальшому ОСОБА_3 отримав листа № 6/В-1408/2 від 22.06.2016 за підписом Заступника начальника ГСУ СБ України ОСОБА_6 , з якого стало відомо, що постановою першого заступника Генерального прокурора України від 26.05.2016, підслідність досудового розслідування у кримінальному провадженні за слідчими ГСУ ГПУ, попередня кваліфікація злочину ч. 1 ст. 364 КК України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Разом з тим, обов`язок доказування обставин, на які посилається заявник, покладається саме на нього.

Вбачається, що ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000202 від 25.05.2016, досудове розслідування у якому розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, є заявником, доказів щодо отримання іншого процесуального статусу до скарги не додано та у судовому засіданні суду не представлено.

Так, частиною 2 ст. 60 КПК України обмежено коло прав заявника у кримінальному провадженні, до якого належить право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, на подання на підтвердження своєї заяви речі і документи та на отримання інформації про закінчення досудового розслідування. Перелік прав заявника, встановлений ч. 2 ст. 60 КПК України, є вичерпним, і у тому числі заявник не наділений правом подання клопотань та скарг.

Встановлено, що ОСОБА_3 реалізовано право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, отримано інформацію щодо підслідності та правової кваліфікації предмету досудового розслідування у кримінальному провадженні, у межах процесуальних прав, наданих йому КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000202 від 25.05.2016.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1