Провадження №1-кп/639/392/16
Справа №639/6011/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0001610 внесене до ЄРДР 18 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, цигана, громадянина України, не одруженого, без освіти, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2016 р. о 10.00 год. ОСОБА_5 знаходився поблизу б. №1 по вул. Академіка Богомольця, де помітив раніше не знайомого ОСОБА_4 , який запропонував йому придбати у нього велосипед за 2000 грн. Саме в той час у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 спочатку направився за адресою: АДРЕСА_2 з ОСОБА_4 , де той показав йому свій велосипед «Comanchi». В подальшому ОСОБА_5 попросив у ОСОБА_4 велосипед буцімто для того, щоб проїхатись на ньому. У відповідь на це прохання ОСОБА_4 , повіривши у правдивість наміру ОСОБА_5 , добровільно передав йому свій велосипед. Надалі ОСОБА_5 , отримавши від введеного ним в оману ОСОБА_4 велосипед, направився до ломбарду де заклав його, а отримані кошти витратив на власні потреби.

Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 01 серпня 2016 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою підозрюваний ОСОБА_5 , беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Потерпілий ОСОБА_4 будь-яких претензій до підозрюваного ОСОБА_5 з приводу скоєного щодо нього злочину не має.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди буде призначене покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в сумі 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути складена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисника і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження.

Частина 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 , визнав себе винуватим віднесений, відповідно до ст. 12 КК України, до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винним в повному обсязі.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не обирались.

Судом, шляхом надання пояснень обвинуваченим встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладання угоди судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений та потерпілий погоджується на призначення узгодженого покарання.

Положення ст. 473 КПК України обвинуваченому і потерпілому зрозуміли, наслідки укладання та затвердження угоди про примирення їм відомі.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відшкодування судових витрат покласти на ОСОБА_5 .

Речові докази повернути власнику.

Керуючись ст. ст. 473, 474, 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 01 серпня 2016 р. по кримінальному провадженню №0001610 внесене до ЄРДР 18 червня 2016 р. про обвинуваченням ОСОБА_5 , укладену між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 1 ст. 190 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Судові витрати у розмірі 263 гривні 88 копійок стягнути з ОСОБА_5 з перерахування зазначених коштів за експертні послуги.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1