У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1666/16-к

провадження № 1-кс/0285/377/16

06 липня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000927 від 10.06.2016 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 14.06.2016 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , з наданням відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінка, а також серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, в якому використовувалась сім-картка, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі оператор телекомунікацій), за період часу з 01.06.2016 року по максимальний термін.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.06.2016 року, близько 02 год. 45 хв., невстановлені особи, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , вчинили напад на ОСОБА_3 , поєднаний з насильством, небезпечним для його життя та здоров`я, та викрали барсетку останнього з мобільним телефоном марки «Nokia», ключами та пристроєм для відстрілу гумових куль марки «СКАТ-1Р», чим спричинили потерпілому матеріального збитку.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити здійснені телефонні дзвінки, з вказаних номерів, в періоди готування до кримінального правопорушення, його вчинення та приховування слідів, правова кваліфікація якого ч.2 ст.187 КК України.

Слідчий в судове засідання не прибув, в телефонограмі до суду просив справу розглянути за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000927. Встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 використовував сім-картку оператора телекомунікацій № НОМЕР_1 , тому виникла потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять інформацію про з`єднання цього номеру.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Період часу, протягом якого слідчий просить надати інформацію, слід визначити по день винесення даної ухвали.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 з наданням відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінка, а також серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, в якому використовувалась сім-картка,

за період часу з 01.06.2016 року по 06.07.2016 року,

та знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 6 серпня 2016 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1