Справа № 645/1049/16-к
Провадження № 1-кс/645/828/16
У Х В А Л А
іменем України

29 серпня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Немишлянського відділення Індустріального ВП (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального ВП (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0002753 від 06.10.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Немишлянського відділення Індустріального ВП (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю наступного вилучення належним чином завірених ксерокопій слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 капітану поліції ОСОБА_3 до оригіналів матеріалів цивільних справ, які знаходяться у володіні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , рішення у яких ухвалені за позовними заявам ОСОБА_5 про стягнення з ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на його користь грошових коштів, а саме:

- до матеріалів цивільної справи за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.12.1998 року про стягнення з ГСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ОСОБА_5 суми у розмірі 10902 грн. 53 коп., а також моральної шкоди в сумі 700 гривень;

- до матеріалів цивільної справи за ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.06.2007року за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення та скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.12.1998 року за нововиявленими обставинами;

- до матеріалів цивільної справи за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.08.2008 року за заявою ОСОБА_5 про стягнення з ГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 10 268,55 грн.;

- до матеріалів цивільної справи №645/3714/15-ц (провадження №2/645/1460/15) за позовом ОСОБА_5 до ГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення заборгованості.

Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 05.10.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності голови ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом 06 жовтня 2015 року року СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002753 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що, відповідно до вищезазначеного рішення суду ОСОБА_5 з 1991 року являється членом ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будівельні матеріали, з яких будувался гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбані за рахунок пайових внесків членів кооперативу, ОСОБА_5 протягом 1991-1993 року внесено на рахунок ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти у сумі 10268,55 грн., але після завершення будівництва йому, як пайовику не надали а ні гараж, а ні гроші, які він вніс на рахунок зазначеного кооперативу з метою отримання гаража.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.12.1998 року стягнуто з ГСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ОСОБА_5 суму 10902 грн. 53 коп., а також моральну шкоду в сумі 700,00 грн.

Крім цього, під час проведення досудового слідства встановлено, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова 05.06.2007 року задоволено заяву ОСОБА_5 про перегляд вищевказаного судового рішення.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.08.2008 року позов ОСОБА_5 було задоволено, стягнуто з ГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ОСОБА_5 суму 10 268,55 грн.

Слідчий зазначає, що з метою отримання необхідних доказів під час досудового розслідування, проведення повного, всебічного та об`єктивного дослідження матеріалів справи, а також встановлення істини у кримінальному провадженні з питання невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.12.1998 року (справа № 2-1499), про стягнення з ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 10902,53 грн., необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів цивільних справ, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для проведення повного, всебічного та об`єктивного дослідження матеріалів справи, а також встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів цивільних справ, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 166, 392-395 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділення Індустріального ВП (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати ІНФОРМАЦІЯ_5 капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів цивільних справ, які знаходяться у володіні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , рішення у яких ухвалені за позовними заявам ОСОБА_5 про стягнення з ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на його користь грошових коштів, та можливість вилучити належним чином завірені ксерокопії, а саме:

- до матеріалів цивільної справи за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.12.1998 року про стягнення з ГСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ОСОБА_5 суми у розмірі 10902 грн. 53 коп., а також моральної шкоди в сумі 700 гривень;

- до матеріалів цивільної справи за ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.06.2007року за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення та скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.12.1998 року за нововиявленими обставинами;

- до матеріалів цивільної справи за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.08.2008 року за заявою ОСОБА_5 про стягнення з ГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 10 268,55 грн.;

- до матеріалів цивільної справи №645/3714/15-ц (провадження №2/645/1460/15) за позовом ОСОБА_5 до ГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення заборгованості.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.09.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1