Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/224/15-к
№ провадження 1-кс/453/38/15
УХВАЛА
про проведення огляду
13.02.2015 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 розглянув клопотання прокурора прокуратури Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 про проведення огляду виробничих приміщень № 82, та № 84, що знаходяться у м. Сколе Львівської області по вул. Кн. Святослава, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням у рамках кримінального провадження № 0000849, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у якому просить дати згоду на проведення огляду виробничих приміщень № 82 та № 84, що знаходяться у м. Сколе Львівської області по вул. Кн. Святослава, які належать ТзОВ «СТА», посилаючись на те, що 18.09.2014 року до Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 04.04.2012 року між нею та ОСОБА_5 було укладено договір про довірче розміщення коштів з метою створення спільного виробничого підприємства. На виконання умов договору ОСОБА_6 було перераховано ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 177 855 доларів США, однак ОСОБА_5 умов договору не виконав та відмовляється повернути зазначені кошти. Цього ж дня відомості про вчинене кримінальне правопорушення за вказаним фактом були внесені СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що у відповідності до укладених договорів від 04.04.2012 року отримані від ОСОБА_4 грошові кошти ОСОБА_5 повинен був вкладати на будівництво виробничих приміщень, що розташовані у АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Також, з`ясовано, що вказані виробничі приміщення були відчужені на користь ТзОВ «СТА», учасником якого був ОСОБА_5 , однак 15.05.2013 року та 16.05.2013 року, державним реєстратором реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області внесено відповідні дані до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В ході допиту як свідка ОСОБА_5 вказав, що витрачав грошові кошти на будівництво даних виробничих приміщень, як це передбачено умовами договорів. Потерпіла ОСОБА_4 під час допиту, у свою чергу зазначила, що ОСОБА_5 грошові кошти відповідно до умов договорів не використовував, а використав їх на свою користь, скориставшись її довірою, чим вчинив шахрайські дії відносно неї.

Провести одночасний допит ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з метою усунення суперечностей у їх показах не представилось за можливе, оскільки ОСОБА_5 відмовився від проведення слідчої дії.

Таким чином, з метою перевірки стану виконання ОСОБА_5 умов договорів від 04.04.2012 року, укладених ним з ОСОБА_4 , необхідно провести огляд місця події вищевказаних виробничих приміщень. Проведення вказаної слідчої дії має важливе значення для досягнення цілей досудового розслідування, оскільки дасть можливість підтвердити чи спростувати наявність у діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Однак, керівник ТзОВ «СТА», у власності якого на даний час перебувають дані виробничі приміщення відмовився добровільно надати слідчому СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду приміщень, що засвідчує його письмова заява.

У зв`язку з цим, виникла необхідність отримання ухвали слідчого судді на проведення огляду приміщень, які ОСОБА_5 , у відповідності до укладених ним договорів, повинен був передати у заставу з метою забезпечення їх виконання.

Крім цього, проведення огляду даних виробничих приміщень жодним чином не порушить конституційні права керівництва та працівників ТзОВ «СТА», а також інших громадян, оскільки вони не являються житлом та проведення слідчої дії жодним чином не вплине на виробничий процес.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи потребу в огляді виробничих приміщень № 82, та № 84, що знаходяться у м. Сколе Львівської області по вул. Кн. Святослава, заслухавши думку прокурора прокуратури Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 , який підтримав подане клопотання, вважаю за необхідне таке клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 235, 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Провести огляд виробничих приміщень № 82, та № 84, що знаходяться у м. Сколе Львівської області по вул. Кн. Святослава, які належать ТзОВ «СТА».

Строк дії ухвали про проведення огляду виробничих приміщень № 82, та № 84, що знаходяться у м. Сколе Львівської області по вул. Кн. Святослава, складає 1 (один) місяць з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1