Справа № 443/455/16-к
Провадження № 1-кс/443/103/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю
15 березня 2016 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчої СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчої СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

З клопотання слідчого вбачається, що невідомі особи 31.01.2016 року близько 21 год. 30 хв. у м.Жидачеві Львівської області поблизу бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 " нанесли декілька ударів кулаками в обличчя ОСОБА_5 та відкрито викрали, належний йому золотий ланцюжок із хрестиком та мобільний телефон марки "Huawei" моделі "G6" чорного кольору із сім картою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , картою пам"яті на 2G і чохлом, чим спричинили матеріальну шкоду останньому на суму близько 17 000 гривень.

01 лютого 2016 р. про вчинене кримінальне правопорушення внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користувався до моменту крадіжки мобільним телефоном марки "Huawes" моделі "G6" із сім-картою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , який у нього було викрадено і особа, яка на даний час користується цим телефоном може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, або володіти потрібною інформацією про обставини його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Оскільки ніхто з учасників процесуальної дії не заявляв клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, то така фіксація не здійснювалась.

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання, зазначила, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Просила задовольнити клопотання.

Згідно із п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, пред-ставлені слідчим суду, заслухавши думку прокурора у підтримання клопотання слідчого, приходжу до висновку, що дане клопотання слід задоволити, оскільки зазначені в клопотанні докази використання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з метою встановлення істини по кримінальній справі є достатніми, а інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримі-нальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

Керуючись ст.ст.162,163-164, 372 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчій СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 або іншій уповноваженій нею службовій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 20.00 год. 31 січня 2016 року до дня винесення ухвали, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за номером НОМЕР_3 , по ІМЕІ: НОМЕР_2 , а саме:1)адресу розташування базової станції; 2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання;4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; 6) за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.З

Зобов"язати слідчу ОСОБА_2 вручити оператору телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 копію ухвали суду.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя _______________________
15 березня 2016 року