Справа №1-кс/760/750/8324/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005066 від 30.04.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням до суду, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «Тойота Тундра» номер шасі: НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , колір сірий, 2007 року випуску, що зареєстрований за гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005066 від 30.04.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.04.2014 в не встановлений слідством час невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Київ В.Гетьмана, 1-А незаконно заволоділа автомобілем «Тойота Тундра» 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_1 - вартістю 750 000 грн., що належить ОСОБА_6 .

Згідно бази реєстрації та перереєстрації транспортних засобів на території України, було встановлено, що станом на 09.04.2014 автомобіль дійсно на законних підставах належав ОСОБА_6 , та після незаконного заволодіння яким не одноразово перереєстровувалося право власності на вищевказаний автомобіль.

Будучи допитаним в якості потерпілого, та належним чином повідомленим про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиві покази, ОСОБА_6 повідомив, що з моменту придбання автомобіля «Тойота Тундра» НОМЕР_3 і до теперішнього часу, він жодного разу не видавав будь якого нотаріального доручення з приводу вищевказаного автомобіля.

Згідно довідки про останню перереєстрацію права власності на автомобіль «Тойота Тундра» номер шасі: НОМЕР_1 , на підставі довідки рахунку № НОМЕР_4 від 30.09.2015право власності на автомобіль зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Державні номерні знаки видані за останньою реєстрацією від 02.10.2015 НОМЕР_2 .

16.04.2016 за адресою: Харківська область, смт. Пісочин 472 кв. автодороги Київ Харків на посту ДАІ було виявлено, та зупинено на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва про тимчасовий доступ до автомобіля з правом його вилучення «Тойота Тундра» номер шасі: НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 яким незаконно заволоділа не встановлена особа, та згідно реєстраційних даних на даний час перебуває в володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Також слідчий зазначив, що під час вилучення автомобіля ним керував гр. ОСОБА_7 , якому було вручено копію ухвали та оригінал опису вилученого майна. А тому з метою попередження можливого неправомірного відлучення автомобіля марки «Тойота Тундра» номер шасі: НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , а також встановлення законного власника вказаного автомобіля, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав. Крім того, просив розглядати клопотання без участі власника, володільця майна.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши наданні матеріали кримінального провадження, клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 30.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.06.2016 року задоволено клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 та надано дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Тойота Тундра» номер шасі: НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , колір сірий, 2007 року випуску, що зареєстрований за гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом тимчасового вилучення.

В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.
Згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначене вище майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме автомобіль марки «Тойота Тундра» номер шасі: НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , колір сірий, 2007 року випуску, що зареєстрований за гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає виконанню слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1