1Справа № 335/8694/16-к 1-кп/335/445/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22 лютого 2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05 травня 2010 року, вирок в частині покарання змінено, засуджено до покарання з випробувальним строком на 2 роки;
- 05 жовтня 2011 року, Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, звільнений 05 серпня 2013 року умовно - достроково, не відбутий строк 7 місяців 12 днів;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

Крім того, 10 червня 2016 року, в денний час, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» без мети його подальшого збуту, діючи умисно, повторно, зателефонував на мобільний номер оператора мобільного зв`язку «Lifecell» НОМЕР_1 . де шляхом телефонної розмови з невстановленою в ході досудового розслідування особою, замовив два обрізаних фрагмента полімерних медичних шприців одноразового використання з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований» за грошові кошти в сумі 300 гривень, які перевів через термінал самообслуговування, який знаходиться у продуктовому магазині «Водна», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, будинок № 167, на не встановлений номер рахунку банківської картки. Надалі в ході телефонної розмови невстановлена особа повідомила, що особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_6 , зможе забрати під камінням, неподалік від будинку № 8 по вул. Яценко м. Запоріжжі. Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, направився до вказаного місця, де знайшов під камінням, яке розташоване біля будинку № 8 по вул. Яценко в м. Запоріжжя два обрізаних фрагмента полімерних медичних шприців одноразового використання з рідиною темного кольору, яка згідно з висновку експерта № 1054 від «18» серпня 2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильоваинй» загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 129 грам, який в подальшому ОСОБА_6 незаконно зберігав при собі без мети його подальшого збуту, з метою особистого вживання до моменту вилучення співробітниками поліції в ході проведення огляду місця події «06» серпня 2016 року в період часу з 15 години 59 хвилин до 16 години 38 хвилин. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав повністю, розкаявся в скоєному і пояснив, що він дійсно 10 червня 2016 року двічі придбав для власного вживання наркотичний засіб „опій ацетильований, замовивши наркотичний засіб шляхом телефонної розмови з невстановленою особою, та перерахувавши грошові кошти через термінал, наркотичний засіб зберігав при собі до моменту вилучення його працівниками поліції. Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно. Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено. Суд, приймаючи до уваги наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин, а також те, що обвинувачений за час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, враховується також, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, а також особа обвинуваченого, який перебуває на обліку у лікаря-нарколога, має ряд тяжких захворювань, за місцем мешкання характеризується позитивно, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід обрати йому покарання, передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності - у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням в силу ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; не виїжджати без їх дозволу за територію України. Саме таке покарання, як вважає суд, є необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів. Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України. Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд ЗАСУДИВ: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі. У відповідності зі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, поклавши на нього такі обов`язки: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції. Речові докази по справі: два паперових конверти з медичним шприцом обємом 5 мл з рідиною темно-коричневого кольору, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,055 г; один паперовий конверт з наркотичним засобом „опієм ацетильованим масою 0,129 г, передані до камери зберігання Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1