Справа № 274/2331/15-к Провадження № 1-кс/0274/415/15
У Х В А Л А
м. Бердичів 29.05.15 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001413 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погодженого з Бердичівським міжрайонним прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ речей і документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Lac 6130, Cid 28505; ПраТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Lac 24185, Cid 718; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Lac 12502, Cid 26091, в період часу з 11:00 по 22:00 09.09.2014 р. з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів з прив`язкою до нульових базових станцій.
У клопотанні Слідчий посилається, на, зокрема, наступне.
09.09.2014 р. в період часу з 11:30 по 22:00 невстановлена слідством особа шляхом пошкодження дверного замка проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук "Леново", чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 4 000,00 грн. Під час проведення радіорозвідки встановлено, що на місці скоєння злочину приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Lac 6130, Cid- 28505; ПраТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Lac 24185, Cid 718, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Lac 12502; Cid 26091. В ході досудового розслідування не вдалось встановити особу, причетну до злочину, однак ця особа під час вчинення злочину могла користуватись мобільними телефонами, а тому встановлення абонентів мобільного зв`язку, які перебували у місці скоєння злочину, дозволить встановити особу, причетну до скоєння злочину.
Слідчий суддя, враховуючи зміст клопотання Слідчого, оцінивши витяг від 21.05.2015 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0001413, протокол від 10.09.2014 р. допиту потерпілої ОСОБА_5 , довідку від 18.05.2015 р. про результати радіотехнічної розвідки, зважаючи на положення статті 159, пункту 7 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що документи (роздруківки з інформацією), тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Разом з тим, як вбачається з довідки від 18.05.2015 р. про результати радіотехнічної розвідки, за адресою: АДРЕСА_2 , приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Lac 6130, Cid 28855; ПраТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Lac 24185, Cid 9313; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Lac 12502, Cid 26015, а не базові станції, на які посилається Слідчий у клопотанні.
Таким чином, документи (роздруківки з інформацією), тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, не мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, не можуть бути використані як докази.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання Слідчого необхідно відмовити.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 відмовити.
Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1