overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/5043/16-к
Провадження № 1-кп/0182/563/2016
У Х В А Л А
Іменем України
15.09.2016 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000032 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 371 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження № 0000032 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 371 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0000032 були направлені до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Потерпілі, згідно наданих матеріалів не мають змоги прибути в судове засідання, оскільки потерпілий ОСОБА_3 утримується в Криворізькій виправній колонії № 80, а ОСОБА_4 перебуває в умовах УВП №4 м. Дніпропетровськ.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ч.6 ст. 34, ст. 314, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню та провести в режимі відео конференції, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 371 КК України обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 371 КК України о 12.00 годин 21.09.2016 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Доручити відповідним службовим особам установи УВП №4 м. Дніпропетровськ та Криворізької Виправної колонії № 80 вручити пам`ятку про процесуальні права потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до прокуратури Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 353/1347/13-к
Провадження № 11-кп/779/27/2014
Категорія ст. 389 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 січня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Тлумацького районного суду від 18 листопада 2013 року, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України.

ОСОБА_3 обґрунтовано доведено підстави пропущення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з тим, що нею, в порушення вимог ст. 376 КПК України, копію вироку одержано тільки 21 листопада 2013 року, про що свідчить долучене матеріалів провадження повідомлення про вручення копії вироку, а тому його слід поновити.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Тлумацького районного суду від 18 листопада 2013 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 26 січня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 343/1681/14-к
Провадження № 11-кп/779/292/2014
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя-доповідач Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Долинського районного суду від 24 липня 2014 року, та матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді-доповідача від 04.09.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Долинського районного суду від 24 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

Так, учасникам судового провадження слід надіслати копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись ст.ст. 401, 402 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
Копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження, встановивши їм строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, терміном до 19 вересня 2014 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 351/559/14-к
Провадження № 11-кп/779/4/2015
Категорія ст. 125 ч. 1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

представника потерпілої ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000310 та апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, потерпілої ОСОБА_14 та подану в її інтересах апеляційну скаргу захисника ОСОБА_13 на вирок Снятинського районного суду від 20 серпня 2014 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Федорів, Каховського району, Херсонської області, жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Любківці, уродженки с. Рожневі Поля, Снятинського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,-

к е р у ю ч и с ь ст. ст. 376, 405, 407, 412, 419, КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, потерпілої ОСОБА_14 та подану в її інтересах апеляційну скаргу захисника ОСОБА_13 задовольнити частково.

Вирок Снятинського районного суду від 20 серпня 2014 року скасувати, а матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28, ч.1 ст. 125 КК України, направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 січня 2015 року о 10.00 год.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 344/6504/13-к
Провадження № 11-кп/779/45/2014
Категорія ст. 152 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя-доповідач Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою із доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 та апеляційною скаргою його захисника ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду від 20 грудня 2013 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України,?

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2014 року відповідно до вимог ст.ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою із доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 та апеляційною скаргою його захисника ОСОБА_4 та повідомлено учасників судового провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань до 07 лютого 2014 року.

Крім того, ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2014 року вирішено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи та направлено її копію учасникам судового провадження. Інших заперечень чи клопотань в установлений строк від учасників судового провадження не поступило.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя -,

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою із доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 та апеляційною скаргою його захисника ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду від 20 грудня 2013 року, призначити на 25 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. в Апеляційному суді Івано-Франківської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області: ОСОБА_2
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/339/16-к
У Х В А Л А
"15" вересня 2016 р.

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2016 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000441 по обвинуваченню ОСОБА_2 який вчинив кримінальний злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України яке виразилось у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вище зазначене суд вважає призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000441 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09 год. 30 хв. 25 листопада 2016 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не обирались.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/779/373/2014
Категорія ч. 1 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя-доповідач Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалами судді-доповідача від 14.11.2014 року та 17.11.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2014 року.

Копії ухвал разом з копіями апеляційних скарг надіслано іншим учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Жодних заперечень чи клопотань в установлений строк від учасників судового провадження не поступило.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2014 року в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 10 год. 00 хв. 16 грудня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 345/3051/14-к
Провадження № 11-кп/779/333/2014
Категорія ч. 2 ст. 240 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя-доповідач Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 07 жовтня 2014 року, та матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України ,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді-доповідача від 20.10.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 07 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

Так, учасникам судового провадження слід надіслати копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись ст.ст. 401, 402 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
Копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження, встановивши їм строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, терміном до 07 листопада 2014 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 352/1234/14-к
Провадження № 11-кп/779/178/2015
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого Товариства з додатковою відповідальністю «Агросервіс.» (далі ТзДВ «Агросервіс.») - голови правління ОСОБА_3 , на вирок Тисменицького районного суду від 24 лютого 2015 року, по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТзДВ «Агросервіс.» - ОСОБА_3 , на вирок Тисменицького районного суду від 24 лютого 2015 року, по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК, -

у х в а л и в :
Надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги, окрім представника ТзДВ «Агросервіс.» - ОСОБА_3 , та встановити останнім строк до 09 квітня 2015 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 0909/2376/2012
Провадження № 11-о/779/2/2014
Категорія ч.4 ст.190 КК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень, а саме вироку Коломийського міськрайонного суду від 04 квітня 2013 року та ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2014 року, постановленої відносно нього.

Перевіривши подану заяву вважаю, що її подано без додержання вимог ст.462 КПК України щодо структури заяви.

Згідно положень зазначеної статті у заяві, крім інших обставин, має бути зазначена конкретна нововиявлена обставина, що відповідно до ч.2 ст.459 КПК України може бути підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами та обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявленої обставини, зміст вимог особи, яка подає заяву про перегляд (у такому обґрунтуванні обов`язково слід підтвердити нововиявлену обставину з посиланням на докази та пояснити, як ця обставина могла вплинути на судове рішення, а також додати документи чи їхні копії, що можуть мати значення для правильного вирішення справи, тощо).

Однак в даному випадку заява ОСОБА_2 не містить посилання на будь-які суттєві обставини, які відповідно до ст.462 КПК України є підставами для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

За таких обставин заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху, встановивши достатній строк для усунення наведених вище недоліків, але не більше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала заяву.

Керуючись ст. ст. 462 КПК України, -

у х в а л и в :
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами залишити без руху.

Запропонувати заявнику в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали усунути вказані вище недоліки.

Якщо недоліки не будуть усунуті у встановлений строк, заява буде повернута ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 340/356/15-к
Провадження № 11-п/779/34/2015
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
18 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання голови Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 про направлення на розгляд іншого суду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :
у даному кримінальному провадженні проведено підготовку до апеляційного розгляду. Клопотань від учасників судового провадження не поступало.

Підготовку до апеляційного розгляду слід вважати закінченою.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
підготовку до апеляційного розгляду подання голови Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 про направлення на розгляд іншого суду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, вважати закінченою.

Призначити апеляційний розгляд даного подання на 23 червня 2015 року на 11:00 год. в Апеляційному суді Івано-Франківської області з повідомленням учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
Справа № 344/8201/15-к
Провадження № 11-сс/779/132/2015
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні із застосуванням відеоконференцзв`язку в м.Івано-Франківську матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10 червня 2015 року про обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и л а :

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 404, 405, 419, 422 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10 червня 2015 року щодо ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 00 хв. 19 червня 2015 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/779/305/2015
Категорія ст. 166 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя-доповідач Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченої на вирок Івано-Франківського міського суду від 04 липня 2014 року,-

в с т а н о в и в :
ухвалою судді-доповідача від 25.06.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої на вирок Івано-Франківського міського суду від 04 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

Так, учасникам судового провадження слід надіслати копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись ст.ст. 401, 402 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження, встановивши їм строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, терміном до 10 липня 2015 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року м. Запоріжжя
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні, яке призначалось на 10 травня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено у розшук та провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.
30 серпня 2016 року від начальника Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення, з якого вбачається що ОРС за № 50921602 від 15 серпня 2016 року у відношенні ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що останній розшуканий 19 серпня 2016 року.
Приймаючи до уваги, що відпали обставини, що зумовили зупинення кримінального провадження, вважаю за необхідне поновити розгляд справи та призначити до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суддя,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 30 вересня 2016 року на 14-00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1