провадження №1-в/279/963/16
Справа № 279/2202/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2016 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання Коростенської виправної колонії №71 про застосування покарання за наявності кількох вироків ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Коростенської виправної колонії №71 ОСОБА_4 звернувся до суду із даним поданням, в якому просить визначити остаточну міру покарання ОСОБА_5 . В підтвердження своїх вимог посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 в даний час відбуває покарання в Коростенській ВК №71. При вивченні особової справи встановлено, що ОСОБА_5 засуджений:

- 13.05.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 185ч.2 КК Україна на 3 роки позбавлення волі ;

- 03.06.2015 року вироком Московського райсуду м. Харкова за ст.ст.185ч.2, 186ч.2,ст.187ч.2 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

В судове засідання представник Коростенської ВК №71 та прокурор не з`явилися, надали заяви про слухання справи без їх участі.

Перевіривши матеріали справи , суд приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу , має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. За правилами ст. 539ч.2п.11 клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.11 частини першої статті 537 цього Кодексу. ОСОБА_5 засуджений:

- 13 травня 2015 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч.2ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

- 03 червня 2015 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.2ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі; за ч.2ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі; за ч.2ст.187 КК України на 8 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначене покарання ОСОБА_5 у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

За таких обставин суд приходить до висновку, що при винесенні вироку щодо ОСОБА_5 не враховано вимоги ч.4ст.70 КК України, не зараховано невідбуту частину покарання за вироком Фрунзенського райсуду м. Харкова.

А тому суд приводить вказаний вирок відповідно до вимог закону і призначає покарання відповідно до вимог ст.70ч.4 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.537,539 КПК України , 70ч.4 КК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Коростенської ВК-71 задовольнити.

Визначити остаточну міру покарання ОСОБА_6 за вироком Фрунзенського райсуду м. Харкова від 13.05.2015 року та вироком Московського райсуду м. Харкова від 03.06.2015 року, вказавши:

-за вироком Фрунзенського райсуду м. Харкова від 13.05.2015 року визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі ;

- за вироком Московського райсуду Харкова від 03.06.2015 року визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2ст.185, ч.2ст.186,ч.2ст.187 КК України та призначити покарання : за ч.2ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі; за ч.2ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі; за ч.2ст.187 КК України на 8 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначене покарання ОСОБА_5 - 8(вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Відповідно до ч.4ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Фрунзенського райсуду м. Харкова від 13.05.2015 року більш суворим за вироком Московського райсуду м. Харкова від 03.06.2015 року остаточно призначити покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Копію ухвали направити до Коростенської ВК -71 для виконання та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1