Справа № 161/2794/16-к
Провадження № 1-кп/161/235/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000768, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 03.03.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька Волинської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 10.02.2016 року близько 10.00 год., перебуваючи на першому поверсі житлового будинку по АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття замка вхідних дверей, проник до кімнати № НОМЕР_1 , в якій проживав потерпілий ОСОБА_4 , звідки таємно викрав цифровий фотоапарат марки "Panasonic Lumix DMC-F3" вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи №74 від 24.02.2016 року, 900 грн., що знаходився у футлярі "Riva Care", який матеріальної шкоди для потерпілого не становить, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у житло.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у таємному викраденні майна, вчиненому з проникненням в житло, визнав повністю. Суду дав показання, що 10.02.2016 року вранці, проник, відкривши ключем, який попередньо взяв зі схованки, у кімнату АДРЕСА_3 , звідки викрав фотоапарат з футляром. Викрадений фотоапарат потерпілому повернуто, у вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердив показання обвинуваченого щодо фактичних обставин справи. Збитки відшкодовані, шляхом повернення викрадених речей працівниками поліції, на суворому покаранні не наполягає.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, його винність у таємному викраденні майна, поєднаного з проникненням у житло, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких учасниками судового провадження не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких, однак не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, є особою молодого віку, збитки потерпілому відшкодовані, шляхом повернення працівниками поліції викраденого майна, в зв`язку з чим останній не наполягає на його суворому покаранні, тому суд призначає покарання у межах санкції ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законному володільцеві.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, призначивши покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази цифровий фотоапарат марки "Panasonic Lumix DMC-F3" з футляром "Riva Care", що переданий на зберігання потерпілому залишити законному володільцеві ОСОБА_4 .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави 552 (п`ятсот п`ятдесят дві) грн. 42 (сорок дві) коп. судових витрат у справі за проведення товарознавчої та дактилоскопічної експертиз.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: