Справа № 211/418/16-к
Провадження № 1-кп/211/228/16
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000016 відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововоскресенівка Нововоронцовського району Херсонської області, українця, громадянина України, із середньо- спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимого: 26.08.2014 року Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 гривень.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , 26.08.2014 року вироком Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень на користь держави. Однак,

ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, призначене судом покарання не відбув і знову вчинив умисне кримінальне правопорушення.

Так, 04.01.2016 року ОСОБА_4 дізнався від невстановлених осіб про те, що
в парковій зоні біля пам`ятника «Катюша» по вул. Косіора в Довгинцівському
районі м. Кривого Рогу, не встановлена особа збуває наркотичний засіб
- «опій ацетильований», на що у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
04.01.2016 року , приблизно о 12 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_4 , з метою придбання наркотичного засобу без мети подальшого його збуту прибув на вул. Косіора в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де біля пам`ятника «Катюша», повторно, у невстановленої особи незаконно придбав за 120 гривень невстановлену кількість рідини коричневого кольору, що знаходилася в медичному шприці, градуйованому до позначки 5 мл., який він поклав у ліву внутрішню кишеню одягненої на ньому куртки і незаконно, прямуючи пішки по вул. Косіора в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу в напрямку зупинки громадського транспорту «Площа Домнобудівників », зберігав при собі без мети збуту.

Надалі, того ж дня, приблизно о 12 годині 50 хвилин, гр. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 105 по вул. Косіора в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, був зупинений співробітниками сектору кримінальної поліції Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, у якого в період часу з 12 години 50 хвилин до 13 години 01 хвилини в ході проведення огляду, у лівій внутрішній кишені одягненої на ньому куртки, був виявлений і вилучений медичний шприц , градуйований до позначки 5 мл., що містив рідину масою 1,2402 г., яка згідно висновку експерта № 58/10-8 від 15.01.2016 року , містить особливо -небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, в наданих на експертизу 1,2402 г. рідини, складає 0,1252 г., що у відповідності з наказом МОЗ України № 188 від

01.08.2000року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» достатньо для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що 04 01 2016 року прибув на вул. Косіора в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу де у незнайомого чоловіка придбав за 120 гривень наркотичний засіб в медичному шприці. Надалі був зупинений працівниками поліції. Штраф за попереднім вироком не сплатив через відсутність коштів.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. 309 ч.2 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно .

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває , раніше судимий, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття . Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - не виявлено.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Центрально міського районного суду м. Кривого Рогу від 26 08 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст.309 ч 1 КК України до штрафу в сумі 850 гривень. В матеріалах кримінального провадження відсутні дані про те, що він сплатив призначений за переднім вироком штраф. Сам обвинувачений пояснив , що дійсно не сплатив штраф за вироком суду.

Тобто, на час постановлення даного вироку вказане покарання за попереднім вироком ОСОБА_4 не відбуте.

З урахуванням викладеного суд вважає , що ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі та остаточно призначити йому покарання, на підставі ст.71 КК України, у виді позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 грн., який виконувати самостійно. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік, та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

З ОСОБА_4 слід стягнути витрати на проведення експертизи в розмірі 614,40 грв., речові докази по справі - знищити.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч.2 КК України у виді 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 ( двох ) років позбавлення волі, та штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п"ятдесят) грн., який призначений за вироком Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 08 2014 року , та який виконувати самостійно.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 1 рік.

Відповідно до ст. 76 ч 1 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступний обов`язок:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції,

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 копійок в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.

Речові докази по справі - медичний шприц, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який вилучений у ОСОБА_4 та знаходиться на зберіганні в камері схову Довгинцівського ВП КВП ГУНП - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1