Справа № 186/884/16-к
Провадження № 1-кп/0186/82/16
У Х В А Л А
01 серпня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 03.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 липня 2016 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000256 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, прохав суд об`єднати його з іншими кримінальними провадженнями які вже знаходиться на розгляді в суді, а також призначити йому на судовий розгляд захисника, так як він не має коштів на його самостійне залучення, суд приходить до наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

У зв`язку з наявністю підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому захисника.
Крім того суд вважає за недоцільне на даній стадії об`єднувати кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 з тих підстав, що по об`єднаному кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000457, № 0000182 та №0000020 за обвинуваченням ОСОБА_4 призначено судово-психіатричну експертизу і матеріали кримінального провадження на даний час знаходяться в експертній установі Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» з червня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 314-316, 334 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 , ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Першотравенського міського суду на 10 годину 30 хвилин 10 серпня 2016 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.125 КК України адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання Першотравенського міського суду, призначене на 10 годину 30 хвилин 10 серпня 2016 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень за його обвинуваченням в одне провадження відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1