Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1938/16-к
Провадження № 1-в/644/846/16
20.07.2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
особи, що клопоче про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції під час трансляції з виправної колонії № 43 УДПС України в Харківській області, у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в залі судових засідань № 1 об`єднані у одне провадження матеріали проваджень за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання ( Справа № 644/1938/16-к;№/п 1-в/644/ 846/16) та за клопотанням ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_5 ( справа № 644/2457/16-к, №/п 1-в/644/922/16) за ст. ст. 189 ч.ч.1,2; 186 ч.2; 190 ч.2; 70 ч.1, 71 ч.1 КК України Московським районним судом м. Харкова 10.12.2012 року , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до Орджонікідзевського районного суду з цим клопотанням. Крім того судді ОСОБА_1 у неавтоматичному режимі розподілу справи між суддями передано клопотання ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_5 ( справа № 644/2457/16-к, №/п 1-в/644/922/16).
Прокурор та захисник ОСОБА_5 вважали за доцільне об`єднати в одне провадження зазначені клопотання, крім того за необхідне витребувати з Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, за яким щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалено Вирок Московського районного суду м.Харкова від 10.12.2012 року, копію якого надано захисником, й відповідно до якого неможливо встановити період попереднього ув`язнення ОСОБА_5 за зазначеним кримінальним провадженням, бо відсутня дата набрання вироком чинності, й взагалі період попереднього ув`язнення ОСОБА_5 вважають за можливе вирахувати лише за матеріалами кримінального провадження. Такі клопотання були задоволені судом, 19 травня 2016 року постановлено ухвалу про об`єднання проваджень та витребування із суду, що ухвалив вирок матеріалів кримінального провадження для правильного вирахування строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_5 саме за цим кримінальним провадженням, за яким засуджено особу до позбавлення волі, бо відповідно до ст. 72 ч.5 Кримінального кодексу України ( зі змінами від 26.11.2015 року № 838-VIII), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала суду про витребування провадження не виконана, але ж захисником надано Вирок Московського районного суду міста Харкова від 10.12.2012 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 189, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 , ст. 70 ч.1, ст. 71.ч.1 КК України до семи років позбавлення волі, де міститься запис щодо набрання ним законної сили 16.04.2013 року, підпис судді та печатка суду, крім того матеріали особової справи ОСОБА_5 містять розпорядження про набрання вироком законної сили 16.04.2013 року, також у Вироку є посилання на те, що строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 30.01.2012 року, але відсутнє посилання на те, що судом зараховано взагалі будь-який строк у строк відбування покарання ОСОБА_5 , у зв`язку з чим застосувати удосконалений порядок ( Закон України від 26.11.2015 року № 838-VIII) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання неможливо.
Матеріали особової справи не містять процесуальних документів, які підтверджують зазначений заявниками весь строк ( з 30.01.2012 року по 16.04.2013 року ) попереднього ув`язнення ОСОБА_5 саме за цим кримінальним провадженням, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення , за яким його засуджено до позбавлення волі, містять лише дату затримання - 30.01.2012 року, дату набрання вироком законної сили 16.04.2013 року, чи перебував ОСОБА_5 під вартою весь цей період, чи змінювався запобіжний захід щодо нього протягом цього періоду, - суду невідомо, підтверджуючих документів не надано. Вироком Московського районного суду м.Харкова від 10.12.2012 року щодо ОСОБА_5 також не зараховано й не визначено періоду за кримінальним провадженням, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, що підлягає зарахуванню у строк покарання ОСОБА_5 , тому неможливо до невстановленого та не зарахованого строку попереднього ув`язнення у строк покарання застосувати удосконалений порядок такого зарахування.
Крім того, Орджонікідзевський районний суд м.Харкова, позбавлений вирішити поставлене засудженим питання щодо застосування до нього ст. 72 КК України та зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання у вдосконаленому вищезазначеним Законом порядку в межах зазначеного кримінального провадження, у якому ухвалено цей вирок, бо ст. 72 КК України належить до інституту призначення покарань, що є компетенцією суду, що ухвалює вирок у кримінальному провадженні, і таке провадження ( всі належні процесуальні документи, за якими можливо визначити строк попереднього ув`язнення особи, що ставить зазначене питання) перебуває у суді, яким ухвалено вирок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.14, 539, 372 КПК України , суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотань засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання ( Справа № 644/1938/16-к;№/п 1-в/644/ 846/16) та за клопотанням ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_5 ( справа № 644/2457/16-к, №/п 1-в/644/922/16) за ст. ст. 189 ч.ч.1,2; 186 ч.2; 190 ч.2; 70 ч.1, 71 ч.1 КК України Московським районним судом м. Харкова 10.12.2012 року .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: