Справа № 500/4236/16-к
Провадження № 1-кс/500/1244/16
Іменем України
10 серпня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчий Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що 12.07.2016 року до Ізмаїльського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 12.07.2016 року біля 11 години 00 хвилин на перехресті вул. Папаніна та вул.Соборної в м. Ізмаїл, невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки BMW 523і, д.н. НОМЕР_1 сірого кольору, 1998 року випуску, який коштує 130000 грн.
В ході проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Запоріжжя обміняв автомобіль марки BMW 523і, д.н. НОМЕР_1 сірого кольору, 1998 року випуску на автомобіль марки OPEL VECTRA, 1998 року випуску, державний знак НОМЕР_2 який належить ОСОБА_5 .
Після чого 07.07.2016 року ОСОБА_6 продав автомобіль марки OPEL VECTRA, 1998 року випуску, державний знак НОМЕР_2 ОСОБА_7 , яка мешкає АДРЕСА_2 та виказав останній намір на крадіжку автомобілю марки BMW, який знаходиться у м. Ізмаїл у гр. ОСОБА_5 .
Встановлено, що ОСОБА_6 на час крадіжки автомобілю марки BMW 523і, д.н. НОМЕР_1 користувався сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .
Для відпрацювання усіх версій, з метою найбільш повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин цього кримінального провадження, виникла необхідність зняття інформації з каналів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 10.07.2016 року по 14.07.2016 року, по мобільному телефонному номеру оператору мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .
Отже, відомості про з`єднання абонентських номерів з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , за період часу з 10.07.2016 року по 14.07.2016 рік можуть бути використані в якості доказів, а здобути їх іншим способом не представляється можливим.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явились.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст.160 ч.2 п.6 та ст. 163 ч.6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.
На підставі викладеного та з метою всебічного і об`єктивного розслідування цього кримінального провадження підлягає задоволенню клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться в Одеській філії оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ) про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента в тому числі технічної інформації про нульовий виклик, інформацію про ІМЕІ мобільних телефонів, з яких здійснювались телефонні дзвінки з сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номеру НОМЕР_3 , за період часу 10.07.2016 року по 14.07.2016 року.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться в Одеській філії оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ) про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента в тому числі технічної інформації про нульовий виклик, інформацію про ІМЕІ мобільних телефонів, з яких здійснювались телефонні дзвінки з сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номеру НОМЕР_3 , за період часу 10.07.2016 року по 14.07.2016 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1