Справа № 309/3498/16-к
Провадження № 1-кс/309/322/16
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

18 жовтня 2016 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

з участю старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП

в Закарпатській області ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 50000916 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про надання дозволу на арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні зазначено, що 13 жовтня 2016 року біля 23.30 годин водій ОСОБА_4 , 1988 року народження, керуючи автомобілем марки "БМВ - 5" н.з. НОМЕР_1 рухаючись в с. Іза, Хустського району в напрямку міста Хуст виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки "Фольцваген Гольф" н.з. НОМЕР_2 за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , 1996 р.н.. В результаті дорожньо транспортної пригоди пасажир автомобіля "Фольцваген Гольф" ОСОБА_6 , 1970 р.н., померла, водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження. Після скоєння дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з місця події зникли, при цьому залишили автомобіль марки "БМВ - 5" н.з. НОМЕР_1 на якому було скоєно дану дорожньо транспортну пригоду.

14 жовтня 2016 року слідчим СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 було проведено огляд транспортного засобу, а саме автомобіля марки "БМВ - 5" н.з. НОМЕР_1 з метою вилучення речових доказів по даному кримінальному провадженні та встановлення осіб, які знаходились в даному автомобіля та безпосередньо водія, який скоїв дану дорожню транспортну пригоду.

В ході проведення огляду місця події 14 жовтня 2016 року в с. Іза, Хустського району виявлено та вилучено автомобіль марки "БМВ - 5" н.з. НОМЕР_1 з пошкодженнями характерними для дорожньо транспортної пригоди, на якому було безпосередньо скоєно дану дорожньо транспортну пригоду, на якому збереглись сліди скоєння кримінального правопорушення та з салону даного автомобіля вилучено - дві подушки безпеки з боку водія та пасажира на яких збереглись сліди біологічного походження; мобільний телефон марки «Нокія» ; мобільний телефон марки «SIGMA» з наявною сім карткою «Київстар» НОМЕР_3 з номером НОМЕР_4 ; головний убір ; зав`язка ключів; картки з під сім карток мобільних операторів ; запаховий слід вилучений з керма даного автомобіля; запаховий слід вилучений з ручки перемикання швидкостей даного автомобіля ; деформована пляшка ємністю 0.6 літра; подрібнена речовина зеленого кольору; розкладний ніж ; недопалок сигарети «БОНД»; зразки біологічного походження волосся , які виявлено на місця водія та пасажира чорного та русого кольорів та два відбитки папілярних ліній рук вилучених з пульту управління магнітолою автомобіля з із зовнішньої сторони кришки багажника автомобіля біля логотипу марки «БМВ».

Вилучені під час даного огляду речі відносяться до речей, що набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення злочину та не відносяться до речей, які вилучені законом з обігу, а тому згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України та ч. 7 ст. 237 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Враховуючи те, що вилучені речі з місця дорожньо-транспортної пригоди 14 жовтня 2016 року у ході огляду місця події в с. Іза, Хустського району, зберегли на собі сліди вчинення злочину, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та згідно п.4 ст. 2 ст. 167 КПК України відповідають критеріям тимчасово вилученого майна, однак в разі не накладення арешту на них, їх необхідно негайно повернути, згідно ч.5 ст.171 КПК України, особі у якої воно вилучено, що може привести до втрати чи знищення речових доказів, старший слідчий СВ Хустського ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 просить накласти арешт на вище вказане майно.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що арешт тимчасово вилученого майна, має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 25, 131, 132, 167, 169, 170, 171 та 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 14 жовтня 2016 року в с.Іза Хустського району , а саме : автомобіль марки "БМВ - 5" н.з. НОМЕР_1 ; дві подушки безпеки, два мобільні телефони марки «Нокія» та «SIGMA» з наявною сім карткою «Київстар» НОМЕР_3 ; головний убір ; зав`язка ключів; картки з під сім карток мобільних операторів ; запаховий слід вилучений з керма даного автомобіля; запаховий слід вилучений з ручки перемикання швидкостей даного автомобіля ; деформована пляшка ємністю 0.5 літра; подрібнена речовина зеленого кольору; розкладний ніж ; недопалок сигарети «БОНД»; зразки біологічного походження волосся та два відбитки папілярних ліній рук.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1