Справа № 580/683/16-к
Номер провадження 1-кс/580/167/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в місті Лебедині справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000729;

В С Т А Н О В И В:
12.05.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову від 10.12.2015 року слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за наслідками перевірки заяви ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення керівником фермерського господарства «Поділля-інвест» та направлення справи для продовження досудового розслідування, вмотивована тим, що перевірка викладених в заяві фактів проведена формально і не в повному обсязі, постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечив, послався на розсуд суду.

З матеріалів, долучених до скарги і досліджених в судовому засіданні вбачається, що

ОСОБА_4 вже звертався зі скаргами на бездіяльність органу досудового розслідування і листом заступника прокурора Сумської області від 05.05.2015 року його було повідомлено, що хід слідства був заслуханий на оперативній нараді у прокуратурі області і в зв`язку з грубим порушенням розумних строків розслідування до СУ УМВС направлено доручення про проведення службової перевірки та притягнення винних до дисциплінарної відповідальності (а.с. 5).

Крім того, листом заступника начальника ГУНП в Сумській області від 25.04.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено, що кримінальне провадження є закритим і в зв`язку з порушенням чинного законодавства, допущеними при цьому ГУНП ініційовано перед прокуратурою проведення перевірки законності прийнятого рішення та скасування останнього (а.с. 6).

З матеріалів кримінального провадження № 0000729, досліджених в судовому засіданні вбачається, що справа була порушена 03.12.2013 року за ч. 3 ст. 190 КК України за матеріалами правоохоронних органів та заявою ОСОБА_4 від 20.11.2013 року про те, що директор ФГ «Поділля-Інвест» ОСОБА_6 незаконно заволодів майном заявника вартістю близько 10 000 000 грн. та разом з групою невідомих осіб вчиняє погрози життю останнього (а.с. 6-7).

Протягом грудня 2013 року - серпня 2015 року працівниками міліції було зібрано документи, які підтверджують господарську діяльність приватного підприємця ОСОБА_4 та Фермерського господарства «Поділля Інвест», 01.0.08.2015 року допитано як свідка самого ОСОБА_4 , який навів обставини на доведення фактів вчинення проти нього незаконних дій (а.с. не пронумеровані) і 10.12.2015 року винесено постанову про закриття кримінального провадження так як під час досудового розслідування було встановлено, що хоча посадові особи ФГ «Поділля Інвест» протягом 2006-2010 р.р. шахрайським шляхом і заволоділи сільгосптехнікою ОСОБА_4 , складу кримінального правовопрушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України в їх діях нема, так як між цим господарством та ОСОБА_4 мали місце цивільно-правові відносини (а.с. не пронумерований).

Вислухавши особу, яка подала скаргу, думку прокурора та вивчивши матеріали справи суд вважає, що скарга обґрунтована і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 у 2013 року звернувся до Лебединського ВП ГУНП з повідомленням про вчинення злочину, мотивував свої вимоги конкретними обставинами справи, які в подальшому, під час досудового розслідування судячи з тексту постанови від 10.12.2015 року про закриття провадження були підтверджені під час досудового розслідування (абзац № 3), проте кримінальне провадження було закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діяннях керівництва фермерського господарства «Поділля-інвест» складу кримінального правопорушення.

Тому суд вважає необхідним скаргу задовільнити, скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 171, 237, 303, 306-307 КПК України;

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000729 задовільнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000729 від 10.12.2015 року.

Направити кримінальне провадження № 0000729 до СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1