Справа № 1-кп/679/31/2016
У Х В А Л А
27 травня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи на предмет визначення психічного стану та осудності обвинуваченої ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення і на даний час, посилаючись на те, що остання в період часу з листопада 2015 року по лютий 2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Острозькій обласній психіатричній лікарні. Крім того, зі слів батька обвинуваченої ОСОБА_6 , в серпні 2013 року вона також перебувала на стаціонарному лікуванні Острозькій обласній психіатричній лікарні. Вказані обставини викликають сумнів в осудності обвинуваченої.
Обвинувачена клопотання свого захисника підтримала.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при вирішення клопотання покладається на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Як вбачається з довідки № 25 від 28.01.2016 року та пояснень захисника, обвинувачена ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в комунальному закладі «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради з 20.11.2015 року по 28.01.2016 року, а також в серпні 2013 року, що викликає сумніви в її осудності.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 332, 371, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задоволити.
Доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області) провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи страждала обвинувачена ОСОБА_4 під час інкримінованого їй діяння психічним розладом, внаслідок якого вона не могла у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
- Чи страждає обвинувачена ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
- Чи потребує обвинувачена ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Витребувати з комунального закладу «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради всі історії хвороби ОСОБА_4 з 2013 року по даний час.
Копію ухвали, матеріали кримінального провадження та медичні документи направити в Хмельницьку обласну психіатричну лікарню №1 для виконання.
Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , прибути на першу вимогу в Хмельницьку обласну психіатричну лікарню №1 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
На час проведення експертизи у справі оголосити перерву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: