Справа № 180/355/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю представника особи, яка подала скаргу, розглянувши у судовому засіданні заяву голови ППО НПГУ ПАТ «МГЗК» ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду надійшла заява голови ППО НПГУ ПАТ «МГЗК» ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Заяву мотивує тим, що він звертався до Марганецького відділу поліції із заявою про скоєння кримінального правопорушення працівником ПАТ «МГЗК» ОСОБА_5 , який тисне на підлеглих з метою переходу до іншої профспілки, на що отримав відповідь від начальника поліції про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР. Тому звернувся до суду і просить визнати висновок поліції незаконним та внести заяву про скоєння злочину до ЄРДР.

В судовому засіданні представник ППО НПГУ ПАТ «МГЗК» ОСОБА_6 заяву підтримав та просить таку задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просить відмовити у задоволенні скарги як безпідставної.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали, додані до скарги та матеріали ЖЕО № 556, надані начальником Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

10.12.2015 року до Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури надійшла заява голови ППО НПГУ ПАТ «МГЗК» ОСОБА_4 від 08.11.2015 року про внесення до ЄРДР відомостей про злочин, вчинений працівниками ПАТ «МГЗК», відповідальність за який передбачена ст. 170 КК України.

Згідно висновку старшого інспектора Марганецього ВП від 11.12.2015 року, відомості, викладені в заяві, не містять інформації про склад кримінального правопорушення.

Згідно ст.. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Кримінальним правопорушення являється вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України та є підставою для кримінальної відповідальності і наявність цих ознак являється підставою для внесення відомостей до ЄРДР.

Заява голови ППО НПГУ ПАТ «МГЗК» ОСОБА_4 від 08.11.2015 року не містить виклад обставин та фактичних даних, які б свідчили про вчинення працівниками ПАТ «МГЗК» кримінального правопорушення, в зв`язку з чим підстави для внесення до ЄРДР таких відомостей відсутні, а тому скарга на бездіяльність прокурора є необґрунтованою.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 303- 307 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви голови ППО НПГУ ПАТ «МГЗК» ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1