Справа № 591/2473/16-к
Провадження № 1-кс/591/1653/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, вилученого 13.06.2016 в ході проведення огляду, а саме 31 аркуш паперу з зошитів у клітинку та у лінійку різного розміру з записами кульковою ручкою різних кольорів, на яких вказані адреси, телефони щодо продажу квартир, будинків у м. Охтирка; візитної картки приватного нотаріуса ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на 1 аркуші, візитної картки бюро технічної інвентаризації ФОП ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на 1 аркуші, банківська картка «Приват Банк», карта «універсальна» № НОМЕР_1 , дійсна до вересня 2019 року, жовто-блакитного кольору з написом «Слава Україні! Героям слава!» 1 штука, квитанції «Приват Банка» про зняття готівки з картки 5168…..5067 в кількості 11 штук, службового чеку ТОВ «АТБ_Маркет», магазин продукти-515» м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 1 ПН 75 на суму 217.61грн від 01.06.2016, чек № 4666 на 1 аркуші, службового чеку ТОВ «АТБ_Маркет», магазин продукти-515» м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 1 ПН 75 на суму 217.61грн від 01.06.2016, каса №2 на 1 аркуші, службового чеку ТОВ «АТБ_Маркет», магазин продукти-515» м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 1 ПН 75 на суму 31,27грн від 23.05.2016 (розрахунок через термінал) на 1 аркуші, службового чеку ТОВ «АТБ_Маркет», магазин продукти-515» м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 1 ПН 75 на суму 31,27грн від 23.05.2016 на 1 аркуші, паперового блокноту з написом «NOTEBOOK», який пошкоджений з записами кульковою ручкою, паперового блокнот формату А6 з написом «NOTEBOOK» з горизонтальним відривом, паперового блокноту з зображенням собаки з записами кульковою ручкою, грошових коштів в сумі 1470грн., а саме: 14 купюр номіналом по 200 грн., 1 купюра номіналом 50 грн. та 1 купюра номіналом 20 грн., мобільного телефону Нокіа Х2, ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою МТС № НОМЕР_3 , мобільного телефону «Нокіа, ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-артою МТС № НОМЕР_5 .

Клопотання мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №№0000082 за фактом того, що протягом березня-квітня 2016 року невстановлені особи, шляхом підроблення та використання підроблених офіційних документів, шахрайським шляхом заволоділи квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , яка в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину. Зазначає, що вилучені у ході огляду предмети можуть бути використані як докази в зазанченому кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, наведених в ньому.

ОСОБА_8 просив відмовити в задоволенні клопотання.

Адвокат ОСОБА_4 вважає клопотання необгрунтованим та просить відмовити в його задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання про арешт майна не підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за №0000082 від 22.05.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом того, що протягом березня-квітня 2016 року невстановлені особи, шляхом підроблення та використання підроблених офіційних документів, шахрайським шляхом заволоділи квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , яка в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Слідчим слідчого відділу ГУНП в Сумської області було проведено огляд місця події та вилучено вищезазначені речі та документи.

Однак у судовому засіданні слідчим не надано доказів, що існують достатні підстави вважати, що вказані предмети є засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Тому правові підстави для накладення арешту відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1