№ 666/1205/16-к
Провадження № 1-кс/666/244/16

У Х В А Л А
про задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
21.03.2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції в Херсонській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не маючого дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 12.06.2012 року Дніпровським районним судом м. Херсона за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, із призначенням покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці;
21.03.2016 року слідчий СВ Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання погоджено прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , 21.02.2016 близько 04:00 годин знаходячись в приміщені лотерейного клубу «Національна лотерея», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 15, під приводом обміну іноземної валюти банківської купюри номіналом 100 доларів Сполучених Штатів Америки (США), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом направленим на заволодіння чужим майном, умисно, шляхом обману, який виразився в тому, що він надав ОСОБА_6 для обміну на національну валюту України /гривню/ замість справжньої банківської купюри 100 доларів США, сувенірну купюру із зображенням 100 доларів США з надписом «Сувенір. Не є платіжним засобом», а ОСОБА_6 , будучи введеною в оману ОСОБА_5 щодо справжності наданої купюри, в обмін на надану купюру передала ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 2500 гривень, якими останній заволодів, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився коштами на власний розсуд тим самим, своїми умисними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду в сумі 2500 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.
11.03.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) підтверджується:
- Показами потерпілої ОСОБА_6 яка показала, що 21.02.2016 близько 04:00 годин знаходячись на робочому місці в приміщені лотерейного клубу «Національна лотерея», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Мира 15, хлопець на ім`я ОСОБА_7 , який ввівши її в оману щодо справжності стодоларової купюри, шахрайським шляхом, заволодів її грошовими коштами в сумі 2500 гривень та пішов у невідомому напрямку.
- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого потерпіла ОСОБА_6 , впізнала чоловіка зображеного під фото № 2 який 21.02.2016 близько 04:00 годин перебуваючи в приміщені лотерейного клубу «Національна лотерея», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Мира 15, вчинив відносно неї шахрайські дії. Під фото №2 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
- Протоколом огляду місця події від 21.02.2016 в в приміщені лотерейного клубу «Національна лотерея», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Мира 15, в ході якого виявлено та вилучено купюру номіналом 100 доларів США з надписом «Сувенір. Не є платіжним засобом», котру надав для обміну підозрюваний ОСОБА_5
- Показами свідка ОСОБА_8 , яка показала, що 21.02.2016 близько 04:00 годин знаходячись на робочому місці в приміщені лотерейного клубу «Національна лотерея», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Мира 15, хлопець на ім`я ОСОБА_7 , який ввів в оману потерпілу ОСОБА_6 щодо справжності стодоларової купюри, шахрайським шляхом, заволодів її грошовими коштами в сумі 2500 гривень та пішов у невідомому напрямку.
- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого свідок ОСОБА_8 впізнала чоловіка зображеного під фото №1 який 21.02.2016 близько 04:00 годин перебуваючи в приміщені лотерейного клубу «Національна лотерея», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Мира 15, вчинив відносно потерпілої ОСОБА_6 шахрайські дії. Під фото №1 зображений підозрюваний ОСОБА_5
- Протоколом огляду місця події від 26.02.2016 в приміщені службового кабінету №39 Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег 29, в ході якого виявлено та вилучено оптичний диск СD-R, марки «Perfeo», об`ємом 700 Мб, із записом відео-файлів з камер відеоспостереження встановлених в приміщені лотерейного клубу «Національна лотерея», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Мира 15, який добровільно видав представник ОСОБА_9
- Показами свідка ОСОБА_9 , який показав, що 21.02.2016 близько 04:00 годин в приміщені лотерейного клубу «Національна лотерея», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Мира 15, невідомий хлопець, який шахрайським шляхом, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 , в сумі 2500 гривень та пішов у невідомому напрямку.
- Показами свідка ОСОБА_10 , яка показала, що 21.02.2016 близько 04:00 годин знаходилась в приміщені лотерейного клубу «Національна лотерея», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Мира 15, зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
- Показами підозрюваного ОСОБА_5 , який повністю свою визнав та щиро розкаявся.
- У цілому матеріалами кримінального провадження.
На думку прокурора - обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідне у зв`язку із запобіганням спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню та можливістю підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, погодився із наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, погодився із наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Допитаний при розгляді клопотання ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, винним себе визнав, не заперечував проти обрання запобіжного заходу.
При дослідженні особи (соціальні зв`язки) встановлено, що підозрюваний на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що - з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні;
3) вчинити інше кримінальне правопорушення,
необхідно застосувати щодо підозрюваної в кримінальному правопорушенні запобіжний захід, як то передбачено ч.1 ст.177 КПК України.
Крім того відповідно ч.2 ст. 177 КПК України - підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.1 ст.194 КПК України - слідчий суддя приходить до висновку про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі - перелічені у ст.178 КПК України, суд вважає, що є всі підстави для обрання щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки лише застосування такого запобіжного заходу може запобігти можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, а також той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості і за який передбачено покарання у виді позбавленням волі до п`яти років, є особою, раніше судимою, раніше засуджений 12.06.2012 року Дніпровським районним судом м. Херсона за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, із призначенням покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці, маючи не погашену в установленому порядку судимість знову вчинив корисливий злочини, з сусідами підтримує посередні стосунки, не працює, не одружений, має постійне місце мешкання, має на утримані малолітню дитину, завдану матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 повністю відшкодував., наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, врахувавши при обрані запобіжного заходу обставини, перелічені в ст.178 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Суд приходить до висновку про необхідність покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких доведена прокурором, а саме: прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового розслідування, прокуратури.
Покласти на строк до 09.05.2016 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст.194 КК України, а саме:
1. Прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду.
2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
У разі невиконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії цієї ухвали до 09.05.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1