ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6094/16-к
провадження № 1-кс/753/1463/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" квітня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2016 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді їх клопотань. На обґрунтування скарги зазначили, що 8 лютого 2016 р. вони подали на ім`я прокурора м. Києва клопотання про уточнення внесених до ЄРДР відомостей та про оголошення підозри судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , проте в порушення вимог ст. 220 КПК України їх клопотання не розглянуті.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2016 р. підсудність вищевказаної скарги визначена Дарницькому районному суду м. Києва.

В судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, подавши клопотання про розгляд скарги у їх відсутність. Слідчий та прокурор також не з`явилися в судове засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про часткову обґрунтованість скарги з таких підстав.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають статус потерпілих у кримінальному провадженні № 0000003, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

8 лютого 2016 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до Головного слідчого управління СБУ та до прокуратури м. Києва два письмові клопотання, а саме: про корегування внесених до ЄРДР відомостей, про зміну підслідності, про оголошення підозри судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 і відсторонення її від посади.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

На час подачі потерпілими скарги до суду триденний строк розгляду їх клопотань ще не сплив, а відтак немає і підстав вважати, що станом на 10 лютого 2016 р. їх права були порушені.

Водночас враховуючи, що на час розгляду скарги в суді з моменту її подачі спливло 20 днів, а доказів, що за цей час клопотання потерпілих були розглянуті, слідчому судді не надано, порушені права потерпілих підлягають поновленню шляхом встановлення слідчому триденного строку для розгляду клопотань.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого прокуратури м. Києва, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0000003, у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України розглянути два клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 8 лютого 2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: