Справа № 404/4298/16-к
Номер провадження 1-кс/404/814/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0007974 від 26 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури м. Кіровограда звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0007974 від 26 червня 2016 року.

Так в ході досудового розслідування встановлено, що 26.06.2016 року до Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 26.06.2016 року близько 01 год. 46 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючих ножових поранень черевної порожнини, верхньої треті правого стегна, забої голови, грудної клітини. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що ОСОБА_4 отримав дані тілесні ушкодження 26.06.2016 року близько 00 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 . від не відомих осіб.
Дану подію 26.06.2016 року зареєстровано до журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Кіровоградського ВП за № 27613.

Вказані відомості 26.06.2016 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0007974 з попередньою кваліфікацією ч.1 ст.121 КК України. Також було встановлено, що дані тілесні ушкодження спричинили троє невстановлених осіб, які близько 00 години 30 хвилин 26.06.2016 року підійшли до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та розпочали з останніми сварку. В ході сварки один із нападників предметом схожим на ніж спричинив тілесні ушкодження у вигляді ножових поранень грудної клітини, верхньої треті правого стегна, черевної порожнини, забою голови,грудної клітини ОСОБА_4 . Прикмети осіб: 1-й: вік 25-27 років, худорлявої тіло будови, зріст 175 см, був одягнений у білу футболку, шорти синього кольору,
2-й: вік 25-27 років, худорлявої тілобудови, зріст 170 см, був одягнений у олімпійку чорного кольору, шорти темного кольору. Третю особу свідки не запам`ятали. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає: АДРЕСА_2 ., котрого потерпілий ОСОБА_4 впізнав за фотознімками, як одну із осіб з яким у нього виник конфлікт.
З метою встановлення свідків та очевидців злочину проведено по квартирний обхід будинку за місцем проживання потерпілого.

На даний час, злочин по спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 що мало місце 26.06.2016 р., залишається нерозкритим, особи, причетні до злочину не встановлені та до відповідальності, передбаченої законодавством, не притягнуті.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у перевірці особи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 на причетність до скоєння вказаного злочину та перевірки інформації, що підтримання зв`язку останнього вищевказаними особами ,які причетні до скоєння злочину через мобільний телефон.

В ході досудового розслідування було допитано, як свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що знайомий із ОСОБА_6 на прізвисько « ОСОБА_8 » та останній в користуванні має, мобільний телефон із SIM картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Також допитано свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що знайомий із ОСОБА_6 та підтримує із ним зв`язок по тел. НОМЕР_3 , однак вищевказані особи інформації, яка б сприяла розкриттю злочину не надали.

Проведеними заходами встановити особу, яка скоїла злочин не представило можливим, у зв`язку з чим виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Заслухавши слідчого, яка підтримала внесене нею клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе провадити його розгляд за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, та приходжу до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та для повного та неупередженого розслідування всіх обставин даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати керівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати слідчому Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 та іншим особам, які діють на підставі доручення слідчого тимчасовий доступ до інформації, стосовно користувача мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними ІМЕI НОМЕР_4 СІМ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_3 ; в період з 00 год. 00 хв. 26.06.2016 року по 00 год. 00 хв. 28.06.2016 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані СІМ картки та СІМ - карт, які використовувались в даних ІМЕІ, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Строк дії ухвали визначити до 08.08.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1