Справа № 279/1305/16-к
Номер рядка звіту 20
номер провадження 1-в/279/724/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" лютого 2016 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув в приміщенні Коростенського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження за адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осинівка, Кожевниківського району Томської області, Росія, росіянина, громадянина України, засудженого вироком Олевського районного суду Житомирської області від 30.11.2010 року за ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.2, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Олевського районного суду Житомирської області від 30.11.2010 року ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.2, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах засудженого ОСОБА_4 з клопотанням про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання на підставі Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання № 838-VIII від 26.11.2015 року.
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник Коростенської ВК-71, прокурор в судове засідання не з"явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ст. 539 ч.4 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання (подання). Прокурор надав заяву про розгляд справи в його відсутність, заперечує проти задоволення клопотання, так як воно не підсудно Коростенському міськрайонному суду.
В зв"язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Вироком Олевського районного суду Житомирської області від 30.11.2010 року ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.2, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишено без змін - тримання під вартою. ОСОБА_5 був затриманий 24.01.2010 року, а в подальшому утримувався під вартою та перебував в СІЗО м. Житомира.
Однак, з повідомлення Коростенської ВК-71 вбачається, що ОСОБА_5 21.11.2015 року вибув до Житомирської УВП № 8.
Вищий Спеціалізовний Суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у листі за вихідним № 223 20/0/4 16 від 11 січня 2016 року дав роз`яснення, за яким заяви з приводу виконання даного закону мають вирішувати суди, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
За таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: