УХВАЛА
Справа № 564/1527/15-к

07 вересня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора прокуратури ОСОБА_3

потерпілий - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе, Березнівського району, Рівненської області, зареєстрованого та проживаюючого , АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, освіта середня, тимчасово не працюючого, інваліда III групи, невійськовозобов"язаного, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 року до Костопільського районного суду Рівненської області від прокурора Костопільського району надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У обвинувальному акті вказувалось про те, що 28 травня 2015 року близько 12 год.30 хв. ОСОБА_5 , керуючи власним автомобілем марки " RENAULT KANGOO" реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вулиці Бурова м.Костопіль в напрямку до вулиці Проектова. Під час руху наближаючись до перехрестя з вулицею 1-го травня м.Костопіль ОСОБА_5 проявив неуважність та не переконавшись в безпечності здійснення маневру повороту ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху тим самим створив небезпеку для руху водієві мопеда марки "SIMSON S 53" реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , який рухався по вулиці Бурова у зустрічному із ОСОБА_5 напрямку. В результаті чого відбулось контактування між правою боковою частиною мопеда марки "SIMSON S 53" реєстраційний номер НОМЕР_2 ( на відстані 0-1,1 м. від переднього габариту) та правою боковою частиною автомобіля марки " RENAULT KANGOO" реєстраційний номер НОМЕР_1 ( на відстані 0,3-1,2 м. від переднього габариту ) .

В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій мопеда марки "SIMSON S 53" реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому лівого наколінника та перелому фаланг першого та третього пальців правої стопи підтверджено рентгенологічно) , саден обох колін та обличчя, які за ступенем тяжкості належать до ушкоджень середнього ступеня .

Саме грубе порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306 « Про Правила дорожнього руху», а саме : п.10.1 розділу 10 Правил, де зазначено, що « перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам руху», н. 16.13 розділу 16 Правил де зазначено, що « перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямки прямо`чи праворуч» - стало прямим причинним зв`язком між зазначеною подією та наступившими наслідками..

Дані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про примирення з потерпілим ОСОБА_4 , просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, на підставі ст. 46 КК України. Крім того обвинувачений зазначив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнає та не оспорює фактичні дані вчинення злочину, правильно розуміє значення своїх дій. Крім того ОСОБА_5 зазначив про те, що збитки завдані вчиненням злочину ним відшкодовано потерпілому ОСОБА_4 в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні повністю погодився з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 , надав свою згоду на звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Крім того, потерпілий ОСОБА_4 поясив, що на даний час він з ОСОБА_5 примирився, збитки обвинуваченим завдані вчиненням даного злочину йому відшкодовано в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечував.

Вивчивши клопотання, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що злочин, який вчинив ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК Украни є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачений примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, що, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

На підставі викладеного, ст.44, 46 КК України керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314, 532, 533 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 28 травня 2015 року за його підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

СуддяОСОБА_1