Справа № 199/1406/16-к
(1-в/199/126/16)
ПОСТАНОВА
іменем України
02.03.2016 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

представника АНД ВП ДВП- ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання в.о.начальника АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду та застосування обмежень засудженому:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останні рази:

- 19.12.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.ст.263 ч.1, 71 КК України до 3р. 3 міс. позбавлення волі;

- 08.07.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 3 міс. позбавлення волі; звільнився 06.10.2015р. по відбуттю строку покарання

мешкає: по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2016 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська в порядку ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р. надійшло подання в.о.начальника АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 24.02.2016 року про встановлення ОСОБА_5 , який після звільнення з місць позбавлення волі проживає у АДРЕСА_1 , - адміністративного нагляду та застосування обмежень, оскільки останній, незважаючи на попередження систематично порушує громадський порядок та права інших громадян, за що його неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши представника органу внутрішніх справ, який просив задовольнити подання в повному обсязі, пояснення засудженого ОСОБА_5 , і думку прокурора, які просили задовольнити подання частково, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з встановленням засудженому певних обмежень, з наступних підстав.

Так ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Згідно ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. в) ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 цього Закону порядку терміном від 1 року до 2 років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

06.10.2015 року ОСОБА_5 звільнився з Дніпропетровської ВК-89 по відбуттю строку покарання. 07.10.2015р. ОСОБА_5 були роз`яснені ст.3,6,8,9,10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, та останній був попереджений, що у випадку порушення громадського порядку та прав інших громадян, відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд та застосовано обмеження. Проте ОСОБА_5 перебуваючи на обліку в АНД ВП ДВП як особа звільнена місць позбавлення волі, яка неодноразово відбувала покарання за умисні злочини і в якої не знято та не погашено в установленому порядку судимість, неодноразово скоював адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Так, 31.01.2016р. ОСОБА_5 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, його було попереджено, що у випадку неприпинення порушення громадського порядку та прав інших громадян відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд та застосовано обмеження. Однак ОСОБА_5 незважаючи на вказане попередження 01.02.2016р. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, за що на нього було накладене адміністративне стягнення та знову попереджено про встановлення адміннагляду. Однак ОСОБА_5 знову незважаючи на попередження вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, за що на нього 01.02.2016р. була накладено адміністративне стягнення.

Враховуючи, що ОСОБА_5 після звільнення з місця позбавлення волі, незважаючи на неодноразові попередження, порушує громадський порядок та права інших громадян, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, тому є всі підстави для встановлення останньому адміністративного нагляду, в межах терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, та застосування обмежень передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», в частині заборони в певний час доби залишати місце проживання, заборони виїзду за межі міста та заборони відвідувати певні місця.

Що стосується клопотання в частині встановлення обов`язку з`являтися на реєстрацію до поліції 4 рази на місяць, то суд вважає необхідним відмовити в цій частині, оскільки в клопотанні не конкретизовано куди конкретно необхідно з`являтися на реєстрацію, і така необхідність належним чином не мотивована в клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання в.о.начальника АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , - задовольнити частково, засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд строком один рік, - з 02 березня 2016 року по 01 березня 2017 року включно, встановивши ОСОБА_5 такі обмеження:

- заборонити вихід з квартири по АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. наступного дня;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі м.Дніпропетровська без дозволу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- заборонити відвідування місць громадського харчування у м.Дніпропетровську, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив.

2. В задоволенні клопотання в частині встановлення обов`язку з`являтися на реєстрацію до поліції 4 рази на місяць - відмовити.

3. На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

4. Копію постанови надати представнику Амур-Нижньодніпровського Відділення поліції ДВП, засудженому ОСОБА_5 , прокурору.

Суддя: ОСОБА_1