overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/62/15-к
Провадження № 1-кп/376/13/2015
УХВАЛА
"17" січня 2015 р. м. Сквира Київської області

Сквирський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009578 від 28.10.2014 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

13.01.2015 року до Сквирського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0009578 від 28.10.2014 року року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвалою суду від 13.01.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 17.01.2015 року о 12:00 год. На вказану дату в підготовче судове засідання не з`явилися прокурор, потерпіла та обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Таким чином, суд, з урахуванням ст. 314 КПК України згідно якої підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, з урахуванням вказаних обставин, приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню у зв`язку із неявкою сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № № 0009578 від 28.10.2014 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України на 14:00 год. 29.01.2015 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1686/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"14" вересня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_3

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 128 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 24.09.2015 року о 09:30 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2445/15-к
Провадження № 1-в/376/75/2015
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 ,
встановив:
02.12.2015 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 з матеріалами особової справи № 20/13 відносно ОСОБА_3 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.
Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 22.11.2012 року, подано відповідно до вимог статей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 грудня 2015 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Сквирського районного суду Київської області.
Про день та час розгляду клопотання повідомити засудженого, прокурора Сквирського району Київської області та представника Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-96/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

20.07.2011 року суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М., з участю прокурора Руденко Ю.А , при секретарі Сарсенгалієвій Л.В. провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни або скасування обраного запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , не вбачається.

Керуючись ст. 237, 240-245 КПК України, суддя, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191 КК України призначити до судового розгляду.

В судове засідання викликати осіб згідно з переліком в обвинувальному висновку.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні

28.07.2011 року на 14:00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2,
Справа № 1022/488/2012
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

"22" лютого 2012 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М., з участю прокурора Постельги О.А. , при секретарі Сарсенгалієвій Л.В. провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого 185 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни або скасування обраного запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , не вбачається.

Керуючись ст. 237, 204-245 КПК України, суддя, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду.

В судове засідання викликати осіб згідно з переліком в обвинувальному висновку.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні

27.02.2012 року на 13:00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3,
Справа № 1022/3048/2012
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

14.09.2012 суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. з участю прокурора Постельги О.А. , при секретарі Сарсенгалієвій Л.В. провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 Алекс андровича

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни або скасування обраного запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , не вбачається.

Керуючись ст. 237, 240-245 КПК України, суддя, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 Алекс андровича за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду.

В судове засідання викликати осіб згідно з переліком в обвинувальному висновку.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні

20.09.2012 року на 10:00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3.
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3998/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2016 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001545 від 20.06.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
19.06.2016 року близько 15.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «М`ясна лавка» за адресою: м. Полтава, вул. Латишева, буд. 5, умисно на грунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_3 , наніс йому палицею, яку тримав у руці, один удар в область лівого надбрів`я та один удар по правій руці, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани м`яких тканин лівого надбрів`я, садна шкіри ділянки чола зліва, які кваліфікуються згідно висновку експерта № 955 від 29.06.2016 року, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просить суд закрити провадження по справі в зв`язку з примиренням з потерпілим, просить вибачення у потерпілого.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження по справі та пояснив, що він примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 і будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття справи.

Суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України було порушено на підставі заяви потерпілого ОСОБА_3 у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Перешкод до закриття кримінального провадження не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим закрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст.44 КК України, ст.284, 285, 286, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001545 від 20.06.2016 року за підозрою ОСОБА_4 ст.125 ч.2 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 05.07.2016 Справа № 554/3688/16-к

Справа № 554/3688/16-к
Провадження №1-кс/554/4851/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 15 червня 2015 року про закриття кримінального провадження ,-
В провадження слідчого судді 05 липня 2016 року надійшла справа зіскаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 15 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, згідно розпорядження №698 від 05 липня 2016 року «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» керівника апарату Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 .
Враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно прийняти до провадження справу зі скаргою.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя , -
Прийняти до провадження справу зі скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 15 червня 2015 року про закриття кримінального провадження.
Судове засідання призначити на 15-30 годин 08 липня 2016 року.
Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора Полтавської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.07.2016 Справа № 554/5619/16-к

№ 1-кс/554/5606/16
№ 554/5619/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
26.07.2016 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000994 від 13 липня 2016 року з правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и л а :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

у х в а л и л а:
клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000994 від 13 липня 2016 року з правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ФОРД ЕСКОРТ чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , котрий вилучений в ході огляду місця події від 13.07.2016 року в Полтавському районі, с. Розсошенці, вул. Фрунзе, 164, в частині заборони його відчудження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні в цей же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Повен текст ухвали буде виготовлено та проголошено 27 липня 2016 року.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5684/16-к Номер провадження 11-сс/786/306/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
володільців майна ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 22 липня 2016 року.

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання про арешт майна.

З матеріалів провадження вбачається, що слідчий Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів вилучених під час огляду місця пригоди ділянки місцевості в лісосмузі вздовж 10-го кілометру залізної дороги Київ-Харків, саме: автомашини «КАМАЗ 43101», трактору «Україна17-048622», двох бензопил та колод дерев.

..........................................................................................................................

Керуючись ст.ст. 405, 422 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 22 липня 2016 року без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде проголошений 08.08.2016 року о 16 год.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08.08.2016 м.Корець
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, -
у х в а л и в:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 693/432/16-к
1-кп/693/29/16
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

05.08.2016 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000062 від 02 березня 2014 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 на виклик в підготовче судове засідання не з`являється, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Ухвали про привід обвинуваченого в попереднє судове засідання 07 липня 2016 року на 10 год. 00 хв., 21 липня 2016 року на 11 год. 00 хв. та 05 серпня 2016 року на 12 год. 00 хв. залишилися не виконаними.

З урахуванням того, що обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, а справа не може бути розглянута у його відсутності, необхідно зобов`язати Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області доставити його в судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання відкласти.

Зобов`язати Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Нагірна Жашківського району Черкаської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, для проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 19 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв..
Копію ухвали направити в Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області для негайного виконання.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити в Жашківський відділ Уманської місцевої прокуратури.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6795/16-к
У Х В А Л А

8 серпня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 30 червня 2016 року про закриття кримінального провадження №0001651 від 16 червня 2016 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 30 червня 2016 року про закриття кримінального провадження №000045.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 30 червня 2016 року про закриття кримінального провадження №0001651 від 16 червня 2016 року.

Розгляд скарги призначити на 18 серпня 2016 року на 15:00 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0001651 від 16 червня 2016 року.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та представника прокуратури Черкаської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/750/16 Справа № 711/7877/15-к Категорія: ч. 1 ст. 309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 серпня 2016 р. м. Черкаси
Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 червня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 29.07.2016 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 08.08.2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 червня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 09 годину 00 хвилин 16 серпня 2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2