УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2016 року м. Житомир
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 18.07.2016 близько 20 год. 20 хв. невстановлена особа, перебуваючи в с. Висока Піч, Житомирського району, Житомирської області, при невідомих обставинах, таємно викрала 26,99 м3 (105 колод) деревини породи «дуб».
Під час досудового розслідування встановлено, що близько 20 год.20 хв. в селі Висока Піч Житомирського району було зупинено автомобіль «IVECO» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE» під керуванням ОСОБА_4 . Вищевказаний автомобіль перевозив лісопродукцію породи дуб в кількості 26,99 м3 без відповідного маркування, електронних бірок та відсутньою товаро-транспортною накладною з лісгоспа. На даний вантаж було пред`явлено товаро-транспортну накладну, яка викликала сумніви щодо законності походження та відповідно до якої вантажовідправником був СПД « ОСОБА_5 »з місцезнаходженням вантажонавантажувача у м. Бердичів, вантажоодержувачем ТОВ «Ліпліс», що знаходиться в смт. Миропіль Романівського району Житомирської області.
Окрім того, в ході досудового розслідування слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 у якості свідків допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , які вказали, що 18.07.2016 близько 19.00 год. на мобільний телефон ОСОБА_7 надійшов телефонний дзвінок від особи на ім`я ОСОБА_8 , який замовив у останнього автомобіль «IVECO» д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «KRON» д.н.з. НОМЕР_2 , що перебувають у праві користування ОСОБА_7 , для перевезення лісопродукції з м. Бердичів до смт. Миропіль Житомирської області.
Згідно показів ОСОБА_7 останній з метою підзаробітку разом зі своїм товаришем ОСОБА_4 , який керує вказаним автомобілем коли до ОСОБА_7 звертаються з проханням перевезення вантажу, прибули у м. Бердичів, на територію складів(баз) по вул. Чапаєва, 16, де зустрівшись з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , завантажили напівпричеп лісопродукцією, а саме 26,99 м3 (105 колод) деревини породи «дуб», яку останній сказав доставити в смт. Миропіль.
Таким чином, до скоєння вищевказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_7 , який на період скоєння злочину та на даний час користується абонентським номером НОМЕР_3 мобільного оператора «Київстар» та ОСОБА_4 , який на період скоєння злочину та на даний час користується абонентським номером НОМЕР_4 мобільного оператора «Київстар».
Слідчий зазначив, що ОСОБА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 та ОСОБА_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину або володіти потрібною для розслідування вказаного кримінального провадження інформацією про обставини його вчинення, а тому виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати,часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів сім-карт мобільного оператора ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період часу з 01.05.2016 по 01.09.2016.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури юристу 3 класу ОСОБА_3 та слідчому Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_10 , а за їх дорученням оперативним працівникам Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ «Київстар» за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53: шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентському номеру (сім-карті) - НОМЕР_3 та абонентському номеру (сім-карті) - НОМЕР_4 ; з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання номера абонентів «А» та «Б» з прив`язками до базових стацій і адреси розташування базових станцій, яких виходили власники мобільних номерів в період з 01.05.2016 по 01.09.2016 року, з можливістю виготовлення копій.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13 Перекупка