єун. №389/2549/16-к
провадження № 1-кп/389/246/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001563 від 24.07.2016 року, стосовно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Северний м.Воркута Республіки Комі Російської Федерації, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, судимості не маючого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ст.246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв незаконну порубку лісу, за наступних обставин.
23.07.2016 приблизно о 15.30 год. ОСОБА_5 знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 раптово виник умисел на незаконну порубку лісу, а саме на вирубку дерев з території Знам`янського лісництва ДП «Чорноліське лісове господарство». Цього ж дня приблизно о 16.30 год. ОСОБА_5 , реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, узявши із собою бензопилу «GoodLuck», прийшов у квартал №9 виділу №3 Знам`янського лісництва ДП «Чорноліське лісове господарство». Перебуваючи у вказаному місці, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 , діючи всупереч п.п.2,3 порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком, ордером, не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, за допомогою бензопили «GoodLuck» вчинив незаконну порубку 23 дерев породи «Дуб», таким чином завдавши ДП «Чорноліське лісове господарство» істотну шкоду, яка, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 «Про такси для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу» становить 31152,92 грн. Після цього, приблизно о 17.00 год. 23.07.2016, злочинні дії ОСОБА_5 були припинені працівниками ДП «Чорноліське лісове господарство».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 23 липня 2016 року в лісі спиляв 23 дерева породи «Дуб», які розпиляв на поліна і збирався розпорядитися на власний розсуд, а саме використати на дрова, однак був затриманий працівниками лісового господарства. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органами досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, представник потерпілого та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ст.246 КК України за ознаками: незаконна порубка лісу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке закон класифікує як середньої тяжкості, що він не має судимості, позитивно характеризується за місцем проживання, в скоєному щиро розкаявся.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 , особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляціі від суспільства і можливо застосувати до нього положення ст. 75 КК України.
Цивільний позов, заявлений у справі підлягає задоволенню, як такий, що не оспорюється обвинуваченим та повністю відповідає обвинуваченню.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з конфіскації незаконно добутого.
У відповідності зі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 на період іспитового строку обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави шкоду, заподіяну лісу в сумі 31152 (тридцять одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 92 коп.
Речові докази по справі бензопилу «Goodluсk», яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (а.с 26.), - конфіскувати на користь держави, як знаряддя вчинення злочину.
Речові докази по справі - 289 полін дерева, які передані на зберігання представнику потерпілого ДП «Чорноліське лісове господарство» ОСОБА_4 (а.с 25), - залишити потерпілому для подальшої конфіскації.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1