Справа № 462/2636/16-к
У Х В А Л А
11 травня 2016 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП м. Львів ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2016 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001478 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий Залізничного ВП м. Львів ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 27 квітня 2016 р. в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області надійшло звернення ОСОБА_3 відносно підроблення протоколу № 1 Загальних зборів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.11.2015 р.

В ході ознайомлення із протоколом № 1 «Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.11.2015 р. він зауважив проставлену печатку старого зразка ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка станом на 11.11.2015 р. перебувала у його користуванні як керівника підприємства, таким чином фізично проставити відтиск даної печатки у вказаному документі учасники зборів не мали можливості, через що ОСОБА_3 вважає, що вона являється підробленою.

Вилучення вказаного протоколу дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у звязку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації, чи з інших причин.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити виходячи з наступного.

З огляду на норми ст. 162 КПК України, інформація, яка міститься в документах, доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, слідчий за погодженням з прокурором, звернувшись до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів не надав доказів того, що ним були здійснені всі слідчі дії, які б були спрямовані на те, щоб встановити обставини складення протоколу № 1 «Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.11.2015 р., зокрема не було допитано жодного учасника даних зборів.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання є передчасним та необґрунтованим, а відтак у задоволенні такого слід відмовити. Крім цього частина доказів, долучених до клопотання є нечитабельна, що в свою чергу також не дає підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи наведе вважаю, що у задоволенні клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.