Справа № 526/2331/16-к
Провадження № 1-кс/526/312/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000817 від 19.09.2016,

в с т а н о в и в:
слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП України в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 , який на даний час утримується під вартою, строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000817.
У клопотанні слідчий зазначає, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 19.09.2016, а саме за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України.
24.10.2016 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 було повідомлено про завершення досудового розслідування. На виконання вимог ст. 290 КПК України стороні захисту надано час для ознайомлення з матеріали кримінального провадження. Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, а підозрюваний ОСОБА_5 , у присутності свого захисника, в категоричній формі відмовився. Аналогічна відмова мала місце 04.11.2016.
Наведені обставини свідчать про умисне зволікання ОСОБА_5 ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, внаслідок чого відповідний доступ до матеріалів не розпочато протягом тижня, хоча така можливість надавалася підозрюваному 24.10.2016, 04.11.2014.
Зважаючи на нескладність матеріалів кримінального провадження (відсутність будь-яких документів із математичними розрахунками, у тому числі фінансово-бухгалтерських документів), його обсягу (1 том, в якому більшу частину складають матеріали, з якими підозрюваний вже був раніше знайомий під час обрання і продовження міри запобіжного заходу), умов доступу в кабінеті слідчого Гадяцького ВП ГУНП, де таке ознайомлення можливо проводити протягом дня (а саме протягом 8 год. кожного дня), крім неділі, тому слідчий просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження №0000817 протягом двох днів (без врахування дня тижня неділі).
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання і просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що не зволікає та немає наміру зволікати з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. До цього часу не ознайомився, оскільки 24 жовтня був малий проміжок часу для цього, а 4 листопада за станом здоров`я. Окрім того, висловив думку, що двох днів йому вистачить для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотанням слідчого.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з постанови прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 24.10.2016 про відкриття матеріалів іншій стороні, слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 доручено повідомити підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , їх захисникам про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів про завершення досудового розслідування та здійснити надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно рапорта слідчого ОСОБА_3 від 24.10.2016 та 4.11.2016, значиться про неможливість ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 0000817, в зв`язку з його відмовою.
Пунктом 10 ст. 290 КПК України передбачено, що у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження № 0000817, який складає 1 том на 258 аркушах, а також те, що досудове розслідування є завершеним та обов`язок слідчого надати підозрюваному доступ до матеріалів досудового розслідування, передбачений ч. 2 ст. 290 КПК України, вважаю за необхідне встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000817 терміном у два дні в робочий час, тобто до 12 листопада 2016 року, після спливу якого підозрюваний вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, оскільки такий строк є достатнім для реалізації права підозрюваного.
Таким чином, клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000817 від 19.09.2016 підозрюваному ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000817 від 19.09.2016 задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000817 від 19.09.2016 до 12 листопада 2016 року, після спливу якого підозрюваний вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1