overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
02.03.2016 Справа № 756/2845/14-к
Унікальний № 756/2845/14-к
Порядковий № 1-кп/756/24/16
У Х В А Л А
01 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Позицію захисника підтримали обвинувачений та потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала. Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

Вислухавши учасників процесу, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, передумовою звернення із таким клопотанням є, у першу чергу, усвідомлення обвинуваченим наслідків своєї протиправної діяльності. Проте, будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину не визнав, підтвердивши факт заборгованості по заробітній платі за певний період, заперечив безпідставність такої невиплати.

Дану позицію висловив і захисник в ході з`ясування думок учасників процесу щодо клопотання про звільнення обвинуваченого від відповідальності на підставі ст. 45 КК України, заявивши при цьому про відсутність у діях ОСОБА_8 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Невизнання обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не дає суду підстав для задоволення клопотання захисника.

Крім того, слід звернути увагу на те, що у разі встановлення відсутності складу у діях обвинуваченого інкримінованого йому кримінального правопорушення суд має виправдати останнього.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям відмовити.

Суддя ОСОБА_1
243/1735/16-к
Справа № 1-кс/243/150/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження

02 березня 2016 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 про невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 про невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушених прав та інтересів ОСОБА_2 , вважаю необхідним відкрити провадження, оскільки скарга подана відповідно до ст. ст. 218, 303-304 КПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 про невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання викликати заявника та прокурора.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2 на 15 годину 00 хвилин 03.03.2016 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/1295/16-к
Провадження №1-кп/303/174/16
Номер рядка стат.звіту 36

У Х В А Л А
02 березня 2016 року м. Мукачево
Суддя мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 26 січня 2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України .
Згідно ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється одноособово професійним суддею.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілих, законного представника потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України на 09 березня 2016 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, обвинувачувану ОСОБА_2 , неповнолітніх потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законного представника потерпілих - ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/256/16-к
Провадження № 1-кп/307/159/16
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
29 лютого 2016 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження за №0000114 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2016 року до суду з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано у вигляді домашнього арешту термін дії по 11 березня 2016 року.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 13 год. 00 хв. 09 березня 2016 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А
02 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/151/2016 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/151/2016 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 28.03.2016 року о 10.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6, каб. № 28-А.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 334/527/16-к
№/п 1-кп/317/101/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» березня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
22.02.2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області з Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005617 від 25.11.2015 року відносно ОСОБА_4 за ст. 395 КК України.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважають, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду, крім того прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0001468 від 06.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, для їх спільного розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який вважає за можливе об`єднати вказані кримінальні провадження, суд приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

Крім того суд вважає можливим об`єднати кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005617 від 25.11.2015 року відносно ОСОБА_4 за ст. 395 КК України з кримінальним провадженням, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001468 від 06.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 334, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0005617 від 25.11.2015 року відносно ОСОБА_4 за ст. 395 КК України прийняти до провадження Запорізького районного суду Запорізької області

Об`єднати кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005617 від 25.11.2015 року відносно ОСОБА_4 за ст. 395 КК України з кримінальним провадженням, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001468 від 06.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України та присвоїти єдиний номер № 317/3830/15-к №/п 1-кп/317/42/2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/1013/16-к
пр. №1-кп/333/211/16
УХВАЛА
02 березня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000811 відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений: - 22.01.1991 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140, ч.2 ст. 141 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 12.04.1995 року у зв`язку з відбуттям строку покарання. - 22.04.1998 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 02.09.1999 року на підставі Закону України «Про амністію».- 21.06.2002 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч.З ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.11.2003 року у зв`язку з відбуттям строку покарання. 16.07.2005 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 152, ч.і ст. 153, ч. З ст. 186, ст. 395 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.08.2009 року умовно- достроково. Невідбутий строк 5 місяців 12 днів.08.11.2012 року Василівським р/с м. Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим стоком на 1 рік 6 місяців., обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.02.2016 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000811 відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України о 15 год. 00 хв. 21.03.2016 року в приміщені Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, каб. 37.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
336/8473/13-к
1-в/336/121/16

У Х В А Л А

про призначення у справі судового засідання

2 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області

про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із вище вказаним поданням.

Вважаю, що в силу вимог ст. 539 КПК України у справі необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 318-380, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У справі за вище вказаним поданням призначити судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 9 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 08-30 год. 9 березня 2016 року.
Дати розпорядження секретарю судового засідання викликати у призначене судове засідання: прокурора Шевченківської районної прокуратури м. Запоріжжя, засудженого, а в разі наявності - і захисника та законного представника засудженого; про час та місце розгляду подання повідомити Шевченківський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/1006/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/537/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/1006/15-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.309 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
02 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12.02.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скаргипрокурора на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 16 березня 2016 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи для обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційної інстанції згідно до вимог ст. 401 ч.4 КПК України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 439/107/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
02 березня 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :
26.01.2016р. до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Запобіжний захід у щодо обвинуваченого не застосовувався.

26.01.2016р. ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України на 10 год. 00 хв. 10 березня 2016 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

судового засідання

14 березня 2011 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Боднар Ю.М.

за участі прокурора Телюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, розлученої, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої,

за ознаками ч. 2 ст. 190, ч. 2 та ч. 3 ст. 358, ч. 2 та ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

У судове засідання не зявилася підсудна ОСОБА_2

Прокурор просить про привід підсудної.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 підтримали думку прокурора.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками ч. 2 ст. 190, ч. 2 та ч. 3 ст. 358, ч. 2 та ч.3 ст. 190 КК України оголосити перерву до 10 год. 04 квітня 2011 року.

Здійснити привід у судове засідання на вказаний вище час:

підсудної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4

Копію постанови для виконання приводу направити начальнику Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області (81500, м-н Гайдамаків, 9, м. Городок), для контролю прокурору Городоцького району Львівської області (81500, вул. Львівська, 10а, м. Городок).

Постанова остаточна.

Суддя Перетятько О.В.
П О С Т А Н О В А

Городоцький районний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

з участю прокурора Телюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.

Березець Городоцького р-ну Львівської обл., українки, гр-ки

України, безпартійної, вдови, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки,

проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 Львівської

області, раніше не судженої,

за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 240 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що перебуваючи на посадах директора, бухгалтера «Дитячо-оздоровчого підприємства «Сонячна галявина», будучи службовою особою, умисно, впродовж жовтня 2008- грудня 2009рр. вносила до податкових розрахунків збору за спеціальне водокористування неправдиві дані щодо лімітів використання водних ресурсів, які встановлюються у дозволі на спеціальне водокористування, для проведення відповідних розрахунків збору; за відсутності дозволу на спеціальне водокористування з артезіанських сердловин з жовтня 2008р. по грудень 2009р. ДОП «Сонячна галявина» було самовільно видобуто 2280 куб. м прісної підземної води, в результаті чого державі заподіяно збитки на суму 7052 грн.11 коп.

Підсудна 01.09.2010 р., 22.09.2010р. в судові засідання не з"явилась.

З довідки головного лікаря Городоцької ЦРЛ № 686 від 15.09.2010р. вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку з 31.08.2010р. з приводу перенесеного гострого інфаркту міокарда, їй рекомендоване постійне медикаментозне лікування протягом 6 місяців від початку захворювання, уникнення психоемоційних стресів.

Прокурор висловився про зупинення провадження в справі, оскільки підсудна хворіє на тяжку тривалу хворобу, лікування якої потребує тривалого часу.

У відповідності до положень ст. 280 КПК України при наявності в справі обставин, які свідчать, що підсудний захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, враховуючи довідку Городоцької ЦРЛ №686 від 15.09.2010р. про те, що її хвороба є тяжкою і потребує тривалого лікування, а тому є підстави до зупинення провадження у справі.

За наведеного та керуючись ст. 280 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 240 КК України - зупинити до виздоровлення підсудної.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб.

22.09.2010

тривалою хворобою

Суддя Н.О.Шеремета