Справа № 161/8558/15-к
Провадження № 1-кп/161/3/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001147, від 27.04.2015 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луцька, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 04.02.2009 року, за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.190; ч.1 ст.304; ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75, ст.76 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком тривалістю 2 роки;

постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 06.01.2011 року, іспитовий строк скасовано, а ОСОБА_4 направлено в установу виконання покарань для відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області, від 28.05.2014 року, на підставі п. «а» ст.4 Закону України «Про амністію в 2014 році», ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання.

- за ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 27.04.2015 року, близько 04.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, умисно, керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, знаходячись по АДРЕСА_2 , а саме на прилеглій до авто-мийки території, шляхом вільного доступу, проник до належного потерпілому ОСОБА_6 транспортного засобу, марки «Форд Сієра», державний номерний знак НОМЕР_1 , де, шляхом змикання дротів запалювання, намагався запустити його двигун, однак, у зв`язку із відсутністю пального, це йому не вдалось.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_4 , виштовхавши даний автомобіль, за межі території вказаної авто-мийки, незаконно ним заволодів, вартість якого, згідно висновку експерта за №68, від 20.05.2015 року, становить 45 800 грн..

В подальшому, ОСОБА_4 заправивши пальним викрадений транспортний засіб, шляхом змикання дротів запалювання, запустив двигун, здійснивши рух ним по вул. Ківерцівській, Гордіюк та пр. Відродження, що у м. Луцьку, та поїхав у с. Островець, Млинівського району, Рівненської області, де був затриманий працівниками органів внутрішніх справ.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненими повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому даним вироком злочину, обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість визнав повністю.

Дав показання про те, що дійсно, він у вказані в обвинуваченні час, місці та обставинах, вживши спиртного, проник у салон автомобіля, марки «Форд Сієра», де за допомогою дротів запалювання, намагався запустити двигун, щоб ним покататись. Оскільки у даному автомобілі не було пального, він, виштовхав його за територію авто-мийки, де заправивши пальним, та замкнувши дроти запалювання, запустив двигун автомобіля, поїхав ним у с. Острожець, Млинівського району, Рівненської області, де був затриманий працівниками міліції.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість в інкримінованому йому злочині, підтверджується показаннями про обставини злочину, потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 27.04.2015 року, у нічний час, з територій авто-мийки, що по вул. Героїв УПА, 1, в м. Луцьку, Волинської області, було викрадено належний йому автомобіль, марки «Форд Сієра», державний номерний знак НОМЕР_1 , який йому наступного дня було повернуто працівниками правоохоронних органів.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 , про обставини злочину, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому, судом, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України (в редакції 2012 року), за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії тяжких, дані про його особу.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить те, що він щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При таки обставинах, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не займається суспільно-корисною працею, як особа характеризується негативно, тривалий час ухилявся від суду, характер і обставини вчиненого злочину, який за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких, який вчинив при обтяжуючих обставинах, які свідчать про підвищену небезпеку для суспільства, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції Закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності.

Разом з тим, суд призначає йому мінімальне покарання, в межах санкції статті закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності, та не призначає додаткове покарання за ч.2 ст.289 КК України у виді конфіскації майна, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, який вчинив не з корисливих мотивів, а з метою покататись автомобілем, думку потерпілого ОСОБА_6 , який просив суд суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України (в ред. 2012 року), суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у виді запобіжного заходу, застосовані в ході судового розгляду, відносно ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередніми у виді - тримання під вартою;

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , рахувати із часу фактичного його затримання з 23 березня 2016 року;

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави, судові витрати за проведення під час досудового розслідування авто товарознавчої та дактилоскопічної експертиз у сумі 1 350 (одна тисяча триста п`ятдесят) гривень 36 (тридцять шість) копійок.

Речові докази по справі: транспортний засіб, марки «Форд Сієра», державний номерний знак НОМЕР_1 , залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 , скляну банку з одорологічними запаховими слідами, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 , у той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1