22.03.2013 Справа № 756/4112/13-к
Справа №1-кп/756/175/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Прудніка О.А.

при секретарі Сагей Л.І.

з участю прокурора Кривобока О.В.

потерпілої ОСОБА_1

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві, розгляд кримінального провадження №0003384 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

встановив:

Згідно обвинувального акту, 01.03.2012 р. близько 01 год..00, ОСОБА_2 знаходився за місцем свого проживання, а саме в будинку 30 по вул. Новікова-Прибоя (Пуща-Водиця) в м. Києві, де разом із ОСОБА_1 винаймали житло в ОСОБА_3. В цей час між ОСОБА_2 та власником житла ОСОБА_3, виник словесний конфлікт з приводу вжитої горілки. Почувши розпочатий конфлікт, ОСОБА_1 вирішила втрутитися та розв'язати його. Але ОСОБА_2 не відреагував на дії ОСОБА_1 та в нецензурній формі повідомив останній, щоб вона не втручалась в розмову.

Після чого у ОСОБА_2 на ґрунті раптово виникшувших у відношенні ОСОБА_1 неприязних стосунків, виник злочинний умисел, спрямований на нанесення останній тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1С, ОСОБА_2 усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, долонею лівої руки умисно наніс один удар ОСОБА_1 в праву частину обличчя, від якого остання відійшла до кімнати. Не зупинившись на досягнутому ОСОБА_2 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, зайшов до кімнати де перебувала ОСОБА_1 та умисно знову наніс ще один удар лівою долонею в праву частину обличчя, при цьому спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синця - на повіках правого ока з переходом на підочну та щічну ділянку і правий скат носу та садно - на нижній губі зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров'я).

Згідно висновку експерта №657 від 01.03.2013 року, при судово-медичній експертизі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, виявлено: синець - на повіках правого ока з переходом на підочну та щічну ділянки і правий скат носу; садно - на нижній губі зліва. Вказані ушкодження спричиненні тупим предметом (предметами), могли утворитися 01.03.2013 р. та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров'я). Індивідуальні особливості травмуючого предмета (предметів) в тілесних ушкодженнях не відобразилися.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке, згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, є кримінальним правопорушенням, кримінальне провадження щодо якого здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_1 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просила кримінальне провадження закрити.

Потерпілій були роз'яснені правові наслідки закриття кримінального провадження судом.

Прокурор та обвинувачений підтримали клопотання потерпілої ОСОБА_1

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: