УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , про продовження застосування обов`язків, передбачених у запобіжному заході у вигляді застави відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очамтіра, Грузії, громадянина Грузії, із повною середньою освітою, офіційно непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23 травня 2011 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

2) вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;

3) повідомленого Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09 червня 2016 року прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування обов`язків, передбачених у запобіжному заході у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005294 від 13 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва 14 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 27 560 грн.
Підозрюваним ОСОБА_4 визначена йому в заставі сума була внесена 19 квітня 2016 року.
Термін дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 закінчується, однак на даний час неможливо прийняти обґрунтоване рішення по кримінальному провадженню, оскільки необхідно здійснити ряд слідчих та процесуальних дій.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, яке передбачає покарання на строк до п`яти років позбавлення волі, будучи обізнаним з покаранням за вчинене ним кримінальне правопорушення, з метою уникнення покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність, у зв`язку з чим необхідно продовжити застосування обов`язків, передбачених у запобіжному заході у вигляді застави відносно нього.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється розслідування у кримінальному провадженні №0005294 від 13 квітня 2016 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 11 червня 2016 року та визначено розмір застави у сумі 20 мінімальних заробітних плат, а саме 27560 гривень, а також покладено обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:
1. Прибувати за кожною вимогою до суду та до слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 .
2. Не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, визначено до 11 червня 2016 року.
Визначена судом підозрюваному ОСОБА_4 застава була внесена 19 квітня 2016 року.
Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до постанови керівника Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 , від 08 червня 2016 року, строк досудового слідства у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005294 від 13 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , продовжено до трьох місяців.
Слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про те, що продовжують існувати встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу ризики щодо можливості переховування від органів досудового слідства та суду; незаконно впливати на свідків, продовжити злочину діяльність. Зазначені ризики не зменшилися, а відтак слідчий суддя вважає необхідним по доводам клопотання продовжити строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків в межах трьохмісячного строку досудового розслідування.
Керуючись ст.29 Конституції України, ч.6 ст.194, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 про продовження застосування обов`язків, передбачених у запобіжному заході у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк виконання покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, визначених ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, до 13 липня 2016 року, включно, а саме:
1. Прибувати за кожною вимогою до суду та до слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 .
2. Не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1