УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою
Справа № 712/13216/16-к

Провадження № 1-кс/712/5699/16

м. Черкаси 28 листопада 2016 рік
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , розглянув в судовому засіданні клопотання, винесене у кримінальному провадженні № 0000056 від 31.08.2016 старшим слідчим СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Уджари, Республіка Азербайджан, азербайджанцю, громадянину України, з середньою освітою, офіційно не працюючому, розлученому, маючому на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , 2015 р.н., зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 01.04.2016 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, депутатом, інвалідом не являється, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 152 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з клопотанням про продовження строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , 1978 р.н., звернувся старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 .

Клопотання мотивується тим, що в провадженні Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 31.08.2016, за ознаками ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 152 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.08.2016 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку, який знаходиться на території зазначеного вище домоволодіння, де перебувала малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та маючи умисел на статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_4 , ліг поряд з малолітньою ОСОБА_8 , попередньо продемонструвавши на своєму мобільному телефоні фотографії порнографічного змісту, після чого, продовжуючи свій злочинний намір, проти волі потерпілої, розстібнув ширінку доставши половий член та змусив потерпілу зайнятись оральним сексом. Далі, здійснивши проникнення до ротової порожнини потерпілої, одягнувся. Після чого продовжуючи свій злочинний умисел на території вищевказаного домоволодіння, а саме біля туалету, проти волі потерпілої, роздягнув її та не реагуючи на прохання останньої припинити свої злочинні дії, ОСОБА_4 , вступив з нею в статеві зносини природнім та не природнім способом, із застосуванням фізичного насильства та задовольнив свою статеву пристрасть.

По даному факту 31.08.2016 Черкаським районним відділенням поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР під № 0001134, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 1978 р.н., засуджений 01.04.2015 Черкаським районним судом Черкаської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 100 годин та перебував на обліку в Черкаському РВ КВІ з часу надходження на виконання вироку, а саме з 06.05.2016.

Також встановлено, що засудженому роз`яснено порядок та умови відбування покарання, повідомлення про стягнення, які можуть бути накладені та про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди засуджений дав підписку, у якій власноручно зазначив про ознайомлення з вимогами щодо осіб, засуджених до громадських робіт.

Після чого, отримав направлення до сільської ради с. Думанці, Черкаського району, де він, з 09.06.2016 повинен був приступити до виконання покарання у виді 100 годин громадських робіт, призначеного вироком Черкаського РС Черкаської області від 01.04.2016.

Але засуджений ОСОБА_4 до сільської ради с. Думанці для відбування покарання не з`явився, чим порушив порядок та умови відбування покарання відповідно до ст.ст. 36,37 КВК України, що згідно з ч. 3 ст. 40 КВК України є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.

16.08.2016 матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 за ч. 2 ст. 389 КК України.

31.08.2016 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

31.08.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

02.09.2016 ухвалою Соснівського РС м. Черкаси (слідчий суддя ОСОБА_9 ) ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою до 2-х місяців.

14.09.2016 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

21.09.2016 матеріали досудових розслідувань внесених до ЄРДР за № 0000056 та № 0001134 об`єднано в одне провадження , внесене до ЄРДР за № 0000056 від 16.08.2016.

05 жовтня 2016 постановою прокурора Черкаської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 30 листопада 2016.

05 жовтня 2016 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси (слідчий суддя ОСОБА_10 ) строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до трьох місяців, тобто до 29 листопада 2016.

05.10.2016 ухвалою Соснівського РС м. Черкаси (слідчий суддя ОСОБА_11 ) ОСОБА_4 направлено до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Причетність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-оглядом місця події від 31.08.2016;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

-протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

-висновком судово-медичної експертизи № 02-01/1764 від 08.09.2016;

Причетність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-ухвалою Черкаського районного суду м. Черкаси (суддя ОСОБА_13 ) від 01.04.2016;

-поданням про здійснення примусового приводу засудженого від 17.05.2016;

-протоколом ознайомлення ОСОБА_4 з порядком та умовами відбування покарання;

-постановою про встановлення днів явки на реєстрацію;

-поданням про здійснення примусового приводу засудженого від 29.06.2016;

-рапортами працівників КВІ про неявку ОСОБА_4 та довідкою від 28.07.2016;

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а саме зґвалтуванні малолітньої, передбаченого 4 ст. 152 КК України та ухиленні від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Враховуючі тяжкість покарання за інкриміновані кримінальні правопорушення, а також враховуючи, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим, вчинив особливо тяжкий злочин, міра покарання за вчинення якого, відповідно до ч. 4 ст. 152 КК України передбачає позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, а тому є всі підстави для продовження строку підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування на 30 діб.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з особливою тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та покарання за нього, можливість вчинення ОСОБА_4 спроби втечі з метою уникнення подальшого покарання; знищення речових доказів у справі; незаконного впливу на малолітню потерпілу, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; можливість перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення інших кримінальних правопорушень.
В клопотання, слідчий зазначає, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні закінчується 29.11.2016, однак по справі необхідно виконати певний обсяг процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, а саме: вирішити питання про направлення ОСОБА_8 на обстеження в умовах дитячого стаціонару КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» та провести призначену судово-психіатричну експертизу малолітній ОСОБА_8 , яка має істотне значення у даному провадженні, долучити висновок вказаної експертизи до матеріалів провадження; провести призначену судово-мистецтвознавчу експертизу по фотографіям, виявленим в телефоні підозрюваного ОСОБА_4 , що мають порнографічний характер; провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 ; за результатами проведеного слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 призначити додаткову судово-медичну експертизу по виявленим тілесним ушкодженням у потерпілої ОСОБА_8 ; провести судово-медичну експертизу із залученням сексопатолога підозрюваному ОСОБА_4 на предмет його здатності вчиняти статевий акт станом на 31.08.2016; з урахуванням висновків вказаних експертиз, додатково допитати підозрюваного; вирішити питання прооголошення кінцевої підозри ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 389; скласти кінцеву підозру про вчинення кримінальних правопорушень та повідомити ОСОБА_4 ; провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

24.11.2016 постановою заступника прокурора Черкаської області строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців, тобто до 30.12.2016.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний, захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 196 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені в клопотанні підстави, вбачає необхідність у продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , з огляду на те, що строк досудового розслідування продовжено до 30.12.2016 року, а також враховуючи, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , 1978 р.н. - задовольнити.

Продовжити, підозрюваному ОСОБА_4 , 1978 року народження, строк тримання під вартою, в умовах Черкаського СІЗО № 30 УДПтС України в Черкаській області на 30 діб в межах досудового слідства, тобто до 29.12.2016 року включно.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 .

Копія ухвали про продовження строку тримання під вартою вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

«____» _________ 2016 року «____» год. «____» хв.