В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2016 Справа №607/7709/15-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 під час розгляду в м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, одруженого, освіта середньо-спеціальна, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судженого вироком Тернопільського міськрайонного суду від 25 грудня 2015 року за ч.2 ст.296, ч.2 ст.345 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання із випробуванням, з іспитовим строком три роки, про обвинувачення за ч.1 ст.296 КК України,-

встановив:
ОСОБА_5 29 березня 2015 року близько 22 год. 50 хв., перебуваючи в громадському місці перед входом в під`їзд №3 будинку АДРЕСА_2 безпричинно умисно розпочав конфлікт із ОСОБА_4 , під час якого грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства. Його дії виразилися у нецензурному висловлюванні, зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності. Демонструючи неповагу до ОСОБА_4 , людської гідності, байдуже ставленням до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян і дотримання правил поведінки в побуті, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась в насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень він безпричинно умисно наніс йому один удар кулаком лівої руки в ділянку правого ока. В результаті дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно фізичний біль і тілесні ушкодження у вигляді синця повік правого ока з поширенням на праву виличну та підочну ділянки, праву половину спинки носа, тріщину шкіри в правій підочній ділянці (на тлі синця) та крововиливу в білкову оболонку правого очного яблука, які за ступенем тяжкості належать до легких. Діями ОСОБА_5 грубо порушено громадський порядок - суспільні відносини, які забезпечують спокійний відпочинок громадян і дотримання правил поведінки в побуті, а також заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілого ОСОБА_4 , наданих йому Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.

В суді ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України визнав.

Враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували, в порядку ч.2, ч.3 ст.349 КПК України, судом змінено порядок та обсяг дослідження доказів і визнано недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У судовому засіданні ОСОБА_5 показав, що все було, як вказано в обвинувальному акті. Він 29 березня 2015 року близько 22 год. 50 хв. у громадському місці перед входом в під`їзд №3 будинку АДРЕСА_2 розпочав конфлікт з ОСОБА_4 при цьому умисно виражався нецензурними словами до нього і наніс йому один удар кулаком лівої руки в ділянку правого ока.

За таких обставин суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю. Його дії кваліфіковано вірно.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік, і те, що він раніше судимий, обставини, які пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння судовому розгляду, утримання двох неповнолітніх дітей.

Суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_5 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене за ч.1 ст.296 КК України у виді штрафу в дохід держави.

За наведених обставин, на підставі ст.72 КК України вирок Тернопільського міськрайонного суду від 25 грудня 2015 року необхідно виконувати самостійно.

Керуючись статтями 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави та виконувати даний вирок самостійно від вироку Тернопільського міськрайонного суду від 25 грудня 2015 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних і юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України. Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_1