АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
скаржника ОСОБА_7
адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28 жовтня 2016 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено ОСОБА_7 в поновленні строку для звернення зі скаргою до суду. Повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність Прокуратури Полтавської області щодо нездійснення інших процесуальних дій та у відмові в проведенні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000035 разом з доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Таке рішення слідчий суддя мотивував відсутністю у ОСОБА_7 поважних причин пропуску на оскарження бездіяльності Прокурора Полтавської області щодо нездійснення інших процесуальних дій та у відмові в проведенні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги в суді першої інстанції.

При цьому апелянт зазначає, що у судовому засіданні 28.10.2016 ні він, ні його захисник присутні не були, хоча він наполягав на розгляді скарги і клопотання про поновлення строку з його участю.

Також, апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому останній зазначає, що оскаржуване рішення суду було постановлено без повідомлення скаржника, а тому просить визнати причину пропуску строку поважною.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_7 та в його інтересах ОСОБА_8 , які, посилаючись на порушення права на захист, яке полягає у неповідомленні останнього про розгляд його клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності прокурора та у розгляді цього клопотання у відсутності ОСОБА_7 і його захисника, просили апеляційну скаргу задовольнити, прокурора, який, посилаючись на законність ухвали слідчого судді просив залишити без задоволення апеляційну скаргу, вивчивши матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_7 , обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження скарга ОСОБА_7 була розглянута у його відсутність та його захисника, про рішення слідчого судді останній дізнався 3.11.2016, а 4.11.2016 ОСОБА_7 подав до Апеляційного суду Полтавської області апеляційну скаргу (а.к.9).

Таким чином, строк на апеляційне оскарження в даному провадженні не пропущений.

Згідно статті 306 скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Встановлено, що 27.10.2016 до Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 звернувся зі скаргою на бездіяльність Прокуратури Полтавської області щодо нездійснення інших процесуальних дій та у відмові в проведенні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000035 та просив слідчого суддю поновити йому строк оскарження вказаних дій.

Крім того, заявник в скарзі наполягав на обов`язковій його участі та захисника ОСОБА_8 в Октябрському районному суді м. Полтава під час розгляду вказаної вище скарги та клопотання.

Разом з тим, слідчий суддя в порушення ст. 306 КПК України і не повідомив і без участі скаржника та його захисника розглянув клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності Прокуратури Полтавської області, що не відповідає вимогам ст. 306 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28 жовтня 2016 року скасувати і призначити новий судовий розгляд у Октябрському районному суді м. Полтави.
СУДДІ:
____________ ____________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4