Справа № 492/910/14-к
Провадження № 1-кп/513/4/15
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

25 квітня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Сарата Одеської області питання про заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, засудженого 31 серпня 2015 року вироком Саратського районного суду Одеської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 було засуджено 31 серпня 2015 року вироком Саратського районного суду Одеської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, призначено покарання у виді штрафу у розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 13600 гривень.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2016 року, вирок Саратського районного суду від 31 серпня 2015 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін. З дня набрання вироком суду законної сили (26 січня 2016 року) , штраф у розмірі 13600 гривень ОСОБА_5 у дохід держави сплачено не було, тому судом було ініційовано питання про заміну покарання у виді штафу іншим видом покарання, відповідно до ч.5 ст. 53 КК України.

У даному судовому засіданні прокурор просив не замінювати засудженому штраф громадськими або виправними роботами, оскільки ОСОБА_5 є особою, яка досягла пенсійного віку, громадські та виправні роботи таким особам, відповідно до норм чинного законодавства України не призначаються.

Представник потерпілого, захисник підтримали думку прокурора.

Засуджений пояснив суду, що він є пенсіонером, отримує пенсію у розмірі 790 гривень, тому сплатити штраф у дохід держави не має можливості.

Згідно п.10 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України.

Ч.1 ст. 53 КК України встановлено- штраф це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього кодексу…

Згідно ч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімумів доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Статтями 56,57 КК України встановлено, громадські та виправні роботи не призначаються особам, які досягли пенсійного віку.

Судом встановлено, що засудженим ОСОБА_5 не було сплачено у дохід держави штраф, призначений вироком суду. Підстав для розстрочки його виплати судом не встановлено. Замінити штраф іншими видами покарання, встановленими абзацем першим ч.5 ст. 53 КК України неможливо, оскільки засуджений є особою, яка досягла пенсійного віку.

Враховуючи наведене, керуючись ч.5 ст.53 КК України, ст.ст. 369-372, п.10 ст.537, ст.539 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

у заміні покарання у виді штрафу у розмірі 13600 гривень, призначеного ОСОБА_5 вироком Саратського районного суду Одеської області від 31 серпня 2015 року покаранням у виді громадських або виправних робіт відмовити.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1