Справа №295/3124/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2016 року м. Житомир
Cлідчий суддя Богунського районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.
У клопотанні вказано, що 26.08.2014 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та двома невстановленими слідством особами, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинили розбійний напад та заволоділи майном, яке належить ОСОБА_7 на загальну суму 5000,00 грн. та майном, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , на загальну суму 1452798,72 грн.
10.09.2014 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування слідчим змінено підозру з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 4 ст. 187 КК України, але ОСОБА_4 не вдалося повідомити про зміну підозри у зв`язку з тим, що останній ухиляється від явки до слідчого.
В обґрунтування необхідності змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід на тримання під вартою та надати дозвіл для його затримання з метою приводу слідчим зазначено, що він переховується від органів досудового розслідування, місце його знаходження невідомо, на виклики не з`являється, тобто ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді застави.
У зв`язку з тим, що запобіжний захід у вигляді застави не забезпечив належну процесуальну поведінку підозрюваного, слідчий звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під варту та надання дозволу на його затримання.
Розгляд клопотання проведено в закритому судовому засіданні за участю прокурора, відповідно до положень частини 3 статті 189 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
10.09.2014 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
11.09.2014 р. слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.11.2014 р.
03.11.2014 р. постановою прокурора міста Житомира строк досудового розслідування даного провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 10.12.2014 р.
Згідно ч. 4 ст. 188 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про зміну запобіжного заходу на тримання обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу.
Керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали направити для виконання до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській областіта для контролю прокурору Житомирської місцевої прокуратури.
Ухвала втрачає законну силу по закінченню шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1