Справа № 559/532/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" квітня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно клопотання Дубенського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений 11.10.2013 року вироком Дубенського міськрайонного суду по ст.289 ч.2, 69, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки та покладеними обов"язками: повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи; періодично з"являтися для реєстрації в КВІ. Вирок набрав законної сили 12.11.2013 року і був прийнятий до виконання в Дубенському МВКВІ 19.11.2013 року.

В обгрунтування клопотання інспектор Дубенського МВКВІ посилається на те, що в період відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони. До адміністративної відповідальності не притягувався, скарг та зауважень на його поведінку не надходило. Виконував покладені судом обов"язки. Під час іспитового строку вчинив новий злочин та притягувався до кримінальної відповідальності. Вироком Дубенського міськрайонного суду від 22.04.2014 року був засуджений по ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 65 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні представник Дубенського МВКВІ клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні.

ОСОБА_4 просить не направляти його у місця позбавлення волі, дати йому можливість виправитися.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просить клопотання задоволити, представника Дубенського МВКВІ та ОСОБА_4 прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 11.10.2013 року вироком Дубенського міськрайонного суду по ст.289 ч.2, 69, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та покладеними обов"язками: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, або роботи; періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вироком Дубенського міськрайонного суду від 22.04.2014 року ОСОБА_4 засуджено по ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 65 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Вирок Дубенського міськрайонного суду від 11.10.2013 року виконувати самостійно.

З підписки від 2.12.2013 року встановлено, що ОСОБА_4 попереджувався про те, що у разі ухилення від виконання покладених судом обов"язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і буде направлений для відбування призначеного покарання.

В ст.78 ч.2 КК України зазначено, що якщо засуджений не виконає покладені на нього обов"язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністратвині стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 під час іспитового строку вчинив новий злочин, що свідчить про те, що він не бажає ставати на шлях виправлення, суд вважає, за доцільне направити його для відбування покарання у місця позбавлення волі.

Керуючись: ст.539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Дубенського міськрайонного суду від 11 жовтня 2013 року та направити його для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі за вироком Дубенського міськрайонного суду від 11 жовтня 2013 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня оголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: