07.06.16
У Х В А Л А справа № 200/9868/16-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5541/16
07 червня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
01 червня 2016 року старший слідчий СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що : в протоколі Ради підприємства КП ДФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21.04.2005р. про створення ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прийняття та підписання статуту підприємства та з інших питань, невстановленими особами виконано підписи від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
02.09.1993р. між ІНФОРМАЦІЯ_3 та орендним підприємством Дніпропетровською фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір купівлі-продажу державного майна та згідно акту прийому-передачі вказаного у додатку до договору передано нерухоме майно розташоване, за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 «Піонерський табір ІНФОРМАЦІЯ_4 »; АДРЕСА_6 база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; АДРЕСА_7 ; гуртожитки по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_8 .
27.07.1994р. Орендне підприємством ДФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перереєстроване в Колективне підприємство ДФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .
02.12.2004р. між КП ДФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна(будівлі та споруди), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
21.04.2005р. згідно протоколу ради підприємства КП ДФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийнято рішення про створення ЗАТ ДФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », засновниками якого стали КП ДФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доля в статутному капіталі 24,5% та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » доля в статутному капіталі 75,5 % та внесення до складу статутного фонду ЗАТ ДФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нерухомого майна, виробничих фондів, ТМЦ згідно додатків.
При проведенні подальшого досудового розслідування було встановлено, що: загальні збори КП ДФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу створення ЗАТ ДФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передачу майна до статутного фонду ЗАТ ДФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21.04.2005р. взагалі не проводились, особи вказані у вказаному протоколі не були присутні та не підписували вказаного протоколу, вказані обставини підтверджуються протоколами допитів свідків.
Згідно відповіді КП ДФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будівля гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , належить ТОВ ДФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно даних ЄДР було встановлено, що: КП ДФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_9 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, у начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , ОСОБА_8 , оригіналів інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомості за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_8 .
У вказаних речах та документах містяться відомості, що підтверджують реєстрацію, купівлю-продаж нерухомості за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_8 , та наявності корисливого мотиву на скоєння даного злочину та відповідно кваліфікації злочинних дій по кримінальному провадженню.
Слідчий ОСОБА_3 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_8 не є начальником БТІ з листопада 2015 року. Не заперечував проти вилучення копій документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки та заслухавши пояснення представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Дніпропетровської обласної ради, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, доступ до яких прохає надати слідчий, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належно завірених копій, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомості за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_8 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 07 липня 2016 року
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1