Справа № 459/2855/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

18 жовтня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 24.09.2016 року близько 22.00 годин невідомі особи знаходячись у парку Т.Г.Шевченка м. Червоноград Львівської області, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя, відкрито заволоділи у громадянина ОСОБА_4 , майном, а саме мобільним телефоном "Самсунг Гелексі" вартістю 5 000 гривень, та грошима в сумі 300 гривень.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Л/о внесено 26.09.2016 року до ЄРДР за № 0001974 за ч. 2 ст.186 КК України.
В ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився з 27.09.2016 року на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .
Станом на даний час по кримінальному провадженню призначена судово-медична експертиза з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , для проведення якої, згідно із чинним наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, судовому експерту необхідно надати оригінали медичної карти стаціонарного хворого, яка станом на даний час зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 .У відповідності до положень даного наказу, а саме п.4.4. «При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження їх клінічний перебіг».
На думку слідчого є достатньо підстав вважати, що оригінал історії хвороби ОСОБА_4 , яка знаходиться у керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної карти, з можливістю її вилучення та використання як доказів відомостей, що містяться у ній, то слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що дослідження медичної документації стаціонарно хворого в сукупності з іншими доказами здобутими в процесі розслідування кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без її вилучення існує реальна загроза знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1