САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/727/16-к
Провадження №1-кп/726/59/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

ст. інспектора Садгірського ВП ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною базовою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ч. 3 ст. 88 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: - 18.05.2015 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт; - 19.06.2015 року Шевченківським районного суду м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з встановленням однорічного іспитового строку, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження № 1-кп726/59/16 по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України надійшло до Садгірського районного суду м. Чернівці з прокуратури Чернівецької області 05.05.2016 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він бажає мати захисника але не має коштів щоб самостійно запросити захисника

Заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника обвинуваченого, обвинуваченого, потерпілого та його законного представника, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про призначення захисника підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, клопотання про призначення захисника, є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст.186 КК України про призначення захисника -задовольнити.

Доручити Чернівецькому обласному центу з надання вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_11 обвинуваченому за ч. 2 ст. 186 КК України захисника адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого.

Копію ухвали направити до Чернівецькому обласному центу з надання вторинної правової допомоги, для виконання.

Судовий розгляд кримінального провадження призначений на 02 серпня 2016 року о 10:30 год.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1