Номер провадження: 11-п/785/94/16
Номер справи місцевого суду: 520/1058/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого МП «Югтранс ЛТД» ТОВ ОСОБА_8 про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:
02 лютого 2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №10000290 відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст.191, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України.

09 березня 2016 року представник потерпілого МП «Югтранс ЛТД» ТОВ ОСОБА_8 звернувся в апеляційний суд Одеської області з клопотанням про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 мотивуючи його тим, що вказане кримінальне провадження надійшло до Київського районного суду м. Одеси з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, представника потерпілого та прокурора, які підтримали клопотання, захисників, які заперечували у задоволенні клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання представника потерпілого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів, захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_6 зверталась до апеляційного суду Одеської області з клопотанням про направлення зазначеного кримінального провадження з Київського районного суду до Малиновського районного суду м. Одеси у зв`язку з порушенням принципу територіальної підсудності.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 лютого 2016 року вказане клопотання захисника було задоволено, а обвинувальний акт №10000290 відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст.191, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України, направлено для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.

Таким чином, питання про направлення цього кримінального провадження до іншого суду вже вирішено колегією суддів апеляційного суду Одеської області.

За таких обставин колегія суддів вважає необхідним клопотання представника потерпілого МП «Югтранс ЛТД» про визначення підсудності залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.32, 34, 405, 407 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання представника потерпілого МП «Югтранс ЛТД» ТОВ ОСОБА_8 про визначення підсудності по кримінальному провадженню №10000290 відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст.191, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3