Справа № 548/1357/16-к
Провадження №1-кс/548/124/16
У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю

08.09.2016 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП України в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідомі особи 22.05.2016 року близько 16 год. 40 хв. з метою вчинення розбійного нападу прийшли до господарства ОСОБА_4 , що знаходиться в с. Ковтуни Хорольського району, де напали на ОСОБА_4 , застосувавши до неї насилля, небезпечне для життя чи здоров`я потерпілої, яке виразилося у нанесенні двох ударів кулаком по обличчю, та заволоділи її грошима в сумі 6 000 грн.

В клопотанні зазначається, що під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що під час заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , невідомі також заволоділи належним невістці потерпілої ОСОБА_5 мобільним телефоном «Самсунг», в якому знаходилася СІМ-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .
Таким чином, враховуючи, що отримання інформації про зв`язок з урахуванням місця вчиненого кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху правопорушника безпосередньо через зазначених вище операторів стільникового зв`язку має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий зазначив про необхідність отримання тимчасового доступу до інформації щодо аналізу з`єднань мобільного телефону вищевказаних осіб, у зв`язку з цим в органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), які містять охоронювану законом таємницю, а саме містять інформацію про: тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонента мобільного зв`язку, який використовує СІМ-картку з абонентським номером: НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні невідомої особи за період часу з 22.05.2016 року по цей час.
Крім цього, слідчий звертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза зміни, знищення або приховування такої інформації, посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав повністю та прохав його задовольнити.
Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації про зв`язок, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Судом встановлено, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що причетними до вказаного кримінального провадження можуть бути причетна особа, які користуються мобільним терміналом з номером НОМЕР_1 , що підтверджується протоколами допиту потерпілої ОСОБА_4 від 22.05.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 14.06.2016 року.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та можливість їх тимчасово вилучити.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надати слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до слідчої групи в даному кримінальному провадженні, або іншій особі на підставі доручення слідчого про проведення слідчих дій в порядку ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, копіювання (у тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків СІМ-карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , якими незаконно заволоділи невідомі особи у ОСОБА_4 із зазначенням IMEI апаратів зв`язку, в яких працювала дана СІМ-карта за період з 01.01.2016 року по 22.05.2016 року, а також про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків встановлених апаратів зв`язку, в яких працювала дана СІМ-карта НОМЕР_1 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`эднання, номеру телефону та IMEI абонентів, з якими відбувалося з`єднаннятип з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даних встановлених апаратів зв`язку, в яких працювала СІМ-карта НОМЕР_1 , за період з 22.05.2016 року по 08.09.2016 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали. Другий примірник.
Слідчий суддя Хорольського
районного суду Полтавської області: ОСОБА_1