Справа № 344/1557/16-к
Провадження № 1-кс/344/762/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП, внесене в кримінальному провадженні за № 0000291, зареєстрованого в ЄРДР 25.01.2016року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2. ст. 296, ч.1 ст. 121 України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 2. ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 2. ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України. Клопотання виповідає вимогам ст. 184 КПК України, вручено підозрюваному завчасно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2016року ОСОБА_5 , разом із іншими особами, із якими перебував в нічному клубі Ельдорадо в м. Івано-Франківську, по вул. Івасюка, 60 вживаючи попередньо спиртні напої, вийшли із клубу та направилися до магазину Мрія. По дорозі побачили групу осіб, які розмовляли між собою,і умисно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, безпідставно розпочали словесний конфлікт, в ході якого стали наносити тілесні ушкодження потерпілим.

04.02.2016року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч 2. ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор довів необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки це зумовлюється наявністю ризику передбаченого п.п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України, тобто можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідка. Просить задоволити подане клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний та сторона захисту щодо задоволення клопотання не заперечили.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження причетність підозрюваного ОСОБА_5 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що підтверджується доданими до клопотання доказами, серед яких витяг ЄРДР, протоколи допиту та ін.

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідка, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує характеризуючі особу підозрюваного дані, його репутацію, а саме те що він неповнолітній, має місце постійного проживання, навчається на 3 курсі Івано-Франківського професійного ліцею, раніше не судимий, також те, що у розпорядженні прокурора по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 .

Враховуючи вказані обставини, суддя слідчий переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 2. ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце фактичного проживання у вечірній та нічний час, із 20.00 год. 07.00год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки , передбачені п.5 ч.1 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду у визначений ними час та за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Нагляд за додержанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали шістдесят днів, до 07.04.2016 року

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1