Провадження № 1-кс/638/2650/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст. 303 КПК України,
встановив:
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 від 13.07.2016 року про відмову в задоволенні клопотання щодо визнання потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000501 від 17.03.2016 року за ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування скарги, ОСОБА_3 зазначив, що в провадженні старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 перебувають матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000501 17.03.2016 року. 11.07.2016 року заявник звернувся до військової прокуратури Харківського гарнізону із заявою про залучення його до провадження в якості потерпілого. Постановою від 13.07.2016 року ОСОБА_3 відмовлено у визнанні його потерпілим. Вказану постанову заявник вважає незаконною та необґрунтованою, у зв`язку з чим був змушений звернутись до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу ОСОБА_3 та додані до неї документи, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги з огляду на наступне.
Частиною першою статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
17.03.2016 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України за № 0000501.
11.07.2016 року ОСОБА_3 звернувся до військової прокуратури Харківського гарнізону із заявою про залучення до вказаного кримінального провадження у якості потерпілого.
Постановою старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 від 13.07.2016 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадження №0000501 від 17.03.2016 року через передчасність вказаного клопотання, оскільки процесуальний статус заявника можна буде визначити тільки після проведення автотехнічної експертизи.
Як вбачається з постанови про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 від 13.07.2016 року під час досудового розслідування встановлено, що 16.03.2016 року близько 19 год. на ділянці автомобільної дороги «Харків-Дергачі-Золочів» на відстані близько 4 км від м. Дергачі Харківської області сталася ДТП за участю автомобіля «Рено-19» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок якої отримали тілесні ушкодження пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яких в подальшому разом з водієм було госпіталізовано до Харківської обласної клінічної лікарні.
Крім того, громадянин ОСОБА_3 також отримав тілесні ушкодження, а саме: садно в лівій тім`яній області та травму верхнього плечового поясу у вигляді закритого перелому середньої третини лівої ключиці зі зміщенням під кутом, відкритим до низу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 31.03.2016 року № 95-ОКБ/16 відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
На час розгляду скарги проводиться автотехнічна експертиза з приводу дій ОСОБА_3 під час керування транспортним засобом «Рено-19», державний номерний знак НОМЕР_1 під час виникнення ДТП 16.03.2016 року близько 19.00 год. на ділянці автомобільної дороги «Харків-Дергачі-Золочів» на відстані близько 4 км від м. Дергачі Харківської області.
Відповідно до частини 1, 5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» від 02.07.2004 N 13 не можуть бути визнані потерпілими особи, які постраждали від злочину, вчиненого ними ж; водночас, оскільки закон не пов`язує позбавлення особи статусу потерпілого з неправомірністю її поведінки, суди мають визнавати особу потерпілим й у випадках, коли вчинення щодо неї злочину спровоковано її діями. При цьому неправомірність поведінки потерпілого може бути врахована при кваліфікації дій підсудного або призначенні йому покарання.

Враховуючи, що автотехнічна експертиза з приводу дій ОСОБА_3 на час розгляду скарги не проведена, слідчий суддя вважає, що клопотання подано слідчому передчасно, що не позбавляє в майбутньому заявника звернутись з клопотанням про визнання його потерпілим до органу досудового розслідування.
Таким чином, постанова старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 від 13.07.2016 року щодо відмови ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим є правомірною, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 про відмову у визнанні заявника потерпілим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 369, 371, 372 КПК України, суд,
ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: