Справа № 216/8753/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 7 приміщення суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0003116 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого:

26.04.1999 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 140; ст. 44 КК України в редакції 1960 року, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України в редакції 1960 року, виконання покарання відстрочене на 2 роки, штраф 200 грн.

27.05.2002 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений із іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

20.11.2003 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2; ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднано покарання за вироком Широківського районного суду від 27.05.2002 року та призначено покарання 4 року позбавлення волі;

26.05.2006 року звільнений умовно-достроково постановою Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу від 25.05.2006 року за ст. 81 КК України на не відбутий термін 1 рік 2 місяці 16 днів;

31.03.2009 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2; ст. 187 ч. 2; ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна. Ухвалою Синельниківського міськсуду Дніпропетровської області від 24.01.2014 року невідбуте покарання позбавлення волі замінено на обмеження волі на підставі ст. 82 КК України.

03.03.2015 року звільнений умовно-достроково з Ігренського ВЦ Дніпропетровської області № 133 від відбуття покарання у виді обмеження волі, на не відбутий термін 1 рік 1 місяць 10 днів на підставі ухвали Самарського райсуду м. Дніпропетровська від 23.02.2015 року.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 03.11.2015 року, приблизно о 14:00 годин, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «опій апетельований», прибув до Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, де у невстановленої особи, знаходячись у парку ім. Леніна, розташованому поряд із будинком № 2 по вул. Калініченка в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, придбав одноразовий медичний шприц із наркотичним засобом «опій ацетильований» в кількості 1.0 мл.

В цей же день, о 15:25 годин, знаходячись біля школи мистецтв по вул. Калініченка

в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками міліції, на вимогу яких, в присутності двох понятих, із лівого рукава вдягненої на ньому куртки, надав медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 1 мл. Вказана рідина коричневого кольору є особливо небезпечною наркотичною речовиною «опій ацетильований», загальною кількістю 0,9563 гр., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.0427 гр.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 03.11.2015 року, приблизно о 14:00 годин, прибув до Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, де у не знайомої йому особи, знаходячись у парку ім. Леніна, розташованому поряд із будинком № 2 по вул. Калініченка м. Кривого Рогу, придбав одноразовий медичний шприц із наркотичним засобом «опій ацетильований» в кількості 1.0 мл.

В цей же день, о 15:25 годин, знаходячись біля школи мистецтв по вул. Калініченка

м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками міліції, на вимогу яких, в присутності двох понятих, із лівого рукава вдягненої на ньому куртки, надав медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений вказаним наркотичним засобом.

В скоєному злочині кається.

Крім визнання вини ОСОБА_4 , його винуватість підтверджується наступними доказами.

Матеріалами кримінального провадження № 0003116

- протоколом огляду місця події від 03.11.2015 року із якого вбачається, що предметом огляду є одноразовий медичний шприц об,ємом 2,0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору , який видав ОСОБА_4 працівникам міліції. ( а.с.3);

висновком експерта від 06.11.2015 року № 58/10-787 відповідно до якої рідина коричневого кольору, що вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечною наркотичною речовиною «опій ацетильований», загальною кількістю 0,9563 гр., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.0427 гр. ( а.с.17 - 20);

- постановою про визнання речових доказів й залучення до кримінального провадження

( а.с.21);

Судом відповідно до клопотання обвинуваченого, згідно вимог ч.3 ст. 349 КК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з,ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, що нема сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз,яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, за ознаками незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, характеристику особи, який щиро кається, має задовільну характеристику, що відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України є обставинами, що пом`якшують покарання . Проте, ОСОБА_4 раніше судимий, скоїв злочин у період умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання, а тому суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у вигляді обмеження волі.

Крім того, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 31.03.2009 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 186 ч.2, 187 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Синельниківського міськсуду Дніпропетровської області від 24.01.2014 року не відбуте покарання 2 роки 2 місяці 23 дні позбавлення волі замінено ОСОБА_4 на обмеження волі на підставі ст. 82 КК України.

03.03.2015 року ОСОБА_4 був звільнений умовно-достроково з Ігренського ВЦ Дніпропетровської області № 133 від відбуття покарання у виді обмеження волі, на не відбутий термін 1 рік 1 місяць 10 днів на підставі ухвали Самарського райсуду м. Дніпропетровська від 23.02.2015 року і в зазначений період знову скоїв злочин, а тому покарання йому слід призначити з урахуванням ст. 71 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 Кримінального кодексу України та призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 31.03.2009 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 1 року 3 місяців обмеження волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 - залишити домашній арешт до набрання вироком законної сили. Строк покарання ОСОБА_4 вираховувати з моменту його прибуття для відбування покарання відповідно до вимог ч. 1 ст. 57 КВК України.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи 614 грн. 40 коп.

Речовий доказ по справі медичний шприц об,ємом 2,0 мл із залишками наркотичної речовини ( опій ацетильований), переданий на зберігання до камери схову Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, знищити.

Матеріали кримінального провадження № 0003116 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/8753/15-к.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1