Справа № 667/1826/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсона клопотання старшого інспектора Комсомольського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане вище клопотання, яке вмотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 з 26.11.2015р. перебуває на обліку Комсомольської КВІ м. Херсона, та зобов`язаний з`являтися для реєстрації. Так з 09.03.2016р. засуджений до інспекції не з`являється, засудженому направлялися виклики за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , на 15.03.2016 р. та 21.03.2016 р. про необхідність явки до Комсомольської КВІ для проведення з ним бесіди, для з`ясування причин порушення порядку відбування покарання, однак за викликами він не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив. Просив постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_5 до Комсомольського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області для бесіди

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про час та повідомлявся у встановленому законом порядку.

Інспектор КВІ в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначив, що з 09.03.2016р. засуджений за викликом інспектора до КВІ не з`являється, у зв`язку з чим є підстави для застосування приводу відносно засудженого.

Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання обґрунтованим та просив застосувати привід засудженого.

Судом встановлено, що вироком Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_5 засуджено за ст. 190 ч.4, 27 ч.5, 368 ч.4, 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.4, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Вознесеньского районного суду Миколаївської області від 11.11.2015 року невідбута частина покарання замінена виправними роботами строком на 1 рік 7 місяців 16 днів, з відрахуванням 20 % в дохід держави.

Матеріали відносно ОСОБА_5 перебувають на виконанні Комсомольської КВІ м. Херсона з 26.11.2015 року, його зобов`язано з`являтися для реєстрації до КВІ.

З пояснення ОСОБА_5 від 25.01.2016 року вабчається, що він змінив місце проживання та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення від 25.01.2016 року Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З 09.03.2016 року засуджений до інспекції не з`являється, йому за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , направлялися виклики на 15.03.2016 року та 21.03.2016 року про необхідність явки до Комсомольської КВІ для проведення з ним бесіди, для з`ясування причин порушення порядку відбування покарання, однак за викликами ОСОБА_5 до Комсомольської кримінально-виконавчої інспекції не з`являється, причини неприбуття не повідомив.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання інспектора задовольнити та застосувати привід до засудженого.

Відповідно до ч. 5 ст. 41 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде облік засуджених; роз`яснює порядок та умови відбування покарання; здійснює контроль за додержанням засудженим і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем роботи засудженого; бере участь у виховній роботі із засудженим; контролює поведінку засуджених; вносить клопотання відповідно до положень КПК України щодо застосування приводу стосовно засуджених, які не з`являлися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, та розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; застосовує заходи заохочення і стягнення; дає дозвіл на звільнення з роботи засуджених за власним бажанням протягом строку відбування ними покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу засудженого, виконання якого доручити працівникам Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Керуючись ст. ст. 140, 537, 539 КПК України, ст. 41 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , Комсомольського районного відділу м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі за адресою м. Херсон, вул. Комкова, 76-Б каб.1 до старшого інспектора Комсомольського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 на 31 березня 2016 року о 11-00 год.

Виконання приводу доручити Комсомольському ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за організацією виконання приводу покласти на Херсонську місцеву прокуратуру Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1