overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №1/1522/2081/11
06.04.2012 г. Приморский районный суд г.Одессы
председательствующего судьи Осиик Д.В.,
при секретаре - Степанове В.В.,
с участием прокурора - Закерничной И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 204 УК Украины, суд-
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 204 УК Украины.
В судебные заседания, назначенные на 08.12.2011 года в 09 часов 15 мин., 16.01.2012 года в 09 часов 30 мин., 06.03.2012 года в 09 часов 00 мин., 06.04.2012 года в 09 часов не явился подсудимый ОСОБА_1, которому избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде. О месте дате и времени судебного заседания извещался, о причинах неявки суду не сообщил.
Признавая причины неявки неуважительными, руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание подсудимого:
Подсудимого ОСОБА_1 необходимо доставить к 09 часам 15 минутам 19.04.2012 года в помещение Приморского районного суда г. Одессы по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 33 в зал судебных заседаний №130.
Исполнение настоящего постановления поручить СУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода возложить на прокуратуру Одесской области.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы. ОСОБА_2
Дело №1/1522/1236/12
О назначении дела к судебному разбирательству
14 мая 2012 года г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе председательствующего судьи Осиик Д.В., при секретаре Подорожней Е.С., при участии прокурора Приморского района г. Одессы помощника прокурора Закерничной И.П., предварительно рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,-
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Нарушений норм УПК Украины, препятствующих назначению дела к судебному разбирательству нет.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению гражданина ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, назначить к слушанию в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда г. Одессы на 31 мая 2012 года на 15 час. 15 мин., с участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
В судебное заседание вызвать всех лиц, указанных в списке, который прилагается к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Осиик Д.В..
Дело № 1-1124/11
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 октября 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Осиик Д.В.,
при секретаре Добрынине М.Э.,
с участием прокурора Лысуна С.П.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
07.04.2006 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 186 ч. 1 УК Украины
23.03.2009 годПриморским районным судом г. Одессы по ст. ст. 289 ч.1, 286 ч.2, 70 УК Украины лишения свободы на срок 5 лет, на основании ст. 75, 76 УК Украины 2001 года от отбывания наказания освободился с испытательным сроком на 3 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,-
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
В судебные заседания, назначенные на 01.06.2012 года, 22.06.2012 года, 18.07.2012 года, 14.09.2012 года, 09.10.2012 года не явились свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, о дне, месте и времени судебных заседаний уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В связи с неявкой в судебные заседания свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, постановлениями Приморского районного суда от 01.06.2012 года и 14.09.2012 года указанные были подвергнуты принудительному приводу, исполнение которых поручалось начальнику СО Портофранковского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Однако к указанному в постановлениях числу и времени свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 доставлены не были и суду не сообщено о причинах их неявки в суд.
Исполнения вышеуказанного постановления было поручено сотрудникам ПортофранковскогоОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, как органу, расследовавшему делу.
Постановления суда не исполнены, о причинах неисполнения суд до настоящего времени не уведомлен.
В связи с вышеизложенным, в силу неисполнения приводов нарушаются сроки рассмотрения уголовного дела.
Руководствуясь ст.23-2 УПК Украины, суд, -
Об изложенных в мотивировочной части настоящего постановления фактах довести до начальника ОГУ УМВД Украины в Одесской области, прокурора Приморского района г.Одессы, для принятия мер к виновным лицам, не исполнившим постановление суда от 01.06.2012 года, 14.09.2012 года.
Не позже, чем в месячный срок, уведомить суд о принятых мерах по частному постановлению.
Судья: Осиик Д.В.
Справа №522/2844/13-К
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЕРДР за № 0000009 в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України, в якій вона просить суд визнати незаконними дії Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 та зобовязати останнього видати рішення за розглядом скарги від 24.01.2013 року.

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЕРДР за № 0000009 в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.

Призначити її до судового розгляду на 12 лютого 2013 року на 14.30 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.

Провадження по справі призупинити до розгляду справи по суті.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: О.І. Капля

07.02.2013
Справа№522/4002/13 -к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В.

при секретарі - Добриніні М.Е.

за участю прокурора - Захарєв О.Б.

за участю захисника адвоката - ОСОБА_1,

перекладача - ОСОБА_2,

слідчий - Уренчука А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управляння ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3, погодженого з старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 провінція ОСОБА_6, КНР, китаянка, громадянка КНР, не одружена, ІНФОРМАЦІЯ_3, студентка 3-го курсу Південноукраїнського національного педагогічного університету ім.. ОСОБА_7, в Україні не зареєстрована, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима,

підозрюваної у кримінальному провадженні №0000315 від 05.12.2012 року за ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник підозрюваної ОСОБА_1 надав заяву про відвід перекладача, з якої вбачається, що перекладач ОСОБА_2, який раніше при провадженні слідчих дій у вигляді допиту у якості свідка ОСОБА_5 вдавався до ображень її, у результаті чого виникала сварка між ОСОБА_5 та перекладачем ОСОБА_2, в результаті чого між ними виникли неприязливі відносини.

Таким чином, захисник ОСОБА_1 вважає, що перекладач не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, оскільки він може навмисно невірно здійснювати переклад, що погіршить становище ОСОБА_5.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви.

Перекладач заперечував проти задоволення заяви, та пояснив, що ніяких неприязнених відносин не вбачає.

Захисник ОСОБА_1 наполягав на задоволенні заяви.

Суд видалився до нарадчої кімнати для вирішення питання про відвід перекладачу. Але суд не надав слово підозрюваній, не встановив її особу, не встановив особу перекладача та не роз'яснив їм права.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст. ст. 79, 80, 81, 83 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд клопотання слідчого управляння ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3, погодженого з старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту ОСОБА_5.

Встановити особу підозрюваної, роз'яснити їй права та надати слово підозрюваній щодо відводу.

Встановити особу перекладача, роз'яснити йому права та надати можливість здійснювати перевід.

Слідчий суддя: Д.В. Осіік

21.02.2013
У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2013 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, в порядку ст. 304 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадженя за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесенного до ЄРДР за №0000033 від 08.05.2013 року, в порядку ст. 304 КПК України, в якій він просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 24.05.2013 року, винесену ст.слідчим прокуратури Приморського району м.Одеси ОСОБА_2

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, в порядку ст. 304 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.

Призначити її до судового розгляду на 08 липня 2013 року на 11.00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.

До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобовязати надати суду всі докази для розгляду скарги.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: О.І. Капля

05.07.2013
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2013 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, в порядку ст. 303 КПК України, що виразилися в відмові слідчого в проведенні процесуальних дій по криміналному провадженню №0004413 від 18.05.2013 року за клопотанням ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3, в якій він просить суд скасувати рішення слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 від 14.08.2013 року та зобовязати останнього провести слідчі певні дії.

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії та бездіяльність слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.

Призначити її до судового розгляду на 30 серпня 2013 року на 10.30 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: О.І. Капля

27.08.2013
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали заяву ОСОБА_1 про відід слідчого, в порядку ст. 77 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 Вячеславівнипро відід слідчого, в порядку ст. 77 КПК України, що виразилися в невиконанні слідчим жодних слідчих дій, відма слідчого віфд витребування доказів, проводити експертизу та ішн., у звязку з чим викликає сумнів у неупередженості слідчого.

Розглянувши вказану заяву суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 77 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.

Керуючись ст..77 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відід слідчого, в порядку ст. 77 КПК України, призначити її до судового розгляду на 19 серпня 2013 року на 14.00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.

До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобовязати надати суду всі докази для розгляду заяви.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: О.І. Капля

16.08.2013
У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_1Д в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в якому заявник просить зобовязати начальника СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 П внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування по факту скоєння злочину, передбаченого ст.ст. 364, 367, 382 КК України слідчим слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4; зобовязати начальника СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 виконати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2013 року внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.. 382, 397, 364, 367 КК України слідчим СУ ГУМВС України в одеській області ОСОБА_5; зобовязати начальника СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 виконати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В. від 14.08.2013 року внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень та провести досудове розслідування по факту скоєння злочину передбаченого ст..ст. 15, 368 КК України відносно оперуповноваженого УКР ГУМВС України в одеській області ОСОБА_6.

Розглянувши вказане клопотання суд вважає, що воно відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому повинно бути прийняте судом, для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по клопотанню адвоката ОСОБА_1.в інтересах ОСОБА_2. про скасування арешту майна, в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити її до судового розгляду на 13 вересня 2013 року на 10.30 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: О.І. Капля

06.09.2013
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_1 в інтересах ДП Інвестжитло на рішення слідчого прокуратури Приморського району м.Одеси ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ОСОБА_1 в інтересах ДП Інвестжитло на рішення слідчого прокуратури Приморського району м.Одеси ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, в порядку ст. 303 КПК України, що виразилися в закритті кримінального провадження №0000248 від 14.06.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.383 КК України, в якій він просить суд скасувати дану постанову.

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі представника ОСОБА_1 в інтересах ДП Інвестжитло на рішення слідчого прокуратури Приморського району м.Одеси ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, в порядку ст. 303 КПК України/в редакції від 13.04.2012 року/.

Призначити її до судового розгляду на 15 серпня 2013 року на 09.30 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: О.І. Капля

12.08.2013
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2013 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії заступника прокурора Приморського району м.Одеси ОСОБА_2, в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на дії заступника прокурора Приморського району м.Одеси ОСОБА_2, в порядку ст. 303 КПК України, що виразилися в винесенні постанови заступником прокурора Приморського району м.Одеси ОСОБА_2 постанови про припинення кримінального переслідування стосовного заявника, в якій він просить поновити строк оскарження та скасувати постанову від 10.09.2013 року винесену заступником прокурора Приморського району м.Одеси ОСОБА_2

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії заступника прокурора Приморського району м.Одеси ОСОБА_2, в порядку ст. 303 КПК України, /в редакції від 13.04.2012 року/.

Призначити її до судового розгляду на 25.10.2013 року на 14.00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.

До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобовязати надати суду всі докази для розгляду скарги.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя О.І.Капля

23.10.2013
Справа № 539/1954/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Казахстану, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, розлучений, не працює, освіта середня-спеціальна, раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.185 ч.2, 297 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання на 08.07.2016 року та на 04.08.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явивсь, був повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок...., який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України ... суд постановляє ухвалу про привід обвинуваченого...

Тому, враховуючи вищевикладене, враховуючи думку прокурора, суд вважає за необхідне здійснити привід до суду обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України,

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ст. ст. 185 ч.2 , 297 ч.2КК України призначити на 10.08.2016 року на 13 год. 00 хв.

Доставити приводом у судове засідання, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Лубенського відділу поліції головного управління національної поліції в Полтавській області та Лубенському міжрайонному прокурору для контролю.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши обвинувальний акт відносно відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

04 листопада 2013 р. вищезазначений обвинувальний акт передано в провадження судді Лабунського В.М.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 08.11.2013 р. на 09 год. 30 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену ОСОБА_1

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: В.М. Лабунський