Справа № 703/1387/16-к

УХВАЛА
07 травня 2016 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з повною загальною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз 27 жовтня 2011 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 27 січня 2015 року по відбуттю строку покарання, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 посилаючись на те, що будучи неодноразово судимим за вчинення умисних тяжких злочинів, підозрюваний на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин, за який відповідно до ч. 2 ст. 393 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, перебуваючи на волі, під тягарем кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні в ході розгляду клопотання захисник підозрюваного ОСОБА_4 , а також сам підозрюваний, заявили клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 насильства під час його затримання, в зв`язку із чим просять суд забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного, а також доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в їхніх заявах.
Прокурор та слідчий повідомили, що безпосередньо після затримання ОСОБА_5 оглядав лікар, разом з тим не заперечують проти проведення судово-медичного обстеження підозрюваного, а також і можливої перевірки фактів щодо застосування стосовно підозрюваного недозволених методів слідства та насильства.
Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Відповідно до ч.6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;
3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
3 огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність направлення повідомлення ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 органу досудового розслідування заяву про застосування щодо підозрюваного недозволених методів слідства шляхом застосування фізичного та психологічного тиску, катування, заподіяння тілесних ушкоджень.
З урахуванням викладеного і керуючись ст.206 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Доручити прокуратурі Черкаської області провести дослідження фактів, викладених в заявах підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 щодо застосування стосовно ОСОБА_5 насильства та недозволених методів слідства під час його затримання 06 травня 2016 року.
Слідчому управлінню ГУНП в Черкаській області забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1