Справа № 405/3240/16-к
1-кп/405/113/16
УХВАЛА
17 листопада 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2014 за № 0004845, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, маючого не повну середню освіту, не одруженого, який утриманців не має, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.01.2014 року Кіровським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
В провадженні Ленінського районного суду міста Кіровограда перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2014 року за № 0004845, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України.
В судові засідання призначені на 12.09.2016, 26.09.2016, 06.10.2016, 24.10.2016, 02.11.2016 та 17.11.2016 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Крім того, обвинувачений не з`явився 19.07.2016 та 09.08.2016 на засідання комісії КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.06.2016.
Відповідно до рапорту від 29.10.2016, який надійшов з відділу поліції, ОСОБА_3 в телефонній розмові з працівником поліції з номеру НОМЕР_1 повідомив, що працює на шахті в с. Смоліне, Маловисківського району, Кіровоградської області, та проживає у бабусі в даному селі по АДРЕСА_2 . Крім того ОСОБА_3 вказав, що буде в м. Кропивницькому з 07.11.2016 року та з`явиться до суду.
Під час судового засідання постало питання щодо зупинення провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та оголошення його в розшук.
Заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, про зупинення провадження у справі з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 був повідомлений належним чином про день, час та місце судового розгляду. Про вказане свідчать телефонограма, якою йому особисто було передано текст повістки про виклик до суду на 17.11.2016. Крім цього, з повідомлення захисника обвинуваченого вбачається, що обвинуваченому було завчасно відомо про розгляд справи у суді 17.11.2016, та вранці 17.11.2016 обвинувачений у телефонній розмові підтвердив, що з`явиться у судове засідання. Будь-яких повідомлень від обвинуваченого про поважність причини неявки в судове засідання не надходило.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 на протязі тривалого часу ухиляються від суду, оскільки неодноразово без поважних причин не з`являлися у судові засідання.
На підставі викладеного, з урахуванням розумності строку розгляду справи, суд вважає за необхідне відносно обвинуваченого ОСОБА_3 зупинити судове провадження та оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук. Керуючись ст.335 КПК України, суд,
постановив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , н.м.т. НОМЕР_1 , оголосити в розшук.
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до його розшуку.
Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити Кіровоградському ВП ГУНП України в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1