Справа № 297/817/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
02.07.2016 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши додержання вимог статті 396 КПК України в апеляційній скарзі прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2016 року зазначена апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду Закарпатської області.

21 червня 2016 року апеляційна скарга прокурора без порушення строку її подачі здана до поштового відділення, що підтверджується відбитком календарного штемпеля на конверті, в якому надіслана апеляційна скарга.

В апеляційній скарзі прокурор, посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить вирок відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасувати, ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та призначити кожному покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в органах державної влади, місцевого самоврядування та правоохоронних органах на строк 3 роки з конфіскацією належного їм майна.

В решті вирок суду залишити без змін.

Відповідно до вимог ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються (ч. 2).

Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього (ч. 4).

В апеляційній скарзі прокурора не виконано вимоги ч. ч. 2, 4 ст. 396 КПК України через те, що в ній не зазначено обґрунтування вимог апеляційної скарги із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість вироку суду першої інстанції; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.

Оскільки прокурором ставиться питання про зміну кваліфікації дій обвинувачених, в апеляційній скарзі має бути зазначено обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції.

В томі 2 на аркушах 20, 49 матеріалів кримінального провадження містяться не завірені копії постанови Заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_5 від 05.06.2015 року про визначення групи прокурорів, а тому прокурору ОСОБА_2 , який оскаржив вирок, необхідно надати апеляційному суду офіційні документи, які підтверджують його повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно ст. 399 КПК України суддя -доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу (ч. 1). Якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження (ч. 2).

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга прокурора на вирок суду першої інстанції підлягає залишенню без руху зі встановленням достатнього строку для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України, залишити без руху.

Встановити прокурору відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 строк п`ятнадцять днів, з дня отримання даної ухвали, для усунення виявлених недоліків у поданій ним апеляційній скарзі.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 для виконання, іншим учасникам кримінального провадження для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області ОСОБА_1