Справа № 591/4470/16-к
Провадження № 1-кп/591/367/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми матеріали кримінального провадження № 0003037 від 13.07.2016 року за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Люджа, Тростянецького району, Сумської області, громадянина України, українця, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 30.08.2016 року справу призначено до підготовчого судового засідання .
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, потерпіла.
12.09.2016 року потерпілою ОСОБА_5 в судовому засіданні надано заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ст.126 ч.1 КК України.
Потерпіла повідомила, що заяву написала добровільно, претензій матеріального та морального характеру вона не має, конфлікт вирішено мирним шляхом, тому наполягала на закритті кримінального провадження саме в зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення.
Обвинувачений , прокурор проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання приватного обвинувачення не заперечували.
Розглянувши подану потерпілою заяву, судом встановлено наступне.
02.07.2016 року близько 11-00 год. ОСОБА_5 повернулась додому, де в приміщенні квартири на неї чекав її співмешканець ОСОБА_4 . Знаходячись в приміщенні вітальні вищевказаної квартири на грунті ревнощів між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт.

В ході конфлікту ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїй дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої, тобто діючи з прямим умислом взяв в руки пульт від телевізора та кинув його в потиличну зону голови ОСОБА_5 , від чого остання впала до долу.

Через деякий час , не зупиняючись на скоєному, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої, тобто діючи з прямим умислом , з мотивів особистої неприязні та ревнощів, ОСОБА_4 стопою правої ноги наніс один удар в область правого плеча потерпілої.Від даного удару ОСОБА_5 знову упала до долу , а ОСОБА_4 у цей час, сівши зверху на потерпілу, обома руками схопив останню за шию та почав стискати пальці рук, після чого пальцями рук намагався видавити очі потерпілої.

В подальшому , ОСОБА_4 встав та натиснув своєю лівою ногою на праву сторону обличчя ОСОБА_5 , чим притискав голову останньої до підлоги. Не зупиняючись на скоєному , ОСОБА_4 своєю правою ногою наніс один удар в живіт та 5-6 ударів носком правої ноги в область правого боку тулуба останньої. Після чого конфлікт було закінчено та ОСОБА_5 пішла з квартири.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було завдано фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України - тобто умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень .
Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст.126 ( умисне легке тілесне ушкодження ).
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
В силу п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч.6 ст.284 КПК України).
Враховуючи, що жодних обмежень КПК України у випадку відмови потерпілого від підтримання обвинувачення в рамках кримінального провадження у формі приватного обвинуваченого не встановлено, то заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого - закриттю.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся, матеріальний збиток кримінальним правопорушенням не завдано, витрат на залучення експерта немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.26, 100, 284, 314, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Люджа, Тростянецького району, Сумської області, , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України у кримінальному провадженні № 0003037 від 13.07.2016 року, згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 про відмову від підтримання обвинувачення.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_7 -Когер