Дата документу 16.08.2016

Справа № 334/3711/16-к
Провадження № 1-кс/334/783/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Запоріжжя 16 серпня 2016 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 м. Запоріжжя ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тим, що заявниця 4 травня 2016 року направила до Запорізької місцевої прокуратури №3 заяву про реєстрацію кримінального правопорушення, вчиненого представниками ТОВ «Юридична фірма Дельта-М» за ознаками ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 189 КК України.

19 травня 2016 року Запорізькою місцевою прокуратурою №3 вказану заяву було скеровано до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для вирішення питання про реєстрацію заяви від 4 травня 2016 року.

До часу звернення заявниці з дійсною скаргою їй невідомо чи внесена її заява про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Просить визнати бездіяльність начальника Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР незаконною, зобов`язати начальника Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області внести відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою від 4 травня 2016 року та почати досудове слідство.

В судовому засіданні заявник підтримала свою скаргу. Навела доводи аналогічні викладеним в скарзі.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що відсутні підстави для задоволення скарги, а також підстави вважати, що у відношенні заявниці вчинено кримінальне правопорушення. Просить відмовити у задоволенні скарги .

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Незважаючи на те, що подана до прокуратури ОСОБА_4 заява, названа як «заява про злочин», остання за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить жодних даних про вчинення діянь, які містять ознаки злочину, за викладених заявником обставин.

ОСОБА_4 у заяві наводить власні міркування та припущення, при цьому у зв`язку з суб`єктивним тлумаченням норм діючого законодавства та власною інтерпретацією фактичних обставин справи, висловлює свою незгоду з процесуальними діями та рішеннями слідчого, що не може слугувати підставою для реєстрації її заяви в ЄРДР.

Не вбачаючи підстав для задоволення скарги з огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1