Справа № 464/8297/14-к
пр.№ 1-кс/464/2131/14
У Х В А Л А

04.09.2014 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , під час розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Сихівського району м.Львова, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Сихівського району м.Львова ОСОБА_5 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про злочин від 01.07.2014 р. з якою він звернувся в прокуратуру Сихівського району м.Львова.

В судові засідання призначені на 15.08.2014 р., 22.08.2014 р., 04.09.2014 р. ОСОБА_4 не явився та про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується телефонограмою та письмовими повідомленнями про вручення поштового рекомендованого відправлення, наявними в матеріалах справи.

Заслухавши клопотання прокурора, який просить повернути скаргу, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги (ч.2 ст.306 КПК України).

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Так, ч.1 ст.7 КПК України визначені такі засади кримінального провадження як змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п.15) та забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (п.17).

Враховуючи те, що ОСОБА_4 не брав участь в судових засіданнях та беручи до уваги положення норм КПК України, якими передбачено розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження такої, однак не врегульовано питання щодо розгляду скарги в випадку неявки скаржника в судове засідання без поважних причин, приходжу до висновку про можливість повернення скарги ОСОБА_4 з роз`ясненням його права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись ст.ст.7, 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Сихівського району м.Львова повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_4 право повторного звернення до слідчого судді з даною скаргою в порядку, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1