Справа № 591/2606/16-к
Провадження № 1-кп/591/285/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року
Зарічний райсуд м. Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000030, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області с. Шутроминці, Заліщицького району, освіта середня, військовослужбовця, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 раніше не засуджувався,обвинуваченого за ст. 407 ч. 4 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
Так 14 січня 2015 року на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» старшина ОСОБА_4 .28.01.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для подальшого проходження військової служби, востаннє в порядку переводу до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 06 березня 2015 року №71 старшину ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 на усі види забезпечення та з цього числа він прийняв справи та посаду механік- водій і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.
Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, старшина ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України. Однак, старшина ОСОБА_4 , в порушення закону усвідомлюючи наявність особливого періоду, самовільно після лікування не повернувся до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , без відповідних дозволів, з 05.03.2016 року по 23.05.2016 року до місця служби не повертався, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, а саме: займався домогосподарством в с.Шутроминці Заліщицького району Тернопільської області 24.05.2016 року старшина ОСОБА_4 повернувся до військової частини польова пошта НОМЕР_1 та приступив до виконання обов`язків військової служби.
Будучи допитаним під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , по кримінальному правопорушенню передбаченому ст.407 ч.4 КК України свою вину визнав повністю , суду пояснив, що дійсно 28.01.2015 року призваний на військову службу відповідно до указу Президента України і направлений до військової частини польова пошта В НОМЕР_2 для проходження військової служби АДРЕСА_3 , потім переведений до військової частини польова пошта НОМЕР_1 . Наказом командира по стройовій частині призначений на посаду механік- водій, під час служби захворів, лікувався у шпиталі і без дозволу командування військової частини, не маючи поважних причин, після лікування не повернувся до місця служби , повернувся до місця свого мешкання де допомагав матері по господарству і 24.05.2016 року повернувся до військової частини, де продовжив виконання своїх службових обов`язків, просить суд суворо його не карати, врахувати, що він має незадовільний стан здоровя, йому необхідно лікуватись, щиро кається у скоєному .
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, без дозволу командування вказаної військової частини та поважних причин, не прибув після лікування в розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючих обставин відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено. Пом`якшуючими обставинами відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає, повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, враховує суд і той факт, що тяжких наслідків від скоєння злочину не настало, обвинувачений щиро кається у скоєному має матір похилого віку яка потребує стороннього догляду, має незадовільний стан здоровя, потребує лікуванню
З урахуванням декількох обставин , що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , з урахуванням особи винного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, дане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Цивільний позов по справі не заявлено. Процесуальні витрати, речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 368,370 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбуття покарання за даним вироком у вигляді п`яти років позбавлення волі з випробуванням , встановивши іспитовий термін два роки .
Цивільний позов по справі не заявлено. Процесуальні витрати, речові докази по справі відсутні.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя