overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/8408/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
30 листопада 2016 р. м. Житомир
в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження по ним підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 09 грудня 2016 року протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Суддя:
гСправа № 358/1718/16-к Провадження № 1-кп/358/123/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 листопада 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 12.09.2016 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гута, Богуславського району, Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, працюючого вантажником ДП «Фірма Альтфатер Київ» в м. Київ, засудженого 23.12.2015 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

про вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.11.2016 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000395 від 12.09.2016 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 12.09.2016 року, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, підготовче судове засідання на 09 грудня 2016 року з 10 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6031/16-к
Провадження № 1-в/362/502/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року Васильківського міськрайонногой суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Головного лікаря Київської психоневрологічної лікарні №3 про продовження примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з звичайним режимом нагляду хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду 29.11.2016 року надійшла заява Головного лікаря Київської психоневрологічної лікарні №3 про продовження примусових заходів медичного характеру лікування в психіатричній лікарні в відділенні з звичайним наглядом хворому ОСОБА_2 .

В заяві ставиться питання про продовження лікування у психіатричній лікарні у відділенні з звичайним наглядом хворому ОСОБА_2 враховуючи нестабільний психічний стан, відсутність критики до скоєного правопорушення, наявність маячної симптоматики, афективних розладів у вигляді роздратованості, неврівноваженості, не усвідомлення тяжкості скоєного та збереження суспільної небезпечності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 слід призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника.

Засідання призначене на 06 грудня 2016 року на 09-00 годин, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 309.

Копію даної ухвали направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 367/8721/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/424/2016
У Х В А Л А
Іменем України

30 листопада 2016 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003316 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Прийняти справу до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 30.11.2016р. о 13 год 40 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/6690/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1457/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 30.11.2016

УХВАЛА
Іменем України
30 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

засудженого: ОСОБА_7 ,

представника Білоцерківської ВК №35: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в місті Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2016 року, якою

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Українка, Обухівського району, Київської області, українцю, громадянину України, не одруженому, до засудження не працюючому, освіта - базова середня, проживав до арешту: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 30 липня 2001 року Обухівським райсудом Київської області за ст.ст. 81 ч.3, 44, 45 КК України на 3 роки позбавлення волі, умовно з іспитовим строком на 1 рік; 16 вересня 2004 року Обухівським райсудом Київської області за ст.ст. 289 ч.3, 69, 194 ч.2, 185 ч.1, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі; звільнений 14 вересня 2007 року по відбуттю покарання; 30 грудня 2010 року Обухівським райсудом Київської області за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, засуджений: 19 березня 2012 року Обухівським райсудом Київської області за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі,

відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали в наступній редакції.

Керуючись ст.ст.404, 407, 419, 537 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення.
Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення залишити без зміни.
Повний текст ухвали суду буде проголошено о 15 годині 30 листопада 2016 року.

С У Д Д І :

____________________ __________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/9139/12
Провадження № 1/552/57/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 січня 2013 року Київський районний суд м. Полтава в складі :

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Дудник А.П.

з участю прокурора Чічіль М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтава знаходиться кримінальна справа № 1609/9139/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

18.12.2012р. до суду надійшла кримінальна справа № 1609/10883/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України ( ред.. 1960р.) в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню однієї особи в скоєнні декількох злочинів або декількох осіб у скоєнні одного злочину.

Для всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин, які підлягають доказуванню, вищезазначені справи необхідно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 26, 273 КПК України ( ред. 1960р.), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження кримінальну справу № 1609/9139/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та справу № 1609/10883/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, під загальним № 11609/9139/12.

Головуючий О.С. Калько

03.01.2013
Справа № 539/3660/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2016 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2016 року за № 0001944 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Згаданий обвинувальний акт після його надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу переданий на розгляд судді 29.11.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 9 цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ч.2 ст.27, ч.1 ст.31, ст. ст. 314, 369, 372 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України призначити на 13 годину 45 хвилин 14 грудня 2016 року в залі засідань Лубенського міськрайонного суду.

Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 550/131/13-к
Провадження № 1-в/550/12/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2013 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду над:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 30.10.2003 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком і рік, згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 29.06.2004 р. направлений в місця позбавлення волі для відбуття покарання, , звільненого 29.06.2007 р. по відбуттю строку покарання;

- 26.10.2009 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст. ст.185 ч.2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області направлений в місця позбавлення волі для відбуття покарання, звільненого 15.11.2011 р. по відбуттю строку покарання,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи судимим за умисні злочини, один з яких тяжкий, після повернення з місць відбуття покарання, на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, за що 17.12.2012 р., 08.01.2013 р. та 10.01.2013 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст.173, 178 ч.1, 178 ч.2 КУпАП.

Представник Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області подання підтримав і просив його задовольнити.

ОСОБА_1 подання визнав і пояснив, що він дійсно після звільнення з місць позбавлення волі вчинив адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3 п. „в, 5, 6 Закону України від 01.12.1994 року „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд,-

п о с т а н о в и в :

встановити адміністративний нагляд над ОСОБА_1 строком на 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_1 наступні обмеження:

- щомісячно зявлятись в Чутівський РВ УМВС України в Полтавській області для

реєстрації;

- заборонити виїжджати за межі встановленого місця проживання без дозволу

контролюючого органу;

- заборонити залишати будинок, в якому проживає, з 22.00 год. до 06.00 год.;

- заборонити вживання алкогольних напоїв в місцях їх продажу на розлив.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя В. М. Лисенко
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-.
29.11.2016 до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 11.30 год. 05.12.2016 року.
В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, адвоката підозрюваного, потерпілих та представника потерпілих.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
29 листопада 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 11 листопада 2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 як представника ОСОБА_6 на постанову слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.08.2016, та на дії місцевої прокуратури,

Керуючись ст. ст.303, 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 11 листопада 2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 як представника ОСОБА_6 на постанову слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.08.2016, та на дії місцевої прокуратури, скасувати.

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.08.2016, та на дії місцевої прокуратури, направити до Острозького районного суду Рівненської області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 листопада 2016 року о 08 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя: ______________________ ОСОБА_1

Судді: _________________ ОСОБА_3 ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/999/16 Справа № 705/6311/16-к Категорія: ст. 81 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 жовтня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 11.10.2016 р. ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду від 02.07.2015 р., на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 20 днів.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням прокурор подав апеляційну скаргу.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження, оскільки перешкод в цьому немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 жовтня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Учасникам судового провадження надіслати копії цієї ухвали та апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 11 листопада 2016 року для подачі учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 128/3488/16-к
УХВАЛА
29 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
потерпілого: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження № 0001254 від 01.09.2016 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання обвинувачений не з`явився, хоча був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому підготовчому засіданні заявив клопотання про доставку обвинуваченого до суду за допомогою приводу, оскільки останній не з`явився до суду без поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений (підозрюваний), до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки ОСОБА_4 уникає явки до суду, суд вважає за необхідне піддати його приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 314, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Доставити приводом в наступне судове засідання, яке призначити на 20 грудня 2016 року на 11 год. 00 хв., в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Вінницькому МВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

В разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час повідомити про це до 09.00 год. 20.12.2016 року по тел. 61-82-84, з послідуючим наданням на протязі доби письмової інформації про причину невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 152/1387/16-к
Провадження №11-кп/772/1553/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 17.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В с т а н о в и в:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2016 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 104,75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Заступник прокурора Вінницької області ОСОБА_3 не погоджуючись з даним рішенням суду , у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подав апеляційну скаргу , яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 17.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 15.12.2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2