Справа №639/2822/16-к
Провадження №1-кс/639/387/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисник - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Київського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0001765 від 24.09.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Жовтневого відділення поліції Київського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджено із заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий зазначає, що 06.02.2014 року до Жовтневого РВ надійшла заява директора ПП «ОС-Гарант» ОСОБА_8 , про те, що гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , незаконно привласнили автотранспортні засоби, котрі належали ПП «ОС Гарант».
07.02.2014 року вказану інформацію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247, із правовою кваліфікацією - ч.5 ст.191 КК України.
24.09.2015 року у порядку ст.111 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на ті обставини, що у слідства є достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно пояснень прокурора, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, доводить наявність обґрунтованої підозри, а наявні ризики зумовлюють підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти часткового задоволення клопотання не заперечували. Під час судового засідання просили застосувати до підозрюваного не цілодобовий домашній арешт, а в період часу з 22 до 06 години, оскільки ОСОБА_4 має намір працевлаштуватись та йому необхідно заробляти кошти для свого забезпечення.

При розгляді клопотання слідчим суддею із пояснень підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він вину у вчиненому злочині, в обсязі пред`явленої підозри за ч.5 ст.191 КК України, не визнає повністю, під час досудового розслідування показання дає добровільно, до нього не застосовувалось та не застосовується співробітниками правоохоронного органу фізичне чи психологічне насильство у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001765, за попередньою правовою кваліфікацією ч.5 ст.191 КК України.

24.09.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, тобто привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірено особі чи перебувало в її віданні, вчинене в особливо великих розмірах.

Повідомлення про підозру вручено підозрюваному ОСОБА_4 28 березня 2016 року о 13 год. 40 хв.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, може незаконно впливати на інших підозрюваних чи свідків по цьому кримінальному провадженню.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому, оскільки санкцією за ч.5 ст.191 КК України передбачено можливість застосування основного покарання від 7 до 12 років позбавлення волі, дані про особу підозрюваного, який має постійне місце проживання та реєстрації, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

При цьому, підстав для застосування цілодобового домашнього арешту при розгляді справи не встановлено, оскільки у денний час підозрюваний ОСОБА_4 має намір працювати та надавати допомогу цивільній дружині, яка є особою пенсійного віку, на утриманні якої також знаходиться син ОСОБА_11 , що визнаний інвалідом ІІ групи.

Покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, що визначені ч.5 ст.194 КПК України, сприятиме запобіганню вищезазначених ризиків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 195, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0001765 від 24.09.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням заборони залишати житло без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, строком застосування до 20.05.2016 року, тобто в межах строків досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 4) носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали вручити старшому слідчому СВ Жовтневого відділення поліції Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , для подальшого направлення ухвали для виконання до органів поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав: «___» ________ 2016 року ___ год. ___ хв._________________________ ( ОСОБА_4 )