Справа № 357/3584/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського МРВ КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в порядку виконання вироку клопотання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 про застосування покарання при наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.04.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 80 неоподаткованих доходів громадян, що становить 1360грн., 28.12.2015 року Голосіївським районним судом м.Києва за ст.289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки, 09.02.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник Білоцерківського МРВ КВІ звернувся до суду з зазначеним клопотанням, просить вирішити питання про застосування покарання при наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , яке мотивував тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Білоцерківського МРВ КВІ з 10.02.2016 року за вироком від 28.12.2015 року, яким засуджений Голосіївським районним судом м.Києва за ст.289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки, а також 17.03.2016 року на виконання до МРВ КВІ надійшов вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2016 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 рік, а тому виникло питання про застосування покарання щодо ОСОБА_5 при наявності двох вироків судів.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечив щодо вирішення клопотання судом, суду пояснив, що був двічі засуджений двома вироками суду до покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Суд, заслухавши засудженого, прокурора, представника Білоцерківського МРВ КВІ, дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого ОСОБА_5 , прийшов до висновку щодо необхідності вирішення питання щодо застосування покарання при наявності двох вироків суду щодо засудженого ОСОБА_5 , так як в судовому засіданні встановлено, що вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2016 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 рік, ухвалений без врахування вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 28.12.2015 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ст.289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки, тобто остаточне покарання щодо ОСОБА_5 повинне бути було визначеним у відповідності до вимог ст.70 КК України за сукупністю злочинів, так як ОСОБА_5 вчинив новий злочин, передбачений ст.309 ч.1КК України, 30.11.2015 року, за який засуджений вироком 09.02.2016 року, до ухвалення вироку від 28.12.2015 року за злочин, передбачений ст.289 ч.1 КК України, який вчинив 01.06.2014 року, що вбачається з вироків судів, а тому в порядку ст.537ч.1 п.11 слід вирішити питання про застосування покарання щодо засудженого за двома вироками суду.

У відповідності до ст.70 ч.4 КК України якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання визначається шляхом часткового складання призначених покарань у відповідності до ст.70 ч.1 КК України.

Згідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішується судом за клопотанням органів, які відають виконанням вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,--

У Х В А Л И В :
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання ОСОБА_5 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2016 року шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 28.12.2015 року у виді позбавлення волі та вважати засудженим за ст.ст. 289 ч.1, 309 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 вважати звільненим від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.76 п.2,3 КК України, а саме, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з часу її проголошення, засудженим- з часу отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1