Провадження № 1-кп/200/513/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4

законного представника потерпілої: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали судового провадження № 1кп/200/513/16 (кримінальне провадження №0002464) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , армянки, громадянки України, що має середню спеціальну освіту, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.
Згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , 13.05.2016 року приблизно о 22 годині 20 хвилин, знаходячись на другому поверсі ТЦ «Мост Сіті», який розташований по вул. Глінки, 2 в м. Дніпрі, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, внаслідок якого ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень, нанесла один удар правою рукою стиснутою в кулак в область обличчя, після чого схватила рукою ОСОБА_6 за волосся, нахилила її та нанесла декілька ударів коліном правої ноги в область обличчя ОСОБА_6 ..
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу на червоній каймі верхньої губи ліворуч по крайовій частині, садна на лівій вушній раковині у верхній третині, внутрішньо-шкіряного крововиливу у верхній та середній третині лівої вушної раковини, внутрішньо-шкіряного крововиливу на задній поверхні шиї у нижній третині, які кожне окреме відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминущі наслідки.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї на підставі ст. 46 КК України та звільнення її від кримінальної відповідальності, в зв`язку із її примиренням з потерпілою в даному кримінальному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні подала суду заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України в зв`язку із її примиренням із обвинуваченої та повним відшкодуванням обвинуваченою матеріальної та моральної шкоди.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 також заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .. Пояснив, що його донька примирилася з обвинуваченою. Матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.

Прокурор вважав клопотання обвинуваченої та потерпілої таким, що відповідає вимогам законодавства України, не заперечував проти закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді штрафу, громадських або виправних робіт.

Відповідно до частини 2 статті 12 КК України, даний злочин є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку із її примиренням з обвинуваченою та відшкодуванням завданих їй збитків.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 , судом встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується задовільно.

Таким чином, клопотання обвинуваченого та потерпілої є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 286, 288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, в зв`язку із примирення винної з потерпілою.

Судове провадження № 1кп/200/513/16 (кримінальне провадження №0002464) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити.
Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1