Справа № 4-1676/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Собина О.І.., з участю прокурора Бондар О.П.., розглянувши подання старшого слідчого прокуратури Зарічного району м. Суми юристу 2 класу Волобуєва Б.С про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ

Старший слідчий прокуратури Зарічного району м. Суми юрист 2 класу Волобуєв Б.С. звернувся до суду з поданням, яке мотивував тим, що розслідується кримінальна справа № № 11780068 порушена відносно службових осіб КУ «СМКЛ№5» ч.1 ст. 364, ч1 ст. 184 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 06.03.2008 між СМОГ ЛК «Медицина XXI століття» та Комунальною установою «Сумська міська клінічна лікарня № 5» укладено договір позички № 1, відповідно до якого КУ «СМКЛ №5» отримало апарат ендоскопічний хірургічний (лапароскопічна стійка), що призначений для проведення оперативних втручань. Попередньо даний апарат було взято в позику СМОГ ЛК «Медицина XXI століття» у ТОВ «Альянс-Україна».

Упродовж 2011 року та січня - травня 2011 року оперативне втручання на ендоскопічному хірургічному апараті робилося 288 громадянам.

Під час опитування громадян, яким проводилось оперативне втручання на вказаному хірургічному апараті з'ясовано, що перед початком проведення кожної операції їм старшими медсестрами відповідних відділень, за вказівкою адміністрації лікарня, надавались рахунки ТОВ фірма «Стара аптека» та ФОП ОСОБА_2 за якими вони повинні були сплатити у відділеннях банку грошові кошти за проведення вказаної операції та придбання медикаментів, витратних матеріалів, титанових кліпс та використання електроду - пінцету біполярного. Квитанції про оплату передавались старшим медсестрам для підтвердження оплати і лише після цього хворим робилася операція. При цьому, пацієнти медикаменти при оплаті не отримували.

У ході опитування старші медсестри пояснили, що вони за вказівкою лікарів- хірургів надавали пацієнтам рахунки ТОВ фірма «Стара аптека» та ФОП ОСОБА_2, пацієнти сплачували вказані рахунки у відділеннях банку і квитанцію про оплату надавали їм і тільки після цього проводилась операція.

Опитаний колишній завідувач хірургічного відділення КУ «СМКЛ №5» ОСОБА_3 пояснив, що у 2008 році у нього відбулася розмова із ОСОБА_4, у ході якої останній наказав йому, щоб усім пацієнтам, яким призначалось проведення операції ендоскопічним хірургічним апаратом лапароскопічна операція, надавався рахунок ТОВ фірма «Стара аптека» та ФОП ОСОБА_2, щоб хворі закуповували ліки та витратні матеріали у вказаних суб'єктів господарювання. Аналогічна розмова у відбулася і з заступником головного лікаря ОСОБА_5, яка теж надала вказівку, щоб пацієнтам перед операцією надавався рахунок ТОВ «Стара аптека» та ФОП ОСОБА_2

Пояснення ОСОБА_3 повністю підтвердила його старша медсестра ОСОБА_6, яка пояснила, що за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_9 пацієнтам, яким проводилась лапароскопічна операція, надавалися рахунки ТОВ «Стара аптека» та ФОП ОСОБА_2

Крім того, слідством також з'ясовано, що ОСОБА_8 обіймаючи посаду ІНФОРМАЦІЯ_1 одночасно обіймала посаду ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи зазначене та беручи до уваги, що документи, які цікавлять слідство містять у собі сліди злочинних дій, а отже безпосередньо пов'язані із розслідуванням кримінальної справи і встановлення їх місцезнаходження необхідне для об'єктивного всебічного і повного розслідування справи, постала необхідність провести обшук за місцем проживання ОСОБА_8 метою якого є встановлення зазначених документів, а також інших предметів і документів, що можуть мати значення для вирішення справи, встановлення істини та забезпечення можливого цивільного позову старший слідчий прокуратури Зарічного району м. Суми юрист 2 класу Волобуєв Б.С просить надати дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване, оскільки в житлі, що належить ОСОБА_8 можуть знаходитись предмети, які мають значення по справі.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.. 177 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла належного ОСОБА_8 та розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Собина О.І.