АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 491/1624/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000666 від 17.10.2015 року відносно громадян: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Гуляївка Березівського району Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працює по найму, раніше не судимий, заходам адміністративного впливу не піддавався, проживає та виховується з матір`ю, стан здоров`я нормальний, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Яськи Біляївського району Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працює по найму, раніше не судимий, заходам адміністративного впливу не піддавався, спів мешкає має на утриманні 4 малолітніх дітей, стан здоров`я нормальний, в скоєнні кримінальних правопорушеннях передбаченого ст. 185 ч. 2, 198, 304 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2015 року при оголошенні вироку відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено допущення описки, а тому виникло питання про внесення виправлень.

Так, в абзаці першому рядку восьмому вступної частини вироку не вказано статтю КК України, за якою ОСОБА_3 притягується до відповідальності за один зі скоєних епізодів кримінального правопорушення, а саме, вказано: «…в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України…» замість вірного «…в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2, 185 ч.1 КК України…».

У абзаці восьмому описової частини вказано: «У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті від 30.11.2015 року, від дачі свідчень відмовився» замість вірного «У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті від 30.11.2015 року, від дачі свідчень відмовився».

Також у абзаці чотирнадцятому описової частини вказано: «В зв`язку з вище наведеним дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, а саме : таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна за попередньою змовою групою осіб, повторно» замість вірного «В зв`язку з вище наведеним дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1: таємне викрадення чужого майна (крадіжка); 185 ч.2 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна за попередньою змовою групою осіб, повторно».

У абзаці вісімнадцятому описової частини вказано: «Призначаючи обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що відноситься до класифікації тяжкого злочину 304 ч.1 КК України та середньої тяжкості ст. 198 КК України і до кожного із них підходить індивідуально. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є щире каяття, скоєння злочину вперше , та ОСОБА_3 неповнолітньою особою» замість вірного «Призначаючи обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що відноситься до класифікації тяжкого злочину 304 ч.1 КК України та середньої тяжкості ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 198 КК України і до кожного із них підходить індивідуально. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є щире каяття, скоєння злочину вперше , та ОСОБА_3 неповнолітньою особою».

В абзаці двадцять першому мотивувальної частини вказано: «Суд не вбачає обставин для застосування іншого виду покарання передбаченого санкціями ст.ст.198 та 185 ч.2 КК України» замість вірного «Суд не вбачає обставин для застосування іншого виду покарання передбаченого санкціями ст.ст.198, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України».

В абзаці першому резулятивної частини вказано: «Громадянина ОСОБА_3 визнати винними у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі» замість вірного «Громадянина ОСОБА_3 визнати винними у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

За ст.185 ч.1 КК України у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт по місцю проживання.

За ст.185 ч.2 КК України у вигляді одного року позбавлення волі».

Крім того у резулятивній частині вироку на вказано абзац другий, а саме: «На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим у вигляді одного року позбавлення волі».

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

При таких обставинах, за згодою прокурора, який не мав заперечень, суд вважає за можливим внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 372, 379,395, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення у вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 18 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Гуляївка Березівського району Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працює по найму, раніше не судимий, заходам адміністративного впливу не піддавався, проживає та виховується з матір`ю, стан здоров`я нормальний, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Яськи Біляївського району Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працює по найму, раніше не судимий, заходам адміністративного впливу не піддавався, спів мешкає має на утриманні 4 малолітніх дітей, стан здоров`я нормальний, в скоєнні кримінальних правопорушеннях передбаченого ст.. 185 ч. 2, 198,304 ч.1 КК України, виклавши в редакції та вважати за вірним:

Абзац перший рядок восьмий вступної частини: «…в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2, 185 ч.1 КК України…».

Абзац восьмий описової частини: «У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті від 30.11.2015 року, від дачі свідчень відмовився».

Абзац чотирнадцятий описової частини: «В зв`язку з вище наведеним дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1: таємне викрадення чужого майна (крадіжка); 185 ч.2 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна за попередньою змовою групою осіб, повторно».

Абзац вісімнадцятий описової частини: «Призначаючи обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що відноситься до класифікації тяжкого злочину 304 ч.1 КК України та середньої тяжкості ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 198 КК України і до кожного із них підходить індивідуально. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є щире каяття, скоєння злочину вперше, та ОСОБА_3 неповнолітньою особою».

Абзац двадцять перший мотивувальної частини: «Суд не вбачає обставин для застосування іншого виду покарання передбаченого санкціями ст.ст.198, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України».

Абзац перший резулятивної частини: «Громадянина ОСОБА_3 визнати винними у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

За ст.185 ч.1 КК України у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт по місцю проживання.

За ст.185 ч.2 КК України у вигляді одного року позбавлення волі».

Вказати абзац другий резулятивної частини: «На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим у вигляді одного року позбавлення волі».

Апеляційна скарга може бути подана через суд, який ухвалив судове рішення протягом семи днів з дня її оголошення;

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Ухвала набуває законної сили ______________20____року.