Справа № 227/2277/12
Провадження №4/227/65/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26.06.2012 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В. розглянувши подання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про надання дозволу на проведення обшуку по місцю проживання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції Ю.В. Власюк звернувся до суду з поданням, погодженим з Хмільницьким міжрайпрокурором, про надання дозволу на проведення обшуку в жилих та підсобних приміщеннях гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

Подання мотивоване тим, що в ході проведення досудового слідства по кримінальній справі № 12230085 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 309 ч. 1, 315 ч. 2 КК України було з'ясовано, що ОСОБА_3, підтримує злочинні зв'язки з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який виношує злочинні наміри вчиняти злочини пов'язані з незаконним обігом наркотиків та зберігає їх по місцю свого проживання з метою збуту.

Як вбачається з вимог ст. 177 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи, проводиться лише за вмотивованою постановою суду. Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи. Вимоги ч. 5 ст. 177 КПК України передбачають, що суддя негайно розглядає подання і матеріали справи, а у разі необхідності вислуховує слідчого, прокурора і за наявності підстав виносить постанову про проведення обшуку чи постанову про відмову в проведенні обшуку.

Однак, вивчивши подання слідчого та матеріали кримінальної справи суд не знаходить достатніх підстав для проведення обшуку в жилих та підсобних приміщеннях гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3, оскільки в матеріалах справи відсутні прямі свідчення свідків, обвинуваченого, які б вказували на наявність відомостей про те, що ОСОБА_1 має наміри вчиняти злочини пов'язані з незаконним обігом наркотиків як і не має достатніх підстав вважати, що в вищевказаних приміщеннях знаходяться наркотичні засоби. Крім того, слідчим не надано жодних відомостей про особу ОСОБА_1, його місце реєстрації та місце проживання, а також не підтверджено правову приналежність останньому чи іншим особам нерухомого майна, розташованого в АДРЕСА_4, де планується проведення обшуку (відсутня адресна довідка про місце реєстрації ОСОБА_1, підтверджуючі документи права власності на нерухоме майно, відомості про осіб, що там проживають, тощо).

Тому на даному етапі приходжу до висновку про доцільність відмовити в задоволенні подання слідчого з причин відсутності достатніх підстав для проведення обшуку.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про надання дозволу на проведення обшуку в жилих та підсобних приміщеннях гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 - відмовити.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя Слободонюк М.В.