Справа № 573/630/16-к
Номер провадження 1-кп/573/59/16
УХВАЛА
іменем України
13 квітня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у місті Білопілля у залі Білопільського районного суду Сумської області обвинувальний акт у кримінальному провадженнні №0000166 від 15.03.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одруженого,має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, на обліках у лікаря-нарколога та психіатра не перебуваючого, згідно ст.89 КК України не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який 01 квітня 2016 року надійшов до суду від Білопільського відділення поліції(м.Білопілля) ГУНП в Сумській обалсті, а 04 квітня 2016 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання,-

В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 копій обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Білопільського районного суду від 04.04.2016 року призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Прокурор під час підготовчого провадження просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, зазначивши при цьому про відсутність підстав для обрання запобіжного заходу. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта.

При підготовці до судового розгляду прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні,- проти якого не заперечували інші учасники процесу і яке підлягає задоволенню.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України 2012 року.

Угоди між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні не укладалися.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що :

-угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло;

-підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України 2012 р., або зупинення провадження, не вбачається;

-обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст.291 КПК України 2012 року, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України 2012 року, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні ;

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає;

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

-проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

Суд вважає можливим не обирати ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання.

Немає також і підстав, передбачених ст.335 КПК України для зупинення кримінального провадження.

Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Враховуючи думку сторін та те, що всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України вирішені, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.179, 181, 202, 314-316,369 КПК України 2012 року, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України на 13 квітня 2016 року, о 14-20 годині в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.

Викликати в судове засідання для допиту обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: