справа № 165/1415/16-к
провадження №1-кп/165/129/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
11 листопада 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст.186 КК України,-
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_7 в період часу з 25.01.2016 року по 01.03.2016 року,керуючись прямим умислом, корисливим мотивом, з метою протиправного заволодіння чужим майном, шляхом зриву навісного замка, проник у гаражне приміщення № НОМЕР_1 гаражного масиву «Ветеран» м. Нововолинська, звідки таємно, повторно викрав бувші у вжитку чотири автомобільні колеса марки «Россава» з титановими дисками, вартістю 1000 гривень кожне, та бувше у використанні автомобільне шиповане колесо, вартістю 1000 гривень, бувшу у вжитку акумуляторну батарею , вартістю 1 100 гривень, бувший у вжитку гідравлічний домкрат вартістю 300 гривень, бувший у вжитку автомобільний насос вартістю 100 гривень, бувші у вжитку набір рожкових та накидних гайкових ключів загальною вартістю 250 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 6 750 гривень, а також з цього ж приміщення повторно таємно викрав дерев`яні двері зі склом вартістю 5200 гривень, бувшу у використанні морозильну камеру «Furon» на 3 ящика вартістю 2 600 гривень, бувшу у використанні морозильну камеру «Furon» на 1 ящик вартістю 1800 гривень, бувший у використанні чавунний масляний обігрівач вартістю 700 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 10 300 гривень.
Крім того, в період з 29.02.2016 року до 12.40 год. 01.03.2016 року, ОСОБА_7 , керуючись прямим умислом, корисливим мотивом, з метою протиправного заволодіння чужим майном, проник на огороджену територію дачного будинку АДРЕСА_2 , де шляхом злому навісного замка дверей, проник у підсобне приміщення розташоване на території дачної ділянки, звідки таємно, повторно, викрав бувшу у використанні електричну кутову шліфувальну машину марки DWT WS08-125T вартістю 800 гривень та бувший у вжитку електроподовжувач довжиною 5 метрів вартістю 30 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 830 гривень.
06.03.2016 року, приблизно о 18.00 год., ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, проник, шляхом вільного доступу на огороджену територію приватного будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав бувші у вжитку: алюмінієву миску об`ємом 7л з середньо ринковою вартістю 49,33 гривень, алюмінієву миску об`ємом 13 л середньо ринковою вартістю 72 гривні, дві алюмінієві миски об`ємом 17л середньо ринковою вартістю 93,67 гривень кожна, алюмінієва каструля об`ємом 6л середньо ринковою вартістю 45,67 гривень, алюмінієва каструля об`ємом 4,5л середньо ринковою вартістю 44,33 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 398,67 гривень.
В період часу з 08.05.2016 року по 12.00 год. 16.05.2016 року, ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, проник, шляхом пошкодження бокової стіни, у гаражне приміщення № НОМЕР_2 гаражного масиву «Заозерний» м. Нововолинська, звідки таємно, повторно, викрав бувший у вжитку велосипед марки «Ardis Maverick Sonar ВМХ» з середньо ринковою вартістю 2575 гривень, зварюваний апарат кустарного виробництва вартістю 600 гривень, компресор бобінний, вартістю 2000 гривень, лещата слюсарні, вартістю 500 гривень, електродриль іноземного виробництва, вартістю 1500 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 7175 гривень.
16.05.2016 року в період часу з 16.00 год. до 17.20 год., ОСОБА_7 керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, шляхом пошкодження дерев`яних воріт проник, в приміщення гаража № НОМЕР_3 гаражного масиву «Ветеран» м. Нововолинська, звідки таємно, повторно, викрав 30 кілограм бувшого у вжитку мідного дроту, вартістю 90 гривень за один кілограм брухту міді, завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 2700 гривень.
Він же, 24.05.2016 року близько 12.30 год., керуючись прямим умислом, корисливим мотивом, та метою протиправного заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину «Бульвар» по бульвару Шевченка, 10 м. Нововолинська, намагався таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрасти з полиці у фотостудії фотоапарат марки «Canon 350D» вартістю 3500 гривень, однак був помічений працівником магазину, незважаючи на це, ОСОБА_7 продовжив свої злочинні дії, та зник з місця події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 3500 гривень.
Крім того, 23.05.2016 року, близько 19 год. ОСОБА_7 , керуючись прямим умислом, корисливим мотивом, з метою протиправного заволодіння чужим майном, перебуваючи поблизу будинку по АДРЕСА_4 , відкрито, повторно, шляхом ривка, з шиї гр. ОСОБА_14 викрав золотий хрестик 585 проби, вагою 1,5 грама, вартістю 920 гривень за один грам золота 585 проби, завдавши потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 1380 гривень.
25.05.2016 року, в період часу з 17.30 год. по 18.00 год., ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, шляхом пошкодження стояночного тросу таємно, повторно, викрав велосипед іноземного виробництва марки «Dybai» вартістю 2500 гривень, який знаходився біля під`їзду № 2 буд. № 12, вул.Інтернаціональна, м. Нововолинська, завдавши потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів, та показав, що детально пригадати обставини вчинення крадіжок і пограбувань вчинених ним одноособово не може, але не заперечує, що приблизно в лютому місяці 2016 року, з метою крадіжки, зірвавши за допомогою предмету, який мав при собі, навісний замок на дверях, проник у гараж що в районі ЦЕЕМу, звідки викрав колеса, двері, гідравлічний домкрат, гайкові ключі, дві морозильні камери та масляний обігрівач. Викрадені речі відразу продав циганам,які приїхали мікроавтобусом. Виручені кошти витратив на власні потреби. Також показав, що пошкодивши навісний замок вхідних дверей, проник в дачний будинок, звідки викрав кутову шліфувальну машинку і електроподовжувач. Не заперечив, що вільно проникнувши на територію приватного будинку, викрав там алюмінієві миски і каструлі, які хотів здати на металобрухт. Пояснив, що дійсно в травні місяці 2016 року, шляхом пошкодження бокової стіни, проник в гараж масиву «Заозерний», звідки викрав бувший у вжитку велосипед, компресор, слюсарний інструмент та електродрель. Також з одного із гаражів масиву «Ветаран », шляхом пошкодження деревяних воріт, викрав мідний дріт. Не заперечив, що викрав з полиці в магазині «Бульвар» фотоапарат вартістю 3500 грн., і був помічений працівником магазину, чув, що до нього звертаються, але продовжив свої злочинні дії і зник з місця події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Пояснив, що перебуваючи неподалік будинку на вулиці Піонерській в місті Нововолинську, відкрито, шляхом ривка зірвав з шиї жінки, як тепер відомо потерпілої ОСОБА_14 , золотий хрестик. Не заперечив, що в кінці травня 2016 року зранку, неподалік будинку що в районі школи № 1 міста Нововолинська, відкрито, ривком, зірвав з шиї гр. ОСОБА_5 золотий ланцюжок з кулоном. Наголосив, що детально пояснював обставини вчинення злочину, місце, час, спосіб під час проведення за його участі слідчого експерименту по вказаному епізоду. Також не заперечив, що в кінці травня 2016 року, біля під`їзду одного із будинків по АДРЕСА_5 , пошкодивши трос, викрав велосипед іноземного виробництва. У вчиненому щиро кається, вибачається перед потерпілими, просить суд його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він має гараж на масиві «Ветеран» в місті Нововолинську, приміщення якого орендує гр. ОСОБА_8 . Зазначив, що на початку березня 2016 року йому повідомили, що з гаража вчинено крадіжку двома особами, які приїжджали на мікроавтобусі. Хто вчинив крадіжку йому не відомо, але у нього вкрадено бувші у вжитку двері, дві морозильні камери, масляний обігрівач. Решту викраденого майна, що зберігалось в гаражі, належить потерпілому ОСОБА_8 . Шкода не повернута, цивільного позову не подавав, стосовно покарання ОСОБА_16 , то покладається на розсуд суду.
Роз`яснивши учасникам процесу вимоги ч.3 ст.349 КПК України, з?ясувавши добровільність їх позиції та правильне розуміння змісту цих обставин, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд визнає ОСОБА_7 винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно, таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, та відкритому викраденні чужого майна (грабіж) вчиненому повторно і кваліфікацію його дій за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, вважає правильною.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд відносить активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 суд не вбачає.
Суд не може віднести до обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 щире каяття, оскільки одним із критеріїв такого каяття є відшкодування завданої злочином шкоди, що в даному провадженні, відсутнє.
При призначенні покарання ОСОБА_7 , суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, дані про особу обвинуваченого який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, звільнившись з місць позбавленні волі,продовжив злочинну діяльність, є молодим, фізично здоровим, але ніде не працює, живучи за рахунок засобів здобутих злочинним шляхом, і суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, ОСОБА_7 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі.
Визначаючи строк такого виду покарання, суд бере до уваги обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, характеристику з місця проживання обвинуваченого та думку потерпілих, що покладаються на розсуд суду і не настоюють на суворому покаранні ОСОБА_7 .
Потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди завданої злочином, який суд задовольняє в повному обсязі.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати за проведення судових експертиз у провадженні, що становлять всього 2464,36 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 в доход держави.
Керуючись ст.ст. 368, 369, 370 371, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України - два роки позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України - три роки позбавлення волі;
-за ч. 2 ст.186 КК України чотири роки чотири місяці позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у виді 4 (чотирьох) років чотирьох місяців позбавлення волі.
Початок відбуття покарання обчислювати обвинуваченому ОСОБА_7 з моменту його затримання з 02 червня 2016 року, зарахувавши, відповідно до частини п`ятої статті 72 КК України, в строк відбуття покарання період перебування його під вартою з 02 червня 2016 року по день вступу вироку в законну силу включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_7 в доход держави 2464,36грн. (дві тисячі чотириста шістдесят чотири гривні 36 копійок) судових витрат за проведення експертиз у провадженні.
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Волинської області через Ново волинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_18