АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1608/16 Справа № 203/8189/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2016 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком у кримінальному провадженні №0003849, обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який народився в м. Дніпропетровську, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

засуджений за ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 гривень.

Позов потерпілого ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Не погодившись із ухваленим щодо ОСОБА_3 вироком суду першої інстанції, прокурор 07 липня 2016 року подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2016 року скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 призначити покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді 200 годин громадських робіт. Також просить позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити в повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_3 майнову шкоду у розмірі 22009 гривень; матеріальну шкоду у розмірі 10000 гривень.

12 липня 2016 року дана апеляційна скарга разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області, які цього ж дня були передані судді-доповідачу.

Вивчивши апеляційну скаргу, матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягають прийняттю до розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга подана у встановлені законом строки належною особою, відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Підстави для залишення без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені ст.399 КПК України відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 25 липня 2016 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити апелянту, що відповідно до ст. 403 КПК України він має право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитися від своєї апеляційної скарги, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1