Справа №333/4144/13-к
Провадження №1-кс/333/167/13
УХВАЛА

Іменем України

29.05.2013 року слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., при секретарі Лебедєвій К.С., за участю прокурора прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_1, слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3, законного представника підозрюваного ОСОБА_4, підозрюваного ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні №0001445 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, цигана, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня державного навчального закладу Запорізький професійний ліцей сервісу, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2013 року слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні №0001445 відносно ОСОБА_5.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 14.04.2013 року, в період часу з 11-00 години до 12-00 години, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, діючи із корисних спонукань, знаходячись на шостому поверсі гуртожитку, який розташований по вул.Космічна, буд.131, в м.Запоріжжі, таємно проник до кімнати, звідки викрав панцерну сітку з чорного металу від ліжка, вартістю 70 гривень. Після цього, ОСОБА_5, продовжуючи свій злочинний умисел, направився на сьомий поверх вищезазначеного гуртожитку, де проник до кімнати №722, звідки таємно викрав панцерну сітку з чорного металу від ліжка, вартістю 70 гривень. Після зазначеного ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину з вищевказаним майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав державному навчальному закладу Запорізький професійний ліцей сервісу матеріальну шкоду на загальну суму 140 гривень.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, який підтримав дане клопотання з підстав, викладених у ньому, доводи прокурора, який підтримав зазначене клопотання, пояснення підозрюваного, його законного представника та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Судом було встановлено, що 15.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0001445).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_1, оформлене відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучено розпис ОСОБА_5 про вручення йому 29.05.2013 року о 08-30 годині копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

27.04.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.

Відповідно ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків , а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на думку слідчого судді, підтверджується, зокрема, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8, протоколом допиту свідка ОСОБА_9, протоколом допиту підозрюваного.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці проживання неодружений, мешкає в гуртожитку, раніше не судимий, наявність місця роботи офіційно не працює.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід особисте зобовязання.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001445 задовольнити повністю.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_5 з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обовязки:

1. Прибувати до кабінету слідчого №15 Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області слідчого Арабаджи А.О., який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 16-ї до 18-ї години;

2. Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков