УХВАЛА

19 вересня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначив, що 16.12.2015 року старший слідчий СВ УСБУ в Хмельницькій області ст. л-т юстиції ОСОБА_5 незаконно провів обшук у квартирі АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 162 КК України. Він звернувся до ВП Рівненського гарнізону з заявою про внесення відомостей до ЄРДР стосовно даного факту. У заяві просив внести її до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Однак, він дізнався, що його заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить визнати неправомірною бездіяльність ВП Рівненського гарнізону щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язати ВП Рівненського гарнізону внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР згідно заяви від 05.09.2016 року про вчинення злочину передбаченого статтею ч. 2 ст. 162 КК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, скаргу просив задовольнити.

Представник військової прокуратури в судове засідання не з"явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 05.09.2016 року ОСОБА_4 звернувся до ВП Рівненського гарнізону із заявою про внесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення слідчим СБУ в Хмельницькій області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

ВП Рівненського гарнізону направ для належності вказану заяву прокурору Хмельницької області.

Таким чином, заяву ОСОБА_4 до ЄРДР внесено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов"язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Виходячи із змісту даної норми прийняти та зареєтрувати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення є обов"язком слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та ресєтрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Для з`ясування всіх обставин, що мають значення для встановлення наявності чи відсутності в діях особи/осіб кримінально-караних дій слід внести відомості до ЄРДР за якими повно, об`єктивно та всебічно провести досудове розслідування, встановити всі обставини справи та винести законне, обґрунтоване рішення.

За таких обставин дії службових осіб ВП Рівненського гарнізону щодо невнесення відомостей, наведених в заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР є неправомірними, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність ВП Рівненського гарнізону щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_4 від 05.09.2016 року про вчинення старшим слідчим СВ УСБУ в Хмельницькій області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Зобов"язати військового прокурора Рівненського гарнізону внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_4 від 05 червня 2016 року про вчинення старшим слідчим СВ УСБУ в Хмельницькій області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1