Справа № 466/9027/16-к
У Х В А Л А
04 листопада 2016 р. слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0003513 від 14.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В даній скарзі зазначив про те, що 17.10.2016 року канцелярією Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області отримано клопотання про проведення слідчих дій, а саме: допитати ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0003513 від 14.10.2015 року із застосуванням технічних засобів фіксації (відеозйомки); встановити осіб, які були присутні під час передачі коштів; провести обшук в приватному малому підприємстві «Гал Тор», що за адресою: м.Львів, вул. Лобачевського, 23, з метою виявлення та вилучення договорів від 04.05.2012 р. та від 07.05.2012 р., розписок від 04.05.2012 р. та від 07.05.2012 р, установчих документів; здійснити запит в Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації з приводу того, чи отримав ОСОБА_6 та Приватне мале підприємство «Гал Тор» ліцензію як інтернет-провайдер.

Проте, на вказане клопотання слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 не відреагувала жодним чином та у встановлені законом строки не надала жодної відповіді і не провела жодних слідчих дій. Також, зазначає, що з моменту скерування провадження в СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, з 18.11.2016 року, не проведено жодної процесуальної дії. А тому вважає що досудове розслідування проводиться неефективно та однобічно, що призводить до порушення принципу змагальності та принципу дотримання розумних строків.

В судовому засіданні заявник та його представник скаргу підтримали, дали пояснення аналогічні викладеним у скарзі.

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 в судове засідання не прибув. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку заявника ОСОБА_3 та його представника, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, в ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР за №0003513 від 14.10.2015 року.

17.10.2016 року представником заявника ОСОБА_4 подано клопотання про здійснення слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 ряду процесуальних дій, а саме: допитати ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0003513 від 14.10.2015 року із застосуванням технічних засобів фіксації (відеозйомки); встановити осіб, які були присутні під час передачі коштів; провести обшук в приватному малому підприємстві «Гал Тор», що за адресою: м.Львів, вул. Лобачевського, 23, з метою виявлення та вилучення договорів від 04.05.2012 р. та від 07.05.2012 р., розписок від 04.05.2012 р. та від 07.05.2012 р, установчих документів; здійснити запит в Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації з приводу того, чи отримав ОСОБА_6 та Приватне мале підприємство «Гал Тор» ліцензію як інтернет-провайдер. Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0003513 від 14.10.2015 року, клопотання слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 не розглядалися, заявник ОСОБА_3 про результати розгляду даних клопотань не повідомлений.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора :

- бездіяльність слідчого, прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Стаття 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, суд вважає, що мала місце бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , яка не здійснила процесуальних дій, які зобов`язана вчинити по розслідуванню кримінального провадження №0003513 від 14.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.. 110, 113, 220, 303 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0003513 від 14.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0003513 від 14.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 допитати ОСОБА_6 із застосуванням технічних засобів фіксації у кримінальному провадженні №0003513 від 14.10.2015 року.

В іншій частині скарги відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1