18.11.2016 Єдиний унікальний № 371/1375/16-к
Провадження № 1-кс/371/184/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

18 листопада 2016 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000601, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 366 ч. 1 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Клопотання подано слідчому судді 17 листопада 2016 року.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано в порядку тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000601, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 366 ч. 1 КК України 05 жовтня 2016 року.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, до клопотання додані копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала клопотання, обґрунтовує свої доводи.
У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до документів :
- протоколу засідання другої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 сьомого скликання від 14 грудня 2015 року;
- списку депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які брали участь у другій сесії сьомого скликання 14 грудня 2015 року;
- порядку денного другої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 сьомого скликання від 14 грудня 2015 року;
- рішення другої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 сьомого скликання № 14-02-VII від 14 грудня 2015 року «Про преміювання сільського голови»;
- письмових документів вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять підпис сільського голови: № 02/31-376 від 20.11.2015, № 02/31-378 від 25.11.2015, № 02/31-416 від 11.12.2015, № 02/31-426 від 18.12.2015, № 02/31-449 від 25.12.2015, № 02/31-07 від 11.01.2016, № 02/31-36 від 29.01.2016, № 02/31-45 від 02.02.2016, № 02/31-54 від 10.02.2016 , № 02/31-77 від 23.02.2016.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи, виклав обставини кримінального правопорушення, вказав на суттєве значення письмових документів у кримінальному провадженні, необхідність експертного дослідження для ідентифікації особи, що їх підписала.
Сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання слідчого, підтвердила факт наявності документів, доступ до яких планує отримати слідчий, у сільській раді.
Оцінка наданих матеріалів та доводи сторони кримінального провадження вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Встановлено, що 05 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 366 ч. 1 КК України. За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого вказаною статтею.
Правова кваліфікація правопорушення внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.

За обставинами кримінального правопорушення, що були встановлені досудовим розслідуванням, 14 грудня 2015 року відбулась друга сесія сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з протоколом сесії на сесію виносились питання : 1.Про внесення змін до рішення 44 сесії 6 скликання від 13.01.2015 № 44-6 «Про сільський бюджет ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2015 рік з наступними змінами» та додатками до нього. 2. Про внесення змін до договору орендної плати за використання земельної ділянки на території ІНФОРМАЦІЯ_3 . 3. Про преміювання сільського голови.
Депутати ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали показання, з яких слідує, що весною 2016 року вони випадково дізнались про включення до порядку денного питання про преміювання сільського голови ОСОБА_3 в розмірі 1000 гривень, стверджують, що питання про преміювання сільського голови на сесію не виносилось, депутатами не розглядалось і рішення з вказаного питання сесією не приймалось.
Вказані обставини підтверджуються протоколом допиту як свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 05 жовтня 2016 року.
В ході досудового розслідування встановлені переконливі факти, на підставі розумної оцінки яких можливо визнати причетність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 до вчинення злочину вірогідною.
Документи, доступ до яких планується отримати, не являються документами, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані обставини підтверджені листом сільського голови № 02/31-62 від 13 жовтня 2016 року.
Слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей за умови доведеності підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України.
За вказаною нормою слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документів у виді протоколу засідання та рішення з третього питання другої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 сьомого скликання від 14 грудня 2015 року необхідне для їх експертного дослідження з метою ідентифікації особи, що підписала протокол та рішення, тобто для досягнення мети отримання доступу до документів, що є підставою для надання розпорядження про їх вилучення.
Список депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які брали участь сесії, та порядок денний засідання сесії є складовими протоколу пленарного засідання сесії.
Письмові документи вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 , доступ до яких планується отримати, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки необхідні для проведення порівняльного дослідження підпису, який вони містять, під час експертного дослідження. Сільський голова підтвердила, що вказані документи не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до письмових документів з їх тимчасовим вилученням у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000601, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 366 ч. 1 КК України, тимчасовий доступ до документів :
- протоколу засідання другої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 сьомого скликання від 14 грудня 2015 року, складовими якого є список депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які брали участь у другій сесії сьомого скликання, та порядок денний засідання другої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 сьомого скликання від 14 грудня 2015 року;
- рішення другої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 сьомого скликання № 14-02-VII від 14 грудня 2015 року «Про преміювання сільського голови»;
- письмових документів вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять підпис сільського голови : № 02/31-376 від 20.11.2015, № 02/31-378 від 25.11.2015, № 02/31-416 від 11.12.2015, № 02/31-426 від 18.12.2015, № 02/31-449 від 25.12.2015, № 02/31-07 від 11.01.2016, № 02/31-36 від 29.01.2016, № 02/31-45 від 02.02.2016, № 02/31-54 від 10.02.2016 , № 02/31-77 від 23.02.2016.
Вказані письмові документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати слідчому Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасове вилучення вказаних документів.
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1