Провадження № 1-кс/638/2713/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«8» серпня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0003608 від 26.07.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні свого клопотання посилається на те, що в 26.07.2016р. до СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що близько 14:00 год. 26.07.2016р. невстановлена особа знаходячись в лісопарку поблизу пр. Курчатова в м. Харкові вступила у статеві зносини з останньою проти її волі.

За даним фактом СВ Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області 26 липня 2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.

Допитана під час досудового слідства в якості потерпілої ОСОБА_4 серед іншого повідомила, що після вчинення злочину вона виявила відсутність свого мобільного телефону, яким, ймовірно, заволоділа особа, що скоїла злочин.

Також, у ході досудового розслідування, від старшого оперативно уповноваженого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 надійшов рапорт, про те, що в ході проведення перевірки встановлено, що після вчинення злочину потерпіла ОСОБА_4 , виявила відсутність мобільного телефону марки «LG» з терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 в якому знаходилась картка мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_2 , яким ймовірно заволоділа особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.

/

Необхідність проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів є отримання інформації від операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме - в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, та інші виходи на зв`язок з абонентом з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент ІМЕІ терміналу НОМЕР_1 , яка має суттєве значення для встановлення істини по справі та встановлення особи, яка можливо скоїла вказане кримінальне правопорушення.

Виходячи з того, що швидке, повне та неупереджене досудове розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо лише за умов отримання інформації від операторів мобільного зв`язку, оскільки інформація, яка у них знаходиться має істотне значення для дієвості кримінального провадження.

Зважаючи на те, що цю інформацію неможливо отримати в інший спосіб та є вірогідність її знищення, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації від операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме - в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент і адрес базових станцій, ІМЕІ терміналу НОМЕР_1 , в період часу з 01.06.2016 року до дати отримання ухвали оператором.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 2 статті 160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з огляду на те, що правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 153 КК України, а слідчий звернувся з даним клопотанням для виявлення місцезнаходження телефону потерпілої, який зник під час події, яка кваліфікована за ч. 1 ст. 153 КК України.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого СВ Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0003608 від 26.07.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1