31.10.2016 Єдиний унікальний номер 205/6955/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження №1-кп/205/518/16

31 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003661 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня-спеціальна, офіційно непрацюючого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , згідно рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська №199/2769/14-ц від 28 квітня 2014 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менш ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 квітня 2014 року і до повноліття доньки, на користь матері ОСОБА_6 . Проте, ОСОБА_3 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 та будучи обізнаним про рішення суду, встав на шлях злісного ухилення від сплати аліментів. Згідно довідки - розрахунок Ленінського ВДВС Дніпропетровського управління юстиції, ОСОБА_3 , починаючи з 07.04.2014 року до 01.08.2015 року виплат по аліментам нетримання неповнолітньої доньки не здійснював, тобто 15 місяців 23 дня злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки, в подальшому з метою ухилення від кримінальної відповідальності за не виплату аліментів, ОСОБА_3 зробив виплати, а саме в серпні та вересні 2015 року на загальну суму 500 гривень. Починаючи з 01.10.2015 року по 21.08.2016 року, виплат по аліментам на утримання неповнолітньої доньки не здійснював, тобто 10 місяців 21 дня злісно ухилявся від сплати аліментів, а в загалом за весь період ОСОБА_3 , 25 місяців та 36 днів злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки. Іншої допомоги не надавав, в центр зайнятості Ленінського району не звертався, на попереджувальні листи ВДВС Ленінського району міста Дніпропетровська, погасити заборгованість і сплачувати аліменти, не реагував, у результаті чого у нього утворилася заборгованість по аліментах на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_6 , станом на 21.08.2016 року 26 950,27 гривень.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, визнав у повному обсязі та пояснив, що він був ознайомлений з рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська №199/2769/14-ц від 28 квітня 2014 року, відповідно до якого він зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менш ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 квітня 2014 року і до повноліття доньки, на користь матері ОСОБА_6 . Натомість здійснювати виплати згідно рішення він не мав можливості, у зв`язку з відсутністю грошових коштів, так як він перебуває у іншому шлюбі та має на утриманні неповнолітнього сина 2011 року народження. Зазначив, що у майбутньому погасить заборгованість та буде виплачувати аліменти, але не знає коли саме.

Не зважаючи на повне визнання своєї вини, вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка у судовому засіданні пояснила, що з обвинуваченим ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі, однак на теперішній час шлюб з ним розірваний, вона проживає окремо, разом з їх неповнолітньою донькою ОСОБА_7 2001 року народження, яка знаходиться на її утриманні. Обвинувачений ОСОБА_3 матеріальної допомоги не надає, допомагає тільки його мати, аліменти за рішенням суду не сплачує, з донькою майже не спілкується, участі у її вихованні не бере;

- витягом з кримінального провадження №0003661 від 21.08.2016 року, відповідно до якого 20.08.2016 року до Новокодацького ВП звернулася з заявою гр. ОСОБА_6 , в якій просить притягти до відповідальності гр. ОСОБА_3 за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини;

- рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська №199/2769/14п від 28 квітня 2014 року відповідно до якого ОСОБА_3 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менш ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 квітня 2014 року і до повноліття доньки, на користь матері ОСОБА_6 ;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.02.2001 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_7 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 ;

- виконавчим листом №199/2769/14-ц виданого 02.06.2014 року, відповідно до якого рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська №199/2769/14п від 28 квітня 2014 року ОСОБА_3 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менш ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 квітня 2014 року і до повноліття доньки, на користь матері ОСОБА_6 ;

- попередженнями та викликами Ленінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції на ім`я ОСОБА_3 з вимогою термінової сплати заборгованості по аліментам та негайного повідомлення місця роботи.

- довідкою-розрахунком заборгованості по аліментам ОСОБА_3 , згідно якої заборгованість останнього по аліментам станом на 21.08.2016 року становить 26 950,27 гривень.

- постановою про відкриття виконавчого провадження від 02.07.2014 року, відповідно до якої на підставі виконавчого листа №199/2769/14-ц який набрав чинності 12.05.2014 року було відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_3 .

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України.

Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом визнається повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, який має на утриманні неповнолітню дитину 2011 року народження, за місцем мешкання характеризується задовільно, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання не пов`язане з реальним обмеженням волі задля надання йому можливості працювати та надавати потерпілій ОСОБА_6 допомогу на утримання дитини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових злочинів слід призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк, передбачений санкцією статті обвинувачення, але без його реального відбуття, звільнивши обвинуваченого відвідбування покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. ст. 75 та 76 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні. Цивільного позову по кримінальному провадженню не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк в два роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_3 обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Вирок суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1