1-кс/381/360/16
381/2297/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2016 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ поліції в Київській області ОСОБА_2 , заявника - начальника виробничого підрозділу Фастівської дистанції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західної залізниці» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянув клопотання про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0001195 від 23.05.2016 року,

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Фастівська дистанція сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західної залізниці» ПАТ Українська залізниця в особі начальника виробничого підрозділу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від 26 травня 2016 року у кримінальному провадженні №0001195 внесеному в ЄРДР 23.05.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України був накладений арешт на майно, а саме: 9 пластикових каністр ємністю 20 л. з дизельним паливом, 2 пластикові каністри ємністю 10 л. з дизельним паливом, металеву діжку об`ємом 200 л. з мастилом. Вказане мастило використовується в технологічному процесі для заповнення дросель-трансформаторів рейкових кіл. Відсутність мастила не забезпечує нормальну роботу дросель - трансформаторів, що може призвести до виходу їх з ладу, що загрожує безпеці руху поїздів.
Дане мастило було отримано 20.05.2016 року в локомотивному депо ТЧ-3 ст. Козятин та за узгодженням між керівництвом дистанції та обігового локомотивного депо ст. Фастів-2 було доставлено з м. Козятин в м. Фастів автотранспортом локомотивного депо.
Під час розгляду поданого клопотання заявник ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання про скасування арешту на трансформаторного мастила марки Т-1500 у кількості 180 кг.

Слідчий Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Васильківського відділу ГУ поліції в Київській області ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали клопотання встановив, що ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від 26 травня 2016 року у кримінальному провадженні №0001195 внесеному в ЄРДР 23.05.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України був накладений арешт на майно, а саме: 9 пластикових каністр ємністю 20 л. з дизельним паливом, 2 пластикові каністри ємністю 10 л. з дизельним паливом, металеву діжку об`ємом 200 л. з мастилом.

Трансформаторне мастило марки Т-1500 у кількості 180 кг було вилучене як речовий доказ у працівників обігового локомотивного депо ТЧ-3, яке дислокується по ст. Фастів-2.

Як пояснив представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні, що вказане мастило використовується в технологічному процесі для заповнення дросель-трансформаторів рейкових кіл. Відсутність мастила не забезпечує нормальну роботу дросель - трансформаторів, що може призвести до виходу їх з ладу, що загрожує безпеці руху поїздів.
Дане мастило марки Т-1500 у кількості 180 кг. було отримано 20 травня 2016 року в локомотивному депо ТЧ-3 ст. Козятин, що підтверджується Накладною-вимогою на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів, та за узгодженням між керівництвом дистанції та обігового локомотивного депо ст. Фастів-2 було доставлено з м. Козятин в м.Фастів автотранспортом локомотивного депо.
Частиною 1 ст. 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 13 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», Слідчий суддя скасовує ці заходи забезпечення лише у випадках: надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи: 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; 3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що оскільки в подальшому застосуванні накладення арешту відпала потреба, що було доведено заявником ОСОБА_3 та не заперечувалось слідчим ОСОБА_2 , а тому є всі правові підстави для скасування накладеного арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170,173,174 КПК України,

У Х В А Л И В :
Заяву начальника виробничого підрозділу Фастівської дистанції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західної залізниці» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2016 року по справі №1-кс/381/326/16 (381/2111/16-к) на металеву діжку об`ємом 200 літрів з трансформаторним мастилом Т-1500 у кількості 180 кг.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1