УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0003952 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше засудженого останнього разу: 17.02.2005 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 т. 259, ч.1 ст. 309 КК України до 3 років 71 дня позбавлення волі, звільнений 02.02.2008 року у зв`язку із закінченням строку відбування покарання, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження №0003952 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України з затвердженим 15 серпня 2016 року обвинувальним актом по справі внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2016 року.

15.06.2016 року, приблизно о 12-00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 вирушили пішки за спиртними напоями. В ході короткочасного спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час розпивання спиртних напоїв, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 раптово виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_6 , з мотивів особистої неприязні. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, стоячи навпроти ОСОБА_5 та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс удар правою ногою по лівому передпліччю.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 357-КЕ/2016 від 10.08.2016 року, заподіяно садно на розгинальній поверхні середньої третини лівого передпліччя, що відноситься до категорії легких тілесних пошкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Ухвалою судді від 16 серпня 2016 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

До суду з`явились прокурор, ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_7 .

Під час підготовчого судового засідання потерпілим ОСОБА_7 до суду подано заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 та про закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора та підозрюваного, які не заперечували проти задоволення заяви потерпілого, суд доходить наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого зокрема ч.1 ст. 125 КК України.

Приписи п.7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі абзацу 2 ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановлює ухвалу про закриття

кримінального провадження.

При таких обставинах, суд задовольняє клопотання потерпілого ОСОБА_7 та закриває кримінальне провадження у відповідності з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0003952 у формі приватного обвинувачення за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя