Дата документу 06.04.2016

Справа № 334/1366/16-к
Провадження № 1-кп/334/188/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засідання в м.Запоріжжі кримінальне провадження №0005919 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 13.12.2011р. Ленінським районним судом за ч.2ст.307; ч.1 ст.317 до 3 років позбавлення волі; звільнений УДО на 1 рік 7 місяців; 17.02.2015 року за ст.125 ч.1 КК України до 200 годин громадський робіт, на підставі ст.72 КК України остаточно призначено 1 рік 25 днів позбавлення волі; звільнений 05.06.2015 року;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

02 грудня 2015 року, приблизно о 20:00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 розпочав конфлікт з матір`ю, наніс їй не менше 9 ударів по голові та тулубу, спричинив потерпілій крововиливи в лівій біляглазній області, в області правого і лівого плеча, в поперековій області з лівої сторони, садна в тим`яній області з лівої та правої сторони, в лівій щічній області, перелом коронки 1 зуба верхній щелепи з правої сторони, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду показав, що, дійсно, 02.12.2015 року він став вимагати гроші у матері, але у неї не було. Тоді він намагався забрати у неї телефон, виникла суперечка, та він почав її бити. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла у судовому засіданні пояснила, що син неодноразово вчиняє з нею сварки, 02.12.2015 року бив її руками по голові, плечам, ногою вдарив у бік.

З матеріалами справи обвинувачений, інші учасники судового розгляду, ознайомлені у повному обсязі, обвинувачений визнає усі докази, що є у справі, учасники судового розгляду не оспорюють кваліфікації дій обвинуваченого органом досудового розслідування, обвинувачений у скоєному щиро розкаюється.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.
Винуватість обвинуваченого підтверджується як його визнавальними показаннями, даними як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні, а також тими доказами, що були зібрані органом досудового розслідування і які обвинувачений визнав в судовому засіданні відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання, суд враховує, що скоєний злочин є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодноразово був засуджений, не працює, перебуває на обліку в КУ «Запорізький обласний наркологічний диспансер», на диспансерному обліку в КУ «Обласна психіатрична лікарня» не перебуває.

Враховуючи викладені обставини справи і дані, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, можливим призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1