Справа № 509/3845/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Курочка В.М., при секретарі Задеряки Г.М., за участю прокурора Полонського Д.І., захисника ОСОБА_1,слідчого Небоги О.Є., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, естонця по національності, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 до 3-х місяців, тобто до 12 жовтня 2013 року. При цьому слідчий зазначив, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 12 вересня 2013 року, однак закінчити досудове розслідування до цієї дати не є можливим з огляду на те, що необхідно виконати ряд слідчих дій, зокрема: витребувати медичну документацію про стан здоровя ОСОБА_2, призначити та провести у справі стаціонарну судову психіатричну експертизу, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та посилався на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти клопотання слідчого заперечували, посилаючись на його необгрунтованість.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за наступних обставин.

15.07.2013 р., приблизно о 16 год. в приміщенні будинку №26 по вул. Шевченка в с Йосипівка Нідо в стані алкогольного спяніння, на грунті особистих неприязних стосунків навмисне ножом наніс декілька ударів в область грудей ОСОБА_3 і заподіяв їй тяжкі тілесні ушкодження.

За даним фактом слідчим 15.07.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001919 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду від 16.07.2013 р. відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З наданих суду матеріалів встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме: витребувати медичну документацію про стан здоровя ОСОБА_2, призначити та провести у справі стаціонарну судову психіатричну експертизу, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ураховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, що він не працює, судимий у 1999 році за ст. ст. 93 п. а, 142 ч. 3, 42 КК України до 11 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі у 2007 році, вважаю доведеними обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують утримання підозрюваного під вартою, не змінилися, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжить злочинну діяльність.

Строк досудового слідства у кримінальному провадженні продовжено прокурором до 15 жовтня 2013 року.

Вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення було поєднано із застосуванням до потерпілого насильства, у звязку з чим та у відповідності до положень ч. 4 ст. 183 КПК України вважаю неможливим визначення розміру застави.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 3-х місяців, тобто до 21 години 30 хвилин 12 жовтня 2013 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4