Провадження №1-кп/761/1361/2016
В И Р О К
іменем України
24 листопада 2016 року
Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0009484 від 31 липня 2016 року,

за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину, без мети збуту, у великих розмірах, за наступних обставин.

Так, 27 липня 2016 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_5 перебував за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час до нього зателефонувала невстановлена особа та запропонувала зустрітися, а саме біля будинку №9 по вул. Тимофія Шамрила у м. Києві. Згодом, 27 липня 2016 року приблизно о 22 годині 45 хвилин невстановлена особа зустрілася з ОСОБА_5 за вище вказаною адресою, де останній запропонував ОСОБА_5 психотропну речовину амфетамін, внаслідок чого в останнього виник злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини - амфетамін, без мети збуту.

30 липня 2016 року, в період часу з 12 години 10 хвилин по 12 годину 50 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Тимофія Шамрила, 5 у ОСОБА_5 працівниками поліції було виявлено та вилучено десять поліетиленових пакетиків, в середині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №2395х від 22 вересня 2016 року у наданій на дослідження порошкоподібній речовині бежевого кольору масою 5,07 г. міститься психотропна речовина - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині складає 2,69 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

Амфетамін (фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №188 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною загальною масою 2,69 г, що відноситься до великих розмірів.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

23 листопада 2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника, в порядку передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

У відповідності до даної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, щиро кається в скоєному. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробувальним строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 листопада 2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним обвинувачений, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах, а відповідно, такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Щодо процесуальних витрат у розмірі: 1587 гривень 72 копійки за проведення НДЕКЦ при МВС України судово-хімічної експертизи №2395х від 22 вересня 2016 року, то вони у відповідності до ст. 124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: психотропну речовину - амфетамін, загальною масою - 2,69 г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві - слід знищити.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 листопада 2016 року, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1587 гривень 72 копійки за проведення НДЕКЦ при МВС України судово-хімічної експертизи №2395х від 22 вересня 2016 року

Речові докази: психотропну речовину - амфетамін, загальною масою - 2,69 г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1