Справа № 462/2883/16-к
У Х В А Л А
25 травня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 18.05.2016 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0001639 та зобов`язати слідчого визнати його потерпілим, мотивуючи це тим, що він звернувся до слідчого з вказаним клопотанням, проте ніякого рішення слідчим не було прийнято.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, з мотивів викладених у ній.

У судовому засіданні слідчий проти задоволення скарги заперечила.

Заслухавши думку скаржника, слідчого, оглянувши матеріали скарги, кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
31.05.2013 року в СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області надійшла кримінальна справа № 181 - 0062, за фактом використання невстановленими особами підроблених документів, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Дана кримінальна справа виділена з кримінальної справи № 181 - 0311, порушеної відносно заступника начальника Львівського ВРЕР УДАІ ГУ МВС України у Львівській області, за фактом зловживання службовим становищем, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.

31.05.2013 СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0001674. 05.08.2013 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №000 1674 від 31.05.2013 року об`єднані з матеріалами досудового розслідування №0001639 від 28.05.2013 р. На даний час зазначене кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 .

18.05.2016 року скаржник звернувся до слідчого ОСОБА_4 зі заявою, в якій просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0001639.

Беручи до уваги положення, які закріплені у статтях 55 та 220 КПК України, вважаю, що слідчий ОСОБА_4 допустила бездіяльність під час розгляду клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим, оскільки слідчий мала б винести або вмотивовану постанову про відмову в задоволенні клопотання, або вручити пам`ятку скаржнику про процесуальні права та обов`язки потерпілого, проте жодного з вищевказаних рішень слідчим так і не було прийнято.
Враховуючи наведене, вважаю, що слідчий допустила бездіяльність під час розгляду клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим, і тому слідчого слід зобов`язати розглянути зазначене клопотання та винести рішення за результатами розгляду такого відповідно до вимог ст. 55 КПК України.

Щодо вимоги скаржника про зобов`язання слідчого визнати його потерпілим, то у задоволенні такої слід відмовити, оскільки до повноважень слідчого судді не входить винесення ухвали про зобов`язання слідчого приймати рішення про визнання особи потерпілим в силу положень, закріплених у ч. 2 ст. 307 КПК України.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 18.05.2016 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0001639 по та прийняти вмотивоване рішення відповідно до вимог ст. 55 КПК України.

В решті задоволення скарги відмовити.

Ухвала остаточна та в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.