Справа № 185/1208/14-к
Провадження № 1-кп/185/140/14
У Х В А Л А
про виправлення описки
14 квітня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді питання про виправлення описки у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2014 року по кримінальним провадженням № 0000118 та № 0005145 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12 березня 2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено вирок відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області за власної ініціативи прийняв рішення про виправлення описки, де не вірно зазначено у резолютивній частині вироку строк відбування покарання обвинувачених.

Так у резолютивній частині вироку від 12 березня 2014 року помилково вказано: Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання, тобто, з 15 березня 2014 року та Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання, тобто, з 15 березня 2014 року замість правильного Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання, тобто, з 15 січня 2014 року та Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання, тобто, з 15 січня 2014 року.

Прокурор проти виправлення описки не заперечував, інші учасники в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2014 року по кримінальним провадженням № 0000118 та № 0005145 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, а саме щодо строку відбування покарання засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2014 року по кримінальним провадженням № 0000118 та № 0005145 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, а саме щодо строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , замість Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання, тобто, з 15 березня 2014 року вказати Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання, тобто, з 15 січня 2014 року, а також щодо строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , замість Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання, тобто, з 15 березня 2014 року вказати Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання, тобто, з 15 січня 2014 року.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1