Справа № 444/681/14-к
Провадження № 1-кс/444/181/2014
УХВАЛА
судового засідання

07 липня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000710 винесену 10.07.2013 року слідчим СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду, слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_7 знаходиться скарга ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000710 винесену 10.07.2013 року слідчим СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6

16.06.2014 року скаржник ОСОБА_4 подав письмову заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.35 КПК України, заяву про відвід передано для розгляду слідчому судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_5

01.07.2014 року, в судовому засіданні, під час вирішення заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_7 , скаржник ОСОБА_4 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.35 КПК України, заяву про відвід передано для розгляду слідчому судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 .

Заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 мотивує тим , що слідчий суддя ОСОБА_8 некомпетентний суддя, який на його думку безпідставно відмовляє в заявлених ним клопотаннях, а саме про оголошення перерв в судовому засіданні, відмова в клопотанні про відвід прокурора та інші. Вважає що такі дії судді свідчать про особисту заінтерисованість судді у вирішенні даної справи .

За змістом ст.81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав в повному обсязі заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_5 . Просить заяву задоволити із викладених у ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні щодо заявленої заяви про слідчому відвід судді ОСОБА_5 заперечив, оскільки такий необгрунтований та заявлений скаржником безпідставно.

Розглянувши підстави заявленого клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_5 обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наведених в ній підстав.

Статтями 75 та 76 КПК України передбачено чіткий та виключний перелік підстав з яких може бути заявлено відвід судді.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Таким чином суд прийшов до переконання, що заяву скаржника ОСОБА_4 про відвід слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75, 76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_5 від розгляду справи по скарзі ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000710 винесену 10.07.2013 року слідчим СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 .

Матеріали справи по скарзі ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000710 винесену 10.07.2013 року слідчим СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 - передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для призначення слідчого судді у порядку ст.82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1