АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/1994/16 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Справа: №639/4776/16-к
Категорія: питання, пов`язане з виконанням вироку
У Х В А Л А
Іменем України
04 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 липня 2016 року, відповідно до якої у задоволенні клопотання засудженого
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого:
- 13.12.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу 850 грн.;
- 08.09.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ст.ст. 70, 71, 72 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення та штрафу 850 грн.,
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.09.2014 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, відмовлено.
Приймаючи таке рішення суд у своїй ухвалі зазначив, що правові підстави для зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.09.2014 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, відсутні, оскільки по кримінальному провадженню в якому ухвалено цей вирок, засуджений ОСОБА_7 не утримувався під вартою як попередньо ув`язнена особа.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить по суті, ухвалу скасувати і ухвалити нову, якою зарахувати час знаходження його в СІЗО з 09.09.2015 року по дату розгляду апеляційної скарги в строк покарання, призначеного за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.09.2014 року від 08.09.2014 року один день за два дні позбавлення волі та рахувати покарання таким, що відбуто.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та особової справи засудженого, колегія суддів дійшла наступного.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
Згідно з вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.09.2014 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70, 71, 72 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 грв., який постановлено виконувати самостійно. Вирок набрав законної сили 09.10.2014 року.
В рамках кримінального провадження в якому постановлений цей вирок засуджений ОСОБА_7 затриманий не був, під вартою не перебував, що свідчить про те, що попереднього ув`язнення до нього не застосовувалося.
Оскільки засуджений ОСОБА_7 був затриманий після набрання чинності попереднім вироком від 08.09.2014 року, і по іншому кримінальному провадженню, у якому перебуває під вартою, то суд першої інстанції дійшов правильного висновку відмовивши в задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.09.2014 року, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_7 не утримувався під вартою як попередньо ув`язнена особа, а доводи апеляційної скарги засудженого правильності цього висновку не спростовують.
Посилання в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_7 на те, що відповідно до вимог п.п. «г» ч. 5 ст. 72 КК України його перебування як особи, яка відбуває покарання, в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому засіданні, включається в строк попереднього ув`язнення, є безпідставним, оскільки він у цій установі перебуває за іншим кримінальним провадженням.
За таких обставин, апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 липня 2016 року про відмову в задоволення клопотання засудженого про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних и кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий -

Судді: