Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/460/16-к
Номер провадження 1-в/530/52/16

У Х В А Л А
11.11.2016 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області клопотання начальника Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на громадські роботи відповідно до ч.5 ст.53 КК України,-

в с т а н о в и в:
Начальник Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області зклопотанням про заміну ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на громадські роботи відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

01.09.2016 року призначено судовий розгляд зклопотання про заміну ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на громадські роботи відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Ухвалою суду від 30.09.2016 року застосовано до засудженого ОСОБА_5 примусовий привід на 26.10.2016 року.
Ухвалою суду від 26.10.2016 року застосовано до засудженого ОСОБА_5 повторний примусовий привід на 11.11.2016 року.
В судове засідання 30.09.2016 року , 26.10.2016 року та 11.11.2016 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, ухвали суду не виконані. Як вбачається з повідомлення начальника Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області привід засудженого ОСОБА_5 здійснити не представилось можливим, оскільки за місцем свого проживання останній відсутній, його місцезнаходження невідоме .
У зв`язку з цим, в судовому засіданні 11.11.2016 року суд обговорив питання про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_5 та зупинення даного кримінального провадження до розшуку останнього.
Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що є передбачені законом підстави для оголошення в розшук засудженого ОСОБА_5 та зупинення даного кримінального провадження до розшуку засудженого, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст. 539 ч. 3 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку розглядається згідно з правилами судового розгляду,передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу. Згідно ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 11.04.2016 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 визнаний винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.( а.с.32-33). Вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 11.04.2016 року до цього часу ОСОБА_5 не виконаний у зв`язку з чим начальник Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на громадські роботи відповідно до ч.5 ст.53 КК України

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно положень Законів України «Про Національну поліцію» та «;Про оперативно-розшукову діяльність», розшук обвинуваченого здійснюється відповідними уповноваженими підрозділами.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного та даних щодо неявки до суду засудженого ОСОБА_5 , що містяться в матеріалах кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 не проживає, теперішнє його місцезнаходження не відоме як суду, так і прокурору, а також Зіньківському відділу поліції, який був зобов`язаний здійснити привід цього засудженого в судове засідання, отже, ця сукупність обставин свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 навмисно ухилився від суду, а тому, є передбачені законом підстави для оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження щодо цього засудженого до його розшуку.
Враховуючи положення ст.335 КПК України, ухвалу про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 необхідно направити для організації виконання начальнику слідчого відділення Зіньківського відділення поліції ГУНП в Полтавській області. Копію даної ухвали необхідно направити начальнику Зіньківського відділення Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 для організації дієвого контролю за її виконанням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42, 314, 335, 392 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
1.Оголосити розшук засудженого вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 11.04.2016 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого.
2.Дану ухвалу суду щодо розшуку засудженого ОСОБА_5 направити для організації виконання згідно ст.335 КПК України начальнику слідчого відділення Зіньківського відділення поліції ГУНП в Полтавській області.
3.Копію даної ухвали направити начальнику Зіньківського відділення Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 для організації дієвого контролю за її виконанням.
4.Зупинити кримінальне провадження справа № 530/460/16-к(провадження 1-в/530/52/16) заклопотанням начальника Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на громадські роботи відповідно до ч.5 ст.53 КК України - до розшуку засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-