Провадження по справі № 1-кс/752/2761/16

У Х В А Л А
Іменем України
25.07.2016 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша всеукраїнська незалежна адвокатська компанія «Ліга справедливості» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає в невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
07.07.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша всеукраїнська незалежна адвокатська компанія «Ліга справедливості» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає в невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання, призначене на 14.07.2016 року, ТОВ «Перша всеукраїнська незалежна адвокатська компанія «Ліга справедливості» явку свого представника чи захисника в судове засідання не забезпечило, про дату та час розгляду скарги повідомлялося належним чином за адресою за адресою для листування зазначеною в скарзі.
В судове засідання, призначене на 25.07.2016 року, ТОВ «Перша всеукраїнська незалежна адвокатська компанія «Ліга справедливості» явку свого представника чи захисника в судове засідання не забезпечило, про дату та час розгляду скарги повідомлялося належним чином за адресою за адресою для листування зазначеною в скарзі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги..
Таким чином, згідно вищевказаної статті на особу, яка подала скаргу, її представника чи захисника, покладається обов`язок участі в судовому засіданні з розгляду скарги..
З огляду на, що у слідчого судді наявні підстави вважати, що повторно не з`явившись в судове засідання з розгляду скарги, не надавши суду доказів поважності причин відсутності в судовому засіданні, ТОВ «Перша всеукраїнська незалежна адвокатська компанія «Ліга справедливості», знехтувало своїм процесуальним обов`язком, і як результат не підтримало доводів скарги.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідно до вимог ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що неявка особи, яка подала скаргу, є невиконанням обов`язку довести обставини, на які посилається з огляду на принцип змагальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, зважаючи на те, що особа, яка подала скаргу, її представник чи захисник, в судове засідання не з`явилися, доводів скарги не підтримали , а обставини, які викладені в скарзі, не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст. 22, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша всеукраїнська незалежна адвокатська компанія «Ліга справедливості» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає в невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1