У Х В А Л А
Справа № 184/610/16-к
Номер провадження 1-в/184/206/16

04.04.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Орджонікідзевського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи в місця позбавлення волі для відбування реального покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та попередньо проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2016 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Орджонікідзевського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно засудженого ОСОБА_4 і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 04.06.2015 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить іншого злочину і буде виконувати покладені на нього судом обов`язки. На період іспитового строку на нього судом покладені обов`язки, передбачені п.п. 3,4 ч.1 ст.76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 не виконав покладені на нього вироком суду вищевказані обов`язки та без поважних причин не з`являвся для реєстрації до Орджонікідзевського міського відділу КВІ, у зв`язку з чим для встановлення причин неявок засудженого інспектором був здійснений вихід за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки якого встановлено, що ОСОБА_4 не повідомивши КВІ, виїхав з постійного місця мешкання, куди саме встановити можливим не вдалось, на даний час його місце перебування не відоме. Про що було відібрано письмове пояснення від дідуся засудженого ОСОБА_5 .

Проведеними першочерговими розшуковими заходами місце перебування засудженого ОСОБА_4 встановити не вдалося можливим. 14.03.16р. на мобільний телефон інспектора надійшов дзвінок від абонента, який представився ОСОБА_4 та повідомив, що на даний час знаходиться в м. Київ, точної адреси не вказав, поважних причин неявок на реєстрацію до КВІ не навів.

17.03.2016 року до Орджонікідзевського ВП Нікопольського ВП ГУНПУ в Дніпропетровській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно засудженого ОСОБА_4 ..

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання призначене не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, за останньою відомою адресою місця проживання.

У судовому засіданні інспектор КВІ пояснив, що місце проживання та перебування засудженого ОСОБА_4 на даний час невідоме.

Прокурор у судовому засіданні просив повернути подання до КВІ для встановлення місця перебування засудженого.

Вислухавши думку учасників процесу суд прийшов до наступного висновку.

Подібні подання розглядаються в порядку, визначеному ст. 539 КПК України, яка допускає розгляд подання по суті без засудженого лише в разі його належного повідомлення про такий розгляд.

Виходячи з загальних засад кримінального провадження, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом (принцип доступу до правосуддя, передбачений ч.3 ст.21 КПК України)

Отже розгляд по суті подання КВІ можливий виключно в разі встановлення дійсного місця знаходження засудженого з метою реалізації його права на участь у розгляді справи та належного його повідомлення про такий розгляд.

Зазвичай місцезнаходження засудженого встановлюється комплексом передбачених законом заходів по його розшуку.

При цьому, нормами чинного КПК України не передбачено право суду вживати заходів щодо розшуку засудженого, оскільки відповідно до положень ст. 335 КПК України суд може оголосити в розшук лише обвинуваченого на стадії судового провадження.

Натомість відповідно до ч.1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Комплексний аналіз зазначених вище нормативних актів вказує на те, що подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , місце знаходження якого у визначеному законом порядку не встановлене та розглядатись по суті не може, а розшук засудженої особи після постановлення вироку до повноважень суду КПК України не віднесений.

З таких підстав, подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого дійсне місце перебування якого не встановлено та не вжито всіх необхідних заходів щодо розшуку такої особи, є передчасним.

Розгляд такого подання можливий після вжиття КВІ та органами внутрішніх справ заходів, передбачених законом.

У зв`язку з цим, подання підлягає поверненню КВІ для вжиття передбачених заходів щодо розшуку засудженого.

Заслухавши пояснення інспектора КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що матеріали справи відносно засудженого ОСОБА_4 слід повернути до Орджонікідзевського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області для встановлення місця перебування засудженого.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Орджонікідзевського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.06.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 185 ч. 1, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України на підставі ст. 70 ч. 1 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, відповідно до ст.75,104 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 1 (один) рік повернути до Орджонікідзевського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області разом із особовою справою засудженого для встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1