Провадження № 11-п/792/76/16
Справа № 679/1223/15-к Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
06 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому подання голови Нетішинського міського суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

26 квітня 2016 року до Нетішинського міського суду надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 24 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.1 ст.313 КК України з ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 19 квітня 2016 року, якою в порядку ч.2 ст.404 КПК України вирок Нетішинського міського суду від 12 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 в частині засудження за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції, а врешті вирок залишено без змін.

Розгляд даного провадження судом не розпочато.

З подання голови Нетішинського міського суду вбачається, що визначити суддю для розгляду даного кримінального провадження за допомогою автоматизованої системи документообігу суду не вдалося, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, про що складено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2016 року.

На даний час в штаті Нетішинського міського суду працює 3 професійні судді. Під головуванням судді ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні було винесено вирок Нетішинського міського суду від 12 лютого 2016 року, який скасовано ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 19 квітня 2016 року. Суддя ОСОБА_9 як слідчий суддя розглядав у даному кримінальному провадженні клопотання старшого слідчого СВ Нетішинського MB УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_10 про проведення обшуку, про арешт майна, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що підтверджується ухвалами слідчого судді від 15.05.2015 року, від 22.05.2015 року, від 29.05.2015 року. В судді ОСОБА_11 17.06.2015 року закінчилися повноваження у зв`язку із закінченням строку, на який його призначено, тому справи йому не розподіляються.

В зв`язку з зазначеним в поданні голови Нетішинського міського суду ставиться питання про зміну підсудності.

Вислухавши доповідача, пояснення прокурора на підтримання подання, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим суддею ОСОБА_9 по даній справі під час досудового розслідування приймались процесуальні рішення, а тому зазначений суддя не може проводити судовий розгляд.

У судді ОСОБА_12 17 червня 2015 року закінчились повноваження судді. Суддею ОСОБА_8 12 лютого 2016 року у даному кримінальному провадженні було винесено вирок, який 19 квітня 2016 року скасовано ухвалою апеляційного суду Хмельницької області.

За таких обставин колегія суддів вважає подання голови Нетішинського міського суду обґрунтованим.

Оскільки територіально найближчим до Нетішинського міського суду є Славутський міськрайонний суд, то на його розгляд і слід надіслати дане кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 370, 372, 376 КПК України колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Нетішинського міського суду про зміну підсудності у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000198 від 24 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України задоволити, розгляд даного провадження передати на розгляд до Славутського міськрайонного суду, змінивши підсудність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .