Справа № 635/761/15-к
Провадження № 1-кп/635/142/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вище зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 24 квітня 2015 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

23 травня 2016 року прокурор Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на існування ризиків, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, місцезнаходження його невідомо, внаслідок чого обвинуваченого оголошено в розшук та він може вчинити інше кримінальне правпорушення та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Одночасно, 23 травня 2016 року прокурор Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, прийшов до наступного.

За змістом ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що до суду подано клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою, обвинувачений переховується від суду, у зв`язку з чим ухвалою суду від 24 квітня 2015 року оголошено його розшук, з метою забезпечення присутності обвинуваченого у залі судового засідання під час вирішення питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

За ч.1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Керуючись ст.188, 191 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 (м. Харків, Григорівське шосе, 52, тел. 066-023-82-18) про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ., на строк 36 (тридцять шість) годин з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий на підставі ухвали суду ОСОБА_4 не пізніше 36 (тридцяти шості) годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до Харківського районного суду Харківської області (сел. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Сковороди, 18).

Копію ухвали направити до Харківського ВП ГУНПв Харківський області для виконання.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Строк дії ухвали 6 місяців з моменту проголошення, тобто до 22 листопада 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На час розшуку ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1