Провадження № 1-кс/161/5506/16
У Х В А Л А
про задоволенні заяви про відвід
м. Луцьк 28 листопада 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , заявника-адвоката ОСОБА_5 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 про відвід слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000000203, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 про відвід слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000000203.

Свою заяву ОСОБА_5 мотивує тим, що 25.04.2016 року нею було подано скаргу в порядку ст. 303 КПК України в інтересах ОСОБА_6 , яку було задоволено у повному обсязі та відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.04.2016 року були надані для виконання певні вказівки щодо допитів у кримінальному провадженні №000000203 свідків, які на даний час не виконані, що створює сумніви в упередженості слідчого ОСОБА_4 , тому просить відвести слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №000000203.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 заяву підтримала, з підстав наведених у ній та просив задовольнити заяву.

Заслухавши думку заявника ОСОБА_5 , прокурора та слідчого, які вважають, що заява безпідставна та просили у її задоволенні відмовити, дослідивши матеріали заяви та пояснення часників судового процесу, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи ті обставини, що згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.04.2016 року судом по кримінальному проваджені №000000203 під час досудового розслідування були надані письмові вказівки щодо допитів свідків, однак як встановлено в судовому засіданні, на даний час слідчим не були виконані дані вказівки суду, незважаючи на те, що з момент надання вказівок пройшов тривалий час, крім того слідчому надавалися письмові вказівки процесуальним керівником у кримінальному проваджені, однак вони також не були виконані, а тому вище наведене свідчить про упередженість слідчого під час розслідування даного кримінального провадження і тому суд рахує, що заява адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000000203 підлягає до задоволення..

Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 про відвід слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000000203 задовольнити.

Відвести слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні №000000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1