печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 19.04.2016 року про передачу за підслідністю кримінального провадження № 0001223 від 30.12.2015 року.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_4 зазначає, що 17.05.2016 року нею в інтересах ОСОБА_5 на ім`я прокурора міста Києва направлено клопотання щодо розгляду клопотання від 19.04.2016 року про передачу за підслідністю кримінального провадження № 0001223 від 30.12.2015 року. Зазначене клопотання отримане прокуратурою 19.05.2016 року, однак не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Просить зобов`язати прокурора міста Києва розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 17.05.2016 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу з викладених в ній підстав, просив скаргу задовольнити.

Прокуратура міста Києва про день, час та місце розгляду скарги повідомлена судом належним чином, прокурор до суду не з`явився, відповідно до вимог ч.3 ст.303 КПК України його неявка не є перешкодою у розгляді скарги.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування підозрюваним може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

17.04.2016 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ім`я прокурора міста Києва направила клопотання щодо розгляду клопотання від 19.04.2016 року про передачу за підслідністю кримінального провадження № 0001223 від 30.12.2015 року. Зазначене клопотання отримане прокуратурою 19.05.2016 року, однак не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Прокурором міста Києва не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання від 17.05.2016 року адвоката ОСОБА_4 .

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.

Зобов`язати прокурора міста Києва розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 17.05.2016 року та повідомити результати розгляду клопотання від 19.04.2016 року про передачу за підслідністю кримінального провадження № 0001223 від 30.12.2015 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1