Провадження № 1-кп/520/103/16
УХВАЛА
21.01.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

ІПП Київського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6

розглядаючи у судовому засіданні в м. Одесі в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004563 від 06.09.2015 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Одеси, громадянина України, українця,

студента 2-го курсу Державного навчального закладу

Іллічівський професійний судноремонтний ліцей, не

Одруженого раніше судимого 09.07.2014 року Овідіопольським

райсудом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років

позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений

від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, який

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004563 від 06.09.2015 року відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

18.12.2015 ОСОБА_7 ухвалою суду продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Досудове слідство по даній справі проводилось слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 .

У судове засідання, яке було призначено на 21.01.2016 р., о 09.30 год. обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений, не повідомляв суд про поважні причини неможливості прибуття у судове засідання, причини його неявки суду не відомі. Вжиті заходи для забезпечення явки ОСОБА_7 у судове засідання, наслідків не дали.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що розглянути кримінальне провадження у відсутності обвинуваченого не вбачається можливим.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 - 143, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Судове засідання відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України відкласти на 18.02.2016 року о 09.30 год.

Клопотання прокурора задовольнити.

Піддати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, студента 2-го курсу Державного навчального закладу Іллічівський професійний судноремонтний ліцей, не Одруженого раніше судимого 09.07.2014 року Овідіопольським райсудом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, який зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Виконання приводу доручити Київському відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1