Справа № 682/3596/15-к
Провадження № 1-кп/682/12/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

14.04.2016 року місто Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника малолітнього

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000625 від 02 жовтня 2015 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

До обвинувального акту долучено матеріали кримінального провадження.

Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо призначення судового розгляду.

Прокурором заявлене клопотання про продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечують щодо продовження терміну тримання під вартою, наполягають на зміні запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою застосовано до обвинуваченого на підставі ухвали слідчого судді, в зв`язку з тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисних злочинів, один з яких є тяжким, за яким законом передбачене покарання у виді позбавлення волі. При цьому в якості ризиків визначено те, що обвинувачений може ухилитися від суду, перешкоджати встановленню істини по справі, впливати на свідків чи вчинити інші кримінальні правопорушення.
У підготовчому засіданні даних про припинення чи зменшення вказаних ризиків не заявлено.
Наведені обставини у сукупності виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою і свідчать про необхідність продовження встановленого раніше строку. При його визначенні, суд керується ч.3 ст. 197 КПК України, щодо дотримання сукупного строку тримання під вартою у межах 12 місяців, та бере до уваги значний об`єм кримінального провадження.
Підстав для застосування запобіжного заходу, більш м`якого ніж тримання під вартою, не знайдено, сторонами на такі не вказано.
Посилання захисту обвинуваченого на відсутність ризиків ухилення від правосуддя, незаконного впливу на свідків, потерпілих, можливих маніпуляцій з доказами, можливості повторного вчинення злочинів не підтвердженні у судовому засіданні і не можуть бути покладеними у основу прийняття рішення про беззаперечну зміну обраного запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178, 183, 194, 196-197, 199, 314-316, 327, 331, 369, 372, 392 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 121КК України, призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області о 22.04.2016 о 09:00.

Розгляд справи здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представників потерпілих, обвинуваченого, захисника, свідків.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 60 діб, тобто до 27 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1