Справа № 344/1308/16-к
Провадження № 1-кп/344/228/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислав Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, судимого:

-29.10.2013 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі; 12.06.2014 року Коломийським міськрайонним судом, на підставі ст.7 Закону України «Про амністію» від 19.04.2014 р. - звільненого від призначеного покарання;

-02.09.2014 року Бориславським міським судом Львівської області за ч.1 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту; 10.11.2014 року - звільнений по відбуттю покарання;

-12.01.2016 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у житло.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, 05.11.2015 року приблизно о 16.30 год. ОСОБА_5 під приводом благодійного збору грошових коштів зайшов на територію будинку АДРЕСА_3 і побачив відчинені двері вказаного будинку. У цей час у нього виник умисел на таємне заволодіння чужим майном. З метою таємного викрадення чужого майна, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 через незачинені двері проник у приміщення вказаного будинку, звідки намагався таємно викраcти золотий браслет 583 проби, вагою 4,97 гр., вартістю згідно висновку експертизи 2882,15 грн., золоту каблучку із каменем рубін 583 проби, вагою 5,15 гр., вартістю згідно висновку експертизи 3074,70 грн., золоту каблучку 585 проби, виготовленою у вигляді обтікаючого листа, інкрустовану цирконієм, вагою 2,9 гр., вартістю згідно висновку експертизи 2204 грн., золоту каблучку 585 проби, виготовлену у формі трикутника із цирконієм по центру, вагою 1,55 гр., вартістю згідно висновку експертизи 924,50 грн., золоту каблучку 585 проби, виготовлену у формі хвоста павліна, вагою 2,91 гр., вартістю згідно висновку експертизи 2211,60 грн., дитячі золоті сережки 585 проби із каменем цирконієм по центру, вагою 0,98 гр., вартість яких згідно висновку експертизи 685,37 грн., золоті сережки 583 проби виготовлені у формі підкови, вагою 2,56 гр., вартість згідно висновку експертизи 1472 грн., золоті сережки 585 проби, виготовлені у формі підкови, вагою 1,33 гр., вартістю згідно висновку експертизи 1015,34 грн., золоту каблучку 585 проби, вагою 5,47 гр., вартістю згідно висновку експертизи 3793,45 грн., золоті сережки 585 проби, вагою 8,02 гр., вартістю згідно висновку експертизи 6113,16 грн., гаманець «Verlima» вартістю згідно висновку експертизи 107 грн., в середині із грошовими коштами у розмірі 1029 грн. та 100 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 2308,14 грн., а всього майна на загальну суму 27820,41 грн. Однак, ОСОБА_5 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин що не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були припинені потерпілим ОСОБА_6 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 05.11.2015 року приблизно о 16.30 год. під приводом благодійного збору грошових коштів зайшов на територію будинку в с.Опришівці. Побачивши відчинені двері будинку вирішив вчинити крадіжку з вказаного будинку. З цією метою зайшов в будинок звідки намагався таємно викрасти інкриміновані йому золоті вироби та грошові кошти, проте був затриманий потерпілим на місці вчинення злочину. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий, одружений, має двох неповнолітніх дітей, те, що вчинив замах на злочин, та обставини, що обтяжують і пом`якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено. Обставиною, яка пом`якшує його покарання, є щире каяття у вчиненому.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів - у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 даний злочин вчинив до постановлення попереднього вироку Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12.01.2016 року, за яким він був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі і на даний час відбуває це покарання, а тому покарання йому слід призначити з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим призначеним покаранням. Крім того, у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, слід зарахувати покарання, відбуте ним частково за попереднім вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12.01.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12.01.2016 року більш суворим призначеним покаранням, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання 3 (три) роки позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.
Зарахувати в строк призначеного покарання ОСОБА_5 часткове відбуте ним покарання за попереднім вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12.01.2016 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 05.11.2015 року. Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення: з 05.11.2015 року по день набрання вироком законної сили, за правилами, передбаченими ст.72 КК України - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави (а.с. 50,59,68,95,96) - 6389 гривень 52 копійки судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази:

- слід взуття (а.с. 57,66), 2 ламіновані аркуші паперу (а.с. 58), сліди пальця руки (а.с. 65,66) - знищити;

- кросівки (а.с. 57,66) - повернути за належністю їх законному володільцю ОСОБА_5 ;

- гаманець з грошовими коштами у розмірі 1016 гривень (а.с. 67), золоті вироби (а.с. 81,82) - повернути за належністю їх законному володільцю ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1