У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2016 року смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000325 від 05 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення слідчих та процесуальних дій,-
в с т а н о в и в:
16 березня 2016 року в провадження слідчого судді надійшло зазначене клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Харківському слідчому ізоляторі для проведення за його участю відповідних процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0000325 від 05 лютого 2016 року.
В судовому засіданні прокурор підтримав доводи поданого клопотання, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, дослідивши документи та оцінивши докази, якими прокурор обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.
В провадженні ВП (с.Близнюки) Лозівського ВП ГУ НП В Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000325 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
16 березня 2016 року прокурор Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, згідно якого просив надати дозвіл на тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Харківському слідчому ізоляторі для проведення за його участю відповідних процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0000325 від 05 лютого 2016 року.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши документи та оцінивши докази, якими прокурор обґрунтовує клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як зазначено ст. 4 КПК України, кримінальне провадження на території України здійснюється з підстав та в порядку, передбаченому цим кодексом, незалежно від місця вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватись закон, який суперечить цьому кодексу.
Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 КПК України, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя.
Відповідно вимог КПК України, слідчим суддею в межах його компетенції, на етапі досудового розслідування розглядаються клопотання слідчого (прокурора) по застосуванню заходів забезпечення кримінального провадження, повний перелік видів яких визначений ст. 131 КПК України, клопотання про проведення слідчих дій, визначених у главі 20 КПК України.
Ст. 131 КПК України передбачає види заходів забезпечення кримінального провадження, якими є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; накладення грошового стягнення; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади; тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна; арешт майна; затримання особи та запобіжні заходи. Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Тобто чинним КПК України встановлений вичерпний перелік заходів забезпечення кримінального провадження, дозвіл на проведення яких надається на підставі ухвали слідчого судді.
Виходячи з викладеного, надання слідчим суддею дозволу на тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі чинним КПК України не передбачено. В клопотанні також відсутні посилання прокурора на діючу норму КПК України, яка б передбачала процедуру надання слідчим суддею дозволу на тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.
КПК України не передбачена така слідча дія, як тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, а відповідно, і повноваження слідчого судді на її призначення - відсутні.
З урахуванням викладеного, клопотання про надання дозволу на тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 131, 132, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Харківському слідчому ізоляторі для проведення за його участю відповідних процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0000325 від 05 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1