Справа 556/1698/16-к
Номер провадження 1-кс/556/90/2016
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до до речей та документів,-
В обґрунтування своїх вимог прокурор в клопотанні зазначає, що на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району, поза межами населеного пункту, з порушенням вимог земельного законодавства укладено договори оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення обслуговуючим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », площею 7,9188 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », площею 5,8155 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Окрім цього, наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 в лютому 2016 року обслуговуючому кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано дозвіл на розроблення землевпорядної документації щодо зміни цільового призначення земельної ділянки площею 7,9188 га із «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» на «для ведення колективного садівництва», про що в 2016 році було укладено додаткову угоду до договору оренди землі. В послідуючому це дає право на поділ загальної ділянки на значно менші з подальшою їх передачею у власність за винагороду.
Таким чином обслуговуючий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно укладеного договору оренди від 17.03.2015 отримав у користування земельну ділянку площею 7,9188 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, о ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно укладеного договору оренди від 17.03.2015 отримало у користування земельну ділянку площею 5,8155 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Враховуючи те, що в Україні, у відповідності до Перехідних положень Земельного Кодексу України, діє мораторій на купівлю-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок і зміна цільового призначення (використання) земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок, виділених в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства, невстановлені особи вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.197-1 КК України.
Прокурор вказує, що з метою встановлення фактів вчинення злочину та встановлення конкретної особи, яка вчинила злочин чи спростування вказаного факту, з метою встановлення інших обставин вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати підтверджуючі вищевказані документи, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 , а саме:
-всіх документів, щодо передачі земельної ділянки площею 7,9188 га сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району, для обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (рішення, розпорядження, накази, письмові заяви, доповідні записки, технічна
документація, договір оренди, тощо); всіх документів, щодо передачі земельної ділянки площею 5,8155 га. сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району, для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (рішення, розпорядження, накази, письмові заяви, доповідні
записки, технічна документація, договір оренди, тощо)
В клопотанні прокурор наголошує, що документи можуть бути використані як докази у
кримінальному провадженні, а також необхідні для встановлення конкретної
особи, яка вчинила злочин. В інший спосіб довести обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення є неможливим, тому дані документи підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження.
Прокурор в судове засідання з`явився, просив розглянути клопотання без участі представника особи у володіння якої перебувають речі та документи, оскільки існує реальна загроза знищення, приховання чи спотворення документів, які мають важливе значення для кримінального провадження враховуючи, що на даний час досудовим розслідуванням не встановлено конкретних осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити на що надав свої обґрунтування згідно поданого клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали даного клопотання, враховуючи те, що речі та документи до яких прокурор хоче отримати тимчасовий доступ не є речами та документами до яких доступ заборонено, останнім доведено обставини, які передбачені п.5 п.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться зберігаються у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити, а саме:
-всіх документів, щодо передачі земельної ділянки площею 7,9188 га сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району, для
обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
(рішення, розпорядження, накази, письмові заяви, доповідні записки, технічна
документація, договір оренди, тощо);
-всіх документів, щодо передачі земельної ділянки площею 5,8155 га. сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району, для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (рішення, розпорядження, накази, письмові заяви, доповідні записки, технічна документація, договір оренди, тощо)
Встановити строк дії ухвали 1 місяць з часу її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1