Справа № 185/4578/16-к
Провадження № 1-кс/185/664/16
У Х В А Л А
24 травня 2016 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням ст. слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч.1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2016 року за № 000295, порушує питання про надання тимчасового доступу та вилучення роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку МТС з сім картою № НОМЕР_1 , який використовувався з мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01.03.2016 року по 24.05.2016 року.

З клопотання вбачається, що 20.05.2016 року, близько 08-00 години, за місцем мешкання у квартирі АДРЕСА_3 , у ванній, наповненій водою, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями. Труп направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення причин смерті.

Прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання у повному обсязі

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку прокурора та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні зазначено, що отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою з`ясування можливого місцезнаходження мобільного телефону потерпілого для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, слідчим обґрунтовано в клопотанні та надано копії документів, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 з сім картою № НОМЕР_1 .

Вирішуючи питання стосовно періоду, за який необхідно надати зазначену вище інформацію, приходжу до наступного висновку.

Слідчий суддя не може задовольнити вимогу слідчого стосовно надання тимчасового доступу до зазначених документів за період часу з 01.03.2016 року, оскільки кримінальне правопорушення було виявлене 20.05.2016 року.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що дану інформацію необхідно надати з 01.05.2016 року по 24.05.2016 року.

Враховуючи, що прокурором обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати ст. слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку МТС з сім картою № НОМЕР_1 , який використовувався з мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні територіального управління в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01.05.2016 року по 24.05.2016 року.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити ст. слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1