Справа № 646/9359/16-к
№ провадження 1-кс/646/4143/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого Основянського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001827 від 02.08.2016, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.08.2016 до слідчого судді звернувся слідчий Основянського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження за №0001827 від 2 серпня 2016 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.08.2016 близько 16 год. 20 хв. За адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа відкрито заволоділа золотим ланцюжком з хрестиком, який належав ОСОБА_5 , спричинивши цим останній матеріальну шкоду.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 01.08.2016 близько 16 год. 20 хв., вона йшла пішки від зупинки громадського транспорту «Основа» до свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Коли ОСОБА_5 знаходилась біля свого будинку, до неї підбіг раніше незнайомий їй чоловік , який ривком зірвав з її шиї золотий ланцюжок з підвіскою у вигляді розпяття. Після чого останній з місця скоєння злочину втік.

Також слідчим зазначено, що в ході проведеної радіорозвідки отримано інформацію про базові станції операторів мобільного зв`язку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 1992, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC20844 CID 1802, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 17052 CID 60335.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 16.00 по 17.00 годин 01.08.2016 за місцем скоєння злочину, від оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 20844 CID 1802, для встановлення осіб, що можливо причетні до скоєння даного злочину. Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

02.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001827 внесені відомості щодо скоєння злочину невстановленою особою шляхом відкритого заволодіння золотим ланцюжком з хрестиком, який належав ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання слідчим доведено те, що інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , бізнес-центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 14-й поверх про LAC 20844 CID 1802, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки здійснені у період часу з 16.00 по 17.00 годин 01.08.2016, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та можуть бути використані у якості доказів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001827 від 02.08.2016, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 : реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) LAC 20844 CID 1802, за період часу з 16.00 по 17.00 годин 01.08.2016, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонента мобільного зв`язку, з прив`язкою до місцевості.

Інформацію надати на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Тимчасовий доступ надати старшому слідчому Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала складена у двох примірниках, кожен з яких є оригіналом: один зберігається у матеріалах судової справи, а інший підлягає пред`явленню володільцю зазначених в ухвалі речей і документів, відповідно до положення ч. 4 ст. 165 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1