Справа № 386/746/16-к
Провадження № 1-кс/386/73/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Голованівського відділу поліції Головного Управління національної Поліції в Кіровоградській області від 23.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000207, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками правопорушення , передбаченого ст.. 164 КК України

в с т а н о в и в :
08.09.2016 р. до слідчого судді Голованівського району Кіровоградської області звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на постанову заступника начальника слідчого відділу ВП ГУ НП України від 23.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000207 , внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками правопорушення , передбаченого ст.. 164 КК України та повернення до слідчого відділу Голованівського ВП ГУ НП України для продовження досудового розслідування .

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явилася , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , представник скаржника адвокат ОСОБА_5 надіслав суду електронною поштою клопотання про розгляд справи за відсутності скаржника та її представника , оскільки в Ленінському районному суді м. Кіровограда припинено подачу електроенергії , що унеможливлює розгляд справи в режимі відео конференції.

В судовому засіданні прокурор просив в задоволенні скарги відмовити, оскільки постановою прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 11.11.2016 року, постанову начальника слідчого відділу ВП ГУ НП України від 23.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000207 , скасовано, як незаконну та необґрунтовану.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Суд встановив, що постановою прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 11.11.2016 року постанову начальника слідчого відділу ВП ГУ НП України від 23.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000207 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 19.04.2016 року за ознаками правопорушення , передбаченого ст.. 164 КК України скасовано, як незаконну та необґрунтовану.

Вислухавши думку учасників, враховуючи, що прокурором скасовано постанову слідчого, на яку скаржиться заявник, суд вважає, що провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Голованівського відділу поліції Головного Управління національної Поліції в Кіровоградській області від 23.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000207, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками правопорушення , передбаченого ст.. 164 КК України підлягає залишенню без задоволення через відсутність предмету оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Голованівського відділу поліції Головного Управління національної Поліції в Кіровоградській області від 23.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000207, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками правопорушення , передбаченого ст.. 164 КК України залишити без задоволення .

Ухвалу надіслати начальнику СВ Голованівського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 ,процесуальному прокурору Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури для здійснення контролю за досудовим розслідуванням та скаржнику для відома .

Ухвала оскарженню не підлягає .
Повний текст ухвали складено 15 .11.2016 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1