Справа № 367/3518/13-к
У Х В А Л А
Іменем України
про зупинення провадження у справі

16 липня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого слюсарем на СТО в м. Києві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.06.1996 року Московським районним судом м. Києва за ст. 141 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі; 30.06.1999 року Московським районним судом м. Києва за ст. 141 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі; 07.12.2007 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Звільнений 13.07.2012 року умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 7 місяців 12 днів,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

На час здійснення досудового розслідування, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

У судові засідання, які були призначені на 22.04.2014 року, 30.05.2014 року, 12.06.2014 року, 01.07.2014 року, 09.07.2014 року, 16.07.2014 року обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Ухвалою суду від 12.06.2014 року застосовано привід до обвинуваченого та відкладено розгляд справи 01.07.2014 року. В судове засідання 01.07.2014 року обвинувачений доставлений не був. 01.07.2014 року було винесено нагадування щодо приводу обвинуваченого в судове засідання. До суду надійшов лист начальника Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , згідно якого було здійснено виїзд за адресою проживання обвинуваченого, але двері кімнати ніхто не відкрив, встановити місце проживання ОСОБА_4 не представилось можливим. Відповідно до повідомлення з бази ОСОБА_6 П.С. АРМОР Київської області та м. Києва встановлено адресу проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 . Працівники міліції здійснили виїзд за вказаною адресою, але двері ніхто не відчинив, сусіди обвинуваченого не знають та ніколи не бачили. Також перевірялась база ДАІ, відповідно до якої вказано адресу: АДРЕСА_3 , але двері квартири ніхто не відчинив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 в розшук. Просила застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор обґрунтував своє клопотання тим, що оскільки обвинувачений не з`являвся у судові засідання не повідомивши поважність причин своєї неявки, є підстави вважати що обвинувачений намагається ухилитись від суду, тому необхідно застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 намагається ухилитись від судового розгляду.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 намагається ухилитись від судового розгляду, залишивши місце постійного проживання та без поважних причин не з`являючись до суду, суд вважає за необхідне оголосити щодо нього розшук. Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, зупинивши провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Оголосити розшук на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою та утримувати його в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Зупинити провадження по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до розшуку обвинуваченого.

Виконання розшуку і доставку ОСОБА_4 до місця утримування (в Київський СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області) доручити Ірпінському MB ГУ МВС України в Київській області, після затримання якого повідомити Ірпінський міський суд Київської області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокуратурі м. Ірпеня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1