Справа №592/9088/16-к
Провадження №1-кп/592/493/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законний представник ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_9 , розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0002830 від 28.06.2016 року, яке надійшло з Сумської місцевої прокуратури 30.09.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України, запобіжний захід обрано тримання під вартою до 01.11.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 30.09.2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України, розглянуто 03.10.2016 року у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законний представник ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_9 , висловили пропозицію щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання.

Від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під варту на інших запобіжних захід не пов`язаний з позбавленням волі обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника про заміну йому запобіжного заходу.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З урахуванням вимог ч.3 ст. 315 КПК України суд вважає необхідним відмовити захиснику про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжке, корисливе кримінальне правопорушення, санкція статті КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, і, що знаходячись на волі, він може переховуватись від суду та продовжувати злочинну діяльність, оскільки: він не працює, не навчається, постійного джерела доходів не має, не одружений, під час перебування кримінального провадження в суді ухилявся від прибуття до суду, то суд вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістьдесят днів до 01 грудня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 314,315, 316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України на 03 жовтня 2016 року на 11-00 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею ОСОБА_1 , з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих.

Запобіжний захід ОСОБА_4 обрати тримання під вартою строком на шістьдесят днів до 01 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_1