Справа № 279/4455/16-к
1-кс/279/923/16
У Х В А Л А
"20" вересня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
З секретарем ОСОБА_2
З участю слідчого ОСОБА_3
Власника майна ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 05.07.2016 до чергової частини Коростенського ВП надійшло повідомлення по телефону від оперуповноваженого Коростенського МВ УСБУ ОСОБА_7 про те, що між с.Іскорость та с.Хотинівка Коростенського району ним було виявлено автомобіль "Урал" р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , який перевозив ліс породи "дуб",без відповідних документів.
05.07.2016 року в присутності понятих було проведено огляд місця пригоди, а саме: ділянки місцевості, яка розташована між селами Іскорость- Хотинівка Коростенського району, в ході якого було вилучено до Коростенського ВП автомобіль марки «Урал 375Д» з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 на якому знаходились двадцять одна колода дерев породи «Дуб». Відповідно до показів ОСОБА_8 було встановлено, що вказані колоди дерев породи «Дуб» він забрав на лісопильні в с. Граби Коростенського району. Документів щодо походження вказаної лісо продукції в нього не має, а вказані документи знаходяться в його роботодавця. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки Урал 375Д з реєстраційним номером НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 .
18.07.2016 року на автомобіль марки «Урал 375Д» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та на двадцять одну колоду дерев породи «Дуб» ухвалою апеляційного суду Житомирської області було накладено арешт.
07.09.2016 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду № 279/4072/16-к було знято арешт з автомобіля марки «Урал 375Д» з 2 реєстраційним номером НОМЕР_1 та з 21 колоди дерев породи «Дуб» та зобов`язано повернути власнику- ОСОБА_4
19.09.2016р. автомобіль марки «Урал 375Д» з реєстраційним номером НОМЕР_1 був повернутий ОСОБА_4
19.09.2016 р. о 14год.50хв. за повідомленням інспектора поліції ОСОБА_9 автомобіль марки «Урал 375Д» з реєстраційним номером НОМЕР_1 був вилучений слідчим СВ Коростенського ВП- ОСОБА_10 .
Слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Урал 375Д» з реєстраційним номером НОМЕР_1 з метою збереження речових доказів.
Слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Процесуальний прокурор повідомлений про час і місце судового розгляду до суду не з`явився. Слідчий пояснив, що прокурор просив провести судовий розгляд без його участі.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, пояснили, що на запрошення слідчого 19.09.2016 року близько 13 години працівником поліції було повернуто авто, однак через 15 хвилин на вул.Горького авто було затримано знову та вилучено, підстав для накладення арешту не має.
Вислухавши слідчого, сторони, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження судом встановлено наступне.
05.07.2016 року слідчий провів огляд місця події, а саме: ділянки місцевості, яка розташована між селами Розтяжин та Соболівка, Коростенського району, а також автомобіля «Урал 375Д» в ході якого було вилучено до Коростенського ВП автомобіль марки «Урал 375Д» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та двадцять одну колода дерев породи «Дуб».
Автомобілем керував гр-нин ОСОБА_8 .
Згідно технічного паспорту на автомобіль, його власником є ОСОБА_4 .
06.07.2016 року слідчий своєю постановою визнав вилучений автомобіль та колоди дубу речовими доказами.
18.07.2016 року на автомобіль марки «Урал 375Д» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та на двадцять одну колоду дерев породи «Дуб» ухвалою апеляційного суду Житомирської області було накладено арешт.
07.09.2016 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду № 279/4072/16-к було знято арешт з автомобіля марки «Урал 375Д» з 2 реєстраційним номером НОМЕР_1 та з 21 колоди дерев породи «Дуб» та зобов`язано повернути власнику- ОСОБА_4
19.09.2016р. автомобіль марки «Урал 375Д» з реєстраційним номером НОМЕР_1 був повернутий ОСОБА_4 .
Цього ж дня -19.09.2016 р. о 14год. 50 хв. слідчим Коростенського ВП ГУ НП ОСОБА_10 під час огляду місця події автомобіль марки «Урал 375Д» з реєстраційним номером НОМЕР_1 був вилучений до Коростенського ВП.
Таким чином судом встановлено, що 19.09.2016 року після виконання ухвали суду від 07.09.2016 року та повернення слідчим автомобіля власнику, менше ніж через 1 годину на вул.Горького в м.Коростені авто було затримано повторно, однак авто жодного вантажу не перевозило. Необхідність накладення арешту слідчий обґрунтовує раніше вчиненим з використанням даного авто кримінальним правопорушенням.
Враховуючи те, що питання про скасування арешту майна судом вже вирішено, нового злочину вчинено не було, повторне накладення арешту на майно з тих самих підстав буде фактичним переглядом судового рішення від 07.09.2016 року, що є неприпустимим.
За таких обставин, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 100, 110, 167, 170-174, 395 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1