Справа № 402/290/15-к
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
24.02.2015 року Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ульяновсько РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 розглянувши внесене в межах кримінального провадження №0000880 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:
24.02.2015 року старший слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітан міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Ульяновського району Кіровоградської області юристом 1-го класу ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

У його провадженні перебуває досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000880 кваліфікованого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.187 та ч.3 ст.289 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в тому, що 29.12.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступили між собою у злочинну змову на заволодіння майном, яке належить ОСОБА_7 .

30.12.2014 року з метою виконання злочинного наміру ОСОБА_6 , озброївшись револьвером системи "Наган", який обрав знаряддям злочину та заздалегідь домовившись із ОСОБА_7 про зустріч у межах Ульяновського району Кіровоградської області, з метою придбання золотих та срібних виробів, рейсовим автобусом сполученням Вінниця-Одеса спільно із ОСОБА_5 виїхали близько 5 год. із м.Вінниці. 30.12.2014 року близько 18 год. ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 приїхали до комплексу "Кропива", що розташований на автомобільній дорозі сполученням Київ-Одеса, у межах сільської ради с.Великі Трояни Ульяновського району Кіровоградської області. Перейшовши автомобільну дорогу сполученням Київ-Одеса, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійшли до перехрестя автомобільної дороги Ульяновка-Миколаїв, в межах с.Великі Трояни Ульяновського району Кіровоградської області, де ОСОБА_5 залишився, а ОСОБА_6 пішов у напрямку с.Йосипівка Ульяновського району Кіровоградської області назустріч ОСОБА_7 30.12.2014 року близько 22 години ОСОБА_7 на власному автомобілі марки "Інфініті" р.н. НОМЕР_1 , приїхав на обумовлене місце автомобільну дорогу сполученням Ульяновка-Миколаїв, у межах с.Великі Трояни Ульяновського району Кіровоградської області із ОСОБА_6 , де нічого не підозрюючи вийшов із вказаного автомобіля та відкривши багажник почав показувати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 золоті та срібні вироби, ноутбуки, планшети, фотоапарати, мобільні телефони різних моделей та марок. ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 маючи намір на позбавлення життя ОСОБА_7 з метою заволодіти матеріальними цінностями, діючи згідно злочинного плану, обумовленого раніше, ОСОБА_6 , вийняв револьвер системи Наган та здійснив три почергових постріли в ОСОБА_7 , кулі від якого потрапили в область голови, шиї, задню частину грудної клітини. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 втратив свідомість та упав на проїзджу частину, після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перетянули тіло вказаної особи на узбіччя автомобільної дороги Ульяновка-Миколаїв, при цьому зірвавши золотий ланцюжок із шиї ОСОБА_7 та заволодівши золотими виробами загальною вагою близько 500 г, срібними виробами близько 500 г, мобільними телефонами, ноутбуками, планшетами, фотоапаратами на автомобілі марки "Інфініті" реєстраційний номер НОМЕР_1 ,з місця події зникли.

31.12.2014 року ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер у приміщенні Ульяновської ЦРЛ.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім того, 30.12.2014 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи при собі револьвер подвійної дії системи Наган, який заздалегідь заготовили, маючи намір на напад із метою заволодіння чужим майном, присіли до автомобіля марки "Інфініті" р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , та знаходився на автомобільній дорозі сполученням Джулинка-Гайворон виїзд на М05 автомобільної дороги сполученням Київ-Одеса у межах с.Великі Трояни Ульяновського району, в кабіні якого знаходилася у якості пасажирки ОСОБА_8 . ОСОБА_6 погрожуючи застосувати насильство до ОСОБА_9 , при цьому демонструючи револьвер системи Наган відкрито заволодів мобільним телефоном марки "Нокія -6300", належним останній, а ОСОБА_5 відео реєстратором та борсеткою, у середині якої знаходився лом золотих виробів близько 6 г, 400 доларів США, близько 300 грн. завдавши вказаній особі матеріальну шкоду.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив напад із метою заволодіти чужим майном, поєднаний із погрозою застосувати такого насильство (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Крім того, 30.12.2014 року близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи на меті на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: автомобілем марки Інфініті реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , застосувавши насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, не маючи ані дійсного, ані уявного права на транспортний засіб, привели у рух вказаний автомобіль, так, як останній був із ввімкненим двигуном та переїхали від автомобільної дороги сполученням Ульяновка-Миколаїв автомобільної дороги сполученням Київ-Одеса у межах с.Великі Трояни Ульяновського району Кіровоградської області, до поля, яке розташоване у межах с.Новоселиця Ульяновського району Кіровоградської області, де і залишили автомобіль, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 385732 грн. 30 коп.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане із насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В діях В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.187 та ч.3 ст.289 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі.

Тому, слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим із прокурором про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, думку прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в кримінальному провадженні наступними доказами:

1)витяг із ЄРДР по кримінальному провадженню №00880;

2)копія протоколу огляду місця події від 31.12.2014 року;

3) копія протоколу огляду місця події від 31.12.2014 року;

4) копія протоколу огляду місця події від 31.12.2014 року;

5) копія протоколу огляду місця події від 01.01.2015 року;

6) копія висновку експерта № 1 від 03.01.20015 року;

7) копія протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ;

8) копія протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ;

9) копія протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ;

10) копія протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ;

11) копія протоколу допиту свідка ОСОБА_12 ;

12) копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

13) копія протоколу допиту свідка ОСОБА_13 ;

14) копія протоколу допиту свідка ОСОБА_14 ;

15) копія лікарського свідоцтва про смерть № 2551 від 01.01.2015 року;

16) копія паспорта на ОСОБА_5 ;

17) копія посвідчення водія ОСОБА_5 ;

18) копія довідки з бази АРМОР;

19) довідка про судимість.

Враховуючи вищевикладене та наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України приходжу до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.187 та ч.3 ст.289 КК України в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Криничне Болградського району Одеської області, громадянина України, національність болгарин, освіта вища, тимчасово непрацюючого, 19.04.2012 року знятий з реєстрації місця проживання, тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити Ульяновському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського

районного суду ОСОБА_1