УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації) про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, із можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , в період часу з 01.02.2016 по максимальний термін, та можливість зробити їх копії, а також надати інформацію на електронному носії інформації.
В обґрунтування клопотання зазначив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005514 від 09.08.2016 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 09.08.2016 до Рівненського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що 04.06.2016 року він перерахував кошти невідомій особі на рахунок КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_4 в сумі 1510,00 грн., за послуги із оформлення документів, однак після перерахунку коштів невідома особа на зв`язок не виходить та послуг не надає. В письмовій заяві потерпілий повідомив, що про надання послуг зв`язувався із правопорушником та телефонував йому на мобільний номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
13.08.2016 до Рівненського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , про те, що 28.05.2016 року він перерахував кошти невідомій особі на рахунок КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_5 в сумі 1510,00 грн. за послуги із оформлення документів, однак після перерахунку коштів невідома особа на зв`язок не виходить та послуг не надає. В письмовій заяві потерпілий повідомив, що про надання послуг зв`язувався із правопорушником та телефонував йому на мобільний номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
12.08.2016 надійшов рапорт інспектора ВПК в Рівненській області ОСОБА_7 , який повідомив про те, що оперативним шляхом встановлено, що власник карткових рахунків користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
22.08.2016 надійшов рапорт слідчого ОСОБА_3 , про те, що особа, яка можливо вчиняє шахрайські дії користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 .
Документи доступ до яких планується отримати відомості про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку з абонентським номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, із можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , в період часу з 01.02.2016 по максимальний термін.
Підстави, що документи перебувають в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги.

Обґрунтування необхідності вилучення документів для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю зробити їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів (інформації), відомостей про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, із можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , в період часу з 01.02.2016 по максимальний термін та можливість їх вилучення шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) на електронному носієві інформації-оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом 10 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1