Справа № 456/867/16-к
Провадження № 1-кп/456/151/2016
УХВАЛА

іменем України
31 березня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000521 від 14.03.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Межиріччя, Жидачівського району, Львівської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, працюючого на посаді монтера ТзОВ «Леоні», одруженого, раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , 12.03.2016 року, близько 17:30 год., перебуваючи по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, що виникли під час словесного конфлікту з дружиною, потерпілою - ОСОБА_5 , умисно наніс два удари кистями рук стиснутими в кулаки у ділянку лобно - скроневої частини голови зліва ОСОБА_5 , а після цього вкусив своїми зубами в праву ногу потерпілої, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді синця, садна та набряку м`яких тканин в лобно-скроневій ділянці волосистої частини голови зліва та двох саден переривчастого характеру на внутрішній поверхні нижньої третини правої гомілки,які згідно висновку судово-медичної експертизи № 126 від 14.03.2016 року відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 , подали до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з примиренням, оскільки вони помирились, майнових претензій до нього потерпіла сторона не має.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання і просить закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Відповідно до ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того яка зі сторони була ініціатором та з яких мотивів.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_4 , у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені прокурором під час судового засідання, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , раніше не судимий, характеризується позитивно, потерпіла претензій до нього не має, то його слід звільнити від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та кримінальне провадження закрити.

Керуючись: ст. 284, 288, 372 КПК України ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ :

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000521 від 14.03.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1