Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/599/16-к
№ 1-кс/733/39/16
Ухвала
про скасування постанови про
відмову в порушенні кримінальної справи
"05" травня 2016 р.

м. Ічня
Слідчий суддя Ічнянського району Чернігівської області ОСОБА_1 за участю начальника Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого прокуратури Ічнянського району ОСОБА_5 про відмову в порушенні кримінальної справи ,

Встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого прокуратури Ічнянського району ОСОБА_5 від 13.01.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, відносно ст. дільничного інспектора Ічнянського РВ УМВС ОСОБА_6 , за відсутністю в його діях складу злочину, передбачених ст. ст. 162, 365 КК України.
В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутності.
Вивчивши матеріали справи , заслухавши думку представника прокуратури, яка просила відмовити в задоволенні скарги, суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено , що дійсно 13 січня 2012 року слідчим прокуратури Ічнянського району було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_7 , як працівника міліції за відсутністю в його діях складу злочину, передбачених ст. ст. 162, 365 КК України, мотивуючи тим, що складання останнім протоколу огляду місця події, яке є процесуальною дією, не може сприйматися як перевищення ним службових повноважень по тій причині, що вказаний процесуальний документ може бути складений до порушення кримінальної справи з метою з`ясування обстановки та інших обставин, які мають значення для справи. Крім того складанням протоколу огляду місця події ніякої істотної шкоди інтересам заявника заподіяно не було і власником квартири, в якій проводився огляд ОСОБА_4 не являється.
В грудні 2011 року судом розглядалась аналогічна скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури від 22.01.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи, яка скасована і матеріали повернуто для проведення додаткової перевірки.
Однак в ході додаткової перевірки слідчий лише обмежився відібранням пояснення від бувшого дільничного інспектора міліції ОСОБА_7 . Заявник ОСОБА_4 в процесі додаткової перевірки не опитувався і в нього не вияснено в чому полягає істотна шкода заподіяна його інтересам незаконними діями ОСОБА_7 . Також не встановлено, де знаходиться майно, яке було оглянуто при складанні протоколу під час огляду квартири та чи повернуто майно заявнику ОСОБА_4 .
За таких обставин суддя вважає, що перевірка проведена поверхово без ретельного з`ясування всіх обставин, що послужило передчасним винесенням постанови, в зв`язку з чим постанова по відмову в порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суддя-
Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 задовільнити.

Постанову слідчого прокуратури Ічнянського району ОСОБА_5 від 13 січня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати .

Відмовний матеріал №2-10 повернути прокурору Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області для проведення додаткової перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1