Справа № 216/5003/15-к
У Х В А Л А
14 липня 2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
розглянув в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Центрально-Міського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В обґрунтування вказує, що 13.07.2015 року до Центрально-Міського РВ КМУ надійшло повідомлення від фельдшера бригади швидкої допомоги № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , про те, що ними до приймального відділення 2-ої міської клінічної лікарні м. Кривого Рогу для надання медичної допомоги була доставлена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча по АДРЕСА_1 . Діагноз: ЗЧМТ, СГМ, забій м`яких тканин голови, рублені рани потиличної та скроневої ділянки голови, кома 1-го ступеня. Пояснити обставини отримання травми не змогла, оскільки знаходиться у комі, та неконтактна.
Будучи опитаною фельдшер бригади швидкої допомоги № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча по АДРЕСА_2 пояснила, що 13.07.2015 року вона здійснювала виїзд на ділянку місцевості, яка розташована за залізничним переїздом поблизу колишнього пивного заводу по вулиці Окружна в м.Кривому Розі, де нею на вказаній ділянці місцевості надавалась перша медична допомога ОСОБА_6 .
В ході допиту сина ОСОБА_6 , - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що його мати користувалася мобільним телефоном «Samsung E-250» imei: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , якого при ній не виявлено. В ході огляду місця події від 13.07.2015 року на ділянці місцевості виявлення ОСОБА_6 , мобільного телефону не виявлено.
Крім того, 14.07.2015 року до СВ Центрально-Міського РВ КМУ надійшло інформування про те, що в ході проведення слідчих (розшукових заходів) встановлено невідому особу (анкетні дані якої встановити на даний момент не надалось можливим), яка вірогідно причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, та користується мобільними номерами: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та мобільними терміналами imei: НОМЕР_7 , та imei: НОМЕР_8 .
З метою встановлення місцезнаходження мобільних терміналів: imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_7 , та imei: НОМЕР_8 , а також з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, необхідно встановити, які сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » використовувались у мобільних терміналах: imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_7 , та imei: НОМЕР_8 , а також роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 00.00 годин 06 липня 2015 року по строк дії ухвали, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу.
Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Слідчий надав заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб згідно ч.4 ст. 107 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою встановлення усіх обставин кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ слідчому СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: які сім-карти оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовувались у мобільних терміналах: imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_7 , та imei: НОМЕР_8 і роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 00.00 години 06 липня 2015 року по строк дії ухвали, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаним вище мобільними терміналами: imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_7 , та imei: НОМЕР_8 за період часу з 00.00 години 06 липня 2015 року по строк дії ухвали з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ);
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 14.08.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1