Справа№487/3339/15-к
Провадження №1-кп/487/50/16
УХВАЛА
25.10.2016 року місто Миколаїв

Колегія суддів Заводського районного суду міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва матеріали по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 19.12.2012р., відносно ОСОБА_9 за ст. 289 ч. 3, ст. 290, ст. 209 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000759 від 19.12.2012р., відносно ОСОБА_9 за ст. 289 ч. 3, ст. 290, ст. 209 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні 25.10.2016 року захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою з`ясування питань: Чи виконаний в заяві від 10.08.2010 року на ім`я завідуючого Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз рукописний текст, а саме: слова « ОСОБА_9 », «Лазурна, 28б», «мне», «Митцубиси ланцер» від імені ОСОБА_9 самим ОСОБА_9 або іншою особою? Чи виконаний підпис в заяві в графі «замовник» ОСОБА_9 або іншою особою? Проведення експертного дослідження доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України де і зберігається оригінал заяви.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання та просив його задовільними.

Прокурор проти призначення експертизи не заперечував.

Представник потерпілого заперечував проти призначення експертизи у зв`язку з наявністю достатніх доказів на підтвердження вини обвинуваченого.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи учасників процесу, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в тому числі, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
З огляду на викладене оскільки вирішення викладених у клопотанні питань пов`язано із з`ясуванням обставин, що мають значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідні спеціальні знання, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи у розпорядження експерта необхідно надати матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що для проведення експертного дослідження потрібній значний проміжок часу, а також враховуючи, що за відсутності матеріалів провадження їх розгляд є неможливим, на час проведення експертизи кримінальне провадження слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 242, 332, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000759 від 19.12.2012р., відносно ОСОБА_9 за ст. 289 ч. 3, ст. 290, ст. 209 ч. 1 КК України, почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконаний в заяві від 10.08.2010 року на ім`я завідуючого Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз рукописний текст, а саме: слова « ОСОБА_9 », «Лазурна, 28б», «мне», «Митцубиси ланцер» від імені ОСОБА_9 самим ОСОБА_9 або іншою особою?

2. Чи виконаний підпис в заяві в графі «замовник» ОСОБА_9 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місто Миколаїв, вулиця Карпенко, будинок 27)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи кримінальну справу №487/3339/15ц (провадження №1кп/487/50/16).

Надати для проведення експертизи вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_9 , які містяться в документах: оригінал договору №87 від 01.09.2010 року; оригінал звіту суб`єкта малого підприємництва фізичної особи-платника єдиного податку за ІІ другий квартал 2009 року; оригінал акту від 01.03.2011 року.

Надати для проведення експертизи експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_9 .

Надати для проведення експертизи оригінал заяви від 10.08.2010 року на ім`я завідуючого Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яка перебуває у Миколаївському відділенні Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_10

СУДДІ: ОСОБА_11

ОСОБА_12