Справа № 199/6868/16-к
У Х В А Л А
іменем України
28 вересня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_3 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копій реєстраційної (облікової) справи на об`єкт нерухомості, в якій міститься інформація, щодо до документів та інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 а саме: реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса реєстрації АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовується тим, що до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області 22.08.2016 року надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те. що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано завідомо неправдиві офіційні документи до комітету конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стали підставою для укладення договору на постачання послуг організації харчування учнів у 21 середній ІНФОРМАЦІЯ_5 . 23.08.2016 року за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000082 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 05.07.2016 року у відповідності до оголошення на веб-порталі Державних закупівель № НОМЕР_2 опубліковано ІНФОРМАЦІЯ_4 про закупівлю «Послуг їдалень (Послуг їдалень та інших кафе закритого типу)» код закупівлі 56.29.2 послуги з організації харчування учнів у загальноосвітніх закладах району 1-4 класів, учнів пільгових категорій та учнів груп продовженого дня. Так. ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2016 задоволено клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 про надання тимчасового доступу до матеріалів документації конкурсних торгів по закупівлі послуг їдалень (код закупівлі 56.29.2), а також до пропозицій всіх учасників вказаних торгів, інших оригіналів документів, які мають відношення до кримінального провадження, та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . З метою визначення законності здійснення закупівлі вказаних послуг, процесуальним керівником досліджено відповідність конкурсної пропозиції переможця закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вимогам документації конкурсних торгів та законодавству. Так, встановлено, що в супереч вимогам пункту 6 розділу 111 документації конкурсних торгів, затвердженої рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 04 липня 2016 року, а також вимогам ч. 2 ст. 16 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 10 квітня 2014 року, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість інформації щодо наявність на підприємстві працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, надано довідку, відповідно до якої. Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в І або II кварталах 2016 року не мало найманих працівників та відповідно не здійснювало нарахування та виплату їм заробітної плати. Також, конкурсна пропозиція вищевказаного товариства містить санітарний паспорт на спеціалізований автомобіль для транспортування харчових продуктів т продовольчої сировини № 665, дійсний до 17 серпня 2016 року, тобто який не був чинним на момент розкриття пропозицій. В зв`язку з цим, в ході досудового розслідування, виникла необхідність щодо тимчасового доступу до документів та інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , прокурор вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує прокурор, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_3 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копій реєстраційної (облікової) справи на об`єкт нерухомості, в якій міститься інформація, щодо документів та інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 а саме: реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса реєстрації АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_3 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України. до зазначених документів та надати їм можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

28.09.2016