Провадження № 1-кп/522/251/14
УХВАЛА
11 серпня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

Домусчі ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

та адвокатів ОСОБА_6

Радулова ОСОБА_7

розглянуши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 14, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України.

В ході слухання кримінального провадження адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_8 в якому він просить забеспечити йому тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента та надання телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також просить зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у строк не більш ніж 10-ть робочих днів з дня пред`явлення ухвали виготовити та надати адвокату ОСОБА_6 на паперовому носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням ІМЕІ телефонів у період часу з 00.00 год. 29.03.2013 р. до 00.00 год. 03.04.2014 р. наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, серійні номери, ІМЕІ) ідентифікаційні номери терміналу (якщо існують), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Прокурор та адвокат ОСОБА_9 заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Таким чином, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ адвокату ОСОБА_6 до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента та надання телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у строк не більш ніж 10-ть робочих днів з дня пред`явлення ухвали виготовити та надати адвокату ОСОБА_6 на паперовому носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням ІМЕІ телефонів у період часу з 00.00 год. 29.03.2013 р. до 00.00 год. 03.04.2014 р. наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, серійні номери, ІМЕІ) ідентифікаційні номери терміналу (якщо існують), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії ухвали до 03.09.2014 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
Л ОСОБА_10

11.08.2014