Справа № 615/296/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000091 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Валки Харківської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, що працює мікробіологом ТОВ «Валківський молокозавод», не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

14.03.2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 разом з угодою про примирення, укладеною між представником потерпілого ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_5 від 29.02.2016 року.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину за наступних обставин:

Наказом начальника Валківської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_4 №3-ВК від 16.01.2008 року ОСОБА_5 призначена на посаду лікаря ветеринарної медицини 2 категорії лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи на ринку Валківської районної державної лікарні ветеринарної медицини.

Відповідно до "Положення про державну лабораторію ветеринарно-санітарної експертизи на ринку", затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України №16 від 15.04.2002 року та посадової інструкції лікаря ветеринарної медицина лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи на ринку, затвердженої начальником Валківської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зокрема, зобов`язана: здійснювати державний ветеринарно-санітарний контроль та нагляд за дотриманням ветеринарно-санітарних вимог при торгівлі на ринку тваринами, м`ясом, м`ясопродуктами, молоком, молокопродуктами, яйцями, рибою, рибопродуктами, медом, іншою продукцією тваринного і рослинного походження; здійснювати державний ветеринарно-санітарний контроль за наявністю правильного оформлення ветеринарних та інших супровідних документів на тварин, продукцію тваринного і рослинного походження, що реалізується на ринку; видавати експертні висновки установленої форми, які свідчать про якість та безпеку кожної партії продукції тваринного і рослинного походження, на підставі яких дозволяється продаж її на ринку, тощо.
Крім того, відповідно до посадової інструкції лікар ветеринарної медицини лабораторії ВСЕ на ринку несе персональну відповідальність за виконання обов`язків, передбачених даною посадовою інструкцію, а також за виконання робіт, покладених на нього за правильне зберігання і використання матеріальних цінностей, техніку безпеки, пожежну безпеку.
ОСОБА_5 , будучи матеріально-відповідальною особою, відповідно до типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та відповідальною за порушення правил ведення касових операцій, лімітів та строків здачі готівки, згідно наказів Валківської районної державної лікарні ветеринарної медицини "Про затвердження ліміту залишків готівкових коштів в касі
Валківської РДЛВМ" №4 від 08.01.2014 року, №4 від 05.01.2015 року та №3 від 04.01.2016 року, маючи прямий умисел направлений на привласнення чужого майна, в період часу з 01.01.2014 року по 08.02.2016 року, працюючи на посаді лікаря ветеринарної медицини 2 категорії лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи на ринку Валківської районної державної лікарні ветеринарної медицини, діючи із корисливих мотивів, привласнила готівкові кошти з каси лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи на ринку м. Валки Валківської районної державної лікарні ветеринарної медицини, розташованої за адресою: вул. 1 Травня, б.3, м. Валки, Харківська область, в сумі 15263,33грн., тобто незаконно обернула їх на свою користь, які зобов`язана була перераховувати на рахунок установи, чим заподіяла Валківській районній державній лікарні ветеринарної медицини відповідно до висновку судової економічної експертизи №18 від 26.02.2016 року збитки на вищевказану суму.
Обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою у вчиненні злочину повністю, щиро розкаялася, добровільно відшкодувала збитки, завдані Валківській районній державній лікарні ветеринарної медицини, в сумі 15263,33грн.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 в привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, тому кваліфікує її дії за ч.1 ст.191 КК України.

29.02.2016 року між представником потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і обвинуваченою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено угоду про примирення, відповідно до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.191 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та визначили покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 і представник потерпілого ОСОБА_4 досягли угоди про примирення, підписали її, при чому ОСОБА_5 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні злочину за викладених вище обставин, відшкодувала завдані нею збитки, між нею і представником потерпілого досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання, суд розглянув справу відповідно до положень ст.473, ч.5 ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, яка відповідно до положень ст.469 КПК України може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.191 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена, беззастережно визнавши свою винуватість у зазначеному діянні, цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Заслухавши думку прокурора, суд з урахуванням викладеного дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної 29.02.2016 року між представником потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і обвинуваченою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення обвинуваченій узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Обов`язок по відшкодуванню понесених судових витрат в кримінальному провадженні за проведення судової економічної експертизи № 18 від 26.02.2016 року, виходячи з положень ст.124 КПК України, суд вважає необхідним покласти на обвинувачену.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не застосовувався. Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченої і її процесуальну поведінку під час розгляду кримінального провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно неї будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 29.02.2016 року між представником потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і обвинуваченою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 879 грн. на р/р 0005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДСК України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1