ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5256/16-к
Провадження № 1-кс/210/1541/16

"29" листопада 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання за участю слідчого з ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , і погоджене прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000774, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2016 року до слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу звернувся з клопотанням слідчий з ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , і погоджене прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000774, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 28.10.2016 приблизно о 05.30 години водій - лейтенант поліції ОСОБА_5 під час несення служби, керуючи службовим автомобілем "Тойота Пріус" р.н. НОМЕР_1 , рухався по пр. Металургів з боку вул. Нікопольське шосе в напрямку вул. Соборності, та в районі опори зовнішнього освітлення №180 допустив зіткнення з автомобілем "Деу Сенс" р.н. НОМЕР_2 , який стояв біля правого краю проїзної частини.

Після зіткнення із автомобілем "Деу Сенс" р.н. НОМЕР_2 , автомобіль "Тойота Пріус" р.н. НОМЕР_1 продовжив рух далі виїзд за межі проїзної частини, та здійснив зіткнення із деревом та металевою огорожею.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди два пасажири автомобілю "Тойота Пріус" р.н. НОМЕР_1 , лейтенант поліції ОСОБА_6 та лейтенант поліції ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_1 на стаціонарне лікування.

Згідно із наданою довідкою головним лікарем КЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської обласної ради" ОСОБА_7 , 1986 року народження, знаходилась на стаціонарному лікуванні у відділенні стоматології з 08.11.2016 по 15.11.2016 із діагнозом: перелом нижньої щелепи в області суглобної головки зліва. На стаціонарну хвору ОСОБА_7 заведено історію хвороби У-14171.

В ході досудового розслідування планується призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, проведення якої можливе виключно із дослідженням історії хвороби У-14171.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, а саме медична документація з історії хвороби ОСОБА_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо використати як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться в приміщенні комунального закладу ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, вказана інформація, відноситься до такої, що охороняється законом.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий містить охоронювану законом таємницю, а саме - медичну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_1 ,сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю, а отже слідчим доведено, що ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Також, слідчий відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, довів необхідність вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, оскільки, вбачається потреба проведення амбулаторної судово-медичної експертизи, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого з ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , і погоджене прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000774, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,- задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: історії хвороби У-14171 стаціонарного хворого ОСОБА_7 , 1986 року народження, яка перебувала у відділенні стоматології з 08.11.2016 по 15.11.2016, з можливістю вилучення її в оригіналах, у приміщенні комунального закладу ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_1 .

Доступ надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Строк дії даної ухвали до 29 грудня 2016 року.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1