Справа № 357/9445/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Білоцерківської ВК-35 в порядку виконання вироку подання начальника Білоцерківської ВК-35 про застосування покарання при наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковськ, Тульської області, Російської Федерації, громадянина Росії, неодруженого, до засудження не працював, проживав за адресою АДРЕСА_1 , відбуває покарання в Білоцерківській ВК-35,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник Білоцерківської ВК-35 звернувся до суду з зазначеним поданням, просить вирішити питання про застосування покарання при наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , яке мотивував тим, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 02.02.2016 року, яким засуджений за ст.. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі та на виконання до Білоцерківської ВК-35 надійшов інший вирок Орджонікідзевського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 28.12.2015 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ст..186 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, а тому виникли питання з приводу виконання двох вироків судів щодо засудженого.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не заперечив щодо вирішення клопотання судом, суду пояснив, що був двічі засуджений двома вироками суду до покарання у виді позбавлення волі.

Суд, заслухавши засудженого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого ОСОБА_4 , прийшов до висновку щодо необхідності вирішення питання щодо застосування покарання при наявності двох вироків суду щодо засудженого ОСОБА_4 так як в судовому засіданні встановлено, що вирок Оболонського районного суду м.Києва від 02.02.2016 року, яким ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину 30.07.2015 року за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі ухвалений без врахування вироку Орджонікідзевського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 28.12.2015 року, яким ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину 03.01.2015 року за ст.186 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, тобто остаточне покарання ОСОБА_4 повинне бути було визначеним у відповідності до вимог ст.70ч.4 КК України за сукупністю злочинів, так як ОСОБА_4 був засуджений за злочин, передбачений ст. 186 ч.2 КК України будучи винним в іншому злочині, передбаченому ст.. 186 ч.1 КК України, який вчинив до постановлення вироку, що вбачається з вироків судів, а тому в порядку ст.537ч.1 п.11 слід вирішити питання про застосування покарання щодо засудженого за двома вироками суду.

У відповідності до ст.70 ч.4 КК України якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання визначається шляхом часткового складання призначених покарань або шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у відповідності до ст.70 ч.1 КК України. При цьому в строк покарання, призначеного остаточно за сукупністю злочинів, зараховується покарання , відбуте повністю або часткове за попереднім вироком суду.

Згідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішується судом за клопотанням органів, які відають виконанням вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,--

У Х В А Л И В :
На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання ОСОБА_4 за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 02.02.2016 року, яким засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, з врахуванням вироку Орджонікідзевського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 28.12.2015 року, яким засуджений за вчинення злочину 03.01.2015 року за ст.186 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі та вважати засудженим за ст.ст. 186 ч.1,2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання період з 30.07.2015 року по 25.05.2016 року включно.

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з часу її проголошення, засудженим- з часу отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1