Справа №638/4337/16-к,
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
При секретареві: ОСОБА_2
За участі заявниці: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області,-

У С Т А Н О В И В :

21.03.2016 року заявниця ОСОБА_4 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із скаргою на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області, в якій просить: визнати бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 незаконною. Зобов`язати розглянути скаргу ОСОБА_4 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що 09.03.2016 року вона звернулась зі скаргою до місцевої прокуратури №1 в порядку ст. 308 КПК України, але у супереч вимогам Закону відповіді не отримала.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, вислухавши заявницю ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положенням статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування -потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником ;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим -особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки -особами, до яких можуть застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій -особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ст 308 КПК України -
1. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
2. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
3. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.
У відповідності з вимогами ст.2 КПК України слідчий зобов`язаний своєчасно, в повному обсязі виконати слідчі дії та про всі свої рішення повідомити заявника належним чином. Заявниця про факт надсилання клопотання до Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області навела суду відповідні докази. Прокурор не надав суду доказів, які б свідчили про розгляд скарги ОСОБА_4 .

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали скарги ОСОБА_4 обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.220, 303, 307,308 КПК України,

СЛІДЧИЙ СУДДЯ У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області - визнати обґрунтованою та задовольнити.

Визнати бездіяльність, яка полягає у не розгляді скарги ОСОБА_4 у порядку ст 308 КПК України, керівника Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області - неправомірною.

Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області розглянути .скаргу у порядку ст. 308 КПК України ОСОБА_4 , яка була подана до прокуратури 09.03.2016 року. Про розгляд скарги повідомити ОСОБА_4 у строки, передбачені діючим КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5