Справа № 203/3767/15-к
Провадження № 1-кс/0203/1429/2015
УХВАЛА
25 червня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого з ОВС 3-го ВКР СУ ФР МГУ ДФС-ЦО з обслуговування великих платників ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий з ОВС 3-го ВКР СУ ФР МГУ ДФС-ЦО з обслуговування великих платників ОСОБА_3 22 червня 2015 року звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про допит ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні, в обґрунтування клопотання посилаючись на те, що 26 червня 2014 року внесені відомості до ЄРДР за №0000239 за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ПАТ «Інтерпайп трубопрокатний завод» у особливо великих розмірах за ч. 3 ст. 212 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 є директором та засновником фіктивного підприємства ТОВ «Квіста М», яка під час допиту як свідок дала свідчення про її оформлення на зазначене підприємство за грошову винагороду та про осіб, що причетні до «конвертаційного» центру тому слідчий вважає, що з метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, вказану інформацію необхідно отримати під час допиту ОСОБА_4 в судовому розгляді в присутності судді, оскільки здобута під час такого допиту інформація може мати суттєве значення для розслідування у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ.
Свідок ОСОБА_4 в судове засідання для проведення допиту під час судового розгляду не з`явилась.
Розглянувши клопотання та матеріали наглядового провадження у кримінальному провадженню №0000239, приходжу до наступних висновків.
Порядок допиту слідчим суддею осіб у кримінальному провадженні передбачений ч.1 ст. 225 КПК України, якою визначено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Зважаючи на вказану норму закону, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 в судове засідання для проведення допиту під час судового розгляду в якості свідка не з`явилась, враховуючи, що слідчий з клопотанням про привід свідка в судове засідання до слідчого судді не звертався, належить дійти висновку про відсутність правових підстав для допиту свідка під час досудового розслідування слідчим суддею, а відтак, і для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. 225 КПК України, -
УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого з ОВС 3-го ВКР СУ ФР МГУ ДФС-ЦО з обслуговування великих платників ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1