Справа № 169/590/16-к Провадження №11-п/773/149/16 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудністьДоповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю

секретаря ОСОБА_4 ,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на розгляд іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:

У поданні зазначається, що в Турійському районному суді неможливо автоматично визначити колегію суддів у складі трьох професійних суддів, оскільки судді ОСОБА_7 та ОСОБА_5 під час досудового розслідування розглядали клопотання про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу, що унеможливлює їх участі у кримінальному провадженні, тому справу слід направити на розгляд до іншого суду області

Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали суду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що матеріали кримінального провадження слід направити для розгляду в інший суд.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років.

Як видно з матеріалів справи, у Турійському районному суді неможливо автоматично визначити колегію суддів у складі трьох професійних суддів, оскільки штатним розписом Турійського районного суду на 2016 рік затверджено 4 посади судді, а судді ОСОБА_7 та ОСОБА_5 під час досудового розслідування розглядали клопотання про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу, що унеможливлює їх участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, у Турійському районному суді неможливо автоматично визначити колегію суддів для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , а тому згідно з правилами підсудності дане провадження має здійснювати Ковельський міськрайонний суд, який є найбільш територіально наближеним до Турійського районного суду.

Керуючись ст. 32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направити на розгляд до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: /пілпис/

Судді: /підписи/
З оригіналом згідно:
Дата набрання законної сили 04.11.2016р.

Суддя ОСОБА_1

Секретар с/з ОСОБА_4