Справа № 645/973/16-к
Провадження № 1-кс/645/269/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , за участю слідчого Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000306 від 28.01.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,

Встановив:
Слідчий Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання слідчим Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 та капітану поліції ОСОБА_6 тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації яка знаходиться:

- у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про LAC 57077 CID 8603, стосовно інформації про всі вхідні вихідні дзвінки, здійснені у період з 20.30 годин до 21.00 годин 27.01.2016 з повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 ;
- у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований: АДРЕСА_3 , про LAC 10055 CID 30017 стосовно інформації про всі вхідні вихідні дзвінки, здійснені у період з 20.30 годин до 21.00 годин 27.01.2016 з повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 ;

- у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований: АДРЕСА_4 , про LAC 20835 CID 1712 стосовно інформації про всі вхідні вихідні дзвінки, здійснені у період з 20.30 годин до 21.00 годин 27.01.2016 з повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 ;

Підставами для надання доступу слідчий зазначає те, що 28.01.2016 року до СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_7 , 1969 р.н., про те, що 27.01.2016 року приблизно о 20.50 годин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом ривку, невідомий заволодів майном потерпілої, в результаті чого ОСОБА_7 було спричинено матеріальну шкоду. (ЖЄО №1525 від 28.01.2016 року).
За даним фактом Фрунзенським відділенням поліції Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР №0000306 від 28.01.2016 року, за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України.

На даний час особи, які скоїли даний злочин не встановлені, а також не встановлено місце знаходження викраденого майна, а саме товарно-матеріальних цінностей.

В ході проведення досудового розслідування органом досудового розслідування було проведено радіорозвідку якою встановлено, що на місці перебування злочинців знаходиться базова станція оператору рухомого (мобільного) зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 10055 CID 30017, мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 57077 CID 8603, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 20835 CID 1712.

У слідства є підстави вважати, що можливо в момент скоєння злочину або до його вчинення та після, злочинці могли користуватися мобільними телефонами.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Представники мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції (м.Харків) Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000306 від 28.01.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України задовольнити.
Надати слідчим Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області, а саме лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 та капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації:

- у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про LAC 57077 CID 8603, стосовно інформації про всі вхідні вихідні дзвінки, здійснені у період з 20.30 годин до 21.00 годин 27.01.2016 з повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 ;
- у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований: АДРЕСА_3 , про LAC 10055 CID 30017 стосовно інформації про всі вхідні вихідні дзвінки, здійснені у період з 20.30 годин до 21.00 годин 27.01.2016 з повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 ;

- у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований: АДРЕСА_4 , про LAC 20835 CID 1712 стосовно інформації про всі вхідні вихідні дзвінки, здійснені у період з 20.30 годин до 21.00 годин 27.01.2016 з повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 ;

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 02.04.2016 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя