пр. № 1-кп/759/834/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0010411, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довбиш Баранівського р-ну Житомирської обл., громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого комплектувальником у ТОВ «Абскейн Логістик», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 19.10.2016р., приблизно о 05.25год., знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул.Берковецька, 6 в м.Києві, побачив на полицях гіпермаркету товар, який він вирішив таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 19.10.2016р. о 05.30год., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: туш для вій, в кількості 12 шт., вартістю 42 грн. 26 коп. за одиницю товару, на загальну суму 507 грн. 12 коп.; точилку для олівців, в кількості 1 шт., вартістю 2 грн. 79 коп., а всього майна на загальну суму 509 грн. 91 коп., яке поклав до задньої кишені своїх штанів.

В подальшому скориставшись перервою з 05.30год. до 05.45год., заніс товар до кімнати персоналу та поклав його до своєї шафи з одягом.

Після цього приблизно о 06.30год., ОСОБА_5 , закінчивши свою зміну, поклав вищезазначений товар до коробки із раніше придбаним тепло вентилятором марки «Сатурн», яку в свою чергу поклав до поліетиленового пакету, разом з яким попрямував до службового виходу з гіпермаркету, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки 19.10.2016р. о 07.06год. біля службового виходу був затриманий працівниками охорони гіпермаркету разом з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», яке він намагався таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 19.10.2016р. приблизно о 05.30год., перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», взяв з полиць товар, а саме туш для вій 12шт. та точилу для олівців, які в кімнаті персоналу під час перерви заховав до коробки з тепло-вентилятором. Після закінчення зміни намагався винести товар, однак був затриманий працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих вину обставин та вважає за необхідне обрати покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази по справі - туш для вій, в кількості 12 шт., точилку для олівців, в кількості 1 шт., які зберігаються в гвпермаркеті «Ашан-Біличі» залишити за належністю ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна»; СD-R диск з відеозаписом, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: