Справа № 572/3275/16-к
Провадження № 1-кс/572/452/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2016 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей з їх виїмкою,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 240 КК України.

Старший слідчий СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором ОСОБА_7 звернулися до Сарненського районного суду з клопотанням про арешт на автомобіль та мотопомпу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно матеріалів клопотання 16.10.2016 приблизно о 23 год. 10 хв. поблизу с.Гранітне Сарненського району було зупинено автомобіль марки «Mercedes-benz 308D», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який в салоні даного автомобіля перевозив мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Мерседес», яка призначена для гідророзмиву грунту у ході незаконного видобування бурштину-сирцю.

ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що автомобіль марки «Mercedes-benz 308D», р.н. НОМЕР_1 належить йому та перебуває у користуванні його батька ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що вищевказана мотопомпа належить йому, він виготовив її власноручно для використання у господарстві, оскільки має на території власного господарства два ставки для вирощування риби і йому необхідно регулярно перекачувати воду.

Судом встановлено, що слідчим СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження оглянуто транспортний засіб автомобіль з мотопомпою.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до положень ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадку, передбаченого статтями 160-166 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5 ст. 163 КПК України, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених ним предметів.

Разом з тим, достатніх підстав вважати, що без вилучення речей існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, матеріали клопотання не містять, в зв`язку з чим в цій частині клопотання слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення до тимчасово вилученого майна: транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes-benz 308D», р.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 , та мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна «Мерседес», належного ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 22 листопада 2016 року.

Слідчий суддя: