20.02.2015 Єдиний унікальний № 371/337/15-к
Провадження №1-кс/371/59/15

УХВАЛА
20 лютого 2015 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3
слідчого СВ Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4
20 лютого 2015 року о 10 год.35 хв. до Миронівського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором прокуратури Миронівського району Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 28.01.2015року до Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 28.01.2015 року близько 04 години 45 хвилин шляхом пошкодження вікна до її будинку проникла невідома особа та вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 2000 грн.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню.
Як убачається з наданих матеріалів, 28.01.2015року до Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 28.01.2015 року близько 04 години 45 хвилин шляхом пошкодження вікна до її будинку проникла невідома особа та вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 2000 грн.
Проведеними оперативно- розшуковими заходами встановити місце знаходження осіб причетних до крадіжки грошей з будинку ОСОБА_5 не представилось можливим.
На даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як, отримати доступ до охоронюванної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 01 год 00 хв 28.01.2015 року по 11.02.2015року.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сторонам кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадженням із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статі 161 цього Кодексу.
З метою встановлення особи, яка вчинила чи могла вчинити вказане кримінальне правопорушення та обставин його вчинення, потрібно тимчасово отримати доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2
Відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.159-164, 372 КПК України ,слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 та УОТЗ ГУ МВС України в Київській області тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 01 години 00 хвилин 28 січня 2015 року по 11 лютого 2015 року з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1