Справа № 390/1599/16-к
Провадження №1-кп/390/232/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" вересня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницькому кримінальне провадження №0001035 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівське, Кіровоградського району та області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючий судимості згідно ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, за наступних обставин.

24.08.2016 року близько 09.30 год. ОСОБА_5 через хвіртку проник до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , яка є його мачухою, де шляхом відчинення ключем замка проник у споруду господарського призначення, звідки таємно викрав поліпропіленовий мішок із зерном пшениці першого гатунку вагою 50 кг., що коштують 205 грн. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник і викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

До початку судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву про закриття кримінального провадження, оскільки відмовляється від обвинувачення та будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор висловився про можливість закриття кримінального провадження.

Захисник та обвинувачений підтримали заяву потерпілої та просили кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.477 ч.1 п.3 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а частиною 6 цієї ж статті передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 26 частиною 4 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, зваживши у сукупності викладені вище обставини та норми чинного законодавства, враховуючи заяву потерпілої, яка є мачухою обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Судові витрати та речові докази - відсутні.

Керуючись ст.ст.26, 284, 477, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0001035 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1