Справа №629/1136/16-к
Номер провадження 1-кс/629/315/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002468 від 06.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

установив:
Старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_2 29.04.2016 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та надання інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС-повідомлення абонента НОМЕР_1 в період часу з 06.10.2015 року по 28.04.2016 року із зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного оператору часу з прив`язкою до базових станцій. В разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах. А також надати інформацію чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на даний час.

Всю інформацію надати у вигляді друкованого документу та на CD-R носії.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.ст.160,162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження невстановленої особи, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »може знаходитися інформація про місцезнаходження невстановлених осіб, які підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ст.307 ч.1 КК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107,160,162-166,309,372 КПК України,

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002468 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надання інформації та надання інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС-повідомлення абонента НОМЕР_1 в період часу з 06.10.2015 року по 28.04.2016 року із зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного оператору часу з прив`язкою до базових станцій. В разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах. А також надати інформацію чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на даний час.

Всю інформацію надати у вигляді друкованого документу та на CD-R носії.
Ухвала може бути виконана слідчим до 29.05.2016 року.

Роз`яснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1