Справа № 0427/3693/2012
П О С Т А Н О В А

06.06.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лили В.М.,

секретаря Махині Н.В.,

за участю прокурора Грицая С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Білорусії, м. Брест, росіянина, громадянина України, маючого вищу освіту, розлученого, не працюючого, проживаючого вул. Гвардійське, вул. Зенітна 4/5, Новомосковського району, не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

22 липня 2009 р. ОСОБА_2 звернувся в Новомосковський міськрайонний центр зайнятості, розташованого Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пл. Перемоги, 8, з письмовою заявою про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, у відповідності з вимогами Закону України Про зайнятість населення та Про обов'язкове державне страхування у разі безробіття. При оформленні документів ОСОБА_2, будучи суб'єктом підприємницької діяльності з 01.08.2006 р., згідно єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (реєстраційний номер фізичної особи - підприємця 0), діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, у своїй заяві від 22.07.2009 р. про надання йому статусу безробітного повідомив, що він не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається і не отримує пенсію. У цей же день, наказом директора Новомосковського міськрайонного центру зайнятості № НТ 090722 від 22.07.2009 р. ОСОБА_2 надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю. Згідно виписки, отриманої у державного реєстратора Новомосковської РДА № 13551673 з 01.08.2006 р. ОСОБА_2 є фізичною особою підприємцем. При постановці на облік, ОСОБА_2, діючи умисно, не повідомив посадових осіб Новомосковського міськрайонного центру зайнятості про те, що він зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності. В наслідок чого, в період часу з 22.07.2009 р. по 21.04.2010 р. отримував грошову допомогу по безробіттю в сумі: - за липень місяць 2009 р. - 673,83 грн.; - за серпень місяць 2009 р. - 2064,80 грн.; - за вересень місяць 2009 р. - 1938,70 грн.; - за жовтень місяць 2009 року - 2094,23 грн.; - за листопад місяць 2009 р. - 1967,06 грн.; - за грудень місяць 2009 р. - 2163,68 грн.; - за січень місяць 2010 р. - 2068,42 грн.; - за лютий місяць 2010 р. - 1777,78 грн.; - за березень місяць 2010 р. - 1987,09 грн.; - за квітень місяць 2010 р. - 1122,39 грн., - а всього - 17 857,98 грн.

Таким чином, ОСОБА_2, шляхом обману, заволодів зазначеною сумою грошей, чим заподіяв Новомосковському міськрайонному центру зайнятості матеріальний збиток на загальну суму 17 857,98 грн. Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

ОСОБА_1 вину визнав та подав письмову заяву про припинення кримінальної справи за закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності та закриття справи.

Прокурор не заперечує у задоволенні клопотання про припинення кримінальної справи, так як для припинення кримінальної справи є всі законні підстави.

Вислухавши клопотання про припинення кримінальної справи думку учасників, дослідивши підстави припинення провадження у кримінальній справі, суд встановив, що клопотання підсудного підлягає задоволенню з наступних підстав: підсудний звинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України початок якого відбувся 22 липня 2009 р. і на сьогоднішній день з моменту вчинення злочинів минуло більше трьох років.

Згідно ст. 12 КК України, цей злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості і строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за цією статтею встановлено ст. 49 КК України три роки, цей термін на сьогоднішній день закінчився.

Згідно ст. 49 КК України перебіг строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, є обов'язковою підставою для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи при згоді на це підсудного, таку згоду ОСОБА_1 дав. Визначаючи такий порядок припинення кримінальної справи, суд виходить з вимог ч. 2 ст. 111 КПК України, згідно якої суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності у разі надходження кримінальної справи до суду з обвинувальним висновком.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України і ст. ст. 71, 111 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання підсудного ОСОБА_1. задовольнити кримінальну справу за його обвинуваченням з ч. 1 ст. 190 КК України припинити зв'язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази залишити при справі

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом семи діб.

Суддя Лила В.М.

копія вірна