Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5211/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2016 року Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 23 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 юерезня 2016 року за № 0000321.
Клопотання мотивує тим, що 22.03.2016 рокуприблизно о 23.25 год. на платформі станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , наніс удар ножем ОСОБА_6 .
У клопотанні слідчий вказує, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступення тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 . Відсутність медичної документації, в тому числі результатів додаткових досліджень не дозволяє судити про характер та ступень тяжкості тілесних ушкоджень згідно з п.п. 4.13.1, 4.13.4 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6 МОЗ України від17.01.1995 р. Для встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до оригіналу карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий навів достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи, що медична документація на ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального провадження та з метою недопущення знищення необхідної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, а саме до оригіналу карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1