УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про продовження строку домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Красноармійськ, Донецької області, громадянина України, українки за національністю, з середньою освітою, одруженої, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у кримінальному провадженні №0012205 від 21.12.2015 р., за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 305 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання 21.12.2015 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0012205 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 305 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вступила в попередню змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , спрямовану на незаконне виготовлення, придбання, зберігання та пересилання особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропних речовин, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропних речовин, обіг яких обмежено амфетаміну, метамфетаміну.

Далі, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , маючи умисел направлений на незаконне виготовлення, придбання, зберігання та пересилання наркотичного засобу, психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу та психотропних речовин, обіг яких обмежено амфетаміну та метамфетаміну, у невстановлений час, групою осіб придбали невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу та виготовили невстановлену кількість психотропних речовин, обіг яких обмежено амфетаміну та метамфетаміну, які стали незаконно зберігати та в послідуючому збувати наркозалежним особам на території Вінницької, Донецької, Луганської, Київської та Одеської областей.

Крім того, ОСОБА_5 вступила в попередню змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , спрямовану на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропних речовин, а саме переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу та психотропних речовин, обіг яких обмежено амфетаміну, метамфетаміну, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

В період часу з 08.04.2016 р. по 21.04.2016 р. ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропних речовин, з метою приховування від митного контролю, упаковували особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та психотропні речовини, обіг яких обмежено амфетамін та метамфетамін в конверти та відправляли від імені Kovaleva Alina міжнародними поштовими відправленнями через відділення № 80 УДП ПЗ «Укрпошта», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, буд. № 1 та відділення № 59 УДП ПЗ «Укрпошта», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. № 56 до Австралії, Нової Зеландії, Німеччини, Франції, Швейцарії, ОАЕ, Норвегії, США, Греції, Ізраїлю, Венгрії, Іспанії, Італії, Японії, Ісландії та Франції.

Однак, дії з контрабандного переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропних речовин через митний кордон України з приховуванням від митного контролю не були закінчені з причин, які не залежали від їх волі, оскільки 08.04.2016, 19.04.2016, 20.04.2016 та 21.04.2016, вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропні речовини були виявлено на дільниці оброблення міжнародної пошти цеху обробки пошти Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта» в зоні діяльності митного поста «Одеса спеціалізований» Південної митниці Міндоходів під час здійснення митного контролю міжнародних поштових відправлень.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 480 від 24.05.2016:

- надані на експертизу речовини рослинного походження, що знаходиться у поштовому відправлені від Kovaleva Alina, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено;

- надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться у поштовому відправленні від Kovaleva Alina, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін;

- надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, що знаходиться у поштовому відправленні від Kovaleva Alina, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

16.06.2016 р.ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та цього ж дня їй повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 305 КК України.
16.06.2016 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_2 ,строком до 16.08.2016 р. Зазначеною ухвалою на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначний ними час;

- не залишати місце постійного проживання з 19:00 год. до 07:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- здати на зберігання до ГУ Держаної міграційної служби в Одеській області свій паспорт для виїзду за кордон.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0012205 від 21.12.2015 р., заступником прокурора Одеської області 01.08.2016 р. продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 07.10.2016 р.

В клопотанні слідчим зазначено, що завершити досудове розслідування у вказаний термін не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати висновки комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; отримати висновок балістичної експертизи; прийняти рішення по матеріалах проведених в ході досудового розслідування негласних слідчих (розшукових) дій; повідомити ОСОБА_5 про зміну підозри; об`єднати матеріали кримінальних проваджень; прийняти рішення про виділення з матеріалів кримінального провадження, матеріали відносно невстановлених осіб, які збули ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропні речовини; виконати інші слідчі (розшукові) дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ставиться запобігання спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні.

Підозрювана ОСОБА_5 , її захисник проти задоволення клопотання не заперечували, однак в зв`язку з тим, що у підозрюваної на утримані є малолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потребує належного догляду, просили змінити ОСОБА_5 час перебування під домашнім арештом заборонивши залишати місце постійного проживання з 22:00 год. до 06:00 год.

Прокурор проти зміни підозрюваній часу перебування під домашнім арештом не заперечувала та просила продовжити строк домашнього арешту до 07.10.2016 р.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 305 КК України, їйобраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та визначені конкретні обов`язки.

В клопотанні слідчий обґрунтовано вказав на наявність ризиків передбачених ст. 171 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про продовження строку визначених підозрюваній ОСОБА_5 , обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, також враховую, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною злочинів, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання винуватою, вік та стан її здоров`я.

На підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, щодо необхідності продовжити строк покладених на підозрювану ОСОБА_5 , обов`язків, викладених в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси, змінивши час перебування під домашнім арештом ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 - задовольнити.

Продовжити строк дії міри запобіжного заходу домашній арешт, обраного підозрюваній ОСОБА_5 , ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2016 р. до 07.10.2016 р., із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , та покласти на неї обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначний ними час;

- не залишати місце постійного проживання з 22:00 год. до 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- здати на зберігання до ГУ Держаної міграційної служби в Одеській області свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваній наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді про продовження строку домашнього арешту припиняє свою дію 07.10.2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: