У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 липня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу
ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ СУ прокуратури Одеської області та про зобов`язання виконати певні дії,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси із скаргою , та просила зобов`язати начальника СВ СУ прокуратури Одеської області виконати вимоги за її клопотанням від 2 червня 2016 року вх. №3287 і надати їй документ на підтверждення реєстрації заяви від 6.05.2016 року №2655 до ЄРДР із зазначенням номеру у кримінальному провадженні, прізвища, ім`я та по батькові слідчого та процесуального керівника, видати їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, відкритому за заявою від 6.05.2016 року №2655.
У судовому провадженні ОСОБА_3 скаргу підтримала частково, так як їй вже наданий документ на підтвердження внесення відомостей до ЄРДР, але її письмове клопотання не розглянуто, так як у листі із прокуратури не були зазначені прізвище, ім`я та по батькові слідчого та процесуального керівника, не надана пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні.
До судового засіданні прокурор прокуратури Одеської області не зявився, був повідомлений належним чином про необхідність явки до судового засідання.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вислухавши думку ОСОБА_3 , приходить до наступного.
2.06.2016 року у порядку, передбаченому у ст.220 КПК України , ОСОБА_3 звернулась до слідчого Управління прокуратури Одеської області із клопотанням про видачу процесуальних документів по кримінальному провадженню. / заява вх. №3287 від 2.06.2016 року/.
У письмовому клопотанні вона просила надати їй документ на підтверждення реєстрації заяви від 6.05.2016 року №2655 до ЄРДР із зазначенням номеру у кримінальному провадженні, прізвища, ім`я та по батькові слідчого та процесуального керівника, та видати їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні.
Відомості про розгляд зазначеного клопотання слідчому судді не надані.
У порядку, передбаченому у п.1 ч.1 ст.303 КПК України і у строки, передбачені у ст.304 КПК України ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого прокурор, слідчий зобов`язані розглянути у строк 3 дні і задовольнити , за наявності підстав, про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься постанова, яка вручається або надсилається особі.
ОСОБА_3 був виданий документ на підтвердження реєстрації її заяви.
В іншій частині клопотання ОСОБА_3 не було розглянуто.
У ст.220 КПК України передбачені строки розгляду клопотання.
А у ст.ст.55, 56 КПК України будь які процесуальні строки не зазначені, тобто вимоги зазначених статей виконуються протягом кримінального провадження,про що указано у ст.56 КПК України , але у передбачені у ст.28 КПК України розумні строки.
Згідно до вимог ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. У письмовому клопотанні ОСОБА_3 просила визнати її потерпілою, та надати їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.
Прокурором не надана слідчому судді постанова згідно до ч.5 ст.55 КПК України про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою по цьому кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 в цій частині є обґрунтованою та такою , що підлягає задоволенню, та їй необхідно надати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого для реалізації процесуальних прав у розумні строки.
Як передбачено у п.3 ч.1 ст.56 КПК України
протягом кримінального провадження потерпілий має право подавати докази слідчому, прокурору.
Тому слідчий суддя вважає, що для того, щоб ОСОБА_3 могла реалізувати зазначені процесуальні права, у розумні строки, їй повинні були повідомити прізвища, ім`я та по батькові слідчого та процесуального керівника.
Слідчий суддя вважає, що у цій частині скарга також підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.220, 55, 56, 28, 303 -309 КПК України / 2012 року/, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Зобов`язати начальника СВ СУ прокуратури Одеської області розглянути клопотання, що надійшло 2.06.2016 року вх. №3287 від ОСОБА_3 , надати їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілого по кримінальному провадженню за її заявою №2655 від 6.05.2016 року та повідомити їй прізвище, ім`я та по батькові слідчого по зазначеному кримінальному провадженню та процесуального керівника.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

02.07.2016