Cправа № 156/237/16-к
№ провадження 1-кс/156/19/16
У Х В А Л А
06 квітня 2016 року смт.

ОСОБА_1 слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_2 , за участю секретаря ОСОБА_3 , начальника Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої ОСОБА_4 , начальника СВ Іваничівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До в.о. слідчого судді Іваничівського районного суду звернувся начальник СВ Іваничівського ВП ГУ НП у Волинській області за погодженням із начальником Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивує тим, що 26.03.2016 року близько 22 год. 00 хв. невідома особа, знаходячись по вулиці поблизу господарства за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала у громадянина ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GALAXY A3» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в який була вмонтована Сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 та картка пам`яті 32Gb.

27.03.2016 року по даному факту слідчим відділенням Іваничівського ВП ГУ НП у Волинській області за №0000084, відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 185 КК України.

На даний час особа, яка вчинила вказаний злочин не встановлена. В ході досудового слідства було проведено усі можливі оперативно-розшукові заходи направленні на встановлення осіб, які вчинили дану крадіжку, а також проведено ряд слідчих дій в ході яких також позитивного результату досягнуто не було.

Особа, яка викрала мобільний телефон у потерпілого ОСОБА_6 може користуватись ним або передати його іншим особам. Абоненти на номери яких здійснювались телефонні дзвінки з викраденого телефону марки «Samsung» моделі «GALAXY A3» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 або телефонні дзвінки абонентів з інших номерів із вказаного вище мобільного терміналу мають значення для встановлення істини у справі, виявлення причетної до вчинення злочину особи або ймовірних свідків вчиненого кримінального правопорушення.

У зв`язку із вищевказаним,з метою встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин та проведенням подальшої перевірки на причетність до аналогічних злочинів, є необхідність звернутися з клопотанням до суду щодо отримання ухвали на роздруківки телефонних розмов по мобільному терміналі ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із зазначенням часу дати, тривалості розмов, місця знаходження абонента «А» та «Б» (співрозмовника) та нульових з`єднань в період з 20 години 26.03.2016 року по даний час.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Начальник СВ Іваничівського ВП ГУ НП у Волинській області підтримав клопотання з вищенаведених підстав.

Прокурор висловив свою думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку начальника СВ Іваничівського ВП ГУ НП у Волинській області, прокурора, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо. Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 34 Закони України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Стеттею 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю , якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 162- 164 КПК України,

У Х В А Л И В :
Зобов`язати компанію стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якої знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 надати начальнику СВ Іваничівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме : інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, телефонні розмови по мобільному терміналі ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із зазначенням номеру абонента, часу, дати, тривалості розмов, місця знаходження абонента «А» та «Б» (співрозмовника) та нульових з`єднань в період з 20години 26.03.2016 по даний час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В.о. слідчого судді /підпис/ ОСОБА_2

з оригіналом згідно

В.о. слідчого судді ОСОБА_2