Справа № 591/4742/16-к
Провадження № 1-кп/591/385/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002105 від 29.03.2015 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 194 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2, 263 ч.1 КК України та про обвинувачення ОСОБА_7 за 307 ч.2, 311 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в:
З Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ст.ст. 194 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2, 263 ч.1 КК України та відносно ОСОБА_7 за ст.ст. 307 ч.2, 311 ч. 1 КК України.
Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки на його думку не викладені всі обставини вчинення злочину його підзахисним.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Інші учасники судового провадження при вирішення питання про повернення обвинувального акту покладаються на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників процесу та вивчивши зміст обвинувального акту суд вважає, що клопотання захисника про повернення акту не підлягає задоволенню, так як обвинувальний акт складено відповідно вимог КПК України, а обставини вчинення злочину викладено так, як встановлено під час досудового розслідування.
Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Крім того прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді взяття під варту та відносно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту на два місяці, оскільки строк дії запобіжних заходів закінчується а підстави які існували при застосуванні запобіжних заходів не змінилися, крім того просив залучити до матеріалів кримінального провадження копії документів щодо застосування запобіжних заходів відносно обвинувачених.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які заперечували проти продовження строку дії запобіжних заходів, зокрема заперечення обгрунтовувалися необхідністю звернення прокурора з письмовим клопотанням та можливістю застосування більш м`яких запобіжних заходів , суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді взяття під варту та відносно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту на два місяці підлягає задоволенню, оскільки підстави які існували при застосуванні запобіжних заходів не змінилися, зокрема ОСОБА_7 , будучи раніше засудженою особою, не відбувши покарання за попереднім вироком, обвинувачується у вчиненні кількох тяжких злочинів, ОСОБА_6 також обвинувачується у вчиненні кількох умисних тяжких злочинів, тому суд вважає, що обвинувачені можуть продовжити злочинну діяльність та ухилитися від суду, а тому, зважаючи на наведені обставини, більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинувачених.
Твердження сторони захисту про необхідність звернення з письмовим клопотанням не грунтується на вимогах ст. 315 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у кримінальному провадженні, яке проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, продовжити строк дії запобіжних заходів відносно обох обвинувачених, залучити до матеріалів кримінального провадження копії документів, зазначених прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317, 331 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту відмовити за необгрунтованістю.
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 13:10 год. 19.09.2016 з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілих та захисників.
Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 12.11.2016 року включно.
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу до у виді домашнього арешту на певний період доби з 18:00 год. до 08:00 год. за адресою АДРЕСА_1 , з покладенням на підозрюваного обов`язків:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими;
- не відлучатися з м. Суми без дозволу суду;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон.
Залучити до матеріалів кримінального провадження надані прокурором копії документів щодо застосування запобіжних заходів відносно обвинувачених.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, робити з них виписки, копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1