Справа № 461/6857/16-к
Провадження № 1-кп/461/465/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

16.11.2016 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000628 від 30.05.2016 р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України
в с т а н о в и в :
21.10.2016 року з Прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000628 від 30.05.2016 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України, який був переданий головуючому судді 24.10.2016 р.

В судовому засіданні захисники обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в порядку п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України. Підставами для повернення обвинувального акту прокурору захисники вказують на невідповідність вказаного акту вимогам встановленим ст. 291 КПК України, а саме через те, що в ньому відсутнє формулювання обвинувачення, а викладений лише зміст зміненої (нової) підозри від 13 жовтня 2016 року, а також викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрювався ОСОБА_4 та зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення, в якому останній підозрювався, а не обвинувачується. При цьому, на думку захисту, не зазначені всі елементи складу злочину, який інкримінується ОСОБА_4 . Покликаються також на те, що направлений до суду обвинувальний акт прокурором не засвідчений шляхом проставлення гербової печатки, що суперечить вимогам Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, затвердженої наказом Генерального прокурора України № З від 15.01.2013 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання захисників про повернення обвинувального акту заперечив, та вказав, що покликання захисника на те, що обвинувачення ОСОБА_4 сформульовано некоректно, оскільки воно відповідає вимогам ч. 3 ст. 354 КК України. Заперечив також щодо покликання захисників про те, що обвинувальний акт не засвідчений шляхом поставлення гербової печатки, так як це не відповідає дійсності. Просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні клопотання своїх захисників підтримав, та просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 354 КК України, підсудне Галицькому районному суду м. Львова, та відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду у кримінальному провадженні, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Покликання захисників на невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України суд до уваги не приймає, оскільки твердження захисників про те, що обвинувальний акт не засвідчений шляхом поставлення гербової печатки, не відповідає дійсності та гербова печатка проставлена на першій сторінці обвинувального акта. Також суд не приймає до уваги твердження захисників на те, що в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення, а викладений лише зміст зміненої (нової) підозри від 13 жовтня 2016 року, а також викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрювався ОСОБА_4 , та зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення, в якому останній підозрювався, а не обвинувачується, а також не зазначені всі елементи складу злочину, який інкримінується ОСОБА_4 , оскільки обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України, та відсутні підстави для його повернення прокурору.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому немає.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000628 від 30.05.2016 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України, прокурору, - відмовити за безпідставністю.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України, суддею одноособово у відкриому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 на 23 листопада 2016 року на 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого.

Зобов`язати прокурора представити до суду матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1