Справа № 462/2778/16-к
У Х В А Л А
18 травня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Залізничного відділу поліції (м. Львова) Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції (м.Львова) Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:
29.04.2016 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001495 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Слідчий Залізничного відділу поліції ( м. Львова) Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, покликаючись на те, що 28.04.2016 до Залізничного ВП ГУ НП у Л/о з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який 09.10.2013 перебуваючи у м. Дніпропетровськ, під час оформлення довіреності № 1558 від 09.10.2016 на право користування автомобілем марки «Chevrolet », 2008 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом обману заволодів його грошовими коштами в сумі 3500 дол США, що у еквіваленті до курсу НБУ станом на 2013 рік становить 28000 грн.
Будучи допитаний ОСОБА_4 , зазначив, що у 2013 році на інтернет сайті щодо продажу транспортних засобів «Авто Ріа» він шукав автомобіль для власного користування та побачив автомобіль, який йому підходить. Здзвонившись із автором статті та вони домовились про зустріч , щоб обговорити умови договору. 09.10.2013 року перебуваючи у м. Дніпропетровськ у ОСОБА_5 він отримав на підставі довіреності № 1558 від 09.10.2013 на право користування автомобіль марки «Chevrolet», 2008 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . ОСОБА_5 , повідомив, належить його дружині ОСОБА_6 та перебуває у кредиті то зобов`язався в подальшому закрити кредит так як у нього є знайомі у банку. За даний автомобіль у 2013 році ОСОБА_4 , заплатив 3,500 доларів США, що станом на 2013 рік становило 28.000 гривень, станом на 2016 рік 87.000 гривень. Згідно довіреності дружина ОСОБА_5 , - ОСОБА_6 , що прож. за адресою: АДРЕСА_1 уповноважила ОСОБА_4 бути її представником в органах ДАІ, митних органах, нотаріальній конторі, державних, господарський та інших підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх підпорядкування, форм власності, з питань, пов`язаних з експлуатацією та ремонтом автомобіля. Літом 2015 року ОСОБА_4 , виїжджав з м. Донецька у зв`язку із окупацією міста та перевіз автомобіль марки «Chevrolet» до Львова про що повідомив ОСОБА_5 . 28.04.2016 до ОСОБА_4 , зателефонував ОСОБА_5 , з номеру НОМЕР_3 та повідомив, що він хоче викупити в нього автомобіль за 3900 доларів США. Зустрівшись на головному вокзалі у м. Львові о 12:00 год., до них підійшли працівники патрульної поліції, які повідомили, що автомобіль, який він придбав на основі довіреності числиться в угоні. Відтак, 28.04.2016 працівниками патрульної поліції на пл. Днівцевій у м. Львові виявлено автомобіль марки «Chevrolet-Aveo», 2008 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ., який з 12.10.2013 року числиться в базі даних ІІПС ОВС України «Угон» за Ленінським відділенням Дніпропетровського відділу ГУНП у Дніпропетровській області.
Також, в ході допиту потерпілий повідомив, що під час укладання довіреності дружина ОСОБА_7 віддала йому одну пару ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Згодом, йому стало відомо від працівників поліції, що ОСОБА_8 , через місяць після оформлення довіреності на нього написав заяву у Ленінському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо угону його автомобіля.
Поряд з тим 28.04.2016 електронною поштою на адресу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області надійшла постанова слідчого СВ Ленінського ВП ДВП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_9 , від 26.04.2106 про вилучення автомобіля «Chevrolet», 2008 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та допиту особи, яка керувала даним автомобілем.
На підставі вказаної постанови про проведення слідчих дій на іншій території, слідчим Залізничного ВП вилучено автомобіль марки «Chevrolet», 2008 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 .. Про виконання постанови, в частині вилучення автомобіля повідомлено слідчого Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
У відповідності до ст.171 КПК України слідчий, прокурор не пізніше наступного робочого дня з моменту тимчасово вилучення майна повинен звернутись із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З дня вилучення по 12.05.2015 слідчим Ленінського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області не надано ухвалу суду про накладення арешту на вилучений автомобіль.
Враховуючи вищевикладене, слідчим Залізничного ВП прийнято рішення про повернення даного автомобіля особі, у якої він вилучався.
Поряд з тим, 13.05.2016 у межах кримінального провадження №0001495 надійшов цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди від представника потерпілого ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_4 , який просить стягнути з ОСОБА_6 на його користь 3 500 доларів США, що еквівалентно 88 585 гривень матеріальної шкоди завданої вчиненим кримінальним правопорушенням.
Враховуючи наведенне, вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції ( м. Львова) Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на накладення арешту на автомобіль марки «Chevrolet-Aveo», 2008 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_6 ..
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Chevrolet-Aveo», 2008 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_6 .
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.