Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"30" березня 2016 р. Справа № 596/1025/16-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 13.02.2016 року по 29.03.2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 за серійними номерами мобільних терміналів IMEI № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; ІМЕІ № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; ІМЕІ № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; ІМЕІ № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; ІМЕІ № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ; ІМЕІ № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ; ІМЕІ № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 ; ІМЕІ № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 ; ІМЕІ НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 ; ІМЕІ № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 ; ІМЕІ НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 ; ІМЕІ № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 ,, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до речей, що містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000039 від 13.02.2016 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання та витягу з кримінального провадження № 0000039 від 13.02.2016 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України видно, що В ніч на 13.02.2016 року невідома особа, шляхом пошкодження скла вікна, з метою вчинення крадіжки проникла в приміщення 3-х поверхової будівлі ТД « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_2 та пошкодивши скло вікна на дверях проникла на другий поверх, де шляхом пошкодження металевих ролетів проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки умисно, таємно викрала 2 мобільних телефони «LG», 1 - «Microsoft Lumia», 2 «Bravis», 2 «Lenovo», 5 - «Samsung», чим заподіяла йому матеріальну шкоду на загальну суму 28 485 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНПв Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 13 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що викрадено наступні мобільні телефони з серійними номерами, а саме: - «MICROSOFT LUMIA 532» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; - «LG-Х145» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; - «LG-Х145» ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; - «LENOVO А1000» ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; - «LENOVO А2010-а» ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; - «BRAVIS TREND» ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; - «BRAVIS SPARK» ІМЕІ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; - «SAMSUNG SM-G361», ІМЕІ НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; - «SAMSUNG SM-G361» ІМЕІ НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; - «SAMSUNG SM-J110» ІМЕІ НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; - «SAMSUNG SM-J110», ІМЕІ НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; - «SAMSUNG SM-J100», ІМЕІ НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , місце знаходження яких на даний час не встановлено.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, їх зв`язки та можливі місця перебування до вчиненого злочину.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, тому є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 та старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 13лютого 2016 року по 29 березня 2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та за серійними номерами мобільних терміналів IMEI № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; ІМЕІ № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; ІМЕІ № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; ІМЕІ № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; ІМЕІ № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ; ІМЕІ № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ; ІМЕІ № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 ; ІМЕІ № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 ; ІМЕІ НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 ; ІМЕІ № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 ; ІМЕІ НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 ; ІМЕІ № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 ,, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ телефонів із яких здійснювалось з`єднання із даної сім-карти);

5. прив`язку до місцевості за азимутом перебування абонента;

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Одночасно надати можливість вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1