overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/7397/16-к
Провадження № 1-в/592/998/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши подання клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році»

в с т а н о в и в:
10.08.2016 р. засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього п. 6 ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», також просив залучити для його захисту захисника.

За вимогами ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» під час розгляду питання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» у судовому засіданні може брати участь захисник.

З метою забезпечення права засудженого ОСОБА_2 на захист, оскільки він відбуває покарання у Сумській виправній колонії № 116 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що з огляду на вимоги ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні.
Керуючись ч. 2 ст. 48, п. 1 ч. 1 ст. 49, ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя
п о с т а н о в и в :
Призначити до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» у судове засідання на 13-00 годин 16 серпня 2016 року. У судове засідання викликати начальника Сумської виправної колонії № 116, прокурора Сумської місцевої прокуратури, доставити засудженого ОСОБА_2 .

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (м. Суми вул. Першотравнева, 29) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на 13-00 годин 16 серпня 2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал засідань № 16.
Витребувати з Сумської виправної колонії № 116 особову справу засудженого ОСОБА_2 у судове засідання на 16 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-401/11
П О С Т А Н О В А

.

11 жовтня 2011 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на незаконне порушення кримінальної справи та притягнення особи в якості обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міського суду Донецької області надійшли матеріали скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на незаконне порушення кримінальної справи та притягнення особи в якості обвинуваченого.

Згідно статті 236 8 КПК України суддя розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи витребує матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи.

В зв»язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати вказані вище матеріали.

Керуючись ст.. ст. 236- 8, 280 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на незаконне порушення кримінальної справи та притягнення особи в якості обвинуваченого до судового розгляду на 14 жовтня 2011 року на 13-30 годину.

Про дату та час розгляду скарги повідомити захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2, Військового Прокурора Донецького гарнізону.

Витребувати з військової прокуратури Донецького гарнізону матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.424 ч. 3 КК України.

Судья: О. О.Худіна
Справа № 209/1494/16-к
Провадження № 1-кп/209/206/16
У Х В А Л А
Іменем України

28 квітня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України, на 09.00 годину 04 травня 2016 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника.
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому та потерпілим, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/5171/16-к
Провадження № 1-кп/204/424/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 серпня 2016 року м. Дніпро
До суду 10 серпня 2016 року надійшли матеріали обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 15 серпня 2016 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 183/3795/16

№ 1-кп/183/692/16

11 серпня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 01 липня 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 04.07.2016 року, однак не було проведено в строк відповідно з вимогами ст. 314 КПК України, тому підготовче судове засідання проведено 11.08.2016 року.

Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття провадження не має, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, а тому просив призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченої, потерпілого, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий просив призначити провадження до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору немає.

А тому, суд, вислухавши учасників процесу, вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілого, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.00 годину 18 серпня 2016 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілого свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/3105/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/665/К/16Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 липня 2016 року за кримінальним провадженням №0001390 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 липня 2016 року за кримінальним провадженням №0001390 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 29 серпня 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 352/528/14-к
Провадження № 11-кп/779/325/2014
Категорія ч.3 ст. 185КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
14 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою на вирок судді Тисменицького районного суду від 10.09.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, поданою прокурором ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження і внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції, так як відсутні перешкоди.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398.401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на вирок Тисменицького районного суду від 10.09.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 24 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської ОСОБА_5

Згідно оригіналу
Суддя Апеляційного ОСОБА_6
Провадження № 11-кп/779/157/2015
Категорія ч.2 ст. 185КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
19 березня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою на вирок Івано-Франківського міського суду від 10 лютого 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, поданою обвинуваченим ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження і внесення кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції, так як відсутні перешкоди.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398.401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на вирок Івано-Франківського міського суду від 10 лютого 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, поданою обвинуваченим ОСОБА_3 .

Копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 30 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно оригіналу
Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/779/4/2016
Категорія ст.173 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 січня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника ТзОВ «Україна-Капітал» ОСОБА_8 ,

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою директора ТзОв «Україна-Капітал» на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.12.2015 року про накладення арешту на майно,-

Керуючись ст.ст. 376, 172-174, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТзОВ «Україна Капітал» ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.12.2015 року про накладення арешту на майно закрити.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 13 годині 30 хвилин 13 січня 2016 року.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/882/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

"12" серпня 2016 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 29 червня 2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Молодіжного Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодружений, з професійно-технічною освітою, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 55 КК УРСР (1960 року) не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року прокурор надіслав до суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим указаних документів.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Учасники кримінального провадження дійшли згоди про проведення судового засідання за участю обвинуваченого з викликом потерпілої.
Угоди у кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило.
Підстав для закриття провадження, згідно ст. 284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне цьому суду. Клопотань про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надходило. Проти відкритого судового провадження сторони не заперечують.
Згідно викладеного, суд уважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду о 14:30 годині 12.10.2016 року в залі судового засідання у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити прокурора.

На судовий розгляд викликати обвинуваченого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ); потерпілу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/761/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху
01.08.2016 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув стосовно прийнятності апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
28 липня 2016 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000111 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2016 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Однак, зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та її обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В резолютивній частині апеляції обвинуваченого ОСОБА_2 зазначено вимогу щодо скасування вироку суду першої інстанції з направленням його до суду першої інстанції та застосування вимог ст. ст. 69, 75 КК України.

А тому, є незрозумілим, яке саме апеляційний суд повинен винести рішення за наслідком розгляду даної апеляційної скарги, скасувати на новий судовий розгляд чи пом`якшити покарання із застосуванням ст. 69, 75 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2016 року залишити без руху, встановивши для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги десятиденний строк.

Керуючись ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2016 року залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_2 можливість усунути недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, його апеляційна скарга відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України буде повернута.

Копію ухвали невідкладно направити обвинуваченому ОСОБА_2 .

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 396/1268/16-к
Провадження № 1-кп/396/149/16
У Х В А Л А
11.08.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000583 від 25.06.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, проживаючого АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,

- будь-яких клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 11 серпня 2016 року о 16.30 год. у Новоукраїнському районному суді одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1