Номер провадження:1-кп/521/869/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 314 КПК України обвинувальний акт у відношенні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали у відношенні ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висказав думку, щодо можливості призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом. Окрім того, прокурор просив суд продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Потерпілий та обвинувачений також висказали думку щодо можливість призначення судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та приложені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, суд вважає, що можливо призначити судовий розгляд, з наступних підстав.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу, судом встановлено наступне.

Обвинуваченому ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину середньої тяжкості. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, або для скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків які покладені на обвинуваченого ухвалою слідчого судді, в судовому засіданні не встановлено.

Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу передбачені ст. 178 КПК України, були перевірені судом при продовженні вказаного запобіжного заходу. Будь які обставини на час проведення підготовчого судового засідання не змінились.

Метою продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України.

Виходячи з положень Глави 18 КПК України та, враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду, в зв`язку з чим ОСОБА_6 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків які покладені на обвинуваченого ухвалою слідчого судді.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовані питання передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 01.12.2016 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303) у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2, потерпілого та обвинуваченого.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 вважати продовженим на строк 60 (шістдесят) днів. Строк дії ухвали суду щодо продовження строку домашнього арешту становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді, тобто з 04.12.2016 року. Ухвала суду про продовження строку домашнього арешту припиняє свою дію 02.02.2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/