БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/637/16-к
У Х В А Л А
"02" липня 2016 р. м.Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному 02.11.2015 року до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України за 0000419,-

встановив :
Слідчий Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовується тим, що 01.11.2015 року близько 22-00 год., невстановлені особи, шляхом розбиття скла віконної рами, проникли всередину житлового будинку ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 60 гривень.

На підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 02.11.2015 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження було проведено комплекс слідчо-оперативних дій: проведено огляд місця події, під час якого вилучено гіпсовий зліпок фрагменту низу підошви взуття на липку стрічку вилучено структуру матеріалу та слід папілярного узору; допитано потерпілу ОСОБА_4 ; допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; призначено судово-дактилоскопічну експертизу щодо придатності для ідентифікації сліду папілярного узору вилученого при ОМП; призначено судово- трасологічну експертизу для порівняльного дослідження слід матеріалу вилученого при ОМП; призначено судово-трасологічну експертизу для встановлення групової належності сліду фрагменту низу підошви взуття, який було виявлено на ганку біля вікна будинку гр. ОСОБА_4 ; надано доручення працівникам СКР Борзнянського ВП на проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб, які вчинили вище вказане кримінальне правопорушення.

Проте вище вказані слідчо-оперативні заходи не дали результату й особи, які вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 186 КК України на даний час не встановлені.

В ході розслідування працівниками СКР Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області була проведена радіорозвідка місця вчинення кримінального правопорушення.

Під час проведення радіорозвідки встановлено, що територія за адресою: АДРЕСА_1 , де було скоєно кримінальне правопорушення, обслуговується наступними базовими станціями операторів рухомого( мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 29090 CID 791;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») LAC 18863 CID 44453;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10105 CID 50116.

Оскільки встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період з 19-00 год. 01.11.2015 року до 12-00 год. 02.11.2015 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

З огляду на зазначене, а також відсутність можливості отримати необхідні факти в інший спосіб та враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин (осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення або володіти інформацією щодо його скоєння), необхідний тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий просить надати їй та ст. оперуповноваженому Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної інформації.

Слідчий Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась звернувшись з заявою про розгляд клопотання без її участі з причини службової завантаженості.

Представники ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». повідомлені належним чином у відповідності до положень ст.ст. 135, 163 КПК України про час і місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно з ст.163 ч.4 КПК України.

З`ясувавши зміст доводів слідчого в обґрунтування клопотання, враховуючи доводи стосовно виключної важливості відомостей, які мають бути встановлені за рахунок вказаної слідчої дії та з врахуванням відсутності заперечень з боку інших учасників з розгляду клопотання, що могли бути надані ними у письмовому вигляді, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що підставою звернення слідчого до суду з даним клопотанням є той факт, що 01.11.2015 року близько 22-00 год., невстановлені особи, шляхом розбиття скла віконної рами, проникли всередину житлового будинку ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 60 гривень.

Під час досудового розслідування кримінального провадження було проведено комплекс слідчо-оперативних дій, які не дозволяють розкрити злочин.

Проведенням радіорозвідки встановлено, що територія за адресою: АДРЕСА_1 , де було скоєно кримінальне правопорушення, обслуговується наступними базовими станціями операторів рухомого( мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 29090 CID 791;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») LAC 18863 CID 44453;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10105 CID 50116.

Тому, слідчий переконана, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період з 19-00 год. 01.11.2015 року до 12-00 год. 02.11.2015 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Клопотання також мотивується тим, що здобути зазначену інформацію за допомогою інших джерел не уявляється можливим.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя (суд) постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх для цього підстав, можливість використання в якості доказів тих відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

На підставі встановлених фактів, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, суддя -

ухвалив :
Клопотання слідчого Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та ст. оперуповноваженому Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з використанням обладнання: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 29090 CID 791(юридична адреса: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») LAC 18863 CID 44453(юридична адреса: АДРЕСА_4 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10105 CID 50116(юридична адреса: АДРЕСА_5 , адреса для листування: АДРЕСА_6 ) за період з 19-00 год. 01.11.2015 року до 12-00 год. 02.11.2015 року.

Зобов`язати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії відомості такого змісту:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресації тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості(неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А(абоненти В).

З`єднання нульової тривалості.

Строк дії даної ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її винесення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1