справа № 208/1217/15-к
№ провадження 1-кс/208/276/15
УХВАЛА
Іменем України

19 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчої СВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,
Слідча СВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про надання тимчасового доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та дозволити вилучення документації пов`язаної з авансовими платежами та оплатою вартості виконаних робіт по договорам № 86/10 від 5 листопада 2012 року та № 09/05 від 07 травня 2013 року, і додатковим угодам до зазначених договорів.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами конкурсних торгів проведених в 2012 та 2013 роках ІНФОРМАЦІЯ_2 (Замовник) предмет закупівлі: реконструкція частини будівлі по АДРЕСА_2 під ІНФОРМАЦІЯ_3 пенсіонерів, переможцем визнано ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_1 ), та укладено договори № 86/ 10 від 05.11.2012 року на загальну суму 3 103 000,80 грн. та № 09/05 від 07.05.2013 року на загальну суму 2 399 998,80 гривень.
Згідно умов п. 1.1 договорів, генпідрядник зобов`язується у 2012 та 2013 роках виконати роботи по договорам, зазначені в календарному графіку виконання робіт, а замовник - прийняти і оплатити такі роботи.
Відповідно до п. 4.7 проміжні платежі за виконані роботи здійснюються в межах не більш як 95 % їх загальної вартості за договірною ціною. Кінцеві розрахунки здійснюються у двотижневий термін після виконання і приймання всіх передбачених договором робіт та реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації.
На підставі договорів № 86/10 від 5 листопада 2012 року та № 09/05 від 07 травня 2013 року, за результатами виконаних робіт ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 і кладені акти прийому виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, які підписані Замовником - ІНФОРМАЦІЯ_5 без зауважень та Замовником здійснена оплата виконаних послуг у повному обсязі, всього на загальну суму 5 502 999,6 гривень т рахунок державного та місцевих бюджетів.
Перевіркою встановлено, що роботи по реконструкції частини будівлі по АДРЕСА_2 під ІНФОРМАЦІЯ_3 пенсіонерів виконані не в повному обсязі та будівля до теперішнього часу не введена в експлуатацію, однак розрахунки проведено в повному об`ємі.
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно вивчити та дослідити документацію, пов`язану з авансовими платежами та оплатою вартості виконаних робіт по договорам № 86/10 від 5 листопада 2012 року та № 09/05 від 07 травня 2013 року, додаткових угодах до зазначених договорів.
Для з`ясування істини у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , однак враховуючи, що зазначені документи містять конфіденційну інформацію, в т.ч. таку, що містить комерційну таємницю, та неможливо довести факти здійснення оплати іншим шляхом, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.
В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.
Суд, вислухавши слідчу, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , надасть можливість для проведення належної перевірки та прийняття законного рішення надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчої СВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_3 - задовольнити
Надати слідчій СВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належно завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , та дозволити вилучення документації пов`язаної з авансовими платежами та оплатою вартості виконаних робіт по договорам № 86/10 від 5 листопада 2012 року та № 09/05 від 07 травня 2013 року, і додатковим угодам до зазначених договорів.
Попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках. Оригінал ухвали та її копія вручається особі, яка звернулася з клопотанням. Другий примірник ухвали залишений в судовій справі № 208/1217/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1