Справа № 211/4270/16-к
Провадження № 1-кс/211/575/16
У Х В А Л А
іменем України
03 жовтня 2016 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0001540 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
21.09.2016 року слідчий Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0001540 звернулась до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просила його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, в судове засідання відповідно ч.2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, 19.02.2016 року, гр. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 раніше невідома йому жінка, яка представилась адміністратор кафе шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_5

За даним фактом СВ Довгинцівського РВ КМУ внесені відомості до ЄРДР за № 0001540, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення допиту потерпілого було встановлено, що 19.02.2016 року гр. ОСОБА_6 побачив оголошення про те, що в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_2 здійснює надання послуг проведення весільних банкетів. Продививши банкетні зали та зробивши свій вибір він разом зі своєю сестрою та нареченою поїхали до кафе, щоб домовитись. По приїзду нас зустріла раніше невідома мені жінка, яка представилась ОСОБА_7 . В усній формі вони домовились про меню та ціну, після чого ОСОБА_7 повідомила, що необхідно залишити завдаток ну сумі 1500 грн. Після чого гр. ОСОБА_8 передав гроші у сумі 1500 грн., за проведення весілля, після чого ОСОБА_7 повідомила щоб вони приїжджали за два тижні. На при кінці травня 2016 року гр. ОСОБА_9 почав телефонувати ОСОБА_7 на її мобільні телефони НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , але вона повідомляла що дуже зайнята і вони пізніше домовляться про зустріч. Пізніше ОСОБА_7 перестала відповідати на телефонні дзвінки, але телефон не вимикала. Прийшовши до кафе вони виявили його зачиненим. Знайти власника не вдавалось.

Таким чином, встановлено що невідома жінка яка представилась ОСОБА_7 користується мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2

З метою повноти проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи правопорушника тавстановлення місцезнаходження останнього, з метою використання отриманої інформації, як речового доказу в кримінальному провадженні необхідні документи, які містять інформацію, яка знаходяться та працює у оператора телекомунікації, в Криворізького відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як іншим способом неможливо з`ясувати всі обставини кримінального провадження.

Встановлення місцезнаходження особи, які користуються мобільним номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , має істотне значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенні, так як особа, яка користується вищевказаним мобільним номером, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією.

Встановлення особи, яка на теперішній час користуються зазначеними мобільним телефоном, можливе за умов доступу до інформації, яка перебуває у володінні, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента, яка знаходяться та працює, у період з 19.02.2016 року по теперішній час.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні начальника Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що доступ до вищевказаних документів має істотне значення для встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення або володіти необхідною для розслідування інформацією, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати начальника Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , надати слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оптичних дисків, які містять інформацію, стосовно зв`язків абонента , який користується мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міждународний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), місцезнаходження абонента Б в момент з`єднання з абонентом А., в період часу з 19.02.2016 року по теперішній час

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1