overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 565/1653/13-к
Провадження №1-о/565/4/16
У Х В А Л А
16 серпня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Кузнецовського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Кузнецовського міського суду від 20 травня 2016 року залишено без задоволення заяву прокурора Кузнецовського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Кузнецовського міського суду від 23 березня 2015 року по справі № 565/1653/13-к (провадження 1-в/565/13/15) про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку, що постановлена за поданням Кузнецовського МРВ КВІ УДПС України в Рівненській області.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 28 липня 2016 року скасовано ухвалу Кузнецовського міського суду від 20 травня 2016 року та призначено новий розгляд в Кузнецовському міському суді заяви прокурора Кузнецовського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 462 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 462, 464 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою прокурора Кузнецовського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області про перегляд ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 березня 2015 року по справі № 565/1653/13-к (провадження 1-в/565/13/15).

Судовий розгляд заяви про перегляд ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 березня 2015 року по справі № 565/1653/13-к (провадження 1-в/565/13/15) за нововиявленими обставинами призначити на 10 год. 30 хв. 31 серпня 2016 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду (Рівненська обл., м.Вараш, м-н Будівельників,3).

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , представника Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенетенціарної служби України в Рівненській області та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 серпня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-.

ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2016 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 14.30 год. 18.08.2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1 .
Справа №491/920/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 серпня 2016 року м. Ананьїв
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/2834/16-к
провадження №1-кс/619/490/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
встановив:
Прокурор Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, згідно поданих суду заяв просили скаргу розглядати за їх відсутністю, проти задоволення скарги заперечували.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе залишити скаргу ОСОБА_3 без розгляду на підставі поданої ним заяви.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
16.08.2016
Справа №642/3962/16-к
Провадження №1-кп/642/524/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

Про призначення підготовчого судового засідання

16.08.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, гр. України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, одруженого, який має на утримані малолітню дитину 2014 року народження, раніше не судимого, проживає (без реєстрації) за адресою АДРЕСА_1 .
за ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01.07.2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01.08.2016 року було вирішено внести подання до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, до іншого суду (Дзержинського районного суду м. Харкова) за територіальною підсудністю.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 08 серпня 2016 року подання голови Ленінського районного суду м. Харкова про визначення підсудності кримінального провадження №0000275, щодо ОСОБА_2 за ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, залишено без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України призначити до підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.09.2016 року у 10 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова адресою: м. Харків вул. Полтавський шлях 20.
Підготовче судове засідання провести за участі ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , та прокурора яких викликати до судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/3803/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.16 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим та постанову про закриття кримінального провадження ,

ВСТАНОВИВ:
19.11.2015р. ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову про відмову у визнанні її потерпілою та постанову про закриття кримінального провадження.

11.08.2016р. ОСОБА_3 подала клопотання про повернення її скарги.

Враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя повертає скаргу ОСОБА_3 без розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 304,372 КПК України.

УХВАЛИВ:
Повернути скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілою та постанову про закриття кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1547/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 639/2014/16-к
Категорія: ст.391 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

06 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 березня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором у кримінальному проваджені ОСОБА_4 , апеляційна скарга якого залишена без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 березня 2016 року стосовно ОСОБА_3 на 14 год. 30 хв. 27 липня 2016 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 630/929/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2047/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 152 КК України
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
15 cерпня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,-
Згідно ухвали судді-доповідача від 04 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 10 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 .
Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,-
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 10 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 30 серпня 2016 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 699/583/16-к
Номер провадження 1-кс/699/63/16
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
на постанову про закриття кримінального провадження

16.08.2016 м.Корсунь-Шевченківський
Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358,ч.1 ст.365 КК України,

встановив :
15 серпня 2016 року потерпілі подали у суд скаргу на дану постанову і просять зазначену постанову скасувати, а матеріали кримінального провадження направити іншому слідчому та прокуророві посилаючись на те, що закриття кримінального провадження не відповідає вимогам КПК України, винесена при неповно досліджених обставинах кримінального провадження.

Враховуючи, що подання скарги відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, визначених ст.304 КПК України не має, а тому є підстави для відкрити за скаргою провадження, призначити судовий розгляд та викликати у суд потерпілих і слідчого, який прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою.

Призначити судовий розгляд скарги на 19 серпня 2016 року о 14 год. 00 хв..

Викликати в судове засідання потерпілих і слідчого.

Копію ухвали направити прокурору для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/514/16-к
Провадження № 1-в/700/44/16
"13" липня 2016 р.Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 , представника КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за поданням Лисянського РС кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Черкаській області про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с. Боярка Лисянського району Черкаської області, засуджений Лисянським районним судом Черкаської області 15.06.2015 року за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
Вироком Лисянського районного суду Черкаської області 15.06.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, та з покладенням на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи.

КВІ Лисянського району в поданні від 15.06.2016 року просить звільнити засудженого від призначеного покарання вказуючи, що за час іспитового строку засуджений порушень порядку і умов відбуття покарання у вигляді іспитового строку не допустив, обов`язки покладені судом виконав, повторного злочину не вчиняв. По місцю проживання характеризується позитивно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника КВІ, які підтримали подання, суд вважає, що ОСОБА_5 у відповідності із ст. 78 КК України, підлягає звільненню від призначеного покарання, оскільки в судовому засіданні передбачені законом обставини звільнення засудженого від покарання підтвердились.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, згідно ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 15.06.2015 року за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з моменту її проголошення через районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2784/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла справу за заявою головного лікаря комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва та мешканця АДРЕСА_1 ,, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого -
встановив:
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2015 року до ОСОБА_5 застосований примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом за вчинення суспільно небезпечного діяння яке містить ознаки злочину передбаченого ч. 1,2 ст. 259 КК України в стані неосудності.
Адміністрація КЗ «ЧОПЛ» звернулась до суду з заявою про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 однак просить залишити її без розгляду посилаючись на те, що у заяві допущені неточності що перешкоджає винесенню правильного рішення по справі.
Заслухавши пояснення лікаря психіатра ОСОБА_6 , захисника, прокурора які підтримали клопотання представника КЗ «ЧОПЛ» суд вважає що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно ст. 95 КК України питання про продовження, зміну або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів № 49 від 02 серпня 2016 року ОСОБА_5 який перебуває у КЗ «ЧОПЛ» з 12 жовтня 2015 року, страждає на легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності (ІО=55), з вираженим некомпенсованим моріоподібним дефектом та вираженими некомпенсованими психопатоподібними розладами нестійкого типу, потребує зміни примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Тому суд вважає що заяву слід залишити без розгляду оскільки її зміст не відповідає характеру вимог, підтверджених документально.
На підставі викладеного ст.ст. 94, 95 КК України та керуючись ст. 514 КПК України суд, -
ухвалив:
Заяву головного лікаря комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 710/1906/15-к
Провадження № 1-кс/710/252/2015
про тимчасовий доступ до інформації
01.09.2015 р.Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Шполянського району
в період часу з 09 год. по 12 год.18.05.2015р. по АДРЕСА_1 , невстановлена особа, відкривши вікно проникла в середину будинку домоволодіння ОСОБА_4 , звідки таємно викрала гроші та речі.
В ході досудового розслідування від оперуповноваженого СКР Шполянського РА УМВС України в Черкаській області надійшов рапорт про те, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які у зазначений вище час в районівчинення злочину та в місцях ймовірного руху та місцеперебування злочинців перебували абоненти стільникового зв"язку оператору ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .
В зв`язку з тим, що в інший спосіб не можливо встановити осіб, які скоїли даний злочин, а також зв"язки осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, які являються користувачами стільникового зв"язку оператору ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , а тому виникла необхідність в отриманні доступу до інформації від оператору " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме до інформації з"єднань абонента стільникового зв"язку оператору ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 з вказаними вище номерами.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, вважаю необхідним задовольнити дане клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, -
клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 (або іншій особі за дорученням слідчого) дозвіл на отримання інформації від оператору " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до інформації з"єднань абонента стільникового зв"язку оператору ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Київстар з № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , та надати на адресу СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області інформацію про вхідні та вихідні з"єднання з вказаного номеру мобільного телефону в перід часу з 01.05.2015р. по 14.08.2015р. включно, з прив"язкою до базових станцій в письмовому та електронному вигляді із заначенням послідовності та періоду телефонних дзвінків.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1640/16-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

22 липня 2016 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в м.Сторожинець питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 0000353 від 21.05.2016 року щодо обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого

встановив:
13 червня 2016 року до Сторожинецького районного суду, Чернівецької області від прокуратури Сторожинецького району, Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000353 від 21.05.2016 року відносно вчинення ОСОБА_4 злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 червня 2016 року вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання, під час якого прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд долучивши до обвинувального акту письмові докази по справі в матеріалах кримінального провадження.

Обвинувачений та потерпіла, в судовому засіданні не заперечили проти призначення судового розгляду. Клопотань не заявляли.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 164 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 11,00 годин, 01 серпня 2016 року.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: