Справа № 405/6704/15-к
1-кп/405/300/15
УХВАЛА
17 травня 2016 року Ленінського районного суду міста Кіровограда в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кіровограда кримінальне провадження обвинувальний акт у якому внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005461 від 19.06.2015 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України, щодо яких обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою,
за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И ЛА :
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які входять в склад колегії у зв`язку з сумнівами у неупередженості колегії суддів, так як на його думку колегія суддів зацікавлена в розгляді кримінального провадження, за її розпорядженням його доставляють конвоєм безпосередньо в зал судового засідання із застосуванням насильства, однобічність і необ`єктивність розгляду кримінального провадження полягає, зокрема, у допиті свідка обвинувачення - Зозулі без встановлення особи останнього.
Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали відвід, заявлений ОСОБА_5 .
Прокурор та потерпілій в судовому засіданні висловили думку про те, що підстав для відводу колегії суддів за підставами, викладеними в заяві обвинуваченого, немає.
Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» судові рішення вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Процесуальні дії судді, законність і обґрунтованість рішень суду можуть бути предметом розгляду лише в апеляційному та касаційному порядку, визначеному процесуальним законом.
Думка однієї із сторін провадження щодо законності того чи іншого прийнятого рішення не може слугувати підставою для відводу суду.
Після заслуховування думки прокурора та інших осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, вивчення наданих матеріалів судова колегія відзначає, що заявлена обвинуваченим підстава для відводу всьому складу колегії, а саме доставлення обвинувачених до залу суду конвоєм по за їх волею вже розглядались колегією судів. Тому колегія суддів приходить до висновку, що в даній частині заява про відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування розгляду кримінального провадження.
В чому є зацікавленість кожного з суддів колегії суддів обвинувачений обґрунтовано не пояснив.
Крім того, колегія суддів, зазначає, що свідок ОСОБА_11 не був допитаний в судовому засіданні з приводу обставин кримінального провадження.
В зв`язку з цим, передбачені ст.ст. 75, 76 КК України, в тому числі п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України, підстави для відводу колегії суддів відсутні і в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні заяви про відвід обвинуваченого ОСОБА_5 колегії суддів в складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3