Справа № 165/405/16-к
Провадження № 1-кп/165/64/16

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нововолинська, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого токарем-фрезерувальником у ПП ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Нововолинського міського суду від 20.11.2009 року за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого 10.07.2014 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
встановив:
Під час судового розгляду 07 квітня 2016 року року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, за якою останній повністю визнав свою винуватість в тому, що 09 листопада 2015 року в період часу приблизно з 01 по 02 годину, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля марки «ВАЗ-2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомагнітолу касетну марки «YVC», вартістю 100 грн.; ящик з набором інструментів марки «TOOLBOX-16», вартістю 300 грн.; човники до швейної машинки російського виробництва в кількості 2 штук, вартістю 360 грн. кожен; шурупи, болти, гайки до швейних машинок, всього 100 шт., вартістю 2 грн. за штуку, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1320 грн..
Правова кваліфікація кримінального правопорушення за попередньою змовою, групою осіб, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Матеріальна шкода, завдана злочином потерпілому ОСОБА_5 відшкодована в повному обсязі. Моральна шкода, завдана потерпілому ОСОБА_5 визначена в розмірі 3000 грн., яку обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується відшкодувати в повному обсязі, сплачуючи щомісячно по 700 грн., починаючи з 01.04.2016 року по 31.08.2016 року до повного відшкодування цієї шкоди.
Покарання узгоджене сторонами, та на призначення якого сторони згідні позбавлення волі на строк два роки обвинуваченому ОСОБА_4 , із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування цього покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю і вказав, що матеріальну шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі, а заподіяну моральну шкоду, яку визначено в розмірі 3000 грн. буде відшкодовувати потерпілому частинами щомісячно по 700 грн., починаючи з 01.04.2016 року по 31.08.2016 року до повного її відшкодування. Просить затвердити укладену між ним та потерпілим 07 квітня 2016 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, на те, що йому повністю відшкодовано майнову шкоду, а заподіяну моральну шкоду ОСОБА_4 зобов`язався відшкодовувати частинами по 700 грн. щомісячно в строк до 31.08.2016 року у. повному обсязі в сумі 3000 грн. Просить затвердити укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання сторін щодо затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , зазаначивши, що угода відповідає вимогам ст.471 КПК України, укладена добровільно, а тому підлягає затвердженню.
Враховуючи те, що угода про примирення від 07 квітня 2016 року була укладена обвинуваченим та потерпілим добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Речові докази: автомагнітолу касетну марки «YVC»; ящик з набором інструментів марки «TOOLBOX-16»; човники до швейної машинки російського виробництва в кількості 2 штуки; шурупи, болти, гайки до швейних машинок, всього 100 шт., що передані на зберігання в камеру схову речових доказів Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області повернути власникові ОСОБА_5 (а.п.28-30 том 2).
Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки та покласти на нього такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 до 31 серпня 2016 року відшкодувати потерпілому ОСОБА_5 завдану моральну шкоду в розмірі 3000 (три тисячі) гривень частинами щомісячно по 700 (сімсот) гривень.
Речові докази: автомагнітолу касетну марки «YVC»; ящик з набором інструментів марки «TOOLBOX-16»; човники до швейної машинки російського виробництва в кількості 2 штуки; шурупи, болти, гайки до швейних машинок, всього 100 шт., що передані на зберігання в камеру схову речових доказів Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області повернути власникові ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя ОСОБА_1