Справа № 199/2920/16-к
У Х В А Л А
іменем України
19 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000180 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, не судимого, офіційно не працевлаштованого, не має зареєстрованого місця проживання, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин:

У ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. В невстановлені слідством дату та час, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, діючи з прямим умислом, з метою придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав, невстановлену кількість наркотичного засобу «канабіс», однак не менше 24,481 гр. Далі, ОСОБА_4 , в невстановлений слідством спосіб, доставив вищевказаний наркотичний засіб до місця свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , тим самим переносивнаркотичний засіб вулицями Дніпропетровська, де розподілив у пакети з полімерного матеріалу з фіксуючими стрічками, для особистого вживання без мети збуту, таким чином почав незаконно зберігати до 21 березня 2016 року.
21 березня 2016 року в період часу з 15 години 15 хвилин до 19 години 00 хвилин, старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно зі співробітниками 7-го територіального управління (з обслуговування Дніпропетровської та Запорізької областей) ДНП НП, на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
1.Дерев`яну коробку коричневого кольору прямокутної форми, в якій знаходиться:
-розсипом - речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 2,594 г;
-4 (чотири) пакетика з полімерного матеріалу з фіксуючими стрічками, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою: 3,482 г, 3,549 г, 3,804 г, 0,510 г;
2.Дерев`яну коробку коричневого кольору круглої форми, в якій знаходиться:
-розсипом - речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 0,521 г;
-1 (один) пакет з полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 10,021 г;
які згідно висновку експерта № 2/8.6-178 від 08 квітня 2016 року є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає відповідно: 2,369 гр., 3,157 гр., 3,177 гр., 3,427 гр., 0,417 гр., 0,366 гр., 9,368 гр., які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
За обвинувальним актом зазначені діяння ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_4 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Обвинувачений ОСОБА_4 показав суду, що визнає себе винуватим в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті. Він придбав наркотичний засіб виключно для власного вживання без мети збуту. Добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії, оскільки хоче позбутися залежності від наркотиків. Підтримує клопотання свого захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності з зазначених підстав.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки обвинувачений пройшов курс лікування лише з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.

Суд виходить з того, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення … закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Суду надана довідка Комунального закладу «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради, за якою ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 21 квітня 2016 року по 12 травня 2016 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розладі внаслідок вживання канабіноідів. Синдром залежності».

Суд враховує роз`яснення, викладені у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику у справах про злочини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», за якими вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Суд виходить з того, що ОСОБА_4 притягається до кримінальної відповідальності вперше, за наявними медичними документами страждав на наркоманію та пройшов повний курс лікування.

Обставини, які б давали підставити ставити під сумнів добровільність звернення обвинуваченого до лікувального закладу та лікування від наркоманії у суду відсутні.

Прокурором не надавалися суду докази на підтвердження того, що ОСОБА_4 не ставив на меті вилікуватися від наркоманії, а намагається ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Суд також враховує роз`яснення, викладені у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику у справах про злочини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», згідно яких за змістом норм, передбачених частиною 4 статті 307 та частиною 4 статтею 309 КК, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 добровільно звернулася до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії, останній на підставі ч. 4 ст. 309 КК України піддягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження - закриттю.
З огляду на викладене, клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у межах кримінального провадження № 0000180 за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:

19.05.2016