Справа №705/5144/16-к
1-в/705/1813/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонним суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, громадянина України, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21.09.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України в Старобабанівській ВК № 92 Уманського району Черкаської області, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 16.06.2010 року по 11.10.2010 року в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
Засуджений подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Представник Старобабанівської ВК № 92 Уманського району подав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання без його фіксування за допомогою технічних засобів. Будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор у судовому засіданні просив суд в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 відмовити. Вказував, що згідно ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення застосовується до особи засудженої до позбавлення волі чи іншого виду покарання. Відповідно до системного тлумачення ч. 2 ст. 43 КПК України, а також ст.ст. 152, 153,155 та 156 КВК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, вирок щодо якого набрав законної сили і до дня припинення відбування покарання. Згідно ст. 152 КВК України умовно-дострокове звільнення є підставою звільнення від відбування покарання. ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21.09.2012 року, згідно якого до покарання за вказаним вироком на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21.09.2010 року. ОСОБА_4 26.04.2012р. був звільнений від відбування покарання за вироком від 21.09.2010 року умовно достроково на строк 1 рік 7 місяців 20 днів. Таким чином, покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21.09.2010 року було припинено і ОСОБА_4 втратив статус засудженого у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, ч.5 ст. 72 КК України не передбачено зарахування строку попереднього ув`язнення у невідбуту частину покарання при умовно-достроковому звільненні від покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вироком Чернігівського районного суду Черкаської області від 21.09.2012 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Відповідно до ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21.09.2010 та остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у вигляді 5 років позбавлення волі. Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишений без змін -тримання під вартою.

Строк відбування покарання за цим вироком рахувався з дня обрання в межах вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою з 28.06.2012 року.
Як встановлено в судовому засіданні, вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21.09.2012 року набрав законної сили 11.10.2012 року.
Відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.04.2016 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21.09.2012 року, строк попереднього ув`язнення з 28.06.2012 року по 10.10.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
21 вересня 2010 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.ст. 70,71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. 26 квітня 2012 року звільнений умовно-достроково на строк 1 рік 7 місяців 20 днів постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.04.2012 року.
В даний час засуджений відбуває покарання в Старобабанівській ВК № 92 Уманського району Черкаської області за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21.09.2012 року.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 ( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 5, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13, частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно положень частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зокрема, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 КПК України, а також ст.ст. 152, 153,155 та 156 КВК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, вирок щодо якого набрав законної сили і до дня припинення відбування покарання. Згідно ст. 152 КВК України умовно-дострокове звільнення є підставою звільнення від відбування покарання.

Оскільки ОСОБА_4 26.04.2012р. був звільнений від відбування покарання за вироком від 21.09.2010 року умовно достроково на строк 1 рік 7 місяців 20 днів відповідно до постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.04.2012 року, тому покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21.09.2010 року було припинено і ОСОБА_4 втратив статус засудженого у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, ч.5 ст. 72 КК України не передбачено зарахування строку попереднього ув`язнення у невідбуту частину покарання при умовно-достроковому звільненні від покарання.

Таким чином, беручи до уваги викладене та враховуючи те, що ОСОБА_4 26.04.2012р. був звільнений від відбування покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21.09.2010 року умовно достроково на строк 1 рік 7 місяців 20 днів,суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1