Справа № 635/5316/16-к
Провадження № 1-в/635/1521/2016
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
02 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-10 червня 2009 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова звільненого 12 вересня 2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 08 місяців 28 днів;

-29 грудня 2014 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років, вироком апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2015 року вирок змінено, в частині призначення покарання скасовано та призначено остаточно покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, в решті вирок залишено без змін;

про застосування у відношенні нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням про застосування у відношенні нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані суду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 судимий: 10 червня 2009 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова звільненого 12 вересня 2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 08 місяців 28 днів; 29 грудня 2014 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років, вироком апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2015 року вирок змінено, в частині призначення покарання скасовано та призначено остаточно покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, в решті вирок залишено без змін.

Нормами Законів України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2014 році» визначено коло осіб, до яких амністія не застосовується.

Зокрема, відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимостей за вчинення умисних тяжких та /або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії. Крім того, згідно п. «б» та п. «є» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин та до осіб засуджених за розбій ( ст. 187 КК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, раніше звільнявся з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ст. 187 КК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Керуючись ст. 537, 539, КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії», суд
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування у відношенні нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.

.

Суддя - ОСОБА_1