Справа № 495/2585/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2016 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
07.04.2016 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено, що 13 лютого 2016 року приблизно о 18 годині 30 хвилин в приміщенні піццерії, розташованої на другому поверсі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрадено мобільний телефон Samsung, який належить ОСОБА_4 .

За даним фактом 14 лютого 2016 року було почато досудове розслідування кримінального провадження №0000377 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 України.

Враховуючи те, що викрадений телефон може використовуватись особою, котра скоїла злочин, або особою, що може бути причетна до його скоєння, при проведені заходу по забезпеченню кримінального процесу тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, можливе встановлення її приблизного місцезнаходження, так як користуючись послугами оператора стільникового зв`язку, останнім автоматично визначається не тільки номер з якого та на який здійснюються виклик, а також міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу (міжнародний ідентифікатор мобільного устаткування IMEI), що дає змогу з точністю ідентифікувати пристрій з якого здійснюється виклик, та до якої базової станції в даний час прив`язаний мобільний термінал й в подальшому провести аналіз пересування абонента. Проведення тимчасового доступу до речей та документів надасть інформацію про номер чи номери оператора стільникового зв`язку з яких проводилось з`єднання, саме через викрадений мобільний пристрій телефон Samsung GT-I8262C.

Затвердженням слідчого, з метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю отримання трафіку абонента стільникового зв`язку.

Одним із джерел доказової бази є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий ОСОБА_3 просив суд провести судове засідання без його участі та без технічної фіксації судового засідання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з поданих матеріалів, 14.02.2016 року Білгород-Дністровським ВП ГУ НП в Одеський області було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Виходячи з того, що викрадений телефон може використовуватись особою, котра скоїла злочин, або особою, що може бути причетна до його скоєння, можливе встановлення її приблизного місцезнаходження, так як користуються послугами оператора стільникового зв`язку, останнім автоматично визначається не тільки номер з якого та на який здійснюється виклик, а також міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу (міжнародний ідентифікатор мобільного устаткування IMEI), що дає змогу з точністю ідентифікувати мобільний телефон з якого здійснюється виклик, та до якої базової станції в даний час прив`язаний мобільний термінал.

Власником необхідної для слідства інформації є оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вище викладені обставини та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, п.7 ст.162, ст.ст. 163-165 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про:

- вхідні та вихідні з`єднання які були здійснені через мобільний термінал, IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 18г. 00хв. 13 лютого 2016 року по 00г. 00хв. дати отримання оператором ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів;

- номери sim-карток які діяли за запитуємий період в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;
- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час, тривалість з`єднань, з`єднання нульової тривалості;

- інтернет з`єднання;

- номери sim-карток та ідентифікаційні ознаки (IMEI-коди) терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку (абонент Б).

Дану інформацію передати слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або у відповідності з окремим дорученням співробітнику Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області сержанту поліції ОСОБА_5 (службове посвідчення УОД 106826), або іншим співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя