Справа № 1806/1-482/11
Провадження № 1-в/592/965/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника СВК № 116 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву ОСОБА_6 , 1990 р.н., уродженця м. Суми, з базовою середньою освітою, згідно ст.. 89 КК України раніше не судимого, засудженого 16.03.2012 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст.187 КК України до 07 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відбуває покарання у Сумській виправній колонії №116,

про умовно-дострокове звільнення від покарання, -

Встановив:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке обґрунтовує тим, що за час відбування покарання він не має дисциплінарних стягнень, виконує всі розпорядження адміністрації. Змінився в позитивну сторону, повністю виправився, має намір працювати, дотримуватися соціальних норм життя, не буде скоювати кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 вимоги своєї заяви підтримав в повному обсязі, просив звільнити його умовно-достроково від покарання.

Захисник ОСОБА_6 ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву свого підзахисного підтримав в повному обсязі, просив звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково від покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважав що подання задоволенню не підлягає.

Представник СВК № 116 в судовому засіданні зазначив, що засуджений ОСОБА_6 дійсно став на шлях виправлення, але звільнення його умовно-достроково від покарання є передчасним.

Заслухавши представника Сумської виправної колонії, думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі строком 07 років. На момент розгляду справи відбув більше 3/4 призначеного строку покарання.

Згідно ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст.81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

При розгляді заяви судом встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений за скоєння тяжкого злочину.

Характеристика на ОСОБА_6 за час його перебування в Сумській виправній колоній до 27.03.2014 р. містить висновки, що він своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення, в характеристиках ОСОБА_6 від 29.10.2014 року та від 27.06.2015 року зазначено, що він стає на шлях виправлення, в характеристиці ОСОБА_6 від 20.01.2016 року зазначено, що він стає на шлях виправлення, але застосування ст. 81 КК України є передчасним.

В матеріалах справи зазначено, що ОСОБА_6 працевлаштований, але відомості про кількість відпрацьованого часу та нарахованої заробітної плати містять відомості тільки за липень 2015 року - березень 2016 року. За поясненнями ОСОБА_6 під час судового засідання на виробництві необхідні обсяги робіт останнім часом відсутні і він фактично не працює. Матеріали особової справи не містять відомостей про суспільно - корисну працю засудженого поза межами виробництва, участь у вирішенні побутових проблем установи, ремонту приміщень чи прибирання території.

Суд констатує, що за даними особової справи та відомостей про стягнення та заохочення ОСОБА_6 з 2012 р. до 2014 р. має 05 стягнень та жодного заохочення, однак з настанням права на пільги, передбачені ст.ст.81, 82 КК України, тобто з 2014 р., ОСОБА_6 має 5 заохочень. У нього вилучались заборонені предмети - гральні карти та мобільний телефон.

Програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», в яких нібито приймає участь ОСОБА_6 складені формально, не містять відомостей про подальші наміри ОСОБА_6 та зі змістом цих програм останній навіть не ознайомлений.

Витрати на лікування потерпілого в стаціонарному лікувальному закладі в сумі 2006 62 грн. згідно вироку суду від 16.03.2012 року ОСОБА_6 до теперішнього часу не відшкодовані.

Тобто, після вивчення особи засудженого, судом було встановлено, що до відбуття встановленої законом частки покарання (3/4) для отримання права на застосування умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_6 не довів свого виправлення, а як тільки він відбув майже 3/4 частини призначеного йому покарання, що могло дати йому право на умовно-дострокове звільнення, він одразу ж змінив свою поведінку.

Таким чином, ретельно вивчивши особу засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 своєю ситуативною поведінкою всіляко намагався отримати пільгу на умовно-дострокове звільнення від покарання і що фактично він не довів свого виправлення, тому суд вважає, що до нього на даний час не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.2, 539 КПК України,

Ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_6 , 1990 р.н. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 21.09.2016 р.

Суддя ОСОБА_1