СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/437/16-к
Провадження №1-кп/547/58/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року смт. Семенівка
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горошине Семенівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, жителя АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.249 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08 квітня 2016 року прибув до річки Сула, що є територією Національного природного парку «Нижньосульський» в межах ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», що входить до природно-заповідного фонду України з метою вилову риби. ОСОБА_4 з використанням власного дерев`яного човна вийшов на воду поблизу с. Горошине, де близько 21 години виставив належну йому рибальську сітку довжиною 35 метрів, вистою 2,1 метра, з вічком сіткового полотна 45 мм х 45 мм, після чого повернувся до берега, де чекав коли в сітку наловиться риба.
09 квітня 2016 року близько 03 години ОСОБА_4 таким же чином із застосуванням човна повернувся до залишеної у водоймищі сітки, зняв її з води та таким чином здійснив незаконний вилов риби загальною вагою 47кг., після чого повернувся на берег та близько 03 години 30 хв. був виявлений працівниками поліції сектору Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
ОСОБА_4 незаконно виловив рибу в кількості:
лящ 7 штук вартістю 301 грн. за один екземпляр;
карась сріблястий - 102 штуки вартістю 30 грн. за один екземпляр;
щука 4 штуки вартістю 602 грн. за один екземпляр;
плітка 5 штук вартістю 150 грн. за один екземпляр,
а всього незаконно виловив риби відповідно до «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 24 липня 2013 року, на загальну суму 8 325 гривень, завдавши природно-заповідному фонду України істотну шкоду, та вчинивши таким чином злочин, передбачений ч.1ст.249 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 29 квітня 2016 року укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю і беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та зобов`язався визнавати її в суді в обсязі пред`явленого обвинувачення і співпрацювати з прокуратурою та сприяти виявленню, розслідуванню та припиненню інших відомих йому подібних злочинів.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 249 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України до нього буде застосовано спеціальну конфіскацію, а саме будуть конфісковані в дохід держави знаряддя і засоби вчинення злочину дерев`яний човен, одну риболовна сітка та все добуте (рибу вагою 47 кг).
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.. 468 КПК у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватими є злочином невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення частини четвертої ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що зазначені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженого йому покарання.
На підставі викладено суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання немає.
Цивільний позов у провадженні не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.
Встановлено, що незаконно виловлена обвинуваченим та вилучена у нього риба реалізована фізичній особі-підприємцю, як продукт що швидко псується, тому конфіскації в дохід держави підлягає виручка від реалізації риби.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 96-1, 96-2 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України,
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 29 квітня 2016 року між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, а саме:
конфіскувати в дохід держави знаряддя і засоби вчинення злочину, визнані речовими доказами, дерев`яний човен., що знаходиться на зберіганні в НПП «Нижньосульський» ( вул.. Леніна,128, смт. Оржиця Полтавської області) та рибальську сітку довжиною 35 м, що зберігається у камері зберігання речових доказів сектору поліції Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ( м. Кременчук, вул. Лікаря Богаєвського, 15/50).
конфіскувати в дохід держави виручені від продажу риби кошти у розмірі 347 (триста сорок сім) гривень 00 коп, що знаходяться у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 ( с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області).
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Семенівський районний суд з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1