Справа №127/9976/16-к
Провадження №1-кс/127/3732/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 27.04.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000232,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 27.04.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000232 по факту вчинення відносно нього слідчим Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 та прокурором прокуратури Чечельницького району ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України, яка підлягає скасуванню як винесена незаконно.

Слідчий провів досудове розслідування поверхнево та не повно, без належної оцінки фактичних обставин справи та вчинення необхідних слідчих дій.

Скаргу мотивовано наступним.

Так, по кримінальному провадженню № 0000232 слідчим вже виносилася постанова про закриття, яка була скасована ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 15.03.2016 року. Із змісту даної ухвали вбачається та наголошено колегією суддів, що слідчий закриваючи кримінальне провадження № 0000232 посилається на пояснення понятих, однак з досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим вказані поняті не були допитані.
Також такі свідки - поняті як ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слідчим не допитані, а лише у оспорюваній постанові слідчим перераховані. Дані громадяни можуть стверджувати, що вони були свідками зовсім інших подій по кримінальному провадженню, внесеного в ЄРДР від 14.11. 2013 рік за ч.1ст.125 КК України стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яка закрита суддею Чечельницького районного суду ОСОБА_13 за ухвалою суду від 14.07.2014року, кримінальне провадження №0000225 .
Також слідчим у оспорюваній постанові не надано належної юридичної оцінки факту повернення прокурору листом Теплицького районного суду від 25.04.2016 року за №131/663/15-к /4526/2016 обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 11.07.2014 року до ЄРДР за №0000089 за ч.2 ст.296 КК України на підставі ухвали Теплицького районного суду від 02.03.2016 року та наявності в матеріалах справи ухвали апеляційного суду Вінницької обаласті від 05.04.2016 року, за якою ухвала Теплицького районного суду від 02.03.2016 року залишено в силі.
ОСОБА_3 звертає увагу суду, що діями слідчого Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 та прокурором прокуратури Чечельницького району ОСОБА_7 було порушено право скаржника на захист, на що вказують вищезазначені рішення судів.
В оскаржуваній постанові ці важливі обставини слідчим не з`ясовувались, хоча вказані недоліки проведеного досудового розслідування були вказані в ухвалі апеляційного суду Вінницької області від 15.03.2016 року, а відтак оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню як винесена передчасно та є незаконною.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених у ній підстав.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти задоволення скарги, пославшись на те, що постанова є обґрунтованою та винесена з дотриманням вимог КПК України. Просить відмовити скаржнику.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши кримінальне провадження №0000232 з постановою про закриття кримінального провадження, суд вважає, що дана скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;

4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;

5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;

7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

В судовому засіданні встановлено, що старший слідчий слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України не виконав у повному обсязі вимог названої статті, зокрема: не допитавпонятих, на яких посилається у постанові про закриття кримінального провадження, на що вказують в ухвалі апеляційного суду Вінницької області від 15.03.2016 року колегія суддів, не надав належної правової оцінки факту повернення прокурору листом Теплицького районного суду від 25.04.2016 року за №131/663/15-к /4526/2016 обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні внесеному 11.07.2014 року до ЄРДР за №0000089 за ч.2 ст.296 КК України на підставі ухвали Теплицького районного суду від 02.03.2016 року, хоча вказані слідчі дії прямо передбачені КПК України та покладаються в обов`язок слідчого при здійсненні ним процесуальних дій при розслідуванні кримінального провадження.

За наведених обставин суд вважає, що оскаржувана постанова не може залишатися в силі, а підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,306 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 27.04.2016 року про закриття кримінального провадження №0000232.

Матеріали кримінального провадження № 0000232 направити в прокуратуру Вінницької області для проведення додаткової перевірки.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: