Справа №766/4034/16-к
н/п 1-кс/766/2374/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів,
які містять охоронювану законом таємницю
02.06.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в :
Заступник начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів у приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та у приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом проведення виїмки оригіналів документів поданими сторонами до нотаріуса та сформованих нотаріусом при вчиненні нотаріальної дії - посвідчення договору купівлі-продажу квартири номер АДРЕСА_3 .

Вказане клопотання мотивував тим, що 04.04.2016 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що в період часу з 23.03.2016 до 04.04.2016 року невстановлена особа шляхом пошкодження замка на вхідних дверях, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки вчинила крадіжку золотих виробів та іншого майна заявниці.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001306 від 05.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

05.05.2016 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що невстановлена особа підробила документі, що підтверджують право власності на квартиру заявниці в АДРЕСА_4 та надала їх приватному нотаріусу ОСОБА_4 , в результаті чого право власності на квартиру було оформлене на гр. ОСОБА_7 ..

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001742 від 06.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

13.05.2016 року прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вказані кримінальні провадження були об`єднанні в одне кримінальне провадження під № 0001306 так як не було встановлено підозрюваних, проте є підстави вважати, що кримінальні правопорушення вчинені однією особою (особами).

В ході допиту ОСОБА_8 , яка є донькою ОСОБА_7 , було встановлено, що саме вона займалась пошуком квартири для свого брата, але оформлювати її вирішили саме на ОСОБА_7 . Оголошення про продаж вищевказаної квартири знайшла через ріелторське агентство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При оформленні договору купівлі-продажу у нотаріуса ОСОБА_4 17.02.2016 року були присутні вона, її брат, мати ОСОБА_7 , хлопець на ім`я ОСОБА_9 , який є представником ріелтора та попередня власниця квартири ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надала нотаріусу свідоцтво на право власності на вказану квартиру, посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_5 , від 09.04.2016 року за реєстровим № 54 та зареєстрованим в Державному реєстрі прав на нерухоме майно 09.02.2016 року під № 13248059.

Згідно витягу із Єдиного Державного реєстру нотаріусів приватний нотаріус ОСОБА_4 провадить свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а приватний нотаріус ОСОБА_5 провадить свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що є необхідність виявлення (відшукання) та використання як доказів документів, необхідних для проведення відповідних експертиз, які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та у приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а іншими способами не можливо довести обставини, які передбачається довести шляхом вивчення документів їх аналізу та проведення відповідних експертиз, а також проведення аналізу та надання правової оцінки, слід отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Приватні нотаріуси в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних слідчим документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в них містяться, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів у приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та у приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом проведення виїмки оригіналів документів поданими сторонами до нотаріуса та сформованих нотаріусом при вчиненні нотаріальної дії - посвідчення договору купівлі-продажу квартири номер АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали строком до 31.06.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1