н/п 1-кп/640/138/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2016 Київський районний суд м. Харкова, в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001765 направлений з прокуратури Київського району м. Харкова відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, осіб на утриманні не має, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працюючого, студента, не одруженого, осіб на утриманні не має, з незакінченою вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.05.2015 року приблизно о 15:00 годині ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, знаходячись на вул. Ісаївській у м. Харкові, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі незаконного збуту наркотичної речовини та бажаючи цього, незаконно збув за попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 200 гривень громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_10 », особисті дані якого змінено у порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», паперовий конверт, в якому, згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 802 від 25.05.2015 року, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину 1,5644 грам.

Крім того, 06.08.2015 року приблизно о 10:30 год. ОСОБА_8 маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» в групі за попередньою змовою з ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою спільного незаконного збагачення, домовився з останнім про розподіл ролей, згідно якими ОСОБА_8 домовився з громадянином із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_10 », особисті дані якого змінено у порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» про передачу особливо небезпечного наркотичного засобу за попередньо ідентифіковані грошові кошти у сумі 200 гривень та 1800 гривень, що належали ОСОБА_10 , які ОСОБА_8 отримав 05.08.2015 року, а ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що діє у групі з ОСОБА_8 , повинен був збути ОСОБА_10 06.08.2015 року полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» за попередньо ідентифіковані грошові кошти у сумі 200 гривень.

06.08.2015 року приблизно о 15:00 годині ОСОБА_9 , маючи спільний з ОСОБА_8 умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою спільного незаконного збагачення, за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_8 , відповідно до заздалегідь розподілених ролей, згідно з якими ОСОБА_8 домовився з громадянином із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_10 », особисті дані якого змінено у порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» про передачу особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_9 збув за попередньо ідентифіковані грошові кошти у сумі 200 гривень ОСОБА_10 полімерний пакет, в якому, згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1233 від 08.08.2015 року, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину 1,5056 грам.

ОСОБА_9 протягом невстановленого в ході досудового розслідування періоду часу за місцем свого постійного мешкання на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді зберігання наркотичних засобів, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, став незаконно зберігати згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1409 від 08.09.2015 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою, в перерахунку на суху речовину 12,0027 грам, а також особливо небезпечний наркотичний засіб «екстракт канабісу», масою, в перерахунку на суху речовину 0,534 грам.

Злочинна діяльність ОСОБА_9 була припинена співробітниками органів внутрішніх справ, які 06.08.2015 року в період часу з 18 год. 10 хв. до 18 год. 50 хв. в ході огляду території домоволодіння, за місцем мешкання останнього, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , вилучили: паперові згортки в кількості 5 штук, що містять згідно висновку судово-хімічного експерта № 1409 від 08.09.2015 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою, в перерахунку на суху речовину 12,0027 грам, а також пристрій для паління та частину медичного шприца, які містять згідно висновку судово-хімічного експерта № 1409 від 08.09.2015 особливо небезпечний наркотичний засіб «екстракт канабісу», масою, в перерахунку на суху речовину 0,534 грами.

Крім того, 06.08.2015 приблизно о 10:30 год. ОСОБА_9 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» в групі за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою спільного незаконного збагачення, домовився з останнім про розподілення ролей, згідно з якими ОСОБА_8 домовився з громадянином із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_10 », особисті дані якого змінено у порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» про передачу особливо небезпечного наркотичного засобу, а ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що діє в групі з ОСОБА_8 , повинен був збути ОСОБА_10 06.08.2015 полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» за попередньо ідентифіковані грошові кошти в сумі 200 грн.

06.08.2015 приблизно о 15:00 год. ОСОБА_9 , маючи спільний з ОСОБА_8 умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою спільного незаконного збагачення, за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_8 , відповідно до заздалегідь розподілених ролей, згідно якими ОСОБА_8 домовився з громадянином із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_10 », особисті дані якого змінено у порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» про передачу особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_9 збув за попередньо ідентифіковані грошові кошти у сумі 200 грн. ОСОБА_10 полімерний пакет, в якому, згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1233 від 08.08.2015, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину 1,5056 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав частково. За обставинам подій 21.05.2015 року дав показання про те, що ОСОБА_10 приїхав до нього на вул. Герасимівську, 5, близько 14:30 год. та почав вмовляти його допомогти в пошуку або придбанні канабісу. До цього ОСОБА_10 також неодноразово вмовляв його допомогти йому в пошуку або придбанні канабісу на що отримував відмову, бо він ніякого відношення до наркотичних засобів не має. Пояснив, що така активність ОСОБА_10 до нього, можливо, пов`язана з тим, що ОСОБА_10 знав про те, що родичі повинні перерахувати йому значну суму грошей на картку. Пояснив, що дійсно 21.05.2015 року він надав ОСОБА_10 пакет з канабісом та отримав від нього 200 грн., які, як він вважає, той надав йому в якості повернення боргу. Адже він позичив ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 3800,00 грн., які він зобов`язався повернути. Наркотичні засоби не вживає та ніколи не вживав. За обставинами події 06.08.2015 року дав показання про те, що в злочинну змову з ОСОБА_9 не вступав та не мав на меті передання наркотичного засобу ОСОБА_10 через ОСОБА_9 . Напередодні, а саме 05.08.2015 року, розмовляв з ОСОБА_9 , проте яким саме був предмет бесіди згадати не може. З ОСОБА_9 проживають на одній вилиці, знайомі протягом тривалого періоду часу, підтримують дружні відносини. Випадки розповсюдження або вживання ОСОБА_9 наркотичних засобів йому не відомі, за допомогою ОСОБА_9 наркотичні засоби не розповсюджував. Чому саме 06.08.2015 р. ОСОБА_9 передав наркотичні засоби ОСОБА_10 йому не відомо. З ОСОБА_10 зустрічався два рази 05.08.2016 р., отримав від нього грошові кошти в розмірі 2000 грн. в якості погашення боргу. ОСОБА_10 просив допомогти йому в пошуку або придбанні канабісу на що отримав відмову. Був затриманий 06.08.2016 року. В ході затримання в нього було вилучено грошові кошти в розмірі 252 грн., телефон, а також було зрізано кармани. В подальшому дав пояснення про те, що ОСОБА_10 дзвонив йому та просив допомогти в пошуку коноплі, просив його попрохати у ОСОБА_9 коноплі для нього, так як він знає, що вона в нього є. Після чого він зателефонував ОСОБА_9 та попросив його допомогти ОСОБА_10 , про коноплю мова не йшла. Крім того, зазначив, що він займається реалізацією елітних алкогольних напоїв для знайомих, про що домовляється з ними по телефону.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав. За обставинами обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України пояснив, що споживав коноплю та зберігав її вдома. За день до проведення обшуку в його житлі вирішив для себе закінчити вживання цього наркотичного засобу. Все, що було знайдено під час обшуку просто не встиг викинути. За обвинуваченням за ч. 2 ст. 307 КК України пояснив, що дійсно зустрічався з ОСОБА_10 06.08.2015 року за адресою: АДРЕСА_3 , десь біля обіду, та передав йому наркотичний засіб. Мотиви цього вчинку пов`язані з тим, що 05.08.2016 року йому зателефонував ОСОБА_8 та просив допомогти в пошуку коноплі для ОСОБА_10 . На це прохання ОСОБА_8 він відповів відмовою. В ранці наступного дня 06.08.2015 р. близько 10:00 год. ранку ОСОБА_8 зателефонував йому з аналогічним проханням на що він йому також відмовив. Проте, деякий час поміркував та згадав, що в нього є конопля для власного вживання якої він бажає позбутися, так як вирішив припинити вживання цього наркотичного засобу. Вирішивши в такий спосіб позбутись своєї коноплі, зателефонував своєму товаришу ОСОБА_8 та повідомив, що зможе дістати коноплю. Домовились з ОСОБА_8 про те, що під`їде ОСОБА_10 та зустрінеться з ним. Він мав віддати ОСОБА_10 коноплю та отримати за це 200 грн. Після того як ОСОБА_10 прийшов на обумовлене місце, йому зателефонував ОСОБА_8 та повідомив про те, що ОСОБА_10 приїхав. Після цього він вийшов та зустрівся з ОСОБА_10 близько 15:00 год. та передав йому коноплю в пакеті. Уточнив, що грошові кошти отримав із рук в руки, а коноплю кинув під паркан. Мотивом цього вчинку було бажання допомогти своєму другу ОСОБА_8 .

Незважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_8 та визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_9 їх вина у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується наданими суду показаннями свідків та дослідженими в судовому засідання доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_11 , яка дала свідчення про те, що вона на початку серпня разом зі своїм знайомим ОСОБА_12 проходила біля Київського РВ, та працівник міліції запросив її бути понятою при проведенні оперативної закупки. В кабінеті Київського РВ знаходилась особа, яка представилась як ОСОБА_10 . При собі ОСОБА_10 не мав жодних заборонених предметів, у нього було лише 200 грн. купюрами по 100 грн. ОСОБА_10 зателефонував обвинуваченому ОСОБА_8 , який повідомив йому про те, що особисто зустрітись з ним не зможе, зустрінеться з ним особа на ім`я ОСОБА_13 . Після чого вони направились на вул. Ісаївську де ОСОБА_10 отримав у особи паперовий пакет з канабісом, який було опечатано. Згодом вони поїхали за місцем роботи обвинуваченого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , де його було затримано, у нього було вилучено мобільний телефон, грошові кошти в розмірі 250 грн. купюрами по 50 грн. З його рук було знято змиви, руки світились люмінесцентним порошком.

Показаннями свідка ОСОБА_12 , який дав свідчення про те, що на початку серпня 2015 року йшов зі своєю подругою ОСОБА_11 та був запрошений працівником міліції для участі в слідчих діях. В Київському РВ знаходилась особа, якій працівниками міліції було надано грошові кошти. Після чого вони поїхали в район Журавлівського гідропарку де закупний придбав у ОСОБА_9 , за раніше видані йому працівниками міліції грошові кошти, пакет з канабісом. Згодом вони поїхали на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 в процесі якого було вилучено грошові кошти, телефон та зроблено зріз карманів.

Показаннями свідка ОСОБА_14 , який дав свідчення про те, що працював в секторі по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів Київського РВ. В квітні 2015 року до Київського РВ надійшла оперативна інформації про те, що громадянин

ОСОБА_8 здійснює незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс. 21.05.2015 року у відношенні ОСОБА_8 було проведено оперативну закупівлю, яка супроводжувалась аудіо- та відеоконтролем, також у відношенні ОСОБА_8 проводилась негласна слідча дія зняття інформації з каналів зв`язку. ОСОБА_10 21.05.2016 був запрошений до Київського РВ, його було оглянуто на предмет наявності заборонених речей, надано грошові кошти в розмірі 200 грн. Після чого закупний зустрівся з ОСОБА_8 та отримав від нього за грошові кошти в розмірі 200 грн. наркотичну речовину канабіс. Згодом було проведено повторну оперативну закупку. ОСОБА_10 було надано грошові кошти в розмірі 200 грн., однак, виконуючи свій громадянській обов`язок, він також надав співробітникам міліції свої 1800 грн., які в процесі проведення оперативної закупки було передано ОСОБА_8 . Протягом дня 05.08.2016 закупному домовитись та зустрітись з ОСОБА_8 не вдалось. Наступного дня 06.08.2016 року в ході телефонної розмови було встановлено, що

ОСОБА_8 не може відлучитись з роботи, тому наркотичний засіб закупному зможе передати ОСОБА_15 . Закупний зустрівся з ОСОБА_16 , передав грошові кошти в розмірі 200 грн. та отримав пакет з наркотичним засобом. Оперативна група виїхала за місцем роботи ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 де його було затримано.

Показаннями допитаного з використанням технічних засобів з іншого приміщення свідка ОСОБА_10 , який дав свідчення про те, що знайомий з ОСОБА_8 та раніше неодноразово придбавав у нього наркотичні речовини. Обвинуваченого ОСОБА_9 знає через ОСОБА_8 . В травні 2015 року ним було здійснено першу оперативну закупку наркотичного засобу за грошові кошти в розмірі 200 грн. Після проведення якої було складено протокол про добровільну видачу наркотичних засобів. В серпні 2015 року приїхав до Київського РВ з метою проведення оперативної закупки. В приміщенні Київського РВ було проведено огляд його особистих речей, про що складено протокол. В нього при собі були грошові кошти в розмірі 1800 грн. Йому були надані грошові кошти в розмірі 200 грн., про що також було складено протокол. За телефоном домовився з ОСОБА_8 про зустріч з метою придбання наркотичного засобу за грошові кошти. Під час зустрічі з ОСОБА_8 неподалік його будинку домовились про те, що купить у нього наркотичний засіб. Увечері ОСОБА_8 зателефонував та повідомив його про те, що в нього все з собою та він готовий до зустрічі, але вони перенесли зустріч на наступний день. Наступного дня зустрітись їм не вдалось, але ОСОБА_8 повідомив, що товар йому передасть ОСОБА_9 . В обумовленому місці по вул. Ісаївській він зустрівся з ОСОБА_16 та отримав у нього наркотичний засіб. Після цього добровільно видав наркотичний засіб працівникам міліції, про що було складено протокол.

Змістом дослідженої в судовому засіданні інформації про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, яка міститься на носіях інформації: MSDHC «Apacer», 4 Gb, № 69т; диск CD-R «Verbatim», 700 Mb, 80 min, №64т; MSDHC «Apacer», 4 Gb, № 61/101т; MSDHC «Apacer», 4 Gb, № 61/137т; диск DVD-R, «TDK», 4,7 Gb, 120 min, №94т. /т. 1 а.с. 35, 58, 81, 85, 214/.

Постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 14.05.2015 року відповідно до якої постановлено провести контрольовану та оперативну закупівлю стосовно ОСОБА_8 /т. 1 а.с. 23-24/.

Протоколом огляду покупця ОСОБА_10 від 21.05.2015 р. Під час огляду ОСОБА_10 видано 200грн. 2 купюри номіналом по 100 грн. серії ЗГ 6030900, ГА 3277674 /т.1 а.с. 25-26/.

Протоколом добровільної видачі від 21.05.2015 р. зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_10 видав згорток з паперу білого кольору в клітинку в середині якого знаходиться рослинна суміш сіро-зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані. З пояснень ОСОБА_10 в паперовому згортку знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який він придбав в ході проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_8 за раніше видані йому грошові кошти в сумі 200 грн. /т.1 а.с. 27/.

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії контроль за скоєнням злочину в формі оперативної закупівлі від 21.05.2015 р. згідно з яким проведено негласну оперативну (розшукову) дію контроль за скоєнням злочину у формі оперативної закупівлі у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Запрошено двох понятих та ОСОБА_10 , які дали свою добровільну згоду на участь в проведенні оперативної закупівлі. В присутності двох понятих було проведено огляд ОСОБА_10 , в ході проведення якого сторонніх предметі та грошових коштів виявлено не було. ОСОБА_10 було видані грошові кошти в сумі 200 грн. дві купюри номіналом по 100 грн. серії ЗГ 6030900, ГА 3277674, які ОСОБА_10 перерахував та поклав в правий передній карман своїх джинс. Під час проведення оперативної закупівлі об 14:44 год. ОСОБА_10 вийшов із автомобіля та попрямував до будинку № 92 по вул. Ісаївській в м. Харкові, де йому призначив зустріч ОСОБА_8 з метою незаконної передачі канабісу. В 15:16 год. ОСОБА_10 повернувся до автомобіля, де в 15:17 год. добровільно видав паперовий згорток в якому знаходилась рослинна речовина сіро-зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані. Відповідно до пояснень ОСОБА_10 в згортку знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який він придбав в ході проведення оперативної закупівлі за раніше видані йому грошові кошти в сумі 200 грн. Вказаний згорток було поміщено в прозорий поліетиленовий пакет, обв`язано мотузкою та опечатано паперовою биркою на якій розписались поняті та ОСОБА_10 , після чого було складено протокол добровільної видачі в якому розписались поняті та ОСОБА_10 /т.1 а.с. 28-30/.

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії відеоконтроль особи від 29.05.2015 р. за яким проведено негласну слідчу дію аудіо- відеоконтроль особи у відношенні ОСОБА_8 /т.1 а.с. 31/.

Довідкою за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо та відеоконтроль та додатком до нього носій інформації MSDHC «Apacer», 4 Gb, № 69т за яким на відео видно як ОСОБА_8 перекладає з правої руки в ліву білий згорток, а потім ключі та передає його ОСОБА_10 , який тримає його в подальшому в лівій руці разом з телефоном та цигарками. На відео видно як ОСОБА_10 передає ОСОБА_8 грошові кошти, який той кладе в праву руку. Також видно як ОСОБА_10 заходить за кут СТО «VIANOR», розгортає пакет, в пакеті видно рослинну розсипчасту речовину, він її роздивляється, пробує пальцем /т.1 а.с. 32-35/.

Висновком судово-хімічної експертизи НДЕКЦ від 25.05.2015 року за № 802 відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,5644 г. /т.1 а.с. 37-38/.

Протоколом за результатами проведення зняття інформації з телекомунікаційних мереж за 21.05.2015 р. від 29.05.2015 р. відповідно до якого в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_8 веде завуальовану бесіду, та замість назв наркотичного засобу використовує слова «алкоголь» та інші слова /т.1 а.с. 48-51/.

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії візуального спостереження за особами в публічно доступних місцях від 11.06.2015 р. /т.1 а.с. 52-54/.

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01.07.2015 р. /т.1 а.с. 55/.

Довідкою за результати проведення негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та додатком до нього диск CD-R «Verbatim», 700 Mb, 80 min, №64т, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_8 систематично займається незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, зазвичай до нього звертаються особи з числа його близьких осіб. В ході розмови ОСОБА_8 розмову веде завуальовано, називаючи наркотичні речовини іншими словами, наприклад «Вискарь» з позначенням розмір (об`єму) у вигляді 1 пакету та половини пакету наркотичного засобу словами 1 літр або 0,5 літру. Під словами «сбыть» або «продать» наркотичний засіб використовує слово «взять», «порешать», «взять без денег, а потом деньги занести», «там нельзя шото решить». Також встановлено, що ОСОБА_8 наркотичні речовини виготовлює не сам, а придбаває їх у осіб з числа знайомих, проживаючих з ним на одному районі /т.1 а.с. 56-58/.

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої оперативної дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних систем від 10.07.2015 р. /т.1 а.с. 63-65/.

Постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 27.07.2015 р. відповідно до якої постановлено провести контрольовану та оперативну закупівлю стосовно ОСОБА_8 /т.1 а.с. 66-67/.

Протоколом помітки грошових купюр від 05.08.2015 р. відповідно до якого помічено грошові кошти 50 грн. серії ВВ 3124194, 50 грн. серії ПА 4513519, 100грн. серії КЛ 2301257 /т. 1 а.с. 69-70/.

Протоколом огляду покупця ОСОБА_10 від 05.08.2015 р. відповідно до якого в задньому лівому кармані виявлено грошові кошти в сумі 1800 грн.: 8 купюр номіналом 100 грн. серії КФ 9857044; ВЩ 4795882; КА 6175649; ЕВ 0347598; МЕ 7190982; ЕИ 5692522; ПН 12997292; ВГ 7989474 та 2 купюри номіналом 500 грн. серії АБ 0876052; БР 6860239. Під час огляду ОСОБА_10 видано 200 грн. - 50 грн. серії ВВ 3124194, 50 грн. серії ПА 4513519, 100 грн. серії КЛ 2301257, які він повинен був збути в ході оперативної закупки /т. 1 а.с. 71/.

Протоколом огляду покупця ОСОБА_10 від 05.08.2015 р. відповідно до якого в передньому правому кармані знаходяться грошові кошти в сумі 200 грн. серії МН 5080730, ЕФ5080730 /т. 1 а.с. 72/.

Протоколом добровільної видачі від 06.08.2015 р. відповідно до якого ОСОБА_10 видав прозорий полімерний пакет з застібкою з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані з характерним запахом коноплі. З пояснень ОСОБА_10 в пакеті знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який він придбав у ОСОБА_9 за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 , який при передачі наркотичного засобу присутній не був /т. 1 а.с.73/.

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії контроль за скоєнням злочину в формі оперативної закупівлі від 10.08.2015 р. згідно з яким проведено негласну оперативну (розшукову) дію контроль за скоєнням злочину у формі оперативної закупівлі у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Запрошено двох понятих та ОСОБА_10 , які дали свою добровільну згоду на участь в проведенні оперативної закупівлі. В присутності двох понятих здійснено помітку грошових коштів спеціальною люмінесцентною речовиною «Промінь-1», трьох купюр: 1 номіналом 100 грн. серія КЛ 2301257, 2 номіналом 50 грн. серії ВВ 3124194, ПА 4513519. При світлі ультрафіолетової лампи купюри світились жовто-зеленим кольором. Було складено протокол помітки грошових коштів. В присутності двох понятих було здійснено огляд ОСОБА_10 , в ході проведення якого сторонніх речей, предметів та наркотичних засобів не було виявлено. В правому кармані знаходились його особисті грошові кошти в сумі 1800 грн. купюрами по 100 грн. - 8 шт. серії КФ 9857044; ВЩ 4795882; КА 6175649; ЕВ 0347598; МЕ 7190982; ЕИ 5692522; ПН 12997292; ВГ 7989474 та 2 купюри номіналом 500 грн. серії АБ 0876052; БР 6860239. ОСОБА_10 були видані грошові кошти в сумі 200 грн. - 3 купюри: 1 номіналом 100 грн. серії КЛ 2301257, 2 номіналом 50 грн. серії ВВ 3124194, ПА 4513519. Перерахувавши які ОСОБА_10 поклав вказані грошові кошти в передній карман своїх брюк. Було складено протокол огляду покупця. Після чого в присутності всіх учасників ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_8 , в ході розмови ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_10 про те, що може продати тільки один стакан особливо небезпечного наркотичного засобу за 2000 грн., та що він готовий зустрітися з ним в раніше обумовленому місці в районі перехрестя вул. Ісаївської та вул. Герасимівської через 30 хв., однак наркотичні речовини він одразу йому не віддасть, так як йому необхідно піти домовитись та віддати гроші. ОСОБА_10 , проявляючи свою громадянську позицію, погодився провести оперативну закупівлю за свої особисті 1800 грн., а також за 200 грн., наданих йому працівниками міліції. В ході проведення оперативної закупівлі ОСОБА_10 передав 2000 грн. ОСОБА_8 , однак наркотичний засіб ОСОБА_8 повинен був віддати пізніше. Наступного дня 06.08.2015 року в телефонній розмові ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_10 про те, що особисто зустрітись з ним не зможе у зв`язку з зайнятістю по роботі. Зустрітись він не встигає, проте, організує зустріч з їх спільним знайомим ОСОБА_9 , який передасть йому частину наркотичного засобу канабіс за 200 грн., а іншу частину наркотичного засобу він передасть йому пізніше. У зв`язку з тим, що ОСОБА_8 попередньо домовився з ОСОБА_9 про незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс ОСОБА_10 , було прийнято рішення про продовження оперативної закупівлі щодо ОСОБА_9 . ОСОБА_10 після зустрічі з ОСОБА_9 по вул. Ісаївській в м. Харкові, добровільно видав полімерний пакет з зіпером в якому знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані. За поясненнями ОСОБА_10 в даному пакеті знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який він придбав у ОСОБА_9 по вказівці ОСОБА_8 , з яким він попередньо здзвонився та який організував їм зустріч. Придбав він даний пакет за грошові кошти в сумі 200 грн., які знаходилось при ньому. Пакет з речовиною було упаковано в полімерний пакет, опечатано биркою на якій розписалось двоє понятих та ОСОБА_10 . Було складено протокол добровільної видачі наркотичного засобу. Після цього в приміщенні, розташованому за адресою: м. Харків, пр. Московський, 17, було затримано ОСОБА_8 в якого було при собі 2 купюри номіналом 50 грн. серії ВВ 3124194 та ПА 4513519, які в світлі ультрафіолетової лампи випромінювали жовто-зелений колір та які видавались ОСОБА_10 05.08.2016 року для проведення оперативної закупівлі /т. 1 а.с. 74-77/.

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо- та відеоконтроль особи від 26.08.2015 р. та додатком до нього носій інформації MSDHC «Apacer», 4 Gb, № 61/101т за яким на відео видно як ОСОБА_10 дістає грошові кошти та перераховує їх, після чого передає їх ОСОБА_8 /т. 1 а.с. 78-81/.

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо-, відеоконтроль особи від 26.08.2015 р. та додатком до нього носій інформації MSDHC «Apacer», 4 Gb, № 61/137т за яким на відео видно як ОСОБА_10 , попередньо здзвонившись з ОСОБА_8 , зустрічається з ОСОБА_9 . На відео видно як ОСОБА_9 відходить в бік, правіше до забору, розташованого поблизу, та кладе на землю біля нього якийсь предмет, після чого проходить до ОСОБА_10 , який лівою рукою передає йому грошові кошти. ОСОБА_9 йде прямо, а ОСОБА_10 проходить до вищевказаного місця, піднімає лівою рукою предмет зовнішньо схожий на полімерний пакет з зіпером в середині якого знаходиться речовина /т. 1 а.с. 82-85/.

Висновком судово-хімічної експертизи НДЕКЦ від 08.08.2015 р. за № 1233 відповідно до якого речовина масою 1,7000 грам є особливо небезпечним засобом канабіс. Речовина масою 1,7000 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить: 1,5056 грам. /т. 1 а.с. 88-89/.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.08.2015 року відповідно до якого затримано ОСОБА_8 в ході затримання проведено обшук останнього та вилучено грошові кошти: номіналом по 50 грн. у кількості 5 купюр з номерами СД 9763757; РБ 4608488; РГ 5708982; ВВ 3124194; ПА 4513519, крім того 2 купюр и номіналом по 1 грн.: НГ 3193904; РВ 4822803. Також вилучено: картку пластикову «Метрополітен», мобільний телефон Samsung Galaxy 1900 IMEI НОМЕР_1 , № телефону НОМЕР_2 . Під час обшуку також вилучено зріз заднього лівого карману, контрольний зразок спирту, змиви з правої руки, змиви з лівої руки. /т. 1 а.с. 92-95/.

Висновком судово-хімічної експертизи НДЕКЦ від 25.08.2015 р. за № 150 відповідно до якого на поверхні грошових купюр сумою 100 і 252 грн. на ватних тампонах зі змивами з долонь рук ОСОБА_8 , на фрагменті тканини, на зовнішній і внутрішній поверхні правої бокової накладної кишені брюк-джинсів блакитного кольору, а також на ватному тампоні, який представлено у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором. На поверхні контрольного ватного тампону і брюк джинсів темно-блакитного кольору нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні. На поверхні двох купюр номіналом 50 гривень ( № ВВ 3124194, ПА 4513519) присутні інтенсивні нашарування спеціальної хімічної речовини, у той час як на інших купюрах номіналом 50 і 1 гривня присутні поодинокі нашарування спеціальної хімічної речовини на окремих ділянках купюр. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 100 і 252 гривні, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні ватних тампонів зі змивами з долонь рук ОСОБА_8 , спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні фрагменту тканини, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні кишені брюк-джинсів блакитного кольору, мають спеціальну родову належність між собою, а також з спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні ватного тампону /т. 1 а.с. 100-103/.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 06.08.2015 р. відповідно до якого затримано ОСОБА_9 /т. 1 а.с. 106-108/.

Протоколом огляду місця події за адресою м. Харків, вул. Ісаївська, 112 від 06.08.2015 року, відповідно до якого виявлено та вилучено: три паперові згортки з речовиною рослинного походження; пристрій для куріння жовтого кольору із залишками речовини бурого кольору, а також медичний шприц обрізаний посередині із залишками речовини бурого кольору; дві купюри по 100 грн. МН 580730, ЕФ 6540800; паперові згортки з речовиною рослинного походження; сім`я рослинного походження; мобільний телефон Nokia 1616-2 IMEI: НОМЕР_3 з сім картою Life НОМЕР_4 ; упаковка з пакетами на «зіперах» /т. 1 а.с. 110-112/.

Висновком судово-хімічної експертизи НДЕКЦ від 08.09.2015 за №1409 відповідно до якого надані на дослідження речовини рослинного походження, масою: 0,5406 г., 0,2725 г., 2,9228 г., 0,4120 г., 9,1279 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 0,4887 г., 0,2463 г., 2,6425 г., 0,3725 г., 8,2527 г. Нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх поверхнях пристрою для паління та частини медичного шприца, містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 0,5137 г., 0,0203 г. /т. 1 а.с. 118-120/.

Протоколом обшуку за адресою м. Харків, вул. Ісаївська, 91 від 06.08.2015 р. та фототаблицею до нього, відповідно до якого виявлено та вилучено: 6 пластинок лікарський засіб «Кодтерпін» по 10 табл.; ніж сталевий з дерев`яною ручкою; блокнот в металевому переплеті з глянцевими сторонами обкладинки на 200 арк. Формату А6 із рукописними записками; згорток з речовиною рослинного походження; грошові кошти купюру 100 грн. серії КЛ 2301257; мобільний телефон Nokia 6300 IMEI НОМЕР_5 ; дві пари джинсів «DSQUARED», «RG512» /т.1 а.с.123-129/.

Висновком судово-хімічної експертизи НДЕКЦ від 09.09.2015 року за № 1405 відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження, масою 0,4001 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,3617 г. До складу наданих на дослідження 60 (шістдесяти) таблеток, входить наркотичний засіб, обіг якого обмежений кодеїн. Маса кодеїну становить: 0,3850 г., 0,0770 г. /т.1 а.с.133-135/.

Висновком КЗОХ «Обласний наркологічний диспансер» за №1546 станом на 07.08.2015 р. ОСОБА_9 перебуває у стані наркотичного сп`яніння канабіноїдами /т. 1 а.с. 140/.

Протоколом огляду предмету від 10.08.2015 р. відповідно до якого оглянуто вилучений у ОСОБА_9 в ході обшуку мобільний телефон «Nokia 1616-2» в корпусі чорного кольору з № IMEI НОМЕР_3 . При огляді контактів був виявлений контакт під назвою « ОСОБА_17 » в якому вказаний номер мобільного телефону « НОМЕР_2 ». При огляді розділу меню вхідних та вихідних викликів з`єднання із вказаним контактом « ОСОБА_17 » викликався з мобільного телефону, що оглядається о 10:31 з довжиною розмови 03 хв. 28 сек., а також 14:36 в 51 сек. Також оглянуто, вилучений у ОСОБА_8 мобільний телефон «Samsung GT-I9000» в корпусі чорного кольору з № IMEI НОМЕР_1 . При огляді контактів був виявлений контакт під назвою «Ивасив» в якому вказано номер мобільного телефону « НОМЕР_4 ». При огляді розділу меню вхідних та вихідних викликів з`єднання із вказаним контактом «Ивасив» викликався з мобільного телефону, що оглядається: 05.08.2015 о 14:25, 14:45; 06.08.2015 о 10:15, 10:22, 10:32, 10:35, 14:08, 14:09, 14:10, 14:31, 14:36, 14:41, 14:51, 16:50, 17:03 /т. 1 а.с. 201-202/.

Протоколом за результатами проведення негласної оперативної слідчої розшукової дії від 10.09.2015 р. та додатком до нього диск DVD-R, «TDK», 4,7 Gb, продовживши строк тримання під вартою на 60 днів до 23.07.2016 року, але не більш як до набрання вироком законної сили 120 min №94т відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_8 в ході своєї злочинної діяльності використовував мобільний зв`язок, за допомогою якого вів телефонні розмови з клієнтами. В ході розмови вів завуальовану бесіду, називаючи наркотичні засоби «бутылкой», «вискарем», кількість однією штукою, чи просто цифрою /т. 1 а.с. 203-214/.

Актом судово-наркологічної експертизи № 365 від 18.09.2015 р. відповідно висновків щодо ОСОБА_9 вживання похідних коноплі без синдрому залежності, примусового лікування не потребує /т. 1 а.с. 250/.

Актом судово-наркологічної експертизи №373 від 24.09.2015 року відповідно висновків якої ОСОБА_8 - вживання похідних коноплі без синдрому залежності, примусового лікування не потребує /т. 1 а.с. 252/.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_8 за епізодом 21.05.2015 року, з приводу того, що отримані ним грошові кошти від ОСОБА_10 в розмірі 200,00 грн., отримані в рахунок погашення боргу, суд оцінює критично. Адже вказане спростовується відомостями, повідомленими самим ОСОБА_10 , відповідно до яких, існувала домовленість про передачу канабісу за грошові кошти, що в свою чергу підтверджується протоколами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, фактом передачі спочатку ключів та грошових коштів, а потім наркотичної речовини ОСОБА_8 , що зафіксовано в протоколі аудіо-, відеоконтролю особи. В судовому засіданні ОСОБА_8 факт передачі особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» ОСОБА_10 не заперечувався. Зі змісту досліджених в судовому засіданні доказів, відомостей, які б свідчили про психологічний примус з боку ОСОБА_10 , який би зумовив неможливість відмови від збуту наркотиків не встановлено. Дані обвинуваченим в ході судового розгляду свідчення з приводу того, що активність ОСОБА_10 до нього викликана, нібито тим, що ОСОБА_10 знав про те, що родичі повинні перерахувати йому значну суму грошей на картку суд оцінює критично, у зв`язку з тим, що грошові кошти передавались від ОСОБА_10 до ОСОБА_8 , а не навпаки.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26.04.2002 року під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК України), а також прекурсорів (частина 2 статті 311 КК України) потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо). Крім того, абз. 2 п. 4 вказаної постанови роз`яснено, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_8 за епізодом 06.08.2016 року про те, що в злочинну змову з ОСОБА_9 не вступав та не мав на меті передання наркотичного засобу ОСОБА_10 , а також з приводу того, що лише просив ОСОБА_9 допомогти ОСОБА_10 , а про коноплю мова не йшла, спростовуються доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Так, встановлено, що ОСОБА_8 попередньо домовився з ОСОБА_9 про те, що останній передасть за грошові кошти в розмірі 200 грн. ОСОБА_10 наркотичний засіб канабіс. Злочин вважається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо одну чи декілька дій спільно вчинили два або більше суб`єкти цього злочину, в т.ч. з розподілом ролей, які до початку виконання будь-якої дії домовились про спільне її вчинення та усвідомлювали, що діють для досягнення спільної мети збуту наркотичних засобів, що підтверджується дослідженими в ході судового розгляду протоколами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, згідно з якими ОСОБА_8 виступає посередником між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , обираючи роль організатора збуту наркотичної речовини шляхом координації дій учасників шляхом визначення часу, місця зустрічі, суми грошових коштів та їх розподіл внаслідок реалізації наркотичних засобів. Вказані дії обвинуваченим ОСОБА_8 були вчинені з використанням мобільного телефонного пристрою. При цьому, ОСОБА_8 отримав, за день до збуту наркотичного засобу ОСОБА_9 , від ОСОБА_10 грошові кошти в значному розмірі. Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 замість використання назви наркотичного засобу та його кількості використовував назви алкогольних напоїв та їх об`єм. Заміна виразів про наркотичні речовини ємкостями алкогольних напоїв підтверджуються повідомленими самим обвинуваченим відомостями про торгівлю алкогольними напоями від виробника, яка зумовлює їх повну наповненість та запакованість, натомість у протоколах зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж чути спілкування між ОСОБА_8 з ОСОБА_10 та невстановленими в ході досудового розслідування особами, щодо придбання «половини бутилки».

Доводи обвинуваченого ОСОБА_9 з приводу того, що мотивом для передачі ОСОБА_10 коноплі та отримання за це грошових коштів в сумі 200,00 грн. було бажання допомогти своєму друг ОСОБА_8 суд до уваги не бере, оскільки мотиви вчинення вказаного злочину не впливають на кваліфікацію злочину.

Оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих їм злочинів повністю доведена обсягом доказів, які досліджені в судовому засіданні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу за попередньою змовою групою осіб, вчинений повторно.

Обставин, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Обставиною, яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_9 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_8 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_9 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, з вищою освітою, офіційно не працюючого, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, за місцем мешкання зарекомендував себе з позитивної сторони.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, офіційно не працюючого, студента 5-го курсу УІПА відповідно до довідки від 11.08.2015 р. № 1, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, за місцем навчання та мешкання зарекомендував себе з позитивної сторони.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, установлених у санкції ч. 2 статті 307 КК України у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, установлених у санкції статей ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі.

Суд застосовує до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України додаткове покарання у вигляді конфіскації всього належного їм на праві власності майна.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати кримінального провадження складаються з витрат на проведення експертиз в розмірі 3502,24 грн.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання, тобто з 06.08.2015 року, зарахувавши час перебування під вартою з 06.08.2015 по 02.09.2016 включно в час відбуття покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 залишити без змін у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 м. Харкова, продовживши строк тримання під вартою на 60 днів до 31.10.2016 року.
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_9 змінити, обравши запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 м. Харкова на 60 днів до 31.10.2016 року.
Взяти ОСОБА_9 негайно під варту в залі суду, для поміщення його до Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 м. Харкова.
Початок строку відбуття покарання обчислювати з 02.09.2016 р., тобто з моменту взяття під варту.
Заставу в розмірі 24 360,00 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_18 ( іпн НОМЕР_6 ).
Стягнути з засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в рівних частинах на користь держави (код доходів 24060300, р/р 00051, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) витрати кримінального провадження на проведення: судово-хімічної експертизи НДЕКЦ № 802 від 25.05.2015 року в розмірі 460,8 грн.; судово-хімічної експертизи НДЕКЦ № 1233 від 08.08.2015 року в розмірі 460,8 грн.; судово-хімічної експертизи НДЕКЦ № 150 від 25.08.2015 року в розмірі 1227,60 грн.; судово-хімічної експертизи НДЕКЦ № 1409 від 08.09.2015 року в розмірі 614,4 грн.; судово-хімічної експертизи НДЕКЦ № 1405 від 09.09.2015 року в розмірі 738,64 грн., що загалом становить 3502,24 грн., з кожного по 1751,12 грн.

Речові докази по справі:

-носій інформації MSDHC «Apacer», 4 Gb, № 69т; носій інформації диск CD-R «Verbatim», 700 Mb, 80 min, №64т; носій інформації MSDHC «Apacer», 4 Gb, № 61/101т; носій інформації MSDHC «Apacer», 4 Gb, № 61/137т; диск DVD-R, «TDK», 4,7 Gb, 120 min №94т зберігати в матеріалах справи;

-наркотичні засоби обсягом 1,5644 гр. в прозорому пакеті, опечатаному биркою № 802, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Київського ВП ГУ НП за квитанцією № 2520 від 19.06.2015; наркотичні засоби обсягом 1,5056 гр. в прозорому пакеті, опечатаному биркою № 1233, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Київського ВП ГУ НП за квитанцією № 2910 від 23.09.2015; наркотичні засоби обсягом 12,0027 гр., 0,534 гр. в трьох прозорих пакетах опечатаних биркою № 1409, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Київського ВП ГУ НП за квитанцією № 2911 від 23.09.2015; після набрання вироком законної сили знищити;

-ватні тампони зі змивами правої та лівої рук, контрольні змиви з рук 2 ватні тампони, зріз заднього карману брюк, мобільний телефон «Нокіа», блокнот жовтого кольору, предмет схожий на кофе, джинси 2 шт., полімерні упаковки, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Київського ВП ГУ НП за квитанцією № 55 від 23.09.2015, після набрання вироком законної сили знищити;

-грошові кошти в сумі 202 (двісті дві) грн. в пакеті для речових доказів, які знаходяться на зберіганні в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Харкові, після набрання вироком законної сили передати в дохід держави;

-грошові кошти в сумі 200 (двісті) грн. в пакеті для речових доказів, які знаходяться на зберіганні в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Харкові, після набрання вироком законної сили передати в дохід держави;

-грошові кошти в сумі 100 (сто) грн. в пакеті для речових доказів, які знаходяться на зберіганні в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Харкові, після набрання вироком законної сили передати в дохід держави;

Апеляційна скарга на вирок подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1