Справа № 710/873/16-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
- 21 грудня 2010 року Катеринопільським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 4 квітня 2012 року Шполянським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси замінено невідбутий термін покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі на обмеження волі. Звільнений 20 травня 2014 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 4 місяці 26 днів, судимості в установленому законом порядку не зняті та не погашені, -
- за ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_9 , 6 травня 2016 року близько 15 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в лісі, на відстані близько 400 метрів від будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті сварки з ОСОБА_10 , яка виникла під час спільного розпиття спиртних напоїв, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_10 наніс останній невстановлену кількість ударів кулаками обох рук в область тулуба, голови та кінцівок, а після цього, продовжуючи умисел на заподіяння смерті ОСОБА_10 наніс їй невстановлену кількість ударів ножем в область шиї, а також тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу із носовою кровотечею, рани на поверхні верхньої губи справа та на слизовій оболонці обох губ, крововиливів на внутрішній поверхні м`яких тканин лобної області голови із обох сторін та центру її тім`яної області, суцільного крововиливу на внутрішні поверхні лівої скронево-тім`яної області голови із просякненням кров`ю скроневого м`язу, поширених крововиливів слизової оболонки ясен зубів, суцільних синців на передній та задній поверхні лівої вушної раковини та лівої завушної області, на поверхні повік обох очей, на поверхні обох щік, в обох виличних областях, на носі, в області кута нижньої щелепи зліва, верхній та нижній губах, в центрі підборіддя і в його лівій частині, синець на переднє-бічній поверхні шиї зліва, синця неправильно смугоподібної форми в середній третині переднє-зовнішньої поверхні шиї зліва та по її передній поверхні із саднами на своїй поверхні, які розповсюджуються аж до правої бічної поверхні шиї, рани в області промежини із переходом на ділянку задньої спайки великих статевих губ, численний саден прямолінійної та смугоподібної форми, численних саден прямолінійної форми на задній поверхні тулубу із саднами смугоподібної та неправильної форми на своїй поверхні, саден на різних поверхнях нижніх кінцівок, колото-різаної рани задньої поверхні нижньої третини шиї, раньовий канал якої сліпо закінчується в товщі м`язів надпліччя зліва, крововиливів у м`які тканини по ходу раньового каналу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №05-6-02/148 від 15 червня 2016 року відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень; тілесні ушкодження у вигляді перелому 2-8 ребер по площині зверху вниз в межах від рівня від середнє-ключичної до середнє-пахової ліній на одному ребрі по декілька переломів із крововиливами в м`які тканини та без розривів плеври, крововиливи у товщі м`язів переднє-бічної поверхні грудної клітки зліва, переломів 3-6 ребер справа по середнє-ключичній лінії без розриву плеври та із крововиливами в м`які тканини, переломів 4-7 ребер зліва по прихребтовій лінії із крововиливами темно-червоного кольору в м`які тканини та без розриву плеври, перелому грудини на рівні 4-го міжреберного проміжку із крововиливом у товщу тканин переднього середостіння, крововиливів в товщі м`язів передньої поверхні грудної клітки справа, колото різаних ран задньої поверхні нижньої третини шиї, раньові канали яких співпадають, ушкоджуючи зовнішню третину остистого відростка 1 го грудного хребця і сліпо закінчуються у м`яких тканинах біля остислого відростка 2-го грудного хребця, крововиливів у м`які тканини по ходу раньових каналів, які згідно висновку судово- медичної експертизи №05-6-02/148 від 15 червня 2016 року відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень; а також тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани середньої третини правої бічної поверхні шиї із ушкодженням стінки зовнішньої яремної вени, проникаючої колото-різаної рани задньої поверхні грудної клітки зліва, раньовий канал якої сліпо закінчується у її порожнині без ушкодження легенів, крововиливів у м`які тканини по ходу раньових каналів, крововиливу у ліву грудну порожнину 150 мл., які згідно висновку судово-медичної експертизи №05-6-02/148 від 15 червня 2016 року відносяться до тяжкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та які стоять у прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_10 .
Одразу після вчинення умисного вбивства ОСОБА_10 . ОСОБА_9 , з метою приховання речових доказів вчинення ним кримінального правопорушення, зняв з потерпілої одяг поклав його зверху на тіло та за допомогою сірників підпалив його, внаслідок чого спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді опікових поверхонь із запустілими дрібними судинами, що займають близько 15 відсотків площини поверхні тіла, які згідно висновку судово-медичної експертизи №05-6-02/148 від 15 червня 2016 року ознак при життєвості не мають.
Обвинувачений свою вину визнав повністю та пояснив, що 6 травня 2016 року близько 15 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в лісі разом із ОСОБА_10 на ґрунті сварки наніс потерпілій удари кулаками в область тулуба, голови та кінцівок, а потім наніс їй удари ножем в область шиї та тулубу, після чого зняв з неї одяг, поклав його зверху на тіло та підпалив.
Крім власного визнання своєї вини обвинуваченим його винність в скоєному стверджується зібраними доказами:
- показаннями потерпілого ОСОБА_8 про те, що він виховувався і виріс зі своєю бабусею, а його мати ОСОБА_10 його вихованням не займалась оскільки зловживала спиртними напоями. Про обставини її смерті йому нічого не відомо. Ніяких претензій до обвинуваченого він не має;
- даними протоколу огляду місця події від 6.05.2016 року з фототаблицями про те, що на земельній ділянці на околиці м. Шпола було виявлено труп жінки зі слідами насильницької смерті;
а.с. 4-17, т.1
- даними висновку судово-медичної експертизи 05-6-02/148 від 15.06.2016 року про те, що смерть ОСОБА_10 наступила від пошкодження правої бічної поверхні шиї з ушкодженням вени, проникаючої рани задньої поверхні грудної клітини зліва, крововиливів у м`які тканини по ходу раньового каналу, крововиливі у ліву грудну порожнину, які є колото-різаними і виникли від дії знаряддя, що має властивості колото-ріжучого, можливо ножа і відносяться до категорії тяжких і перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті; а.с. 26, т.1
- даним висновку судово-психіатричної експертизи № 218 від 27.05.2016 року про те, що ОСОБА_9 виявляв і виявляє ознаки легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності, що не позбавляло його в минулому і не позбавляє в теперішній час здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними;
а.с. 137, т.1
Виходячи з сукупності зібраних доказів суд вважає, що вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому злочину доведена.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство).
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу ОСОБА_9 , який за місцем проживання характеризується негативно.
В якості пом`якшуючих покарання обставин суд враховує щире каяття в скоєному та активне сприяння в розкритті злочину.
Обтяжуючими покарання обставинами є вчинення злочину в стані алкогольного сп`янінні.
Вирішуючи питання щодо виду покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, його поведінку в минулому, зокрема наявність попередніх судимостей за умисні злочини та характер злочину інкримінованого йому по нинішньому кримінальному провадженню, який відноситься до категорії тяжких та вважає, що покарання йому слід призначити у вигляді реального позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення Твердому підлягає зарахуванню з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання 8 років позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.
Строк покарання рахувати з 7 травня 2016 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення з 7 травня по 8 вересня 2016 року з розрахунку: 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 880,40 грн.
Речові докази: кухонний ніж, 5 скляних пляшок, 2 пластикові стакани, пачку з-під чіпсів «Люкс», 3 змиви речовини бурого кольору, зрізи нігтів, мікронакладення, та волосся з трупа ОСОБА_10 , 2 недопалки, жіноча кофта, футболка, спортивна куртка, ніж, куртку темного кольору, джинсові штани, пару взуття, які знаходяться в Шполянському відділі поліції (а.с. 171, т.1) знищити. Оптичні диски залишити в матеріалах справи.
Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку в той же строк.

Головуючий:

Судді