Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 1-62 2010 р.
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

26.02.2010 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

з участю прокурора Здзеба А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Городку кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

за ознаками ч.З ст. 358, ч.І ст.190 КК України

встановив:

ОСОБА_1, 27.12.2007р. отримав в АТ Індустріально- експортний банк в особі Городоцького відділення ФЛРУ АТ Індекс банк, подав, що в м. Городку по вул. Перемишльська, 16, отримав кредит для чого надав завідомо неправдиву підроблену довідку з місця праці про доходи, в якій зазначено, що він обіймає посаду менеджера в ТзОВ Львів- Компані і що його заробіток за період з червня по листопад 2007р. складає 7488грн., обманним шляхом заволодів грошима банку.

Підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та показав, що з метою отримання кредиту, 27.12.2007р. подав до банку підроблену довідку про доходи, в якій зазначено, що він працює менеджером ТзОВ Львів-Компані і що його заробіток з червня по листопад 2007р. складає 7488грн. На підставі довідки та інших документів у Городоцькому відділенні ФЛРУ АТ Індустріально- експортного банку отримав кредит в сумі 4000 грн. Розкаюється у скоєному.

Крім визнання вини підсудним у скоєному, його винність стверджується зібраними по справі доказами.

Показаннями представника цивільного позивача ОСОБА_2 про те, що 27.12.2007р. з метою отримання кредиту у Городоцькому відділенні ФЛРУ ПАТ Індекс Банк підсудний подав необхідні документи, в тому числі довідку про доходи, у якій було зазначено, що він працює менеджером ТзОВ Львів-Компані і його заробіток за період з червня по листопад 2007р. складає 7488грн., на підставі чого отримав кредит в сумі 4000грн.

Оголошеними в суді показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.- 47-48, 67- 68), про те що довідку про доходи ОСОБА_1 вони не видавали, менеджером ТзОВ Львів-Компані він не працював, хто підробив довідку їм невідомо. Печатка та штампи ТзОВ були втрачені ОСОБА_4 в жовтні 2007р., про що вони не заявляли, оскільки товариство на протязі тривалого часу не працює.

Із рапорта о/у СДСБЕЗ Городоцького РВ ГУМВСУ'у Львівській області від 17.10.2009 р. (а.с.-2 ) вбачається, що працівниками СДСБЕЗ виявлено факт отримання ОСОБА_1 кредиту в розмірі 4000 грн. в АТ Індустріально- експортному банку в особі Городоцького відділення ФЛРУ АТ Індекс банк на підставі поданої ним підробленої довідки з місця праці і доходи.

З кредитного договору № 174/712226 від 27.12.2007р. (а.с.-33-36)., укладеного між АТ Індустріально - експортний ОСОБА_2 в особі Городоцького відділення ФЛРУ АТ Індекс банк та ОСОБА_1, видно, що підсудному надано кредит в розмірі 4000 грн.

Відповідно до заяви підсудного «а видачу готівки, ОСОБА_1 АТ Індустріально - ОСОБА_5 в особі Городоцького відділення ФЛРУ АТ Індекс банк видано кошти за кредитним договором № 174/712226 від 27.12.2007р. в сумі 4000 грн. ( а.с.-45).

З копії довідки про доходи № 5*5 від 20.12.2007р.( а.с.- 44 ), виданої на імя ОСОБА_1вбачається, що він працював у ТзОВ АК Львів-Компані на посаді менеджера і розмір його заробітної плати з червня по листопад 2007р. становить 7488 грн.

З копії трудової книжки А X №366852 ОСОБА_1, заведеної 15.06.2001р. видно, що запис про роботу підсудного в ТзОВ Львів-Компані на посаді менеджера не має (а.с.-121).

З довідки, виданої Городоцьким відділенням ФЛРУ ПАТ Індекс Банк, видно що заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 174/712226 від 27.12.2007р. станом на 24.11.2009р. становила 3878 грн. О2.коп. (а.с.-58).

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у використанні завідомо підробленого документа та у заволодінні чужим майном шляхом обману доведена в повному обємі, оскільки він шляхом обману заволодів грошовими коштами ФЛРУ ПАТ Індекс Банк, для чого надав завідомо підроблену довідку з місця праці та про доходи, а тому його дії суд кваліфікує за ч.З ст. 358, ч.І ст. 190 КК України.

Обираючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкісті вчиненого злочину, особу підсудного, який має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, посередньо характеризується, має на утриманні неповнолітню диТину, відсутність обтяжуючих обставин, тому призначає йому покарання у виді штрафу. ,

Цивільний позов ПАТ Індустріально - ОСОБА_5 в особі Городоцького відділення ФЛРУ ПАТ Індекс Банк про стягнення 3878,02 грн. матеріальної шкоди суд вважає за необхідне залишити без розгляду, зважаючи на відмову від нього представника цивільного позивача ОСОБА_6 відділення ФЛРУ ПАТ Індекс Банк.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК У країни, с у д ,-

засудив:

визнати винним та засудити ОСОБА_1 за ч.І ст. 190 КК України - до штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 680 грн.);

- за ч.З ст. 358 КК України - до штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 850 грн.);

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 визначити шляхом поглинання менЩ суворого покарання більш суворим та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян(850 грн.).

Цивільний позов ПАТ Індустріально - ОСОБА_5 в особі Городоцькоговідділення ФЛРУ ПАТ Індекс Банк про стягнення 3878,02 грн. матеріальної шкоди- залишити без розгляду.

Речовий доказ: матеріали кредитної справи № 174/712226 (а.с.-46) залишити при кримінальній справі.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання- скасувати.

Суддя: