УХВАЛА

22 вересня 2016 року м. Хмельницький

21 вересня 2016 року слідчий СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речі, яка знаходиться у володінні ХФ ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, в ніч з 23.07.2016 р. на 24.07.2016 р. невстановлені слідством особи, перебуваючи на господарстві, що по АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа мопедом марки «Хонда», належного ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріального збитку, сума якого встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування опитаний ОСОБА_5 показав, що він таємно незаконно заволодів скутером марки «Хонда», належного ОСОБА_4 . Під час пересування на даному транспортному засобі на території м. Хмельницький він був зупинений працівниками патрульної служби та, так як він перебував у нетверезому стані, у нього було вилучено даний транспортний засіб.
Також встановлено, що викрадений скутер «Honda Adpes», номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , знаходиться на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ХФ ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що скутер марки «Honda Adpes», номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної речі.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно зі ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4). Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5).
Із матеріалів клопотання не вбачається, що відсутня можливість слідчого отримати річ, дозвіл на доступ до якої просить надати слідчий, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.160 КПК України, у клопотанні слідчого, окрім іншого, має бути вказано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Вказані вимоги закону слідчим при подачі клопотання дотриманні не були.
Виходячи з вищенаведеного вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.163 КПК України,
У задоволенні клопотання слідчого СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до скутера марки «Honda Adpes», номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя