Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1029/16-к
Номер провадження 1-кс/540/113/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2016 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и л а :

органом досудового слідства проводиться розслідування за ст. 115 ч.1 КК України по факту зникнення ОСОБА_5 , який 25.02.2016р. пішов з дому в АДРЕСА_1 і не повернувся.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з часу з 00.00 год. 23.02.2015р. по 00.00 год. 11.03.2015р. Так, при виконанні доручення слідчого було встановлено, що ОСОБА_5 25.02.2015 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розбирали гараж в с. Сухоносівка Машівського району, після чого ОСОБА_9 направився додому. При опитуванні вказаних громадян вони не могли чітко пояснити в якому напрямку пішов ОСОБА_9 , плутались в показаннях та навмисно приховували деякі події. Також було встановлено, що між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виник конфлікт, який переріс у бійку. Таким чином, виникла необхідність у перевірці причетності вказаних осіб до даного злочину, шляхом тимчасового доступу до інформації за їх мобільними терміналами та мобільним терміналом ОСОБА_5 , а необхідна інформація доступна лише вказаним операторам мобільного зв`язку, натомість вона буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

Зазначена інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні вказаного клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01 березня 2015 року на підставі заяви ОСОБА_11 про те, що її брат ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 25.02.2015 пішов з дому та не повернувся, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000072 з правовою кваліфікацією ст. 115 ч.1 КК України.

На виконання доручення слідчого № 1365 від 01.03.2015 були допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також надійшов рапорт о/у СКР Машівського РВ ОСОБА_12 , що вказані громадяни, а також ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_5 25.02.2015 розбирали гараж в с. Сухоносівка Машівського району, після чого ОСОБА_9 направився додому. Як видно з рапорту, при опитуванні вказаних громадян вони не могли чітко пояснити в якому напрямку пішов ОСОБА_9 , плутались в показаннях та навмисно приховували деякі події. Також було встановлено, що між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виник конфлікт, який переріс у бійку. Таким чином, виникла необхідність з`ясувати місце перебування вказаних громадян, шляхом проведення трафіків з`єднань та переміщень їх мобільних терміналів в т.ч. ОСОБА_9 - телефон НОМЕР_2 , ОСОБА_6 - НОМЕР_3 , ОСОБА_7 - НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , ОСОБА_8 - НОМЕР_5 , ОСОБА_5 - НОМЕР_6 .

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що ця інформація дійсно може перебувати у володінні вищевказаних мобільних операторів, має суттєве значення для розкриття злочину та перевірки причетності до нього осіб, які мають у користуванні мобільні телефони із зазначеними номерами та надасть можливість використати її як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання старшого слідчого СВ ОСОБА_4 задоволити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00.00 год. 23.02.2015 до 00.00 год. 11.03.2015 за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними відомостями:

1)адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

2)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ);

3)типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

4)дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентами;

5)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: