overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 290/277/16-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
28 березня 2016 року смт. Романів
Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_2 зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України, в якій просить зобов`язати СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення.
Підстав для відмови у відкритті провадження скарги чи її повернення з наданих суду матеріалів не встановлено, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.
2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 призначити на 15:00 год. 30 березня 2016 року у приміщенні Романівського районного суду Житомирської області, зал судових засідань № 1 (смт. Романів, вул. Небесної сотні, 86/10), з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирської області та представника Новоград-Волинської місцевої прокуратури.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , начальника СВ Романівського ВП, прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури.
Витребувати із Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирської області матеріали кримінального провадження №0000601.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кс/356/40/16
Справа № 356/856/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2016 року слідчий суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Березанської ВК № 95 ОСОБА_2 про вирішення питання стосовно вилученого забороненого предмета,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2016 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Березанської ВК № 95 ОСОБА_2 щодо вилучення мобільного телефону, який належав засудженому ОСОБА_3 .
Клопотання подано у відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання начальника Березанської ВК № 95 ОСОБА_2 щодо вилучення мобільного телефону, який належав засудженому ОСОБА_3 .
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Березанського міського суду Київської області (Київська область , м. Березань вул. Шевченків шлях, 32) на 05 квітня 2016 року об 11 годині 30 хвилин.
Начальнику БВК № 95 вручити засудженому ОСОБА_3 копію ухвали та повістку, розписку про отримання повістки повернути до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/480/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 28.03.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 лютого 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 відкрити.
Учасникам судового провадження роз`яснити, що ними на адресу Апеляційного суду Київської області до 07 квітня 2016 року можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 565/380/16-к
У Х В А Л А
28 березня 2016 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 про зняття судимості,
в с т а н о в и в :
До Кузнецовського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_2 із клопотанням про зняття (погашення) судимості за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 22.04.2005р. щодо нього.
Відповідно до ст.538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.
Подібним чином регулювалися ці питання і нормою ст. 414 ч.1 КПК України (1960р.).
Згідно із копією вироку Сарненського районного суду Рівнеської області від 22.04.2005р. ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.189, ч.2 ст.190, ст.304, ч.2 ст.315 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.
Враховуючи наведене вище, для вирішення питання про зняття судимості ОСОБА_2 необхідно звернутися із відповідним клопотанням до Сарненського районного суду Рівненської області, як до компетентного суду, який ухвалив вирок.
Отже, клопотання має бути повернуте ОСОБА_2 , як таке, що не належить до юрисдикції Кузнецовського міського суду Рівненської області.
Керуючись ст.ст. 7, 538, 539 КПК України, суд, -
Повернути ОСОБА_2 клопотання про зняття (погашення) судимості, як таке, що не підлягає розгляду в Кузнецовському міському суді Рівненської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - протягом семи днів з моменту вручення йому копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

С у д д я :
У Х В А Л А
18 лютого 2016 року Рівненський міський суд
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Справа неодноразово призначалась до розгляду, проте по суті не розглянута із-за неявки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин ухиляється від явки на виклик суду, про причини неявки свого неприбуття не повідомляє, свідомо та умисно переховується, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки у судове засідання, яке призначене на 11 год. 00 хв. 11 березня 2015 року.
Виконання ухвали про привід доручити Рівненському відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області .
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який підтримує обвинувачення у даному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
17 березня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Кузнецовського відділу Сарненської місцевої прокуратури на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 січня 2016 року у кримінальних провадженнях № 0000680 та № 0000746 стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и л а :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 11:00 год. 31 березня 2016 року .

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 5-2/2010
ПОСТАНОВА

18 лютого 2010 року Кам"янський райсуд Черкаської області

в складі : головуючої - судді Романової Н. Г.

при секретарі Ткачук Т. С.

за участю прокурора Іщенко Т. В.

представника Кам"янського РВ УМВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка Черкаської обл. матеріали, що надійшли з Кам"янського РВ УМВС про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 17.12.2008 року Великоолександрівським райсудом Херсонської області за ч. 1 ст. 162, ст. 395, ст. 70 КК України до одного року позбавлення волі; звільнений з 16.09.2009 р. за постановою Олександрівського райсуду Кіровоградської області від 08.09.2009 р. умовно - достроково на 5 місяців 5 днів,-

ВСТАНОВИВ:

До Кам"янського райсуду з Кам"янського РВ УМВС в Черкаській області надійшли матеріали про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_2 де вказано, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, зловживає спиртними напоями, систематично порушує громадський порядок, тричі притягувався до адміністративної відповідальності :

06.10.2009 р,- за ч. 1 ст. 178 КУпАП, постановою начальника Кам"янського РВ УМВС у вигляді попередження;

07.10.2009 р,- за ч. 2 ст. 178 КпАП України, постановою начальника Кам"янського РВ УМВС у вигляді штрафу в сумі 51 грн.;

07.10.2009 р.- за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, постановою ДІМ Кам"янського РВ УМВС у вигляді попередження. За місцем проживання характеризується негативно згідно довідки-характеристики від 23.11.2009 р. Кам'янського міського голови.

В судовому засіданні представник Кам"янського РВ УМВС підтримав подання, просив його задовольнити, ОСОБА_2 з поданням згоден.

Вислухавши пояснення представника Кам'янського РВ УМВС, ОСОБА_2, висновок прокурора Іщенко Т. В., дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що за ОСОБА_3 Мнеобхідно встановити адміннагляд строком на 1 рік.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не бажає змінити свою поведінку, що може привести до скоєння нового злочину, а тому за ним необхідно встановити контроль зі сторони органів внутрішніх справ .

Керуючись ст.ст. 3-6 Закону України " Про адміннагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями :

1)Заборонити вихід з дому з 22 год. 00хв. до 6 год. 00 хв.

2)Заборонити виїзд за межі Кам"янського р-ну без дозволу Кам"янського РВ УМВС України в Черкаській обл.

3)Заборонити відвідувати ресторани, бари та інші місця вживання спиртних напоїв, де вони продаються на розлив.

4)Зобов'язати з'являтись до Кам'янського РВ УМВС для реєстрації першу суботу кожного місяця з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв.

На постанову може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Кам"янський райсуд протягом 15 діб з моменту її проголошення .

Суддя
Номер провадження 1-кп/712/472/13
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2013 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 отримавши клопотання про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 4 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в:
24 грудня 2013 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обставини, учасниками судового провадження є прокурор м. Черкаси - ОСОБА_3 , підозрювана ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 4 ст. 358 КК України, щодо клопотання про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності на 09 січня 2014 року о 15:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора м. Черкаси ОСОБА_3 , підозрювану ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/712/427/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2013 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченного ч. 1 ст. 164 КК України

в с т а н о в и в:

02 грудня 2013 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченного ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор м. Черкаси - ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_3, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченного ч. 1 ст. 164 КК України на 09 грудня 2013 року о 09:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора м. Черкаси - ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_3, Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси О.І. Кончина
Номер провадження 1-кп/754/264/16
Справа № 754/4141/16-к
У Х В А Л А
28 березня 2016 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0013145 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

Встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 30 березня 2016 року о 15.00.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7099/16-к
У Х В А Л А
19 лютого 2016 року Суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068 від 02.02.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
17.02.2016р. до Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити в даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з чотирьох епізодів кримінальних правопорушень, кваліфікованих за ч. 1,2 ст. 190 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31, 314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068 від 02.02.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 190 КК України, відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово на 29 лютого 2016р. на 11 год 00 хв.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілих.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/889/13- к
У Х В А Л А

28 березня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника МРВ КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області подання начальника Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, проживає по АДРЕСА_1 , засудженого 25 лютого 2013 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.263 КК України до 4-х років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, -
в с т а н о в и в :
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2013 року ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за ч.1 ст. 263 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки і покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

У поданні органу, що відає виконанням покарання, ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки в період іспитового строку він не вчинив нового злочину, не порушував умови звільнення від покарання.

Представник органу, що відає виконанням покарання, підтримав подання, посилаючись на викладені в ньому підстави.

Прокурор вважав, що подання заступника начальника Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку слід задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши прокурора, представника МРВ КВІ УДПтС, розглянувши додані до подання документи, матеріали особової справи № 60/2013 р., суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_6 в період іспитового строку належним чином виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину. Тому ОСОБА_6 слід звільнити від призначеного покарання у виді 4-х років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України , -

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, від покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 307/905/16-к
Провадження №1-кп/307/218/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, на 11 годин 21 квітня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1