overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання, що надійшло від заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , засудженому Черкаським районним судом Черкаської області 17 грудня 2015 року за ч. 1 ст. 249 КК України до штрафу у розмірі 100 (ста) неподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, -

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до суду з поданням про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи ОСОБА_4 , засудженому вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2015 року за ч. 1 ст. 249 КК України до штрафу у розмірі 100 (ста) неподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, оскільки засуджений ОСОБА_4 станом на 04 березня 2016 року вирок суду від 17 грудня 2015 року не виконав, штраф у сумі 1700 грн. не сплатив, а тому прокурор просить замінити покарання у виді штрафу розміром 1700 грн. на 100 год. громадських робіт.

У судовому засіданні прокурор клопотання про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи підтримав, просить суд його задовольнити

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання без його участі.

Судом встановлено, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 149 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

У матеріалах кримінального провадження відсутній документ про сплату штрафу, тому відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 5 ст. 53 КК України , суд, -

ухвалив:
Замінити ОСОБА_4 , засудженому вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2015 року за ч. 1 ст. 249 КК України несплачену суму штрафу у розмірі 1700 гривень покаранням у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/151/16 Справа № 710/351/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в. о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання в. о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 05 квітня 2016 року.

Головуючий :

Судді :
718/641/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.04.2016 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 718/641/16-к за обвинувальним актом слідчого Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 04 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
До Кіцманського районного суду Чернівецької області поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом слідчого Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 04 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання 12 квітня 2016 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 725/2412/13-к
УХВАЛА

10.06.2013 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.2, ст.191 ч.3 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

06 червня 2013 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/2412/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.2, ст.191 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.2, ст.191 ч.3 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.2, ст.191 ч.3 КК України на 01 липня 2013 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 1-998/11
провадження № 1/753/102/13
П О С Т А Н О В А

"30" квітня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Заруби П.І.,

при секретарі Линичук Ю.П.,

за участю прокурора Беззубець А.Л.,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 366, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 366, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні підсудний заявив, що 26 квітня 2013 року за місцем його проживання, за адресою: м. Київ, вул. Комуністична, 26 прибув дільничний старший сержант міліції ОСОБА_6 для відпрацювання рапорту (зареєстрованому в Дарницькому РУ ГУ МВС України в м. Києві 24.04.2013 року за № 14620), міліціонера 4-ої роти ПКОМ Беркут старшого сержанта міліції ОСОБА_7, в якому зазначено, що ОСОБА_7 відпрацьовував інформацію про те, що за адресою його проживання нібито розвантажують зброю. ОСОБА_5 вказав, що розцінює це як тиск на нього з метою отримання від нього визнання вини по справі, яка слухається в Дарницькому районному суді м. Києва або з іншою неправомірною метою.

Заслухавши думку учасників процесу, з метою перевірки повідомлених підсудним обставин, суд вважає, що необхідно провести перевірку по даній заяві, в ході якої потрібно відібрати пояснення з приводу зазначених обставин у підсудного ОСОБА_5, дільничного старшого сержанта ОСОБА_6, міліціонера 4-ої роти ПКОМ Беркут старшого сержанта міліції ОСОБА_7, встановити інших учасників, та опитати їх, прийняти рішення в порядку чинного законодавства.

Керуючись ст. 315-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити прокурору Дарницького району провести перевірку заяви підсудного ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 366, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 358 КК України про застосування до нього неправомірних дій та тиску, прийняти рішення в порядку ст. 97 КПК України та матеріали перевірки направити до суду до 30 травня 2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/1217/12
провадження № 1/753/41/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2014 р.

Дарницький районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальній справі відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 140 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення у справі додаткової судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що висновок експерта № 12/186 не дав вичерпних відповідей на питання, які були поставлені перед експертами, крім цього у висновку експерта № 212 та висновку експерта № 12/186 містяться протилежні відомості щодо наявності причинно-наслідкового зв`язку між проведенням оперативного втручання лікарем ОСОБА_6 та наявністю у потерпілої зазначених змін шкіри обличчя. Крім цього послалась на те, що в попередній експертизі були частково залишені без відповідей, поставлені питання.
Вислухавши прокурора, який заперечував проти заявленого клопотання, представника потерпілої, який підтримав думку прокурора, підсудного, який просив клопотання задовольнити суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, в матеріалах справи наявні три висновки експертів, дві експертизи були проведені на досудовому слідстві, а одна під час судового розгляду. Питання на які вказує у своєму клопотанні захисник частково відображені у висновках, наявних в матеріалах кримінальної справи, конкретизовані, допитом експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальній справі відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 140 КК України - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 131/586/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" березня 2016 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

розглянувши в м.Іллінці клопотання старшого слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 11 червня 2015 року матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про підроблення приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 документів щодо приватизації 12/25 частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

В межах досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що зазначені у заяві ОСОБА_5 документи наразі знаходяться, зокрема, у службовому приміщенні приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 .

Слідчий вважає, що вказані документи містять інформацію, яка має істотне значення для кримінального провадження, тому просить надати йому тимчасовий доступ до них із можливістю їх вилучення для подальшого проведення необхідних слідчих дій.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до документів. Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора щодо його вирішення, доходжу висновку про відсутність законних підстав для його задоволення, оскільки слідчим всупереч приписам ст.162 КПК України у клопотанні не обумовлений особливий статус запитуваних документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю вчинення нотаріальних дій, відтак не мотивовані окремі умови для отримання доступу до них, що передбачені ч.6 ст.163 КПК України.

З огляду викладеного вважаю, що у задоволенні клопотання слідчого належить відмовити за його необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити старшому слідчому Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей за його необґрунтованістю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001610 від 03.03.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
30.03.2016 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001610 від 03.03.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 203, 369, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001610 від 03.03.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 15 квітня 2016 року на 14.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/6393/16-к
Провадження № 1-кп/127/722/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про який внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001238 від 19.02.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 29.03.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України на 10:00 год. 28.04.2016 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 303/2057/16-к
Провадження № 1-кп/303/218/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 квітня 2016 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 29.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04.04.2016 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 29.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, на 11 квітня 2016 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул. Л.Толстого, 13-А/47.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/1013/16-к
Провадження № 1-кс/307/103/16
УХВАЛА
про відкриття провадження
01 квітня 2016 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед данного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суддя
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та призначити до розгляду на 13 годину 30 хвилин 04 квітня 2016 року.
В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 301/346/16-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"01" березня 2016 р. м. Іршава

В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/402/16-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"09" березня 2016 р. м. Іршава

В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
Дата документу Справа № 326/2060/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 326/2060/15-к
Провадження № 11-кп/778/792/16

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 23 лютого 2016 року, яким ОСОБА_2 , визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

підстави, які б перешкодили відкриттю апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 23 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1