У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/668/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001337 від 25.04.2015 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець, АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий (судимість погашена в установленому законом порядку)
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
17 липня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/668/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001337 від 25.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
За ухвалою від 22.05.2015 року судом було призначено підготовче судове засідання за зазначеним обвинувальним актом, та за ухвалою від 31.07.2015 року було призначено кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001337 від 25.04.2015 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307КК України, яке було призначено на 10:00 годин 23 травня 2016 року, не було доставлено з Закарпатської установи покарань № 9 свідка ОСОБА_5 .
Так, згідно повідомлення Закарпатської УВП № 9 ВДПтС України в Закарпатській області від 13.04.2016 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не утримується в Закарпатській УВП № 9, він вибув до ВК-50 ДПтС України у Львівській області для подальшого відбування покарання.
Враховуючи те, що розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 без допиту свідка ОСОБА_5 неможливий, суд, за власною ініціативою вирішив провести судове засідання призначене на 08.06.2016 року у режимі відеоконференції, у якому допитати свідка ОСОБА_5 , який утримується у ВК-50 ДПтС України у Львівській області.
Проте в судовому засіданні 06.07.2016 року, при спробі відеоконфернції з у ВК-50 ДПтС України у Львівській області, останній був у режимі офлайн, тому, суд вирішує провести допит свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який утримується у ВК-50 ДПтС України у Львівській області у режимі відеоконфернеції в судовому засіданні 03.08.2016 року об 14 год. 00 хв.
Відповідно до п. 1.ч .1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 4,6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, обов`язок вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання здійснюється службовою особою такої установи.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розгляд справи призначений на 03.08.2016 року провести у режимі відкоконференції та допитати у якості свідка ОСОБА_5 , який утримується в ВК-50 ДПтС України у Львівській області.
Керуючись ст. 336 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Розгляд справи відносно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України призначене на 14 год. 00 хв., 03.08.2016 року провести у режимі відеоконференції, в якому допитати у якості свідка:
ОСОБА_5 , який утримується у ВК-50 ДПтС України у Львівській області (адреса: 79005, м. Львів, вул. Архипенка, 1).
Копію ухвали надіслати ДПтС України у Львівській області (адреса: 79005, м. Львів, вул. Архипенка, 1) - до відома та ВК ВК-50 ДПтС України у Львівській області (адреса: Львівська область, Миколаївський район, с. Заклад) для виконання.
Доручити службовій особі ВК-50 ДПтС України у Львівській області згідно з вимогами ч. 4,6 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особи свідка ОСОБА_5 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1