Справа № 477/1194/16-к
Провадження № 1-в/477/91/16
У Х В А Л А
05 липня 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:прокурора ОСОБА_3 ,

представника Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві подання т.в.о. начальника Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2016 року т.в.о. начальника Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 на підставі п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з встановленням відносно нього обмежень у виді заборони виходу з будинку з 22-00 години до 06-00 години наступної доби, заборони виїзду в особистих справах за межі району без дозволу поліції, реєстрації в Жовтневому ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області два рази на місяць, заборони перебування в кафе, ресторанах та інших установ торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив. Своє подання мотивував тим, що ОСОБА_5 після звільнення 07.04.2015 року з місць позбавлення волі, зарекомендував себе з негативної сторони, як особа, що веде паразитуючий спосіб життя, заходів щодо працевлаштування не вживає, систематично зловживає спиртними напоями, впродовж року вчинив ряд адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку та незважаючи на систематичні попередження правоохоронних органів про припинення антигромадського способу життя, нехтує вказаними профілактичними заходами.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання заперечував.

Представник Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області в судовому засіданні підтримала подання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, пояснення представника Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області та ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ст. 3, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ( надалі Закон), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонується встановити та обгрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Зі змісту подання слідує, що ОСОБА_5 неодноразово судимий: 21.11.2009 року Жовтневим районним судом Миколаївської області, за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.; 18.05.2010 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; 16.02.2015 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України, звільнений 07.04.2015 року зі Снігурівської виправної колонії Миколаївської області. Натомість, всупереч вимогам ст. 5 зазначеного Закону, до подання не надано жодного вироку суду.

При цьому, як слідує з копії довідки інформаційного центру, наявної в матеріалах справи і підтверджено ОСОБА_5 в судовому засіданні, останній раз він засуджений вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16.02.2015 року за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки, від відбування призначеного покарання звільнений на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на три роки. Вирок набрав законної сили, звернутий до виконання та 07.04.2015 року ОСОБА_6 взятий на облік Снігурівським УВП в Миколаївської області.

Таким чином, аналізуючи надані до подання матеріали, суд приходить до висновку про відсутність обставин, передбачених п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», для встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання т.в.о. начальника Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1