Справа № 202/1310/16-к
№1-кп/0202/156/2016
УХВАЛА
27 липня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілої особи - ОСОБА_4 ,
представника потерпілої особи - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченої - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000090 від 12.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження № 0000090 від 12.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомив, що свідок у справі ОСОБА_8 проживає за межами Дніпропетровської області, а саме: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим він не зможе з`явитись на допит до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
В зв`язку з цим прокурор просив винести ухвалу про дистанційний допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференцзв`язку.
Заслухавши думку інших учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання належить до задоволення в силу наступного.
Частинами 1 та 4 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України суд вважає доцільним провести допит свідка в режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова, доручивши службовій особі зазначеного суду відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 336 КПК України встановити особу свідка, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про допит в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - задовольнити.
Оголосити перерву в судовому розгляді до 15.08.2016 року о 11-00 год.
Здійснити допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова, в судовому засіданні, призначеному на 15.08.2016 р. о 11-00 год.

Викликати ОСОБА_8 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 в судове засідання в приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова( м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45) на 15.08.2016 р. о 11-00 год.
Доручити службовій особі Жовтневого районного суду м. Харкова у відповідності до приписів ч. 4, ч. 5 ст. 336 КПК України:
- встановити особу свідка;
- вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки;
- перебувати зі свідком поряд до закінчення його допиту.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали надіслати до Жовтневого районного суду м. Харкова для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1