Справа № 589/3643/13-к р.
Провадження № 1-в/589/326/13 р.
УХВАЛА

04.07.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря Паристої А.С.,

прокурора Чумака Є.П.,

представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області подання в.о. начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, місце проживання якого АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 04.10.2006 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317, ст.ст.70, 75, 76 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком два роки;

- 20.05.2008 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317, ст.ст.70, 71, 78 КК України до пяти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2013 року в.о. начальника установи начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) (далі ШВК №66) ОСОБА_2 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3.

Клопотання мотивує тим, що вироком Путивльського районного суду Сумської області від 20 травня 2008 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317 КК України та за правилами ст.ст.70, 71, 78 КК України йому призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк пять років шість місяців.

Покарання відбуває в ШВК №66 до якої прибув 08 липня 2008 року.

Засуджений ОСОБА_3 за період відбування покарання характеризується наступним чином:

- порушував вимоги режиму утримання, за що мав одне стягнення, яке погашене;

- мав два стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку;

- має три заохочення правами начальника колонії;

- у відношенні до представників адміністрації колонії тактовний, виконує їх вимоги;

- працевлаштований на виробництві установи робітником бригади ВГМ;

- приймає участь по благоустрою місць позбавлення волі;

- за вироком суду має позов, приймає участь у його відшкодуванні.

Своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ШВК (№66) ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі, пославшись на доводи, викладені в поданні.

Прокурор Чумак Є.П. подання підтримав та не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3, вважає що для цього є всі підстави, оскільки відбував покарання за злочини у сфері обігу наркотичних засобів.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений, але надав заяву в якій подання підтримав та просить справу розглянути за його відсутності, у послугах захисника потреби не має.

Судом ухвалено провести розгляд подання за відсутності засудженого, у т.ч. з огляду на утримання його в умовах ізоляції від суспільства.

Вислухавши прокурора, представника ШВК №66, дослідивши матеріали додані до подання та особову справу засудженого, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 20 травня 2008 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.315 та ч.2 ст.317 КК України та за правилами ст.ст.70, 71, 78 КК України йому призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк пять років шість місяців, за що відбував покарання. (а.с.3,4).

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_3 мав чотири стягнення, а саме, 02.07.2008 року карцеру 7 діб накладене начальником СІЗО, 08.07.2008 року начальником СІЗО оголошена догана, 28.12.2008 року начальником колонії оголошена сувора догана, 13.04.2009 року начальником відділення оголошена догана, які були погашені. Також має наступні заохочення, а саме, 10.04.2012 року, 20.10.2012 року та 03.05.2013 року начальником колонії оголошені подяки. (а.с.9).

Відповідно до ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.06.2013 року ОСОБА_3 умовно-достроково звільнено від покарання призначеного вироком Путивльського районного суду Сумської області від 20.05.2008 року на 02 місяці 18 днів. (а.с.18).

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 дійсно засуджений за злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до п.г ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року №264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Керуючись п.г ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року №264/94-ВР, суд ,-

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити відносно нього слідуючи обмеження:

1) заборонити вихід з будинку, де він буде проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в термін часу з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;

2) заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших торгівельних і громадських місць де продають спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі м.Путивль Сумської області у власних справах без дозволу органів внутрішніх справ;

4) зявлятись для реєстрації до міліції за місцем проживання першого, другого, третього та

четвертого вівторка кожного місяця згідно графіку роботи органів внутрішніх справ.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи діб з моменту її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4