Справа № 367/9325/13-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 грудня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Кафтанова В.В.,

при секретарі Аксьонової Я.М.,

слідчого Кравченка А.В.,

за участю прокурора Величка Д.С.,

розглянувши в судовому засіданні, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області Кравченка А.В. про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в:

25.12.2013 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області Кравченка А.В., погоджене з прокурором прокуратури м. Ірпеня Київської області Величка Д.С., про проведення обшуку, в якому він просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1, з метою відшукування і вилучення знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, а саме: майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а також предметів та знарядь, які заборонені в обігу.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.12.2013 року близько 12 год. 00 хв. (точний час досудовим слідством не встановлений), ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до квартири АДРЕСА_2, власником якої являється ОСОБА_5. В зазначений час ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4, продовжуючи свої злочині дії направлені на таємне викрадення чужого майна, з метою проникнення до квартири, шляхом пошкодження циліндричного механізму замка вхідних дверей таємно проникли до вищевказаної квартири. Знаходячись в квартирі ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4, для досягнення своєї корисливої мети, а саме: збагачення за рахунок чужого майна, зайшли до кімнати вищевказаної квартири, де зберігались матеріальні цінності ОСОБА_5, після чого таємно викрали вироби із золота на зальну суму 15 000 грн.

З викраденим майном потерпілої ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, розпорядилися майном на свій власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 15 000 гривень.

Крім того, 20.12.2013 року близько 12 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до квартири № АДРЕСА_3, власником якої являється ОСОБА_7 В зазначений час ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4, продовжуючи свої злочині дії направлені на таємне викрадення чужого майна, з метою проникнення до квартири, шляхом злому циліндричного механізму замка вхідних дверей таємно проникли до вищевказаної квартири. Знаходячись в квартирі ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4, для досягнення своєї корисливої мети, а саме: збагачення за рахунок чужого майна, зайшли до кімнати вищевказаної квартири, де зберігались матеріальні цінності ОСОБА_7, після чого таємно викрали вироби із золота на зальну суму 34 000 грн. Однак свої злочині дії направлені на таємне викрадення чужого майна з причин, що не залежали від їх волі, до кінця не довели, оскільки були затримані на місці вчинення злочину співробітниками міліції.

Крім того, 18.12.2013 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_3, без мети збуту, з метою незаконного придбання наркотичного засобу для власного вживання, прибув до м. Київ з м. Харків. З метою виконання свого незаконного умислу спрямованого на придбання та вживання наркотичного засобу метадону, ОСОБА_3, знаходячись 18.12.2013 року в м. Харків (точна адреса досудовим розслідуванням не встановлена), шляхом електронного переказу за допомогою банківського терміналу, перерахував грошові кошти в сумі 3200 (три тисячі двісті) гривень на банківський рахунок (досудовим розслідуванням не встановлений) для придбання 2-х грамів наркотичного засобу метадону. Після перерахування грошових коштів на банківський рахунок та підтвердження даної банківської операції, на мобільний телефон ОСОБА_3 надійшло СМС-повідомлення, в якому було вказано, що наркотичний засіб знаходиться в пачці з під цигарок поряд із зупинкою громадського транспорту неподалік від кафе «Дубки», що розташоване по Броварському проспекту в м. Київ.

Прибувши 19.12.2013 до зупинки громадського транспорту неподалік від кафе «Дубки», що розташоване по Броварському проспекту в м. Київ, ОСОБА_3 виявив на землі біля зупинки громадського транспорту та підняв пачку з під цигарок марки «Parlament» в середини якої знаходився поліетиленовий згорток із вмістом наркотичного засобу - метадон, який ОСОБА_3 поклав до кишені, тобто таким чином незаконно придбав наркотичний засіб.

Того ж дня, 19.12.2013 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_3, шляхом ін'єкції частково вжив незаконно придбаний ним, без мети збуту для власного вживання, наркотичний засіб метадон. Частково вживши незаконно придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_3 в подальшому сховав решту незаконно придбаного ним наркотичного засобу метадону, що знаходився в поліетиленовому пакетів у флаконі дезодоранту марки «Олд Спайс», котрий він поклав в багажне відділення автомобіля марки «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_1 та котрий ОСОБА_3, без мети збуту для власного вживання, в подальшому незаконно зберігав та незаконно перевозив на вказаному вище автомобілі.

20.12.2013 року працівниками міліції Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області в ході огляду автомобіля марки «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1, котрий знаходився поряд із будинком АДРЕСА_3, в багажному відділення серед речей, у флаконі дезодоранту марки «Олд Спайс» було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта № 1941/х від 23.12.2012 року представлені на експертне дослідження кристалоподібні речовини білого кольору, які знаходяться в згортку з полімерного матеріалу, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Загальна маса наркотичного засобу метадону (фенадону) в перерахунку в речовинах становить 1,6337г.

Метадон (фенадон), згідно Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» та Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за № 770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Крім того, ОСОБА_3 в червні 2012 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлений), шляхом обміну, а саме: отримавши в якості залогу за грошові кошти в сумі 3000 гривень, від наглядно знайомого, незаконно придбав пістолет марки «SAFARI MINI» 9 mm. P.A., калібром 9 мм., після чого переніс за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_1, де незаконно зберігав.

20.12.2013 року о 15 год. 00 хв. (точний час досудовим слідством не встановлений) працівниками міліції Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області в під'їзді будинку АДРЕСА_3 було затримано громадянина ОСОБА_3, у якого при собі з задньої лівої кишені джинсових штанів було виявлено та вилучено пістолет марки «SAFARI MINI» 9 mm. P.A. та 5 набоїв до нього.

Згідно до висновку експерта №1014-ВКЕ від 23.12.2013 року наданий на експертизу предмет, вилучений у ОСОБА_3, є гладкоствольною вогнепальною зброєю - пристроєм «SAFARI MINI» калібром 9мм Р.А. номер знищений, виробництва ТОВ «Латек» м. Харків, України, призначеним для стрільби (відстрілу) патронів спорядженими еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії, що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду.

Із наданих на дослідження 5 (п'яти) предметів візуально схожих на набої, що знаходяться в магазині до пістолета, що був наданий на експертизу: чотири предмета з маркувальним позначенням «S?B 9mm P.A.» та «MFS 9mm P.A. Knall» являються боєприпасам калібром 9мм з гумовою кулею; один предмет з маркувальним позначенням «ФОРТ-Т 9мм Р.А.» боєприпасам не являється.

Крім того, 20.12.2013 року близько 12 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до квартири № АДРЕСА_3, де спільно з ОСОБА_4 шляхом проникнення до житла вчинили крадіжку матеріальних цінностей ОСОБА_7 Після вчинення крадіжки ОСОБА_3 з на грабованим майном виходив з під'їзду вище вказаного будинку, де до нього підійшли працівники міліції. Після цього продовжуючи свої злочинні дії для того щоб уникнути кримінальної відповідальності та покинути місце вчинення злочину, в той час коли до ОСОБА_3 підійшли працівники міліції, останнім умисно здійснив опір працівникам міліції, що виразилося у спричиненні тілесних ушкоджень працівнику ДІМ Бучанського МВІМ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_8

Згідно до висновку судово-медичної експертизи №293 від 23.12.2013 року, згідно наданої медичної документації у ОСОБА_8 має місце ушкодження 5-го пальця кисті у вигляді садна, забою і гемартрозу (крововилив в порожнину суглобу) в ділянці з'єднання основної і середньої фаланг. Ушкодження утворилися від дії тупого предмету, можливо від удару кулаком чи предметом, схожим на пістолет.

Крім того, безпосередньо після затримання співробітниками міліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, 20.12.2013 року, було проведено огляд місця події, в ході якого, в приміщенні під'їзду будинку АДРЕСА_3, було виявлено та вилучено шкіряну сумку в якій знаходились три металеві викрутки, щипці, розвідний ключ, гайковий ключ у формі трикутника та металевий стержень із гострим кінцем.

Крім того, 20.12.2013 року в ході поверхневого огляду ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходився в приміщенні під'їзду будинку АДРЕСА_3, в правій передній кишені джинсових штанів ОСОБА_3 було виявлено та вилучено два металевих ключі «відмички», в лівій передній кишені куртки та лівій кишені джинсових штанів ОСОБА_3 були виявлені та вилучені ювелірні вироби із золота та срібла та в лівій задній кишені джинсових штанів було виявлено та вилучено пістолет марки «SAFARI MINI» 9 mm. P.A. та 5 набоїв до нього.

У зв'язку з викладеним, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази в їх сукупності орган досудового розслідування приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_3 може бути причетний до вчинення інших кримінальних правопорушень, у зв'язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення інших кримінальних правопорушень та відшукування майна, яке було здобуте у результаті їх вчинення.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, матеріали кримінального провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2013 року за № 003145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 263, ч. 2 ст. 345 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись знаряддя для вчинення кримінального правопорушення або майно, здобуте у результаті його вчинення, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, виявлення та фіксації обставин кримінального правопорушення, а саме, вони мають ознаки предметів та засобів вчинення кримінального правопорушення та можуть зберігати на собі його сліди, тобто можуть бути доказами під час досудового розслідування, та які можуть бути втрачені знищенні або видозмінені, а також крім того можуть підтвердити або спростувати причетність вказаної особи до вчинення інших кримінальних правопорушень як на території Київської області так і прилеглих областей.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні було встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуванних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Керуючись ст. 234, ст. 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області Кравченка А.В. про проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області Кравченку А.В. та Костючику С.А. на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1.

Строк дії ухвали визначається в термін 15 днів з дня винесення ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п'яти днів.

Суддя: В. В. Кафтанов