Справа № 452/636/16-к
Провадження № 1-кп/452/82/2016
ВИРОК
Іменем України
22 березня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі кримінальне провадження № 0000165 від 10.02.2016 року про обвинувачення,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вишневе Скадовського району Херсонської області, жителя
АДРЕСА_1 , з середньо освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 10.02.2016 року, знаходячись в приміщенні магазину «Гарбуз», в м. Самборі Львівської області, по вул. Валовій, приблизно о 14 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, побачивши під стіною біля вікна два поліетиленових пакети з продуктами харчування, у яких знаходились: дві пластмасові пляшки ємкістю 2 л оцту столового 9% вартістю 28.58 грн., банка консервованої кукурудзи із цільних зерен за 18.04 грн., одна упаковка чаю «Лісма» зі смаком солодкої полуниці вагою 30 г в кількості 20 пакетиків, чай зелений ароматизований з ягодами полуниці за 15 грн., конфети «Рачки» вагою 200 г на суму
24 грн., конфети карамельки «Рошен м`ята» вагою 200 г загальною вартістю 24 грн., палка ковбаси «Волинський продукт» за 42,44 грн., палка ковбаси «Панська ковбаса варена» першого сорту вагою 0,5 кг вартістю 20,62 грн., палка ковбаси «Дрогобицька» за 64 грн., пакет майонезу «Щедро Провансаль» вартістю 7,49 грн., трьохлітровий молочник для переносу молока білого кольору за 35,10 грн., дві буханки хліба вартістю 15,48 грн., батон «Завиванець український з маковою начинкою» вартістю 15 грн., 3 кг крупи кукурудзяної меленої загальною вартістю 11,70 грн.,
0,5 кг курячих стегон вартістю 17,91 грн. на загальну суму 339,36 грн. та ліки: очні краплі «Систейн ультра» вартістю 218, 99 грн., таблетки «Еуирокс» -25,63 грн., таблетки «Кальцемін аванс» -62,99 грн., таблетки «Магнікор» - 5,19 грн., таблетки «Цетрин« - 28,06 грн. на загальну суму 340,86 гривень, а всього, враховуючи знижку в сумі 10,23 грн., викрав лікарських препаратів на загальну суму 330,63 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 699,99 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1ст. 185 КК України.
Між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та відшкодував потерпілій заподіяну злочином шкоду. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один ) рік із застосуванням ст. 75 КК України, на підставі якої звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з іспитовим строком 1(один) рік з покладенням обов`язків, передюачених п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію. Потерпіла і обвинувачений дали згоду на призначення зазначеного покарання, їм роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст.394,424,474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди обвинуваченим.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили затвердити дану угоду.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерплим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підставно та обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання у виді позбавлення волі, передбачені санкцією ч.1 ст.185 КК України, на які обвинувачена погоджується, обрані із урахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
За таких умов суд вважає за можливе винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про примирення, визнавши ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання.
Речові докази, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , вважати їй повернуті.
Керуючись ст.ст.314,368,475 КПК України, суд,
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 29 лютого 2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000165 від 10.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Речові докази, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , слід вважати їй повернуті.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя