Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1795/16-к
Провадження № 1-кп/279/206/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2016 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2016 року № 0000171 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Коростеня Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 125 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
31.01.2016 року, близько 12-ої години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Смерека» в м. Коростені по вул. К.Лібкнехта № 141, на ґрунті виниклих неприязних стосунків через вимогу продавця магазину ОСОБА_5 повернути борг, умисно наніс останній декілька ударів руками в область грудей та рук. Від отриманих ударів ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синця по передній поверхні нижньої частини шиї з переходом на верхню частину грудини, синця в верхній частині правої молочної залози, синця по зовнішній поверхні середньої частини лівого плеча, синця по зовнішній поверхні нижньої частини правого плеча, подряпини по внутрішній поверхні лівого променево-запясного суглобу, які згідно висновку судово-медичного експерта № 38 від 11.02.2016 року відносяться до категорій легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 125 ч.1 КК України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_6 винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно 31.01.2016 року близько 12-ої години в приміщенні магазину «Смерека» він спричинив потерпілій тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаюється.
Враховуючи повне визнання своєї вини обвинуваченим, відсутність сумнівів у добровільності та істинності його позиції та правильне розуміння ним змісту ст.349 ч.3 КПК України, суд, керуючись вказаним законом і враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину.
За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.
Пом`якшуючими покарання ОСОБА_6 обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Враховуючи викладене та думку потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_6 слід обрати в межах санкції ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу. Таке покарання суд визнає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і обрати покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1