Провадження № 1-кп/742/86/16
Єдиний унікальний № 742/1171/16-к
У Х В А Л А
20 квітня 2016 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000590 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого:

28.01.2003 Прилуцьким міськрайсудом Чернігівської області за ч.ч. 2, 3 ст.185, ст.ст.70, 75 КК України 3 роки позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки;

09.11.2004 Прилуцьким міськрайсудом Чернігівської області за ч.1 ст.187, ст.70 ч.4 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі, згідно ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 10.01.2005 перекваліфіковано з ч.1 ст.187 КК України на ч.2 ст.185 КК України - 4 роки 2 місяці позбавлення волі;

13.05.2004 Апеляційним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ст.ст. 70, 71 КК України 4 роки 2 місяці позбавлення волі;

25.10.2006 Прилуцьким міськрайсудом Чернігівської області за ч.3 ст.ст. 185, 71 КК України 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

14.03.2011 Прилуцьким міськрайсудом Чернігівської області за ч.ч. 2, 3 ст.185, ст.ст. 395, 70 КК України 3 роки позбавлення волі;

16.07.2014 Прилуцьким міськрайсудом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України 6 місяців арешту;

11.02.2016 ухвалою Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області провадження за ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України закрито у зв?язку з відмовою потерпілої від обвинувачення,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту вбачається, що 28.03.2016 близько 14 години, ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, підійшов до своєї матері ОСОБА_4 , яка перебувала на проїжджій частині поблизу буд. АДРЕСА_2 , де повторно, шляхом ривка, відкрито викрав у ОСОБА_4 три тушки кролів загальною вагою 7 кг, вартістю 70,00 грн. за 1 кг., на суму 490,00 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.
Органом досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття провадження в справі з тих підстав, що вона не бажає підтримувати обвинувачення в справі стосовно свого сина обвинуваченого ОСОБА_6 і не має до нього жодних претензій.
Обвинувачений також просить закрити провадження, проти чого не заперечує адвокат і прокурор. Запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України якщо воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім?ї потерпілого відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Так, про родинність потерпілої та обвинуваченого, як матері та сина, вказують вони самі, та підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.02.1979 (а.п. ).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку, встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.186 КК України підлягає закриттю.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 з-під варти із залу суду негайно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, захиснику, направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_7