АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 638/2166/16-к Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження 11-кп/790/960/16 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові судове провадження № 11-кп/790/960/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2016 року стосовно дій ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою скаргу приватного обвинувачення заявника ОСОБА_7 відносно дій ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повернено заявнику та роз`яснено право звернутися з даною заявою до органів внутрішніх справ.

Як вбачаться з матеріалів судового провадження, 04 лютого 2016 року ОСОБА_7 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з скаргою приватного обвинувачення, в якій в порядку ст. ст. 27, 28, 98 КПК України 1960 р. просила порушити кримінальну справу у відношенні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 125 КК України щодо вчинення ними дій 01 січня 2012 року.

Ухвалою суду скарга приватного обвинувачення повернута заявнику ОСОБА_7 , оскільки КПК України 1960 р. втратив чинності, а норми КПК України 2012 р. не передбачають звернення до суду з такою скаргою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати та повернути матеріали до Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду, оскільки вона звернулася до суду з скаргою приватного обвинувачення та просила порушити кримінальну справу за ч. 1 ст. 125 КК України у відношенні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які скоїли злочин в період дії КПК України 1960 р.

Вислухавши заявника ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу, а також вислухавши прокурора про залишення ухвали суду без зміни, перевіривши наявні матеріали та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Діюче кримінальне процесуальне законодавство, а саме Кримінальний процесуальний кодекс України в редакції 2012 року не надають суду права порушити кримінальну справу за скаргою приватного обвинувачення, що було передбачено Кримінально-процесуальним кодексом України в редакції 1960 р.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , не заперечуючи проти відсутності у Кримінальному процесуальному кодексі України в редакції 2012 року норми щодо надання суду права порушити кримінальну справу за скаргою приватного обвинувачення, стверджує про наявність у суду права порушити за її скаргою приватного обвинувачення кримінальну справу за ч. 1 ст. 125 КК України у відношенні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки останні скоїли злочин в період дії КПК України 1960 р.

Перевіряючи таке твердження заявника ОСОБА_7 , колегія суддів не погоджується з ним, тому що у зв`язку з вступом в закону силу Кримінального процесуального кодексу України в редакції 2012 року втратив чинності Кримінально-процесуальний кодекс України в редакції 1960 р., а саме стосовно надання суду права порушити кримінальну справу за скаргою приватного обвинувачення.

Окрім того, норми Кримінального процесуального кодексу України в редакції 2012 року не надають суду права порушити кримінальну справу за скаргою приватного обвинувачення за нормами Кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1960 р. щодо злочинів, вчинених в період дії КПК України 1960 р.

З огляду на наведене, суд першої інстанції правильно повернув скаргу приватного обвинувачення заявнику ОСОБА_7 та одночасно роз`яснив її право звернутися з даною заявою до правоохоронних органів.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 426, 532 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2016 року про повернення заявнику ОСОБА_7 скарги приватного обвинувачення стосовно дій ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без зміни, а апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення цього судового рішення.

Головуючий суддя

Судді