печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

20 липня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді, у межах кримінального провадження № 0000219 від 05.03.2013 року, надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторона кримінального провадження, обґрунтовуючи клопотання, вказує, що прокуратурою м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 від 05.03.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ, в межах кримінального провадження № 0000219 від 05.03.2013 року, до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки копій), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва, юристу 1 класу ОСОБА_3 та за її письмовим дорученням, в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, співробітникам оперативного підрозділу, зокрема працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозвіл, у межах кримінального провадження №0000219 від 05.03.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, на проведення тимчасового доступу до оригіналів всіх документів щодо купівлі-продажу нерухомого майна прибудови до адмінбудинку Президії УААН, загальною площею 164,9 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проведення ремонтно-реставраційних робіт даного приміщення, а саме: договору №19/02-2008 від 19.02.2013, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 , на проведення повного комплексу ремонтно-реставраційних робіт даного приміщення; додаткової угоди №1 до договору №19/02-2008 від 19.02.2008, з додатками, а саме Попереднім кошторисом на ремонтно-реставраційні роботи; додаткової угоди №2 до договору №19/02-2008 від 19.02.2008; акту №1 прийому виконаних підрядних робіт (ремонтно-реставраційних робіт приміщення УААН) за червень 2008 року; довідки про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2008 року; акту №2 прийому виконаних підрядних робіт (ремонтно-реставраційних робіт приміщення УААН) за серпень 2008 року; довідки про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року; акту №3 прийому виконаних підрядних робіт (ремонтно-реставраційних робіт приміщення УААН) за вересень 2008 року; довідки про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року; які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та можливість здійснити вилучення їх (здійснити виїмку).

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/34958/16-к

Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1