Справа № 366/2905/16-к
Провадження № 1-кп/366/153/16
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 в ході судового засідання за кримінальним провадженням № 0000358, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Карпилівка Іванківського району Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Чапаєвка Золотонінського району Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_4 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2016 року в провадження Іванківського районного суду Київської області з Броварської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні 01.11.2016 року прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зокрема, прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що спливає визначений ухвалою суду строк тримання останнього під вартою та наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст.177 КПК України, що продовжують існувати.

Обвинувачений, просив суд задовольнити клопотання прокурора.

Вислухавши доповідь прокурора, обвинуваченого, потерпілої яка послалась на розсуд суду у вирішенні вказаного клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, вік, відсутність сталих соціальних зв`язків, тому суд дійшов висновку, що докази та обставини на які посилався прокурор в клопотанні, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, а також незаконно впливати на свідків, та перебуваючи на волі може перешкодити кримінальному провадженню з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

В зв`язку з викладеним, керуючись ст.ст. 177, 178, 197, 331 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст.. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був обраний 12.08.2016 року (продовжений 12.10.2016 року) залишити без змін та продовжити на двадцять днів до 20.11.2016 року, включно.

Відлік строку продовження дії існуючого запобіжного заходу рахувати з 01.11.2016 року (з часу постановлення ухвали).

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити в СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1