н/п 1-кс/640/6267/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" серпня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
12.08.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 1 класу ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки з номерів IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 09.08.2016 р. до часу проведення виїмки з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців. У зв`язку з терміновістю, просить розглядати клопотання без виклику представників оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09.08.2016, близько 19:00, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку мобільного телефону Nomi 503, чим завдала гр-ці ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2500 грн.
Гр-ка ОСОБА_6 , пояснила, що вищевказаний мобільний телефон, був придбаний нею для її сина. 09.08.2016, близько 18:00, її син грав у футбол, за адресою: АДРЕСА_1 разом з друзями, та поклав даний телефоні в сумку Nike, яка була залишена без догляду, під час гри у футбол. Близько о 19:00, дітьми було виявлено відсутність даної сумки, разом з мобільними телефонами, якій в ній знаходились. .
В ході досудового розслідування оперативним підрозділам було надано доручення з метою встановлення свідків та очевидців даної події та місцезнаходження викраденого мобільного телефону, однак проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону, не виявилося можливим.
Встановлено, що було викрадено мобільний телефон ТМ "Nomi i503 Jump", IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , що підтверджується наданими потерпілим документами до викрадених мобільних телефонів.
Орган досудового розслідування зазначає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також особи у якої на цей час знаходиться викрадений мобільний телефон ТМ "Nomi i503 Jump", IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки з номерів IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 09.08.2016 р. до часу проведення виїмки.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки з номерів IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 09.08.2016 до 12.08.2016.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити слідчому СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номерів IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 09.08.2016 до 12.08.2016.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.09.2016.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1