АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2453/16 Справа № 206/3775/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
24 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000759, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2016 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2016 року, ухвалений щодо
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровобад, Азербайджан, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
23 листопада 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано обвинуваченому в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в цьому кримінальному провадженні, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у період з 13 вересня 2016 року по 11 жовтня 2016 року включно.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 397 КПК України суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на апеляційне оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з поданої обвинуваченим апеляційної скарги, він заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та з технічним записом судового засідання( том 2 а.п. 73 зворот).

Проте, в матеріалах провадження відсутні відомості про ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, суддя-доповідач дійшла висновку, що суд першої інстанції не виконав вимоги ч. 4 ст. 395 КПК України та вважає за необхідне повернути матеріали цього кримінального провадження до суду першої інстанції для ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами провадження.

Керуючись ст.ст. 395, 397 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИЛА:
Матеріали кримінального провадження №0000759, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2016 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, повернути в Самарський районний суд м. Дніпропетровська для виконання вимог ст. 395 КПК України.

Суддя-доповідач Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2