печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника РАмК ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Ради адвокатів м. Києва на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
Рада адвокатів м. Києва в особі Голови ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 31.08.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000667.

Вважає оскаржувану постанову незаконною, передчасною та належним чином необгрунтованою та такою, що винесена без всебічного дослідження обставин вказаних у повідомленні про кримінальне правопорушення.У зв`язку з цим просить оскаржувану постанову скасувати.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги з наведених в ній підстав та просив скаргу задовольнити.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження не надав та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, дослідивши в нарадчий кімнаті матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що прокуратурою м. Києва здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 29.05.2015 року за зверненням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за актом вчинення можливих протиправних дій службовими особами прокуратури Дніпровського району м. Києва, службовими особами СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві та окремими суддями Апеляційного суду м. Києва, за ознаками злочинів, передбачених ч.1,2 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 272, ч.1 ст. 374, ч.2 ст. 397, ч.1 ст. 375 КК України.

Постановою слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 31.08.2016 року вищевказане кримінальне провадження закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так під час проведення досудового розслідування слідчим не були в повному обсязі перевірені обставини, які були зазначені, як в повідомленні про вчинення кримінального правопорушення, так і в показах захисника адвоката ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , в тому числі в частині незаконного затримання в порядку ст. 208 КПК України та не досліджувалося питання порушення адвокатської таємниці при вилученні ряду документів та ноутбуку адвоката ОСОБА_6 , про що також зазначалося в повідомленні про злочин (кримінальне правопорушення).

Як вбачається в постанови про закриття кримінального провадження вказані обставини слідчим не перевірялися та не знайшли свого висновку при прийнятті вказаногорішення.

Окрім того, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність та відповідність обставин, встановлених під час досудового слідства, висновкам слідчого під час прийнття рішенн прозакриття кримінального повадження, оскільки матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду надані не були.

Окрім того зі змісту резолютивної частини постанови не вбачається в діянні кого саме відсутній склад кримінального правопорушення та яких саме кримінальних правопорушень.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Під час проведення досудового розслідування необхідно усунути неповноту досудового розслідування, виконати необхідні слідчі та процесуальні дії.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу Ради адвокатів м. Києва на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 31.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0000667 від 29.05.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 272, ч.1 ст. 374, ч.2 ст. 397, ч.1 ст. 375 КК України,за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000667 ,внесеного до ЄРДР 29.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1