1-кп/134/1/2016
Справа № 134/2237/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
цивільного позивача ОСОБА_6
обвинувачених: ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Крижопільського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
07.04.2016 року прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про здійснення судового виклику до суду для участі в розгляді вищезазначеного кримінального провадження потерпілого та свідків в тому числі і свідка ОСОБА_10 . Однак свідок ОСОБА_10 на виклики суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_10 , оскільки він не з`являється без поважних причин у судове засідання, що призводить до відкладення судового розгляду справи.
Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку прокурора, яка клопотала про застосування приводу щодо свідка ОСОБА_10 , покази якого є важливими для вирішення справи по суті, та без явки якого неможливо проводити розгляд справи, думку обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 та представника цивільного позивача ОСОБА_6 , які клопотання підтримали, суд вважає неможливим продовження розгляду даного кримінального провадження у відсутності свідка ОСОБА_10 , а тому до нього необхідно застосувати привід.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно положень ч. 1 та 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_10 , без поважних причин не з`являвся у судові засідання, тому, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання на 10 годину 10 листопада 2016 року до Крижопільського районного суду:
-Свідка ОСОБА_10 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Судове засідання відбудеться в приміщенні Крижопільського районного суду за адресою: смт. Крижопіль вул. Героїв України, 23 Вінницької області.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання письмово.
Копію ухвали направити: для виконання до Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, для контролю до Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :