Справа № 591/542/16-к
Провадження № 1-кс/591/1102/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Сумській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, яке підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001319 від 06.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України.

У ході розслідування встановлено, що 4 серпня 2014 року о 17.15 год. невстановлені особи перебуваючи по вул. Будівельників м. Конотоп, переслідуючи протиправні наміри направлені на незаконне вимагання грошових коштів у ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність та караність своїх злочинних дій, з метою вимагання грошових коштів, сіли до останнього в автомобіль марки "Міцубіші Л-200" д.н.з. НОМЕР_1 почали погрожувати останньому вбивством із застосуванням зброї, шляхом пострілів у безпосередній близькості до потерпілого та заподіянням тілесних ушкоджень, внаслідок чого ОСОБА_4 побоюючись за своє життя 05.08.2014 року о 05.41 год. віддав невстановленим особам грошові кошти в сумі 1900 доларів США, чим зазнав матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього 4 серпня 2014 року о 17.15 год. невстановлені особи перебуваючи по вул. Будівельників м. Конотоп, навпроти в`їзду до ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи протиправні наміри направлені на незаконне позбавлення волі ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність та караність своїх злочинних дій, з метою подальшого вимагання грошових коштів, сіли до останнього в автомобіль марки "Міцубіші Л-200" д.н.з. НОМЕР_1 , зв`язали руки та ноги та утримували у даному автомобілі до 05.08.2014 року доки ОСОБА_4 не віддав невстановленим особам грошові кошти в сумі 1900 доларів США.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 та його дружина вказали на особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 як на особу, що причетна до вчинення злочину та забирала в дружини потерпілого грошові кошти.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 перетнув державний кордон та виїхав до Російської Федерації, де може знаходитися і на теперішній час. Точне місце його знаходження не відоме.
Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_6 протягом 2016 року продовжує спілкуватися з мобільним номером, який перебуває на території України, а саме: НОМЕР_2 .
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам вказаних абонентів, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого так і причетності конкретних осіб до його вчинення та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Доказове значення має інформація, яка міститься у документах за період з 03.08.2014 до 05.08.2014, а також з 01.03.2016 по теперішній час.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг щодо роботи наступного мобільного номеру НОМЕР_3 , яким користується невстановлена особа, що підтримує зв`язок з ОСОБА_5 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування по абоненту А та Б, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), номери мобільних телефонів, що використовувались у вказаних терміналах за період часу з 03.08.2014 до 05.08.2014, а також з 01.03.2016 по теперішній час, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення обставин та події кримінального правопорушення та відомостей, які можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть об`єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню і це надасть змогу слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників кримінального провадження та свідків, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, дані про телефонні зв`язки зазначеної особи, що відбувались в період часу вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номера ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування по абоненту А та Б, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), номери мобільних телефонів, що використовувались у вказаних терміналах у вигляді роздруківки даної інформації та в електронному вигляді за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який користується невстановлена особа, що підтримують зв`язок з ОСОБА_5 , за період часу з 00.00 год. 03.08.2014 до 24.00 год. 05.08.2014, а також з 01.03.2016 по 08.04.2016.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1