У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

представника цивільного позивача ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження № 0001066 від 20.05.2014 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0001066 від 20.05.2014 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У даному кримінальному провадженні законним представником потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, а саме ДТП, що мала місце 19.05.2014 року по вул. Минайській, в м. Ужгороді, в результаті якої ОСОБА_5 отримав тяжке тілесне ушкодження.
29.02.2016 року до суду надійшла письмова заява про затвердження мирової угоди між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_9 .
В судовому засіданні цивільний позивач - потерпілий ОСОБА_5 , представник цивільного позивача ОСОБА_6 , законний представник потерпілого - ОСОБА_7 та цивільний відповідач - обвинувачений ОСОБА_9 , а також його захисник- адвокат ОСОБА_4 підтвердили укладення мирової угоди та просили суд затвердити укладену ними мирову угоду.
За умовами мирової угоди:
1. На момент укладення мирової угоди позивач частково відмовляється від позовних вимог, внаслідок чого сторони погоджуються, що розмір матеріальної шкоди становить 8 400 (вісім тисяч чотириста) гривень 00 копійок, а розмір моральної шкоди становить 43 600 (сорок три тисячі шістсот) гривень 00 копійок, які відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу.
2. Цивільний позивач та цивільний відповідач домовилися, що погашення суми моральної та матеріальної шкоди в загальному розмірі 52 000 (п`ятдесят дві тисячі) гривень буде проводитись на умовах розстрочки у період до 30 березня 2017 року щомісячно у розмірі на розсуд цивільного відповідача, однак не менше 3000 (три тисячі) гривень.
3. Проведення платежів здійснюється цивільним відповідачем на банківський рахунок позивача. Погашення платежів здійснюється до 1 числа місяця наступного за місяцем сплати. У випадку несвоєчасного погашення грошових коштів, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1% за кожен день прострочки від суми несвоєчасно сплаченого платежу. Кошти, отримані від позичальника, насамперед направляються на відшкодування пені, далі простроченої суми, а вже потім на основний платіж.
4. Шляхом підписання мирової угоди цивільний позивач заявляє про відсутність з його боку до цивільного відповідача будь яких інших майнових претензій і вимог у їх відносинах.
5. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Ужгородським міськрайонним судом та діє до виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.
6. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.
7. Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.
8. Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і один примірник для Ужгородського міськрайонного суду.
9. Ухвала Ужгородського суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».
10. Провадження по справі № 308/15237/14-к в частині цивільного позову на підставі п.4 ст. 205 ЦПК України підлягає закриттю. Наслідки припинення провадження у справі у відповідності до ст. ст. 205,206 ЦПК України Сторонам зрозумілі.
Зазначена заява про затвердження мирової угоди приєднана до матеріалів кримінального провадження.
Сторонам роз`яснено наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України, а саме, що в разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України дійшов висновку, що така може бути визнана судом на запропонованих сторонами умовах.
Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 208-210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду, укладену між цивільним позивачем - потерпілим ОСОБА_5 , з однієї сторони, та цивільним відповідачем - обвинуваченим ОСОБА_9 , з другої сторони, на наступних умовах:
1. На момент укладення мирової угоди позивач частково відмовляється від позовних вимог, внаслідок чого сторони погоджуються, що розмір матеріальної шкоди становить 8 400 (вісім тисяч чотириста) гривень 00 копійок, а розмір моральної шкоди становить 43 600 (сорок три тисячі шістсот) гривень 00 копійок, які відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу.
2. Цивільний позивач та цивільний відповідач домовилися, що погашення суми моральної та матеріальної шкоди в загальному розмірі 52 000 (п`ятдесят дві тисячі) гривень буде проводитись на умовах розстрочки у період до 30 березня 2017 року щомісячно у розмірі на розсуд цивільного відповідача, однак не менше 3000 (три тисячі) гривень.
3. Проведення платежів здійснюється цивільним відповідачем на банківський рахунок позивача. Погашення платежів здійснюється до 1 числа місяця наступного за місяцем сплати. У випадку несвоєчасного погашення грошових коштів, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1% за кожен день прострочки від суми несвоєчасно сплаченого платежу. Кошти, отримані від позичальника, насамперед направляються на відшкодування пені, далі простроченої суми, а вже потім на основний платіж.
4. Шляхом підписання мирової угоди цивільний позивач заявляє про відсутність з його боку до цивільного відповідача будь яких інших майнових претензій і вимог у їх відносинах.
5. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Ужгородським міськрайонним судом та діє до виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.
6. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.
7. Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.
8. Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і один примірник для Ужгородського міськрайонного суду.
9. Ухвала Ужгородського суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».
10. Провадження по справі № 308/15237/14-к в частині цивільного позову на підставі п.4 ст. 205 ЦПК України підлягає закриттю. Наслідки припинення провадження у справі у відповідності до ст. ст. 205,206 ЦПК України Сторонам зрозумілі.
Наслідки припинення провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 89, 122, 130, 175, 205, 206, 293, Цивільного процесуального кодексу України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.
Провадження в частині цивільного позову у кримінальному провадженні № 308/15237/14-к - закрити, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1