Справа № 606/405/16-к
І м е н е м У к р а ї н и
06 жовтня 2016 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, не працює, депутатом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,
ч. 1 ст. 185 КК України,-
25 листопада 2015 року близько 02:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Теребовля по вул. Січ. Стрільців побачив поблизу будинку № 51 в припаркований автомобіль марки «PEUGEOT BOХЕR» р.н. НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 та вирішив скористатись відсутністю поблизу будь-яких осіб, проникнути всередину автомобіля та викрасти наявні там матеріальні цінності.
Реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заволодіння чужим майном та маючи корисливий мотив, усвідомлюючи той факт, що вчинювані ним дії здійснюються в умовах таємності, а саме за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 відчинивши водійську дверку автомобіля, проник всередину де вийняв з шахти автомагнітолу марки «РАУОМТ К-0059», ножницями, які мав при собі, розрізав жмут кабелів, що вели до автомагнітоли, виніс автомагнітолу з автомобіля та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд чим завдав збитків ОСОБА_5 на суму 300 гривень.
ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та дав показанння, що він привіз в ОСОБА_6 пасажирів та побачив автомобіль. Підійшов до автомобіля відчинив дверку, яка виявилася не закритою, з автомобіля вкрав авто магнітолу тому що перебував у скрутному матеріальному становищі.
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і що його дії кваліфіковано правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_4 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його негативну характеристику, а також те, що він раніше судимий, відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочину, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 850 грн. в доход держави.
Стягнути із ОСОБА_4 в доход Державного бюджету України 460 грн. 80 коп. за проведення трасологічної експертизи від 18 січня 2016 року № 1.5-14/14, 537 грн. 60 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи № 1.4-154/16 від 16 лютого 2016 року.
Речові докази по справі:
ключ з брелком, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області знищити;
авто магнітола марки «FAVORIT K - 0059», яка знаходиться на зберіганні ОСОБА_5 залишити останньому;
металеві ножиці та роз`єм авто магнітоли типу «Євро-ISO» із фрагментами проводів на кінцях яких наявні сліди їх механічного роз`єднання, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7