Справа № 149/2448/13-к
УХВАЛА

31.07.2013 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

слідчої судді Робак М. В.

при секретарі Поліщук Л.А.

з участю прокурора Вовка І.В.

старшого слідчого Короліщука С.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у судовому засідання в м. Хмільнику клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою,-

ВСТАНОВИЛА:

31.07.2013 року до суду надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1. Клопотання мотивовано тим, що відповідно до матеріалів кримінального розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 15.05.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбаченоих ст. 289 ч.1, 185 ч. 3, 189 ч. 1, 152 ч.1, 187 ч.3 КК України 09 травня 2013 року близько о 01.00 год. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в с. Уланів Хмільницького р-ну Вінницької області по вул. Комсомольській, та маючи єдиний злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, умисно, шляхом відкривання вхідних дверей, проник в приміщення гаражу домогосподарства № 41, що по вул. Комсомольській, яке на правах приватної власності належить ОСОБА_3, де незаконно заволодів мотоциклом Java-638, 1987 року випуску, який належить ОСОБА_4, та розпорядився даним мотоциклом на власний розсуд. 15.05.2013 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 15.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Крім того, 31.05.2013 року близько 02.00 години, ОСОБА_1, шляхом підбору ключа, проник до приміщення складу, який розташований в с. Уланів Хмільницького р-ну по вул. Леніна 77 та належить гр. ОСОБА_5, звідки таємно, умисно, з метою крадіжки чужого майна, викрав 130 літрів дизельного палива, яке було поміщено у 7 полімерних каністр, чим завдав останньому матеріального збитку на загальну суму близько 1400 гривень.

04.06.2013 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 04.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 07.06.2013 року ОСОБА_1, близько о 00.00 год. знаходячись в домоволодінні ОСОБА_6, що розташоване в с. Пагурці Хмільницького р-ну Вінницької області по вул. Загребельна, 22, з використання насильства, вимагав у ОСОБА_6 грошові кошти та інше майно.

07.06.2013 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 07.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

Крім того, 07 червня 2013 року близько о 01.30 год. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пошкодивши шибку у веранді та вибивши двері, увірвався в будинок, що знаходиться по вул. Набережна, 20 в с. Тараски Хмільницького р-ну, в якому проживає ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, де з застосуванням фізичного насильства та з погрозою його застосування, користуючись похилим віком потерпілої, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив зґвалтування ОСОБА_7, після чого втік з місця події.

07.06.2013 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 07.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Крім того, 07 червня 2013 року близько о 01.30 год. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пошкодивши шибку у веранді та вибивши двері, увірвався в будинок, що знаходиться по вул. Набережна, 20 в с. Тараски Хмільницького р-ну, в якому проживає ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, де скоїв напад на ОСОБА_7 з метою заволодіння її майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоровя, а також з погрозою застосування такого насильства, і незаконно заволодів двома мобільними телефонами та грошовими коштами в сумі 600 гривень, що належали ОСОБА_7, після чого втік з місця події.

08.06.2013 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 08.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 10.06.2013 року матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 15.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за №0000354 від 04.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за №0000367 від 07.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, за №0000368 від 07.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, за №0000372 від 08.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, обєднано в одне провадження за № 0000320.

У вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимий: 17.04.2008 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 29.07.2008 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 315 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 10.07.2009 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 7 днів 11.04.2013 року.

Вина ОСОБА_1 у вчинених ним кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 14.05.2012 року, а саме гаражу, що розташований по вул. Комсомольській, 41 в с. Укланів Хмільницького р-ну Вінницької області, у ході якого в приміщенні гаражу було виявлено відсутність мотоциклу Java-638, 1987 року випуску, який належить ОСОБА_4, зі слів якого, мотоцикл знаходився в гаражі, до 07.05.2013 року;

- протоколом огляду місця події від 14.05.2012 року, а саме домоволодіння де проживає ОСОБА_1, що в с. Тараски Хмільницького р-ну по вул. Садова, 14, в ході якого на території домоволодіння було виявлено розукомплектований мотоцикл Java-638, перефарбований у чорний колір;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4, який повідомив, що 07.05.2013 року він поставив мотоцикл Java-638 червоного кольору, а 14.05.2013 року коли зайшов в гараж виявив відсутність мотоциклу, про що він повідомив до міліції, та працівники міліції вс. Тараски у гр. ОСОБА_1 вилучили розукомплектований мотоцикл викрадений у ОСОБА_4, який було перефарбовано у чорний колір;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1, який зізнався у скоєному ним злочині та повідомив, що 09 травня 2013 року він викрав мотоцикл з гаражу свого знайомого ОСОБА_4, та 14.05.2013 року перефарбував даний мотоцикл у чорний колір, щоб його ніхто не впізнав;

- показами ОСОБА_5, який повідомив, що в середині квітня він в якості різноробочого взяв на роботу ОСОБА_1 та кінці квітня 2013 року в нього пропав один із ключів від приміщення складу, а 31.05.2013 року з складу зникло 130 літрів солярки, яка знаходилась в каністрах, після чого ОСОБА_1 перестав приходити на роботу;

- показами ОСОБА_1, який повідомив, що коли він працював у ОСОБА_5, то викрав в нього ключ від приміщення складу, та 31.05.2013 року близько о 02.00 год. він відчинивши ключем приміщення складу, що належить ОСОБА_5, викрав звідти 130 літрів солярки, яку ранком продав за 650 гривень гр. ОСОБА_8

- показами ОСОБА_8, який повідомив, що 31.05.2013 року ОСОБА_1 запропонував йому купити 130 літрів солярки, яка була в каністрах на що ОСОБА_8 погодився та придбав дану солярку за 650 гривень. Каністри від даної солярки зберігаються у нього в гаражі.

- протоколом огляду місця події від 07.06.2013 року, а саме домоволодіння, що розташоване в с. Тараски Хмільницького р-ну, по вул. Набережна, 20 в якому проживає ОСОБА_7, в ході якого було виявлено розбиту шибку у веранді поруч з вхідними дверима та пошкодження гачка за допомогою якого здійснюється запитання дверей, що ведуть до кімнат будинку;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7, яка вказує, що 07.06.2013 року близько о 01.30 год. в її будинок, шляхом пошкодження шибки та вибиття дверей що ведуть до кімнат будинку, проник ОСОБА_1 та знаходячись в будинку з погрозою застосування фізичної сили та застосуванням насилля зґвалтував її та незаконно заволодів її двома мобільними телефонами та грошовими коштами в сумі 600 гривень.

На даний час не встановлено місце знаходження речей та грошових коштів якими незаконно заволодів ОСОБА_1, який в свою чергу не повідомляє місце їх знаходження. Крім того на даний час ще не встановлено де ОСОБА_1 переховує знаряддя скоєння злочину, а саме ніж, яким він погрожував ОСОБА_7 під час її зґвалтування та вчинення розбійного нападу, а тому знаходячись на волі ОСОБА_1 зможе вільно знищити, сховати або спотворити дані речі та знаряддя скоєння злочину.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні були призначені автотоварознавча та судово-медичні експертизи, які на даний час не закінчені та відповідно до цього строк досудового розслідування було продовжено до 3 місяців (20.08.2013).

Також в обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що підозрюваний ОСОБА_1, раніше неодноразово судимий. Згідно довідки про звільнення ОСОБА_1 звільнився умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 7 днів 11.04.2013 року.

Перебуваючи на волі з 11.04.2013 року ОСОБА_1 на шлях виправлення не став та не зробив для себе відповідних висновків. Перебуваючи на волі впродовж неповних двох місяців вчинив ряд тяжких злочинів виникають обґрунтовані підстави вважати, що знаходячись на волі він може продовжувати свою злочинну діяльність, а більш мякі запобіжні заходи не забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

Вік та стан здоровя ОСОБА_1 дозволяють йому утримуватись під вартою. Він не одружений, не працюючий, та який не навчається, користується поганою репутацією, раніше неодноразово судимий за скоєння тяжких злочинів, по місцю проживання характеризується негативно.

У судовому засіданні слідчий подання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на викладені у ньому підстави.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував відносно задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши представлені матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування відносно підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Крім того, підозрюваний, перебуваючи на волі зможе знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжувати свою злочинну діяльність

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, характеризуючі дані особи, зокрема те, що він неодноразово судимий, негативно характеризується по місцю проживання, не працюючий, а також наявність підстав для продовження тримання його під вартою, передбачених ст.ст 177,199 КПК України, суд вважає що є всі підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132,177, 199, 395 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2в., про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 189, ч.1 ст. 152, ч.3 ст. 187 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання підвартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 29 вересня 2013 року

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_9