Справа № 569/6876/16-к
УХВАЛА

31 травня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулась в суд з вказаним клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з якого вбачається, що СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0003537 від 29 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5

30 травня 2016 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, згідно якої, 29 травня 2016 року, о 06:00 годині, знаходячись в приміщенні під`їзду №1, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з ОСОБА_7 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останній не менше трьох ударів головою об батарею, в результаті чого заподіяв тяжке тілесне ушкодження , що спаричинило смерть ОСОБА_7 .

Слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом огляду місця події та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк від 7 до 10 років, а тому існують ризики, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливати на потерпілого чи свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а застосування зазначеного запобіжного заходу забезпечить виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного ЄРДР за №0003537 від 29 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5

30 травня 2016 року, останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України

Враховуючи показання підозрюваного ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_8 про обставини вчинення підозрюваним злочину, суд вважає, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи, що підозрюваний вчинив злочин, який відповідно до статті 12 КК України є тяжким, він не працює, не одружений , тобто не має соціальних зв`язків, а тому існують ризики передбачені пунктами 1, 3 та 5 частини 1 статті 177 КПК України.

Застосовуючи, щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки заборонити залишати житло в період доби з 22.00 години до 08.00 години; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, утримуватись від спілкування з потерпілим.

Оскільки запобіжний захід є засобом забезпечення кримінального провадження, а ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення 30 травня 2016 року, запобіжний захід слід застосувати до 29 липня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 395 КПК України,слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного по кримінальному провадженню №0003537 від 29 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, офіційно непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою - АДРЕСА_2 , запобіжний захід - домашній арешт у певний період доби.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки: заборонити залишати житло в період доби з 22.00 години до 08.00 години; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, утримуватись від спілкування з потерпілим.

Строк дії ухвали встановити до 29 липня 2016 року.

Строк дії обов`язків до 29 липня 2016 року

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 передати на виконання у Рівненського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1