Справа № 537/2396/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2013 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., за участю слідчого СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці Друзь О.С., розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці Друзь О.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідчий СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці Друзь О.С. з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про надання дозволу на тимчасовий доступ до копій документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар" (юридична адреса: м. Київ вул..Солом"янська,5), а саме: роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС повідомлень з абонентським номером НОМЕР_4, імеі НОМЕР_5 та НОМЕР_6, починаючи з 00 год. 00 хв. 09.04.2013 року по 00 год. 00 хв. 12.04.2013 року з вказівкою топографічної прив'язки, дати, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, ідентифікаційного номеру мобільного терміналу, який використовувався під час з'єднання, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаним номером, які можуть бути надані (доступні) операторові, у тому числі за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом ОСОБА_4 надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що невстановлена особа в проміжок часу з 21 год. 00 хв. 10.04.2013 року по 01. год. 15 хв. 11.04.2013 року шляхом вільного доступу, проникла в цех "ПР1" відокремленого підрозділу "Локомотивного депо Кременчук" Державного підприємства "Південна залізниця" розташованого за адресою: провул. Столярний, буд. 30А. м. Кременчука, Полтавської області (Крюківський район м. Кременчука Полтавської області) де діючи таємно, умисно, протиправно здіснила спробу викрасти дизельне паливо з баку тепловозу ЧМЕЗ № 6816, який знаходився на 1 колії цеху "ПР1" відокремленого підрозділу "Локомотивного депо Кременчук" Державного підприємства "Південна залізниця".

15.04.2013 року СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці відомості з даного приводу внесено до ЄРДР за № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України. за фактом незакінченого замаху на викрадення дизельного палива..

У ході досудового розслідування встановлено, що: 11.04.2013 року під час проведення огляду місця події, а саме території відокремленого підрозділу "Локомотивного депо Кременчук" Державного підприємства "Південна залізниця" розташованого в Крюківському районі м. Кременчука, Полтавської області провул. Столярний, буд. 30А. було виявлено, що зовнішні двері "Цех ПР1" відокремленого підрозділу "Локомотивного депо Кременчук" Державного підприємства "Південна залізниця" перебували в закритому стані, між цехові двері знаходились в положенні відкрито. В середині будівлі "Цех ПР1" одразу біля входу під стіною були виявлені 20 порожніх пластикових каністр ємністю близько 35 л. кожна, в відділенні "електрощитова" були виявлені - 3 пластикових каністри ємністю близько 35 л. кожна, заповнених рідиною із специфічним запахом паливо мастильних матеріалів, резинові шланги з вмонтованими кранами по обох сторонах шлангів та приєднаним до них електродвигуном, резиновий шланг довжиною близько 1,5 м. з вмонтованим краном, металевий краник, при огляді відділення "вентиляційна" було виявлено 4 пластикових каністри ємністю близько 35 л. кожна, заповнених рідиною із специфічним запахом паливо мастильних матеріалів, 44 порожніх пластикових каністр ємністю близько 35 л. кожна, 12 порожніх пластикових каністр ємністю близько 20 л. кожна, 5 порожніх пластикових каністр ємністю близько 25 л. кожна. При огляді тепловозу ЧМЕЗ № 6816, якій стояв на ремонтній колії "Цеху ПР1" було виявлено неналежне пломбування правової горловини паливного баку, внаслідок чого мався доступ до баку тепловозу.

Допитаний в якості свідка помічник машиніста тепловозу ЧМЕЗ № 6816 локомотивного Депо Кременчук ОСОБА_4 повідомив, що з 01.04.2013 року до 10.04.2013 року він спільно із машиністом ОСОБА_5 перебував у відрядженні на ст. Лозова. Близько 11 год. 00 хв. 10.04.2013 року після ремонту тепловозу ЧМЕ3 - 6816 даним тепловозом, без вагонів, вони відправились в м. Кременчук, а саме до Локомотивного депо Кременчук Південної залізниці. До депо вони прибули цього ж дня близько 22 год. 00 хв.. Потім з машиністом ОСОБА_5 по замірному склу в паливному баку тепловозу вони помітили наявність залишку палива близько 700 літрів, яке там залишилось у зв'язку із тим, що під час слідування із Локомотивного депо Лозова до Локомотивного депо Кременчук ними було витримано оптимальну допустиму швидкість тепловозу при якій відбувалась економія дизельного палива. Потім він з ОСОБА_5 домовився, що ОСОБА_4 зателефонує до майстра депо ОСОБА_6 та розповість про залишок палива та домовлюсь, що якщо в нього вийде, щоб він злив дане паливо та продав, а потім дав за нього нам кошти. Після цього із розрахунку дистанції між пунктом відправки та прибуття та середніми витратами палива він зробив відмітку в бортовому журналі про те, що в бакові залишилось 1050 л. дизельного палива, хоча реально там було 1750 л. палива віднявши економію в 700 л., щоб приховати економію та потім можна було її непомітно викрасти. Після даних записів, близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_4 зателефонував зі свого мобільного телефону на 2 сім карти (з сім карти № НОМЕР_1 , інша за № НОМЕР_2) до майстра ОСОБА_6 на його мобільний телефон за № НОМЕР_3, якому пояснив, що в їхньому тепловозі ЧМЕ3 - 6816, який вони пригнали з Локомотивного депо Лозова мається надлишок палива 700 л., який ОСОБА_4. не вписував в бортовий журнал та пояснив, що його можна викрасти непомітно, щоб потім продати і отримати гроші і що якщо він хоче, щоб викачав паливо продав, а їм потім дав частину грошей. ОСОБА_6 відразу погодився на його пропозицію і пояснив, що він усе зрозумів і, що перетелефонує йому, як тільки викачає паливо та його продасть, щоб віддати гроші. ОСОБА_6 він телефонував зі свого мобільного телефону "Nokia 6700", а саме № НОМЕР_1.

В ході огляду речей, мобільного телефону ОСОБА_4 було встановлено, що його мобільний телефон підтримує функцію одночасного використання 2 сім карт, має 2 імеі, а саме: НОМЕР_5 та імеі НОМЕР_6.

За допомогою свого мобільного телефону ОСОБА_4 можливо зв"язувався з іншими співучасниками кримінального правопорушення, але допитаний в якості свідка ОСОБА_6 причетності до вчиненого злочину не визнає і всіляко намагається уникнути кримінальної відповідальності.

Зібрані під час досудового розслідування відомості, а саме - протокол огляду місця події, речові докази 86 порожніх та 7 заповнених дизельним паливом пластикових каністр, саморобний пристрій для викрадення дизельного палива що складається з шлангів з вентилями на кінцях, та електродвигуном, показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, вказують на наявність в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру НОМЕР_4, імеі НОМЕР_5 та НОМЕР_6 телефонні номери абонентів, які телефонували на його телефонний номер та з якими номерами зв'язувався, а також отримані та відправлені СМС-повідомлення.

Інформація про телефонні переговори із номеру номеру НОМЕР_4, імеі НОМЕР_5 та НОМЕР_6 може перебувати у розпорядженні ПрАТ "КиївСтар", який знаходиться за адресою: м. Київ вул. Солом'янська, 3.

З огляду на те, що отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до копій які містять вказану інформацію (роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонних номеру НОМЕР_4, імеі НОМЕР_5 та НОМЕР_6, який знаходиться у радіоелектронному засобі ОСОБА_4, та телефонні номери абонентів, які телефонували на дані телефоні номери, та з якими номерами зв'язувався).

В зв'язку з доведеною ініціатором клопотання можливістю знищення вказаних в клопотанні речей, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику власника інформації на підставі положення ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці Друзь О.С., слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПрАТ "Київстар" (юридична адреса: м. Київ вул..Солом"янська,5), в зв'язку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці Друзь О.С. - задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці Друзь О.С. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар" (юридична адреса: м. Київ вул..Солом"янська,3), а саме: роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС повідомлень з абонентським номером НОМЕР_4, імеі НОМЕР_5 та НОМЕР_6, починаючи з 00 год. 00 хв. 09.04.2013 року по 00 год. 00 хв. 12.04.2013 року з вказівкою топографічної прив'язки, дати, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, ідентифікаційного номеру мобільного терміналу, який використовувався під час з'єднання, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаним номером, які можуть бути надані (доступні) операторові, у тому числі за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом ОСОБА_4 надати відомості про його особу, з можливістю зняття копій вказаних документів.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17 травня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Сьоря