Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4351/16-к
Провадження № 1-КС/711/1403/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ КРАЇНИ
10 травня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000836 від 28.01.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні № 0000836 від 28.01.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим слідством встановлено, що СУ ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000836 від 28.01.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України.
05.05.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України та Придніпровським районним судом м. Черкаси винесено ухвалу про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

На виконання ухвали Придніпровського районного суду (справа № 711/4298/16-к, провадження № 1-кс/711/1398/16) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 затримано про що складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 та ст. 236 КПК України в присутності понятих здійснено обшук підозрюваного ОСОБА_5 , під час чого було виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung GTS 7070 (imei: НОМЕР_1 ) та сім-картку оператора lifecell ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_2 .

06.05.2016 року винесено постанову про залучення вилучених речей в якості речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна.

Підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, санкція статті якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Також вказує, що 05.05.2016 року о 20.30 год. було вилучено вищевказані речі, однак у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, а саме огляду вилучених речей, відібрання зразків пальців пальців та долоней рук, призначення судово-дактилоскопічної експертизи, орган досудового розслідування з об`єктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

А тому, просить поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна; накласти арешт, з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання, на:

- мобільний телефон фірми Samsung GTS 7070 (imei: НОМЕР_1 ) та сім-картку оператора lifecell ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 не викликався, оскільки органом досудового розслідування доведена вказана необхідність для забезпечення реалізації арешту майна.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

СУ ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000836 від 28.01.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України.
В ході досудового розвідування встановлено, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України підозрюється ОСОБА_5 і йому 05.05.2016 року повідомлено про підозру.

Також в судовому засіданні встановлено, що на виконання ухвали Придніпровського районного суду (справа № 711/4298/16-к, провадження № 1-кс/711/1398/16) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 затримано про що складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 та ст. 236 КПК України в присутності понятих здійснено обшук підозрюваного ОСОБА_5 , під час чого було виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung GTS 7070 (imei: НОМЕР_1 ) та сім-картку оператора lifecell ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_2 .

06.05.2016 року слідчим СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області винесено постанову про визнання мобільного телефону Samsung GTS 7070 (imei: НОМЕР_1 ) та сім-картки оператора lifecell ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_2 речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000836.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КК України).
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
В судовому засіданні встановлено, що строк на звернення до суду з даним клопотанням пропущений органом досудового розслідування з поважних на те причин, а тому підлягає до поновлення.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне на підставі ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна, накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон фірми Samsung GTS 7070 (imei: НОМЕР_1 ) та сім-картку оператора lifecell ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_2 , вилучені в нього під час обшуку 05.05.2016 року.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 167, 171-172 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000836 від 28.01.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.
Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на:

- на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон фірми Samsung GTS 7070 (imei: НОМЕР_1 ) та сім-картку оператора lifecell ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_2 , вилучені в нього під час обшуку 05.05.2016 року.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом 5 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1