overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/7022/16-к
1-кп/214/800/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003323,

В С Т А Н О В И В:

5 грудня 2016 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003323.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003323, на 11 год. 30 хв. 7 грудня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2412/16 Справа № 202/5567/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 грудня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Вимоги, передбачені ст.401 КПК України виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на 09 годину 29 грудня 2016 року у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1/912/36/12
П О С Т А Н О В А

про привід

10 лютого 2012 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., з участю прокурора Дронь Р.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Справа призначалася до слухання на 10 год.00 хв. 10 лютого 2012 року . Підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно у встановленому законом порядку, причин своєї неявки суду не повідомив.

Розглянути справу в відсутності підсудного неможливо.

Керуючись ст.288 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу слуханням відкласти на 09 год.30 хв. 15 лютого 2012 року.

Підсудного ОСОБА_1 ОСОБА_2 народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити в судове засідання приводом.

Виконання постанови доручити працівникам Рогатинського РВ УМВС.

Копію постанови направити прокурору району для контролю .

Суддя :
Справа №: 620/42/16-к Провадження № 1-кп/630/59/16
У Х В А Л А
Іменем України
05 грудня 2016 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000226 у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Люботинського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000226 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.10.2015р. відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При обранні запобіжного заходу судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор вважав за необхідне продовжити дію запобіжного заходу. Захисник, доводи якого підтримав обвинувачений, вважав за необхідне відмовити у продовженні строку тримання під вартою

Суд вважає, що на теперішній час не відбулось зміни обставин, які б давали підстави вважати, що ризики, враховані судом при обранні запобіжного заходу відносно обвинуваченого, є такими, що відпали, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , на шістдесят днів, тобто до 02 лютого 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/904/16-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2813/16
Категорія: ч. 2 ст. 149 КК
УХВАЛА
(про відкриття апеляційного провадження)
05 грудня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області, суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 15 грудня 2016 року включно на адресу апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №721/1089/16-к
Провадження 1-КП/721/127/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши направлені з прокуратури Путильського району Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000213 за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02.12.2016 року до Путильського районного суду Чернівецької області направлено з прокуратури Путильського району Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000213 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на 22 грудня 2016 року о 16год. 00хв. у залі судових засідань Путильського районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №635/8179/16-к
Провадження №1-в/635/1891/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування до строку покарання строку попереднього ув"язнення, -

В С Т А Н О В И В :
30 листопада 2016 року ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зарахування до строку покарання строку попереднього ув"язнення.

Вважаю за необхідне призначити по даному клопотанню судове засідання, яке провести у відкритому судовому засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та засудженого.

На підставі викладеного, ст.72 КК України, керуючись ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування до строку покарання строку попереднього ув"язнення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 грудня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2415/16-к
Провадження № 1-кп/0158/129/16
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 грудня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000760 відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ківерцівському районному суду Волинської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 14 грудня 2016 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Кримінальне провадження №274/1202/16-к
Провадження №1-кп/0274/211/16
УХВАЛА

29.11.16 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про конвоювання обвинуваченого ОСОБА_2 , -

встановив:

на розгляді в Бердичівському міськрайонному суді знаходиться кримінальне провадження №00001389 від 02.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 186 ч. 1, 185 ч. 3 КК України.

Згідно листа від 21.11.2016 вих. №5/8/8-7475, за підписом начальника Житомирської установи виконання покарань (№8), 21.11.2016 видати конвою ОСОБА_2 , для доставки до Бердичівського міськрайонного суду, не представилилось можливим, у зв"язку із тим, що останній 17.11.2016 вибув до Райківської виправної колонії, для відбування покарання.

Для судового розгляду кримінального провадження Бердичівським міськрайонним судом, обвинуваченого необхідно конвоювати з Райківської виправної колонії (№73) до СІЗО Житомирської установи виконання покарань (№8).

На підставі викладеного та керуючись ст.369, 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Конвоювати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, з Райківської виправної колонії (№73) до СІЗО Житомирської установи виконання покарань (№8), для доставки в судові засідання Бердичівського міськрайонного суду.

Судовий розгляд в кримінальному провадженні №00001389 від 02.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 186 ч. 1, 185 ч. 3 КК України в Бердичіському міськрайонному суді відбудеться 16.01.2017 о 14:30.

Копію ухвали, для організації відправлення обвинуваченого, негайно надіслати до Райківської виправної колонії (№73).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері підозрюваного ОСОБА_5 , зажисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
Зважаючи, що для складання повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, задовольнити.
З повним текстом ухвали сторони мають право ознайомитися 05.12.2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського районного

суду міста Житомира ОСОБА_7 Перекупка
Справа № 283/2041/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
05 грудня 2016 р. м. Житомир
Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд,-
Забезпечити підготовку скарг до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 15 грудня 2016 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 грудня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Білоцерківської ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку,-
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що допит ОСОБА_5 він повинен здійснити під час досудового розслідування кримінального провадження щодо вчинення ним шахрайських дій щодо потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з дотриманням вимог закону 19.10.2016 року через сільського голову с.Прутівка Романівського району Житомирської області та через ОСОБА_8 , який мешкає в одному будинку з ОСОБА_7 було передано дві повістки про його виклик до слідчого на 24.10.2016 року,14 год., однак ОСОБА_5 не з`явився до слідчого та не повідомив причини неявки, а тому 24.10.2016 року йому було повідомлено по мобільному телефону № НОМЕР_1 , який йому належить про необхідність явки до слідчого на 11 год. 28.10.2016 року, однак ОСОБА_7 на виклики слідчого не реагує, просить накласти грошове стягнення на свідка. Зазначає, що в даний час ОСОБА_5 не відповідає за викликами по зазначеному в клопотанні мобільному телефону, причини його поведінки не відомо.
ОСОБА_5 , виклик якого до слідчого судді здійснювався мобільним телефоном № НОМЕР_1 , який йому належить, на виклики не реагує, а тому повідомити ОСОБА_7 про час та місце розгляду клопотання у відповідності до вимог ст.146 КПК України не надалось можливим, а тому, з врахуванням того, що в клопотанні відсутні відомості про належне повідомлення ОСОБА_7 за вказаним номером мобільного телефона про необхідність явки його до слідчого на 28.10.2016 року, окрім посилань на це слідчого, вважаю за необхідне залишити зазначене клопотання без розгляду в зв`язку з неможливістю з`ясування обставин, які необхідні для вирішення питань клопотання без повідомлення про це особи, якої стосується клопотання у триденний строк з часу отримання клопотання слідчим суддею у відповідності до вимог ст. 146 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 146 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківської ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,
про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку на ОСОБА_4 ,- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Закаблук
Справа № 366/3470/16-к
Провадження № 1-кп/366/180/16
У Х В А Л А
28 листопада 2016 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000643 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000643 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 07 грудня 2016 року в приміщені Іванківського районного суду Київської області, складом суду колегіально.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/9321/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.12.2016 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
30.11.2016 року до провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Суддя, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2. ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 14 грудня 2016 року о 11-00 годин у залі судових засідань Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3751/13-к
Провадження № 1-кп/552/168/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Калько О.С.

за участю секретаря Дудник А.П.

прокурора Маренича Я.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України було призначено до розгляду на 10 год. 30 хвл. 11 листопада 2013 року.

Однак, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи в черговий раз в судове засідання не зявились свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у звязку з чим прокурор заявив клопотання про їх примусовий привід.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження вважає за необхідне застосувати до свідків привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Піддати приводу в судове засідання на 14.00 год. 20 листопада 2013 року до каб. №19 Київського районного суду м. Полтава ( пров. Хорольський,6) свідків:

- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

Виконання ухвали доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Головуючий О.С. Калько
Справа № 541/2762/16-к
Провадження № 1-кп/541/247/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2016 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001272 від 07.11.2016р. відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
30.11.2016 року в провадження судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, на 23 грудня 2016 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1