Справа № 283/1253/16-к
провадження №1-кс/283/225/2016
У Х В А Л А
17 червня 2016 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000442 від 09.06.2016 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

встановив:
Слідча ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ номера абонента "А" та номера абонента "Б", LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок користувачі мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00-00 години 03.06.2016 року по 00-00 годину 06.06.2016 року без розшифровки змісту інформації, що передається.

В клопотанні зазначено, що 04.06.2016 року близько 14-00 години невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в розмірі 1767,00 грн. які потерпілий перерахував на мобільний номер НОМЕР_2 , завдавши потерпілій майнової шкоди на зазначену суму.

В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , спілкувалася по мобільному телефону № НОМЕР_1 з власником абонентського номеру НОМЕР_2 , після чого потерпілим були перераховані кошти, однак встановити дану особу, не вдалося.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що неустановлені особи, які шахрайським шляхом заволоділи зазначеними грошовими коштами і під час скоєння злочину користувалась мобільним телефоном, а також номер ІМЕІ мобільного терміналу, є підстави вважати, що даний телефон може працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, яка скоїла злочин,а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7 КПК України, просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Представник володільця інформації про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 цього Кодексу.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, слідчий зазначив, що по факту шахрайства грошових коштів, 09.06.2016 року по кримінальному провадженню №0000442 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченому ч.1 ст. 190 КК України та проводиться досудове розслідування. Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -
ухвалив:

Надати слідчій Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ номера абонента "А" та номера абонента "Б", LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок користувачі мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00-00 години 03.06.2016 року по 00-00 годину 06.06.2016 року без розшифровки змісту інформації, що передається.

Строк дії ухвали з 17.06.2016 року по 17.07.2016 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: