печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
25.07.2016 слідчий СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києві ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: статуту громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженого установчою конференцією Української федерації фігурного катання на ковзанах 19 квітня 2000 року та з останніми внесеними змінами від 20 грудня 2013 року, зареєстрованого Міністерством юстиції України 26 липня 2000 року свідоцтво № НОМЕР_1 та з останніми змінами зареєстрованими ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.04.2014 року № 626/01-01-11; протоколу проведення позачергової Конференції Української Федерації фігурного катання на ковзанах від 20 грудня 2013 року та додатку до нього від 20 грудня 2013 року; інших документів, які мають істотне значення та відношення до Громадської організації федерації фігурного катання на ковзанах.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що У провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004118 від 13.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшло звернення ОСОБА_5 , про підробку невстановленою особою протоколу засідання членів Федерації фігурного катання України.

14 липня 2016 року, було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка з даного приводу пояснила наступне, а саме: з 2005 року до травня 2012 року, вона працювала у Федерації «фігурного катання на ковзанах» на посаді генерального секретаря, а потім у травні 2012 року на конференції Федерації «фігурного катання» була вибрана на посаду віце-президента вищевказаної федерації. У 2012 році ОСОБА_5 , як член Федерації не мала доступу до Статутних документів Федерації з фігурного катання. Пізніше ОСОБА_5 , стало відомо від інших членів вказаної вище Федерації, що була проведена позачергова Конференція Української Федерації фігурного катання на ковзанах від 20 грудня 2013 року та додатку до нього від 20 грудня 2013 року, на якій було прийнято ряд змін до Статуту Федерації та значно розширено повноваження Президента Федерації і строк перебування його на посаді, на якій як вона повідомила та з підтверджуючих документів не була присутньою, але являється підписантом проведення вказаної вище Конференції як секретаря, якою були внесені зміни до Статуту. Також, ОСОБА_5 повідомила, що про проведення вищезазначеної конференції їй нічого не було відомо та в час проведення позачергової Конференції федерації фігурного катання, а саме 20.12.2013 року з 10 год. ранку до 16 год. дня вона знаходилась на змаганнях міжнародного турніру з фігурного катання у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на підтвердження цього ОСОБА_6 надала копії розкладів та протоколів змагань вказаного вище турніру.

Таким чином зі слів ОСОБА_5 , було штучно створено документ в якому підроблено підписи в протоколі позачергової Конференції Української Федерації фігурного катання на ковзанах від 20 грудня 2013 року та додатку до нього.

Також, на підтвердження слів ОСОБА_5 , є докази інших членів федерації фігурного катання на ковзанах, яких також штучно підробили підписи та незаконно їх використали для змін в Статуті громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженого установчою конференцією Української федерації фігурного катання на ковзанах 19 квітня 2000 року та з останніми внесеними змінами від 20 грудня 2013 року, зареєстрованого Міністерством юстиції України 26 липня 2000 року свідоцтво № НОМЕР_1 та з останніми змінами зареєстрованими ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.04.2014 року № 626/01-01-11, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

14.07.2016 постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні призначеного почеркознавчу експертизу.

Отже, для перевірки встановлення факту проведення та підписання протоколу позачергової Конференції Української Федерації фігурного катання на ковзанах від 20 грудня 2013 року та додатку до нього від 20 грудня 2013 року, на якій було прийнято ряд змін до Статуту Федерації фігурного катання, виникла необхідність в вилученні оригіналу вищезазначеного Статуту Федерації фігурного катання, протоколу проведення позачергової Конференції Української Федерації фігурного катання на ковзанах від 20 грудня 2013 року та додатку до нього від 20 грудня 2013 року, а також інших документів відносно вказаної вище Федерації фігурного катання, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення почеркознавчої експертизи та доведення дійсності того, що ОСОБА_5 і інші члени Федерації фігурного катання не ставили своїх підписів у додатку від 20.12.2013 року до проведеної вищевказаної позачергової конференції, що має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформації та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у Статуті Федерації фігурного катання на ковзанах, протоколі проведення позачергової Конференції Української Федерації фігурного катання на ковзанах від 20 грудня 2013 року та додатку до нього від 20 грудня 2013 року, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, враховуючи наявність постанови від 14.07.2016 про призначення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, вважає, що речі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, разом з тим в задоволені клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інших документів, які мають істотне значення та відношення до Громадської організації федерації фігурного катання на ковзанах, відмовити у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 243, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: статуту громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженого установчою конференцією Української федерації фігурного катання на ковзанах 19 квітня 2000 року та з останніми внесеними змінами від 20 грудня 2013 року, зареєстрованого Міністерством юстиції України 26 липня 2000 року свідоцтво № НОМЕР_1 та з останніми змінами зареєстрованими ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.04.2014 року № 626/01-01-11; протоколу проведення позачергової Конференції Української Федерації фігурного катання на ковзанах від 20 грудня 2013 року та додатку до нього від 20 грудня 2013 року.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/35568/16-к

Примірник 2 на завірена копія ухвали надано слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

27.07.2016