Справа № 214/6251/16-к
1-кс/214/1349/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 ,, винесене в рамках кримінального провадження № № 0003014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, винесеним в рамках кримінального провадження № 0003014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним. 18.10.2016 року до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , яка у першій декаді жовтня 2016 року через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходився в мобільному телефону заявці таємно викрала з картки з картки ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4000 гривень чим спричинила останній збитки на вищевказану суму.

18.10.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила наступне, що з 07 липня 2016 року вона проходила стажування в у відділенні Криворізької пасажирської дільниці розташованої по АДРЕСА_1 , стажування у неї було по 30 вересня 2016 року. У відділенні пасажирської дільниці вона познайомилася з дівчиною ОСОБА_7 , разом з останньою вони їздили на одному вагоні, оскільки ОСОБА_8 працювала провідником. Після їх знайомства вони почали з останньою підтримувати дружні стосунки, разом ходили гуляти, відпочивали у кафе. Проходивши стажування та у зв`язку з тим, що це оплачуване стажування вона поїхала в липні 2016 року у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване по АДРЕСА_2 та відкрила собі зарплатну карту для того, щоб отримувати на нею заробітну платню № НОМЕР_1 , також співробітники банку надали їй кредитну карту вищевказаного банку № НОМЕР_2 з кредитним лімітом у сумі 300 гривень крім цього при отриманні кредитної карти вона туди поклала грошові кошти в сумі 50 гривень. Для того, щоб перевірити чи активна вищевказана кредитна карта вона карточкою в цей же день розрахувалася в аптеці, після того вона заплатила в аптеці з картки 4,15 копійок, решта округлилася та пішла до «Скарбнички» та в неї на картці залишилось 40 гривень, та вищевказаний кредитний ліміт.

На протязі її стажування вони продовжували з ОСОБА_9 спілкуватися, після її стажування, що скінчилося 30 вересня 2016 року. 05 жовтня 2016 року їй на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_8 та запросила її у кафе, в цей же день близько 15.00 год. вона приїхала на мкр.Ювілений в м.Кривий Ріг, де вони з останньою зустрілись. Та на таксі, що викликала ОСОБА_8 вони поїхали у кафе у розташоване на «95 квартал» « ОСОБА_10 » приїхавши у кафе ми там були до 21.30 год. до цього я бачила ОСОБА_11 25 вересня 2016 року. У кафе за все розраховувалась ОСОБА_8 , після чого у вечорі приїхав її знайомий та о 21.30 год. останні відвезли її до дому. Маючи при собі свої дві карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останній раз їй приходило смс повідомлення від банку 30 вересня 2016 року про нарахування їй заробітної платні, оскільки вона має у своєму мобільному телефоні мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » того після отримання зарплати більше в вищевказаний додаток не заходили та не дивилися рух коштів по її картках. Після 05 жовтня 2016 року вона ОСОБА_11 не бачила, та переписувалася з нею лише в соціальній мері.

13 жовтня 2016 року вона знаходилась на навчанні в цей день о 10.41 год. їй на мобільний телефон прийшло смс повідомлення зі змістом літерами латинського алфавіту «Нагадуємо, що 15.10.2016 року Вам необхідно буде повернути позики у розмірі 3510 гривень» на вищевказане смс повідомлення вона не звернула ніякої уваги, 15 жовтня 2016 року також на телефон прийшло аналогічне повідомлення, 16 жовтня 2016 року їй мобільний телефон зателефонували представники компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та пояснили їй, що вона винна грошові кошти в сумі 3510 гривень за грошовий кредит, вона повідомила оператору, що ніякий кредит в їх фірмі не оформляла після чоло останній запропонував їй звернутися до поліції.

18 жовтня 2016 року вона разом з матір`ю пішли у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де взяли роздруківки по її картках, де вона побачила, що ОСОБА_8 через її кредитну карту№ НОМЕР_2 перерахувала собі на картку, але якого банку вона не знає 250 гривень - 04 жовтня 2016 року. Також менеджер надала роздруківку з її зарплатної карти № НОМЕР_1 , де вона побачила, що 30 вересня 2016 року був онлайн переказ на її карту в сумі 600 гривень, 05 жовтня 2016 року в сумі 3000 гривень, які в подальшому з її картки були перераховані на карту, якого банку не знає, але рахунок по карті відкритий на ОСОБА_7 , які в подальшому остання зняла в банкоматі, тим самим на ній висить онлайн кредит в сумі 3510 гривень. Загальна суму спричинено їй збитку 3760 гривень. В цей же день вона зателефонувала ОСОБА_12 , слухавку остання не взяла, але написала смс повідомлення про те, що все їй поверне, але до сьогоднішнього дня остання їй так нічого з грошових коштів і не повернула.

Слідчий в судовому засіданні дане клопотання підтримала, просить для повного та неупередженого розслідування, доведення вини причетних осіб, відшукання доказів, надати тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання представник банку, у розпорядженні якого знаходяться необхідні документи, не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлений.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, оскільки за обставин, викладених у клопотанні для всебічного та повного проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у Публічному акціонерному товаристві КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у Публічного акціонерного товариства КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом банківську таємницю, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, не можливо, суд вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до відомостей, які становлять банківську таємницю.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Дозволити слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про рух коштів по рахунку банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , за період часу з 29.09.2016 року по 06.10.2016 року, інформацію про номер рахунку та власника рахунку(копію документів власника рахунку, фото власника під час відкриття банківського рахунку, місця зняття грошових коштів) на який було перераховано 30.09.2016, 05.10.2016 року грошові кошти через Всесвітню мережу Інтернет, а також доступ до матеріалів фото, відео-зйомки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з рахунку на який було перераховано грошові кошти картаПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , які знаходяться в Публічному Акціонерному Товаристві КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1