провадження №1-кп/389/104/15
У Х В А Л А
29 березня 2016 року колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Знам`янка, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 05 лютого 2015 року стосовно
ОСОБА_5 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України,
ОСОБА_6 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України,
за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 05 лютого 2015 року, стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження до обвинувачених запобіжний захід застосований не був. На момент надходження обвинувального акту до суду, за даними слідства, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у Черкаському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області та рахувались за СУ УМВС України в Черкаській області у зв`язку із розслідуванням іншого кримінального провадження.
01 жовтня 2015 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розглянуте Смілянським міськрайонним судом Кіровоградської області з ухваленням вироку, який набрав законної сили 29 грудня 2015 року. Вказаним вироком суду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засуджені за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до 7 років та 4 років 6 місяців позбавлення волі відповідно.
Для забезпечення участі обвинувачених в розгляді даного кримінального провадження, ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 грудня 2015 року вирішено питання щодо переведення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з Черкаського слідчого ізолятора УДПтС України в Черкаській області до Кіровоградської УВП (№14) УДПтС України в Кіровоградській області.
В даному судовому засіданні від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури надійшло клопотання про обрання стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що запобіжний захід під час досудового розслідування даного кримінального провадження до обвинувачених не застосовувався, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, які закон класифікує як тяжкий та особливо тяжкий злочини, крім того під час розгляду даного кримінального провадження вони засуджені за вчинення інших кримінальних правопорушень і на даний час відбувають покарання у виді позбавленні волі, а тому для подальшого безперешкодного розгляду даного кримінального провадження стосовно обвинувачених необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту, колегія суддів приходить до наступного.
Підпункт "c" пункту 1 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, а саме: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту "c" пункту 1 цієї статті, має негайно постати перед суддею чи іншою посадовою особою, якій закон надає право здійснювати судову владу, і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження. Таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з`явитися на судове засідання.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи положення ч.1 ст.331 КПК України, а також те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, зважаючи на те, що обвинувачені раніше притягувались до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не стали, в період перебування даного кримінального провадження в суді були засуджені іншим судом, на даний час відбувають покарання в умовах ізоляції від суспільства, тому, для забезпечення виконання процесуальних рішень та для подальшого безперешкодного та оперативного розгляду даного кримінального провадження, а також те, що під час досудового розслідування питання про застосування до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу не вирішувалось, колегія суддів вважає за доцільне клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 задовольнити і обрати обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 392 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Обрати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сміла Черкаської області, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, який обчислювати з 16.45 години 29 березня 2016 року по 16.45 годину 27 травня 2016 року включно.
Обрати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, який обчислювати з 16.45 години 29 березня 2016 року по 16.45 годину 27 травня 2016 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та направити начальнику Кіровоградської установи виконання покарань №14 УДПтС України в Кіровоградській області для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3