АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/768/16-к
Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/324/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: звільнення від відбування покарання

У Х В А Л А
іменем України
21 березня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому розгляді суду першої інстанції, на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 лютого 2016 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.10.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік,-

в с т а н о в и л а:
Звільняючи засудженого ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, суд першої інстанції послався на те, що засуджений за час перебування на обліку в Комсомольській КВІ зарекомендував себе з посередньої сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом виконав. Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.12.2015 року ОСОБА_8 призначено покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. На підставі ст. ст.71, 72 КК України цей вирок виконується окремо. Фактично іспитовий строк за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.10.2013 року щодо засудженого закінчився 24.10.2014 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор в апеляційній скарзі ставить питання про скасування ухвали у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Посилається на те, що судом не враховано, що ОСОБА_7 за попереднім вироком від 24.10.2013 року у період іспитового строку 20.06.2014 року вчинив новий злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, чим порушив умови застосування ст. 75 КК України. Просить постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання інспектора Комсомольського РВ КВІ м. Херсона УДПтСУ в Херсонській області про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо суті поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який просив задовольнити його апеляційні вимоги, доводи засудженого ОСОБА_7 ,який просив апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін, у дебатах сторони залишилися на своїх попередніх позиціях, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного.

Рішення суду першої інстанції про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку є таким, що не ґрунтується на вимогах кримінального закону, про що правильно зазначено в апеляційній скарзі прокурора.

Частиною 3 ст. 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Виходячи з положень цього закону, роз`яснень, що містяться п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зі змінами та доповненнями, а також змісту ч.3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Зазначених вимог закону судом першої інстанції дотримано не було.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.10.2013 року ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік. Протягом іспитового строку 20.06.2014 року він вчинив новий злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, за який вироком цього ж суду від 04.12.2015 року його засуджено до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., тобто, засуджений ОСОБА_7 порушив умови застосування ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Отже, у суду не було підстав для задоволення подання інспектора Комсомольського РВ КВІ м. Херсона УДПтСУ в Херсонській області про звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що ухвалу суду першої інстанції не можна визнати законною та обґрунтованою, вона підлягає скасуванню з ухваленням нової ухвали, якою в задоволенні подання інспектора Комсомольського РВ КВІ м. Херсона УДПтСУ в Херсонській області про звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку - відмовити.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 413, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 лютого 2016 року про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - скасувати та ухвалити нову ухвалу.

У задоволенні подання інспектора Комсомольського РВ КВІ м. Херсона УДПтСУ в Херсонській області від 04.02.2016 року про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_9 Черства
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 21 березня 2016 року
Ухвала набрала законної сили 21 березня 2016 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2