Справа № 693/147/16-к
Провадження № 1-кс/693/20/16

У Х В А Л А

Іменем України

14.03.2016 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осібЖашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 000105 від 17.06.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осібЖашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 000105 від 17.06.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час розгляду скарги встановлено, що 17 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань Жашківського РВ УМВС України у Черкаській області були внесені дані про скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство) по факту передачі заявником ОСОБА_4 двох автомобілів КАМАЗ джип «Чері» ОСОБА_5 та отримання від нього автомобіля «Крайслер - 300», який знаходиться в заставі банку «Райффайзен Банк Аваль», кінцеве рішення по даному кримінальному провадженню не прийняте, досудове розслідування проводиться, проте неналежним чином.

По фактах, що вказує скаржник ОСОБА_4 про несплату ОСОБА_5 орендної плати за землю і самовільне зайняття земельної ділянки по матеріалах правоохоронних та контролюючих органів відкрито два кримінальних провадження про ухилення від виконання судового рішення за ч. 1 ст. 382 КК України 21.02.2013р. та 08.02.2014р..

Під час судового розгляду скарги, скаржник - ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задоволити, вважаючи, що це бездіяльність слідчого.

Прокурор ОСОБА_3 , вважає, що скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого необхідно задоволити частково, так як відомості, зазначені у заяві скаржника від 25 жовтня 2015 року, стосовно вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України були внесені до ЄРДР 17 грудня 2014 року за ч. 1 ст. 190 КК України, а стосовно вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України такі відомості були внесені до ЄРДР 21.02.2013 р. та 08.02.2014р.. Проти скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 000105 від 17.06.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, не заперечував, постільки постанова є передчасною і необґрунтованою.

Суд, вислухавши скаржника ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 та дослідивши матеріали, додані до скарги, вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що відомості, зазначені у заяві скаржника від 25 жовтня 2015 року, стосовно вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України були внесені до ЄРДР 17 грудня 2014 року за ч. 1 ст. 190 КК України, а стосовно вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України були внесені до ЄРДР 21 лютого 2013 року та 08 лютого 2014 року та об`єднані в одне провадження, суд вважає, що предмет оскаржування відсутній.

Ч. 2 ст. 9 КПК України встановлено, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають підозрюваного, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і не упереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Вивченням матеріалів досудового розслідування встановлено, що винесена по справі постанова про закриття кримінального провадження № 000105 від 17.06.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, є незаконною і необґрунтованою, передчасною, а проведене розслідування поверхневим і однобічним, що є підставою для скасування винесеної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9 ч. 2, 40 ч. 1, 303 ч. 1 п.п.1,2, 306-307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осібЖашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 000105 від 17.06.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задоволити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області слідчого про закриття кримінального провадження № 000105 від 17.06.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і направити прокурору Уманської місцевої прокуратури Черкаської області для відновлення і продовження досудового слідства.

В іншій частині вимог зазначених у скарзі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1