Справа № 352/415/14-к
Провадження № 1-кс/352/46/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
19 лютого 2014 р. м. Івано-Франківськ

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську в приміщенні Тисменицького районного суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобідка Тисменицького району, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не судимого, на утриманні одна малолітня дитина, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідча за погодженням з прокурором звернулась в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Матеріалами клопотання зазначається, що у вересні 2013 року ОСОБА_6 знаходячись на березі річки в с. Хом`яківка Тисменицького району побачив три кущі рослин коноплі. Діючи умисно ОСОБА_6 зірвав декілька гілок рослин коноплі, які переніс по місцю свого проживання АДРЕСА_2 , де їх висушив, подрібнив та незаконно зберігав з метою збуту.

Так, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою незаконного збуту наркотичного засобу канабісу, в період часу з 10.01.2014 по 16.02.2014, по два рази на тиждень, безоплатно пригощав свого товариша ОСОБА_7 придбаним наркотичним засобом канабісом в приблизній кількості 0,5грама, який ОСОБА_7 скурював по місцю його проживання АДРЕСА_2 .

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою незаконного збуту наркотичного засобу канабісу, 29.01.2014 приблизно о 21.30 год., знаходячись по вул. Б. Хмельницького в с. Пшеничники Тисменицького району, за гроші в сумі 120 гривень незаконно збув ОСОБА_8 картонну коробку з під сірників, з вмістом сухої подрібненої рослинної речовини, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи від 06.02.2014 № 09/12-0235 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, вагою 1,58 грама.

Того ж дня, працівниками міліції в с. Пшеничники Тисменицького району був затриманий ОСОБА_8 , в якого було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (марихуану), придбаний ним у ОСОБА_6 .

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою незаконного збуту наркотичного засобу канабісу, 13.02.2014 приблизно о 20.00 год., знаходячись по вул. Б. Хмельницького в с. Пшеничники Тисменицького району, за гроші в сумі 120 гривень незаконно збув ОСОБА_8 паперовий згорток, з вмістом сухої подрібненої рослинної речовини, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи від 18.02.2014 № 09/12-0239 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, вагою 1,18 грама.

Того ж дня, працівниками міліції в с. Пшеничники Тисменицького району був затриманий ОСОБА_9 , в якого було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (марихуану), придбаний ним у ОСОБА_6 .

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою незаконного збуту наркотичного засобу канабісу, 17.02.2014 приблизно о 17.30 год., знаходячись по вул. Б. Хмельницького в с. Пшеничники Тисменицького району, за гроші в сумі 120 гривень незаконно збув ОСОБА_8 картонну коробку з під сірників, з вмістом сухої подрібненої рослинної речовини, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи від 18.02.2014 № 09/12-0244 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, вагою 1,3 грама.

Того ж дня, працівниками міліції в с. Пшеничники Тисменицького району був затриманий ОСОБА_8 , в якого було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (марихуану), придбаний ним у ОСОБА_6 .

Крім цього, 17.02.2014 приблизно о 18.00 год. працівниками міліції, під час затримання ОСОБА_6 та проведення огляду, було виявлено та вилучено паперовий згорток, з вмістом сухої подрібненої рослинної речовини, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-0245 від 18.02.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, вагою 1,47 грама, який ОСОБА_6 зберігав з метою збуту.

18.02.2014 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

За погодженням з прокурором, слідча просила клопотання задовольнити та покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження з боку обвинувачення просила слідчого суддю задовольнити дане клопотання.

Захисник в судовому засіданні не заперечив з приводу задоволення клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний винним себе визнав, не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника та підозрюваного які не заперечували стосовно задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки запобіжний захід, про обрання якого, просить сторона кримінального провадження - з боку обвинувачення є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Причетність до вчинення злочину ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: висновками експерта, допитом підозрюваного ОСОБА_6 , допитом свідка ОСОБА_10 та іншими доказами.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачено ч. 2 ст. 307 КК України.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України передбачено позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч.1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідча в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення за ч.2 ст. 307 КК України, а в засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, що визначені у клопотанні з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.

Ч.6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178,181,184,193,194,196,205,309,395 Кримінального процесуального Кодексу України (2012р.), -

У Х В А Л И В :

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобідка Тисменицького району, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не судимого, на утриманні одна малолітня дитина, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на строк, що не перевищує два місяці до 19 квітня 2014 року.

Домашній арешт підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати за адресою його постійного проживання, а саме: по АДРЕСА_2 , та при цьому покласти на підозрювану наступні обов`язки :

1) прибувати до старшого слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Обов`язки, покладені на підозрюваного діють до 19.04.2014р.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Виконання ухвали покласти на Тисменицький РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1