АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-во/774/29/16 Справа № 199/8154/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
про виправлення описки

29 листопада 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
Встановила:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишено без задоволення, а вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 листопада 2015 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишено без зміни. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 06 травня 2014 року по 04 жовтня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з резолютивної частини зазначеної ухвали, з технічних причин в ході виготовлення тексту, в абз. 3 допущена описка, а саме зазначено: «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 06 травня 2014 року по 04 жовтня 2016 року включно …», замість правильного: «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 06 травня 2014 року по 18 жовтня 2016 року включно…..».

У зв`язку в викладеним дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винесено на розгляд в судове засідання Апеляційного суду у порядку ст. 379 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечував про виправлення описки, допущеної в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської від 18 жовтня 2016 року і внесені до неї змін, та враховуючи, що при виправленні допущеної описки не порушуються права засуджених, оскільки необхідність внесення змін до резолютивної частини ухвали витікає зі змісту його вступної та мотивувальної частини, суттєво не змінюється його зміст і це не тягне за собою погіршення становища засуджених, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської від 18 жовтня 2016 року, допущеної при її виготовленні і внесенні змін в її резолютивну частину до абз. 3, а саме, за текстом: «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 06 травня 2014 року по 18 жовтня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів

Постановила:

Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вказавши в резолютивній частині ухвали в абз. 3: «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 06 травня 2014 року по 18 жовтня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

Судді
______________ _________________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3