Справа №639/1450/16-к
Провадження №1-в/639/935/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопокровка Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до арешту зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 04.07.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17.05.2012 року вирок залишено без змін,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, у відповідності до ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання у відповідності до ст.81 КК України.

Під час судового засідання засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 підтримали внесене клопотання, просили суд задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Психолог Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_4 відніс вирішення даного питання на розсуд суду, однак зазначив, що на його думку засуджений може бути звільнений умовно-достроково, перешкод для цього не має.

Під час судового розгляду прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, представника Холодногірської виправної колонії №18, засудженого та його захисника, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_5 засуджений вироком Московського районного суду м.Харкова від 04.07.2011 року за ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, вирок набрав законної сили 17.05.2012 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.02.2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.11.2009 року по 17.05.2012 року включно в строк покарання, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

На момент розгляду клопотання 02.03.2016 року засуджений відбув більш ніж 3/4 строку покарання, тобто: 8 років 8 місяців 23 дні, залишилась не відбута частина строку 3 місяці 7 днів.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 встановлено, що за час відбування покарання у Харківському слідчому ізоляторі він порушував вимоги режиму відбування покарання за що мав 1 (одне) стягнення, яке на теперішній час погашено у встановленому законодавством порядку, заохочень не мав. З 22.03.2009 року відбуває покарання у Холодногірській виправній колонії №18. Працевлаштований на виробництві установи до цеху №3 дільниці з пошиву взуття, швачем, до праці ставиться добре. За час відбування покарання має 9 (дев`ять) заохочень. Порушував вимоги режиму тримання, за що мав 4 (чотири) стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Залучений до участі у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», «Підготовка до звільнення», до реалізації яких ставиться добре. Підтримує родинні стосунки з батьком та матір?ю шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. Вину у скоєному злочині визнав. Згідно вироку суду має цивільний позов 686362,02 грн., але виконавчі листи до установи не надійшли.

За матеріалами справи після звільнення засуджений буде мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , та буде працевлаштований до ТОВ «Кордекс Компані» на посаду торгового представника.

Враховуючи встановлені судом обставини, вивчивши дані про особу засудженого ОСОБА_5 , який за місцем проживання та в установі відбування покарань характеризується позитивно, його ставлення до вчиненого злочину та праці, додержання ним вимог режиму та наявність 9 (дев`яти) заохочень, відсутність не знятих та непогашених стягнень, той факт, що невідбута частина покарання складає 3 місяці 7 днів, тому суд приходить до висновку, що засуджений на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Московського районного суду м. Харкова від 04 липня 2011 року, на не відбуту частину строку 3 (три) місяці 7 (сім) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1