№ 5-3903к14
постанова
27 квітня 2016 р.м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 5 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від

30 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку зазначених судових рішень.
Згідно з ч. 2 ст. 386, ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року касаційні скарги на судові рішення, визначені у ч. 2 ст. 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили або не пізніше одного місяця з дня одержання копії постанови судді про відмову у витребуванні справи. Водночас процесуальним законом не передбачено надання декілька разів строку один місяць для усунення недоліків поза межами загального строку, визначеного у ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року.
Упродовж установленого законом строку на касаційне оскарження захисник звертався до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційними скаргами на судові рішення щодо ОСОБА_3 . Постановами судді касаційного суду від 16 січня та 15 березня 2016 року захиснику було відмовлено у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 , оскільки його касаційні скарги не відповідали вимогам ст. ст. 350, 387 КПК України 1960 року.
Із даною касаційною скаргою, у якій також не усунуто недоліки (захисник оскаржує фактичні обставини справи, які відповідно до вимог ст. 398 КПК України не можуть бути підставами для скасування, або зміни судових рішень у касаційному порядку, крім того, не наведено конкретних переконливих доводів про незаконність судових рішень), скаржник звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 15 квітня 2016 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.
Пропущення строку на касаційне оскарження і не вирішення у визначеному законом порядку питання про його відновлення перешкоджає витребуванню кримінальної справи.
Цей строк може бути відновлений у випадках та порядку, передбачених ст.ст. 353, 386 КПК України 1960 року. Клопотання про відновлення касаційного строку розглядається виключно судом, який постановив оскаржуване судове рішення.

За таких обставин, касаційна скарга захисника ОСОБА_2 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 386 КПК України 1960 року, визнається такою, що не підлягає розгляду.
Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 визнати такою, що не підлягає розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вул. П. Орлика, 4а, м.Київ, 01043 № 5-3903к14

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 КПК України надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання Вашої касаційної скарги такою, що не підлягає розгляду.

Додаток: на арк.

С у д д я ОСОБА_4 .Г. Дембовський

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вул. П. Орлика, 4а, м.Київ, 01043 № 5-3903к14

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 КПК України надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання Вашої касаційної скарги такою, що не підлягає розгляду.

Додаток: на арк.

С у д д я ОСОБА_1
27.04.2016 р. Семененко