Справа № 381/2949/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/326/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 37 16.03.2016

УХВАЛА
Іменем України
16 березня 2016 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання: ОСОБА_5
з участю: прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілих: ОСОБА_8
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинуваченого: ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києва клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2015 року ОСОБА_13 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_12 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та призначено їм покарання у вигляді двох років позбавлення волі, кожному.

15.03.2016 року не погоджуючись з вироком суду першої інстанції прокурором, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_6 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2015 року, оскільки вважає, що строк на оскарження ними пропущений з поважних причин, а саме через те, що прокурор, який підтримував державне обвинувачення ОСОБА_16 був звільнений з Фастівської місцевої прокуратури та переведений в прокуратуру Київської області, а вона в період з 14.12.2015 року по 21.01.2016 рік перебувала на лікарняному, в зв`язку з чим їй не було відомо про результати розгляду даного кримінального провадження, що призвело до пропуску строку на апеляційне оскарження

Заслухавши суддю апеляційного суду, пояснення учасників судового процесу, ознайомившись з кримінальним провадженням, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме з журналу судового засідання від 17.12.2015 року, вирок судом першої інстанції був проголошений в присутності прокурора ОСОБА_16 , який відповідно до наказу прокурора Київської області № 48к від 04.01.2016 року був звільнений з посади прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області лише 04.01.2016 року. Крім цього, згідно супровідного листа від 17.12.2015 року, копія вироку судом першої інстанції була направлена Фастівській міжрайонній прокуратурі Київської області (т.4 а.с. 192-193, 204).

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення протягом 30-ти днів з дня проголошення.

Будь-яких доказів поважності причини пропуску на апеляційне оскарження рішення суду апеляційному суду не подано, а тому підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду немає.

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин апеляційна скарга прокурора на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2015 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України колегія суддів;-

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2015 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора повернути останньому.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДІ ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4