АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 605/402/16-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/139/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310 КК України до іншого суду, -

встановила:

25 серпня 2016 року до апеляційного суду Тернопільської області з поданням про зміну підсудності розгляду кримінального провадження №0000083 від 03 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, звернулася голова Підгаєцького районного суду, зіславшись на протокол щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями Підгаєцького районного суду від 22.08.2016 року та звіт про неможливість розподілу справи між суддями від 22.08.2016, згідно з якими суддя ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участі у цьому ж провадженні, оскільки як слідчий суддя вирішувала питання про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, що перебуває в користуванні ОСОБА_2 (ухвала від 26.07.2016 року), суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній відпустці з 15 серпня 2016 року по 29 серпня 2016 року згідно наказу Підгаєцького районного суду №16-В від 21.06.2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на новий розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з подання голови Підгаєцького районного суду, автоматичний розподілі справи №605/402/16-к про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310 КК України не відбувся, оскільки суддя ОСОБА_5 не має права брати участь у цьому провадженні, а суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці..

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Тому те, що суддя перебуває у відпустці не є поважною причиною для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Крім цього, згідно з поданням голови Підгаєцького районного суду, відпустка судді ОСОБА_6 закінчується 29.08.2016 року, що дає можливість розгляду даного кримінального провадження цим суддею, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України відповідно до ст. 31 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що підстави на які посилається голова Підгаєцького районного суду щодо неможливості автоматизованого розподілу даного кримінального провадження між суддями є такими, що не відповідають вимогам закону, а тому подання про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000083 в інший місцевий суд в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України ,-

ухвалила:

У задоволенні подання голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області про зміну підсудності кримінального провадження №0000083 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1