АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2410/16 Справа № 208/7507/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 , на вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 червня 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
17 листопада 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 , на вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 червня 2016 року.
Цим вироком ОСОБА_4 засуджено до покарання:
-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
-за ст.395 КК України у виді арешту строком на 6 місяців;
-за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ч.1,4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк відбуття покарання термін його тримання під вартою з розрахунку 1 дня тримання під вартою 2 дням позбавлення волі, починаючи з 01 жовтня 2014 року до дна набрання вироком законної чинності.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи у сумі 491,92 грн., по проведенню дактилоскопічної експертизи у сумі 393,12 грн.
Задоволено позовні вимоги потерпілих та ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 949,68 грн. матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_6 6121,18 грн. матеріальної шкоди, на користь потерпілої ОСОБА_7 1550,00 матеріальної шкоди, на користь потерпілої ОСОБА_8 2550,00 грн. матеріальної шкоди, на користь потерпілої ОСОБА_9 3685,00 грн. матеріальної шкоди, потерпілої ОСОБА_10 1799,10 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 1200,90 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 , на вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 червня 2016 року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 27 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їхні права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2