справа № 208/5945/15-к
№ провадження 1-кс/208/1146/15
УХВАЛА
Іменем України

18 серпня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку. Клопотання мотивує тим, що 01 серпня 2015 року працівниками міліції у порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бурштин Галичського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого. У останнього було вилучено пістолет «Glok 17» № НОМЕР_1 , який згідно висновку експерта №44/70/07-50 від 02 серпня 2015 року є вогнепальною зброєю та до стрільби придатний, а також п`ятнадцять 9-мм пістолетних патронів Парабелум промислового виробництва, які згідно висновку експерта є боєприпасами, які для стрільби придатні. У подальшому встановлено, що ОСОБА_4 придбав, зберігав та носив при собі зазначені вище пістолет та патрони без встановлених законом дозволів.
02 серпня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
При проведенні досудового розслідування отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 01 серпня 2015 року у вечірній час розпивав спиртні напої зі своїми знайомими у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому вони перейшли до будинку АДРЕСА_3 . В ході розпивання спиртних напоїв у них виник конфлікт з невстановленої причини, в ході якого ОСОБА_4 , перебуваючи в районі СТО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , почав погрожувати невстановленій особі пістолетом, який у подальшому було у нього вилучено.
Окрім того встановлено, що ОСОБА_4 перебував у стані громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якої в місті Дніпродзержинську знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
У зв`язку із тим, що на даний момент не встановлено, де саме ОСОБА_4 придбав зброю, а також з метою перевірки зазначеної вище інформації, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні моніторингу за зазначеними вище адресами. За результатами проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що за наступними адресами працюють наступні базові станції:
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до печей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охорояювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин,, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Керуючись от. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Заводського РВ СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Заводського РВ СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):
- « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_6 );
- « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (найменування юридичної особи: Дніпропетровський філіал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташований за адресою: АДРЕСА_7 );
- « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою: АДРЕСА_8 );
та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 інформацію про роботу абонентів мобільного зв`язку та мобільних терміналів, що працювали у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними адресами:
у період часу з 00 годин 00 хвилин 30 липня 2015 року до 23 годин 59 хвилин 02 серпня 2015 року із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та абонентських номерів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановления
Ухвала складена у двох примірниках, Оригінал ухвали та її копія вручається особі, яка звернулася з клопотанням.
Другий примірник ухвали залишений в судовій справі № 208/5945/15-к.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1