Справа № 1-669/11
Провадження № 1-о/592/11/16
УХВАЛА

23 вересня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В:
25.07.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд кримінальної справи проти ОСОБА_3 .. Зазначає, що з газети у жовтні 2014 року дізнався що його ім`я згадувалося у справі. Тому для реабілітації ОСОБА_4 , подав заяву для розгляду за нововиявленими обставинами.
З матеріалів справи №592/6080/14-к і поданої заяви вбачається, що Ковпаківським районним судом м.Суми 18.12.2014 року винесено постанову якою ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалою від 26.07.2016 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідала положенням ч. 2 і ч. 3 ст. 462 КПК України та не вмотивована з огляду на положення ст. 460 КПК України. Так, відповідно до ч. 2 ст. 462 КПК України, заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зокрема зазначаються: 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті до заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.
Відповідно до ст. 460 КПК України саме учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Також ОСОБА_2 не зазначив чому саме він звертається на захист прав ОСОБА_3 , яке є право на звернення і докази на підтвердження.
Копію ухвали ОСОБА_2 судом надіслано 27.07.2016 року, 09.08.2016 року, 22.08.2016 року. Однак він не з`явився на відділення пошти для отримання ухвали. З вказаного вбачається, що після подання заяви ОСОБА_2 не інтересується подальшим розглядом вказаної заяви.
На час винесення цієї ухвали недоліки заяви не усунуті.
Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Оскільки заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України та на виконання ухвали суду про залишення без руху недоліки не усунуто, вказану заяву слід повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами невідкладно надіслати ОСОБА_2 ..
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не перешкоджає повторному зверненню до суду у разі належного оформлення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 459 467 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1