Справа № 1-кс/593/114/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
"06" жовтня 2015 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Бережанського РВ УМВСУ

в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Із клопотання вбачається, що 29 липня 2015 року в Бережанський РВ УМВС України надійшло депутатське звернення від народного депутата України ОСОБА_5 про те, що до нього звернувся гр. ОСОБА_6 з приводу виявлення ним підроблення документів працівниками Бережанського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 під час отримання ним кредиту.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 29 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України підроблення документа, який видається чи посвідчується підприємством, громадянином-підприємцем і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29 липня 2008 року між ОСОБА_6 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі філії - ІНФОРМАЦІЯ_3 , було укладено кредитний договір № 108, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 100000 дол. США.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 29 липня 2008 року він уклав кредитний договір у Бережанському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якого він як позичальник отримав грошові кошти у сумі 100000 доларів США. Восени 2014 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 із позовом про стягнення ОСОБА_6 заборгованості за вищевказаним договором кредиту, та в якості доказу представник банку надала суду копію видаткового касового ордеру форми № 109 від липня 2008 року, у якому міститься підпис від імені ОСОБА_6 виконаний не ним. Також, ОСОБА_6 стало відомо ще про ряд документів, які були подані до цивільної справи в якості доказу, яких він не писав та не підписував, а саме два клопотання про зобов`язання про стягнення неустойки від 11 квітня 2013 року із однаковими датами та різними підписами, зобов`язання про погашення простроченої заборгованості від 16 березня 2012 року та прибутково - видатковий касовий ордер№15586043 від 26 червня 2013 року, у якому виконаний підпис від імені ОСОБА_6 не ним. Як повідомив ОСОБА_6 , на його думку вищевказані документи були незаконно виготовлені працівниками банку, з метою приховання їхніх халатних дій під час укладення кредитного договору.
У зв`язку із викладеним, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин вказаного кримінального провадження виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів кредитної справи за кредитним договором №108 від 29 липня 2008 року, укладеного між Бережанським відділенням АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та гр. ОСОБА_6 , зокрема до оригіналів наступних документів: видаткового касового ордеру від 2008 року, зобов`язання від 16.03.2012 року, двох клопотань від 11.04.2013 року, прибутково - видаткового касового ордеру від 26 червня 2013 року та завірених копій всіх матеріалів справи за кредитним договором №108 від 29 липня 2008 року.
У зв`язку із викладеним, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин вказаного кримінального провадження виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів кредитної справи за кредитним договором №108 від 29.07.2008 року, зокрема виникла необхідність у вилученні матеріалів кредитної справи №108 від 29.07.2008 року, зокрема оригіналів видаткового касовогоордеру від 2008 року, зобов`язання від 16.03.2012 року, двох клопотань від 11.04.2013 року, прибутково - видаткового касового ордеру від 26 червня 2013 року та доступу до всіх матеріалів кредитної справи за кредитним договором №108 від 29.07.2008 року з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Згідно довідки керівництва філії - Тернопільське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кредитна справа за кредитним договором №108 від 29.07.2008 року, укладеного між Бережанським відділенням АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та гр. ОСОБА_6 зберігається в філії - Тернопільське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання не з`явилась особа, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці, до якої не може бути надано тимчасовий доступ, крім випадків, якщо ця інформація може бути використана як доказ та іншим способом здобути такий доказ неможливо.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , які підтримали клопотання із мотивів, що наведені в ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що матеріали справи за кредитним договором №108 від 29 липня 2008 рокумістять інформацію у даному кримінальному провадженні, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема того чи підроблені видатковий касовийордер від 30 липня 2008 року, зобов`язання від 16.03.2012 року, два клопотання від 11.04.2013 року, прибутково - видатковий касовий ордер від 26 червня 2013 року, чи підроблені підписи ОСОБА_6 у вказаних документах, а також за допомогою цієї інформації можуть бути встановлені інші важливі обставини кримінального провадження, вказані документи можуть бути предметом кримінального правопорушення, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до документів та їх вилучення, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо, а тому виникла необхідність у вилученні матеріалів кредитної справи, зокрема, оригіналів видаткового касовогоордера від 30 липня 2008 року, зобов`язання від 16.03.2012 року, двох клопотань від 11.04.2013 року, прибутково - видаткового касового ордеру від 26 червня 2013 рокута доступу до всіх матеріалів справи за кредитним договором №108 від 29.07.2008 рокуз можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 ч.1 п.5, ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 та начальнику МРВ №2 УПЗСЕ УМВС України в Тернопільській області підполковнику міліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів кредитної справи за кредитним договором №108 від 29.07.2008 року, укладеного між Бережанським відділенням АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , з правом вилучення оригіналів, а саме: видаткового касового ордеру від 30 липня 2008 року, зобов`язання від 16.03.2012 року, двох клопотань від 11.04.2013 року, прибутково видаткового касового ордеру від 26 червня 2013 року та можливістю ознайомитися із всіма матеріалами кредитної справи і зробити їх копії.

У разі невиконання особою, у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя