Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1325/16-к
№ 1-кп/733/89/16
Вирок
Іменем України

"19" вересня 2016 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

та секретаря ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000372 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Андріївка Ічнянського району Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , учня 3 курсу ДПТНЗ «Ічнянський професійний аграрний ліцей» м. Ічня Чернігівської області, не працюючого, не одруженого, не судимого, за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений по кримінальному провадженню ОСОБА_6 21 липня 2016 року близько 23 години, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибув до господарського двору житлового господарства ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу до господарського двору житлового господарства ОСОБА_4 викрав гумовий шланг довжиною 100 м, діаметром 2 см.

Викрадений гумовий шланг переніс до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав за приміщенням господарського сараю, а у подальшому продав невідомим особам.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С-207 від 17.08.2016 року залишкова вартість шлангу гумового діаметром 2 см, придбаного в 2011 році, з урахуванням відсотку зношування, станом на 21.07.2016 року становить 1 250 грн.

Сума збитків, завданих злочинними діями неповнолітнього ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 становить 1 250 грн.

22.07.2016 року близько 01 години ночі, неповнолітній ОСОБА_6 , діючи повторно, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибув до господарського двору житлового господарства ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу до господарського двору житлового господарства ОСОБА_4 викрав три металеві труби довжиною по 10м кожна, діаметром по 4 см кожна, перенісши викрадене до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав за приміщенням господарського сараю.

У подальшому викрадене продав невідомим особам.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С-207 від 17.08.2016 року залишкова вартість трьох металевих труб довжиною по 10м кожна, діаметром 40мм, бувших у користуванні близько 10 років, з урахуванням відсотку зношування, станом на 22.07.2016 року становить 970,20 грн.

Сума збитків, завданих злочинними діями неповнолітнього ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 становить 970,20 грн.

Загальна сума збитків, завданих злочинними діями неповнолітнього ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 становить 2220,20 грн.

В підготовче судове засідання надійшла угода про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , яку вони уклали 30 серпня 2016 року.

Сторони в угоді узгодили, що підозрюваному ОСОБА_6 при наявності обставин, які пом`якшують покарання, а саме: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди, вчинення злочину неповнолітнім, відсутність обставин, які обтяжують покарання, буде призначене покарання, передбачене ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1360 гривень, тобто 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1530 гривень, тобто 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити остаточну міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 1530 гривень, тобто 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, за що і повинен нести кримінальну відповідальність.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 слід затвердити укладену угоду про примирення.

Керуючись ст. ст. 468,469,471 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Угоду про примирення від 30 серпня 2016 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень, т.б. вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_6 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України, застосувати ст. 69 КК України і призначити йому більш м`яке покарання, ніж передбачено законом у вигляді штрафу в сумі 1530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) гривень, т.б. дев`яносто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України, ОСОБА_6 призначити остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу в сумі 1530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) гривень, т.б. дев`яносто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1