Справа № 727/3832/16-к
Провадження № 1-кп/727/222/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: Судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості від 24 травня 2016 року, яка надійшла до суду разом із кримінальним провадженням № 1-КП-727/222/16 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого 02.09.2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., в скоєні злочину передбаченого ч. 1, ст. 389 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 02 вересня 2015 року засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яким затверджено угоду про примирення від 17.08.2015 та призначено узгоджену сторонами угоди міру покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави.

В судовому засіданні ОСОБА_5 було роз`яснено наслідки невиконання вироку суду та можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від покарання у виді штрафу за ч. 1 ст. 389 КК України, після чого вручено особисто під розписку вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.09.2015 по справі №727/6831/15-к, який набрав чинності 02.10.2015.

Крім того, 07.10.2015 Шевченківським районним судом м. Чернівці ОСОБА_5 рекомендованим листом надіслано повідомлення від 05.10.2015 №727/6831/15-к про необхідність сплати штрафу за вироком на розрахунковий рахунок для його сплати.

Разом з тим, після набрання вироком законної сили, тобто починаючи з 02.10.2015 року ОСОБА_5 , будучи ознайомлений з наслідками щодо ухилення від покарання у виді штрафу, діючи умисно, протиправно, з метою ухилення від відбування покарання, розуміючи, що призначений вироком суду штраф необхідно сплатити та маючи реальну можливість виплатити штраф з моменту набрання вироком законної сили, без поважних на те причин, ухилився від призначеного йому судом покарання, штраф упродовж визначеного строку не сплатив, квитанції про сплату штрафу не надав, поважних причин про невиконання покарання у виді штрафу не повідомив.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, 28.04.2016 р. уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у зазначеному вище діянні і зобов`язується визнати беззастережно обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 389 КК України у виді одного року обмеження волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На момент підписання угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 зрозумілі наслідки укладення такої угоди, викладені у ст. 473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК України) та касаційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підтвердили укладену між ними угоду про визнання винуватості і просили її затвердити, призначивши ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 389 КК України у виді одного року обмеження волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною і не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Крім повного визнання вини ОСОБА_5 , його вина підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими обвинувачений повністю погодився в судовому засіданні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 389 КК України, оскільки він ухилився від призначеного йому судом покарання у виді штрафу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про визнання винуватості від 24.05.2016 р., укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,і узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 370, 371, 474, 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 389 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.05.2016 р., укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , і призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання:

-за ч. 1 ст. 389 КК у виді одного року обмеження волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки :

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; 2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3. Періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати, у зв`язку з відсутністю підстав для його застосування.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

СУДДЯ: ОСОБА_1