overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/7932/15-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1268/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 лютого 2016 року ОСОБА_3 визнаний винним за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 20 квітня 2016 року за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого та його захисника відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, на 10 годину 00 хвилин 31 травня 2016 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №20).

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого. Захисника та потерпілих повідомити про час та місце судового засідання.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 129/1399/15-к
Провадження по справі №1-кп/129/28/2016
У Х В А Л А
"19" січня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000728 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повторно в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор наполягав на забезпеченні свідків в судове засідання шляхом їх примусового приводу.

Відповідно до ст. 327 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повторно в судове засідання не з`явилися без поважних причин, то суд вважає за необхідне призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення їх прибуття до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судове засідання на 14:00 год. 08.02.2016 року.

Доставити приводом до Гайсинського районного суду свідків:

-ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 135/427/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/121/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

04.03.2016 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 152 КК України, -

встановив:

03.03.2016 року з Апеляційного суду Вінницької області до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 152 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 152 КК України о 14:00 год. 31.03.2016 року в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 479/379/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ УДПС ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро подання Кривоозерського районного сектору кримінально - виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронинці Оржицького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України його звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладанням обов`язків.
Подання Кривоозерського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання мотивоване тим, що засуджений в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк закінчився, за місцем проживання характеризується задовільно, скарг від жителів села на засудженого до сільської ради не надходило.
Вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, підтримавшого подання, засудженого, думку прокурора , перевіривши матеріали, що додані до подання, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання із таких підстав.
ОСОБА_5 вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2015 року засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до покарання в виді позбавлення волі на строк один рік. Від призначеного покарання засуджений був звільнений на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладанням обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.
За час іспитового строку, який закінчився 14 квітня 2016 року, засуджений не вчинив нового злочину, порядок та умови відбування покарання не порушував, за місцем проживання характеризується задовільно, виконав покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/669/16-к
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши 15 квітня 2016 року в місті Миколаєві у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364 від 04.12.2016 року за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав необхідним призначити справу до судового розгляду. Потерпілий та обвинувачена погодилися з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, суд дійшов наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами кримінального процесуального кодексу України. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, а також підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не вбачається. Кримінальне провадження з обвинувальним актом підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області. Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а відтак суд приходить до висновку про можливість призначення провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 в судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості, належить проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України судом не встановлені.

Коло осіб, що беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор,потерпілий та обвинувачена.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 10 хвилин 25 квітня 2016 року.
Судовий розгляд проводити за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.04.2016
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Провадження № 1-кп/484/110/16
Справа № 484/1490/16-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.04.2016року м. Первомайськ
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №480/672/15-к 29.04.2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 квітня 2016 року м. Миколаїв
В С Т А Н О В И Л А:
19 квітня 2016 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. Заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Згідно ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища
Керуючись ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 березня 2016 року відносно ОСОБА_3 - на 11 травня 2016 року на 13 год. 00 хв.
________________________________________________________________________
провадження №11-кп/784/417/16
категорія: ст. 175 ч.1 КК України
Викликати обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Про час і місце апеляційного розгляду справи повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/2326/16-к
Провадження № 1-кп/500/279/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2016 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0003421, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
29 квітня 2016 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 20 квітня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 10 травня 2016 року, на 11:00 годину.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/545/15-к
Провадження № 1-кп/506/90/15
У Х В А Л А
про етапування засудженого
27.04.2016смт.Красні Окни
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого,
за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 08.12.2015 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України до зазначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання, призначеного вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 16 лютого 2015 року і до відбування вважати 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

14.04.2016 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.317 КПК України, учасники мають право ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявляють клопотання.

На підставі викладеного, клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підлягає задоволенню.

За інформацією наданою Ковельською виховною колонією управління ДПтС України у Волинській області засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у зазначеній установі.

Керуючись ст.ст.317, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання в Ковельській виховній колонії Волинської області в Одеську установу виконання покарань №21, для подальшого етапування до Котовського ВП ГУНПУ в Одеській області для ознайомленння з матеріалами кримінального провадження на 18 травня 2016 року.

Копію ухвали направити начальнику Ковельської виховної колонії Волинської області, начальнику Одеської установи виконання покарань №21 та начальнику Котовського ВП ГУНП України в Одеській області, для виконання.

Суддя ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/785/666/16
Номер справи місцевого суду: 522/3600/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.04.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеса від 14.03.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 21.04.2016 року було відкрите провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеса від 14.03.2016 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Згідно до вимог ч.1 ст.403 особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
У відповідності ч.2 ст. 403 якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В процесі підготовки кримінального провадження до вирішення питання суддею про призначення справи до апеляційного розгляду, від першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 надійшла заява у якій він відмовився від апеляційної скарги. Інші учасники апеляційних скарг не подавали.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 401 та 403 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеса від 14.03.2016 року - закрити, у зв`язку з відмовою останнього від своєї апеляційної скарги та відсутністю апеляційних скарг інших учасників судового провадження.
Надіслати копії ухвали про закриття апеляційного провадження учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа №4-67/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 poкy суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., з участю прокурора Колобиліна М.В.,

розглянувши подання ст.слідчого СВ ПМ ДПІ в м. Суми про проведення виїмки, -

ВСТАНОВИВ :

Ст.слідчий СВ ПМ ДПІ в м.Суми ОСОБА_1звернувся з поданням про проведення виїмки , мотивуючи свої вимоги тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа № 10800050, порушена за фактами підроблення та використання невстановленими особами завідомо підроблених документів за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 XX України, а також ухилення від сплати податків та службового підроблення службовими особами ВАТ «Сумивтормет» за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 212 ч.3, 366 ч. 1 КК України.

Під час проведення досудового слідства по справі встановлено, що службовими особами ВАТ «Сумивтормет»з метою ухилення від сплати податків підроблялись акти-приймання чорних металів від ТОВ Компанія ОСОБА_2. Внаслідок таких дій службовими особами ВАТ « Сумивтромет» було занижено податок на прибуток на суму 1 млн.434 тис.543 грн. співзасновниками ВАТ «Сумивтормет» незаконно використовувались бланки актів приймання металобрухту від ПП Орієнс (код 32371874).В той же час,як вбачається з матеріалів кримінальної справи ,службові особи ПП Орієнс ( код 32371874)відкрили в АБ «Південний», МФО 328209 рахунок № 1101.

Тому слідчий просить дозволити провести виїмку документів, що становлять банківську таємницю та мають значення для встановлення істини по спразі.

Подання про проведення виїмки погоджено з заступником прокурора Сумської області.

Суд, заслухавши думку слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи , вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як документи ПП Орієнс які знаходяться з АЗ Південний ,МФО 328209,що містять банківську таємницю мають значення для встановлення істини по кримінальній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 178 КПК України ,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провести виїмку з АБ Південний, МФО 328209, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, документів, що містять банківську таємницю, а саме:щодо відкриття рахунку № 1101 в АБ «Південний», МФО 328209 (заява про відкриття зазначеного рахунку, договір та додатки до нього на розрахунково-касове обслуговування та «Банк-Клієнт», акти встановлення системи «Банк-Клієнт», картки з зразками підписів службових осіб підприємства, інші документи, що знаходяться в справі цих підприємств, які мають значення для встановлення істини по кримінальній справі);

роздруківку руху грошових коштів (з розшифровкою назви підприємств-контрагентів, їх кодів ЗКПО, номерів рахунків одержувача та відправника коштів і повної назви банку, який відправив чи одержав кошти на кожен банківський день, та підстави перерахування) на паперовому та магнітному носії по рахунку № 1101 ПП «Орієнс», з моменту відкриття по дату останньої операції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Провадження № 1-кп/582/26/16
Справа № 582/436/16-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 квітня 2016 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 12 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , який вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, на 10 годину 20 хвилин 06 травня 2016 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження та повідомити Недригайлівський відділ Роменської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1