справа № 208/1038/15-к
№ провадження 1-кп/208/408/16
ВИРОК
Іменем України
29 листопада 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2
Прокурора ОСОБА_3 ,
Представника малолітніх потерпілих ОСОБА_4 ,
Захисника ОСОБА_5 ,
Обвинуваченої ОСОБА_6 ,
провів судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у місті Дніпродзержинську Дніпропетровській області, кримінального провадження відносно обвинуваченої:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянка України, має незакінчену середньо-спеціальну освіту 9 класів, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої;
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.135, ст.166 КК України,
суд
ОСОБА_6 , будучи матір`ю трьох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до ст. 150 сімейного кодексу України має обов`язок піклуватися про здоров`я своїх дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.
ОСОБА_6 , знаючи про обов`язок піклуватись про своїх малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стала на шлях злісного невиконання своїх батьківських обов`язків, встановлених Конституцією України та сімейним законодавством, розуміючи що через їх малолітній вік діти не можуть самостійно харчуватись, піклуватись про свою гігієну, тепло, вчасно відпочивати, фізично, духовно та морально розвиватись,
Так, 23.05.2013 року в період часу з 17.30 год. до 23.00 год. ОСОБА_6 залишила місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 та покинула своїх малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в наслідок чого останні перебували без сторонньої опіки та контролю.
Таким чином, ОСОБА_6 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, що до забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей, у зв`язку з чим остання була притягнена до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та відповідно до постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.06.2013 року ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одної) гривні 00 копійок в дохід держави.
У зв`язку з вчиненим вказаним правопорушенням в травні 2013 року сім`я ОСОБА_10 була поставлена на соціальний супровід до Дніпродзержинського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (далі Центр) як таку, що опинилась в складних життєвих обставинах.
Діючи умисно, з метою ухилення соціальних служб від стороннього контролю за виконанням нею своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей, ОСОБА_6 починаючи з квітня 2014 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, почала ухилятись від соціального супроводу Дніпродзержинського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, у зв`язку з чим уникала зустрічей із співробітникам Центру, змінила свій контактний номер телефону та не надавала можливості співробітникам Центру проінспектувати умови проживання сім`ї за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім цього, в липні місяці 2014 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, сім`ю ОСОБА_10 залишив батько малолітніх дітей ОСОБА_11 , та почав жити окремо.
Таким чином, ОСОБА_6 , маючи на утриманні трьох малолітніх дітей, офіційно ніде не працевлаштовувалась, до центру зайнятості для постановки на облік не зверталась, не вжила жодних заходів для покращення матеріального забезпечення себе та своїх малолітніх дітей, неодноразово залишала їх за місцем мешкання без стороннього догляду та без належного піклування, за місце мешкання дітей умови для проживання та виховання дітей не створила, діти не мали окремих ліжок, іграшок, одягу та необхідних предметів побутового вжитку, вчасно не харчувались, що вплинуло на нормальний розвиток та здоров`я дітей.
Продовжуючи свої злочинні дії, що виразилися в умисних діях ОСОБА_6 , яка знала про свій обов`язок як матері відносно своїх малолітніх дітей, будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, будучи обізнаною про те, що в наслідок її дій як матері, сім`я перебуває на обліку Дніпродзержинського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, діючи умисно, розуміючи що її діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є малолітніми дітьми, яких не можливо залишати в силу їх віку без стороннього догляду, без їжі, продуктів харчування, води, 07.10.2014 року приблизно о 13.40 годині ОСОБА_6 вийшла з місця свого мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , та пішла у свої справах в міський парк культури та відпочинку міста Дніпродзержинська, таким чином знову залишив своїх малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без стороннього догляду, без продуктів харчування, тобто завідомо залишила їх в безпорадному стані, які перебували в небезпечному для життя стані і були позбавлені можливості вжити заходів до самозабезпечення через малолітство.
08.10.2014 року, приблизно о 17.05 годин співробітниками Служби у справах дітей виконавчого комітету Заводської районної в місті Дніпродзержинську ради при відвідуванні адреси мешкання сім`ї ОСОБА_10 , а саме: АДРЕСА_3 , почули звуки слабкого стогону дітей, що прохали про допомогу, та в подальшому встановлено, що малолітні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 13.40 годин 07.10.2014 по 08.00 годин 09.10.2014, були умисно залишені своєю матір`ю ОСОБА_6 без нагляду, яка мала реальну можливість та обов`язок доглядати та піклуватися про своїх дітей, усвідомлюючи, що її діти знаходяться у небезпечному для життя стані, тим самим поставила їх у небезпечний для життя стан, після чого саме співробітниками Служби у справах дітей виконавчого комітету Заводської районної в місті Дніпродзержинську ради були вчинені дії на відшукання матері дітей ОСОБА_6 , яку сповістили про необхідність прибути до дітей 08.10.2014 року.
Але, ОСОБА_6 діючи умисно, злочинно ігноруючи свої батьківські обов`язки, розуміючи що своїми діями вона спричиняє тяжкі наслідки для своїх малолітніх дітей, яких залишила ще 07.10.2014 року без стороннього догляду, без їжі, води, 08.10.2014 року на виклик співробітників соціальної служби не прибула, а прибула після спливу двох діб, вже 09.10.2014 року близько 09.30 годин, ОСОБА_6 до дому, де залишила своїх малолітніх дітей, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .
Таким чином, ОСОБА_6 умисно ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду за дітьми, що виразились у залишенні малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без нагляду, харчування, одягу, що призвело до тяжких наслідків, а саме:
- внаслідок тривалого недостатнього та неякісного харчування і незадовільного догляду за дитиною збоку батьків у малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розвинувся виявлений при обстеженні тяжкий паталогічний стан: білково-енергетична недостатність III ст., аліментарна кахексія;
- внаслідок тривалого недостатнього та неякісного харчування і незадовільного догляду за дитиною збоку батьків у малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розвинувся виявлений при обстеженні тяжкий паталогічний стан: білково-енергетична недостатність III ст. аліментарна кахексія з проявами залізо-білково дефіцитної анемії І ст., метаболічної кардіоміопатії, реактивного панкреатиту, сечевокислого діатезу. Крім того, затримка психо-мовного розвитку дитини внаслідок педагогічної запущеності потребує тривалої педагогічної і соціальної реабілітації;
- у малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено паталогічні стани: Білково-енергетична недостатність III ст. Аліментарна кахексія. Дефіцитна анемія II ст. Полівітамінна недостатність. Вторинна ( метаболічна ) кардіоміопатія на фоні аліментарної дистрофії. Метаболічний гепатоз. Стан після загального переохолодження. Астенічний синдром на фоні аліментарної дистрофії призвели до тяжкого наслідку - розвитку у дитини синдрому полі органної недостатності (Кома 2 ст., ДН III ст., НК 2А ст.), який без своєчасної невідкладної медичної допомоги і проведення інтенсивної терапії міг би призвести до смерті дитини. Крім того, затримка психо-мовного розвитку дитини внаслідок педагогічної запущеності потребує тривалої педагогічної і соціальної реабілітації.
Крім того, ОСОБА_6 , будучи матір`ю трьох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до ст. 150 сімейного кодексу України має обов`язок піклуватися про здоров`я своїх дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.
Так, 07.10.2014 року приблизно о 13.40 годині ОСОБА_6 знаючи про обов`язок піклуватись про своїх малолітніх дітей, розуміючи що через їх малолітній вік вони не можуть самостійно харчуватись, піклуватись про свою гігієну, тепло, вчасно відпочивати, фізично, духовно та морально розвиватись, вийшла з місця свого мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , та пішла у свої справах в міський парк культури та відпочинку міста Дніпродзержинська, таким чином залишила своїх малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без стороннього догляду, без продуктів харчування, тобто завідомо залишила в безпорадному стані осіб, а саме своїх малолітніх дітей, які перебували в небезпечному для життя стані і були позбавлені можливості вжити заходів до самозабезпечення через малолітство, та повернулась додому, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , через більше ніж двох діб, тобто 09.10.2014, приблизно о 09.30 годин, після того як, 08.10.2014, приблизно о 17.05 годин співробітниками Служби у справах дітей виконавчого комітету Заводської районної в місті Дніпродзержинську ради при відвідуванні адреси мешкання сім`ї ОСОБА_10 , а саме: АДРЕСА_3 , почули звуки слабкого стогону дітей, що прохали про допомогу, та в подальшому встановлено, що малолітні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 13.40 годин 07.10.2014 по 08.00 годин 09.10.2014, були умисно залишені своєю матір`ю ОСОБА_6 без нагляду, яка мала реальну можливість та обов`язок доглядати та піклуватися про своїх дітей, усвідомлюючи, що її діти знаходяться у небезпечному для життя стані, тим самим поставила їх у небезпечний для життя стан.
Вчиненні ОСОБА_6 діяння містять склад кримінальних правопорушеннь:
- за ст. 166 КК України, як злісне невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки;
- за ч.1 ст.135КК України, як завідоме залишення без допомоги особам, які перебувають в небезпечному для життя стані і позбавлені можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство.
Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_6 , свою вину за пред`явленим їй обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.135, ст.166 КК України, не визнала, на прикінці судового розгляду змінила свою позицію та визнала вину за пред`явленим обвинуваченням у повному обсязі, пояснив суду що в період з квітня 2014 року вона фактично залишилася з дітьми сама, так як батько дітей покинув її з дітьми. Вона не бажала піклуватися про дітей, розуміючи що має можливість жити в ліпших умовах, не прибирала у квартирі, не забезпечувала їжею дітей, так як не вистачало коштів. Харчувала дітей раз на декілька діб. З своєю матір`ю вона не підтримувала спілкування, не мала сторонньої допомоги. Представники соціальної служби відвідували родину, приносили харчі, допомагали, але цього було замало. В квартирі протикав кран, тому коли вона виходила з квартири то залишала своїх дітей самих, без стороннього догляду, перекриваючи воду в квартирі, що б не затопити сусідів. Вона дійсно часто залишала дітей самих, але чому не знає. Вона розуміє що довела в наслідок своїх дітей до такого фізичного та психічного стану, але чому пояснити не може. Вона розуміла що діти малі, і не можуть самі себе годувати та піклуватися собою, але вона не мала змоги більше з ними залишатися. Чому дітей не віддала до соціальних служб міста не може пояснити, чому зачиняла дітей без води і їжі пояснити також не може. Чому змінювала постійно номери мобільного телефону, не виводила дітей на вулицю також пояснити не може. Чому не прибирала квартиру, чому у квартирі брудно і антисанітарні умови не придатні для проживання дітей, не може пояснити.
Вона розуміє що як мати вона повинна була виконувати свої обов`язки щодо утримання та виховання дітей, в належних санітарних умовах, забезпечуючи їх харчування, одяг, лікування, але чому так сталося пояснити не може.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_6 , її провина у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 135, ст. 166 КК України, в ході судового розгляду встановлена та доказується:
- свідченнями представника малолітніх потерпілих ОСОБА_4 , яка суду пояснила, що вона як лікар логопед Комунального закладу «Дніпродзержинського спеціалізованого будинку дитини» Дніпропетровської області на підставі доручення представляє інтереси малолітніх дітей. Діти поступили до будинку дитини в різні терміни, але в дуже важкому стані. Всі вони мали дефіцит тіла, значне втрачання ваги, залякані. ОСОБА_12 зовсім не піклувалася про них, навіть коли вони потрапили до лікарні. Діти за своїм станом здоров`я не годувалися тривалий час, мали недостатню вагу, розвиток не відповідав їх віку. ОСОБА_6 здійснювала умисні дії на знищення дітей, порушуючи ст. 6 Конвенції ООН про права дитини, яка гарантує право не життя кожній дитині. ОСОБА_6 державою виділялися кожний місяць кошти на забезпечення дітей харчуванням у розмірі 1500 гривень, які дозволяли їх купувати хліб, молоко, крупи, засоби гігієни. Але навіть раз на добу діти не харчувалися. Станом на 07.10.2014 року коли ОСОБА_10 залишила знов дітей самих без їжі, води, одягу, без стороннього догляду, життя дітей рахувалося на години. В наслідок дій співробітників соціальної служби, мати дітей прибула до них, але не одразу а на наступний день. При огляді лікарями дітей, шлунок дітей був забитий кусками шпалер, так як в квартирі взагалі була відсутня їжа та вода, і діти стали їсти шпалери, що б хоч якось заглушити почуття голоду. Таке ставлення обвинуваченої до дітей завдало тяжкі наслідки здоров`ю дітей, які і по теперішній час перебувають на диспансерному обліку. При спілкування з дітьми, діти не змогли навіть описати свою мати, так як обвинувачена не була для них фактично матір`ю від їх народження, не піклувалася ними. Коли виявили дітей на 09.10.2014 року, то ОСОБА_13 мала вік 1 рік 7 місяців, пригнічений стан, кома 3 ступеню, дефіцит маси тіла 34 %, гіпотермія температури тіла 33 С, стан не сумісних з життям; ОСОБА_14 мав вік 3 роки 8 місяців, кахексія 3 ступеню, вага 9800 грамів, що відповідає віку 8-ми місячної дитини, самостійно не міг навіть стояти, метаболічна кардіоміопатія фальш-хорда в лівому шлуночку, реактивний панкреатит, антено-невротичний синдром; ОСОБА_15 4 роки 9 місяців виражена кахексія, дефіцит маси тіла більш 30 %, вага 13 кг, запах ацетону від дитини, набряк нижніх кінцівок, живіт збільшений у розмірах, печінка збільшена, збільшена селезьонка, реактивний гепатит на фоні голодування, вражена вада розвитку нирок подвоєна нирка зліва. Тому, враховуючи дії матері, яка навмисно все робила що б не водити дітей на вулицю, не показувати їх співробітникам соціальної служби, з метою приховування своїх нелюдських дій відносно своїх дітей, яких вона умисно не годувала, не давала їм пити, залишала їх самих, єдиним покаранням повинно бути позбавлення її волі;
- свідченням свідка ОСОБА_16 , яка суду пояснила, що вона працювала сімейним лікарем у 3-тій лікарні. В обслуговуванні також знаходилася ділянка по АДРЕСА_3 . Родину ОСОБА_10 , яка проживала за даною адресою, вона обслуговувала з 01.04.2013 року, тобто з моменту появи новонародженої дитини ОСОБА_17 . При первинному відвідуванні дитини виявила, що в квартирі ліжок не було, було брудно,але стан дитини був задовільнений. На дану адресу вона виходи 2 рази, а останні мама ОСОБА_18 приходила самостійно разом з іншими дітьми до лікарні на прийом. Коли відвідували дітей, вони були одягнені, розвивалися нормально, поведінка була адекватною. Відносно того, що ця родина була поставлена на облік до соціальних служб була повідомлена, та самостійно писала листи до начальника Соціальної служби по справам дітей на ім`я ОСОБА_19 звернути увагу , що на даний час сім`я ОСОБА_10 знаходиться у скрутному становищі - стан квартири, в якій проживали діти, їх зовнішній вигляд. Діти були всі нормально розвинені, лише у ОСОБА_20 було відхилення у розвитку мови. Нею було направлено лист, про поміщення ОСОБА_20 до будинку дитини на реабілітацію. Обвинуваченою ОСОБА_6 не виконувала її вимоги, перестала з`являтися до лікарні на огляд, а потім зовсім змінила номер мобільного телефону, на дзвінки не відповідала. Про те, що діти потрапили у тяжкому стані до лікарні дізналася від лікаря-педіатра ОСОБА_21 ;
- свідченнями свідка ОСОБА_22 , яка суду пояснила, що 23.05.2013 року дана родина була поставлена на облік соціальної служби за фактом залишення малолітніх дітей самих вдома без догляду дорослих, у зв`язку з чим,24.05.2013 року родина за місцем мешкання родина була провідана співробітниками центру, з ціллю обстеження умов проживання, встановлення потреб сім`ї та виявлення причин неналежного виконання своїх батьківських обов`язків, у зв`язку з чим був складений акт. Під соціальним супроводженням родин знаходилася з 2013 року, але у 2014 році ОСОБА_23 систематично скривалася від служб, змінила номер мобільного телефону, двері не відчиняла.
08.10.2014 року разом з спеціалістом по справам дітей ОСОБА_24 вийшла на перевірку за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_10 , які проживають по АДРЕСА_3 . Прийшовши на місце, почули як з квартири доносився дитячий плач. При розмові з сусідами стало відомо, що матір неодноразово залишала дітей самих вдома, а сама уходила. Зателефонувавши до гарячої лінії 102, приїхали співробітники міліції та опитали сусідів, та залишили записку ОСОБА_6 09.10.2014 року ми прийшли знову, але обвинувачена вдома не ночувала, знов зв`язалися з нею по телефону, і тоді лише 09.10.2014 року остання приїхала та відкрила двері квартири. Коли вони зайшли до квартири, то побачили дітей в жахливому стані, голих та голодних, які лежали на підлозі, не мали сили підвестися та рухатися. Наймолодша дитина тільки відкрила очі, була безсила, доведена до жахливого стану, не мала змоги поворухнутися. В квартирі було брудно, розкидані речі, не було взагалі ні їди ні води. Викликавши швидку, до лікарні у тяжкому стані було реанімовано ОСОБА_10 Єлизавету, ОСОБА_25 та ОСОБА_20 ;
- свідченнями свідка ОСОБА_26 , який суду пояснив, що він приходиться вітчимом ОСОБА_18 . На початку 2014 року, він зустрічався з ОСОБА_18 та дітьми, які були одягнуті. Вважає, що обставини, які супроводжували таке відношення ОСОБА_18 - це депресія на фоні сімейних відносин, від неї пішов чоловік. На даний час, вона розуміє про скоєне, щиро кається, постійно провідує дітей у лікарні. Щодо обставин, які сталися з дітьми дізнався лише тоді, коли вони потрапили до лікарні.
- свідченнями свідка ОСОБА_24 , яка суду пояснила, що вона 08.10.2014 року разом з фахівцем Дніпродзержинського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді вийшла на перевірку за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_10 , які проживають по АДРЕСА_3 . Прийшовши на місце, почули як з квартири доносився дитячий плач. При розмові з сусідами стало відомо, що матір неодноразово залишала дітей самих вдома, а сама уходила. Зателефонувавши до гарячої лінії 102, приїхали співробітники міліції та опитали сусідів, та залишили записку ОСОБА_6 09.10.2014 року ми прийшли знову, але обвинувачена вдома не ночувала, та зв`язавшись з нею по телефону, остання приїхала лише 09.10.2014 року, 08.10.2014 року проігнорувавши їх виклик. Коли відкрили двері до квартири, то вона побачила дітей в жахливому стані, голих та голодних, в них була лише шкіра та кістки, вони були без сили, та лежали на підлозі у смітті та брухті. Наймолодша дівчинка не надавала ознак життя, хлопчик не міг стати на ноги. У квартирі було брудно, розкидані речі стан житла не сумісний з санітарно-гігієнічними умовами та умовами для проживання дітей. На ліжках не було білизни, діти були без одягу, в квартирі взагалі була відсутня вода, яка навіть у крані була перекрита таким чином, що б діти не мали доступу до води. Викликавши швидку, до лікарні у тяжкому стані було реанімовано ОСОБА_10 Єлизавету, ОСОБА_25 та ОСОБА_20 ;
- протоколом огляду місця події від 09.10.2014 року (т.1а.с.22-29), з фото таблицями, згідно до якого місцем огляду є квартира АДРЕСА_4 , в якій по всій квартирі, починаючи з коридору по полу розкидані різноманітні речі в хаотичному порядку, неприємних запах, повна антисанітарія;
- довідкою КЗ Дніпродзержинська міська лікарня № 7» від 10.10.2014 року (т. 1 а.с. 64), згідно якої ОСОБА_27 знаходилась з 09.10.2014 року з 09.45 години на стаціонарному лікуванні реанімаційному відділені лікарні з діагнозом аліментарна кахексія синдром полі органної недостатності ДН ІІІ ступеня НК ІІ АБ;
- постановою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.06.2013 року (т. 1 а.с. 65), згідно до якої ОСОБА_6 визнана винною в ухиленні від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя своїх малолітніх дітей, за . 1 ст. 184 КУпАП, згідно до пояснень ОСОБА_6 про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП вона була обізнана, та їй було роз`яснено її батьківські обов`язки співробітниками міліції та соціальної служби;
- свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (т. 1 а.с. 69), згідно до якого матір`ю дитини є ОСОБА_6 ;
- свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (т. 1 а.с. 70), згідно до якого матір`ю дитини є ОСОБА_6 ;
- свідоцтвом про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (т. 1 а.с. 71), згідно до якого матір`ю дитини є ОСОБА_6 ;
- довідкою КЗ Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня № 1554 від 13.11.2014 року (т. 1 а.с. 144), згідно до якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поступила до відділення анестезіології та інтенсивної терапії 14.10.2014 року, встановлений діагноз: вроджена вада розвитку нирок, правосторонній гідронефроз, подвоєння лівої нирки;
- довідкою КЗ «Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня № 6» від 14.11.2014 року (т. 1 а.с. 145), згідно до якої ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_4 госпіталізована 10.10.2014 року до відділення анестезіології та інтенсивної терапії. Встановлено клінічний діагноз аліментарна кахексія, білково-енергетична недостатність ІІІ ст., СПОН, ДН ІІІ ступеня, ПК ІІ А ступеня, кома 1 Ступеня, дефіцитна анемія ІІ ступеня, груба затримка психомоторного та мовного розвитку, стан після загального переохолодження;
- висновком судово-медичної експертизи № 5 від 05.01.2015 року (т. 1 а.с. 227-234), згідно до висновків якої у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно наданої медичної документації на момент знаходження в лікувальному закладі з 14.10.2014 року по 17.11.2014 року, встановлено: вроджена вада розвитку нирок подвоєння ЧМС ліворуч, ускладнений гідронефрозом 1 ст. ліворуч, гідронефрозом 3 ст. праворуч; кахексія 3 ст. аліментарного характеру; залізо білкова дефіцитна анемія 1 ст.; метаболічна кардіоміопатія. 24.05.2013 року дитячим хірургом було установлено діагноз «вальгусна деформація стоп», 24.05.2013 року дитячим неврологом було установлено діагноз «затримка мовного розвитку», після чого дільничним лікарем дитину було виділено в групу соціального ризику, направлено листа до служби у справах дітей.
Причиною білково-енергетичної недостатності ІІІ ступеню (кахексія), залізо-білкової дефіцитної анемії 1 ступеню, метаболічної кардіоміопатії у ОСОБА_7 можна ураховувати тривале недостатнє та неякісне харчування (за фізіологічною потребою у білках, жирах, вуглеводах, вітамінах та мікроелементах), оскільки патологічних станів і хронічних захворювань з боку шлунково-кишкового тракту, або інших захворювань, які б сприяли розвитку білково-енергетичної недостатності у дитини ОСОБА_7 (за даними представленої медичної документації) виявлено не було . Таким чином розвиток виявлених у ОСОБА_7 захворювань: білково-енергетична недостатність ІІІ ступеню (кахексія), залізо-білкова дефіцитна анемія 1 ступеню, метало бічна кардіоміопатія можна пов`язати з бездіяльністю батьків, у тому числі матері ОСОБА_6 ..
Виявлені у дитини у віці 4 роки 10 місяців при обстеженні в спеціалізованому відділенні діагнози «правобічний гідронефроз ІІІ ступеня, подвоєння лівої нирки» можна ураховувати, як пізно встановлену патологію нирок вродженого характеру. Наявність цієї патології можна було б виявити при своєчасному ультразвуковому та рентген-контрасному обстеженні нирок, які звичайно здійснюються дітям за призначенням дитячого хірурга, нефролога або уролога під час диспансерного огляду.
На підставі медичної документації, комісія експертів прийшла до підсумку, що внаслідок тривалого недостатнього та неякісного харчування і незадовільного догляду за дитиною збоку батьків у ОСОБА_7 розвинувся виявлений при обстеженні тяжкий патологічний стан: білково-енергетична недостатність ІІІ ступеня, аліментарна кахексія;
- висновком судово-медичної експертизи № 7 від 05.01.2015 року (т. 1 а.с. 236-243), згідно до висновку якої ОСОБА_7 народився від 2-ї вагітності (карта розвитку новонародженого №563) других термінових пологів з вагою 3500 г. Виписаний на 5-ту добу у задовільному стані з діагнозом «здоровий».
До 13.09.2012 року (1 рік 6 місяців), згідно записів в історії розвитку дитини, спостерігався медичними працівниками за місцем мешкання, при цьому виставлявся діагноз «здоров».
У віці 2 років і 2 місяців, під час лікування в інфекційному відділенні дитячої лікарні м. Дніпродзержинська з приводу гострого респіраторного захворювання 24.05.2013 р. дитячим хірургом було установлено діагноз «вальгусна деформація стоп»; 24.05.2013 р. дитячим неврологом було установлено діагноз «затримка мовного розвитку». Після цього дитину дільничним лікарем було виділено в групу соціального ризику, направлено листа до служби у справах дітей.
Протягом з 04.12.2013 р. по 08.09.2014 р. медичними працівниками поліклініки проведено 10 патронажних відвідувань дитини з метою запрошення матері з дитиною на огляд і обстеження в поліклініку, під час яких контакти медичних працівників з матір`ю не були здійсненими у зв`язку з відсутністю останньої вдома.
09.10.2014 р. хлопчик був госпіталізований до педіатричного відділення КЗ «ДМЛ Дніпродзержинська» ДОР» за направленням служби у справах у дітей в тяжкому стані у зв`язку з різким виснаженням дитини.
У стаціонарі було установлено діагноз «Кахексія 3 ст. аліментарного характеру. Залізо-білкова дефіцитна анемія 1 ст. Метаболічна кардіоміопатія. Затримка психічного розвитку. Реактивний панкреатит. Сечевокислий діатез. Гострий бронхіт. ДН 0. Астено-невротичний синдром». Із анамнезу життя: в сім`ї три дитини. Останні декілька днів мати дітей не годувала, залишила їх без догляду.
За час перебування у відділенні дитина набрала у вазі 3 кг. Переведена з лікарні у задовільному стані до КЗ «Спеціалізований будинок дитини м. Дніпродзержинська» ДОР».
Причиною білково-енергетичної недостатності III ст. (кахексія) у ОСОБА_7 можна ураховувати тривале недостатнє та неякісне харчування (за фізіологічною потребою у білках, жирах, вуглеводах, вітамінах та мікроелементах), оскільки патологічних станів і хронічних захворювань збоку шлунково-кишкового тракту, або інших захворювань, які б сприяли розвитку білково-енергетичної недостатності у ОСОБА_7 (за даними представленої медичної документації) виявлено не було. Розвиток виявлених у ОСОБА_7 захворювань можна пов`язати з бездіяльністю батьків, у тому числі матері - ОСОБА_6 .
На підставі медичної документації можна ураховувати, що внаслідок тривалого недостатнього та неякісного харчування і незадовільного догляду за дитиною збоку батьків у ОСОБА_7 розвинувся виявлений при обстеженні тяжкий патологічний стан: білково-енергетична недостатність III ст., аліментарна кахексія з проявами залізо-білково дефіцитної анемії 1 ст., метаболічної кардіоміопатії, реактивного панкреатиту, сечевокислого діатезу.
Крім того, затримка психо-мовного розвитку дитини внаслідок педагогічної запущеності потребує тривалої педагогічної і соціальної реабілітації.
- висновком судово-медичної експертизи № 6 від 05.01.2015 року (т. 1 а.с. 245-253), згідно до висновку якої у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно наданої медичної документації, комісією експертів встановлено: згідно історії розвитку дитини, до 12 місячного віку (04.04.2014 р.) дитина регулярно спостерігалась медичними працівниками за місцем мешкання, при цьому оцінка вигодовування та харчування була задовільною, а фізичний та психомоторний розвиток відповідав віку дитини, виставлявся діагноз «здорова». Було призначено диспансеризацію спеціалістів (невролога, хірурга, окуліста, стоматолога, ЛОР), про проходження якої інформації в Історії розвитку дитини немає. Після 16.05.2014 року було 5 відвідувань патронатної медичної сестри, під час яких контакту з матір`ю дитини не було у зв`язку з відсутністю останньої вдома.
09.10.2014 р. дівчинка була госпіталізована до відділення інтенсивної терапії КЗ «ДМЛ №7» ДОР за направленням служби у справах у дітей у зв`язку з вкрай тяжким станом дитини.
При госпіталізації було установлено діагноз: Важка білково-енергетична недостатність (аліментарна кахексія). Загальне переохолодження важкого ступеня. Змішаний шок III ст. Анемія І ст. Дефіцит маси тіла - 34%. 10.10.2014 у зв`язку з тяжким станом дитина була перегоспіталізована для подальшого лікування до BAIT КЗ «Дніпропетровська ДМКЛ №6 » ДОР».
У КЗ «Дніпропетровська ДМКЛ №6» ДОР» дитина перебувала на лікуванні протягом 40 діб з діагнозом: Білково-енергетична недостатність III ст. Аліментарна кахексія. СПОН. Кома 2 ст. ДН III ст. НК 2А ст. Дефіцитна анемія II ст. Полівітамінна недостатність. Стан після загального переохолодження. Вторинна (метаболічна) кардіоміопатія на фоні аліментарної дистрофії. Астенічний синдром на фоні аліментарної дистрофії, затримка психо-мовного розвитку внаслідок педагогічної занедбаності. Метаболічний гепатоз. Пупкова грижа. Вальгусна установка нижніх кінцівок.
Після проведеного лікування. 19.11.2014 року, у задовільному стані дитина була переведена до КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР».
Таким чином, у дитини ОСОБА_9 були виявлені хронічні захворювання і патологічні стани, а саме: Білково-енергетична недостатність III ст. Аліментарна кахексія. Дефіцитна анемія II ст. Вторинна (метаболічна) кардіоміопатія на фоні аліментарної дистрофії. Затримка психо-мовного розвитку внаслідок педагогічної занедбаності. Пупкова грижа. Вальгусна установка нижніх кінцівок.
Причиною білково-енергетичної недостатності III ст. (кахексія) у ОСОБА_9 можна ураховувати тривале недостатнє та неякісне харчування (за фізіологічною потребою у білках, жирах, вуглеводах, вітамінах та мікроелементах), оскільки патологічних станів і хронічних захворювань збоку шлунково-кишкового тракту, або інших захворювань, які б сприяли розвитку білково-енергетичної недостатності у дитини ОСОБА_9 (за даними представленої медичної документації) виявлено не було. Розвиток виявлених у ОСОБА_9 захворювань можна пов`язати з бездіяльністю батьків, у тому числі матері - ОСОБА_6 .
Виявлені у ОСОБА_9 патологічні стани: Білково-енергетична недостатність III ст. Аліментарна кахексія. Дефіцитна анемія II ст. Полівітамінна недостатність. Вторинна (метаболічна) кардіоміопатія на фоні аліментарної дистрофії. Метаболічний гепатоз. Стан після загального переохолодження. Астенічний синдром на фоні аліментарної дистрофії призвели до тяжкого наслідку розвитку у дитини синдрому поліорганної недостатності (кома 2 ступеня, ДН ІІІ ступеня, НК 2а ступеня), який без своєчасної невідкладної медичної допомоги і проведення інтенсивної терапії міг би привести до смерті дитини. Крім того, затримка психо-мовного розвитку дитини внаслідок педагогічної запущеності потребує тривалої педагогічної і соціальної реабілітації;
- копією справи соціального супроводу № 331 сім`ї ОСОБА_6 (т. 2 а.с. 18-57), згідно до якої справа розпочата 20.06.2013 року, та підтверджує обізнаність ОСОБА_6 про постановку сім`ї на соціальний облік, роз`яснення їй її обов`язку щодо дотримання гарантованих державою норм для розвитку та виховання дітей, обов`язку батьків виконувати свої обов`язки щодо своїх малолітніх дітей. Також згідно до справи підтверджено факт ухилення ОСОБА_6 від виконання своїх батьківських обов`язків відносно її малолітніх дітей, залишення їх без стороннього догляду в безпорадному стані, ухилення від спілкування з представниками соціального захисту, перешкоджання доступу представників соціального захисту до дітей, зміна телефонних номерів, не сповіщення соціальних робітників про зміну номеру;
- фото таблицею стану дітей на 09.10.2014 року та в період проходження реабілітаційного періоду (т. 3 а.с. 40-45), згідно до яких підтверджується за станом на 09.10.2014 року знаходження дітей у тяжкому хворобливому стані;
- рапортом лікаря загальної практики сімейного лікаря ОСОБА_16 від 20.05.2013 року (т. 3 а.с. 46), згідно до якого підтверджено факт ухилення ОСОБА_6 , від виконання своїх батьківських обов`язків;
- медичними документами щодо лікування ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в період з 23.05.2013 року по 28.05.2013 року, на підтвердження наявності переліку захворювань у дітей, та залишення матір`ю дітей без догляду;
- фото таблицями огляду антисанітарного стану квартири за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання родини ОСОБА_10 (т. 3 а.с. 91-94), згідно до яких зафіксовано місце проживання дітей яке не має придатних умов для проживання малолітніх дітей, наявні антисанітарні умови проживання, відсутність одягу та необхідних речей;
- копія пояснень ОСОБА_6 щодо факту порушення нею за ст. 184 КУпАП, та зобов`язання подальшого дотримання батьківських обов`язків відносно її малолітніх дітей (т. 3 а.с. 97-98),
- інформація щодо соціального супроводу сім`ї ОСОБА_10 в період з 24.05.2013 року (т. 3 а.с. 99-112), згідно до яких на а.с. 112 є пояснення ОСОБА_11 батька дітей, який зазначає що з серпня 2014 року з боку ОСОБА_6 чинилися перешкоди в його спілкуванні з дітьми, яких він в наслідок доступу до дітей не мав змоги бачити; що з боку ОСОБА_6 чинилися перешкоди в доступі та спілкування з дітьми представників соціальної служби;
- рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року (т. 3 а.с. 249-250), згідно до якого ОСОБА_6 та ОСОБА_11 позбавлені відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав;
- висновком судово-психіатричного експертного дослідження психічного стану ОСОБА_6 № 62 від 17.03.2016 року (т. 4 а.с. 1-5), На підставі вищевикладеного комісія приходить до висновку, що ОСОБА_29 хронічним психічним захворюванням, недоумством, іншим хворобливим станом психіки в період інкримінованих їй діянь не страждала і нині не страждає. Виявляла раніше і виявляє нині змішаний розлад особи. Вказане укладення підтверджується анамнестичними відомостями, даними матеріалів кримінального виробництва, результатами справжнього клінічного психіатричного обстеження про властивих випробовуваною з підліткового віку таких дисгармонических рисах вдачі, як емоційна неврівноваженість, дратівливість, підвищена вимогливість до оточення і небажання зважати на їх думку, безвідповідальність і зневага соціальними нормами, правилами і обов`язками, зовнішньо обвинувачена форма емоційний реагування, поєднується з егоцентризм і себелюбство; її поведінці властиво перебільшення, самопопустительство, пасивність, уразливість, загальна невпевненість в житті, образливість, тривожне очікування негативної дії середовища, постійна готовність до реакцій тривоги, підвищена емоційна напруженість в суб`єктивно складних обставинах у поєднанні з проявами суб`єктивної, емоційно обумовленої логіки в мисленні, легковагістю в оцінках. Як випливає з матеріалів кримінального виробництва і справжнього психіатричного обстеження в період часу, що відноситься до інкримінованих їй діянь, випробовувана не виявляла і ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, про що свідчить її правильне орієнтування в тому, що оточує і особах, певна послідовність і цілеспрямованість дій, відсутність в її поведінці і висловлюваннях в те період час ознака марення, галюцинація, розлад свідомість або інший хворобливий порушення психічний діяльності. По своєму психічному стану нині випробовувана також може усвідомлювати свої дії (бездіяльності) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_6 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, і хворобливим станом психіки в період інкримінованих їй діянь не страждала і теперішній час не страждає. Виявляла раніше і виявляє нині змішаний розлад особи. В період інкримінованих їй діянь вона могла усвідомлювати своїх дійств і керувати ними. Нині випробовувана також може усвідомлювати своїх дійств (бездіяльності) і керувати ними. У застосуванні відносно неї примусових заходів медичного характеру потребує.
- Фото таблицею фізичного стану малолітньої дитини ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 09.10.2014 року (т. 4 а.с. 28), що підтверджує доведення дитини до хворобливого стану.
Показання обвинуваченої ОСОБА_6 надані нею в ході судового слідства суд оцінює критично, як позицію захисту обвинуваченої, котрі знаходяться в прямому протиріччі з доказами дослідженими під час судового слідства, в тому числі з показами свідків, представника малолітніх потерпілих, протоколом огляду місця події, та судово-медичних експертних висновків, які підтверджують винність ОСОБА_6 ..
Покази ОСОБА_6 що на період 2014 року вона переживала сильні психологічні хвилювання, внаслідок руйнування сімї, залишення її самої з дітьми, суд розцінює як позицію захисту обвинуваченої, яка спростована висновком судово-психіатричного експертного дослідження психічного стану ОСОБА_6 № 62 від 17.03.2016 року (т. 4 а.с. 1-5),, свідками обвинувачення, які підтверджують умисність дій обвинуваченої, приховування дітей від батька, представників соціальної служби, перешкоджання сторонніх в доступі до дітей, тривалістю умисних дій ОСОБА_6 що виразилися в злісному невиконання нею своїх батьківської обов`язків, встановлених законом.
Щодо кваліфікування дій скоєних ОСОБА_6 в інкримінуємий їй період, суд встановив:
- що ці дії були скоєні ОСОБА_6 в період з квітня 2014 року, без значної перерви у часі, відносно одних і тих же потерпілих - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому це є продовжуваний злочин;
- на час скоєння злочину обвинувачена ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлювала, як вік дітей, які були малолітніми, так і їх фізичний та психологічний розвиток, внаслідок яких малолітні діти не мали змоги піклуватися відносно себе, готувати себе їжу, добувати одяг, лікуватися без сторонньої допомоги, тобто розуміла безпорадний стан дітей, не виконуючи свої батьківські обов`язки, та залишаючи їх без стороннього догляду, чим передбачала можливість настання небезпечного стану для життя і здоров`я дітей, неможливості в силу свого малолітства дітьми вжити заходів до самозбереження, та спричинення їх життю та здоров`ю тяжких наслідків, а тому дії обвинуваченої ОСОБА_6 були умисними.
Таким чином, суд приходить до висновку що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 за ст.166 КК України, та за ч.1 ст.135 КК України, мали місце, і містять склад кримінальних правопорушень в яких вона винна.
З врахуванням зазначеного, за скоєні кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.135 та ст.166 КК України, обвинувачена ОСОБА_6 підлягає покаранню.
При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин.
Згідно до вимог ст. 67 КК України, обставин обтяжуючим покарання за скоєні кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_6 , судом не встановлено.
Згідно до вимог ст.66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання за скоєні кримінальні правопорушення ОСОБА_6 , не встановлені, так як визнання вини обвинуваченою не є її щирим каяттям, а способом захисту обвинуваченої.
Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість скоєного ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, згідно до вимог ст.12 КК України, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, її характеризуючи данні, що за місцем мешкання характеризується посередньо, не має постійного місця роботи, її відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_6 та попередження нових злочинів з її сторони, є покарання у вигляді позбавлення волі.
На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати винуватою ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень передбаченого ч.1 ст.135 КК України та ст. 166 КК України.
Призначити ОСОБА_6 покарання:
- за ч. 1 ст. 135 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на два роки;
- за ст.166 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, поглинув менш суворе покарання призначене ОСОБА_6 більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточно покарання за ч.1 ст.135 КК України та ст. 166 КК України, до відбуття у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.
Строк відбуття ОСОБА_6 призначеного покарання за даним вироком, рахувати з часу її затримання, та прибуття до місця відбування покарання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, через місцевий суд.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1