overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/3448/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Житомирської установи виконання покарань (№ 8) ОСОБА_3 про передачу в дохід держави мобільних телефонів, -
04.12.2015 року під час проведення обшуку камери № 348 в схованці під спальним місцем було виявлено та вилучено два мобільних телефон марки: «Нокія», б/в, ІМЕІ: НОМЕР_1 , «HTC», б/в, ІМЕІ: НОМЕР_2 . Дані мобільні телефони належали засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 , 1975 року народження.
Наведене підтверджується матеріалами справи: висновком по факту вилучення заборонених предметів, рапортами, протоколом вилучення, поясненнями засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання при собі грошей, цінних паперів та речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.
Відповідно до п. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та розділу 3 п. 3 додатку 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, мобільний телефон є предметом забороненим для зберігання засудженими та підлягає вилученню.
Керуючись п. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та розділу 3 п. 3 додатку 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, мобільний телефон є предметом забороненим для зберігання засудженими та підлягає вилученню, -
Подання задовольнити.
Передати в дохід держави вилучені під час проведення обшуку камери № 348 два мобільних телефон марки: «Нокія», б/в, ІМЕІ: НОМЕР_1 , «HTC», б/в, ІМЕІ: НОМЕР_2 .
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2061/16-к
У Х В А Л А

02 березня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

02.03.2016 року від сторони обвинувачення надійшла заява про повернення матеріалів клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення п. 19 ч.1 ст. 7 КПК України та ч.ч.1, 2 ст. 26 КПК України, слідчий суддя повертає матеріали клопотання.

Керуючись ст.ст. 26, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/658/16
Справа № 356/89/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Представника адміністрації БВК №95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ВКВСР Березанської виправної колонії №95 в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Березанського міського суду Київської області від 12.02.2016 року відносно ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Начальник ВКВСР БВК №95 в м. Києві та Київській області звернулась до суду з клопотанням відносно ОСОБА_6 про уточнення строку зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання в ухвалі Березанського міського суду Київської області від 12.02.2016 року відносно ОСОБА_6 .
Згідно вироку Ставищенського районного суду Київської області від 01.07.2010 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст. 187, ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
В строк відбуття покарання ОСОБА_6 зараховано строк тримання під вартою з 09.10.2006 року по 14.04.2008 року.
Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Березанського міського суду Київської області від 12.02.2016 року помилково зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.10.2006 року по 14.04.2009 року.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.379 КПК України,
У Х В АЛ И В:

Клопотання начальника ВКВСР Березанської виправної колонії №95 ОСОБА_5 задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Березанського міського суду Київської області від 12.02.2016 року, зарахувавши засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення в період з 09.10.2006 року по 14.04.2008 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по вироку Святошинського районного суду Київської області від 01.07.2010 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
дата документу :01.03.2016
Справа №1-в/359/525/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль клопотання засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування в строк відбування покарання у виді позбавлення волі часу попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання у виді позбавлення волі часу попереднього ув`язнення з урахуванням внесених змін до Кримінального кодексу України відповідно до Закону України від 26.11.2015 року.

Засуджений в судове засідання не доставлений, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши та оцінивши, в сукупності, матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Встановлено, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2012 р. , що набув законної сили 13.12.2012 р., ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. Термін відбування покарання засудженому рахувався з дня взяття під варту - 25.09.2012 р.

Засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі за вищевказаним вироком в Бориспільській виправній колонії № 119.

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, зараховується строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

А тому, враховуючи, що термін попереднього ув`язнення засудженого з 25.09.2012 року по 13.12.2012 року складає 2 місяці 18 днів, то даний строк підлягає зарахуванню у строк призначеного покарання, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі і становить 5 місяців 6 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України та Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , час попереднього ув`язнення з 25.09.2012 року по 13.12.2012 року у строк покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2012 р., з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 5 місяців 6 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1412/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/652/2016
У Х В А Л А
16 лютого 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,
оглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання. У своїй заяві заявник просить зарахувати час попереднього ув`язнення у строк покарання по правилам ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» клопотання засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, розглядається протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання.
В порядку підготовки клопотання до розгляду вважаю за необхідне витребувати з установи відбування покарання документи на підтвердження строку попереднього ув`язнення засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання на 01.03.2016 р. о 11 год 10 хв.
Зобов`язати БВК № 85 надати суду до дня судового засідання належним чином завірені копії документів на підтвердження строку попереднього ув`язнення ОСОБА_2 , а саме: протокол затримання засудженого, копію вироку за яким засуджений відбуває покарання, розпорядження про виконання вироку, довідку про рух засудженого в СІЗО, а в разі наявності копію ухвали про пом`якшення покарання.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність згідно ст. 382 КК України.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1492/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/677/2016
У Х В А Л А
17 лютого 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,
оглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання. У своїй заяві заявник просить зарахувати час попереднього ув`язнення у строк покарання по правилам ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» клопотання засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, розглядається протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання.
В порядку підготовки клопотання до розгляду вважаю за необхідне витребувати з установи відбування покарання документи на підтвердження строку попереднього ув`язнення засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання на 02.03.2016 р. о 12 год 00 хв.
Зобов`язати БВК № 85 надати суду до дня судового засідання належним чином завірені копії документів на підтвердження строку попереднього ув`язнення ОСОБА_2 , а саме: протокол затримання засудженого, копію вироку за яким засуджений відбуває покарання, розпорядження про виконання вироку, довідку про рух засудженого в СІЗО, а в разі наявності копію ухвали про пом`якшення покарання.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність згідно ст. 382 КК України.
Суддя: ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
м. м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 382/326/16-к
Провадження № 1-кс/382/28/16
У Х В А Л А

03 березня 2016 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову тимчасово виконуючого обов"язки начальника слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.01.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову тимчасово виконуючого обов"язки начальника слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.01.2015 року.

Дана скарга подана без порушень вимог ст.ст. 303, 304, 218 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову тимчасово виконуючого обов"язки начальника слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.01.2015 року.

Призначити скаргу до розгляду о 15 годині 30 хвилин 10 березня 2016 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, т.в.о начальника слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького РВ поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Копії ухвали направити особі, яка подала скаргу, т.в.о начальника слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького РВ поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 363/5222/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/356/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 03.03.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 березня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 28 січня 2016 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001351 щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
25 лютого 2016 року відкрито провадження у вказаній справі.

Також, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження та встановлено строк, протягом якого могли бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчивши підготовку, вважаю можливим призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 28 січня 2016 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001351 від 14.10.2015 щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, на 30 березня 2016 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 535/149/16-к
Провадження № 1-кп/535/20/16
УХВАЛА

29 лютого 2016 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 15 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2016 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000057 від 15.02.2016 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 10 березня 2016 року о 11 годині в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Жовтнева,235, смт.Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-в/537/949/2016
Справа № 537/1171/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.02.2016 р.Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВК- ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Кременчуці питання щодо виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від16.02.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання в установі КВК-69 м.Кременчука,-
ВСТАНОВИВ:
16.02.2016 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області винесена ухвала про зарахування засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув*язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України.
В ухвалі Крюківського районного суду м.Кременчука від 16.02.2016 року невірно вказано
дату строку зарахування засудженому ОСОБА_5 з часу затримання, тобто з 28.08.2012 року по 27.02.2013 р, замість 17.08.2012 року по 27.02.2013 р.
Відповідно до ст. 379 КПК України , суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки очевидні арифметичні помилки незалежно від того,набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти внесення виправлень в ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука від 16.02.2016р. за клопотанням засудженого ОСОБА_5 стосовно зарахування строку тримання в СіЗО до строку відбування покарання відповідно до ст. 72 КК України, суд, вважає необхідним внести виправлення описки до ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16.02.2016 року, а саме вважати вірним дату строку зарахування засудженому ОСОБА_5 з часу затримання, тобто з 17.08.2012 року по 27.02.2013 р.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16.02.2016 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., зазначивши в ухвалі суду дату строку зарахування засудженому ОСОБА_5 з часу затримання, тобто з 17.08.2012 року по 27.02.2013 р.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя
Дата документу 02.03.2016 Справа № 554/315/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

02 березня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
19 січня 2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003606 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 14 годин 40 хвилин 02 березня 2016 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, представника потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/372/16-к
Провадження № 1-кп/538/48/16
У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на 10-00 год. 17 березня 2016 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області в залі судових засідань № 6, за матеріалами кри-мінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3 СЕГЕТ