233 № 233/360/16-к
У Х В А Л А
05 липня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187, ч.3 ст.189, ч.1 ст.410, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_10 за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ст.198 КК України.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення документів, наявних в матеріалах кримінального провадження № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-протоколу огляду місця події - подвір*я ОСОБА_8 після вибуху від 01 листопада 2014 року;

-протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_12 від 01 квітня 2014 року;

-протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_13 від 02 листопада 2014 року;

-протоколу поведення слідчого експерименту з ОСОБА_13 від 25 листопада 2014 року;

-протоколу поведення слідчого експерименту із ОСОБА_12 від 25 листопада 2014 року;

-протоколу огляду речей та документів вилучених у ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 04 листопада 2014 року;

-висновку експерта № 361 від 05 січня 2015 року за результатами вибухотехнічної експертизи;

-постанови про визнання речовими доказами від 14 січня 2015 року осколків гранати РГД-5 вилучених 01 листопада 2014 року.

Заявлене клопотання прокурор обгрунтував тим, що постановою прокурора від 21 січня 2015 року із кримінального провадження № 0000043 виділені в окреме провадження матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ч.4 ст.296 КК України, якоєму присвоєно № 0000052 і оригінали вищезазначених документів були виділені із кримінального провадження № 0000043 та долучені до кримінального провадження № 0000052, яке вже розглянуто ІНФОРМАЦІЯ_2 з ухваленням вироку. Тимчасовий доступ до зазначених документів необхіден з метою підтвердження відповідності копій документів, які досліжувались судом у даному кримінальному провадженні оригіналам.

Частиною 3 статті 99 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа.
Частина 3 статті 100 КПК України передбачає можливість видання судом за необхідності оригінала документа, наявного в матеріалах кримінального провадження, з долученням замість нього завіреної копії.
Частиною 1 ст.333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на те, що мотивом його подання є необхідінсть підтвердження відповідності копій досліджених судом документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 їх оригіналам, що містяться в кримінальному провадженні № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ч.4 ст.296 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,333 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору тимчасовий доступ до речей і документів, наявних в матералах кримінального провадження № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ч.4 ст.296 КК України

-протоколу огляду місця події - подвір*я ОСОБА_8 після вибуху від 01 листопада 2014 року;

-протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_12 від 01 квітня 2014 року;

-протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_13 від 02 листопада 2014 року;

-протоколу поведення слідчого експерименту з ОСОБА_13 від 25 листопада 2014 року;

-протоколу поведення слідчого експерименту із ОСОБА_12 від 25 листопада 2014 року;

-протоколу огляду речей та документів вилучених у ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 04 листопада 2014 року;

-висновку експерта № 361 від 05 січня 2015 року за результатами вибухотехнічної експертизи;

-постанови про визнання речовими доказами від 14 січня 2015 року осколків гранати РГД-5 вилучених 01 листопада 2014 року, з можливістю їх вилучення.

Строк виконання ухвали встановити до 28 липня 2016 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 28 липня 2016 року до 10 години 30 хвилин для виконання ухвали суду та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Судді