Справа№1-кс/760/283/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001358,-
В С А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просить поновити строк на оскарження, скасувати постанову слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 04.06.2015 про закриття кримінального провадження №0001358, посилаючись на неповноту досудового розслідування.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що постановою слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 04.06.2015 року, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003250 від 17.12.2012 року закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Крім того, скаржник скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 04.06.2015 року винесена з порушенням норм матеріального та кримінально-процесуального права.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з викладених в ній підстав та просив скасувати вищезазначену постанову про закриття кримінального провадження як незаконну, посилаючись на те, що рішення про закриття кримінального провадження було передчасним, так як всі обставини по вказаному кримінальному провадженню не були досліджені належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка в силу ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Стаття 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1,2,4 частини першої ст.284 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діяннях складу кримінального правопорушення; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Із досліджених матеріалів кримінального провадження №0001358 від 17.12.2012 року вбачається, що із заявою до правоохоронних органів про скоєння злочину, передбаченого ст.190 КК України звернувся ОСОБА_3 16.12.2012 року.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені 17.12.2012 року до ЄРДР за №0001358 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

04.06.2015 року слідчим Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Приймаючи постанову про закриття кримінального провадження, слідчий Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 04.06.2015 року зазначив, що в даній події відносини які склались між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відносяться до цивільно правових, спірні питання в яких вирішуються в порядку цивільного судочинства.

Але вказана обставина суперечить п.2 ч.1 ст.284 КПК України, на яку посилається слідчий при закритті кримінального провадження, тобто відсутність в діяннях складу кримінального правопорушення.

Також із оглянутого кримінального провадження вбачається, що слідчим не в повній мірі проведено досудове розслідування, що само по собі свідчить про необґрунтованість винесеної постанови про закриття кримінального провадження.

Ознайомившись з представленими суду матеріалами, вислухавши думку скаржника, слідчий суддя вважає, що всі обставини по кримінальному провадженню, які мали значення для вирішення питання про закриття провадження, не були досліджені належним чином.

Таким чином, суд вважає, що висновки слідчого про закриття кримінального провадження ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, доводи захисника в цій частині є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути скасована,

Оскільки ОСОБА_3 фактично дізнався про постанову про закриття кримінального провадження 05.01.2016 року, вважаю, що йому слід поновити строк на оскарження такої.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 поновити строк для подання скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001358 від 17.12.2012 року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 04.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0001358 від 17.12.2012 року.
Матеріали кримінального провадження №0001358 від 17.12.2012 рокунаправити до слідчого відділу для організації та проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1