Справа № 1501/575/12
АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

за участі прокурора -Гурової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві клопотання прокурора Ананьївського району Одеської області ОСОБА_1 про відновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Одеської області від 04 квітня 2013 року щодо залишення вироку Ананьївського районного суду Одеської області від 10 грудня 2012 року винесеного у відношенні ОСОБА_2 за скоєння злочинів передбачених ст.ст. 128, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 289 ч. 2, 70 КК України без змін, а апеляцію державного обвинувача щодо скасування вироку суду першої інстанції і направленні справи на новий судовий розгляд без задоволення,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ананьївського районного суду від 10 грудня 2012 року ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 128, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 289 ч. 2, із застосуванням ст. 70 КК України до шести років позбавлення волі без конфіскації майна з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи, при цьому дії підсудного суд першої інстанції перекваліфікував зі ст. 121 ч. 1 КК України на ст.128 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04 квітня 2013 року вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 10 грудня 2012 року яким ОСОБА_2 засуджений за ст.ст. 128, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 289 ч. 2, 70 КК України залишений без змін, а апеляційна скарга державного обвинувача щодо скасування вироку суду першої інстанції і направленні справи на новий судовий розгляд без задоволення.

Вважаючи вирок у відношенні ОСОБА_2, дії якого перекваліфіковані зі ст. 121 ч. 1 КК України на ст.128 КК України, та ухвалу апеляційного суду Одеської області необґрунтованими та незаконними та такими, що підлягають скасуванню, тому 12 липня 2013 року прокурором Ананьївського району Одеської області направлено клопотання до суду для відновлення строку на касаційне оскарження мотивуючи тим, що строк ним пропущено в звязку з пересилкою кримінальної справи

Про час та місце розгляду клопотання повідомлені всі учасники процесу.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши надані клопотання та касаційну скаргу, суд приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання про поновлення строку з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 386 КПК України касаційна скарга на судове рішення районного суду може бути подано протягом шести місяців з моменту набрання ним законної сили, а в разі пропуску встановленого строку, він може бути поновлений у відповідності зі ст. 353 КПК України.

Як видно з наданих клопотань прокурор не надав доказів які б свідчили про неможливість своєчасного подання касаційної скарги тим більше під час слухання в апеляційній інстанції скарги прокурора був присутній прокурор прокуратури Одеської області ОСОБА_3 який мав право на отримання копії ухвали суду, а в прокуратуру району було направлено копію вироку який вступив в законну силу 16 травня 2013 року.

При таких обставинах, враховуючи відсутність підстав для визнання причин пропуску строку поважними, суд приходить до висновку про відмову в його поновлені.

Керуючись ст.ст. 353, 383, 384, 386 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в клопотанні прокурору Ананьївського району Одеської області ОСОБА_1 в відновленні строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Одеської області від 04 квітня 2013 року щодо залишення вироку Ананьївського районного суду Одеської області від 10 грудня 2012 року винесеного у відношенні ОСОБА_2 за скоєння злочинів передбачених ст.ст. 128, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 289 ч. 2, 70 КК України.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4