Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4468/16-к
Провадження № 1-кс/644/431/16
Справа № 644/4468/16-к
н/п 1 к/с/644/431/16
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 червня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001297 від 26.05.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

26 травня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять банківську таємницю в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 та можливість їх вилучити, а саме:

- інформацію про рух грошей по кредитному рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 12.04.2016 року час отримання, сума зняття;
- інформацію з камер відеоспостереження терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » САНА2588, де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_4 12.04.2016 року.
Як вказано в клопотанні слідчого, 12.04.2016 року невстановлена особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , яка належала ОСОБА_5 та у подальшому, з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (лікарня № НОМЕР_5 , кафе) зняла з рахунку гроші в сумі 2800 грн.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 показала, що 12.04.2016 року вона разом із своїм сусідом на ім`я ОСОБА_6 в магазині здійснювала покупки, та розплачувалась за придбаний товар кредитною карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , при цьому попрохала касира ввести код, назвавши його вголос. У подальшому разом із ОСОБА_7 знаходились у гостях, після чого вона виявила відсутність картки та в мобільному телефоні побачила смс-повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 12.04.2016 року з її рахунку було знято 2800 грн. Зняття відбулось з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого лікарня 25, кафе. Картку вона нікому не передавала та не прохала, щоб хтось зняв гроші для неї.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів що містять банківську таємницю в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 та можливість їх вилучити, а саме:
- інформацію про рух грошей по кредитному рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 12.04.2016 року час отримання, сума зняття;
- інформацію з камер відеоспостереження терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » САНА2588, де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_4 12.04.2016 року може сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) майору поліції ОСОБА_4 або іншому працівнику поліції в порядку передбаченому ст. 40 КПК України, до оригіналів документів, що містять банківську таємницю в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 та можливість їх вилучити, а саме: інформацію про рух грошей по кредитному рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 12.04.2016 року; інформацію з камер відеоспостереження терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » САНА 2588, де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_4 12.04.2016 р.

Встановити строк дії ухвали до 06 липня 2016 року.

Роз`яснити відповідальній особі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :