Провадження № 11-п/792/42/16
Справа № 274/301/15-к Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 березня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження про відвід судді Старосинявського районного суду ОСОБА_7 з Хмельницького міськрайонного суду до Старосинявського районнного суду, -

В с т а н о в и л а :
До апеляційного суду, з клопотанням звернувся обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_6 про вирішення питання фактично щодо повернення з Хмельницького міськрайонного суду на розгляд до Старосинявського районного суду заяви сторони захисту про відвід судді ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000956.

В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що рішення апеляційного суду про направлення матеріалів заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 в кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду, постановлене без достатніх на те приводів та підстав, а також ґрунтується на не вірній юридичній оцінці процесуального законодавства.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник, будучи повідомленими про місце, день та час апеляційного розгляду, в судове засідання не з`явилися, заяви про відкладення слухання клопотання суду не надали.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який вважає, що законні підстави для задоволення клопотання обвинуваченого відсутні, вивчивши та обговоривши матеріали клопотання, в тому числі матеріали судового провадження про відвід судді ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до переконання, що клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з таких підстав.

Встановлено, що ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 лютого 2015 року кримінальне провадження № 0000956 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, направлено до Летичівського районного суду Хмельницької області для розгляду по суті.
В процесі розгляду кримінального провадження, 25 серпня 2015 року захисником обвинуваченого ОСОБА_8 , судді ОСОБА_9 , яка є головуючою-суддею у кримінальному провадженні був заявлений відвід. 24 вересня 2015 року при вирішенні заяви про відвід судді ОСОБА_9 заявлено відвід судді ОСОБА_10 , а 08 жовтня 2015 року при вирішенні заяви про відвід судді ОСОБА_10 , заявлено відвід судді ОСОБА_11 .

З огляду на те, що у Летичівському районному суді працює троє суддів і усім без виключення стороною захисту був заявлений відвід, що робить неможливим цим районним судом розглянути вказані заяви, за поданням в.о. голови Летичівського районного суду, ухвалою апеляційного суду Хмельницької області 06.11.2015 року, в порядку ст. 34 КПК України, матеріали заяви захисника ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_11 , передано на розгляд до Старосинявського районного суду Хмельницької області, як найближчого за територіальністю.
23.11.2015 року в процесі розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_11 суддею Старосинявського районного суду ОСОБА_12 , стороною захисту, останньому був заявлений відвід, який переданий для розгляду судді цього ж суду ОСОБА_7 .
Разом з тим, 29.01.2016 року в процесі розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_12 обвинуваченим ОСОБА_13 був заявлений відвід судді ОСОБА_7 .
Внаслідок того, що у Старосинявському районному суді працює двоє суддів і усім без виключення стороною захисту був заявлений відвід, що робить неможливим цим районним судом розглянути вказані заяви, за поданням голови Старосинявського районного суду, ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 04.02.2016 року, в порядку ст. 34 КПК України, матеріали заяви сторони захисту про відвід судді ОСОБА_7 , передано на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду.
За таких обставин, з огляду на те, що стороною захисту був заявлений відвід усім суддям Старосинявського районного суду, що робить неможливим цим районним судом розглянути вказані заяви, рішення колегії суддів Апеляційного суду Хмельницької області про направлення матеріалів заяви про відвід судді ОСОБА_7 до Хмельницького міськрайонного суду прийняте в межах компетенції апеляційного суду, а тому законні підстави для задоволення клопотання відсутні.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність не допускаються, а тому спроба ОСОБА_6 фактично оспорити рішення про направлення заяви про відвід судді ОСОБА_7 до Хмельницького міськрайонного суду не ґрунтується на вимогах закону та прямо суперечить йому.

Більше того, ОСОБА_6 фактично ставить питання про ревізію ухвали колегії суддів апеляційного суду Хмельницької області від 04.02.2016 року, що знаходиться поза межами компетенції апеляційного суду в даній стадії процесу.
Те, що на переконання автора клопотання, автоматичний розподіл заяви про відвід судді ОСОБА_7 в Старосинявському районному суді був проведений з порушенням вимог Інструкції з діловодства, а також була порушена процедура внесення подання про зміну підсудності, не спростовує встановлених колегією суддів обставин і висновків та не дає підстав фактично для повернення матеріалів заяви про відвід судді ОСОБА_7 з Хмельницького міськрайонного суду до Старосинявського районного суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про направлення кримінального провадження щодо нього для вирішення питання про відвід судді Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_7 із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до Старосинявського районного суду Хмельницької області відмовити.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 .