Справа № 592/2343/16-к
Провадження № 1-в/592/666/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю представника Сумської виправної колонії ДПтС України в Сумській області (№ 116) : ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році , -
В С Т А Н О В И В :
09.03.2016 засуджений ОСОБА_5 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із клопотанням, в якому він просив застосувати до нього ОСОБА_5 Закон України Про амністію у 2014 році у зв`язку з погіршанням стану здоров`я старенької матері, у якої хвороба кісти обмежує рух суглобів. Проживаючи без чоловіка, з однією його сестрою, матір`ю одиначкою з дворічним сином, який часто хворіє, живучи у старенькій хатині без зручностей (вхідний № 9019 від 09.03.2016 року) (а. с. 2) .
У відкритому судовому засіданні представник Сумської виправної колонії ДПтС України в Сумській області (№ 116) ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році , оскільки засудженому ОСОБА_5 раніше вже було відмовлено у задоволенні клопотання про застосування Закону України Про амністію у 2014 році .
У відкритому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році , оскільки засудженому ОСОБА_5 раніше вже було відмовлено у задоволенні клопотання про застосування Закону України Про амністію у 2014 році .
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 доставлений не був, оскільки подав заяву про розгляд його заяви без його часті в судовому засіданні (а. с. 18) .
Вислухавши думку представника Сумської виправної колонії ДПтС України в Сумській області (№ 116) ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши клопотання, документи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступного висновку.
Засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду (ч. 3 ст. 63 Конституції України) .
Звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, крім звільнення від покарання на підставі закону України про амністію, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 74 КК України) .
На підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань (ст. 85 КК України) .
Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч. 2 ст. 86 КК України) .
Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України) .
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу (п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України) .
Підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію (ст. 4 КВК України) .
Засуджені користуються всіма правами людини та громадянина, передбаченими Конституцією України, за винятком обмежень, визначених цим Кодексом, законами України і встановлених вироком суду (ч. 2 ст. 7 КВК України) .
Підставами звільнення від відбування покарання є закон України про амністію (ст. 152 КВК України) .
Амністія застосовується законом до громадян, засуджених судами України, незалежно від місця відбування ними покарання (ч. 1 ст. 154 КВК України) .
Із змісту п. в ч. 1 ст. 8 Закону України Про амністію у 2014 році вбачається, що амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України Про застосування амністії в Україні , а також до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Аналізуючи встановлені обставини справи, наведені норми законів, які врегульовують вказані спірні правовідносини, суд дійшов до наступного висновку.
Отже, оскільки засуджений ОСОБА_5 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.12.2012 року до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, а на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) рок; оскільки засуджений ОСОБА_5 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.06.2014 року до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна, а на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.12.2012 року в виді 6 місяців позбавлення волі, йому остаточно було призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 місяців, тобто він, як особа, яка була звільнена судом від відбування покарання з випробуванням, до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин, відтак суд дійшов до висновку про те, що у задоволенні у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році слід відмовити за необґрунтованістю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 63 Конституції України; ст. ст. 74, 85, 86 КК України; ст. ст. 376, 537, 539 КПК України; ст. ст. 4, 7, 152, 154 КВК України, -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році відмовити за необґрунтованістю.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.03.2016 року о 15 годині 45 хвилин.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1