Справа № 132/3044/16-к
Ухвала
Ім`ям України
"01" листопада 2016 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000678 від 25.10.2016, та погоджене заступником керівника Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2016 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, як для власного вживання так і зберігання наркотичних засобів з метою збуту в особливо великих розмірах, в серпні 2016 року перебуваючи за межами населеного пункту с.Глинськ Калинівського району Вінницької області, знайшов на полі та таким чином свідомо умисно незаконно придбав рослини канабісу, які незаконно перевіз на велосипеді до місця власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно виготовивши, висушивши, розфасувавши у різного у різного роду та вмісту поліетиленові вакуумні пакунки і пакети, зберігав в підсобному приміщенні у різних місцях за вищевказаною адресою, до 25.10.2016, коли відповідно до ухвали Калинівського районного суду №132/2916/16-к від 19.10.2016 по кримінальному провадженні №0000248 від 11.04.2016, за місцем проживання ОСОБА_5 працівниками Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено санкціонований обшук.

В ході обшуку підсобного приміщення виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1686 від 26.10.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на суху речовину) 3 893, 26 г, який згідно наказу МОЗ України N 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до особливо великих розмірів, які ОСОБА_5 зберігав з метою збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене у особливо великих розмірах.

У судовому засіданні заступник керівника Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 мотивуючи доцільність задоволення клопотання органу досудового розслідування зазначив, що ОСОБА_5 , підтримує зв`язки з особами, які раніше засуджені у сфері обігу наркотичних засобів, особливо великі розміри вилучених наркотичних засобів, на дослідженні в Вінницькому НДЄКЦ перебувають інші об`єкти, які схожі на наркотичні засоби, а тому останній може переховуватись від органів досудового розслідування до результатів дослідження та прийняття остаточного законного рішення про вчинені ним кримінальні правопорушення.

Слідчий ОСОБА_4 підримав клопотання та просив його задоволити.

Адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні просить застосувати відносно ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, так як останній має постійне місце проживання, має малолітню дитину .

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні передбаченому ст. 307 ч.3 КК України не визнав і просить суд обрати більш м`який вид запобіжного заходу не пов`язаний з триманням під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку домогосподарства, висновком експерта №1686 від 26.10.2016, показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також показами самого підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого злочину, а також обґрунтовано необхідність обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме, те що ОСОБА_5 , маючи умисел на зберігання наркотичних засобів з метою збуту фактично незаконно придбав, виготовив та розфасував їх у пакунки різної форми та ваги, опечатав їх за допомогою клейкої стрічки, картону, тощо, що свідчить про факт можливого продовження вчинення злочинів. Крім того останній підтримує зв`язки з особами, які раніше засуджені за злочини у сфері обігу наркотичних засобів. До того ж, згідно довідок Калинівської ЦРЛ, ОСОБА_5 не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, що свідчить про те, що останній фізично здоровий та зберігає наркотичні засоби не лише для власного вжитку, а й з метою збуту. Враховуючи також і те, що на дослідженнях у Вінницькому НДЕКЦ перебувають інші об`єкти, що зовні схожі на наркотичні засоби, вилучені під час обшуку домогосподарства ОСОБА_5 , а тому останній може переховуватись від органів досудового розслідування до результатів дослідження та прийняття остаточного законного рішення про вчинені ним кримінальні правопорушення.

Відповідно ч.4 ст.183 КПК України суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки вчинений злочин є особливо тяжким.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати ОСОБА_5 з часу проголошення ухвали, тобто з 01 листопада 2016 року.

Ухвала слідчого судді діє до 30 грудня 2016 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Вінниця.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1