Справа № 367/4389/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1374/2016
У Х В А Л А
Іменем України
07 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Ірпінь клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.
В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Суд, вивчивши матеріали провадження та заслухавши думку засудженого, представника виправного центру, прокурора вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , був засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.03.2009 року за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2015 року невідбуту частину покарання на 3 роки 2 місяці 25 днів обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28.07.2015 року в строк відбуття покарання зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 06.05.2015 року по 17.06.2015 року. Також, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25.02.2016 року засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 01.08.2008 року по 27.07.2009 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.04.2016 року начальнику ІВЦ № 132 і голові спостережної комісії при виконкомі Ірпінської міської ради було відмовлено у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 ..
Відповідно до довідки по особовій справі № 124-Б-15 засуджений ОСОБА_5 17.06.2015 року прибув до Ірпінського виправного центру (№ 132) та знаходиться там по теперішній час, кінець строку покарання засудженого 26.06.2017 року.
Згідно із характеристикою, затвердженою начальником Ірпінського виправного центру № 132 ОСОБА_6 06 липня 2016 року за період перебування в установі засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. В установі працевлаштований був на контрагентському об`єкті «Департамент забезпечення діяльності ДПтС», проявляє ініціативу до робіт з благоустрою території. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 3 заохочення правами начальника установи. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. За період відбування покарання в установі не допускав порушень вимог режиму відбування покарання, стягнень немав.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, якщо засуджений став на шлях виправлення та за умови фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Станом на 07.07.2016 року невідбута частину строку покарання складає 11 місяців 19 днів обмеження волі.
Оскільки судом встановлено, що на момент звернення із клопотанням про заміну невідбутого покарання на більш м`яке засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку призначеного покарання у вигляді обмеження волі, став на шлях виправлення, суд вважає за можливе замінити йому невідбуту частину покарання, яка складає 11 місяців 19 днів обмеження волі на більш м`яке, а саме на 240 годин громадських робіт.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, - задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.03.2009 року за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України у вигляді 11 місяців 19 днів обмеження волі більш м`яким, а саме громадськими роботами строком на 240 (двісті сорок) годин.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпіньський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1