Справа № 154/419/16 Провадження №11-п/773/46/16 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудністьДоповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області про направлення заяви про відвід головуючій судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.07.2015 року за №0000605 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,
В С Т А Н О В И В:
05 травня 2016 року до Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області про направлення заяви про відвід головуючій судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.07.2015 року за №0000605 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області. Подання обґрунтоване тим, що в Володимир-Волинському міському суді неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід головуючій судді ОСОБА_5 , оскільки штатна чисельність суддів Володимир-Волинського міського суду Волинської області становить 4 судді, 28.04.2016 року суддею ОСОБА_9 заявлено самовідвід, у судді ОСОБА_10 16.02.2015 року закінчилися повноваження, у зв`язку з чим, йому не проводиться розподіл справ, а судді ОСОБА_11 з 01.03.2016 року припинено автоматичний розподіл справ у зв`язку з досягненням ним 29.04.2016 року 65-річного віку. .

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що матеріали кримінального провадження слід направити для розгляду в інший суд.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається із подання голови суду, в Володимир-Волинському міському суді Волинської області неможливо визначити головуючого-суддю по розгляду заяви про відвід головуючої судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000605 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України.
Зокрема, 28.04.2016 року суддею ОСОБА_9 заявлено самовідвід, у судді ОСОБА_10 16.02.2015 року закінчилися повноваження, у зв`язку з чим, йому не проводиться розподіл справ, а судді ОСОБА_11 з 01.03.2016 року припинено автоматичний розподіл справ у зв`язку з досягненням ним 29.04.2016 року 65-річного віку. Інші судді у цьому суді не працюють.
Тому з метою вирішення заяви захисника ОСОБА_6 ОСОБА_12 про відвід головуючої ОСОБА_5 , її слід направити на розгляд до Турійського районного суду Волинської області.

Керуючись ст. 32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області задовольнити.

Заяву про відвід головуючої судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000605 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України направити на розгляд до Турійського районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оигіналом згідно:

Дата набрання законної сили 10.05.2016р.

Суддя ОСОБА_1

помічник судді ОСОБА_13