Справа № 369/6172/16-к
Провадження № 1-в/369/231/16
УХВАЛА
Іменем України
18.07.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою головного лікаря ЦРЛ Києво-Святошинського району Київської області про продовження примусової амбулаторної психіатричної допомоги відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

встановив:
07.07.2016 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява головного лікаря ЦРЛ Києво-Святошинського району Київської області про продовження амбулаторної психіатричної допомоги відносно хворого ОСОБА_5 .

Вимоги про продовження амбулаторної психіатричної допомоги мотивуються тим, що ОСОБА_5 є мешканцем с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, перебував на примусовому лікуванні у психіатричному закладі у зв`язку з нанесенням своєму батьку тяжких тілесних ушкоджень, отримував амбулаторну примусову медичну допомогу, у 2015 2016 роках перебував на стаціонарному лікування в КЗ КОР «ОПНМО», після виписки звідки, згідно консультативного висновку, враховуючи короткий термін перебування на амбулаторній примусовій психіатричній допомозі, нестабільність психічного стану, рекомендовано продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної примусової допомоги.

В судовому засіданні прокурор та захисник заяву підтримали та вважали за доцільне продовжити відносно хворого ОСОБА_5 надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

На підставі ч. 1 ст. 512 КПК України участь ОСОБА_5 у розгляді справи за заявою визнана судом не обов`язковою.

Лікар-психіатр ОСОБА_6 на розгляд заяви не з`явився, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою від 25.05.2004 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за результатами розгляду кримінальної справи щодо ОСОБА_5 були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні з суворим наглядом, які постановою від 05.03.2007 року Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська були замінені на лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом. В подальшому, хворому ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом неодноразово постановами Васильківського міськрайонного суду Київської області продовжувались.

Постановою від 10.08.2011 року Васильківського міськрайонного суду Київської області застосовані до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом припинені з переведенням хворого на амбулаторне примусове лікування під нагляд райпсихіатра та рідних, яке неодноразово продовжувалось Києво-Святошинським районним судом Київської області, останній раз ухвалою 13.11.2015 року.

З 17.11.2015 року по 15.02.2016 року ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ КОР «ОПНМО».

Згідно консультативного висновку КЗ КОР «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» від 13.05.2016 року ОСОБА_5 , який має діагноз шизофренія параноїчної форми, неперервно-прогредієнтний перебіг, психопатоподіний тип дефекту, враховуючи короткий термін перебування на психіатричному лікуванні, нестабільність психічного стану, потребує продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного заходу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому ст. 95 КК України та ст. 512 КПК України порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни чи припинення застосування примусових заходів.

Згідно ч. 2 ст. 95 КК України особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою для вирішення питання про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає таку медичну допомогу, повинен направити до суду за місцезнаходженням психіатричного закладу заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність продовження застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , амбулаторної примусової психіатричної допомоги терміном на 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514 КПК України, суд
ухвалив:
Заяву головного лікаря ЦРЛ Києво-Святошинського району Київської області задовольнити.

Продовжити застосуванням до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання терміном на 6 (шість) місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1