243/3574/16-к
Провадження № 1-кс/243/299/2016
УХВАЛА
4 травня 2016 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська скаргу ОСОБА_4 , про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2016 року до слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність співробітників Слов`янського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і просить зобов`язати уповноважену особу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області, внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, що містять ознаки злочину, передбаченого нормами Кримінального кодексу України у сфері службової діяльності, порушення громадського порядку, завдання шкоди здоров`ю особи до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Заявник ОСОБА_4 обґрунтовує свої вимоги тим, що: 24 квітня 2016 року він звернувся до Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, з повідомленням про вчинення щодо нього працівниками правоохоронних органів м.Слов`янська кримінального правопорушення передбаченого ст.365 ч.2 КК України. В порушення вимог ст. 214 КПК України його повідомлення органом досудового розслідування - Слов`янським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області до теперішнього часу не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань і досудове розслідування за його повідомленням не проводиться. Вважає, що вказані обставини свідчать про бездіяльність слідчих СВ Головного управління Національної поліції у Донецькій області і просить задовольнити його скаргу, та зобов`язати слідчих внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідні відомості про вчинення відносно нього злочину передбаченого ст.365 ч.2 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 ході судового розгляду заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 .

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що:

25 квітня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Слов`янського відділу Головного управління Національної поліції у Донецькій області з заявою про те, що працівники правоохоронних органів м.Слов`янська незаконно затримали його та під час затримання, останньому спричинили тілесні ушкодження.

Дану заяву ОСОБА_4 внесено до ЖЄО Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області за № 8094 від 24.04.2016 року та за №8218 від 25.04.2016 року, однак до Єдиного реєстру досудових розслідувань данні заяви не вносились.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №00000334 слідує, що 04 травня 2016 року до ЄРДР, правова кваліфікація за ст.365 ч.2 КК України, на підставі заяви ОСОБА_4 від 24.04.2016 року, зареєстрованої у ЖЄО за № 8218 та № 8094, внесено відомості, що : працівники правоохоронних органів м.Слов`янська незаконно затримали ОСОБА_4 , під час затримання, останньому спричинили тілесні ушкодження та доставили до приміщення Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області.

Таким чином виходячи з викладено слідує, що: заява ОСОБА_4 від 24 квітня 2016 року про скоєння злочину передбаченого ст.365 ч.2 КК України, внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочато досудове розслідування.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що вимоги скарги ОСОБА_4 не ґрунтуються на законі, а тому не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність співробітників Слов`янського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суд

ОСОБА_1