Справа № 215/2285/16-к

УХВАЛА
08 червня 2016 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Постановою слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 20.03.2016 вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні та залишено на зберіганні в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 22.03.2016 накладено арешт на автомобіль марки «ГАЗ-330210», державний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , який вилучений слідчим ОСОБА_4 згідно протоколу тимчасового вилучення майна від 19.03.2016.
Згідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває вилучене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Оскільки на даний час чинна ухвала слідчого судді від 20.03.2016 про арешт майна, доказів скасування арешту майна в частині заборони його використання суду не надано, порушень вимог кримінального процесуального законодавства в діях слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не встановлено.
З урахуванням викладеного передбачені законом підстави для задоволення скарги ОСОБА_5 відсутні.
Керуючись ст.ст.167, 170, 171, 172, 173, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 20.03.2016 року про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів та про зобов`язання повернути майно - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на зазначену ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1