У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області, громадянин України, українець, маючий неповну середню освіту, не працюючий, розлучений, раніше не судимий, якому 09.02.2015 Московським ВП ГУНП в Харківській області оголошено про підозру за ч. 1 ст. 125 КК України, 08.05.2015 за ухвалою Московського районного суду м. Харкова справу закрито на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 12.07.2016 близько 02.00 год., знаходячись поблизу майстерні ТОВ «АК-ТИВ», розташованої за адресою: м. Харків пр. Ювілейний, 56, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням у інше приміщення, за допомогою каменя, який знайшов поблизу, розбив скло до приміщення майстерні, яке орендує ТОВ «АК-ТИВ» та директором якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після цього через отвір від розбитого скла проник до приміщення майстерні, звідки таємно викрав зварювальний апарат «SSVA-180-P», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №264 від 08.08.2016 6435 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 6435 грн.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0005688 від 22.07.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:

- заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання свідкам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 ;

- висновком судово-товарознавчої експертизи №264 від 08.08.2016.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-заборонити відвідувати місця продажу та вживання алкоголю;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

22.08.2016