Провадження № 1-кп/760/189/16
Справа № 760/1608/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.11.2015 за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 03.08.2014, приблизно о 14.00 год., знаходячись на території радіо ринку «Караваєві дачі», що на вул. Ушинського, 4 в м. Києві, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на таємне викрадення чужого майна та розподілили між собою ролі. Приблизно о 14.15 год. цього ж дня ОСОБА_5 з невстановленою досудовим розслідуванням особою зайшли до приміщення торгівельного павільйону 26-б радіо ринку, в якому ФОП ОСОБА_6 здійснював торгівлю мобільними телефонами та аксесуарами до них, помітивши, що потерпілий за прилавком складає у коробку грошові кошти, скориставшись тим, що останній відволікся та залишив касу без нагляду, ОСОБА_5 спостерігав за навколишньою обстановкою згідно з відведеної йому ролі, а невстановлена досудовим розслідуванням особа в цей час таємно викрала гроші потерпілого ОСОБА_6 в сумі 4800 грн., завдавши йому матеріальної шкоди на зазначену суму.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини кримінального провадження, розкаявся та показав, що він разом із наглядно знайомим 03.08.2014, в обідній час, у торгівельному павільйоні на території радіо ринку по вул. Ушинського в м. Києві таємно викрав грошові кошти потерпілого ОСОБА_6 в сумі 4800 грн., якими розпорядились на власний розсуд.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_5 .

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога перебуває з 23.12.2011 (діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів), на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, з урахуванням вироку Святошинського районного суду м. Києва від 30.11.2015, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинення покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.11.2015, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 18.08.2015 по 21.06.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та вважати призначене йому покарання повністю відбутим.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши з-під варти в залі суду негайно.

Речовий доказ: диск з камери відео спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: