Справа № 357/3851/16-к
1-кп/357/387/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000567 від 10.02.2016 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, з середньою професійною освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, несудимого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
9 лютого 2016 року, о 21 год. 31 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у приміщенні розташованого на вул. Сквирське шосе, 230 у м. Білій Церкві, Київської області, магазину «Сільпо», що належить ТОВ «Фоззі-Фуд», з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно від оточуючих викрасти з указаного магазину яблука фасовані торгової марки «Зелена Країна», вагою 0,874 кг., вартістю 14 грн. 68 коп.; дві пляшки горілки ТМ «Nemiroff», об`ємом 1.0 л. кожна, загальною вартістю 179 грн. 20 коп.; два шоколадні батончики ТМ «Snikers Super», загальною вартістю 28 грн. 62 коп.; пакетик перцю чорного ТМ «Повна чаша», вагою 20 г., вартістю 09 грн. 51 коп.; пакетик кропу ТМ «Премія», вагою 8 г., вартістю 07 грн. 51 коп.; три плитки шоколаду молочного ТМ «Roshen», загальною вартістю 42 грн. 22 коп.; шоколадний батончик ТМ «Milky Way 1+1», вартістю 09 грн. 35 коп.; 0,672 кг. скумбрії копченої, вартістю 86 грн. 55 коп.; 0,842 кг. шинки святкової ТМ «Колос», вартістю 62 грн. 32 коп.; пляшк соняшникової олії ТМ «Повна Чаша», об`ємом 1 л., вартістю 19 грн. 15 коп.; пляшку пива ТМ «Львівське 1715», об`ємом 1,2 л., вартістю 17 грн. 55 коп.; курча гриль, вагою 0,998 кг., вартістю 51 грн. 42 коп.; 0,576 кг. мандарин вагових, вартістю 13 грн. 30 коп., і буханку хліба пшеничного ТМ «Кулиничі», першого гатунку, вартістю 05 грн. 48 коп.. Всього на суму 546 грн. 86 коп..
Поклавши зазначені продукти до продуктового кошика ОСОБА_4 пройшов мимо розрахункових кас і, не розрахувавшись за товар, намагався покинути приміщення магазину через вхідний турнікет, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину і уподальшому переданий працівникам поліції.
10 лютого 2016 року, о 12-00 год., ОСОБА_4 , знову перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у приміщенні цього ж магазину «Сільпо», розташованого на вул. Сквирське шосе, 230 у м. Білій Церкві, намагався повторно таємно від оточуючих викрасти з указаного магазину магазину 0,486 кг. ляща холодного копчення, вартістю 26 грн. 05 коп.; упаковку майонезу «Смачний київ», вартістю 04 грн. 35 коп.; упаковку соусу «Торчин грибний», вартістю 10 грн. 63 коп.; 0,578 кг. балику «марочного», вартістю 55 грн. 26 коп.; палку ковбаси «Московська», вагою 0,496 кг., вартістю 47 грн. 98 коп.; дві банки м`яса свинини тушкованорї, загальною вартістю 46 грн. 38 коп.; два сирки «Яготинський з курагою», загальною вартістю 32 грн. 26 коп; один сирок «Яготинський з родзинками», вартістю 16 грн. 42 коп.; напій «Фанта», об`ємом 1,5 л., вартістю 11 грн. 59 коп.; дві пляшки горілким ТМ «Nemiroff», об`ємом 1.0 л. кожна, загальною вартістю 89 грн. 68 коп.; буханку хліба пшеничного ТМ «Кулиничі», першого гатунку, вартістю 05 грн. 48 коп., і 0,914 кг. палочок рибних «Вічі», вартістю 55 грн. 57 коп.. Всього на суму 401 грн. 65 коп..
Поклавши вказані продукти до продуктового кошика ОСОБА_4 пройшов мимо розрахункових кас і, не розрахувавшись за товар, намагався покинути приміщення магазину через вхідний турнікет, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину і уподальшому переданий працівникам поліції.
Допитаний судом ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненому і в повному обсязі підтвердив факт недоведеної до кінця з причин, що не залежали від його волі, спроби таємного , за встановлених досудовим слідством обставин, викрадення 09.02.2016 року, о 21 год. 31 хв., продуктів харчування на суму 546 грн. 86 коп. з магазину «Сільпо», що на вул. Сквирське шосе, 230 у м. Білій Церкві, і факт повторної, також недоведеної до кінця з причин, що не залежали від його волі, спроби таємного, за встановлених слідством обставин, викрадення 10.02.2016 року о 12-00 год. з цього ж магазину продуктів харчування на суму 401 грн. 65 коп..
Ствердив, вказані крадіжки намагався скоїти через відсутність коштів, і що в обох випадках перебував у стані алкогольного сп?яніння. У вчиненому розкаявся.
Повністю визнавши себе винуватим у скоєному за обома епізодами обвинувачення, в повному обсязі погодившись з висунутим йому обвинуваченням та не оспорюючи фактичних обставин злочинів, будучи належним чином ознайомленим з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідками їх застосування, обвинувачений просив суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись його власним визнанням своєї винуватості.

Суд вважає, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена, і що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані досудовим слідством:

- по епізоду від 09.02.2016 року за ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна крадіжку;

- по епізоду від 10.02.2016 року за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна крадіжку. вчинений повторно.

При обранні покарання для обвинуваченого суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, обтяжуючі відповідальність обвинуваченого обставини, як то скоєння злочинів у стані алкогольного сп?яніння, обставини, що пом?якшують відповідальність, як то повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини, враховує особу обвинуваченого, котрий уперше притягуться до кримінальної відповідальності, формально посередньо характеризується за місцем проживання, а також ту обставину, що реальної шкоди діями обвинуваченого потерпілому не завдано, оскільки все, без винятку, майно, яке останній мав намір викрасти, повернуто власнику, і вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і, призначивши йому остаточне покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Збитки потерпілому повністю відшкодовано, тому цивільного позову останнім у справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК - 1 /один/ рік позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК - 2 /два/ роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування ОСОБА_7 визначити покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Всилу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов?язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та регулярно з?являтись до інспекції для реєстрації.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Визнані речовими доказами продукти харчування, які намагався викрасти обвинувачений, повернути потерпілому ТОВ «Фоззі-Фуд», де вони пребувають на зберіганні.

СД-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Сільпо» - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000567.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,