Справа № 496/5099/14-к
Провадження № 1-кс/496/644/14
У Х В А Л А

31.10.2014 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в м. Біляївка клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дачне Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50001303 від 27.10.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 . При цьому вказує на те, що 26.10.2014 року близько 15.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, із корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись на території присадибної ділянки АДРЕСА_1 , перейшли на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де відкривши незачинені двері підсобного приміщення проникли в середину і таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_7 , а саме електродвигун вартістю 1500 гривень. З викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли з місця події та розпорядились викраденим на власний розсуд, у зв`язку з чим потерпілому було завдано матеріальну шкоду на суму 1500 гривень. Посилаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також на існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, ст. слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не працює, не одружений, дітей не має, за місцем реєстрації не проживає, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а тому наявні ризики того, що він може переховуватися від органу досудового розслідування. Вказані обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання.

З огляду на наведене суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 12 Усатівського СВМ Біляївського РВ до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 2 рази на тиждень кожного понеділка та п`ятниці з 09.00 до 18.00 години;

2) не відлучатися за межі с. Дачне Біляївського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: