Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/5108/15-к
Провадження № 1-кс/209/205/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
05.04.2016 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000110 старшим слідчим слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодружений, освіта професійно-технічна, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2 КК України, а саме у тому, що 25.09.2015 року о 02.00 годин н/л ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою незаконного заволодіння чужим майном вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_5 і запропонував останньому шляхом обману заволодіти майном н/л ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном щляхом обману, реалізуючи свої злочинні наміри, знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , під приводом погратися в гру на мобільному телефоні «Леново А369і» взяв у раніше знайомого н/л ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон «Леново А369і», що належить останньому, не маючи наміру повертати його. Реалізуючи свої злочинні наміри, переконавши н/л ОСОБА_7 в необхідності передачі йому вказаного майна, обдуривши останнього, н/л ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця злочину зникли, таким чином, шляхом обману заволоділи майном н/л ОСОБА_7 , заподіявши останньому матеріальний збиток, згідно висновку експерта № 903 від 23.11.2015 року на загальну суму 1000 грн., згодом розпорядившись викраденим майном на свій розсуд. Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 16 січня 2016 року, повідомлено про підозру 25.11.2015 року.

Повторно, 25.09.2015 року о 02.20 годин н/л ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою незаконного заволодіння чужим майном вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_5 і запропонував останньому шляхом обману заволодіти майном ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, реалізуючи свої злочинні наміри, знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , під приводом погратися в гру на планшеті «Samsung Galaxy tab 3» взяв у раніше знайомої ОСОБА_8 планшет «Samsung Galaxy tab 3», що належить останній, не маючи наміру повертати його. Реалізуючи свої злочинні наміри, переконавши ОСОБА_8 в необхідності передачі йому вказаного майна, обдуривши останню, н/л ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця злочину зникли, таким чином, шляхом обману заволоділи майном ОСОБА_8 , заподіявши останній матеріальний збиток, згідно висновку експерта № 903 від 23.11.2015 року на загальну суму 1799,10 грн., згодом розпорядившись викраденим майном на свій розсуд. Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 16 січня 2016 року, повідомлено про підозру 25.11.2015 року.

5 квітня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся старший слідчий СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, за які встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, з метою запобігання останнього переховування від органів досудового слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати досудовому слідству.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, так як він вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а також зважаючи на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що останній офіційно не працює, після обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, порушив його умови, залишив місце проживання виїхав за межі міста в м. Київ, таким чином ухилявся від досудового слідства був оголошений у розшук 15 січня 2016 року, може в подальшому переховуватися від слідства та суду та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, а саме розмір спричиненої кримінальними правопорушеннями шкоди, у вчиненні яких підозрюється останній, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 25000 гривень.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 59 днів, тобто до 12.00 години 3 червня 2016 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 12.00 годин 05 квітня 2016 року.

Одночасно визначити ОСОБА_5 заставу для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 25000 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: одержувач - ТУ ДСА України в Дніропетровській області

Код , МФО 820172, р/р 7442 в ГУДКСУ в м. Київ

призначення платежу: за кого (ПІП) та номер справи, обов`язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи

- не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої;

- утримуватися від спілкування з потерпілими; докласти зусиль до пошуку роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 3 червня 2016 року до 12.00 годин.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1