Справа № 496/2837/13-к
Провадження № 1-кс/496/249/13
У Х В А Л А

13 червня 2013 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді Трушиної О.І.

при секретарі Костецької В.І.

за участю прокурора Євглевської З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання ст. слідчого Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000947 від 31.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2013 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого Біляївського РВ (з обслуговування Быляъвського р-ну та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання ст. слідчий посилається на те, що в ніч з 30 на 31.05.2013 року в період часу з 24.00 до 06.00 годин невстановлені особи шляхом пошкодження навісного замка складського приміщення агрофірми «Факел», розташованого на 22 км а/д ОСОБА_2 Рені проникли всередину, звідки скоїли крадіжку засобів захисту рослин, чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_3 В ході огляду місця пригоди була проведена радіорозвідка, під час якої встановлено, що на місцях працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв»язку. В ході виконання радіорозвідки були встановлені наступні ретрансляційні антени мобільного зв»язку у зоні покриття: в районі вчинення злочину «Лайф» LAC 11613 CID 51125, 50116, 51121, 51092; в м. Одеса вул. Островського, 17 «Лайф» LAC 11604 CID 871, 875, 877, 872; в м. Одеса вул. Овідіопольська, 19 «Лайф» LAC 11604 CID 2201, 2202, 2347, 2083; в м. Одеса вул. Рекордна, 21 «Лайф» LAC 11635 CID 1756, 1755, LAC 11623 CID 1642, 1641. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії вказаних базових станцій. Беручи до уваги неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Представник ТОВ «Астеліт» до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Прокурором доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ТОВ «Астеліт» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати ст. слідчому Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Life»: найменування юридичної особи: ТОВ «Астеліт», розташоване за адресою: 03110, м. Київ вул. Соломенська, 11-а, про зєднання абонентів «Life», які в ніч з 30 на 31.05.2013 року в період часу з 24.00 до 06.00 годин виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного звязку: в районі вчинення злочину LAC 11613 CID 51125, 50116, 51121, 51092; в м. Одеса вул. Островського, 17 LAC 11604 CID 871, 875, 877, 872; в м. Одеса вул. Овідіопольська, 19 LAC 11604 CID 2201, 2202, 2347, 2083; в м. Одеса вул. Рекордна, 21 LAC 11635 CID 1756, 1755, LAC 11623 CID 1642, 1641.

Зобовязати ТОВ «Астеліт» зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у формі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А;

- унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI) тощо;

- типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента А (абонентом Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_2