Справа № 368/336/16-к
Провадження № 1-в/368/110/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик клопотання засудженого ОСОБА_4 по зарахування строку попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2016 року, на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення перерахунку його строку відбутого покарання. Свою заяву мотивує тим, що 13 червня 2014 року, Іршавським районним судом м. Іршава, Закарпатської обл. було винесено вирок йому, яким його було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Термін відбування покарання йому рахувався з 13 червня 2014 року, згідно з рішенням суду взяття під варту у залі суду. 12 серпня 2014 року Апеляційним судом Закарпатської області було розглянуто його апеляційну скаргу, як обвинуваченого та його захисника, а також апеляційну скаргу самого потерпілого. За результатами розгляду всіх трьох скарг, Апеляційним судом Закарпатської області на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, його було звільнено від відбування основного покарання, з випробуванням та встановленням йому іспитового строку терміном на два роки. 27.03.2015 року за рішенням ВАСУ він був взятий повторно під варту і знаходиться в місцях позбавлення волі до цього часу, зокрема у Кагарлицькій ВК № 115 с. Зікрачі. Кагарлицького району , Київської області.

Прокурор клопотання засудженого підтримав з наступних підстав. Згідно Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» засудженому необхідно врахувати лише час перебування його в умовах попереднього увязнення до набрання вироку законної сили.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Законом України від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», що набрав законної сили 24 грудня 2015 року, частина 5 статті 72 КК України, викладена в новій редакції, відповідно до якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», його дія застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.
Незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 року) попереднє ув`язнення у розумінні положень ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень цього ж Закону, він застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 13.06.2014 року засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 12.08.2014 року вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 13.06.2014 року щодо засудженого ОСОБА_4 був змінений та було застосовано до засудженого ст. ст. 75, 76 КК України та звільнено з - під варти.
Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 25.12.2014 року ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 12.08.2014 року було скасовано на новий розгляд до апеляційної інстанції.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 16.02.2015 року вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 13.06.2014 року щодо засудженого ОСОБА_4 вирок суду залишено без змін.
Вказаний вирок набрав законної сили 16.02.2015 року.
Згідно протоколу затриманого від 13.06.2014 року засуджений ОСОБА_4 був взятий під варту 13.06.2014 року та утримувався до 12.08.2014 р.
Відповідно до названого закону у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, викладеної в новій редакції Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», який набрав чинності 24.12.2015 р., зарахування судом строку попереднього у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
На підставі п.2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Згідно положень частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11,13, частини першої статті 537 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, заяву засудженого ОСОБА_4 слід задовольнити, та зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 72 КК України, Законом України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 по зарахування строку попереднього ув`язнення задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 13.06.2014 року, який ухвалою Апеляційного суду Закарпаської області від 16.02.2015 року вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 13.06.2014 року залишено без змін, строк попереднього ув`язнення з 13 червня 2014 року по 12 серпня 2014 року у відповідності до ст.72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду та направити на адресу Кагарлицької виправної колонії № 115 Управління ДПтС України в Київській області.

На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1