Справа № 572/2210/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2016 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя
при секретарі ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна і таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; при наступних обставинах.
Обвинувачена ОСОБА_3 11.04.2016 приблизно о 18 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи у належному ОСОБА_5 будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 , таємно викрала належні останньому гроші в сумі 4000 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму. Викраденим ОСОБА_3 розпорядилася на власний розсуд.
Повторно, ОСОБА_3 20.05.2016 приблизно о 16 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля приміщення магазину «Під горою», що знаходиться по вул.Центральна с.Зносичі Сарненського району, таємно викрала належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Nokia RM-1172», вартістю 1150 грн., з флеш- карткою марки «Apacer», 8GB, вартістю 140 грн., в якому знаходилася сім- картка оператора мобільного зв`язку «МТС Україна», вартістю 40 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 1330 грн. Викраденим ОСОБА_3 розпорядилася на власний розсуд.
Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна; та за ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; і визнає її винуватою у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Встановлені судом обставини повністю підтверджується наступними дослідженими доказами.
Обвинувачена ОСОБА_3 вину в інкримінованих їй діяннях визнала повністю та щиро розкаялася, дала повні та детальні пояснення про обставини вчинення кримінальних правопорушень.
Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд враховує, що за місцем проживання обвинувачена характеризуються негативно.
Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків.
Обставина, яка обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі з визначенням покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.
Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання обвинуваченій слід в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинені нею злочини у виді позбавлення волі, з застосуванням відповідно до ст. 75 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням, враховуючи сукупність обставини, що пом`якшують покарання та характеристику за місцем проживання.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання :
за ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України для ОСОБА_3 визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з випробуванням та покласти відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:
1) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та навчання;
2) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: