Справа № 640/6501/16-к
н/п 1-в/640/268/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Шевченківського РВ Кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про уточнення вироку Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч. 2 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2016 року затверджено угоду від 12.04.2016 року, укладену між прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені неї в силу ст. 76 КК України обов`язки.

В абзаці 3 резолютивної частини вироку Київського районного суду м. Харкова допущено описку, а саме вказано «Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (три) роки, ...» замість правильного «Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, ...».

Представник Шевченківського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції м. Запоріжжя Управління державної пенітенціарної служби України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся.

Прокурор в судовому засідання підтримав вказане подання про внесення виправлень до резолютивної частини вироку.

Обвинувачена та її захисник проти внесення уточнень до вироку суду не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність внесення виправлень.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 12.04.2016 року сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 332 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно з приписами ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущено в абзаці 3 резолютивної частини вироку Київського районного суду м. Харкова допущено описку, вказавши «Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, ...» замість помилкового «Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (три) роки, ...».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Шевченківського РВ Кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про уточнення вироку задовольнити.

Внести виправлення до вироку Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2016 р., вказавши в абзаці 3 резолютивної частини «Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, ...».

Ухвала може бути оскаржена у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1