Справа № 484/714/16-к
Провадження № 1-КП/484/78/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Лащівка Первомайського району Миколаївської області, не працюючої, одруженої, дітей не має, освіта неповна середня, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.11.2012 року Первомайським РВ УДМС України в Миколаївській області, ПІН НОМЕР_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2 - 185 ч.2 КК України.

За участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 прокурорів Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області;

обвинуваченої ОСОБА_6

за відсутності представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_7 згідно заяви

ВСТАНОВИВ:

23.01.2016 року о 15.50 годині, перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет», який знаходиться по вул. Первомайській, 115 в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, в мікрорайоні «Фрегат» м. Первомайська, у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Виконуючи свій намір, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 таємно викрала з полиці магазину одну зубну пасту «Колгейт» вартістю 11 грн. 65 коп., два мила туалетних вагою 100 грамів «Своя Лінія» вартістю по 5 грн. 45 коп. за одне на суму 10 грн. 90 коп., цукерки АВК вагою 200 грам «Трюфель оригінальний» вартістю 19 грн. 95 коп., дві плитки чорного шоколаду «Корона» по ціні 19 грн. 90 коп. за одну на суму 39 грн. 80 коп., консерви «Рибний день» вагою 160 грамів вартістю 18 грн. 55 коп., пасту «Полтавську традиційну» вартістю 21 грн. 70 коп., суміш «Тульчинка» вартістю 11 грн. 70 коп., дві одиниці томатної пасти «Чумак пірамідка» на суму 9 грн. 50 коп., папір туалетний «ПЛ» вартістю 3 грн. 90 коп., шкарпетки чоловічі вартістю 31 грн. 95 коп., продукт молоковмісний сирний «Російський» 2 одиниці на суму 39 грн. 90 коп. Все викрадене ОСОБА_6 поклала в магазинний кошик для продуктів харчування і в подальшому переклала до свого пакету, після чого вийшла з магазину. Викраденим розпорядилася на власний розсуд, завдавши ТОВ «АТБМаркет» матеріальної шкоди на загальну суму 219 грн. 50 коп.

Таким чином ОСОБА_6 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, відповідальність за який передбачена ст. 185 ч.1 КК України.

Крім того, 25.01.2016 року о 15.10 годині, перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет», який знаходиться по вул. Первомайській, 115 в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, в мікрорайоні «Фрегат» м. Первомайська, у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Виконуючи свій намір, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 таємно викрала з полиці магазину двоє чоловічих трусів «боксерів» на суму 93 грн. 90 коп., упаковку ковбаси «М`ясна лавка баликова» вагою 0,5 кг вартістю 28 грн., соус «Торчин сацибелі» вартістю 11 грн. 90 коп., упаковку цукерок АВК «Трюфель оригінальний» вагою 200 грамів вартістю 19 грн. 95 коп., упаковку крохмалю картопляного вагою 350 грамів «Розумний вибір» вартістю 9 грн. 45 коп., три одиниці шоколаду «Корона» по ціні 19 грн. 90 коп. за одну на суму 59 грн. 70 коп., три одиниці пасти «Чумак» на суму 14 грн. 25 коп., упаковку 400 грамів пасти «Полтавська традиційна» вартістю 21 грн. 70 коп., часник першого ґатунку вартістю 16 грн. 24 коп., буряк першого ґатунку вартістю 2 грн. 40 коп., моркву першого ґатунку вартістю 2 грн. 35 коп., горілку «Неміров пшенична» ємністю 0,5 л. вартістю 54 грн. 90 коп., упаковку солі 1 кг вартістю 3 грн. 30 коп., упаковку чорного перцю вагою 20 грамів вартістю 11 грн. 95 коп., пакетик ваніліну вагою 2 грами вартістю 6 грн. 30 коп., каву «Чорна карта» вартістю 40 грн. 30 коп., упаковку цукерок «Рошен Бім-Бом» вагою 200 грамів вартістю 10 грн. 20 коп. Викрадене ОСОБА_6 поклала у кошик для продуктів харчування, в подальшому переклала все до свого пакету, але винести з магазину викрадені речі не змогла, оскільки була помічена охоронцем, який її затримав та викликав поліцію, внаслідок чого все викрадене було вилучене. Таким чином ОСОБА_8 намагалася викрасти речі, належні ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 406 грн. 79 коп., але не змогла довести свій злочинний намір до кінця з причин, які від неї не залежали, хоча виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинила закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, відповідальність за який передбачена ст. 15 ч.2 185 ч.2 КК України.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала себе винною у пред`явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи та розмір завданої шкоди не заперечувала і пояснила, що дійсно перебувала у скрутному матеріальному становищі, не має роботи та засобів для існування, а тому вирішила викрасти продукти харчування та предмети гігієни з магазину «АТБ». Поклала товари у кошик, на касі частину товарів виложила і розрахувалася за них, а частину товарів залишила у кошику на підлозі, пронесла повз каси і переклала до пакету, після чого вийшла з магазину. Першого разу її ніхто не помітив. Наступного разу мала вчинити так само, але її помітив і затримав охоронець. У скоєному розкаялася. В даний час повністю відшкодувала збитки магазину «АТБ».

Ніхто з учасників процесу ніякі фактичні обставини справи та розмір завданих збитків не оспорював, тому судом не досліджувались всі докази щодо цих обставин відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України. Крім того, обвинувачення підтверджується наданими стороною обвинувачення довідками про вартість та кількість викраденого майна; протоколом огляду місця події, протоколом огляду відеозапису з камери відеоспостереження магазину «АТБ-маркет», на якому зафіксовано злочинні дії ОСОБА_6 . Згідно розписки від 25.01.2016 року керуючої магазином «Продукти-251» ТОВ «АТБ-Маркет» вона отримала від ОСОБА_6 всі викрадені нею цього дня товари. Згідно чеку № 1379802 від 17.03.2016 року ОСОБА_6 повністю відшкодувала потерпілому завдану першим злочином матеріальну шкоду.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих злочинів знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Її дії правильно кваліфіковані за ст. ст. 185 ч.1, 15 ч.2 185 ч.2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених нею злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, а також данні про особу винної, яка повністю визнала себе винною, розкаялася у вчиненому, повністю відшкодувала завдану злочином шкоду, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, не працює.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Обставини, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_6 , судом не встановлені.

Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченої, її вік, майновий стан, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства. Покарання їй слід призначити в межах санкцій частин статей, за якими вона обвинувачується, у вигляді позбавлення волі; остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів, та на підставі ст. 75 КК України звільнити її від призначеного покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Про відшкодування судових витрат сторонами кримінального провадження не заявлено. Речові докази в наданій справі відсутні.

Обвинуваченій ОСОБА_6 раніше запобіжний захід не обирався і суд вважає недоцільним обирати його до набрання вироком законної сили, оскільки досі вона сумлінно виконувала процесуальні обов`язки.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 15 ч.2 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання:

за ст. 185 ч.1 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

за ст. 15 ч.2 185 ч.2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_6 визначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на відмітку, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: