Справа № 626/1847/16-к
Провадження № 1-кс/626/287/2016
УХВАЛА
12 жовтня 2016 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000783 від 10.10.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000783 від 10.10.2016 року.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на 114 км.+100 м. траси сполученням «Харків-Сімферополь- Алушта-Ялта» близько 18:40 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Ford Transit» д.н.з НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та здійснив наїзд на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який йшов уздовж проїжджої частини. Тим самим завдавши йому тілесного ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої ноги.

За даним фактом 10.10.2016 слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000783 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки «Ford Transit» д.н.з НОМЕР_1 , який на праві приватної власності, належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що автомобіль марки «Ford Transit» д.н.з НОМЕР_1 , на якому 10.10.2016 рухався ОСОБА_5 та за участю якого відбулася вказана дорожньо-транспортна пригода має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, оскільки з його застосуванням було здійснено суспільно-небезпечне діяння, на ньому могли відобразитись сліди, які містять інформацію про обставини та механізм ДТП.

Для встановлення об`єктивної істини в ході досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчиненого злочину, здійснити фіксацію його слідів та встановити факт наявності або відсутності причинно-наслідкового зв`язку між діями ОСОБА_5 та спричиненням тілесних ушкоджень потерпілому, а також провести судові експертизи, що неможливо без наявності зазначеного транспортного засобу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Ford Transit» д.н.з НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, накласти на нього арешт для проведення подальших експертних досліджень, процесуальних та слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 36, 131 - 132, 170 - 171 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту, в рамках кримінального провадження № 0000783 від 10.10.2016 року задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Ford Transit» д.н.з НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом постановки його на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Краноградського ВП ГУ НП в Харківській області розташованому за адресою: Харківська область Красноградський район с. Наталине вул. Івана Сенченко, 122, для проведення подальших експертних досліджень, процесуальних та слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1