overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/4997/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року смт. Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження за скаргою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ЗС МО України ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження , -
ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду в Одеській області та подана повноваженою особою.

Зі скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що 23 липня 2015 року органом досудового розслідування була ухвалена постанова про закриття кримінального провадження № 0001150.

Заявник зазначив, що він, будучі заявником не отримав постанову про закриття кримінального провадження, відповідно до норм кримінально-процесуального законодавства не з вини заявника, при поданні скарги заявник звернувся з заявою про поновлення строку на оскарження вищевказаної постанови, з урахуванням становища заявника та його стану здоров`я, вважає за необхідним поновити строк на оскарження процесуального рішення.

З метою повного на всебічного розгляду справи, слідчий суддя вважає необхідним витребувати матеріали кримінального провадження № 0001150 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України в прошитому та пронумерованому вигляді .

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про поновлення строку задовольнити.

Відкрити провадження за скаргою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ЗС МО України ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження призначити розгляд справи на 16 листопада 2015 року у 16.00 годин у приміщенні суду .

Витребувати матеріали кримінального провадження №0001150 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України в прошитому та пронумерованому вигляді .

Копію ухвали направити зацікавленим особам .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5032/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході закритого судового засіданні в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 ( далії по тесту слідчій) погодженого з прокурором про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець смт. Овідіополь, Одеської області, українця, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, приживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч.2, ч.3, 289 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання та матеріалів, які надійшли до суду видно, що в ніч з 06.10.2011 року на 07.10.2011 року ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу проник до салону автомобіля марки «Ваз-2103» д/з НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку АДРЕСА_2 . Знаходячись в салоні автомобіля, ОСОБА_5 , зайнявши водійське сидіння, шляхом схрещування проводів запустив двигун.

За даним фактом 29 листопада 2012 року слідчим відділенням Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України за № 0000145.

Слідчій надав клопотання про затримання підозрюваного ОСОБА_4 та доставку його до суду з метою обрання міри запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 189 ч.4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого.

З урахуванням місця знаходження та відбування покарання слідчому необхідно звернутися до компетентних установ належним чином та відповідно до законодавства.

Керуючись ст. ст. 188- 190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5541/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

25 грудня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному в ЄРДР за № 0003086 від 01.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , по ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2015 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на 05 січня 2016 року на 09 годин 40 хвилин.

2. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/411/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному в ЄРДР за № 0003233 від 13.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обох по ст. 185 ч. 3 КК України-,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2016 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на 11 лютого 2016 року на 11 годин 50 хвилин.

2. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/716/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року. смт.Овідіополь
Слідчій суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Овідіопольського ВП , -
ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга . Підсудну Овідіопольському суду Одеської області

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до нього видно , що 08 лютого 2016 року скаржник звернувся з заявою про вчинення кримінального злочину , в рамках ст. 214 КПК України , при цьому скаржник питання про поновлення строку на оскарження постанови не ставить , а тому відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України скарга підлягає поверненню .

При цьому необхідно роз`яснити , скаржнику , що у разі повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді .

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Овідіопольського ВП матеріалами до скарги .

Роз`яснити , скаржнику , що у разі повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді .

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її проголошення . .

Суддя
Справа № 509/5545/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні , в залі суду, в смт Овідіополь кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002450 від 24.09.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду.

Підстави для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК.

З`ясовано питання про слухання справи у відкритому чи закритому судовому засіданні , про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

На розгляді цього ж складу суду є кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_4 по ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК України, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.

Виходячи з вище викладеного суд вважає за необхідне вказані справи об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.314 -316, 334 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2016 р. на 11 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Кримінальне провадження №0002450 від 24.09.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0001642 від 10.07.2015 р, кримінальним провадженням №0002448 від 23.09.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК України, привласнивши об`єднанні справі №3383

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-39/11
06.04.2011 годпгт. Овидиополь
Местный Овидиопольський районный суд Одесской области в составе:
Судьи - Куркан Н.Н.
При секретаре:- ОСОБА_1
С участием прокурора Згода А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст. 187 ч. 2,4 УК Украины,
В судебное заседание не явился свидетель ОСОБА_4, о дне и времени слушания дела извещен повесткой.
Руководствуясь ст. 70 УПК Украины,-
-ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1
подвергнуть принудительному приводу в местный Овидиопольський районный суд Одесской области на 17.05.2011 г. на 09.30 год.
Исполнение привода поручить Суворовскому РО ГУМВД Украины г. Одессы.
Контроль за исполнением привода поручить прокурору Овидиопольского района Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_5
Дело № 1-191/11
11.04.2011 годпгт. Овидиополь
Местный Овидиопольський районный суд Одесской области в составе:
Судьи - Куркан Н.Н.
При секретаре:- ОСОБА_1
Прокурора Згода А.А.
С участием адвоката ОСОБА_2
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 3, 189 ч. 2, 357 ч. 3 УК Украины,
В судебное заседание не доставлены приводом свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, причины не исполнения суду не сообщены.
Руководствуясь ст.70 УПК Украины,-
-ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 Дивизии, д. 3, Беляевского района, Одесской области (тел. НОМЕР_1);
-ОСОБА_5, с Дачное, ул. 95-ой Молдавской стрелковой Дивизии, д. 3, Беляевского района, Одесской области.
подвергнуть принудительному приводу в местный Овидиопольський районный суд Одесской области на 18.05.2011г. на 11.30 год.
Исполнение привода поручить Беляевскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода поручить прокурору Овидиопольского района, Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_6
Справа № 509/2012/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року смт. Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, суд, -

ВСТАНОВИВ:
03 червня 2016 року до Овдіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою.
З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до нього видно, що 28.05.2016 року скаржник отримав лист з відмовою на його заяву 16.05.2016 року від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
З метою повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області матеріали ЖЕО №4408 від 28.04.2016 року в прошитому та пронумерованому вигляді.
Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та призначити розгляд справи на 08 червня 2016 року у 16:00 годин у приміщенні суду.
Витребувати з з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області матеріали ЖЕО №4408 від 28.04.2016 року в прошитому та пронумерованому вигляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №1-327/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

за участю прокурора Одобеско Є.І.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Овідіополь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ст. 185 ч. 1 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна місцевому Овідіопольському районному суду і немає підстав для її закриття або припинення.

По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні.

Дії обвинуваченої кваліфіковані правильно, досудове слідство проведено згідно вимог КПК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст.ст. 238, 240,244,245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ст. 185 ч. 1 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні, в приміщені місцевого Овідіопольського районного суду на 18 травня 2011 року на 09 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб згідно списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куркан М. М.
Дело № 1-70/11
06.05.2011 годпгт. Овидиополь
Местный Овидиопольський районный суд Одесской области в составе:
судьи - Куркан Н.Н.
при секретаре:- ОСОБА_1
с участием прокурора Згода А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст. 186 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_5 по ст. 186 ч. 2, 304 ч. 1 УК Украины ,
Татарбунарским РО УМВС Украины в Одесской области не исполнен привод согласно постановления суда в отношении потерпевшего ОСОБА_6, причины не исполнения суду не сообщены.
Руководствуясь ст.72 УПК Украины,-
-ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1).
подвергнуть принудительному приводу в местный Овидиопольський районный суд Одесской области на 09.06.2011г. на 14.00 час.
Исполнение привода поручить Татарбунарскому РО УМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода поручить прокурору Овидиопольского района Одесской области, начальнику ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_7
Дело № 1-338/11
22.06.2011 годпгт. Овидиополь
Местный Овидиопольський районный суд Одесской области в составе:
Судьи - Куркан Н.Н.
При секретаре:- ОСОБА_1
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 УК Украины,
В судебное заседание не явилися потерпевшые ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, и свидетель ОСОБА_6, о дне и времени слушания дела извещены повесткой.
Руководствуясь ст.70,72 УПК Украины,-
-ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
-ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
-ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3
-ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4
подвергнуть принудительному приводу в местный Овидиопольський районный суд Одесской области на 25.07.2011г. на 11.00 год.
Исполнение привода поручить ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода поручить прокурору Овидиопольского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_7
Дело № 1-485/11
14.09.2011года пгт. Овідіополь
Місцевий Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого: Куркан М.М.
при секретарі: Савченко М.В.
з участю прокурора: Модебадзе О.Т.
розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.185 ч. 1 КК України,-
В судове засідання не зявився підсудний ОСОБА_1, про день та час слухання справи повідомлений, знаходиться на підписці про невиїзд з постійного місця проживання, причини не явки суду не повідомив.
Керуючись ст.288 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Підсудного:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
піддати примусовому приводу в місцевий Овідопольський районний суд Одеської області на 29.11.2011 р. на 09.00 год.
Виконання приводу доручити відділу міліції на промринку УМВС України в Одеській області.
Контороль за виконанням приводу доручити прокурору Овідіопольського району Одеській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куркан М.М.
Дело № 1-610/11
28.12.2011 года пгт Овидиополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бочарова А.И.,
при секретаре Люлька М.А.,
с участием: прокурора Модэбадзе А.Т.,
потерпевшей ОСОБА_1, обвиняемого ОСОБА_2,
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины,
Дело подсудно Овидиопольскому районному суду Одесской области.
Оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным кодексом.
Оснований для изменения, отмены или избрания новой меры пресечения к обвиняемому у суда нет.
Нарушение требований УПК во время дознания, досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению не установлено.
Участие защитника в деле обязательным не является.
Ходатайств участниками процесса о привлечении к ответственности других лиц не заявлено.
Прокурором, потерпевшей и обвиняемым ходатайств о квалификации действий обвиняемого по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или предъявлении обвинения, которое до этого не было предъявлено, не заявлено.
Ходатайств о предоставлении переводчика участниками процесса не заявлено.
Ходатайств об обеспечении иска не заявлено.
Руководствуясь ст.ст.237, 240, 244, 245, 253, 254, 256 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании на 9 часов 11 января 2012 года с вручением подсудимому копии обвинительного заключения, уведомлением прокурора, вызовом участников процесса и лиц в соответствии со списком в обвинительном заключении.
судья А.И. Бочаров
Дело № 1-603/11
15.02.2012года Местный Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
при секретаре- Савченко М.В.
с участием прокурора- Прус С.П.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ст.15ч.2, ст.. 186 ч. 2 УК Украины,-
ОМ на промрынке повторно не исполнен привод согласно постановления суда от 01.02.2012 года в отношении потерпевшей ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6М, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Причины не исполнения постановления о приводе суду не сообщены.
Руководствуясь ст.70,72 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
- ОСОБА_9, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.
- ОСОБА_5, прож. Одесская область, Беляевский район, с. Усатово, ул. Комсомольськая, 14
- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.
- ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3
- ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4.
подвергнуть принудительному приводу в местный Овидиопольский районный суд Одесской области на 01.03.2012 г. на 15.00.
Исполнение привода поручить ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода поручить прокурору Овидиопольского района Одесской области та начальнику ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Куркан М.М.
Дело № 1521/2416/12
29.11.2012 года пгт Овидиополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бочаров А.И.,
при секретаре Люлька М.А.,
с участием: прокурора Мельника Д.Г.,
подсудимого ОСОБА_1, подсудимой ОСОБА_2,
защитника подсудимой ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство подсудимого ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.25 ч.5, 191 ч.5, 28 ч.4, 27 ч.5, 366 ч.2, 255 ч.1 УК Украины об изменении меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде,
При рассмотрении дела в судебном заседании подсудимым ОСОБА_1, обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.25 ч.5, 191 ч.5, 28 ч.4, 27 ч.5, 366 ч.2, 255 ч.1 УК Украины было заявлено ходатайство об изменении в отношении него меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде в связи с плохим состояние здоровья.
Прокурор считает ходатайство удовлетворению не подлежащим.
Подсудимая ОСОБА_2 и ее защитник отнеси разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.
Выслушав мнение прокурора, подсудимой и защитника, а также выслушав пояснения подсудимого, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.155 УПК Украины содержание под стражей, как мера пресечения, применяется в делах о преступлениях, за которые законом предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет.
В соответствии с ч.4 ст.165 УПК Украины мера пресечения отменяется или изменяется, когда отпадет необходимость в мере пресечения или в ранее избранной мере пресечения.
Суду не представлено никаких подтверждений значительного ухудшения здоровья подсудимого, основания, которые учитывались судом при избрании меры пресечения ОСОБА_1 в виде заключения под стражу, на момент рассмотрения дела в суде не изменились в связи с чем суд считает, что в данном случае у суда нет оснований изменять ОСОБА_1 меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде, до вынесения судом решения по делу.
Руководствуясь ст.ст.165, 263 , 273 УПК Украины, суд
В удовлетворении заявленного подсудимым ОСОБА_1, обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.25 ч.5, 191 ч.5, 28 ч.4, 27 ч.5, 366 ч.2, 255 ч.1 УК Украины ходатайства об изменении меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Бочаров А.И.