Справа № 761/9973/16-к
Провадження № 1-кс/761/6244/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000996 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивує наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2015, приблизно о 09 год., невстановлені досудовим розслідуванням особи через паркан проникли на територію домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили напад на власника домоволодіння ОСОБА_5 , 1953 року народження, в ході чого невстановлена особа, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, здійснила два постріли з пістолету призначеного для стрільби патронами не летальної дії (для відстрілу патронів, споряджених метальними зарядами травматичної дії калібром 9 мм), в лобну частину голови ОСОБА_5 та праве стегно. Також Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0001152 від 01.08.2015 порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та №0001445 від 18.09.2015 порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 показав, що приблизно о 09 год. 03.07.2015, невстановлені особи нанесли тяжкі тілесні ушкодження за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, в період часу з 31.07.2015 на 01.08.2015, невідомі особи, проникли в будинок АДРЕСА_2 та здійснили крадіжку його майна. Після чого, приблизно о 07 год. 30 хв. 18.09.2015, невідомі особи, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили на нього розбійний напад, вході якого, викрали його майно, в тому числі мобільний телефон марки «Леново» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 в якому знаходився номер абонентського зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та марки «Нокіа-225» ІМЕІ1 НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 в якому знаходився номер абонентського зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 . Всі раніше вчинені щодо нього злочини, а саме заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень, крадіжка з його будинку, розбійний напад на нього, є взаємопов`язані і вчинені в зв`язку із чотирма державними актами на право власності на земельні ділянки загальною площею 0,75 Га, на яких розташований ринок ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЛТД. В ході розслідування кримінального провадження у місці вчинення даного кримінального правопорушення проведено моніторинг щодо визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку, під час встановлено, що місце вчинення злочину та місць можливого руху злочинців знаходяться в зоні дії наступних базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: місце вчинення кримінального правопорушення: АДРЕСА_1 : LAC: 10934 CID: 27121, 27125; місце можливого руху злочинців: Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, залізничний переїзд: LAC: 10934 CID: 27121; місце можливого руху злочинців: Київська область, Васильківський район, с. Данилівка: LAC: 10934 CID: 8122. З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в проведенні моніторингу телефонних з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які працювали в період часу: з 12 год. 00 хв. 02.07.2015 по 12 год. 00 хв. 03.07.2015; з 12 год. 00 хв. 31.07.2015 по 12 год. 00 хв. 01.08.2015; з 12 год. 00 хв. 17.09.2015 по 12 год. 00 хв. 18.09.2015 в зоні дії вищевказаних базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні відомостей щодо абонентів стільникового зв`язку, які в період часу: з 12 год. 00 хв. 02.07.2015 по 12 год. 00 хв. 03.07.2015; з 12 год. 00 хв. 31.07.2015 по 12 год. 00 хв. 01.08.2015; з 12 год. 00 хв. 17.09.2015 по 12 год. 00 хв. 18.09.2015 здійснювали телефонні з`єднання в зоні дії вищевказаних базових станцій. Вказані відомості перебувають у володінні загально відомого оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містяться у електронному вигляді, та мають значення для встановлення осіб, що перебували в зоні дії базових станцій та користувалися стільниковим зв`язком, а також інших обставин кримінального правопорушення. Відомості щодо з`єднання абонентів стільникового зв`язку в зоні дії вищевказаних базових станцій в період часу: з 12 год. 00 хв. 02.07.2015 по 12 год. 00 хв. 03.07.2015; з 12 год. 00 хв. 31.07.2015 по 12 год. 00 хв. 01.08.2015; з 12 год. 00 хв. 17.09.2015 по 12 год. 00 хв. 18.09.2015 можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а в інший спосіб встановити та довести вказані обставини не можливо.
Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження №0000996 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Обухівського відділу поліції Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , або за дорученням іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме відомостей щодо з`єднання абонентів стільникового зв`язку в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу: з 12 год. 00 хв. 02.07.2015 по 12 год. 00 хв. 03.07.2015; з 12 год. 00 хв. 31.07.2015 по 12 год. 00 хв. 01.08.2015; з 12 год. 00 хв. 17.09.2015 по 12 год. 00 хв. 18.09.2015 з наступними координатами:LAC: 10934 CID: 27121, 27125; LAC: 10934 CID: 27121; LAC: 10934 CID:8122 інформацію із зазначенням: тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), GPS, Інтернет з`єднання, службові з`єднання, з`єднання без тарифікації, переадресація тощо); дата; час дзвінка; тривалість дзвінка; нульові дзвінки (неприйняті виклики); перевірка рахунку; абонент А; ІМЕІ абонента А; адреса абонента А; абонент Б; ІМЕІ абонента Б; адреса абонента Б; LAC; CID; адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: