Провадження № 1-кс/734/842/16 Справа № 734/2425/16-к
У х в а л а

іменем України

01 серпня 2016 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000506 від 28 травня 2016 року старшим слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

1 серпня 2016 року старший слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся у суд із клопотанням, погодженим із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому просить застосувати відносно ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в ніч із 27 та 28 травня 2016 року ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зламування навісного замка дверей до гаражного приміщення, належного ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_3 , проник в середину, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав підвісний човниковий мотор торгової марки «Mercury 2,5» вартістю 7170.32 гривень, і надувний двохмісний човен торгової марки «BARK BT-290S», вартістю 5746.67 гривень, належний ОСОБА_6 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 12916.99 гривень.

Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочині), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29 липня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Доказами, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_5 , є: протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, раніше судимий, що не виключає можливості вчинення іншого кримінального правопорушення, тривалий час ніде не працює, негативно характеризується за місцем проживання.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_5 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, негативну характеристику з місця проживання, раніше вчинення кримінального правопорушення (злочину), визнання вини у скоєному, вважаю, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,

у х в а л и в:

обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого на визначений ним час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 29 вересня 2016 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя