overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/7315/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС» на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга.

Скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС» на бездіяльність слідчого відкрити.

Розгляд скарги призначити на 21 липня 2016 року на 08 год. 15 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/7321/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга.

Скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відкрити.

Розгляд скарги призначити на 21 липня 2016 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/266/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
9 березня 2016 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 16.06.2016 року,

в с т а н о в и л а :
1березня 2016 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 16.06.2016 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 16.06.2016 року на 11.30 год. 17 березня 2016 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/845/16-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
29.09.2016 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Обвинувачений, щодо якого запобіжний захід не обирався, в судові засідання не з`явився, про час та місце проведення судових засідань на 19.07.2016 року, 03.08.2016 року, 05.09.2016 року був повідомлений належним чином, про що свідчать його розписка та поштові повідомлення про вручення повісток. Причин неявки суду не повідомив
Постанови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 19.07.2016 р., 05.09.2016 року про привід обвинуваченого виконані не були.
Як вбачається із рапорту працівника Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області від 29.09.2016 року, обвинуваченого по місцю проживання виявлено не було та місце перебування його невідоме.
У відповідності до положень ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки участь обвинуваченого в судовому провадженні є обов`язковою, і такий був викликаний в порядку встановленому КПК України шляхом вручення повістки про виклик до суду, однак не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, привід останнього виконаний не був, тому є підстави вважати, що він ухиляється від суду, а відтак слід оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,323,335КПК України суд, -
Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: с. Погарисько Жовківського району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до його розшуку.
Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та прокурору Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Суддя
Справа № 466/7707/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
«05» вересня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.299 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003475 від 14 серпня 2016 року,

у с т а н о в и в :

на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.299 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003475 від 14 серпня 2016 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та угода про визнання винуватості.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12 ІІІ поверх, каб.12) на 28 вересня 2016 року о 12 год. 40 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8447/16-к
У Х В А Л А
30 вересня. 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 22.09.2016 року про відмовлення у задоволенні клопотання, -

у с т а н о в и в :

30.09.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 22.09.2016 року прокурора Львівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 19.07.2016 року.

Заявник просить скасувати постанову від 22.09.2016 року прокурора Львівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000020 від 21.11.2012, оскільки такою не встановлено факту недбалої втрати кримінального провадження № 0001259 від 01.04.2016

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Заявником не зазначено про проведення яких слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій він просив у своєму зверненні від 19.07.2016 року і у проведенні таких було відмовлено.

Зі скарги вбачається, що заявник порушує питання щодо невстановлення факту недбалої втрати кримінального провадження № 0001259 від 01.04.2016. До того ж з долучених до скарги ОСОБА_2 копії документів, вбачається, що кримінального провадження № 0001259 від 01.04.2016 не існує.

У відповідності до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

у відкритті провадження за скаргою від 30.09.2016 ОСОБА_2 на постанову від 22.09.2016 року прокурора Львівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмовлення у задоволенні клопотання від 19.07.2016 відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
28 вересня 2016 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури направлено матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування, розпискою щодо їх отримання відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 19 жовтня 2016 року 14 год.00 хв.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя
справа № 606/3009/13-к
УХВАЛА
30 квітня 2014 року
Теребовлянський районний суд в складі :
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 січня 2013 року №0000039, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про залучення захисника підсудному ОСОБА_4 , оскільки за відсутнісю коштів чи з інших об`єктивних причин підсудний не може залучити самостійно.
Враховуючи право підсудного на захист, суд вважає, що його клопотання слід задоволити.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Тернопільському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття на 20 травня 2014 року 10 год. 00 хв. до Теребовлянського районного суду для участі у кримінальному провадженні.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_5
154/722/16
1-кс/154/120/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 та ч. 2 ст. 345 КК України : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 17.07.2015 року Сокальським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 305 КК України до 5 років позбавлення волі,із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців -
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 11.03.2016 року клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції у Волинській області ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 та ч. 2 ст. 345 КК України ОСОБА_4 - задовольнити.
Застостосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.
На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначив розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в сумі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.
Ухвалюючи рішення, судом помилково зазначено, невірний рахунок, а саме, що заставу в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень необхідно внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області: , депозитний рахунок №0983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, замість вірного одержувач: Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, код ЄРДПОУ 26276277, депозитний рахунок № 2504, Банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172.
А тому, в зазначену ухвалу слід внести виправлення зазначивши вірний рахунок для сплати визначеної судом застави.
Керуючись ст. 379 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 11.03.2016 року.
Заставу в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, код ЄРДПОУ 26276277, депозитний рахунок № 2504, Банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.
Ухвалу суду допустити до негайного виконання.
Слідчий судді /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 160/811/13-к
Провадження № 1-в/160/33/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року. смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах

подання начальника Локачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури про розгляд питання про виконання вироку суду,

в с т а н о в и в :

Прокурор Локачинського району звернувся до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу в розмірі 800 грн. за вироком Локачинського районного суду від 20 листопада 2013 року ОСОБА_4 . Зазначене подання обгрунтовує тим, що вирок на даний час не виконаний, засудженим штраф не сплачений.

До початку розгляду подання до суду надійшла квитанція від ОСОБА_4 про сплату ним штрафу в розмірі 800 грн.

У судовому засіданні прокурор відмовився від подання, вважає, що оскільки ОСОБА_4 сплатив призначений судом штраф, тому відпала потреба розгляду даного подання.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що вироком Локачинського районного суду Волинської області від 20 листопада 2013 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 800 грн. Вирок набрав законної сили 21 грудня 2013 року.

Відповідно до квитанції № 1073 від 14.09.2016 року ОСОБА_4 сплатив призначений судом штраф в розмірі 800 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 сплатив призначений штрафу, у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні подання начальника Локачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу в розмірі 800 грн. громадськими роботами - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з дня оголошення і може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом цього строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/580/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 28 вересня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002300 від 26.05.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
26.09.2016 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 14 год. 00 хв., 17 жовтня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-кс/161/4299/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 29 вересня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 05.09.2016,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 05.09.2016.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 05.09.2016.

Призначити скаргу до розгляду на 14.30 год. 03 жовтня 2016 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/1844/16-к Провадження № 1-кп/165/163/16 q Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2016 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Ференс- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001155 від 26.08.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

28.09.2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001155 від 26.08.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001155 від 26.08.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 09 год. 15 хв. 25 жовтня 2016 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_5