10.05.2016

Справа № 401/1441/16-к,

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року Світловодський міськрайонний суд в складі:
- головуючого судді ОСОБА_1
- при секретарі ОСОБА_2
- з участю прокурора ОСОБА_3
- обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Любашівка Одеської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, за спеціальністю автослюсар, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17.06.2006 року, Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ст. 15 ч. 3 ст.185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився 09.02.2008 року, по відбуттю строку покарання;
- 15.10.2012 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 124 КК України до 200 годин громадських робіт;,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 та ч.3 ст. 185,ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
05 березня 2016 року у вечірній час, у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, повторно виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення будь-якого майна з гаражів, що розташовані на території м. Світловодськ Кіровоградської області.
Діючи згідно свого злочинного умислу, 06 березня 2016 року близько 03 години, ОСОБА_4 з метою повторного таємного викрадення чужого майна, на автомобілі «Форт Транзіт Конект» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під управлінням громадянина ОСОБА_6 , не повідомляючи останньому про дійсні свої злочині наміри, прибув до гаражу, № НОМЕР_2 , ГК «Дніпро», що розташований по вулиці Обсерваторній м. Світловодськ Кіровоградської області.
В цей же день, 06 березня 2016 року о 03 годині 17 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, для полегшення способу проникнення до приміщення гаражу, № НОМЕР_2 , ГК «Дніпро», що розташований по вулиці Обсерваторній м. Світловодськ Кіровоградської області, за допомогою привезених з собою лому та розвідного ключа роз`єднав одну металеву скобу, на якій знаходився навісний замок воріт гаражу.
Однак ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, так, як під час спроби пошкодження запорів воріт, був виявлений та затриманий безпосередньо на місці злочину працівниками Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Крім того, в січні місяці 2016 року, точної дати в ході досудового розслідуванню не встановлено, в денний час, ОСОБА_4 , знаходячись в м. Балта Одеської області, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно негативних наслідків, умисно незаконно придбав у невстановленої на досудовому розслідуванні особи, відповідно до висновку експерта №69 від 06.03.2016 року, вогнепальну зброю, обріз двохствольної гладкоствольної мисливської рушниці, придатний до здійснення пострілів штатними мисливськими набоями калібру 16 міліметрів.
Діючи згідно свого злочинного умислу, ОСОБА_4 розуміючи що придбаний ним обріз є вогнепальною зброєю, умисно не маючи на меті видачі обрізу до правоохоронних органів, почав незаконно носити та зберігати при собі придбану вогнепальну зброю з метою самозахисту, без передбаченого законом дозволу.
Продовжуючи свої злочин дії, 06 березня 2016 року близько 03 години, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, на автомобілі «Форт Транзіт Конект» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під управлінням громадянина ОСОБА_6 , не повідомляючи останньому про дійсні свої злочині наміри, прибув до гаражу, № НОМЕР_2 , ГК «Дніпро», що розташований по вулиці Обсерваторній м. Світловодськ Кіровоградської області. У свою чергу ОСОБА_4 рухаючись до місця вчинення злочину, незаконно придбану ним вогнепальну зброю поклав під своє пасажирське сидіння в салоні автомобіля.
В цей же день, 06 березня 2016 року о 03 годині 17 хвилин, ОСОБА_4 під час спроби пошкодження запорів воріт до гаражу, № НОМЕР_2 , ГК «Дніпро», що розташований по вулиці Обсерваторній м. Світловодськ, Кіровоградської області, був затриманий працівниками Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
В подальшому 06 березня 2016 року в період часу з 04 години 00 хвилин по 05 годину 20 хвилин, в установленому законом порядку, в ході проведення огляду місця події в салоні автомобіля «Форт Транзіт Конект» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився на відстані 7 метрів від гаражу, № НОМЕР_2 , ГК «Дніпро», що розташований по вулиці Обсерваторній м. Світловодськ Кіровоградської області, працівниками поліції було виявлено та вилучено незаконно придбану ОСОБА_4 вогнепальну зброю, обріз мисливської гладкоствольної рушниці, придатний до здійснення пострілів штатними мисливськими набоями калібру 16 міліметрів, яку він незаконно зберігав для самозахисту. Крім того, під час проведення вищезазначеного огляду місця події в салоні даного автомобіля виявлено та вилучено гільзу до гладкоствольної мисливської зброї калібру 16 міліметрів, а також у ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено один мисливський набій калібру 16 міліметрів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та суду підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Тим самим обвинувачений підтвердив час, місце та спосіб вчинення злочину, що відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, та запевнив суд, що не допустить в майбутньому подібних діянь.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмежившись допитом обвинуваченого, та вивченням матеріалів справи,які характеризують особу обвинуваченого.
Оцінивши сукупність наведених доказів суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України незакінчений замах, на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення, за ч.1 ст.263 КК України незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини.
Обвинувачений маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив корисливий злочин проти власності та злочин проти громадської безпеки, не одружений, щиросердно розкаявся, відповідно до довідки - характеристики виданої головою ГО «ЕКО`характеризується добре.
Щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину, суд розцінює як обставину що пом`якшує покарання.
Обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Цивільні позови по справі не заявлялися.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 374, п.п.9,11-15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.263 КК України визнати винним та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 2 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 2( два ) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 1231 грн.44 коп. на користь держави за проведення судової експертизи.
1.- Обріз мисливської гладкоствольної рушниці, гільза до гладкоствольної мисливської зброї калібру 16 міліметрів, та один мисливський набій калібру 16 міліметрів, які згідно висновку експерта № 69 від 06.03.2016 року є вогнепальною зброєю: обрізом двоствольної гладко ствольної мисливської рушниці 16 калібру, зібраної з частин рушниці моделі «Б», № НОМЕР_3 , 1954 р.в. (цівки та стволів), та рушниці моделі «БМ», № НОМЕР_4 , 1957 р.в. (колодка й ложка), виробництва Тульського збройового заводу (СРСР). В конструкції рушниці саморобним способом внесені зміни у вигляді вкорочення стволів до залишкової довжини 232 мм, вкорочення ложа до залишкової довжини 180 мм, а також вкорочення цівки до залишкової довжини 174 мм. Наданий обріз мисливської рушниці придатний для стрільби мисливськими патронами 16 калібру; гільза боєприпасам не являється, а є частиною (гільзою з капсулем) мисливського патрону 16 калібру, який використовується для стрільби з мисливської гладко ствольної вогнепальної зброї центрального бою 16 калібру, виготовлена промисловим способом; патрон є боєприпасам: мисливським патроном 16 калібру, споряджений саморобним способом з використанням промислових комплектуючих (гільзи з капсулем, паперових прокладок), який використовується для стрільби з мисливської гладко ствольної вогнепальної зброї центрального бою 16 калібру, що знаходяться на зберіганні командира взводу Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 - знищити.
2.Мобільний телефон марки «Нокіа 105» помаранчевого кольору ІМЕІ НОМЕР_5 та планшет чорного кольору «Влекбері», повернути за належністю свідку ОСОБА_6 ;
3.4 металеві відмички, одна частина від пінцету, скальпель, ліхтар червоного кольору, металевий розвідний ключ, 2 металевих ломи, пилку по металу, 2 частини провушини, пакети № 1957726, №1901631, № 2483340, що знаходяться на зберігані камери зберігання речових доків Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області- знищити.
4.Скасувати арешт накладений на автомобіль «Форт Транзіт Конект» реєстраційний номер НОМЕР_1 , якийзберігається на території Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
5.Ключ доавтомобілю «Форт Транзіт Конект» реєстраційний номер НОМЕР_1 та технічний паспорт до нього передати за належністю ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1