Єдиний унікальний номер:343/1804/16-к
Номер провадження: 1-в/0343/468/16
У Х В А Л А
про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання
04 жовтня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заяву підтримав та пояснив, що бажає, щоб його умовно-достроково звільнили, оскільки він хворіє, а тому не зможе працювати. Відбуває покарання з червня 2016 року, порушень не має.
У судовому засіданні прокурор та представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_4 заперечили проти задоволення даного клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 фактично не відбув необхідну частину призначеного судом покарання та не довів своєю працею свого виправлення.
У судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, пояснення засудженого, висновок прокурора, який просив відмовити в задоволенні клопотання, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Згідно ч. 3 ст. 81 КПК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 10.12.2015 р. останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді обмеження волі строком на три роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання у виді 1 місяця обмеження волі згідно вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 30.03.2015 р., і остаточно до відбування покарання ОСОБА_5 визначено покарання у виді обмеження волі на строк три роки один місяць. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю один рік шість місяців. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 16 травня 2016 року скасовано звільнення від вібування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного за вищеописаним вироком суду. Ухвалою Долинського районного суду від 22 липня 2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк покарання за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України, час слідування під вартою до Долинського ВЦ № 118 з 06 червня 2016 року по 29 червня 2016 року з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину середньої тяжкості до покарання у вигляді 3 років 1 місяця обмеження волі. Фактично відбута частина терміну покарання становить 4 місяці 22 дні, що становить менше 1/2 частини терміну покарання, призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2015 року.
Посилання засудженого на те, що, що він має захворювання і перебує на даний час на лікуванні, судом не приймається до уваги, оскільки ця обставина не може бути підставою для умовно-дострокового звільнення у розумінні ст. 81 КК України.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на час розгляду клопотання судом, засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання за вчинення злочину середньої тяжкості, не відбув 1/2 частину встановленого судом строку покарання, а можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 81 КПК України пов"язана законом з обов"язковою наявністю даної складової, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від покарання слід відмовити за передчасністю його подання.

На підставі викладеного, ст. 81 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: