Справа № 464/7380/16-к
пр.№ 1-кп/464/359/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0002988 внесене 15.09.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долобів Самбірського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого, а саме: 16.10.2014р. Личаківським районним судом м.Львова за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, покарання не відбуте, судимість не погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення злочину передбаченого ст.185 КК України, 13 вересня 2016 року близько 12 год. 30 хв., проходячи повз торговий павільйон № НОМЕР_1 , що знаходиться на території ТзОВ «РСП «Шувар», що по вул. Хуторівка, 4Б у м.Львові, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 не слідкував за товаром, який знаходився перед його павільйоном №91, таємно викрав блок жуйок «Орбіт вінтер фреш» загальною вартістю 239,90 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 239,90 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю та надав суду показання про те, що 13 вересня 2016 року близько обіду приїхав на Сихів та пішов у ТзОВ «РСП «Шувар», що по вул. Хуторівка у м.Львові. Проходячи повз торговий павільйон побачив блок жуйок. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв упаковку з жуйками і поклав в пакет. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, зі згоди учасників кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів у справі щодо інших обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим правильність розуміння учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно.

З врахуванням вимог ст.ст. 65, 66-68 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу та майновий стан обвинуваченого, який неодружений, безробітній, раніше судимий, щиро розкаюється у вчиненому, та приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробовуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, та покладенням на нього наступних обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в КВІ.

Крім цього, у відповідності до правил ст.ст.71, 72 ч.3 КК України обвинуваченому ОСОБА_3 підлягає приєднанню невідбуте покарання (штраф) за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 16.10.14 р., яке слід виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

?не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;

?повідомляти КВІ про зміну місця проживання;

?періодично з`являтись для реєстрації в КВІ.

На підставі ст.71 КК України, з врахуванням правил ст.72 КК України, за сукупністю вироків приєднати невідбуте покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 16.10.14 р. та остаточно ОСОБА_3 призначити покарання один рік обмеження волі та штраф в розмірі 1360 грн.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

?не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;

?повідомляти КВІ про зміну місця проживання;

?періодично з`являтись для реєстрації в КВІ.

Покарання у виді штрафу призначене вироком Личаківського районного суду м.Львова від 16.10.14 р. - в и к о н у в а т и с а м о с т і й н о.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий