АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/2701/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1248/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2016 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляцією прокурора на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 3 серпня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування тимчасового арешту стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 30 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Королівства Бельгії.
Як зазначено в ухвалі, 02 серпня 2016 року прокурор Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Королівства Бельгії.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні компетентного органу Королівства Бельгії перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених статтями 392, 398, 399, 434 Кримінального кодексу Королівства Бельгія.
У звязку з ухиленням ОСОБА_7 від органів досудового розслідування 20.07.2016 року він оголошений у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерпол.
Задовольняючи клопотання прокурора, слідчий суддя послався на ст.29 Конституції України, Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року,ст.583 КПК України.
Не погодившись з ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області прокурор подав апеляційну скаргу.
Прокурор в своїй апеляційній скарзі просив, винести ухвалу, якою внести зміни до резолютивної частини ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 30.08.2016 року про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувавши тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Королівства Бельгії, а в іншій частині ухвалу залишити без змін.
Заслухавши доповідь судді доповідача, прокурора який наполягав на задоволенні заявлених апеляційних вимог, захисника ОСОБА_8 , який заперечував проти їх задоволення, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Апеляційна скарга не містить в порушення вимог п.4 ч.2 ст.396 КПК України обгрунтування того у чому ж полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення.
Прокурор в своїй апеляційній скарзі просив, винести ухвалу, якою внести зміни до резолютивної частини ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 30.08.2016 року про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувавши тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Королівства Бельгії, а в іншій частині ухвалу залишити без змін.
Тоб-то прокурор невірно зазначає дату ухвали і не враховує при викладенні апеляційних вимог які процессуальні рішення має право винести апеляційний суд у відповідності до ч. 3 ст. 407 КПК України.

За викладених обставин, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді законною, обґрунтованою та вмотивованою, підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392,404,405,407,418,419,423 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді від 3 серпня 2016 року щодо застосування тимчасового арешту до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 30 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Королівства Бельгії залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: