Яготинський районний суд Київської області
Справа № 1-46/10
ВИРОК

Іменем України

22 березня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

за участю прокурора Карпович В.Д.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 21 квітня 2008 року за ст. ст. 309 ч.1, 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки

в злочині, передбаченому ст. 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у житло.

Злочин вчинений при таких обставинах.

28 січня 2010 року близько 3 години 30 хвилин ночі, ОСОБА_2 маючи умисел на викрадення чужого майна, через паркан проник на територію домоволодіння ОСОБА_3, що знаходиться по вул. Маяковського-44 в. м. Яготині Київської області, де віджавши руками вхідні двері будинку, проник в середину приміщення та викрав звідти алюмінієвий бідон ємкістю 40 л. вартістю 80 гривень, скляну банку ємкістю 3 л., вартістю 6 грн. 50 коп., в якій знаходилось 3 кг консервованого сала, вартістю 25 грн. за 1 кг на загальну суму 75 грн. В результаті злочинних дій ОСОБА_2 завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 161 грн. 50 коп.

Підсудний в судовому засіданні вину визнав та показав, що він хворіє на туберкульоз, та йому складно працевлаштуватись, в зв»язку з чим має складне матеріальне становище. 28 січня 2010 року близько 3 години 15 хвилин, він з метою викрадення продуктів харчування, прийшов до будинку ОСОБА_3, що знаходиться по вул. Маяковського-44 в м. Яготині Київської області, оскільки йому було відомо про те, що господар будинку проживає в м. Києві та лише інколи приїздить в м. Яготин. Перелізши через загорожу, він підійшов до будинку та потягнув з силою за ручку вхідних дверей, від чого двері відчинились, та він зайшов всередину. Запаливши сірники, він почав оглядати приміщення будинку та у веранді на кухонному столі побачив 3 літрову банку із консервованим салом, яку вирішив вкрасти. Там же він побачив алюмінієвий бідон, який також забрав із собою, щоб в подальшому здати за гроші до пункту прийму металобрухту. Після цього, він повернувся до свого помешкання та залишив викрадені речі у будинку. Цього ж числа працівники міліції вилучили крадене з території його домоволодіння.

Кається у скоєному, просить суворо не карати.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильність розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд вважає вину ОСОБА_2 доведеною, а дії його за ст. 185 ч.3 КК України кваліфікованими вірно, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у житло.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_2, який по місцю проживання характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, кається у скоєному, має тяжке захворювання та вважає, що міру покарання йому необхідно обрати у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, що передбачає відповідальність.

Враховуючи, що підсудний вчинив злочин під час випробування з іспитовим строком, будучи засудженим згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 21 квітня 2008 року за ст. ст. 309 ч.1, 263 ч.1, 75 КК України остаточне покарання підсудному необхідно призначити на підставі ст. 71 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за цією статтею

-3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 шляхом приєднання до покарання призначеного за новим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком Яготинського районного суду від 21 квітня 2008 року призначити

-3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 12 лютого 2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню: тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі Державного департаменту з питань виконання покарань в Чернігівській області.

Речові докази по справі: алюмінієвий бідон та скляну банку із консервованим салом передати та дозволити використовувати за призначенням ОСОБА_3 за призначенням.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя Литвин Л.І.