Справа № 492/1573/14-к
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

12 серпня 2016 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арцизі подання Арцизького РВ КВІ управління ДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бендери республіки Молдова, громадянина України, єврея, з середньою освітою, одруженого, працюючого по найму, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 25 травня 2015 року за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України до трьох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік із застосуванням ст. 76 КК України, -

встановив:
Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 09 червня 2016 року ОСОБА_3 звільнений від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Судом з`ясовано, що при постановленні вищезазначеної ухвали у другому абзаці резолютивної частини була допущена описка, на підставі чого судом ініційовано питання про її виправлення. Так, у другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено, що « ОСОБА_3 засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 25 травня 2015 року за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України до трьох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік із застосуванням ст. 76 КК України - звільнити від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку».

Особи, які брали участь у справі повідомлялися про час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явились, але в силу ч. 2 ст. 379 КК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 звільнений від відбування основного покарання, а саме від покарання у вигляді обмеження волі.

Враховуючи, що вказана описка є очевидною і її виправлення не стосується суті ухвали, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 09 червня 2016 року, виклавши другий абзац резолютивної частини в новій редакції.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379, 395 КПК України,
ухвалив:
Виправити описки в ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 09 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 , а саме другий абзац резолютивної частини викласти у наступній редакції:
« ОСОБА_3 засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 25 травня 2015 року за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України до трьох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік із застосуванням ст. 76 КК України - звільнити від призначеного основного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1