Справа № 464/4488/16-к
пр.№ 1-кс/464/1011/16
У Х В А Л А
26.05.2016 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , а також секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001241, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

Слідчий Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , якому 21 травня 2016 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з покладенням наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 та Сихівського районного суду м.Львова за першої вимогою;

2) цілодобово не залишати місце його проживання квартиру АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В обґрунтування покликається на те, що підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, не працює, раніше судимий за злочин проти власності, покарання не відбув, неодружений, тобто не має міцних соціальних зв*язків, вчинив нове аналогічне кримінальне правопорушення, тому в органу досудового розслідування є підстави вважати, що він в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування, суду та вчиняти інші злочини.

Заслухавши прокурора в підтримку клопотання та підозрюваного, який проти такого не заперечив, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Крім того, у відповідності до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Як вбачається з наданих суду клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів до нього, у слідчого, враховуючи визнання підозрюваним своєї вини, наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Підозрюваний не працює, неодружений, має формальну характеристику за місцем проживання, не перебуває на обліку в наркологічному та пстхоневрологічному диспансері, має судимість та вчинив нове кримінальне правопорушення під час іспитового строку.

Відтак, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України та таке слід задоволити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (ст.181 КПК України) заборони залишати житло цілодобова, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст.178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України. Крім цього, у відповідності з вимогами ч.5 ст.194 КПК України слід зобов`язати підозрюваного прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, про що зазначено слідчим у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176, 181, 193, 194, 196 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 задоволити.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забороні цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_1 , з покладенням обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 та Сихівського районного суду м.Львова.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 24 липня 2016 р.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1