№ 1-кп/760/568/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі колегії суддів : головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Києва, громадянина України,освіта
середня , не одруженого зареєстрований в
АДРЕСА_1 , проживає в
АДРЕСА_2 , не судимого ,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.
за участі прокурора - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
Так, в листопаді 2015 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення контрабанди особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА, в особливо великих розмірах.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, в листопаді 2015 року ОСОБА_5 , знаходячись у м. Києві, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, здійснив замовлення з Королівства Нідерландів в Україну приховуваної від митного контролю у міжнародному поштовому відправлені особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА, в особливо великих розмірах.
Крім того,реалізовуючи зазначений злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою уникнення кримінальної відповідальності у випадку виявлення правоохоронними органами контрабанди особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА, в особливо великих розмірах, вказав у якості отримувача міжнародного поштового відправлення прізвище та ім`я свого знайомого ОСОБА_8 та здійснив замовлення на адресу: АДРЕСА_3 , відділення 187-к.
Також, 17.11.2015 ОСОБА_5 , не ставлячи до відома ОСОБА_8 про свій злочинний умисел, у телефонній розмові домовився з останнім про отримання ним міжнародного поштового відправлення, яке повинно надійти на його ім`я та адресу.
26.11.2015 на території ДОПП «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Кірпи 2, у зоні діяльності відділу митного оформлення № 1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС України працівниками митниці було виявлено міжнародне поштове відправлення, яке надійшло з Королівства Нідерландів до України на ім`я ОСОБА_8 на адресу: АДРЕСА_3 .
У ході митного огляду зазначеного міжнародного відправлення у ньому було виявлено приховані від митного огляду 250 таблеток масою 99,625г..
Відповідно до висновку експерта № 22/5 від 25.12.2015 таблетки прямокутні зеленого кольору з написом «Coca Cola », містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину МДМА ( 3,4 метилендіоксиметамфетамін ) . Вміст МДМА в таблетках становить 37% .Загальна маса 250 таблеток становить 99,625 гр. , в яких загальна маса МДМА становить 36,861г.
Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» ( таблиця 1,список № 2), затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 МДМА є особливо небезпечною психотропною речовиною , обіг якої заборонено.
Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин , що знаходяться в незаконному обігу» , затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 , особливо великий розмір особливо небезпечної психотропної речовини МДМА становить 15,0 і більше грамів.
04.12.2015 співробітниками Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБ України на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 02.12.2015 проведено негласний слідчий (розшуковий) захід контрольовану поставку особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА в особливо великих розмірах, яка надійшла до України у міжнародному поштовому відправленні, в ході якої вказану особливо небезпечну психотропну речовину замінено на подібну речовину, яка у своєму складі не містить заборонених до вільного обігу речовин.
04.12.2015 ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, прибув з ОСОБА_8 за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 20, відділення 187-к, де останній, не будучи обізнаним про злочинний умисел обвинуваченого, отримав від кур`єра поштового відділення 187-к південного поштамту Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» міжнародне поштове відправлення, у якому 26.11.2015 ОСОБА_5 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, в особливо великих розмірах і яку ОСОБА_5 придбав з метою збуту.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА, в особливо великих розмірах, з метою збуту, однак злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки зазначена речовина, яка містилася у міжнародному поштовому відправленні, була виявлена співробітниками Київської міської митниці ДФС України під час митного огляду.
Крім того, у невстановлений досудовим слідством час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на повторне, незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини МДМА, обіг якої заборонено, з метою збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених обставин ОСОБА_5 повторно придбав особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, обіг якої заборонено, у великих розмірах та зберігав її у особистих речах з метою збуту.
05.01.2016 в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_4 , у особистих речах ОСОБА_5 виявлено та вилучено 95 таблеток оранжевого кольору масою 37,48г., що зберігались у поліетиленовому пакеті.
Відповідно до висновку експертизи № 24х від 13.01.2016 таблетки оранжевого кольору у формі комах загальною кількістю 95 шт., які були вилучені у ОСОБА_5 в ході обшуку містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину МДМА .Загальна маса 95 таблеток становить 37,48 гр ,у яких загальна маса МДМА становить 5,62г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним і фактичні обставини вчиненого ним не оспорювались.
Пояснив суду , що мав залежність від вживання психотропних та наркотичних речовин , які мав можливість придбавати в нічних клубах м. Києва , а також через мережу інтернет .
В листопаді 2015 р. він також через мережу інтернет замовив придбання психотропної речовини МДМА , яка повинна була надійти поштою із Нідерландів. Він мав намір в подальшому збути вказаний психотропний засіб друзям безоплатно , пригощати їх .
Оскільки при цьому треба було вказати поштову адресу, то він вказав адресу свого товариша ОСОБА_8 , але не поставив його до відома про вміст відправлення . Після отримання повідомлення про надходження поштового відправлення , 04.12.2015, він попрохав ОСОБА_8 сходити з ним до поштового відділення ,що розташоване по вул. Заболотного ,20 в м. Києві
По приїзду на поштове відділення, ОСОБА_8 отримав поштове відправлення та передав йому і в подальшому його затримали працівники СБУ . У нього було вилучено поштове відправлення ,в якому знаходилось 250 таблеток МДМА. Замовляв таку кількість тому що так було дешевше.
Також при його затриманні в його сумці був виявлений кокаїн , який він придбав для власного вживання без мети збуту і зберігав в поліетиленовому пакетику для власних цілей .
Також при проведенні обшуку в квартирі по АДРЕСА_4 , в його особистих речах, було виявлено 95 таблеток оранжевого кольору ,які містять в собі психотропну речовину МДМА , які належать йому і які придбав з метою збуту. У вчиненому щиро розкаявся ,також повідомив суд що пройшов добровільно курс лікування від наркотичної залежності та зробив для себе відповідні висновки і просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.. 309 ч. 4 КК України .
Суд у відповідності до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого.
Таким чином, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій ,що виразились у вчиненні контрабандиособливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах.
Його дії суд кваліфікує за ст. 305 ч. 3 КК України.
Також суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій ,що виразились в закінченому замаху на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великих розмірах з метою збуту.
Суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України.
Також суд приходить до висновку і про винність ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій,що виразились у повторному незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, з метою збуту.
Його дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним правопорушень відповідно до ст. 12 КК України ним вчинені тяжкі та особливо тяжкі злочини , його особу і вважає ,що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.
Між тим , суд враховуючи обставини що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире розкаяння у вчиненому , сприяння у розкритті злочину органам досудового слідства ,те що він вперше притягається до кримінальної відповідальності ,суд вважає можливим при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України ,тобто призначити покарання нижче найнижчої межі ,ніж це передбачено санкціями ст.ст. 305 ч. 3 та 307 ч. 2 і 3 КК України .
Окрім цього , суд вважає , що обвинувачений не становить на даний час великої суспільної загрози і враховуючи його молодий вік , вважає , що він може бути виправлений без ізоляції від суспільства ; також суд враховує тяжкі сімейні обставини, що склались у обвинуваченого - хворобу його матері , яка отримала травму, є єдиним членом його сім`ї і потребує піклування , позитивні характеристики обвинуваченого та те,що він є студентом і тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на певний термін.
Оскільки суд прийшов до висновку про застосування до покарання ст. 75 КК України, то додаткове покарання у виді конфіскації майна ,як то передбачено ст. 77 КК України , судом не застосовується.
Обставин які б обтяжували його покарання судом не встановлено.
Крім того , ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в невстановлений досудовим слідством час у нього . виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу кокаїну без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених обставин ОСОБА_5 придбав наркотичний засіб кокаїн та зберігав його у особистих речах без мети збуту.
04.12.2015 в ході огляду місця події у приміщенні поштового відділення УДППЗ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 20, у особистих речах ОСОБА_5 виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,402г., що зберігалась у поліетиленовому пакеті.
Відповідно до висновку експерта № 37/5 від 29.12.2015 порошкоподібна речовина білого кольору ,яка була вилучена у ОСОБА_5 містить наркотичний засіб кокаїн.
Вміст кокаїну становить 35.2 %. Загальна маса порошкоподібної речовини становить 0,402 гр , .у яких загальна маса кокаїну становить 0,142г.
«Переліком наркотичних засобів ,психотропних речовин і прекурсорів» ( таблиця 2, список №1) ,затвердженою Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 - кокаїн є наркотичним засобом ,обіг якого заборонено.
Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі ,великі та особливо великі розміри наркотичних засобів,що знаходяться у незаконному обігу» , затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, невеликий розмір наркотичного засобу кокаїн становить 0,002 гр.
Тобто ,таким чином ОСОБА_5 вчинив умисні дії ,що виразились в незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу кокаїну .
Відповідно до ст. 309 ч. 4 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Так, суду обвинуваченим була надана довідка наркологічної лікарні «Соціотерапія» № 750964 від 28.03.2016 , підписана лікарем ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_5 пройшов курс добровільного лікування від наркотичної залежності з 09.03.2016 р. по 25.03.2016 р. з діагнозом : психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних речовин та інших психоактивних речовин .
Суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в цій частині за ст. 309 ч. 1 КК України підлягає закриттю, оскільки останній дійсно пройшов добровільний курс лікування від наркоманії, не є суспільно небезпечним і зробив належні висновки для себе, а отже підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, судом не встановлено.
Керуючись ст..ст. 370 ,373, 374 КПК України,-
З а с у д и в :
ОСОБА_10 визнати винним за ст.ст. 305 ч. 3, 15 ч. 2,307 ч. 3, 307 . 2 КК України визнати винним і призначити йому покарання :
- за ст. 305 ч. 3 КК України із застосуванням 69 КК України - у виді 5 років позбавлення волі ;
- за ст. 15 ч. 2 ,307 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі ;
- за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття 5( п`ять) років позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції , повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію в цей орган.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. В цій частині кримінальне провадження закрити.
Запобіжний захід у виді застави в сумі 275 600 грн. залишити без змін до набрання вироком чинності , після набрання вироком чинності повернути заставу заставодавцю.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі - 6018 грн. 68 коп.
Скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 22.03.2016 року про накладення арешту на 1/3 частину квартири АДРЕСА_5 , на мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору з сім-карткою оператора «Лайф» ,що належать ОСОБА_5 ,.
банківські рахунки в ПАТ « КБ ПриватБанк» ( МФО 305299) ,відкриті на ім`я ОСОБА_5 .
Скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 05.12.2015 про накладення арешту на майно ОСОБА_8 2 пігулки червоного кольору ,мобільний телефон марки « Iphone 6» , Паперового конверту білого кольору міжнародного поштового відправлення на ім`я ОСОБА_12 .
Скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 05.12.2015 про накладення арешту на мобільні телефони «Samsung » IMEI НОМЕР_1 , «Samsung » IMEI НОМЕР_2 , «Samsung » IMEI НОМЕР_3 , «Samsung » IMEI НОМЕР_4 , планшету « Assistant » AP 704 S/
Речові докази - мобільний телефон марки «Самсунг» ,банківські картки відкриті у ПАТ «КБ ПриватБанк» ( МФО 305299) відкриті на ім`я ОСОБА_5 ; планшет та мобільні телефони повернути ОСОБА_5 ;
2 пігулки червоно кольору, кокаїн ,масою 0,142 г ; 250 таблеток з вмістом МДМА , 95 таблеток з змістом МДМА , одну обрізану пластикову пляшку в речовині харчового походження знищити ;
телефон марки « Iphone 6» - залишити в розпорядженні ОСОБА_8 ;
паперовий конверт білого кольору на ім`я ОСОБА_12 залишити на збереження в матеріалах провадження ;
мобільні телефони «Samsung » IMEI НОМЕР_1 , «Samsung » IMEI НОМЕР_2 , «Samsung » IMEI НОМЕР_3 , планшету « Assistant » AP 704 S/ ; дві купюри номіналом кожна по 100 доларів США № HD92243814
HB25114715G , електронні ваги , пластикову картку № НОМЕР_5 , одну пластикову картку № НОМЕР_6 , один брелок чорного кольору у вигляді ключів запалення автомобіля з USB портом та карткою пам`яті - повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя

судді