Справа № 199/7699/15-к
УХВАЛА
13.10.2015 місто Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000018 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбаченихч. 4 ст. 1971, ч. 2 ст. 3641, ч. 1 ст. 366 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбаченихч. 4 ст. 1971, ч. 2 ст. 3641, ч. 1 ст. 366 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик до суду свідків обвинувачення згідно реєстру, доданого до обвинувального акта та про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави та обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання прокурора в частині продовження застосування запобіжного заходу та заявили клопотання про виклик свідків захисту: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши зміст обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , вважає, що підстав для закриття кримінального провадження не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, тому необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
Суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 щодо виклику в судове засідання свідків обвинувачення, допитаних під час досудового розслідування і зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування та захисту, заявлених в даному підготовчому засіданні.
Вирішуючи клопотання прокурора ОСОБА_4 щодо продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави та обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді застави розміром 50 мінімальних заробітних плат, що становить 60900 гривень з покладанням на ОСОБА_3 наступних обов`язків: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися з міста Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання на строк до 13.10.2015. Суд вважає, що підстави, з яких ОСОБА_3 слідчим суддею обраний запобіжний захід на досудовому слідстві продовжують існувати, що свідчить про продовження існування і ризику, передбаченого п. 4) ч. 1 ст. 177 КПК України, який дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може перешкоджати кримінальному провадженні шляхом невиконання обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, оскільки він обвинувачується серед іншого у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 3641 КК України, продовжує працювати керівником юридичної особи з діяльністю якої пов`язані інкриміновані йому злочини, що вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищезазначеного ризику.

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 194, 199, 315 КПК України, є всі підстави для продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на нього обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу з урахуванням особливостей стадії судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000018 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбаченихч. 4 ст. 1971, ч. 2 ст. 3641, ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14:00 годину 23.10.2015 в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати: старшого прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_4 ; представника потерпілого ОСОБА_5 ; захисника ОСОБА_6 ; обвинуваченого ОСОБА_3 ; свідків обвинувачення, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування та свідків захисту: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 застосування запобіжного заходу у вигляді застави розміром 50 мінімальних заробітних плат, що становить 60900 гривень.

Продовжити на строк до 12.12.2015 застосування обвинуваченому ОСОБА_3 обов`язків:
- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися з міста Дніпропетровська без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава може бути звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді застави у більшому розмірі або інший запобіжний захід з урахуванням положень частини 7 ст. 194 КПК України.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1