УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №282/1392/15-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.ст. 34,406 КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до іншого суду,
Голова Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Житомирської області з клопотанням про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до іншого суду.
В клопотанні зазначено, що у даному кримінальному провадженні суддею ОСОБА_4 розглядалась скарга ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_9 , що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання повернути вилучений автомобіль, за результатом розгляду якої ним, як слідчим суддею, 25.05.2016 року було постановлено ухвалу про повернення скарги.
Вказана обставина, відповідно до ст. ст. 75,76 КПК України виключає участь судді ОСОБА_4 під час судового провадження у даному кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з обвинувальним актом.
На даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області працює суддя ОСОБА_4 , дві інші посади суддів є вакантними, тому неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного судового провадження.
Обговоривши доводи подання, вивчивши надані письмові матеріали провадження та з урахуванням того, що на даний час в Чуднівському районному суді не можливо провести автоматизований розподіл, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання голови Чуднівського районного суду ОСОБА_4 та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до найближче розташованого по територіальності суду, де є судді, які можуть розглядати кримінальне провадження, а саме до Романівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34, 406 КПК України,апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області задовольнити.
Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до Романівського районного суду Житомирської області для розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: