АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/108/16 Справа № 706/93/16-к Категорія: ст.309 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
10 березня 2016 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 29.02.2016 року, -

в с т а н о в и в :
Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. А також в поданій скарзі просив поновити строк на оскарження незаконних висновків останнього та зобов`язати Христинівське відділення поліції зареєструвати заяву про злочин до ЄРДР та направити за підслідністю з визнанням його потерпілим та з визнанням цивільного відповідача, визнати незаконною бездіяльність начальника Христинівського відділення поліції ОСОБА_4 в частині не реєстрації заяви до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 29.02.2016 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено частково та поновлено ОСОБА_3 строк на подання скарги на бездіяльність слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в решті вимог скарги відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржуване рішення та направити матеріали провадження на новий розгляд щодо реєстрації заяви до ЄРДР та визнання його потерпілим з правом на відшкодування майнової шкоди.

Так перевіривши матеріали провадження та вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 приходжу висновку, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається з матеріалів провадження вказана ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Крім того звертаю увагу апелянта, що вказані ним апеляційні вимоги лежать поза процесуальними можливостями визначеними КПК України апеляційного суду Черкаської області.

Враховуючи те, що ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, то слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляцією ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 29.02.2016 року.

Керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 29.02. 2016 року якою частково задоволено скаргу ОСОБА_3 та поновлено йому строк для подачі скарги на бездіяльність слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 з усіма доданими до неї матеріалами

Суддя: ОСОБА_2