Справа №: 343/1096/16-к
Провадження №: 1-кп/0343/82/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у в закритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, депутатом не являється, освіта середньо-спеціальна, не працює, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, стосовно якого Долинським районним судом Івано-Франківської області 18.05.2016 ухвалено обвинувальний вирок за ч.2 с.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 задовольнив статеву пристрасть неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення кримінальних правопорушень, відбував покарання в місцях позбавлення волі, а звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і вчинив новий злочин.

09.04.2016 року близько 23.00 год. ОСОБА_5 перебував у с. Надіїв Долинського району і автомобілем марки «Опель Астра» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 спільно з ним та ОСОБА_7 повертався додому із магазину, де розпивав спиртні напої. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у автомобілі познайомився з ОСОБА_7 і в нього виник умисел вступити з ним у статеві зносини та задовольнити свою статеву пристрасть неприродним способом. Цього ж дня 09.04.2016 біля 23.00 год. ОСОБА_5 , з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом запросив ОСОБА_7 до місця свого проживання у с. Надіїв Долинського району, а коли той відмовився, він вирішив вступити з ним у статеві зносини неприродним способом у автомобілі ОСОБА_6 та у його присутності запропонував ОСОБА_7 це зробити, однак ОСОБА_7 відмовився. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, ОСОБА_5 , 09.04.2016 близько 23.30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в с. Надіїв Долинського району, неподалік дитячого садочка, у автомобілі марки «Опель Астра» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 присів на переднє пасажирське сидіння, де сидів ОСОБА_7 , після чого вигнав із автомобіля водія ОСОБА_6 та закрив за ним всі двері автомобіля із середини. ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою посягання на статеву недоторканість та задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичне насильство, що виражалось в умисному зовнішньому негативному впливі на організм потерпілого ОСОБА_7 та на його фізичну свободу - триманні рук та ніг, висловлюваннях, жестах, вчинений з метою подолання потерпілого, а також із погрозою застосування фізичного насильства до ОСОБА_7 , який сприйняв дані погрози за реальні, проти волі останнього, перебуваючи з ним на передньому пасажирському сидінні автомобіля запхав руку ОСОБА_7 в труси, однак потерпілий силою намагався витягнути його руку з трусів та перешкоджав йому реалізувати злочинний умисел. Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи ОСОБА_7 руками за тулуб пересунув його на живіт, спустив до колін його штани та оголивши свій статевий орган намагався вступити з ним в аногенітальний контакт, тобто у статеві зносини неприродним способом. Через вчинений ОСОБА_7 фізичний опір, ОСОБА_5 не зміг вступити з ним в статеві зносини на передньому сидінні автомобіля та запропонував ОСОБА_7 перелізти на заднє сидіння автомобіля, однак той відмовився. ОСОБА_5 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, силою штовхнув його на заднє сидіння автомобіля поміж передніх спинок сидіння автомобіля, де ОСОБА_7 , потягнувся правою рукою до лівих задніх дверей автомобіля щоб відчинити їх та втекти, однак ОСОБА_5 силою схопив його рукою за ногу, спустив штани, які потерпілий попередньо підтягнув і проти волі останнього, який в той момент за своїм фізичним та психологічним станом не міг чинити опір, міцно утримуючи його руками за тулуб вступив із ОСОБА_7 в аногенітальний контакт, тобто у статеві зносини неприродним способом, чим довів свій злочинний умисел до кінця. ОСОБА_5 , діючи з єдиним злочинним наміром, без перерви у часі, спрямованим на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, з метою посягання на статеву недоторканість та задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, застосовуючи фізичне насильство, що виражалось в умисному зовнішньому негативному впливі на організм потерпілого ОСОБА_7 та на його фізичну свободу, вчинений з метою подолання опору потерпілого, із погрозою застосування фізичного насильства до ОСОБА_7 , який сприйняв дані погрози за реальні, проти волі останнього, перебуваючи з ним на задньому пасажирському сидінні автомобіля марки «Опель Астра» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 в с. Надіїв по вул. Шевченка, неподалік дитячого садочка 09.04.2016 біля 23год 40 хв. сів на грудну клітку ОСОБА_7 і здійснив з ОСОБА_7 статевий акт в збоченій формі у вигляді орального статевого акту, чим довів злочинний умисел до кінця.

Допитаний в ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та вказав, що кримінальне правопорушення вчинив за обставин, зазначених в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнає свою вину за клопотанням учасників судового провадження було визнано недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.. 153 КК України, оскільки він задовольнив статеву пристрасть неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд відповідно до статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд відносить те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп?яніння.

Обвинувачений ОСОБА_5 на обліку в наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває.

За місцем проживання обвинувачений характеризується негативно.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 неможливе без умов ізоляції його від суспільства, а тому щодо нього слід обрати покарання в межах санкції ст. 153 ч.1 Кримінального кодексу у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог с. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ч. 153 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.. 71 КК України частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_5 невідбуту ним частину покарання згідно вироку Долинського районного суду від 18.05.2016 року, остаточно визначивши покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Забобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою.

Термін відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання з 8 годин 30 хвилин 10.04.2016 року.

Зарахувати в строк покарання строк попереднього ув?язнення з 10.04.2016 року до день набрання вироком законної сили за правилами, передбаченими ч. 5 ст..72 КК України, з розрахунку, що один день попереднього ув?язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Речові докази:

- паперовий конверт зі зрізами нігтьових пластин рук ОСОБА_5 та витяжка з під нігтьового вмісту правої руки, перенесена на нитки стерильної марлі знищити;

- паперовий конверт з взірцями-змиву рук ОСОБА_5 знищити;

- паперовий коверт зі зразоками крові на марлі ОСОБА_7 та на марлі ОСОБА_5 - знищити;

- труси, футболку, штани, куртку, кросівки повернути власнику ОСОБА_5 ;

- желетку, спортивну куртку, штани, труси повернути власнику ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з часу проголошення через Долинський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя