№1-кс/760/7413/16
№760/827/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених в клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що фактично ТОВ «Флеско Прінт Плюс» та ПП «Флексосервіс» здійснюють діяльність з промислового виготовлення та реалізації поліграфічної продукції, зокрема етикеток, касових стрічок, цінників та ін. Виготовлення продукції здійснюється з матеріалів (папір, клей, флексофарби та інші супутні матеріали), які імпортуються з Польщі, Туреччини, Німеччини, Румунії, Фінляндії та інших країн, а також придбаваються на території України. Готова продукція реалізовується на території України та експортується до Росії. Офісні, складські та виробничі приміщення ТОВ «Флеско Прінт Плюс» та ПП «Флексосервіс» розміщені на території Відкритого акціонерного товариства «Дослідно-експериментальний завод № 20 цивільної авіації» за адресою м. Київ, пр-т Повітрофлотський 94а на підставі договорів оренди.
Одночасно, з метою фіксації обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному процесі, під час огляду необхідно отримати можливість відібрати зразки речей і документів, які будуть надані експертам для проведення технічних, хімічних, почеркознавчих та інших експертиз.
Підставами для проведення огляду є наявність у матеріалах досудового розслідування достатніх підстав вважати, що у приміщеннях та на території за адресою м. Київ, пр-т Повітрофлотський 94а, які на праві власності належать ВАТ «Дослідно-експериментальний завод № 20 цивільної авіації», однак фактично на підставі договорів оренди використовуються ТОВ «Флеско Прінт Плюс» та ПП «Флексосервіс», знаходяться устаткування, речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які у них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду.
В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання, на що слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 237 КПК України , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, наведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а тому зважаючи на те, що підставами для проведення огляду є наявність у матеріалах досудового розслідування достатніх підстав вважати, що у приміщеннях та на території за адресою м. Київ, пр-т Повітрофлотський 94а, які на праві власності належать ВАТ «Дослідно-експериментальний завод № 20 цивільної авіації», однак фактично на підставі договорів оренди використовуються ТОВ «Флеско Прінт Плюс» та ПП «Флексосервіс», знаходяться устаткування, речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які у них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, з метою не допущення їх знищення, фальсифікування, чи приховання, вбачається необхідність проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому прихожу до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали до 03. 07. 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1