УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/622/16-к

28 квітня 2016 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

з участю - скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у відмові залучення до кримінального провадження потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка полягає у не прийнятті рішення за його заявою про визнання його потерпілим. У своїй скарзі заявник зазначив, що 01.03.2016 року та повторно 18.03.2016 року звертався до слідчого із заявою про визнання та залучення його як потерпілого в кримінальному провадженні № 0000175 від 21.03.2015 року. Оскільки слідчим не було повідомлено про визнання його потерпілим і не винесено постанову про відмову у визнання таким, то вважає, що слідчий допустив бездіяльність, яка може бути оскаржено до слідчого судді відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України.

З урахуванням викладеного заявник просить зобов`язати слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 залучити його до кримінального провадження № 0000175 від 21.03.2015 року в якості потерпілого.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу з підстав наведених в ній.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив та пояснив, що ОСОБА_3 було відмовлено в залученні його в якості потерпілого, про що було винесено відповідну постанову, оскільки відповідно до висновків судово-медичних експертиз в нього не було виявлено тілесних ушкоджень. На даний час винесена постанова про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора:

П .5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 за ч.1 ст.125 КК України.

14.03.2016 року слідчим СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000175 від 21.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК Уравїни (а.с. 204-205 Т.2).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим від правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 125 КК України є особа якій спричинено легкі тілесні ушкодження.

Проте, згідно висновку експерта №144 ввід 14.04.2015 року( а.п.175 Т.1) та висновку експерта №175 від 05.06.2015 року (а.п.189 Т.1) при судово-медичному обстеженні громадянина ОСОБА_3 тілесних ушкоджень виявлено не було.

Також в заяві до слідчого про визнання потерпілим у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не вказував про спричинення йому матеріальної та моральної шкоди.

При розгляді скарги слідчим суддею не було встановлено доказів бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки постанова слідчого про відмову в визнанні потерпілим є обґрунтованою та винесена відповідно до ст.110,55 КПК України.

При цьому слід зазначити, що вказане не позбавляє скаржника звернутися до слідчого з заявою про визнання потерпілим з обґрунтуванням підстав, завданої моральної, фізичної або майнової шкоди.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка полягає у відмові залучення до кримінального провадження потерпілого - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1