Справа № 646/8231/15-к
№ провадження 1-кс/646/3990/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000834 від 19.04.2015, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :
17.08.2016р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах матеріалів кримінального провадження № 0000834 від 19.04.2015, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000834 від 19.04.2015 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.171, ч.4 ст.296 КК України, за фактом умисного перешкоджання законній професійній діяльності журналістів та хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.02.2014, приблизно о 17.00 год., під час розгону мітингу поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: пл. Повстання, м. Харків, невідомі, так звані «тітушки», спричинили тілесні ушкодження, в т.ч. із хуліганських мотивів, знімальній групі телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - кореспонденту ОСОБА_6 і відеооператору ОСОБА_7 , та пошкодили відеокамеру, чим незаконно перешкоджали професійній діяльності журналістів.

У ході досудового слідства встановлено, що очолював та координував дії вказаної групи невідомих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У кримінальному провадженні на підставі зібраних доказів прокурором процесуальним керівником складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.1 ст.171, ч.3 ст.27, ч.4 ст.296 КК України. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 до органів досудового розслідування та прокуратури за викликом не з`явився, за місцем реєстрації та проживання відсутній, і місце знаходження його не встановлено, повідомлення про підозру особисто не було вручено особисто ОСОБА_5 , вручення повідомлення про підозру здійснено відповідно до ст.278 КПК України у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень - шляхом надіслання рекомендованим поштовим відправленням за місцем його проживання та реєстрації, яке було отримано. У зв`язку з тим, що вжитими заходами місце знаходження останнього не було встановлено, 16.02.2015 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , на теперішній час ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук. У ході здійснення заходів з розшуку підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що останній у жовтні 2014 року виїхав за межі України, даних про його повернення до теперішнього часу в Україну не виявлено.

Встановлено, що ОСОБА_5 , податковий номер НОМЕР_1 , перебуває на обліку як приватний підприємець (фізична особа підприємець ФОП) у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , куди надається податкова звітність.

На теперішній час оперативним шляхом встановлено, що підприємницька діяльність ФОП « ОСОБА_5 » на території м. Харкова здійснюється фактично без участі самого підозрюваного ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування 16.08.2016 здійснено тимчасовий доступ до облікових та звітних документів ФОП ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно з отриманими даними, на ім`я ОСОБА_5 відкрито рахунок в ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », МФО НОМЕР_2 : № НОМЕР_3 (валюта - українська гривня).

Слідчий зазначив, що з метою встановлення фактичного місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , встановлення осіб, які на сьогодні допомагають здійснювати підприємницьку діяльність останньому та очевидно обізнані про його фактичне місцезнаходження, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо руху грошових коштів на банківських рахунках ОСОБА_5 з моменту реєстрації та до теперішнього часу підприємницької діяльності.

У зв`язку з наведеним, з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , забезпечення повноти, всебічності, об`єктивності розслідування слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів та відомостей, що становлять банківську таємницю, та перебувають володінні ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », МФО НОМЕР_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: виписок про рух грошових коштів по рахунку на ім`я ОСОБА_5 (податковий номер НОМЕР_1 ) № НОМЕР_3 (валюта - українська гривня) у цьому банку із зазначенням повних реквізитів банку контрагента, номеру рахунку і повних реквізитів платника та одержувача грошових коштів, призначення і підстав кожного платежу за період з 01.01.2014 до моменту проведення тимчасового доступу.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_5 » на теперішній час, коли останній оголошений у міжнародний розшук та встановлення осіб, які допомагають здійснювати підприємницьку діяльність за ОСОБА_5 , які можуть підтримувати зв`язок з підозрюваним, та відоме місцезнаходження останнього, або бути причетні до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

Слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчий суддя встановив, що в провадженні СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 19.04.2015 за ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий суддя на підставі наведених слідчим обґрунтування даних вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 171, ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », МФО НОМЕР_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , а самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000834 від 19.04.2015р. задовольнити.
Надати ст. слідчому СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , або за його дорученням відповідним працівникам поліції дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та паперовому вигляді з можливістю вилучення копій, які знаходяться у володінні ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », МФО НОМЕР_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- виписок про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_3 (валюта - українська гривня) на ім`я ОСОБА_5 (податковий номер НОМЕР_1 ) у цьому банку із зазначенням повних реквізитів банку контрагента, номеру рахунку і повних реквізитів платника та одержувача грошових коштів, призначення і підстав кожного платежу за період з 01.01.2014 до моменту проведення тимчасового доступу;

- документів, які знаходяться в юридичній справі оформлення рахунку № НОМЕР_3 , а саме документів, що передбачені «Інструкцією про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземній валютах», що затверджена Постановою Правління НБУ від 12.11.2003 №492;

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя