Справа № 577/4506/16-к
Провадження № 1-кп/577/365/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001497 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований в Недригайлівському районі, с. Коровинці, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, в силу ст. 89 КК України не судимий

в скоєнні злочину , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2016 року в обідній час ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , користуючись відсутністю власника господарства, викрав з будинку упаковку нових скляних банок в кількості 9 шт. об`ємом по 2 л кожна, вартістю 83,25 грн., упаковку нових скляних банок у кількості 6 шт. об`ємом по 3 л кожна, вартістю 63,60 грн., м`ясорубку ручну, вартістю 83 грн., косу з руків`ям, вартістю 115 грн., та ключ для консервування, вартістю 107 грн.

В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку товарознавчих експертиз № 19/119/9-3/23585е від 30.09.2016 та№ 19/119/9-3/3147е від 12.09.2016 загальна ринкова вартість викрадених у ОСОБА_5 речей становить 451,85 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому і прохає затвердити угоду про примирення між ним і потерпілим.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування між потерпілим по справі ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) від 28 жовтня 2016 року, згідно якої ОСОБА_4 визнає себе винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони примирилися між собою, ОСОБА_4 вибавчився перед потерпілим і вибачення потерпілим було принято, завдана матеріальна шкода потерпілому відшкодована в добровільному порядку, сторони погоджуються, що ОСОБА_4 має понести покарання, згідно вимог ст. 65 КК України в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у виді 240 годин громадських робіт. Обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.

Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 . Узгоджена між потерпілим по справі ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 міра покарання у виді 240 годин громадських робіт відповідає санкції ст. 185 ч.1 КК України, завдана матеріальна шкода потерпілому відшкодована в добровільному порядку, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Процесуальні витрати, що становлять вартість проведеної судово-товарознавчої експертизи в розмірі 527,76 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371 , 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) від 28 жовтня 2016 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 240 годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_4 (зареєстрований в Недригайлівському районі, с. Коровинці, мешканець АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 527,76 грн.

Речові докази, скляні банки в кількості 9 шт. об`ємом по 2 л кожна, та 6 шт. об`ємом по 3 л кожна, м`ясорубка ручна, коса з руків`ям, що знаходяться в камері схову Конотопського ВП повернути власнику ОСОБА_5 і дозволити розпоряжатися на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1