АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/1131/16-к
Провадження № 11-кп/791/377/16 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: клопотання про умовно дострокове звільнення Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі апеляційного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 01 березня 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2011 року.

Задовольняючи клопотання, суд послався на те, що ОСОБА_8 на момент звернення до суду відбув більше трьох четвертей призначеного покарання. За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, на заходи виховного впливу реагує правильно, виконує всі вимоги санітарної і особистої гігієни. З червня 2015 року переведений до дільниці соціальної реабілітації, за наявності роботи був працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Епоха». В роботі проявляє ініціативу, поставлені завдання виконує своєчасно і якісно. За час відбування покарання має 9 заохочень та 2 стягнення, які погашені у встановленому порядку.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції прокурор у провадженні ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про його умовно дострокове звільнення від покарання.

В обґрунтування апеляційних вимог апелянт вказує на те, що суд першої інстанції, за відсутності відповідного рішення комісії адміністрації ВК № 10 і спостережної комісії Білозерської райдержадміністрації та клопотання про направлення до суду матеріалів щодо умовно дострокового звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання, розглянув відповідне клопотання засудженого, тим самим порушив вимоги КПК, щодо порядку розгляду судом відповідних клопотань про умовно дострокове звільнення засуджених.

Крім того, рішення про умочено дострокове звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання прийнято без належного врахування даних про поведінку засудженого і його ставлення до праці.

Також, як зазначає апелянт, судом не взято до уваги того, що ОСОБА_8 вчинив особливо тяжкий злочин, поєднаний з насильством, за час відбування покарання має 2 стягнення, збитки завдані злочином не відшкодував.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до статті 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Як вбачається з матеріалів провадження вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2011 року ОСОБА_8 було визнано винним та засуджено за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, що є його власністю. Зазначений вирок набрав законної сили 17 травня 2011 року. Початком відбування покарання засудженого ОСОБА_8 є 27 вересня 2010 року.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 29 січня 2016 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання ОСОБА_8 , зараховано строк його попереднього ув`язнення з 14.11.2009 року по 05.06.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, на момент звернення до суду з клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, засуджений ОСОБА_8 відбув 3/4 строку покарання.

Крім того, за час відбування покарання в Дар`ївській виправній колонії УДПтСУ в Херсонській області (№10) ОСОБА_8 зарекомендував себе з позитивного боку. З перших днів перебування на дільниці соціальної реабілітації виявив бажання працевлаштуватись Був працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Епоха», працював сумлінно. На даний час не працевлаштований із - за відсутності обсягів робіт. Приймає активну участь у роботах по благоустрою дільниці і прилеглої території, в тому числі поза графіком понад дві години на день, за власною ініціативою. Поставлені завдання виконує своєчасно і якісно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує всі вимоги. На заходи виховного характеру реагує завжди належним чином. За складом характеру спокійний, стриманий, цілеспрямований. В колективі серед засуджених не конфліктний, доброзичливий, володіє почуттям колективізму. За час відбування покарання має 9 заохочень та 2 стягнення, які на даний час погашені.

За таких обставин висновки суду першої інстанції про те, що засуджений ОСОБА_8 довів своє виправлення підтверджуються, як матеріалами провадження, так і матеріалами особової справи засудженого, з чим погоджується і колегія суддів.

З огляду на викладене, є безпідставними доводи апеляційної скарги про те, що рішення суду першої інстанції про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання прийнято без належного врахування даних про поведінку засудженого і його ставлення до праці, оскільки дані відомості було повністю враховані судом першої інстанції на що вказує їх зазначення в оскаржуваному судовому рішенні.

Крім того, неспроможними є і доводи апеляційної скарги про порушення судом першої інстанції процесуального порядку розгляду відповідних клопотань про умовно дострокове звільнення засуджених, а саме вирішення цього питання за клопотанням засудженого.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 539 КПК України, якою регламентований порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Отже, зважаючи на викладене, в тому числі засуджений, наділений процесуальним правом безпосереднього звернення до суду з відповідним клопотанням, в тому числі і про його умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

За таких обставин оскаржувана ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону, ґрунтується на матеріалах провадження і особової справи засудженого, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 539 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у провадженні ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 01 березня 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 про його умовно дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2011 року без змін.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом :

Суддя: