overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/5564/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року Овідіопольський районний суду Одеської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України надійшов до суду 05.03.2015 р. від Апеляційного суду Одеської області.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , також вислухавши думку прокурора, підозрюваного, потерпілої, які вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод щодо призначення судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Клопотань стосовно обрання міри запобіжного ОСОБА_4 до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 31,315-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України призначити до розгляду на 23 березня 2015 року о 14:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дело № 1-445/11
25.08.2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Феклист Ю.А.
с участием прокурора: Косов А.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,-
Дело подсудно Овидиопольскому районному суду Одесской области.
Оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным кодексом.
Оснований для изменения, отмены или избрания новой меры пресечения к обвиняемому у суда нет.
Нарушение требований УПК во время дознания, досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрении, не установлено.
Ходатайств участниками процесса о привлечении к ответственности других лиц не заявлено.
Прокурором ходатайств о квалификации действий обвиняемого по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или предъявлении обвинения, которое до этого не было предъявлено, не заявлено.
Ходатайств о привлечении к участию в деле переводчика не заявлено.
Ходатайств об обеспечении иска не заявлено.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 253 254 256 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании, на 27.09.2011 г. на 16 часов 45 мин. с уведомлением прокурора, вызовом участников процесса и лиц, в соответствии со списком в обвинительном заключении.
Судья: Е.С.Козырский
Дело № 1-519/11
27.10.2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе
председательствующего судьи: Козырского Е.С.
при секретаре: Феклист Ю.А.
с участием прокурора: Косова А.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, временно не работающего, ранее судимого: в 1993 году Овидиопольским районным судом по ст.. 81 ч.3, 193 ч.1 УК Украины, в 1996 году военным судом Николаевского гарнизона по ст. 86 ч.1, 44, 240 п.а, 42 УК Украины, в 2000 г. Овидиопольским районным судом по ст. 140 ч.2,3, 208 УК Украины к 5 годам лишения свободы, судимость погашена в законном порядке, 18.05.2007 г. Овидиопольским районным судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения на 1 год, 20.05.2008 г. освобожден от наказания постановлением Овидиопольского районного суда; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
На рассмотрении судьи Овидиопольского районного суда Одесской области Козырского Е.С. находятся уголовные дела № 1-472/11 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, а также в поступило для объединения в одно производство, уголовное дело № 1-519/11 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1,2 ст.309 УК Украины.
В судебном заседании прокурор, не возражает против объединения указанных уголовных дел в одно производство.
Суд считает, что в порядке ст.26 УПК Украины, данные уголовные дела подлежат объединению.
Руководствуясь ст.26 УПК Украины, суд
Уголовное дело № 1-472/11 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, а также уголовное дело № 1-519/11 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1,2 ст.309 УК Украины, объединить в одно производство, присвоив единый регистрационный № 1-472/11 г. Дело назначить к слушанью на 08.11.2011 г. в 15.00 часов.
Судья Козырский Е.С.
Справа № 343/195/13- к
Провадження № 11-кп/779/148/2014
Категорія ч.2 ст.121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач
У Х В А Л А

01 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/779/148/2014, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Муравлянко, Тюменської обл., Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 ,за ст.121 ч.2 КК України, за участю учасників судового провадження: секретаря с/з ОСОБА_6 , прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_11 , представника потерпілої ОСОБА_12

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду від ОСОБА_13 13.06.2014 року поступило клопотання про визнання її потерпілою по даному кримінальному провадженню.

Вислухавши думку учасників апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що в заявленному клопотанні слід відмовити, оскільки згідно ч.6 ст.55 КПК України потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї.

З матеріалів провадження вбачається, що потерпілою визнано ОСОБА_11 .

Заявник на досудовому слідстві та під час розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції не використала своє право і даних, зазначених в ч.1 п.6 ст.55 КПК України не встановлено.

Керуючись ст.55 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
В заявленому клопотанні ОСОБА_13 відмовити.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 345/1441/13-к
Провадження № 11-кп/779/135/2014
Категорія ст.296 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 червня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 11-кп/779/135/14 про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.296 КК України,

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 зазалишити без задоволення, а вирок Калуського міськрайонного суду від 23 квітня 2013 року щодо нього - без зміни.

На підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання у вигляді 8500 грн. штрафу.

Повний текст ухвали буде оголошений 20 червня 2014 року о 9 годині.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_4
ОСОБА_3
Справа № 344/7602/15-к
Провадження № 11-сс/779/127/2015
Категорія ст. 183КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
08 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28 травня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту,-

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає основним вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України слід витребувати відповідні матеріали та повідомити особу яка подала скаргу, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 422 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 призначити на 13 год. 30 хв. 10 червня 2015 року у режимі конферензв`язку, про що повідомити прокурора та апелянтів.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду матеріали щодо оскарженого кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Дело № 4/1521/92/12
25.04.2012 года пгт. Овидиополь
Судья Овидиопольского районного суда Одесской области Бычковский Е.Л., рассмотрев представление следователя СО Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области о даче санкции на проведение обыска в жилом помещении, -
Следователь СО Овидиопольского РО УМВД Украины в Одесской области обратился в суд с представлением, которое согласовано с прокурором Овидиопольского района Одесской области, и просит дать разрешение на проведение обыска по месту проживания ОСОБА_1 в домовладении АДРЕСА_1, ссылаясь на то, что там могут находиться предметы и ценности, добытые преступным путем.
Выслушав мнение следователя, изучив материалы уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, преусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, по факту кражи металлических изделий принадлежащих ОСОБА_2, считаю, что представление подлежит удовлетворению по тем основаниям, что в материалах уголовного дела имеются достаточно оснований полагать, что по месту жительства ОСОБА_1 могут находиться предметы и ценности, добытые преступным путем, которые имеют значение для установления истины по уголовному делу.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
Разрешить следователю СО Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области провести обыск по месту проживания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в доме и подсобных помещениях домовладения АДРЕСА_1.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Е.Л. Бычковский
Справа № 344/9808/13-к
Провадження № 11-сс/779/177/2014
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів : ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 липня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 липня 2013 року про відмову в задоволенні скарги на постанову старшого слідчого прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_7 від 21 березня 2013 року без змін.

Ухвала слідчого судді та ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 21 жовтня 2014 року.

С У Д Д І :

_________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 343/1061/15-к
Провадження № 11-кп/779/337/2015
Категорія ч.1ст309 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

номер кримінального провадження, внесеного 05.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань 120 150 901 600 003 04,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Долинського районного суду від 12 червня 2015 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418-419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Долинського районного суду від 12 червня 2015 року щодо ОСОБА_7 , без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 , який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_2
Судді : ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 0000000
Провадження № 11-сс/779/135/2015
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
01 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника ТзОВ «АЛЬТЕКО» ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18.06.2015 року про відмову в задоволенні його скарги на постанову про закриття кримінального провадження

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає основним вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України слід витребувати з суду першої інстанції відповідні матеріали та призначити апеляційний розгляд скарги.

Керуючись ст. 422 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд апеляційної скарги представник ТзОВ «АЛЬТЕКО» ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18.06.2015 року про відмову в задоволенні його скарги на постанову про закриття кримінального провадження, призначити на 10 год. 30 хвилин 03 липня 2015 року, про що повідомити прокурора, представника ТзОВ «АЛЬТЕКО» ОСОБА_2 та інших заінтересованих осіб.

Витребувати з Богородчанського районного суду відповідні матеріали щодо вказаного провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
Справа № 343/2246/15-к
Провадження № 11-кп/779/203/2016
Категорія ч.2 ст. 289 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 червня 2016 року м. Івано-Франківськ
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 11-кп/779/203/2016 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Долинського районного суду від 26 лютого 2016 року, з участю: секретаря с/з ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_10 ,

Керуючись ст.ст. 376,393, 405, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу із змінами обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Вирок Долинського районного суду 26 лютого 2016 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання змінити.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 2 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржений до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, для всіх учасників провадження, шляхом подачі касаційних скарг.

Повний текст ухвали буде оголошений 24 червня 2016 року о 13 годині.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 390/1170/16-к
Провадження № 1-кп/390/189/16
про призначення підготовчого судового засідання
19.07.2016 року з Кіровоградської місцевої прокуратури до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 31 серпня 2016 року о 14.00 год. в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, явка яких обов`язкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/517/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Мочернюк В.В.

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця за національністю, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1/1,

в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, 19.10.1974 р.н, за ч.2 ст.286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 лютого 2013 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/390/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області, у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Мочернюк В.В.

за участю прокурора: Прус С.П.

розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1, КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не зявився обвинувачений ОСОБА_1, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Злочин скоєно в с. Миколаївка, Овідіопольського району, Одеської області.

Керуючись, ст. 55,65, 140 325,327 КПК України, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Миколаївка, вул. Леніна, 63, до Овідіопольського районного суду Одеської області на 01 квітня 2013 року о 14:00 годині.

Виконання привіду доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя: Є.С.Козирський
Дело № 1521/2661/12
04.10.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Бушулян А.В.
с участием прокурора: Модебадзе А.Т.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 368 ч.2 УК Украины,-
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3, о дне и времени слушания дела извещались своевременно.
Руководствуясь, ст.ст. 70 УПК Украины, суд.
1. ОСОБА_2, проживающего по адрессу: Запорожская область, Вильнянский район, с. Дружелюбовка, ул. Октябрьская, 67
2. ОСОБА_3, проживающего по адрессу: Запорожская область, Каменко-Днепровский район, с. Благовещанка, ул. Пушкина, 41
подвергнуть повторному принудительному приводу в Овидиопольский районный суд Одесской области на 30 ноября 2012 года к 15:00 час.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Е.С.Козырский
Справа № 639/5714/16-к
Провадження №1-кс/639/914/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 серпня 2016 року м. Харків
встановив:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 15.08.2016 о 16 год. 45 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/9576/16-к
Номер провадження 1-кп/643/786/16
УХВАЛА

05.08.2016 р. м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щецін, Польща, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання 05.09.2016 р. на 12-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1