справа № 488/4735/15-к
провадження № 1-кп/488/87/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2016 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю сторін судового провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0002171, по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою ( 8 класів), працюючого за усною домовленістю, перебуваючого у фактичних шлюбних відносних відносинах, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- який утримується під вартою по даному кримінальному провадженню з 15.09.2015 року,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, стропольщика ВАТ «МГЗ», неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.09.2015 року приблизно о 10 годин 39 хвилин обвинувачений ОСОБА_9 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_10 біля будинку АДРЕСА_3 , маючи корисливий намір на незаконний збут наркотичних засобів, зустрілись з « ОСОБА_11 » (особою, відносно якої застосовані заходи безпеки змінені анкетні дані), від якого в якості винагороди за подальший збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу - опію, отримали грошові кошти в сумі 200 грн..

Після чого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та « ОСОБА_11 » разом сіли до таксі, на якому доїхали до перетину вул. Новобудівна та вул. Глинки, де вийшов ОСОБА_10 , який пішов у невідомому напрямку, а ОСОБА_9 та « ОСОБА_11 » залишились в автомобілі на тому ж місці. Потім ОСОБА_10 , керуючись злочинним наміром на подальший збут « ОСОБА_11 » наркотичного засобу, у невстановленому місці та у невстановленої особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат опію об`ємом не менше 1 мл в медичному шприці, повернувшись з яким через деякий час до ОСОБА_9 та « ОСОБА_11 ». Після чого згадані особи на таксі приїхали до будинку АДРЕСА_3 , де вийшовши із автомобілю, направились до місця проживання ОСОБА_9 в квартиру АДРЕСА_4 названого будинку. Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_10 з придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу за допомогою підручних засобів, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Після чого, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , продовжуючи свій злочинний намір направлений, 1 мл виготовленого наркотичного засобу опію ацетильованого, що в перерахунку на суху речовину становить 0,068 г ( у медичному шприці об`ємом 5 мл), незаконно збули « ОСОБА_11 ».

Того ж дня після згаданих подій « ОСОБА_11 » добровільно видав працівникам міліції, придбаний ним у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , медичний шприц з опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,068 г.

Крім того, 02.09.2015 року в денну годину в ході проведення вищезазначеної оперативної закупки наркотичних засобів, ОСОБА_9 , знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_5 , надав ОСОБА_10 згоду на виготовлення та вживання наркотичних засобів за місцем свого проживання. Після чого, ОСОБА_10 у присутності ОСОБА_9 з не менш 1 мл концентрату опію за допомогою підручних засобів виготовив не менш 2 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Потім виготовлений опій ОСОБА_10 розлив у декілька медичних шприців, за допомогою одного з якого зробив собі ін`єкцію з опієм об`ємом 1 мл, вживши його самостійно.

Крім цього, 15.09.2015 року приблизно о 10 годин 26 хвилин ОСОБА_9 , маючи корисливий намір на незаконний збут наркотичних засобів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , зустрівся з « ОСОБА_11 » (особою, відносно якої застосовані заходи безпеки змінені анкетні дані), якого провів до квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку, де отримав від останнього грошові кошти в сумі 170 грн. в якості винагороди за подальший збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу. Отримавши названі грошові кошти, ОСОБА_9 вийшов із квартири, пішовши у невідомому напрямку, а « ОСОБА_11 » залишився його чекати. Після чого, ОСОБА_9 у невстановленому місці та у невстановленої особи придбав за гроші отриманні від « ОСОБА_11 », особливо небезпечний наркотичний засіб опій об`ємом не менше 1 мл.

В той же день приблизно о 10 годині 57 хвилин ОСОБА_9 , повернувшись за адресою свого мешкання, та, продовжуючи свій злочинний намір, незаконно збув « ОСОБА_11 » особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований (в медичному шприці об`ємом 2 мл), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,064 г.

Того ж дня після згаданих подій « ОСОБА_11 » добровільно видав працівникам міліції придбаний медичний шприц з опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,064 г.

Крім того, 15.09.2015 року в квартирі АДРЕСА_5 , за місцем свого проживання ОСОБА_9 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3016 г, який зберігався в предметах, що було виявлено та вилучено працівниками міліції в ході проведення обшуку, а саме: на металевому ополонику - нашарування речовини, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0436 г; в медичному шприці об`ємом 2 мл, заповненому рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,205 г; в медичному шприці об`ємом 5 мл, заповненому рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,053 г.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнали повністю, щиро покаялись та показали, що дійсно при вищезазначених обставинах вчинили інкриміновані злочини.

Крім показань обвинувачених, винуватість останніх у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, підтверджується іншими дослідженими судом доказами.

Так, згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 14.08.2015 року, старшим прокурором прокуратури Корабельного району м.Миколаєва було доручено в період з 14.08.2015 року до 12.10.2015 року провести слідчому СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області негласну слідчу дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для отримання доказів кримінального правопорушення збуту на території Корабельного району м.Миколаєва та за місцем проживання останнього наркотичного засобу опію, без відкритого фіксування результатів, з втратою грошових коштів.

Як вбачається з даних додатку до Форми № 1, ОСОБА_9 зареєстрований з 2000 року за адресою: АДРЕСА_1 .

За епізодом, що відбувався 02.09.2015 року.

Як вбачається з постанови від 02.09.2015 року, в якості закупника наркотичних засобів у ОСОБА_9 на період проведення негласної (слідчої) розшукової дії у формі оперативної закупки наркотичних засобів на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», була залучена особа із зміненими анкетними даними на « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Як слідує з даних протоколу перепису коштів від 02.09.2015 року, в кабінеті Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області в період з 10.20 годин до 10.27 години в присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 були помічені грошові кошти в сумі 200 грн..

Після чого відповідно протоколу огляду покупця від 02.09.2015 року, в період з 10.27 годин по 10.32 години в присутності тих же понятих була оглянута особа із зміненими анкетними даними на « ОСОБА_11 », якій видані вище зазначені кошти.

Згідно даних протоколу про результати контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки від 02.09.2015 року, в присутності понятих в зазначений день в 10.39 годин біля будинку № 30 по вул..Артема м.Миколаєва « ОСОБА_11 » зустрівся з ОСОБА_9 та ще з одним невідомим хлопцем. Після чого останні разом направились до торговельного центру «Єко-маркет», де в 10.52 години « ОСОБА_11 », передав ОСОБА_9 .. Потім названі особи на таксі поїхали до перехрестя вулиць Новобудівна та Глинки, де невідомий хлопець вийшов з салону автомобілю, а ОСОБА_9 та « ОСОБА_11 » залишись. Через деякий час до останніх повернувся невідомий хлопець , сів до салону автомобілю, після чого автомобіль з названими особами під`їхав до будинку АДРЕСА_3 , де останні вийшли, направившись до квартири АДРЕСА_4 названого будинку. В 11.27 годин « ОСОБА_11 », вийшовши з названої квартири підійшов до службового автомобілю, де добровільно видав працівникам міліції медичний шприц з заповнений на 1 мл рідиною коричневого кольору, пояснивши, що в названому шприці опій, який він придбав у ОСОБА_9 за гроші, видані йому працівниками міліції.

Згідно висновку експерта № 1652 від 03.09.2015 року рідина, що знаходилась в названому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичних засіб опій ацетильований, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,068 г.

Відповідно постанови від 04.09.2015 року, вказаний медичний шприц з опієм, визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та переданий, згідно квитанції, на зберігання в камеру схову Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

За епізодом, що відбувався 15.09.2015 року.
Як вбачається з постанови від 25.09.2015 року, в якості закупника наркотичних засобів у ОСОБА_9 на період проведення негласної (слідчої) розшукової дії у формі оперативної закупки наркотичних засобів на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», була залучена особа із зміненими анкетними даними на « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно даних протоколу перепису коштів від 15.09.2015 року, в кабінеті Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області в період з 09.20 годин до 09.50 години в присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 були помічені грошові кошти в сумі 170 грн..

Після чого відповідно протоколу огляду покупця від 15.09.2015 року, в період з 09.52 годин по 10.10 години в присутності тих же понятих була оглянута особа із зміненими анкетними даними на « ОСОБА_11 », якій видані вище зазначені кошти.

Згідно даних протоколу про результати контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки від 15.09.2015 року, в присутності понятих в зазначений день в 10.21 годин біля будинку АДРЕСА_3 « ОСОБА_11 » зустрівся з ОСОБА_9 , направившись до квартири АДРЕСА_4 названого будинку, де « ОСОБА_11 » передав ОСОБА_9 кошти, видані працівниками поліції. Після чого ОСОБА_9 пішов в невідоме місце, повернувшись звідкіля разом з чотирма невідомими хлопцями почав готувати опій для вживання. Потім, набравши виготовлений опій в шприці, почали вживати шляхом ін`єкції. Знаходячись в квартирі АДРЕСА_5 , після приготування опію ОСОБА_9 передав « ОСОБА_11 » медичний шприц з рідиною коричневого кольору. В 11.18 годин « ОСОБА_11 » вийшов з названої квартири , та підійшов до службового автомобілю, де добровільно видав працівника міліції медичний шприц з заповнений на 1 мл рідиною коричневого кольору, пояснивши, що в названому шприці опій який він придбав у ОСОБА_9 за гроші, видані йому працівниками міліції.

Згідно висновку експерта № 1730 від 16.09.2015 року рідина, що знаходилась в названому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичних засіб опій ацетильований, маса якої в перерахунку на суху речовину становила 0,064 г.

Як вбачається з даних протоколу обшуку від 15.09.2015 року, в період з 11.30 години до 12.20 години під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, за місцем проживання ОСОБА_16 в квартирі АДРЕСА_5 , працівниками міліції виявлено та вилучено: металевий ополоник з нашаруваннями коричневого кольору, два медичних шприці об`ємом 2 мл та 5 мл, заповнені рідиною коричневого кольору, дві таблетки білого кольору.

Відповідно висновку експерта № 1733 від 16.09.2015 року, нашарування речовини коричневого кольору, виявлені на поверхні вилученого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 ополонику, місять у своєму складі особливо небезпечний наркотичних засіб опій ацетильований, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,0436 г.

Згідно висновку експерта № 1731 від 16.09.2015 року рідина, що знаходилась в медичному шприці об`ємом 2 мл, вилученому в ході названого обшуку, містить особливо небезпечний наркотичних засіб опій ацетильований, маса якої в перерахунку на суху речовину становила 0,205 г.

Відповідно висновку експерта № 1729 від 16.09.2015 року дві таблетки, що вилучені під час обшуку, містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол, загальна маса димедролу в наданих таблетках становить 0,096 г.

Згідно висновку експерта № 1732 від 16.09.2015 року рідина, що знаходилась в медичному шприці об`ємом 5 мл, вилученому під час згаданого обшуку, містить особливо небезпечний наркотичних засіб опій ацетильований, маса якої в перерахунку на суху речовину становила 0,053 г.

Відповідно постанови від 20.09.2015 року, перелічені предмети - визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та передані, згідно квитанції , на зберігання в камеру схову Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочину та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинувачених та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винуватість ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень та кваліфікує відповідно дії ОСОБА_9 , які виразились у вчиненні незаконного придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, повторно, за ч.2 ст.307 КК України; його дії, які виразились у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, за ч. 1 ст. 317 КК України; дії останнього, які виразились у вчиненні незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненні повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 307 КК України, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_10 , які виразились у вчиненні незаконного придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, за ч.2 ст.307 КК України.

При призначенні обвинуваченим покарання суд враховує, що ОСОБА_9 вчинено декілька злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів; а обвинуваченим ОСОБА_10 один злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів, а також дані про їх особу, що:

ОСОБА_10 в цілому характеризується посередньо, раніше не судимий, страждає грижею хребта, за власним бажанням з 06.04.2016 року знаходиться в програмі замісної підтримуючої терапії «Метадон», з січня 2016 року по теперішній час працює стропольщиком ВАТ «МГЗ»;

ОСОБА_9 в цілому характеризується посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживає разом з матір`ю похилого віку (1946 року народження), яка страждає хронічними захворюваннями, що до вчинення інкримінованих йому злочинів - ІНФОРМАЦІЯ_4 у обвинуваченого помер батько.

Крім того, суд, приймаючи до уваги конкретні фактичні обставини справи, також враховує інші обставини, що позитивно характеризують обвинувачених, зокрема: відсутність у даному випадку обтяжуючих покарання обставин та відсутність наслідків у виді спричинення матеріальної шкоди.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї винуватості обвинуваченими, їх щире каяття у вчинені інкримінованих злочинів, відносно ОСОБА_9 , суд також враховує, вчинення злочинів внаслідок збігу тяжких сімейних обставин ( після смерті батька).

Приймаючи до уваги наявність вище перелічених декількох обставин, що суттєво пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, з урахуванням особи обвинувачених, з метою виконання цілей покарання, а також з метою попередження нових злочинів, суд вважає можливим призначити останнім покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, як до основного, так і додаткового покарання, передбачених санкцією ч.2 ст. 307 КК України, в розмірі нижче від найнижчої межі та без конфіскації майна.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 , суд, враховуючи, крім іншого, давність вчинення ним злочину, який мав місце в вересні 2015 року (більше ніж рік тому) і за цей період, який обвинувачений перебував на волі, останній не тільки не вчинив ніяких нових правопорушень чи злочинів, а й влаштувався на роботу стропольщиком ВАТ «МГЗ», де працює до теперішнього часу, за власним бажанням проходить лікування залежності від опіоїдів, що свідчить про його дійсний намір стати на шлях виправлення, суд відповідно до ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65, ч. 1 ст. 75 КК України, прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_10 без відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , то відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, приймаючи до уваги, що останній з 15.09.2015 по теперішній час утримається під вартою в межах даного кримінального провадження, вказаний строк попереднього ув`язнення суд повинен зарахувати в строк відбування призначеного йому покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до правил, встановлених ст.100 КПК України, а щодо процесуальних витрат на залучення експерта згідно з положеннями ст.124 КПК України, а саме: за епізодом, що відбувався 02.09.2015 року, який вчинено за попередньою змовою обвинувачених стягнути на користь держави в рівних частках з обох обвинувачених, а за епізодами, що відбувались 15.09.2015 року, які вчиненні лише ОСОБА_9 стягнути тільки з останнього.

Керуючись ст. 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна;

за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць без конфіскації майна.

Обраний ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Початок відбування ОСОБА_9 покарання обчислювати з 15.09.2015 року, тобто з дня його затримання.

Відповідно положень ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування призначеного ОСОБА_9 покарання, строк тримання останнього під вартою, як запобіжного заходу, обраний слідчим суддею на стадії досудового розслідування в межах даного кримінального провадження, за період з 15.09.2015 року по 04.10.2016 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_10 звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 3 роки, та покласти на останнього, на підставі ст.. 76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну роботи і місця проживання, та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного на тимчасово вилучене майно ОСОБА_9 ухвалою слідчого судді від 23.09.2015 року, а саме: мобільний телефон Samsung GT-E1080 мобільний телефон GSMART, в якому знаходиться флеш-карта об`ємом 8Гб з двома сім-картами Лайф та МТС, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Корабельного РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області, - скасувати та повернути обвинуваченому ОСОБА_9 ..

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: опій ацетильований в трьох медичних шприцах, дві таблетки, ополоник з нашаруваннями, які знаходяться на зберіганні в камеру схову Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити; два лазерних диска та дві карти пам`яті - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення експертиз ( акт № 1652 від 02.09.2015 року 153,60 грн., акт № 1730 від 16.09.2015 року 307,20 грн.; акт № 1733 від 16.09.2015 року 307,20грн.; акт № 1731 від 16.09.2015 року 307,20 грн.; акт № 1729 від 16.09.2015 року 369,32 грн.; акт № 1732 від 16.09.2015 року 307,20 грн.) - на загальну суму 1751,72 грн..

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення експертиз ( акт № 1652 від 02.09.2015 року) 153,60 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою з моменту отримання ним копію вироку, з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1