Справа № 589/1886/16-к
Провадження № 1-в/589/813/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_4 в зв`язку з відбуванням покарання у виді позбавлення волі в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 № 3352-XII попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 16.04.2015 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 186 ч.3, 71 КК України та призначено покарання в виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці. Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.
Вирок набрав законної сили 19.05.2015 року. Згідно протоколу затримання ОСОБА_4 було затримано на виконання вказаного вироку 03.06.2015, тобто вже після набрання вироком законної сили.
Таким чином, до ОСОБА_4 ні під час досудового розслідування, ні під час судового розгляду кримінального провадження не обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тобто, відсутній факт попереднього ув`язнення, а тому, підстав для задоволення клопотання не вбачається.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. 370, 395, 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування йому в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1