Справа № 572/1327/16-к

У Х В А Л А

29 серпня 2016 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000051 від 11.06.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.2 ст.191 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу щодо підозрюваного ОСОБА_3 , 1961 року народження, жителя АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Сарненської місцевої прокуратури в порядку ст.ст.140-141 КПК України звернувся із клопотанням про здійснення приводу у кримінальному провадженні №0000051 від 11.06.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.2 ст.191 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_4 , являючись директором ДСЛП "Рівнелісозахист", що в м.Сарни вул.Гоголя,5 Рівненської області, в грудні 2014 року - квітні 2015 року грубо порушив трудове законодавство при звільненні з роботи заступника директора підприємства ОСОБА_5 , в період з 01.01.2015 року по 31.08.2015 року привласнив грошові кошти підприємства в сумі 12 220,25 грн., в зв"язку з чим 05.08.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.2 ст.191 КК України, та вручено слідчим повістку про виклик на 09.08.2016 року для проведення слідчих дій за участю підозрюваного, при цьому ОСОБА_4 відмовився від отримання повістки про виклик, і його відмова зафіксована слідчим відповідно до вимог закону, ухвалою слідчого судді від 16.08.2016 року до ОСОБА_4 був застосований привід на 19.08.2016 року, який не виконаний з причини відсутності підозрюваного по місцю проживання, при цьому ОСОБА_4 не з"являється на виклик до слідчого без поважних причин, чим перешкоджає досудовому розслідуванню кримінального провадження.

При перевірці матеріалів наданих до клопотання достовірно встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.2 ст.191 КК України, на підтвердження чого до матеріалів клопотання долучені витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.06.2015 року, 07.07.2015 року та повідомлення про підозру від 05.08.2016 року, однак на виклик слідчого у встановленому порядку на 09.08.2016 року підозрюваний не з"явився, хоча формально отримав повістку про виклик до слідчого для проведення слідчих дій та ознайомився із змістом останньої, про що свідчить акт від 05.08.2016 року про відмову підозрюваного отримати виклик до слідчого, про причини неприбуття не повідомив, ухвалою слідчого судді від 16.08.2016 року до ОСОБА_4 був застосований привід на 19.08.2016 року, який не виконаний з причини відсутності підозрюваного по місцю проживання, що є правовою підставою для задоволення клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом здійснення приводу підозрюваного, так як на даний момент слідчим вичерпані всі можливості для виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих дій.

Керуючись ст.ст.139,140,141,142,143 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000051 від 11.06.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.2 ст.191 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу щодо підозрюваного ОСОБА_3 , 1961 року народження, жителя АДРЕСА_1 , задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_3 , 1961 року народження, жителя АДРЕСА_1 , в Сарненський ВП ГУНП в Рівненській області на 12 годину 02 вересня 2016 року.

Виконання приводу доручити т.в.о начальника Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 .

Роз"яснити ОСОБА_4 обов"язок прибути до місця виклику та в час зазначені в ухвалі слідчого судді у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .