1-в/134/166/2016
Справа № 134/751/16-к
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль подання В.о. начальника Крижопільського ВП Бершадського відділу ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , громадянці України, освіта вища педагогічна, непрацюючої, не одруженій, раніше судимої:

1) 30.06.2004 р. Крижопільським районним судом, Вінницької області за ст. 190 ч. 1, ст. 185 ч. 3, ст. 222 ч. 3, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2) 22.04.2009р. Крижопільським районним судом, Вінницької області за ст. 186 ч. 3 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

Звільнилася з Чорноморської ВК № 74, Одеської області,

В С Т А Н О В И В:
В.О. начальник Крижопільського ВП Бершадського відділу ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

В своєму поданні зазначив, що 22.07.2011 року ОСОБА_3 звільнилась із місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не стала, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, по місцю проживання характеризується задовільно, схильна до вживання спиртних напоїв та правопорушень.

В судовому засіданні представник Крижопільського ВП Бершадського відділу ГУНП подання підтримав, просив його задовольнити.

Опитана в судовому засіданні ОСОБА_3 визнала вину, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, про недопустимість вказаного її попереджали працівники поліції.

Судом встановлено, що дійсно:

12.09.2014 року ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, під час встановлення нагляду, ОСОБА_3 порушувала громадський порядок і 10.09.2015 року ОСОБА_3 було продовжено адміністративний нагляд терміно на 6 місяців.

Також, 11.05.2016 року ОСОБА_3 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, 173, ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що її 13.05.2016 року було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. 11.05.2016 року, ОСОБА_3 була попереджена про можливість встановлення відносно неї адміннагляду.

12.05.2016 року ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.180 КУпАП, за що її було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу. Цього ж дня була попереджена про можливість встановлення відносно неї адміннагляду.

27.01.2016 року ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч. 3 КУпАП, за що її було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Того ж дня, ОСОБА_3 була попереджена про можливість встановлення відносно неї адміннагляду.

24.04.2016 року ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 2 КУпАП, за що 04.05.2016 року її було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт. Того ж дня, ОСОБА_3 була попереджена про можливість встановлення відносно неї адміннагляду.

12.09.2015 року ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП, за що 21.09.2015 року її було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт. Того ж дня, ОСОБА_3 була попереджена про можливість встановлення відносно неї адміннагляду

27.10.2015 року ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 2 КУпАП, за що 29.10.2015 року її було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт. Того ж дня, ОСОБА_3 була попереджена про можливість встановлення відносно неї адміннагляду

27.11.2015 року ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 2 КУпАП, за що 30.11.2015 року її було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт. Того ж дня, ОСОБА_3 була попереджена про можливість встановлення відносно неї адміннагляду.

По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно, на заходи адмінвпливу не реагує, антигромадського життя не припиняє.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_3 є особою раніше судимою за вчинення злочинів, на шлях виправлення не стала, а також перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, тому виникає необхідність про встановлення адміністративного нагляду відносно неї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 5 ч. 2, 10 Закону України "Про адміннагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік, а також встановити такі обмеження:

- заборонити вихід з будинку, де проживає з 22:00 год. до 06:00 год. наступного ранку;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, а також ті заклади торгівлі, де спиртні напої та пиво продаються на розлив;

- заборонити виїзд з адміністративного району, де проживає, без дозволу начальника Крижопільського ВП Бершадського відділу ГУНП ;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Крижопільського ВП Бершадського відділу ГУНП кожну першу суботу місяця з 09:00 год. до 13:00 год.

На постанову в семиденний строк може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя: