Справа №127/4230/16-к
Провадження №1-кс/127/1646/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2016 року о 21.05 год. на автодорозі Тульчин Ямпіль біля зупинки на с. Суворовське, Тульчинського р-ну невідома особа здійснила постріли з вогнепальної зброї по автомобілю марки «GEEP CHEROKE», д.н. НОМЕР_1 , латвійської реєстрації, яким керував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Республіка Латвія, жителя АДРЕСА_1 , однак у водія не влучила, при цьому пошкодила лобове та переднє та пасажирське скло.

З метою встановлення особи, яка вчинила даний злочин, проведено радіорозвідку ймовірного маршруту руху злочинців та установлено базові станції операторів рухомого(мобільного) зв`язку із наступними координатами:

с.Мазурівка, об`їзна вулиця(вулиця Польова)

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21175 CID 843, 8852, 852

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520 CID 4763, 4762

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 12204 CID 39027, 39046, 39047

с.Мазурівка, об`їзна вулиця(поворот на с.Суворівське)

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21175 CID 19842, 843, 8851

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520 CID 4762, 24762

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 12204 CID 39046, 39022

Об`їзна(поворот на м. Тульчин-с.Білоусівка)

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21175 CID 1842, 19842, 28731

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520 CID 4762, 24762, 27131, 4883

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 12204 CID 51071, 39046, 29031

М.Тульчин(об`їзна на смт. Кирнасівка, маг. Світанок)

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21175 CID 1842, 9841

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520 CID 27942, 4762, 27946

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 12204 CID 39046, 39047, 39063

На даний час встановити особу, яка вчинила зазначений злочин проведеними заходами встановити не представилось за можливе, а тому з метою встановлення особи яка його вчинила виникла необхідність в отриманні роздруківки дзвінків за час перебування на місці вчинення злочину підозрюваних, які можливо здійснювали вхідні та вихідні дзвінки із своїх мобільних телефонів, в яких установлена сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через базові станції LAC 21175 CID 843, 8852, 852, 19842, 843, 8851, 1842, 28731, 1842, 9841; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через базові станції LAC 12204 CID 39027, 39046, 39047, 39022, 51071, 29031, 39063 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через базові станції LAC 9520 CID 4763, 4762, 24762, 27131, 4883, 4762, 27946. 27942.

Зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом встановити мобільні термінали, якими користувались злочинці під час вчинення замаху на умисне вбивство ОСОБА_6 не можливо, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації: по номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адресу базової станції, які здійснювались з 19.02.2016 до 23.02.2016, в межах базових станцій даних операторів мобільного зв`язку, з можливістю вилучення належних копій документів з яких вони складаються, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчої підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 або слідчому СВ ВВП ГУНП У Вінницькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_4 ) у друкованому та електронному вигляді щодо інформації про з`єднання абонентів, які здійснювалися у період часу з 00:00:00 годин 19.02.2016 до 23:59:00 годин 23.02.2016, в межах базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через базові станції LAC 21175 CID 843, 8852, 852, 19842, 843, 8851, 1842, 28731, 1842, 9841; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через базові станції LAC 12204 CID 39027, 39046, 39047, 39022, 51071, 29031, 39063 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через базові станції LAC 9520 CID 4763, 4762, 24762, 27131, 4883, 4762, 27946. 27942, у виді номерів абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалість з`єднання, IMEI мобільного терміналу абонента А та Б, адреси звідки здійснювалися дзвінки абонентом А та Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: