Справа №721/664/16-к
Провадження 1-КП/721/78/2016
У Х В А Л А
20 вересня 2016 року, Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125 та ч.1 ст. 122 КК України,
Органом досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 та ч.1 ст. 122 КК України, а саме:
29.06.2016 року, близько 15 год. в с. Довгопілля Путильського району Чернівецької області ОСОБА_5 у будинку ОСОБА_6 під час суперечки з ним наніс потерпілому декілька ударів кулаками в область голови та по обличчю, після чого взяв чашку із гарячою водою та вилив її на груди та шию потерпілого, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження: перелом носової перегородки із зміщенням, забійні рани нижньої губи зліва, лівої брови, садно лівої орбіти, термічний опік 1-го ступеня передньої половини грудної клітки з переходом на бокову поверхню грудної клітки справа, опік бокової поверхні шиї справа 1 ступеня, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 965 мд від 7.07.2016 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Своїми діями, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.
Крім того, 29 червня 2016 року близько 15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку ОСОБА_6 на грунті неприязних стосунків в ході словесної суперечки, наніс ОСОБА_7 кілька ударів кулаками в область голови та обличчя, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров`я.
Таким чином, своїми діями, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що призвели до тривалого розладу здоров`я, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.122 КК України.
В судове засіданні потерпілий ОСОБА_8 не з`явився, однак подав суду заяву, згідно якої просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , оскільки він відмовляється від обвинувачення.
Обвинувачений в судовому засіданні просив суд заяву потерпілого задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав, оскільки вважає, що наявні правові підстави для її задоволення.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 підлягає закриттю, при цьому суд виходить з наступного.
Згідно припису п.7 ч.1 ст.284 КПК України, - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що підозрюваний вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.125 та ч.1 ст. 122 КК України, дані злочини, згідно ст.477 КПК України відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з письмової заяви потерпілого, останній відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_9 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 та ч.1 ст. 122 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,285,286,288,395,477 КПК України, суд, -
Заяву потерпілого ОСОБА_10 задовольнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Після проголошення ухвали її копію негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1