ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3375/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" жовтня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого СВ Дарницького УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 (далі - слідчий) щодо неповернення майна та зобов`язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:
09.09.2016 року скаржник звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у тому, що в ході огляду місця події, проведеного за результатами повідомлення про хуліганські дії у квартирі скаржника, в останнього слідчо - оперативною групою було вилучено невогнепальну зброю та дозвільні документи на останню. За результатами вказаного факту до ЄДРДР було внесено відомості про злочин. В подальшому скаржника було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу із конфіскацією одної одиниці мисливської гладскоствольної зброї. Разом з тим, статус частини іншого тимчасово вилученого майна та документів залишився не визначеним і скаржнику повернуті не були, а отже слідчим таке майно утримується неправомірно, у зв`язку з чим скаржник звернувся до суду з даною скаргою.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав.

Прокурор проти задоволення скарги заперечувала, а також пояснила, що матеріали кримінального провадження надати не може через те, що слідчий по кримінальному провадженню не визначений і неможливість їх відшукання у ДарницькомуУПГУНП у м. Києві.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно протоколу огляду місця події від 07.12.2013 року, складеного слідчим СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві лейтенантом міліції ОСОБА_6 було вилучено майно скаржника, а саме: гладкоствольна рушниця «Беретта 686Е» серії НОМЕР_1 калібр 12; нарізний карабін «RemingtonPolice», № НОМЕР_2 калібр 5,63 мм.; набої до калібру 5,63 - 113 шт., дозволи на вище вказані пристрої № К17084 та № НОМЕР_3 .

Згідно листа від 15.05.2014 року в.о. начальника управління ОСОБА_7 вбачається, що за фактом вилучення вище вказаного майна та документів внесені відомості до ЄДРДР № 0013190 від 08.12.2013 року, відомості про попередню кваліфікацію злочину відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи те, що слідчий з клопотанням про арешт майна до слідчого судді не звертався, вилученіречі підлягають поверненню останньому.
Також, зважаючи на те, що слідчий по даному кримінальному провадженню не визначений, слідчий суддя вважає за доцільне покласти обов`язок по виконанню даної ухвали на керівника слідчого відділу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого СВ Дарницького УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_4 : гладкоствольну рушницю «Беретта 686Е» серії НОМЕР_1 калібр 12; нарізний карабін «Remington Police», № НОМЕР_2 калібр 5,63 мм.; набої до калібру 5,63 - 113 шт., дозволи на вище вказані пристрої № К17084 та № НОМЕР_3 , вилучені згідно протоколу огляду місця події від 07.12.2013 року.

Роз`яснити слідчому, що в разі невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України (невиконання судового рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1