Справа№ 346/5283/16-к
Провадження № 1-кс/346/1252/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні за № 0001491 від 05.10.2016 року слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, не судимого, депутатом не являється -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Із клопотання вбачається, що Слідчим відділенням Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001491 від 05.10.2016 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2016 року приблизно о 21.00 год. між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , по місцю проживання останнього на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, який продовжився на вулиці Робітнича неподалік господарства. В ході конфлікту ОСОБА_6 почав наносити удари кулаками рук та ногами у різні ділянки тіла ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді кровотечі, розриву серця та печінки, множинних двобічних переломів ребер та перелому грудини, закритої травми грудей та живота, від яких ОСОБА_7 помер.

Будучи допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення повністю доведена зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 05.10.2016, протоколом затримання особи за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, протоколами допитів потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколами допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 іншими матеріалами кримінального провадження.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , одружений, не працює, українець, громадянин України, не судимий депутатом не являється.

05.10.2016 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та 06.10.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно чинного законодавства, вважається тяжким злочином за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 121 КК України, передбачене покарання у виді позбавлення полі на строк від семи до десяти років.

Слідчий просив задовольнити подане ним клопотання.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний не заперечував проти застосовування по відношенню до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, підозрюваний може виїхати за кордон з метою уникнення кримінальної відповідальності, крім того підозрюваний може незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, з метою схилити їх до зміни показів для уникнення кримінальної відповідальності, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, і з урахуванням того, що він підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини не визначати розмір застави.

Час тримання під вартою необхідно рахувати з часу затримання - 12 год. 52 хв. 05 жовтня 2016 року.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 182 - 184, 194, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з часу затримання - 12 год. 52 хв. 05 жовтня 2016 року.

Утримувати під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в УВП м. Івано-Франківськ.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`яти днів з її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1