АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 11-723/11 Головуючий суддя І інстанції Попов
Провадження № Суддя доповідач Аверіна Н.В.
Категорія: Придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного злочинним шляхом
Дело № 11-723/2011 Председательствующий 1 инстанции Попов О.Г. Докладчик Аверина Н.В.
Категория ст. 198 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 апреля 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_1,
судейОСОБА_2, ОСОБА_3,
с участиемпрокурораОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции старшего помощника Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 09 февраля 2011 года,-
у с т а н о в и л а:
Указанным постановлением была признана не подлежащей рассмотрению апелляция помощника Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 27 января 2011 года о направлении на дополнительное расследование уголовного дела в отношении ОСОБА_5, 01 февраля 1992 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины.
Как следует из материалов дела, 27 января 2011 года суд вынес постановление о направлении дела на дополнительное расследование, на которое 2 февраля 2011 года была принесена апелляция прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела. Постановлением от 4 февраля 2011 года указанная апелляция была оставлена без движения, а прокурору предоставлен срок для выполнения требований ст. 350 УПК Украины. При этом, суд указал, что прокурор в своей апелляции не обосновал, в чем конкретно состоит незаконность обжалуемого постановления, не привел доводов о том, каким способом суд может устранить неполноту досудебного следствия, а кроме того, в апелляции отсутствуют ссылки на соответствующие листы дела. 7 февраля 2011 года прокурор вновь подал апелляцию на то же постановление, в которой не устранил указанные судом недостатки, в связи с чем, апелляция постановлением суда от 9 февраля 2011 года была признана не подлежащей рассмотрению.
В апелляции прокурор просит постановление отменить, а дело возвратить в суд для выполнения требований ст. 351 УПК Украины. Указывает, что те недостатки, на которые указывал суд в своем постановлении об оставлении апелляции без движения, были устранены, а апелляция приведена в соответствие с требованиями ст. 350 УПК Украины.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 352 УПК Украины в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом требований ст. 350 настоящего Кодекса, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления. Если в установленный срок эти требования не будут выполнены, то апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.
Как усматривается из материалов дела, в апелляции, поданной прокурором после оставления ее без движения для выполнения требований ст. 350 УПК Украины, указанные требования выполнены не были.
Так, в резолютивной части апелляции прокурора не сформулирована просьба в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 366 УПК Украины, а также апеллянт в нарушение требований ч. 2 ст. 350 УПК Украины не сослался на соответствующие листы дела.
Поскольку прокурор при подаче апелляции не выполнил требования закона и не устранил недостатки, на которые указал суд в постановлении от 4 февраля 2011 года, коллегия судей считает постановление суда о признании апелляции, не подлежащей рассмотрению, законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 9 февраля 2011 года о признании апелляции, неподлежащей рассмотрению, по уголовному делу в отношении ОСОБА_5 оставить без изменения, а апелляцию помощника Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Аверина