Справа №766/133/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 ,у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 21.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356, ч.1 ст.358, ст.219, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.355 ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.1 ст.357 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні відділу СУ УМВС знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000032 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.1 ст.358, ст.219, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.355 ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.1 ст.357 КК України.
Підставами для внесення відомостей до ЄРДР є заява ОСОБА_4 , про те, що засновки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підробили документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Слідчий звернувся до суду з клопотання в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №2110/2193/12 яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити оригінали договору про сумісну діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ПП«СК ДНЕПР- ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 28.04.2006, протокол про розподілення між сторонами результатів спільної діяльності від 24.03.2008, та належним чином завірену копію судової справи №2110/2193/12, стенограми судових засідань по вказаній справі в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий мотивує своє клопотання тим, що зазначені документи необхідні йому з метою спростування чи підтвердження факту укладення та підписання договору про сумісну діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ПП « ОСОБА_9 », Прямого договору підряду між тими ж сторонами та документи про передачу права вимоги третім особам, виникла необхідність у отриманні оригіналу вказаного договору та подальшого призначення та проведення ряду експертиз щодо встановлення особи, яка підписувала вказані документи.
Зазначає, що на даний час вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в матеріалах судової справи №2110/2193/12, їх вилучення є обов`язковим оскільки вони містять неправдиві відомості та мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, у зв`язку із необхідністю проведення техніко-криміналістичної експертизи документів.
На підставі викладеного, з метою об`єктивного та всебічного розслідування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що в матеріалах досудового розслідування вбачається достатньо підстав вважати, що матеріали судової справи №2110/2193/12, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і вказані документи необхідно надати в оригіналах для проведення судової експертизи, яка має доказове значення у кримінальному провадженні, отримати їх іншим шляхом не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та вилучити їх з метою повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування.
Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №2110/2193/12 яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити оригінали договору про сумісну діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ПП«СК ДНЕПР- ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 28.04.2006, протокол про розподілення між сторонами результатів спільної діяльності від 24.03.2008, та належним чином завірену копію судової справи №2110/2193/12, стенограми судових засідань по вказаній справі в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1