Справа № 680/1236/15-к
№ 1-кп/680/88/15
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" березня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця, в режимі відеоконференції з Городоцьким районним судом Львівської області, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реестр досудових розслідувань 23 грудня 2015 року за №0000339, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Стружка Новоушицького району, громадянина України, не- одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.09.2015 року Новоушицьким районним судом за ч.2 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , будучи засудженим вироком Новоушицького районного суду від 30 вересня 2015 року за ч.2 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт, починаючи з 13.11.2015 по 31.12.2015 року, без поважних причин, ігноруючи обов`язки, пов`язані із відбуттям призначеного покарання, перестав з`являтися до Малостружківської сільської ради, де повинен був відбувати покарання, та фактично не відпрацював 187 годин громадських робіт, тобто самовільно ухилився від відбування призначеного судом покарання, умисно порушив порядок та умови його відбуття.
Діями, які виразилися в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.389 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, висловив каяття, відмовився давати показання та заявив, що він не заперечує обставини свого ухилення від відбуття громадських робіт, які викладені в обвинувальному акті, на роботу не виходив, оскільки не бажав.

Крім повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні злочину, його вина підтверджується сукупністю зібраних по справі і досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, 03 листопада 2015 року ОСОБА_6 поставлений на облік Новоушицького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції для відбування покарання у виді громадських робіт; 05 листопада 2015 року його направлено в Малостружківську сільську раду для відбування покарання; 16 грудня 2015 року попереджено про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України.

Згідно табеля та графіка виходу на роботу в листопаді 2015 року засуджений ОСОБА_6 був зобов`язаний виходити на роботу і виконувати громадські роботи з 09 листопада по 30 листопада 2015 року по 4 години щоденно, окрім вихідних днів, загалом 64 години, відпрацював лише 13 годин.

Згідно графіку виходу на роботу в грудні 2015 року ОСОБА_6 зобов`язаний виходити на роботу і виконувати призначені йому види робіт з 01 грудня 2015 по 31 грудня 2015 по 4 години щоденно, окрім вихідних днів, загалом 92 години, дані про вихід на роботу в табелі відсутні.

Згідно даних Акту перевірки виконання покарання у виді громадських робіт від 4 грудня 2015 року ОСОБА_6 на роботу не виходів без поважних причин.

16 грудня 2015 року ОСОБА_6 попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття покарання у виді громадських робіт.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Також суд враховує, як пом`якшуючі покарання та знижуючі ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини - визнання ним вини та щире каяття; дані про особу обвинуваченого раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, осіб на утриманні не має, покарання за попереднім вироком суду не виконав.

Оцінюючи наведені обставини в сукупності, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, йому доцільно призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту, з повним приєднанням невідбутої частини покарання за попереднім вироком на підставі ч.1,4 ст. 71, ст.72 КК України , перевівши покарання у виді громадських робіт на покарання у виді арешту у відповідності - 1 дню арешту відповідає 8 годин громадських робіт, що в розрахунку - 187 годин громадських робіт відповідає 23 дням арешту.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та обрати покарання у виді одного місяця арешту.
На підставі ч. 1,4 ст.71, п.г ч.1 ст.72 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новоушицького районного суду від 30.09.2015 року та вважати ОСОБА_7 засудженим до одного місяця двадцяти трьох днів арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обраховувати з дати його фактичного затримання.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1