Справа № 686/9140/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- 06.04.2015 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт;
- 02.02.2016 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн. (штраф сплачений);
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 04.04.2016, близько 16 год., керуючись корисливим мотивом, повторно, таємно, викрав з під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , дитячу коляску "Carello Quatro CRL-8502", спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 1045 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
22 квітня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 укладена угода про примирення на таких умовах: ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, зобов`язався вибачитись перед потерпілою в судовому засіданні, сторони погодили застосування обвинуваченому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді шести місяців арешту.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, свою вину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпілій, яка просить затвердити угоду, зрозумілі наслідки її затвердження, передбачені ч.1 ст.473 КПК України.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, підстав для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена потерпілою і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, не суперечить інтересам суспільства, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого.
При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Зокрема, ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, характеризується негативно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.
Приймаючи до уваги наведені обставини суд дійшов висновку затвердити, укладену між потерпілим та обвинуваченим, угоду про примирення та призначити останньому за ч.2 ст.185 КК України, узгоджене сторонами, покарання.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення, укладену 22 квітня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді шести місяців арешту.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 351,84 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: