Провадження № 1-кп/592/562/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0004652 від 25.10.2016 р. які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 29.11.2016 р. з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 23.11.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

24.10.2016 р. ОСОБА_4 знаходячись на ринку, розташованому по вул. Леваневського в м. Суми, помітив медичний шприц ємністю 5 мл, який був заповнений прозорою рідиною, піднявши медичний шприц, ОСОБА_4 , будучи особою, яка вживає наркотичні речовини та знає їх властивості, зрозумів, що у даному шприці знаходиться прекурсор - ангідрид оцтової кислоти.

У подальшому, ОСОБА_4 , забрав вказаний медичний шприц та поклав до внутрішнього карману своєї куртки.

Після цього, ОСОБА_4 знайдений прекурсор приніс до місця свого мешкання в АДРЕСА_1 , та з метою подальшого використання у виготовленні наркотичного засобу, поклав в одній із кімнат квартири та продовжив його зберігати.

25.10.2016 працівниками Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області, в ході огляду місця мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл, який було направлено на експертне дослідження.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/1551е від 15.11.2016 року надана на експертне дослідження рідина в шприці місткістю 5 мл є ангідридом оцтової кислоти, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти становить 0,579 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 311 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв незаконне придбання та зберігання прекурсорів ангідриду оцтової кислоти вагою 0,579 гр., з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Санкція ч. 1 ст. 311 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

23 листопада 2016 року по кримінальному провадженню № 0004652 від 25.10.2016 року між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі.

Сторони погодились на призначення покарання за ч.1 ст. 311 Кримінального Кодексу України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю і суду надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості підозрюваного з прокурором відповідає вимогам ст. 472 КПК України, підозрюваному роз`яснено наслідки укладення угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи особу підозрюваного, суд вважає за можливе - затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 від 23 листопада 2016 року по кримінальному провадженню № 0004652 від 25.10.2016 року укладену між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 .

Речові докази у провадженні: спеціальний пакет НДЕКЦ за № 3083266 з трикотажною футболкою жовтого кольору з нашаруванням речовини сіро-коричневого кольору з запахом плісняви; - емальований бідончик, емальований лоток, медичний одноразовий шприц дл яін`єкцій місткістю 2,5 мл, медичний одноразовий шприц для ін`єкцій місткістю 5 мл; металева чашка білого кольору, скляна банка об`ємом 0,5 л, пластикова лійка червоного кольору, а також залишки первинної упаковки з підписом «до висновку експерта № 19/119/7-2/1551е від 15.11.2016, судовий експерт ОСОБА_6 », що зберігається у камері зберігання речових доказів СВП м. Суми, що розташований за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21 знищити.

Згідно ст. 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи в розмірі 880 грн. 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст. 373, 374, 470,472, 473, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 від 23 листопада 2016 року по кримінальному провадженню № 0004652 від 25.10.2016 року укладену між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 .

Згідно затвердженої угоди:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 311 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 880 грн. 40 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню спеціальний пакет НДЕКЦ за № 3083266 з трикотажною футболкою жовтого кольору з нашаруванням речовини сіро-коричневого кольору з запахом плісняви; - емальований бідончик, емальований лоток, медичний одноразовий шприц дл яін`єкцій місткістю 2,5 мл, медичний одноразовий шприц для ін`єкцій місткістю 5 мл; металева чашка білого кольору, скляна банка об`ємом 0,5 л, пластикова лійка червоного кольору, а також залишки первинної упаковки з підписом «до висновку експерта № 19/119/7-2/1551е від 15.11.2016, судовий експерт ОСОБА_6 », що зберігається у камері зберігання речових доказів СВП м. Суми, що розташований за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21 знищити.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку: підозрюваним, обвинуваченим з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання, не роз`яснення їм наслідків укладення угоди; прокурором з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1