Є.У. 366/70/15-к
Пр. №1-в/366/71/16
У Х В А Л А
Іменем України
17 травня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі :
головуючої - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання про скасування іспитового строку та направлення відбувати покарання за вироком суду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Васильків Київської області, гр..України,освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий Іванківським районним судом Київської області 19 лютого 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; зареєстрований в АДРЕСА_1 ,проживає в АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Іванківського РВ КВІ УДПтС України в м.Києві та Київській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування засудженому ОСОБА_6 іспитового строку та направлення його відбувати покарання за вироком Іванківського районного суду від 19 лютого 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4-х років позбавлення волі, з випробуванням та 2 - річним іспитовим строком, так як засуджений ухиляється від відбування покарання.
На облік КВІ Іванківського району засуджений ОСОБА_7 був поставлений 25.03. 2015 року. Йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання та іспитового строку, роз`яснені покладені на нього судом обов`язки,встановлено дні явки до інспекції: другий понеділок місяця.
Засуджений ОСОБА_5 був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання покладених на нього обов`язків.
Не дивлячись на це, засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування іспитового строку,що виразилося в тому,що засуджений ОСОБА_5 без поважної причини не з`являється на реєстрації в інспекцію: 14.04. 2015 року, 14.03. 2016 року та 11.04. 2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 попереджався про відповідальність за порушення громадського порядку,скоєння нового злочину,ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків,а саме: 31.03. 2015 р.-підписка; пояснення та попередження- 30.04. 2015 р.,довідка бесіди- 14.09.2015 р.,пояснення від 12.10.2015 р., довідка бесіди від 14.12. 2015 р., пояснення 11.01. 2016 р., пояснення та попередження від 22.03. 2016 року,пояснення та попередження від 18.04. 2016 року, але на міри виховного характеру ОСОБА_5 не реагує.
Відповідно до п.п. 5.3,5.4 «Інструкції про порядок виконання покарань,не пов`язаних з позбавленням волі та здійсненням контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» ,затвердженої Наказом Державного Департаменту України з питань виконання покрань та МВС України №270/1560 від 2003 року,погодженим з Верховним Судом України,Генеральною Прокуратурою України і зареєстрований в Міністерстві юстиції України,»невиконання обов`язків визнається не з`явлення засудженого до інспекції два і більше разів без поважних причин».
В судовому засіданні начальник КВІ подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив,що дійсно він був засуджений 19 лютого 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України(за крадіжку). В інспекції йому роз`яснювали умови відбування умовного засудження. Він знає,що кожний другий понеділок він повинен був з`являтися в інспекцію для реєстрацію, але забув. Потім його працівники міліції знову повідомили.що він повинен з`явитися на реєстрацію, і що якщо не з`явиться двічі,то суд може скасувати іспитовий строк,але він забув. Він ходив, але в інспекції нікого не було. Про те,що він тепер проживає в АДРЕСА_3 він теж говорив. На реєстрацію не пішов,так як приїхали «западенці» і забрали його на роботу.
Вислухавши інспектора,засудженого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, зокрема вирок від 19 лютого 2015 року,з якого слідує,що ОСОБА_8 визнаний винним в скоєнні злочину за ч.3 ст. 185 КК України та засуджений до 4 років позбавлення волі, заслухавши висновок прокурора, який подання підтримує, суд прийшов до наступного.
Вироком Іванківського районного суду від 19.02. 2015 року ОСОБА_8 визнаний винним в скоєнні злочину за ч.3 ст. 185 КК України та засуджений до 4 років позбавлення.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк 2 роки.

Відповідно ст. 76 КК України в період іспитового строку ОСОБА_7 зобов`язаний без дозволу КВІ не виїжджати на постійне місце проживання за межі України ,повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися на реєстрацію.

З Листка реєстрації засудженого ОСОБА_5 слідує,що 14.04. 2015 року, 14.03. 2016 року та 11.04. 2016 року ОСОБА_5 на реєстрацію в КВІ не з`явився(а.с. 16).

З пояснень ОСОБА_5 від 30.04. 2015 р.( а.с. 27) слідує,що 14.04. 2015 року на реєстрацію він не з`явився,так як не бажав.

Тут же ОСОБА_9 вказує,що проживає він по АДРЕСА_2 .

В поясненнях ОСОБА_5 від 11.01. 2016,від 22.03. 2016 року,написаних власноручно, також вказано,що він проживає в АДРЕСА_2 ( а.с. 59,63).

ОСОБА_5 повідомлений 11.01. 2016 року про явку на реєстрацію 08.02. 2016 року,проте, вже 14.03. 2016 року на реєстрацію не з`явився, пояснюючи що забув( а.с. 63). В поясненнях від 18.04. 2016 року на неявку на реєстрацію 11.04. 2016 року ОСОБА_9 вказав,що він знову забув з`явитися на реєстрацію.

Відповідно до ч.3 ст. 164 КВК звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом;повідомляти інспекцію про зміну місця проживання;з`являтися за викликом до кримінально- виконавчої інспекції.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення,що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення,кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконання обов`язків вважається таке,коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків,які було покладено на нього судом.

Отже, суд встановив,що ОСОБА_5 не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме: не з`являвся на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції, не повідомляв КВІ про зміну місця свого проживання, що підтверджується також конвертом з відміткою про виклик ОСОБА_5 в суд, який не з`явився, так як за місцем проживання АДРЕСА_2 ( а.с. 76) не виявлений,оскільки там не проживає,суд вважає,що Подання Начальника КВІ в Іванківському районі слід задовольнити: ОСОБА_5 скасувати іспитовий строк,призначений згідно вироку Іванківського районного суду вілд 19 лютого 2015 року та направити його відбувати покарання за ч.3 ст. 185 КК України,згідно вироку від 19 лютого 2015 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 17 травня 2016 року.

До набрання ухвалою законної сили, ОСОБА_5 обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту з питань відбування покарання в м.Києві та Київській області, взявши під варту із залу суду,оскільки ОСОБА_5 не має місця проживання, періодично його змінюючи,не працює..

Керуючись ст. 537 ч.1п.8, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 ч.2 Кримінально- виконавчого кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Іванківського РВ КВІ УДПтС України в Київській області про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скасувати іспитовий строк, призначений вироком Іванківського районного суду та направити його відбувати покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 19 лютого 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4-х років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 17.05. 2016 року.

До набрання ухвалою законної сили, ОСОБА_5 обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту з питань відбування покарання в м.Києві та Київській області, взявши під варту із залу суду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення, а засудженим ОСОБА_5 , в той же строк, з часу вручення йому копії ухвали. .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подачі апеляції- після прийняття рішення апеляційним судом.

Копія ухвали засудженому та прокурору вручається після її проголошення.

Суддя: