Справа № 702/471/16-к
Провадження № 1-кп/702/59/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі
29 квітня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
з секретарем - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження № 1-кп/702/59/16 у справі № 702/471/16-к про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрована та проживає : АДРЕСА_1 , раніше несудимої, у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження: прокурора: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
обвинуваченої: ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 19 березня 2016 року близько 12 години 14 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Кроха», що розташований поблизу будинку № 111 по вулиці Соборна в м. Монастирище Черкаської області, під час суперечки з ОСОБА_5 , яка виникла між ними на грунті особистих неприязних відносин, умисно нанесла останній удар кулаком правої руки в ліву сторону обличчя, в результаті чого заподіяла ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця лівої вилиці, який відповідно до висновку експерта Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичоної експертизи» № 05-7-01/275 від 24 березня 2016 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 , оскільки вона примирилась з обвинуваченою, їй повністю відшкодована заподіяна шкода, матеріальних та моральних притензій до обвинуваченої не має, відмовляється від обвинувачення. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілій роз"яснені та зрозумілі. Відмова від обвинувачення є добровільною без будь-якого тиску.
Обвинувачена ОСОБА_3 подала до суду заяву про закриття кримінального провадження по її обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України в зв"язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення та в зв"язку з тим, що вона повністю відшкодувала потерпілій завдану матеріальну та моральну шкоду.
Прокурор не заперечує проти закриття провадження у справі в зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява потерпілої про відмову від обвинувачення та заява обвинуваченої про закриття провадження у справі підлягають до задоволення і вважає за необхідне закрити дане кримінальне провадження у відповідності до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись п.7) ч.1 ст.284, ст. ст. 285, 286, 314, 395, 477 КПК України, суд
у х в а л и в :

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про закриття провадження у справі в зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення задоволити повністю.
Закрити кримінальне провадження № 1-кп/702/59/16 ( кримінальна справа № 702/471/16-к) про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України відповідно до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов не заявлено.
Речовий доказ: диск формату "Esperanza, CD-RW, 80 min", об"ємом 700 мб із відеозаписами факту нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня оголошення через Монастирищенський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1