Дата документу 18.03.2016 Справа № 554/1905/16-к
Справа № 554/1905/15-к
Провадження № 1-кс/554/2402/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 березня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001430 від 06.10.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , 1973 р.н., з травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Своє клопотання мотивує наступним.

У провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001430 від 06.10.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.10.2015 року до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що він рухаючись на автомобілі «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , на 352 км. а/д Київ-Харків, поблизу с. Грабинівка Полтавського району, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Згідно довідки, наданої головним лікарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , встановлено, що ОСОБА_4 , 1973 р.н., знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні 1 МКЛ з 06.09.2015 року з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, садна тім`яної, лобної ділянки та спини носу, забій грудної клітини, нижнього грудного та поперекового відділу хребта. Закритий розрив лобкового симфізу.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_4 з травматологічного відділенні 1 МКЛ, з метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 , а саме до історії хвороби ОСОБА_4 , 1973 р.н.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1