Справа № 279/501/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 72 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
17 серпня 2016 р. м. Житомир.
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевірив апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 лютого 2016 року, про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,-
До апеляційної скарги ОСОБА_3 додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Причину пропуску строку оскарження засуджений мотивував тим, що він в місцях позбавлення волі працює у промисловій зоні, не має вільного доступу і часу для ознайомлення з вимогами і положеннями нового КПК України, хворіє на туберкульоз легень і в даний час перебуває у відділенні ре соціалізації.
Перевіривши матеріали судової справи прихожу до висновку, про відсутність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження виходячи з наступного.
Згідно матеріалів справи, суд першої інстанції постановив ухвалу 04 лютого 2016 року і вказав, що строк її оскарження становить 7 днів з дня отримання засудженим копії. З розписки ОСОБА_3 видно, що він копію ухвали суду від 04 лютого 2016 року отримав 15 лютого 2016 року (а.с. 15).
Дану апеляційну скаргу і клопотання про поновлення строку ОСОБА_3 подав 26 липня 2016 року, після закінчення строку апеляційного оскарження.
Пунктом 4 частини З статті 399 КПК України визначено, що апеляційна скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження та апеляційний суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Посилання засудженого ОСОБА_3 на зайнятість роботою, відсутність часу і можливостей знайомитися з КПК України у виправній колонії, захворювання туберкульозом, не можна визнати поважними причинами, які можуть бути підставою для поновлення строку апеляційного оскарження. В матеріалах справи міститься копія вироку суду від 18.11.2014 року, яким ОСОБА_3 призначене чергове покарання у виді позбавлення волі і в межах якого він подав до суду клопотання (а.с. 8). З тексту даного вироку видно, що він раніше неодноразово засуджувався до позбавлення волі, в тому числі й за тяжкий злочин за які відбував покарання у виправних колоніях, що також спростовує доводи засудженого про те, що йому не відомий порядок і терміни апеляційного оскарження.
За таких обставин апеляційний суд не має об`єктивних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження з мотивів вказаних заявником, тому відмовляє засудженому ОСОБА_3 у поновленні строку та повертає апеляційну скаргу з додатком.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційний суд, -
Відмовити засудженому ОСОБА_3 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 лютого 2016 року, про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.
Апеляційну скаргу з додатком повернути засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_2