Справа № 627/672/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2016смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області скаргу ОСОБА_5 на дії слідчого,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_5 на неправомірні , як на його думку, дії слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУКНП в Харківській області
Мотивує дане клопотання тим, що 25.05.2016року по вул. Китченко в с. Качалівка, Краснокутського району, Харківської області був зупинений автомобіль марки «Nissan» під керуванням скаржника, моделі «Maxima», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 ,

АДРЕСА_1 салоні та багажнику вище вказаного автомобіля перевозив в пластмасових ємностях білу прозору рідину із характерними ознаками нафтопродуктів (газоконденсат), без відповідних документів, загальним об`ємом близько 400 (чотириста) літрів.
Слідчим ОСОБА_4 автомобіль та каністри з речовиною були затримані.
Скаржник вважає, що дії слідчого неправомірні, так як ним було надано документи на підтвердження походження нафто продукції.
Прокурор та слідчий заперечують проти задоволення скарги .
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши доводи та заперечення учасників процесу, приходить до наступного висновку.
25 травня 2016 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Приводом для порушення кримінального провадження став рапорт від інспектора з дорожнього нагляду Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 про те що ним спільно з начальником СРПП Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_8 25.05.2016 по вул. Китченко в с. Качалівка, Краснокутського району, Харківської області був зупинений автомобіль марки «Nissan», моделі «Maxima», д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 в салоні та багажнику вище вказаного автомобіля перевозив в пластмасових ємностях білу прозору рідину із характерними ознаками нафтопродуктів (газоконденсат), без відповідних документів, загальним об`ємом близько 400 (чотириста) літрів.
Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвалою слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 26 травня 2016 року на зазначене майно, відносно дій щодо якого скаржиться ОСОБА_5 , накладено арешт до з`ясування обставин по кримінальному провадженні.

Окрему увагу слідчий суддя приділяє і тій обставині, що скаржником не конкретизовано в який саме спосіб він потребує захисту своїх прав.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на неправомірні дії слідчого відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1