Справа № 464/145/14-к
пр.№ 1-кс/464/2/14
У Х В А Л А

08.01.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, працюючого робітником ТзОВ «Каменяр», не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України судимості немає

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 звернувся із клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_7 30.12.2013 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.119 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001954 від 16.08.2013 року, зокрема, останній підозрюється в тому, що він 15.08.2013 близько 22.30 год., знаходячись поблизу будинку №57 по вул.Стрийська в м.Львові під час конфлікту із ОСОБА_8 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, не маючи умислу на позбавлення життя та нехтуючи наслідки, наніс йому удар кулаком в обличчя, від якого останній впав на спину та вдарившись головою, отримав відкриту черепно-мозкову травму від якої в подальшому помер.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечив проти клопотання, думку захисника, який вважає, що до підозрюваного слід застосувати менш суворий запобіжний захід, пояснення слідчого та думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ти років, особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вважаю наявними ризики того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати квартиру АДРЕСА_2 з 22.00 год. вечора до 07.00 год. ранку, з покладенням обов"язку, передбаченого ст.194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

клопотання слідчого ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - заборонити залишати квартиру АДРЕСА_2 з 22.00 год. вечора до 07.00 год. ранку.
Покласти на ОСОБА_6 наступний обов`язок:
1. прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.
Строк дії даної ухвали про застосування запобіжного заходу два місяці, тобто, до 08 березня 2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1