Єдиний унікальний номер 741/1066/16
Провадження № 1-кп/741/73/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Носівка 28 вересня 2016 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000378 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слуцьк Мінської області Республіки Білорусь, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, який ніде не працює, раніше не судимого, якому запобіжний захід не обрано,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне вирощування снотворного маку, в квітні 2016 року на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , незаконно посіяв рослини маку та упродовж квітня-липня 2016 року незаконно вирощував 307 рослин маку.

Згідно висновку експерта № 734 (х) від 18 липня 2016 року, надані на дослідження рослини зеленого кольору в кількості 307 рослин мають морфологічні ознаки рослин виду Мак снотворний, містять наркотично-активний алкалоїд опію морфін.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю свою вину по ч. 1 ст. 310 КК України, дав показання, що він мешкає будинку, який належав його діду (по лінії батька), у 2016 році обробляв земельну ділянку, весною посіяв та доглядав мак, обсадив його кукурудзою. Працівники міліції зірвали більше 300 рослин маку.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 , крім його визнавальних показань, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду та підтверджується наступними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_6 , яка під час судового провадження пояснила, що близько 6 років співмешкає з ОСОБА_5 . Вона періодично проживає в с. Дослідна у своєї матері. Працівники міліції виявили та зірвали рослини маку, які росли на городі в господарстві ОСОБА_5 ;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який під час судового провадження пояснив, що його син ОСОБА_8 проживає в будинку АДРЕСА_1 , обробляє присадибну земельну ділянку. Його син часто хворіє, лікується стаціонарно. На початку липня 2016 року він приходив у будинок, де проживає син, на земельній ділянці бачив посів маку. Працівники міліції в його присутності вирвали та вилучили більше 300 рослин маку;

- протоколом огляду місця події від 8 липня 2016 року та ілюстративними таблицями до нього (матеріали кримінального провадження а.с. 17-24), з яких видно, що в господарстві АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, було виявлено та вилучено 336 рослин маку;

- висновком експерта № 734 (х) від 18 липня 2016 року (матеріали кримінального провадження а.с. 42-45), з якого видно, що надані на дослідження рослини зеленого кольору в кількості 307 рослин мають морфологічні ознаки рослин виду Мак снотворний, містять наркотично-активний алкалоїд опію морфін.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме: незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від 100 до 500 рослин, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

ОСОБА_5 винуватий у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_5 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , щире каяття та відсутність судимості.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 .

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, характеристики по місцю проживання, наявність постійного місця проживання, той факт, що ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 310 КК України, суд приймає до уваги його характеризуючі дані й приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді штрафу.

Речові докази у даному кримінальному провадженні: 307 (відповідно до висновку експерта) рослин маку снотворного підлягають знищенню.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 660,30 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 660,30 грн.

Речові докази, а саме: 307 рослин маку снотворного знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1