Справа № 357/4285/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2016 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_5

розглянувши клопотання ОСОБА_4 засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2013 року за ч. 1 ст. 121 КК України, раніше судимого :

1) 30.09.1977 року вироком Єнакієвського міського суду Донецької області за ч.2 ст.140, ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 206 КК України 1960 року до 7 років позбавлення волі. Звільненого умовно-достроково 26.04.1982 року на 2 роки 2 місяці 2 дні.

2) 17.09.1982 року вироком Єнакієвського міського суду Донецької області за ч.2 ст. 206, 43 КК України 1960 року до 6 років позбавлення волі. Звільненого 15.12.1987 року по відбуттю покарання.

3) 25.09.1996 року вироком Фастівського міського суду Київської області за ч. ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 141, 42 КК України 1960 року до 6 років позбавлення волі. Звільненого 02.08.2001 року на підставі ст.. 5 Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 року.

4) 26.10.2002 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років виправних робіт з утримання 15% заробітку.

5) 18.03.2004 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121, 71, до 7 років 3 місяців позбавлення волі. Звільненого умовно-достроково 05.12.2008 року на 2 роки 3 місяці 19 днів

про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Вислухавши пояснення засудженого, який підтримав своє клопотання представника Білоцерківської ВК, який у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду думку прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як видно з особової справи, ОСОБА_4 засуджений вироком суду Київської області від 16.05.2013 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 16.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою з 03.07.2012 року по 08.08.2013 року з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку 03.07.2012. Кінець строку покарання 27.05.2018 року.

Як видно з характеристики засудженого, та довідки про стягнення та заохочення, останній з 17.07.2012 року відбуває покарання в Білоцерківській ВК №35. За час відбування покарання зарекомендував себе посередньо. Має 4 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Заохочення застосовані (23.01.2014, 03.02.2015, 19.05.2015, 19.05.2016 року. Стягнень не мав. До майна установи ставиться дбайливо, здійснює належний догляд і використовує лише за призначенням. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Підтримує правомірні взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. За характером спокійний врівноважений. Суддею також враховується вік засудженого який має 54 роки. З перших днів відбування покарання працевлаштований.

Усі вищевказані обставини дають підстави вважати, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2013 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком на 2 (два) роки 21 день.

Ухвала судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1