Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/541/16-к Провадження № 1-кс/475/38/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

18.07.2016смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , в період досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000271, внесеному до ЄРДР 14.06.2016р. за ознаками ч.1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и л а:

13.07.2016р. до суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ Доманівського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу та можливості вилучення: договору оренди земельної ділянки від 01.02.2016р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та заяви про державну реєстрацію прав та обтяжень №17018820, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв"язку з виниклою необхідністю визнання їх речовими доказами, долучення до матеріалів для встановлення істини у кримінальному провадженні за ознаками ч.1 ст.358 КК України.

Зазначене клопотання погоджене прокурором ОСОБА_5 13.07.2016р., в якому ст.слідчий СВ просить надати оригінали вказаних документів. В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 13.06.2016року до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся ОСОБА_3 щодо підроблення його підпису у вказаному договорі оренди земельної ділянки, яка з 2003 року перебуває в оренді у гр. ОСОБА_4 .

З осіб, які викликалися в суд на розгляд клопотання, з"явився прокурор ОСОБА_5 , головний спеціаліст відділу РДА ОСОБА_6 не з"явився, подавши письмову заяву про розгляд клопотання ст.слідчого без його участі та не заперечує проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання ст.слідчого, заслухавши думку прокурора, вважаю, що вказане клопотання може бути задоволено частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається, у клопотанні мова йде про конкретні документи, які знаходяться у відділі економічного розвитку і торгівлі райдержадміністрації та не становлять собою і не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Ст.слідчому СВ Доманівського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 надати тимчасовий доступ до документів, які не містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження за №0000271, внесеного до ЄРДР 14.06.2016р. за ознаками ч.1 ст.358 КК України, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , керівництво якого зобов"язати надати ст.слідчому ОСОБА_2 з можливістю вилучити, слідуючі документи: договір оренди земельної ділянки, укладений 01.02.2016р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та заяви про державну реєстрацію прав та обтяжень №17018820.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця та діє до 01.08.2016 року.

Попередити володільця про наслідки невиконання даної ухвали згідно ст.166 КПК України, що може потягти проведення обшуку згідно чинного КПК.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1