ун. № 759/6310/16-к пр. № 1-кп/759/471/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 ; провівши судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0001400 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої: - 27.02.2012 Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, в порядку ст. 79 КК України, звільнена від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік;

-03.09.2012 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

-09.08.2013 постановою Збаражського районного суду Тернопільської області, в порядку ст. 408 КПК України звільнена з місць позбавлення волі по хворобі, зі строком адміністративного нагляду на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

09.02.2016 приблизно о 22 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. 144 по пр. Перемоги в м. Києві, незаконно придбала, зберігала та носила боєприпаси до військової нарізної вогнепальної зброї, а саме: патрони калібру 5,45х39 мм, в кількості 60 шт., без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_5 у невстановлений час придбала предмети, схожі на патрони калібру 5,45х39 мм, в кількості 60 шт., без передбаченого законом дозволу, залишивши їх на зберігання в своїй жіночій сумочці, з метою їх подальшого використання.

Коли ОСОБА_5 09.02.2016 приблизно о 21 год. 30 хв. знаходилась біля буд. 144 по пр. Перемоги в м. Києві, то під час поверхневого огляду її речей працівниками поліції було виявлено та вилучено 60 предметів, схожих на патрони калібру 5,45х39 мм.

Згідно висновку експерта № 139 від 12.02.2016 встановлено, що надані на дослідження 60 предметів, схожі на предмети, що були вилучені 09.02.2016 по АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 , є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї проміжковими патронами зразку 1974 року калібру 5,45х39 мм, оснащені кулями зі сталевим осердям «ПС», виготовлені промисловим способом на Луганському патронному заводі у 1981 р. в м. Луганську. Патрони придатні до стрільби.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаялася, не заперечила фактичних обставин та пояснила, що 09.02.2016 приблизно о 22 год., знаходячись біля буд. 144 по пр. Перемоги в м. Києві, зберігала та носила боєприпаси до військової нарізної вогнепальної зброї - патрони калібру 5,45х39 мм, в кількості 60 шт., без передбаченого законом дозволу, придбавши їх до цього у знайомої візуально особи.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що 09.02.2016 приблизно о 22 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. 144 по пр. Перемоги в м. Києві, незаконно придбала, зберігала та носила боєприпаси до військової нарізної вогнепальної зброї, а саме: патрони калібру 5,45х39 мм, в кількості 60 шт., без передбаченого законом дозволу, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає її щире каяття, при цьому суд не вбачає обставин, що обтяжували б покарання.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченої, яка вину визнала повністю, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуваючи при цьому на обліку у лікаря нарколога, стан здоров`я, раніше судима.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства. Таким чином суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, при цьому звільнити її від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на неї обов`язки, які сприятимуть її виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 179, 194, 202, 368, 373-376, КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити їй покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: патрони калібру 5,45х39 мм, в кількості 60 шт., що перебувають відповідно до постанови слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 16.02.2016 на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_5 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення експертизи 429 грн. 66 коп. (висновок експерта № 139 від 12.02.2016).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: