№ 1-кс/489/1065/2016
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгульського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 20.11.2016 р. о 13:30 год., знаходячись на території ринку "Спортек" по вул. Троїцькій в м. Миколаєві, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок та нормальну діяльність ринку, проявляючи особливу зухвалість, з травматичного пістолету здійснив постріли по ногам ОСОБА_7 , після чого уникаючи припинення його хуліганських дій охоронниками ринку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснив в них постріли, заподіявши тілесні ушкодження.

ОСОБА_5 , 20.11.2016 р., було затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування від органів досудового розслідування і суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків.

Допитавши підозрюваного, дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується показами потерпілих про вчинення підозрюваним відносно них злочину, свідка ОСОБА_10 про такі обставини, відомостями про наявність у потерпілих тілесних ушкоджень, виявлення на місці події, знаряддя злочину під час затримання підозрюваного.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризику, передбаченого ст.177 КПК України, а саме незаконного впливу на потерпілого та свідків.

Так, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину з застосуванням зброї та заподіянням тілесних ушкоджень декільком особам, знайомий з потерпілим, має з ним конфліктні стосунки, що свідчить про можливість застосування ним насильства і з метою незаконного впливу на потерпілого, а також на свідків.

Вважаючи встановленими обставини існування вказаного ризики, які дає достатні підстави для застосування запобіжного заходу, вважаю недоведеними обставини існування ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, оскільки прокурором не надано доказів на підтвердження вказаних обставин та з урахуванням наявності у підозрюваного постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків, роботи, такий ризик є малоймовірним.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, також враховуючи наявність у нього постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків, роботи, що однак не стримало його від вчинення злочину, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеному ризику та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю необхідним не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, оскільки злочин у якому підозрюється ОСОБА_5 , вчинений із застосуванням насильства.

Керуючись ст.193, 196, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 діб.

Строк дії ухвали закінчується 20.12.2016 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: