12.11.2012 Справа № 1013/8479/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Клімчук Т.Я.,

за участю прокурора Шадріної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Так, ОСОБА_1 у вересні 2010 року близько 16-ї години дня знаходячись в с. Безуглівці Яготинського району Київської області, біля місцевого ставка, для власного вживання, без мети збуту, придбав, шляхом зривання з куща рослини коноплі гілля із листям, які в подальшому переніс до будинку, в якому здійснював ремонтні роботи, де з метою виготовлення незаконно без мети збуту, висушив та подрібнив рослини коноплі на дрібні частинки, висушену подрібнену речовину помістив до трьох поліетиленових пакетів і залишив зберігати під дахом вказаного будинку.

ОСОБА_1 8 грудня 2010 року біля 12-ї години дня приїхав в с. Безуглівці Яготинського району Київської області до будинку де здійснював ремонтні роботи та де залишив наркотичні засоби. Забравши залишені ним три поліетиленових пакета із речовиною зеленого кольору в сухому стані із специфічним запахом, він помістив їх до своєї лівої та правої кишень куртки, в якій був одягнутий і незаконно перевіз в м. Київ. Рухаючись на власному автомобілі НОМЕР_1 в м. Києві в районі станції метро Академмістечковказаний автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, якого попросив завести на автодорогу Київ-Житомир через с. Стоянку, щоб добратись до роботи. Після цього ОСОБА_1 сів до вищевказаного автомобіля і вони поїхали. Рухаючись на вказаному автомобілі в смт. Гостомелі по вулиці Червоноармійська їх було зупинено працівниками ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону для перевірки документів. Під час особистого огляду ОСОБА_1 в його правій та лівій кишенях куртки було виявлено та вилучено три поліетиленових пакета із подрібненою речовиною в сухому стані із специфічних запахом, яка згідно судово-хімічної експертизи №1914/х від 23.12.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 112,1 г який він зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1є наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст.309 КК України визнав повністю і дав покази про те що, у вересні 2010 року, працював в с. Безуглівці Яготинського району на дачі у якогось професора, а саме будував в будинку камін. Разом з ним працювали хлопці на ім'я Євген та Руслан. Тоді вперше підсудний спробував наркотичний засіб канабіс шляхом куріння. Євген та Руслан знаходячись в с. Безуглівці показали підсудному місце біля місцевого ставка де росли рослини коноплі. Пізніше, вирвали вищевказані рослини коноплі, кожен собі окремо і перенесли їх на будівництво. Подрібнену наркотичну речовину канабіс помістив до трьох різних кліетиленових пакетів. Після цього вищевказані три пакета із подрібненими наркотичними речовинами сховав під дахом будинку.

8 грудня 2010 року біля 9-ї години ранку ОСОБА_1 на своєму автомобілі НОМЕР_3 жовтого кольору поїхав в с. Безуглівці до будинку, який будував, та забрав три поліетиленових пакета із подрібненою наркотичною речовиною, які залишив раніше і поїхав в м. Київ. Доїхавши до станції метро Академмістечков підсудного зламався автомобіль, а саме порвався ремінь ГРМ, далі вирішив поїхати на роботу, а саме до будинку в с. Новоселки Києво-Святошинського району Київської області, щоб продовжити працювати. З цією метою зупинив автомобіль таксі OPEL VEKTRAта запитав у водія чи може він завести на автодорогу Київ-Житомир через с. Стоянку, нащо водій відповів, що завезе, але спочатку він підвезе пасажира в смт. Гостомель. Підсудний погодився і сів на заднє сидіння до автомобіля. В правій та лівій кишенях його куртки знаходились три поліетиленових пакета із подрібненою наркотичною речовиною Канабіс, про що він їм не розповідав. Заїхавши у смт. Гостомель вони рухались по незнайомій вулиці, і в цей момент їх зупинили працівники ДАІ. Після зупинки автомобіля, працівники міліції спочатку перевірили документи у водія, а далі в підсудного, в кишенях якого, знаходився наркотичний засіб. Під час поверхневого огляду працівники міліції виявили в ОСОБА_1 три пакета із подрібненим наркотичних засобом-канабісом. В подальшому до них підїхали інші працівники міліції і в присутності двох понятих вилучили вищевказані три пакета із наркотичним засобом і помістили до паперового конверту коричневого кольору, який скріпили підписами понятих та вилучили. Вищевказані наркотичні засоби підсудний зберігав та перевозив без мети збуту, для власних потреб, а саме для вживання шляхом куріння.

У звязку із повним визнанням підсудним своєї вини у скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом підсудного, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання, наркотичного засобу без мети збуту.

Суд вважає таку кваліфікацію правильною, оскільки умисні дії підсудного ОСОБА_1, виражаються у незаконному придбанні та зберіганні, наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що підсудний скоїв злочин, який віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які помякшують відповідальність підсудного, суд знаходить: повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного, суд не знаходить.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно, порушень громадського порядку та спокою громадян не допускає. На обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимого.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, помякшуючі та обтяжуючи відповідальність підсудного обставини, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування ним покарання, а тому можливо, призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід у відношенні підсудного суд змінює із тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Керуючись статтями 323, 324, 327 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи виконання покарання про зміну свого місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації до органу виконання покарання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Київській області витрати, повязані з проведенням судово-хімічної експертизи за № 1914/х від 23.12.2010 року у розмірі 696, 99 грн.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері схову Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області знищити.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі судового засідання, негайно.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 15 діб із моменту проголошення вироку, підсудними в той же строк із моменту отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_3