Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/69/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда подання голови Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення заяви прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2015 року стосовно ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду.

В С Т А Н О В И Л А :
Голова Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась з поданням про направлення заяви прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2015 року стосовно ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що в районному суді не можливо утворити склад суду для розгляду зазначеної заяви з таких причин.

В Голованівському районному суді Кіровоградської області працює 4 судді, з них:- 11.03.2016 року у судді ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний строк повноважень судді; - суддя ОСОБА_8 призваний на військову службу про, що видано наказ № 11-О від 16.03.2015 року про увільнення його від виконання обов`язків судді на період проходження військової служби; - 20.05.2016 року суддя ОСОБА_9 досягне 65 річного віку, а тому з 19.03.2016 року на неї авторозподіл не проводиться, а суддя ОСОБА_4 ухвалила вирок від 07.12.2015 року стосовно ОСОБА_6 та відповідно до вимог ст. 464 КПК України не має права брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів приходить висновку, що подання голови Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Викладені у поданні голови районного суду підстави, які вказують на неможливість утворити складу суду для судового розгляду заяви прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2015 року стосовно ОСОБА_6 знайшли своє підтвердження.
З огляду на викладене, колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити її на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів.
П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити.
Заяву прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2015 року стосовно ОСОБА_6 направити на розгляд по суті до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3