Справа №639/4863/16-к
Провадження №1-кс/639/776/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді кримінальної справи №639/4863/16-к, -

В С Т А Н О В И В:
17.06.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001765 від 24.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України, 17.06.2016 року вказані матеріали надійшли до провадження колегії суддів Жовтневого районного суду м. Харкова: головуючий суддя - ОСОБА_4 , судді - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

17.06.2016 року суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід, оскільки нею як слідчим суддею 02.09.2015 року розглядалось клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_8 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_9 по кримінальному провадженню №0001516 від 18.08.2015 року.
Матеріали кримінального провадження №0001516 за підозрою ОСОБА_9 були виділені в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження №0000247 від 07.02.2014 року, тобто з того ж провадження, що і матеріали №0001765 відносно ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності та без участі його захисника ОСОБА_10 , вирішення питання щодо самовідводу судді ОСОБА_4 відніс на розсуд суду.
Заслухавши пояснення прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви судді про самовідвід, дослідивши матеріали судової справи та зміст поданої заяви, приходжу до наступних висновків.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статтях 75, 76 Кримінального процесуального кодексу України і їх перелік є вичерпним.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи той факт, що слідчим суддею ОСОБА_4 02.09.2015 року розглядалось клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №0001516 від 18.08.2015 року, при цьому, матеріали кримінального провадження №0001516 за підозрою ОСОБА_9 були виділені в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження №0000247 від 07.02.2014 року, тобто з того ж провадження, що і матеріали №0001765 відносно ОСОБА_5 , тому з метою уникнення в подальшому сумнівів щодо неупередженості та безсторонності суду, заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами п.4 ч.1 ст.75, ст.ст.76, 80, 81, 82 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від 17.06.2016 року - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду кримінальної справи №639/4863/16-к (кримінальне провадження №0001765 від 24.09.2015 року).
Матеріали судової справи №639/4863/16-к (провадження №1-кс/639/338/16) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1