Справа № 629/1244/16-к
Номер провадження 1-кп/629/184/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

малолітньої особи, яка скоїла суспільно небезпечне діяння ОСОБА_6 , законного представника малолітнього ОСОБА_7 , малолітньої особи, яка скоїла суспільно небезпечне діяння ОСОБА_8 , законного представника малолітнього ОСОБА_9 , представника служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_10 , представника кримінальної поліції Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 ,розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до

малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Панютине Лозівського району Харківської області, громадянина України, який навчається у 7а класі Панютинської ЗОШ І-ІІІ ст.№1, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Панютине Лозівського району Харківської області, громадянина України, який навчається у 7-а класі Панютинської ЗОШ І-ІІІ ст.№1, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:
03 березня 2016 року, близько 20:00год. малолітній ОСОБА_6 , попередньо домовившись з малолітнім ОСОБА_8 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме мотоциклом «Днєпр-11» з коляскою, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 , прийшли до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, та що на території вищезазначеного домоволодіння відсутні господарі, діючи таємно, через вхідні двері, які були неналежним чином обладнані запірним пристроєм, проникли в приміщення гаражу, де спільно заволоділи транспортним засобом, а саме мотоциклом « Днєпр-11» з коляскою, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 5896гривень, який належить ОСОБА_12 , та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд.

В судовому засіданні малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_8 свою вину визнали повністю пояснили, що дійсно скоїли злочин при зазначених обставинах. В скоєному щиро розкаялися.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій прохала клопотання розглядати за її відсутності.

Суд вважає, що дії малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Згідно ч. 4 ст.12 КК України правопорушення, яке скоїли малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є тяжким злочином.

На момент вчинення правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виповнилось по 12 років. Згідно ч.2 ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за ст. 289 КК України настає при досягненні особою 14- річного віку.

Дослідженням даних про особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він скоїв правопорушення вперше, на обліку у лікаря-нарколога лікаря-психіатра не перебуває, навчається в 7-а класі Лозівської ЗОШ І-ІІІ ступеню № 1, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, виховується в неповній сім`ї з батьком та бабусею.

Дослідженням даних про особу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що він скоїв правопорушення вперше, на обліку у лікаря-нарколога лікаря-психіатра не перебуває, навчається в 7-а класі Лозівської ЗОШ І-ІІІ ступеню № 1, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно,виховується в неповній сім`ї матір`ю одиначкою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України по кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні захисники адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили задовольнити клопотання прокурора та застосувати до малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_8 примусові міри виховного характеру, передавши їх під нагляд батьків, про що не заперечували інші учасники процесу.

Згідно ч.2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 105 КК України, суд може застосувати до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, примусовий захід виховного характеру у виді передачі малолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.

Аналізуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є малолітніми, скоїли правопорушення вперше, щиро каються, суд вважає можливим застосувати до них примусові міри виховного характеру, передавши малолітнього ОСОБА_6 під нагляд батькові ОСОБА_7 ; малолітнього ОСОБА_8 під нагляд матері ОСОБА_9 .

Судові витрати за проведення судово-автотоварознавчої експертизи № 178 від 18.03.2016 року в сумі 245,52 грн суд покладає на законних представників малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 497 ч. 3, 498, 501 КПК України, ст.ст.22 ч.2, 97 ч.2, 105 КК України,суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_8 - задовольнити.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові міри виховного характеру, а саме:

передати малолітнього ОСОБА_6 під нагляд батькові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,тривалістю на 1(один) рік.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові міри виховного характеру, а саме:

передати малолітнього ОСОБА_8 під нагляд матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,тривалістю на 1(один)рік.

Стягнути в рівних долях з законних представників малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на користь держави судові витрати за проведення судово автотоварознавчої експертизи № 178 від 18.03.2016 року в сумі 245,52 грн по 122,76 грн. з кожного, перерахувавши на р/р 0005, код банку 37999680,МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова, код доходів 24060300.

Речовий доказ: мотоцикл « Днєпр-11 з коляскою, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання законному власнику ОСОБА_12 , залишити у останньої.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1