Номер провадження 1-кс/754/2361/14
У Х В А Л А
Іменем України

07.11.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 05.11.2014 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 » достовірно знаючи про те, що роботи з капітального ремонту приміщень Київського пансіонату ветеранів праці відповідно до договору №76 від 26.06.2013 року не могли виконуватись працівниками підприємства протягом жовтня-грудня 2013 року, у зв`язку з припиненням діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 », але з метою отримання вигоди, разом зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесли завідомо неправдиві відомості до актів приймання виконаних капітальних робіт від 23.10.2013 року №2 та від 03.12.2013 року №2. В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ`Будтехнологія» перерахувало грошові кошти за ремонт приміщень пансіонату, ПМП`Будінжпроект» згідно договору цесії, який не відповідає вимогам чинного законодавства. Таким чином, службові особи ПМП`Будінжпроект» вчинили службове підроблення, тобто кримінальне правопорушення передбачене ст.366ч.1 КК України, а тому просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому ІНФОРМАЦІЯ_2 » було відкрито рахунок.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Як вбачається із змісту клопотання та наданих слідчим матеріалів кримінального провадження, у слідчого знаходиться кримінальне провадження за фактом службового підроблення вчиненого службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В судовому засіданні встановлено, що ПМП`Будінжпроект» було відкрито рахунок в ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити факт надходження коштів, їх подальший рух неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Забезпечити тимчасовий доступ слідчому Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 до документів, що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомитись та зробити копії, а саме: документів про організаційно-правову структуру юридичної особи клієнта ПМП`Будінжпроект» НОМЕР_2 , напрями діяльності, його керівників, картки зі зразками печатки та підпису службових осіб товариства, заяв про відкриття та закриття рахунків, додатки до них, документів, що свідчать про видачу готівкових коштів службовими особами підприємства, чеки, доручення на отримання готівки, статут, накази про призначення та звільнення з посади службових осіб підприємства, копії їх паспортів, документи про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_3 та призначення платежу з 01.01.2013 року по 07.11.2014 року із зазначенням контрагентів.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 07.12.2014 року.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя