УХВАЛА
28 жовтня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капрала поліції ОСОБА_3 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капрала поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за наступних обставин.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2016 близько 23:50 ОСОБА_6 знаходячись за кермом автомобіля марки «BMW 528» реєстраційний номерний знак Латвії НОМЕР_1 спільно зі своїми друзями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які теж знаходилися у вказаному автомобілі з боку вулиці Катериненської заїхали на ділянку вулиці Дерибасівської (в проміжку вулиць - Катериненської та Преображенської) призначену для руху пішоходів, де на значній швидкості почали рухатися в напрямку вулиці Преображенської, а надалі розвернулися та почали рух на високій швидкості в зворотному напрямку не зважаючи на перебування на проїжджій частині вулиці пішоходів .

В цей час ОСОБА_11 , який знаходився в закладі «Кінза», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, З1, побачивши вищевказані протиправні дії ОСОБА_5 , з метою їх припинення вийшов на проїжджу частину вулиці та почав сигналізувати йому про необхідність зупинитися, перегороджуючи при цьому собою його напрямок руху. ОСОБА_6 в цей час, зупинився, спільно зі своїми друзями вийшов із автомобіля та в грубій нецензурній формі почав висловлюватися та погрожувати ОСОБА_11 фізичною розправою. Надалі до місця зупинки автомобіля підійшли знайомі ОСОБА_11 - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та випадкові перехожі, які почали робити зауваження ОСОБА_15 та телефонувати до поліції. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства. Реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи мету зникнення з місця події та уникнення відповідальності за попередньо вчинені протиправні дії, усвідомлюючи, що оточуючими на місце викликано поліцію, ОСОБА_6 , діючи з особливою зухвалістю, яка виразилася у нахабному поводженні поєднаному зі спричиненням тілесних ушкоджень та винятковим цинізмом, який виразився у демонстративній зневазі до норм моральності та загально прийнятих правил поведінки у суспільстві, грубій та непристойній поведінці, сів до салону автомобіля, та почав рух в напрямку ОСОБА_11 та інших людей, які в цей час знаходилися перед автомобілем, здійснивши умисний наїзд на нього. На спроби ОСОБА_11 зупинити автомобіль та на зауваження оточуючих щодо недопустимості наїзду на пішохода та про небезпечний для життя та здоров`я характер таких дій, ОСОБА_6 , діючи зухвало та з винятковим цинізмом, умисно збив за допомогою автомобіля ОСОБА_11 з ніг таким чином, що останній опинився на капоті автомобіля та продовжуючи надалі протиправні дії, в такому положенні провіз його на капоті автомобіля до перехрестя вулиць Катериненської та Дерибасівської.

В ході руху, ОСОБА_6 , діючи з винятковими цинізмом, розуміючи те, що такими діями ним спричиняються тілесні ушкодження ОСОБА_11 , не вжив заходів направлених на припинення руху, а декілька разів здійснив екстремальне гальмування з метою скинути ОСОБА_11 з капоту автомобіля. Не маючи змоги продовжити рух далі, так як в районі перехрестя вулиць Катериненської та Дерибасівської автомобіль був заблокований перехожими, ОСОБА_6 зупинив автомобіль. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_11 , що виразилися у зсадинах правого передпліччя та правого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №2138 від 26.08.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, громадянина Азербайджану, азербайджанця, випускника Інституту бізнесу, економіки та інформаційних технологій Одеського національного політехнічного університету, не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за вказаною адресою, підстава перебування на Території України - посвідка на тимчасове проживання в Україні ТР130868 від 11.02.2016, мета перебування - навчання у вищому навчальному закладі -

24.10.2016року слідчим: ОСОБА_3 було повідомлено про підозру ОСОБА_16 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України за ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

12.10.2016року у телефонному режимі ОСОБА_17 було викликано до Приморського ВП у м. Одеса ГУ НП в Одеській області, 17.10.2016 ОСОБА_15 була вручена повістка про виклик до Приморського ВП у м. Одеса ГУ НП в Одеській області, 21.10.2016 ОСОБА_18 у телефонному режимі викликано до Приморського ВП у м. Одеса ГУ НП в Одеській області, однак ОСОБА_5 по теперішній час до слідчого Приморського ВП не з`явився.

Співробітники СКР Приморського ВП у м. Одеса ГУ НП в Одеській області неодноразово виїжджали до місця проживання ОСОБА_5 але за місцем мешкання останнього не було.

Враховуючи вчинення ОСОБА_19 повторного корисливого злочину, є достатні підстави вважати, що він може незаконно впливати на потерпілого, свідків і інших учасників кримінального провадження (ризик, передбачений п. 3 ч.1. ст. 177 КПК України).

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання слідчого в повному обсязі та просили задовольнити його з наведених в клопотанні слідчого підстав.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у ч.1 ст.177КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , з метою запобіганням спробам незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наведених в ньому підстав.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у виглядітримання під вартою відносно ОСОБА_5 , на цей час не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капрала поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 -задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на Приморський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду міста Одеси: ОСОБА_1
28.10.2016