УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14249/15-к

30.03.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні внесене за кримінальним провадженням №0003976 клопотання прокурора прокуратури Суворовського району м.Херсона ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України а саме, в тому, що він 31.08.2012 знаходячись в приміщенні офісу приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 16, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, з метою в подальшому укладення договору іпотеки від свого імені з ОСОБА_6 , для отримання позики в сумі 320 477,42 гривень під заставу нерухомого майна (будинку та земельної ділянки), що знаходиться за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Виноградна, З, пред`явив нотаріусу підроблений документ - довідку, видану Виконавчим комітетом Степанівської сільської Ради Суворовського району м. Херсона з вихідним №744 від 31.08.2012, яка містить завідомо неправдиві відомості, які не відповідають дійсності про те, що за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул.. Виноградна, З крім нього ніхто не зареєстрований, який отримав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах.
Крім того, ОСОБА_4 31.08.2012 року в денну пору доби, знаходячись у приміщенні офісу приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 , розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 16, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився у завідомо неправдивому повідомленні відомостей щодо осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 - не повідомивши про те, що за вказаною адресою зареєстрована його малолітні донька - ОСОБА_7 , 2003 року народження, заволодів грошовими коштами в сумі 320 477,42 гривень, що належать ОСОБА_6 , в результаті укладеного договору іпотеки під заставу вказаного вище нерухомого майна.
Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 30.11.2015 року надано дозвіл на затримання цього підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту.
На даний час, органом досудового розслідування не затримано даного підозрюваного та не забезпечено його явку до слідчого судді з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту.
Згідно до ч.1 ст. 193 КПК України участь прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою крім випадку коли прокурором будо доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
За вказаних обставин, враховуючи не можливість розгляду даного клопотання за відсутності підозрюваного, вважаю за необхідне повернути дане клопотання прокурору, з метою його подання одночасно з доставкою даного підозрюваного до слідчого судді після затримання.
Керуючись ст.ст.32,131,132,176-178,183-184,193-194 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Повернути клопотання прокурора прокуратури Суворовського району м.Херсона ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його подання одночасно з доставкою до слідчого судді підозрюваного ОСОБА_4 після його затримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1