Справа № 140/55/16-к
№ 1-кс/140/23/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.2016 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

клопотання прокурора ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000610 від 04.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням прокурор ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за 0000610 від 04.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Немирівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 04.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднане із проникненням у приміщення, 4 жовтня 2015 року близько 00:00 год., прийшли до території свиноферми № 2 ФГ « ОСОБА_4 », яка розташована в с. Обідне Немирівського району Вінницької області, де з метою забезпечення безперешкодного доступу до майна, нанесли охоронцю даної свиноферми, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Обідне, тілесні ушкодження і зачинили його у підсобному приміщенні ферми, після чого, користуючись відсутністю сторонніх осіб умисно, відкрито з корисливих спонукань викрали 2-х поросят, вагою по 45 кг. кожен та привласнивши викрадене покинули приміщення свиноферми і розпорядились ним на власний розсуд, чим завдали ФГ « ОСОБА_4 » майнового збитку.

Відомості про вищевказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 жовтня 2015 року за № 0000610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

З метою встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення та встановлення напрямку їх переміщення від місця скоєння злочину, працівниками Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області радіорозвідку, в ході якої встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку:
с. Обідне Немирівського району Вінницької області (місце скоєння кримінального правопорушення):

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC21122CID9172
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC12204CID50052
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC9520CID21493

с. Обідне Немирівського району Вінницької області:

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC21122CID1182
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC12204CID50055
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC9520CID21493

Центр с. Обідне Немирівського району Вінницької області:

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC21122CID4783
LifeLACххххCIDхххх
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC9520CID21493

З метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, постала необхідність в отриманні інформації у операторів телекомунікаційних послуг: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій в період часу з 15:00 год. 03.10.2015 року по 06:00 год. 04.10.2015 року.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликалися, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл та тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчим СВ Немирівського ВП гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 або за його дорученням працівниками Немирівського ВП інформації щодо моніторингу вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій в період часу в період часу з 15:00 год. 03.10.2015 року по 06:00 год. 04.10.2015 року.
Моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку з місця скоєння злочину необхідно надати в друкованому та електронному вигляді, обов`язково зазначити перелік відомостей, які необхідно отримати (зокрема: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції).
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: