Номер провадження 1-кс/404/1798/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0009443 від 01 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням зі старшим прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0009443 від 01 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України за фактом того, що 01.11.2014 року близько 01.00 год. невстановлені особи, перебуваючи в м. Кіровограді по провулку Фортечному із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_5 , яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали у останнього мобільний телефон Lenovo А 369 i, паспорт громадянина України, гроші в сумі 2000 грн., куртку та черевики у які був одягнений ОСОБА_5 , чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди.
За вказаним фактом 01 листопада 2014 року СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0009443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 розповів про обставини вчиненого відносно нього злочину, який мав місце 01.12.2014 р. близько 01 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 .
В ході проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановлено, що до вчинення злочину можуть бути причетні неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_4 . Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 використовує мобільний телефон із сім-картою МТС № НОМЕР_1 , який був із ним під час вчинення кримінального правопорушення.
Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009443 від 01 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Встановлення місцезнаходження винних осіб, викраденого майна можливе лише за допомогою інформації, яка міститься на паперових носіях та оптичних носіях для лазерних систем зчитування, володільцями якої є оператори та провайдери телекомунікації, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними СІМ № НОМЕР_2 в період з 30.10.2014 року по 03.11.2014 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана СІМ картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_5 .
Роз`яснити керівнику оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали визначити до 09.01.2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1