Справа № 478/2053/15-к Провадження № 1-кп/478/10/2016

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
04 березня 2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцько-Сафонове Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 (зареєстрованого по АДРЕСА_2 ), не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
В с т а н о в и в:
19 жовтня 2015 року близько 18 год. між ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та ОСОБА_7 , які знаходились в приміщенні літньої кухні, розташованої на території садиби АДРЕСА_2 , що належить останній, на ґрунті особистих неприязнених стосунків виникла сварка. При з`ясуванні стосунків ОСОБА_5 умисно наніс потерпілій ОСОБА_7 численні удари палицею в область голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, в результаті чого останній були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним і не заперечував того, що дійсно 19.10.2015 року за місцем проживання вживав спиртні напої зі своїм сусідом. Близько 18 год. у приміщенні літньої кухні виникла сварка з матір`ю ОСОБА_7 з приводу підключення тюнеру до телевізору. Під час сварки мати два рази ударила його палицею в область плеча, на що він її відштовхнув і вона упала на лавку. Після чого відібрав у матері палицю і наніс їй удари по рукам, якими вона закривала обличчя, коли вона піднялася з лавки і лягла на ліжко знову наніс їй 2 удари палицею по спині. Коли мати піднялася з ліжка і розвернулась наніс їй удар палицею по голові, в результаті чого вона упала на підлогу та він знову наніс їй один удар палицею по голові в область виска і вона втратила свідомість, після чого вийшов і почав кричати, а сусіди почувши крик викликали фельдшера, щиро кається у вчиненому.
Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 його винуватість підтверджується наступними доказами.
Поясненнями потерпілої ОСОБА_4 про те, що їй зателефонували сусіди і повідомили про те, що її брат убив матір, цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди не заявляла і намірів заявляти не має.
Протоколом огляду місця події від 19.10.2015 року та таблиці зображень до нього з яких вбачається, що при огляді території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 в приміщенні будинку на підлозі виявлено труп ОСОБА_7 з наявними тілесними ушкодженнями в області обличчя, голови, тулубу та кінцівок. Крім того в приміщенні будинку виявлено та вилучено цигарку «Прилуки», змиви слідів бурого кольору з поверхні холодильнику та тазу, пачку з сірниками, яка вкрита речовиною бурого кольору, телефон марки «Samsung», фрагмент скатертини з плямами бурого кольору, змив крові з конвектору, купюру номіналом 10 грн., фрагмент з плямами бурого кольору з простирадла, металеву палицю - тросточку, на кінці якої виявлено плями бурого кольору (а.к.п.25-44).
Протоколом огляду предмета від 21.10.2015 року з якого видно, що на металевій палиці для зручності пересування чорного кольору з резиновим упором на підлогу та чорного кольору пластиковою ручкою було виявлено нашарування темно червоної речовини ззовні схожої на кров (а.к.п.55-62).
Висновком експертів №1502/937 від 30.11.2015 року, згідно яких в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження у змиві з нижньої частини палиці (об`єкт №1) виявлено кров людини, клітини з ядрами та визначено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження. У змиві з руків`я палиці (об`єкт №2) крові та клітин придатних для ядерного ДНК - аналізу не виявлено. Генетичні ознаки крові та клітин у змиві з нижньої частини палиці (об`єкт №1) збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_7 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 (а.к.п. 85-90).
Висновком експерта №722 від 25.11.2015 року, відповідно до якого кров ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО. На фрагменті клейонки (об.№4) та на фрагменті тканини (об.№7,8) знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО, походження якої не виключається від ОСОБА_7 та виключається від ОСОБА_5 . На фрагменті гігієнічної палички (змив з холодильника) об.№1, наданому на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген В ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) групи В з ізогемаглютиніном анти-А, в тому числі від ОСОБА_5 і виключається від ОСОБА_7 . На фрагменті гігієнічної палички (змив з тазу) об.№2, на фрагменті гігієнічної палички (змив з відра) об.№3, на фрагменті гігієнічної палички (з конвектору) об.№6, наданих на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі від ОСОБА_7 та виключається від ОСОБА_5 (а.к.п.98-100).
Висновком експерта №723 від 27.11.2015 року, відповідно до якого кров ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО. На трусах, нічній сорочці, кофті, представлених на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антиген А, а об.№4,5 (на сорочці) разом з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) групи А ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі від ОСОБА_7 . Походження крові виключається від ОСОБА_5 (а.к.п.102-103).
Висновком експерта №741 від 04.12.2015 року, відповідно до якого кров ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО. На брюках, чоловічій сорочці, футболці, пачці з під цигарок, представлених на експертизу, знайдена кров людини, при ізосерологічному дослідженні якої виявлені антиген А, ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) групи А ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі від ОСОБА_7 і виключається від ОСОБА_5 (а.к.п.105-107).
Висновком експерта №197/ц від 30.11.2015 року, відповідно до якого кров ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО. При дослідженні представленої коробки сірників виявлена кров людини. При встановленні групової належності слідів крові в об.1 по ізосерологічній системі АВО виявлений антиген А та ізогемаглютинін анти-В, походження яких не виключається від особи (осіб) з групою А, анти-В, у тому числі за рахунок крові потерпілої ОСОБА_7 (а.к.п.112-113).
Висновком експерта №206/ц від 30.11.2015 року, відповідно до якого кров ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО. При дослідженні представлених нігтьових зрізів обох рук ОСОБА_5 (об.1,2) виявлені кров та епітеліальні клітини людини. При серологічному дослідженні слідів крові в об.1 (права рука) по ізосерологічній системі АВО виявлені антигени А та В, походження яких не виключається від особи (осіб) групи АВ, а у випадку змішування крові від осіб з групами А, анти-В, анти-А та АВ, у тому числі від потерпілої ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_5 . При серологічному дослідженні слідів крові в об.2 (ліва рука) по ізосерологічній системі АВО виявлений антиген А, походження якого не виключається від особи (осіб) з групою А, анти-В, у тому числі від потерпілої ОСОБА_7 (а.к.п.121-122).
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 19.11.2015 року про те, що обвинувачений ОСОБА_5 в присутності понятих розповів та показав на місці про обставини вчинення ним щодо потерпілої ОСОБА_7 насильницьких дій, що мало місце 19.10.2015 року близько 18 год. по АДРЕСА_2 (а.к.п. 129-130).
Отримання потерпілою ОСОБА_7 тілесних ушкоджень при вище наведених обставинах, знайшло своє підтвердження і у висновках судово-медичного експерта за №143 від 25 листопада 2015 року та за №02 від 28 січня 2016 року, згідно яких встановлено, що смерть ОСОБА_7 настала від хронічної серцевосудинної недостатності на ґрунті захворювання ішемічної хвороби серця. При дослідженні трупу ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження у виді: субарахноїдального крововиливу (гістологічно); множинних синців по всій передній поверхні тіла, які в області обличчя, тильній поверхні кистей і передпліч мають зливний характер; поодинокі кровопідтіки в області спини; перелому кісток і хрящів носу; крововиливу у білкові оболонки обох очей; рани в області лівої брови; рани в області верхньої губи зліва; рани на тильній поверхні лівої кісті; продовгуватий кровопідтік з просвітленням в центрі на передньо-внутрішній поверхні верхньої третини лівого стегна; обширного крововиливу в м`яких тканинах голови; переломів ребер справа: 2-го по середньо-ключичній лінії і 9-12 по лопатковій лінії. Всі виявлені рані являються забитими. Забитий характер ран та характер інших зовнішніх ушкоджень, а також множинність і різна локалізація свідчить про те, що всі виявлені ушкодження утворились в результаті неодноразових ударних дій якихось тупих твердих предметів (предмета). Кровопідтік на передньо-внутрішній поверхні лівого стегна утворився в результаті ударної дії якогось тупого твердого продовгуватого предмета. Виявлені переломи ребер справа 2-го по середньо-ключичній лінії і 9-12 по лопатковій лінії відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по критерію тривалості розладу здоров`я. Всі інші тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Ступінь загоєння ран, колір кровопідтікань та крововиливів вказують на те, що всі виявлені тілесні ушкодження були заподіянні незадовго до смерті. Утворення ушкоджень в результаті падіння виключається (а.к.п. 66-68, 154).
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо нанесення ОСОБА_7 ударів палицею в область голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, в результаті чого останній було заподіяне середньої тяжкості тілесне ушкодження співпадають з наведеними доказами узгоджуються з ними, а тому є достовірними.
Сукупність зазначених доказів вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_5 19.10.2015 року умисно наніс потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження середньої тяжкості, чим вчинив кримінальне правопорушення і підлягає відповідальності за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який вперше притягається до кримінальної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, а також враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п.4 ч.9 ст.100 КПК України.
Відповідно до вимог ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 належить стягнути на користь держави процесуальні витрати в розмірі 5846 грн. 70 коп., пов`язані із залученням експерта.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Строк покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19 жовтня 2015 року по 09 грудня 2015 року за правилами, визначеними абзацом першим ч.5 ст.72 КК України.
Речові докази: уламок цигарки «Прилуки», коробку з сірниками, купюру номіналом 10 гривень №СТ 2965073, змиви речовини бурого кольору з поверхні холодильнику, поверхні тазу та поверхні відра, виріз із скатертини, змив речовини бурого кольору з поверхні конвектора та простині, труси, кофту зеленого кольору, нічну сорочку, джинсові брюки, сорочку в клітинку, футболку трикотажну, пачку з цигарками «Прилуки», чотири купюри номіналом по 1 гривні, зразки крові, нігтів та виріз рани ОСОБА_7 , металеву палицю з ручкою для зручності пересування, зразки нігтів та крові ОСОБА_5 , які передані на зберігання до камери схову Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 5846 (п`ять тисяч вісімсот сорок шість) гривень 70 коп., пов`язані із залученням експерта.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя