Справа № 755/671/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2016 р. слідчий суддя Дніпровський районний суд м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника ТОВ «Київоздоббуд» ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоздоббуд» ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про закриття кримінального провадження № 0000178 від 04.11.2015 року, -
в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Київоздоббуд» ОСОБА_3 , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 від 22.02.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000178 від 04.11.2015 року.

Скарга мотивована тим, що постанова є необґрунтованою та передчасною, оскільки слідчим не в повному обсязі досліджено всі обставини кримінального провадження та невірно застосовано норми процесуального права.
В судовому засіданні представник ТОВ «Київоздоббуд» ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити, слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував.
Вислухавши думку представника ТОВ «Київоздоббуд» ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження та надані учасниками процесу докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення, слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 22.02.2016 року, слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000178 від 03.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, за відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення.

Постанова слідчого обґрунтована тим, що в ході досудового слідства встановлено, що 10.11.2015 року до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві надійшла заява представника ТОВ «Київоздоббуд» ОСОБА_3 про те, що державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ м Києва не виконав рішення Господарського суду м. Києва від 17.06.2015 року.

Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 від 16.02.2016 року матеріали досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000178 від 03.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та № 0017114 від 11.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.382 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000178.

04.07.2015 року державним виконавець ОСОБА_6 , винесено постанову про відкриття виконавчого провадження у ВП № 48021975, на підставі наказу Господарського суду м. Києва № 910/5115/15-г від 17.06.2015 року про стягнення заборгованості з ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2» на користь стягувана ТОВ «Київоздоббуд» у розмірі 254 831,32 грн.

22.07.2015 року головним державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві ОСОБА_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження у ВП № 48224336, на підставі наказу Господарського суду м. Києва № 910/1486/15-г від 15.04.2015 року про стягнення з ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2» на користь стягувана ТОВ «Київоздоббуд» заборгованості у розмірі 1 923 293,07 грн.

26.10.2015 року головним державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві ОСОБА_8 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження у ВП № 49125624, на підставі наказу Господарського суду м. Києва про стягнення з ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2» на користі ТОВ «Київоздоббуд» заборгованості в сумі 83 681,90 грн.

19.11.2015 року державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві ОСОБА_9 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження у ВП № 49417012, на підставі наказу Господарського суду м. Києва № 910/1791/15-г від 05.11.2015 року про стягнення з ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2» на користь стягувана ТОВ «Київоздоббуд» заборгованості, а саме: основного боргу 389 334,00 грн., 3% річних 31 162,13 грн., втрат від інфляції 271 625,76 грн. та судових витрат 13 842,73 грн.

04.12.2015 року старшим державним виконавцем ОСОБА_10 винесено постанову про повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадової особи) який його видав.

12.01.2016 року старший державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві ОСОБА_10 виніс постанову про закінчення виконавчого провадження № 48224336, у зв`язку з повною сплатою боргу, згідно платіжних доручень №№ 2200, 1144, 1229, 2216, 4044, 4045, 4435, 4436, 2, 1817.
12.01.2016 року старший державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві ОСОБА_10 , виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з повною сплатою боргу, згідно платіжних доручень №№ 4437, 4067, 1816.
Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , яка працює старшим державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві, на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження номер за ЄДРВП: 3453720 з виконання 36 виконавчих документів про стягнення з ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2» на користь стягувачів юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на загальну суму 6 343 199,17 грн. 04.12.2015 року державним виконавцем, керуючись п.8 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із тим, що борг боржником сплачено в повному обсязі. Заборгованість ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2» перед ТОВ «Київоздоббуд» наразі відсутня.

Отже, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 виконав необхідні слідчі дії для з`ясування обставин у кримінальному провадженні та прийшов до правильного висновку, про відсутність в діях особи складу кримінального правопорушення, а тому посилання особи, яка подала скаргу на те, що постанова є необґрунтованою і винесена з порушенням чинного законодавства, не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги.
На підставі викладеного слідчий суддя не вбачає підстав для скасування оскаржуваної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України,-
у х в а л и в:

В задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоздоббуд» ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про закриття кримінального провадження № 0000178 від 04.11.2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: