УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за №0007385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України за фактом недбалості службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_4 , вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0007385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України за фактом недбалості службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 через несумлінне ставлення до своїх обов`язків, що виразилося у не реалізації матеріальних цінностей та закінченню терміну придатності їх зберігання, завдали збитків державі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07.08.2007 між Державним комітетом України з державного матеріального резерву (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір №юр-2/963п-2007 про закладення до державного резерву матеріальних цінностей. Згідно умов вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поставляє та здійснює закладення до державного резерву консерви м`ясні «М`ясо тушковане. Свинина», згідно з ДСТУ 4450:2005 в термін до 25.10.2007, а Державний комітет здійснює розрахунки за поставлену та закладену до державного резерву продукцію.

Крім того в договорі зазначено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснює закладення продукції на комбінати ДО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 та ДО «Комбінат « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: м. Докучаєвськ, Волноваський район, Донецька область. Факт закладення продукції до державного резерву оформлюється приймальними актами по формі Р-11.

Державний комітет проводить оплату продукції після проведення перевірки якісних показників продукції на комбінаті державного резерву та приймальних актів. Згідно приймальних актів №010149, 010150, 010174, 010175, 010176, 010177, 010178, 010179, 010180 консерви м`ясні були закладені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ДО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та згідно приймальних актів №026420, 026421, 026422, 026423, 026424, 026425, 026426, 026427, 026428, 026429, 026430, 026431, 026432, 026433, 026434, 026435, 026436, 026437, 026440, 026441,026442, 026443, 026444, 026445, 026446, 026447, 026448 консерви м`ясні були закладені до ДО «Комбінат «Троянда».

Також під час проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 з державного матеріального резерву має відкриті рахунки в ІНФОРМАЦІЯ_7 (МФО НОМЕР_3 ) № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з яких можливо відбувалося перерахування коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання не з`явилась, свого представника не направила. Про час, дату та місце розгляду даного клопотання повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Відповідно до статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Відповідно до п.5 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчим у внесеному ним клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, з можливістю вилучення їх оригіналів, не обґрунтовано необхідності вилучення саме оригіналів документів. Припущення слідчого щодо можливого проведення експертного дослідження не можуть бути прийняті судом до уваги, так як в матеріалах клопотання на даний час не знайшли своє підтвердження.

За таких обставин вважаю, що клопотання Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за №0007385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України за фактом недбалості службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 162, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за №0007385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України за фактом недбалості службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 (МФО НОМЕР_3 ), за адресою АДРЕСА_2 надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних, а саме:

-банківської виписки (роздруківки руху коштів) по рахункам ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що відкриті в ІНФОРМАЦІЯ_7 (МФО НОМЕР_3 ) в друкованому та електронному вигляді в форматі Excel, із зазначенням призначення платежу; повних даних платника та отримувача з зазначенням коду, номеру рахунку та МФО банківської установи; конкретного часу та дати платежу; номеру платіжного документу за період з 01.08.2007 по 31.12.2007.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 (МФО НОМЕР_3 ), за адресою АДРЕСА_2 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1