Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Справа № 711/1919/16-к

Провадження 1-в/711/939/16

29 лютого 2016 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси
у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Черкаської виправної колонії №62 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Онуфріївка, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, раніше судимий:
29.07.2011р. Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.1, 2, 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
27.02.2012р. Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2, 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України остаточно визначено до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
19.02.2016р. до суду надійшло подання начальника ЧВК №62 ОСОБА_5 про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду з покладанням на нього обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Необхідність застосування таких заходів в поданні обґрунтована поведінкою засудженого, яка свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення.
Засуджений, представник Черкаської ВК-62 у судове засідання не з`явилися.
На підставі ч.4 ст.536 КПК України справа розглядається у відсутність осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, посилаючись на відсутність правових підстав для його задоволення та порушення строків звернення заявника з таким клопотанням.
Дослідивши матеріали подання, враховуючи думку засудженого, прокурора, представника Черкаської ВК-62, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбував покарання у вигляді 04 років 06 місяців позбавлення волі на підставі вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.02.2012р. за ч.2, 3 ст.185 КК України, в період строку з 20.09.2011р. по 18.02.2016р.. Звільнений на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.02.2016р. (підставою звільнення стало фактичне відбуття строку через перерахунок попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України).
Згідно ч.1 ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
З аналізу змісту положень ст.5 Закону вбачається, що цей захід застосовується на підставі подання начальника установи відбуття покарання до осіб, передбачених у ст.3 Закону, які фактично не звільнені з місць відбуття покарання або після звільнення проживають в межах територіальної юрисдикції суду, який розглядає таке подання. Так вбачається, що засуджений не зможе виконати обов`язок, передбачений а.1 ч.1 ст.9 Закону, оскільки не повідомлений про його. Сумнівними здаються для виконання положення ч.9 ст.5, ч.3 ст.6 Закону, оскільки не підписуючи обов`язку прибути до певного місця проживання, ОСОБА_4 вільний у пересуванні та виборі місця проживання, що унеможливлює реалізацію вищезгаданих положень Закону.
Таким чином, у зв`язку зі звільненням засудженого від відбуття покарання через його фактичне відбуття, питання про необхідність встановлення адміністративного нагляду таким особам відноситься до компетенції органів Національної поліції, у разі якщо такі особи, незважаючи на попередження, систематично порушуватимуть громадський порядок і права інших громадян, вчинятимуть інші правопорушення.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Черкаської виправної колонії №62 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Головуючий: ОСОБА_1