Справа № 627/941/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2016смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , вивчивши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ,
встановив:
01 липня 2016 року до суду звернувся ОСОБА_4 зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та прохає зобов`язати керівника Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 21.06.2016 року про вчинення злочину старшим слідчим СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга мотивована тим , що 21 червня 2016 року він звернувся до прокуратури з заявою про вчинення , на його думку, кримінального правопорушення передбаченого ст.. 382 КК України слідчим СВ Краснокутського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 оскільки саме у неї в провадженні знаходиться кримінальне провадження за № 0000067 від 04.02.2013 року за ст..384 ч2 КК України, яка умисно його не розслідує.
Згідно відповіді прокурора ОСОБА_5 від 22.06.2016 року за № 05-30-73-13 підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається. Скаржник не погоджуючись з вказаним листом , вважає , що прокурор , на його думку, зобов`язаний внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення .
Скаржник ОСОБА_4 до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином.
Слідча ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги вважаючи її необґрунтованою, поскільки нею проводиться досудове розслідування та допитуються особи, на які вказував скаржник.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, та пояснив, що заява скаржника не містить взагалі ніяких даних про вчинення кримінального правопорушення слідчим.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку прокурора , пояснення слідчого, слідчий суддя доходить наступного.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Однак Згідно з п. 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Також п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Матеріалами справи встановлено, що 21.06.2016 року до прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він прохав внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування по факту, на його думку, неправомірних дій старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 .
Заява ОСОБА_4 розглянута та відповідно до відповіді прокурора Дергачівської місцевої прокуратури від 22.06.2016 року за № 05-30-73-13 , вказана заява не містить достовірних відомостей та обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР не має.
Слідчий суддя приходить до висновку , що підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора ОСОБА_5 не має, оскільки в заяві про кримінальне правопорушення від 21.06.2016 року не викладені обставини ,які свідчать про вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 , оскільки підставою вважати заяву чи повідомлення злочином є наявність в такій заяві чи повідомленні об`єктивних даних, які свідчать про ознаки злочину . Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретного кримінально каранного діяння тобто : час, місце, спосіб, та інші обставини вчинення злочину.

Керуючись ст.ст.307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дергачівської прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_4

вул. Східна, 8

смт. Краснокутськ

Краснокутський район

Харківська область

Справа №627/941/15-к
07.07.2016р.
Краснокутський районний суд Харківської області направляє копію ухвали від 07.07.2016 року по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Краснокутського району ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, для відома.

Слідчий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Справа №627/941/15-к
07.07.2016р.
Краснокутський районний суд Харківської області направляє копію ухвали від 07.07.2016 року по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Краснокутського району ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, для відома.

Слідчий суддя ОСОБА_1