01.04.16
У Х В А Л А Справа № 200/5355/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/200/3262/16
01 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши його скаргу про зобовязання внести до ЄРДР відомості, про скоєння кримінального правопорушення та повідомити про дату внесення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
28 березня 2016 року до суду надійшла скарга заявника ОСОБА_3 про зобовязання слідчого Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості, про скоєння кримінального правопорушення та повідомити про дату внесення до ЄРДР.
В скарзі вказано, що заявник 18.03.16 р. звернувся до Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із вимогою передати на розгляд відповідному слідчому Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внеси до ЄРДР його заяву від 18.03.16 р. про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, але заява не внесена до ЄРДР. Просить зобовязати відповідного слідчого Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внеси до ЄРДР вказану заяву.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 доводи та обгрунтування скарги підтримав.
У судовому засіданні досліджені та оголошені наступні документи: лист-відповідь керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про те, що вказана заява громадянина ОСОБА_3 від 18.03.16 р. надійшла до Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 30.03.16 р. та внесена до ЄРДР 31.03.16 р.; витяг з ЄРДР від 31.03.16 р., в якому вказана фабула про невстановлену особу Бабушкінського відділу ДВС ДМУ юстиції, яка не виконую ухвалу Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 05.02.16 р.
Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, заслухавши пояснення заявника, вважаю за необхідне скаргу задовольнити частково за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.
Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Заява громадянина ОСОБА_3 адресована слідчому Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Заява до Бабушкінського ВП надійшла 30.12.16 р., а внесена до ЄРДР 31.03.16 р., тобто протягом 24 годин, що відповідає вимогам ст. 214 КПК України.
За таких підстав, заявник ОСОБА_5 у судовому засіданні не довів про порушення посадовою особою строків внесення відомостей до ЄРДР, що і є підставою для відмови у цій частині вимог скарги.
Оскільки слідчий та прокурор не довели у судовому засіданні про своєчасне повідомлення заявника ОСОБА_3 про його повідомлення про результати розгляду його вказаної заяви від 18.03.16 р., це є підставою у цій частині вимоги скарги задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, ч. 1, 303 309, 369, 371-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу заявника ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобовязати начальника СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом дроби з моменту отримання цієї ухвали надіслати письмове повідомлення заявнику ОСОБА_3 про результати розгляду його заяви від 18.03.16 р.
У задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвалу для виконання направити начальнику СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .