Справа №592/8018/16-к
Провадження №1-кс/592/3206/16

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

31.08.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000065 від 30.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: у ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , було встановлено, що 4 березня 2016 року, зателефонувавши до відділення банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , де як зазначила остання вона отримує пенсійну виплату на протязі трьох років, вона дізналась про те, що грошові кошти у сумі 2878 грн. 50 коп. 4 березня 2016 року без її відома з її банківської картки № НОМЕР_1 були перераховані на невідомий для неї банківський рахунок.

Потерпіла ОСОБА_4 , під час допиту зазначила, що працівники вищевказаного банку з даного приводу перерахування грошей з її банківської картки, нічого пояснити не змогли, а порадили звернутися до відділу поліції.

На даний час особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено і отримання тимчасового доступу до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою встановлення банківського рахунку, на який було перераховано грошові кошти з рахунку потерпілої, є необхідним та єдиним заходом її встановлення. Отримана інформація у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може бути доказом, які самостійно або в сукупності з іншими доказами, які матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- ті, що містять інформацію про рух грошових коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 03.03.2016 по 24:00 год.04.03.2016, яким користувалася потерпіла ОСОБА_4 .

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1