Справа № 522/2566/15-к
Провадження № 1-«кс»/522/3058/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про проведення допиту потерпілого в судовому засіданні, під час досудового розслідування кримінального провадження №0001222 від 12.02.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання 12.02.2016 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0001222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в грудні 2015 року, в місті Херсон, ОСОБА_3 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_4 , вступили в злочинну змову, направлену на заволодіння чужого майна шляхом обману, визначивши об`єктом свого злочинного посягання квартиру АДРЕСА_1 , яка належить громадянам США ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Реалізуючи спільний намір, діючи згідно з розподіленими ролями, ОСОБА_3 наприкінці грудня 2015 р. на початку січня 2016 р., вступив у злочину змову з ОСОБА_7 спрямовану на заволодіння чужого майна шляхом обману, а саме на квартиру АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_3 пояснив ОСОБА_7 , що йому необхідно буде брати участь у діях, пов`язаних з укладанням угоди купівлі-продажу квартири із використанням завідомо підроблених документів, а ОСОБА_7 мав представлятися власником квартири. За вказані дії ОСОБА_3 повинен був отримати від невстановлених осіб грошові кошти в сумі 3000 доларів США.

В подальшому, 02.02.2016 р., ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , знаходячись в м. Одесі, зустрілися з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_4 , який з метою подальшого вчинення шахрайських дій передав ОСОБА_7 пакет завідомо підроблених документів, на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить громадянам США ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Керуючись злочинним наміром направленим на заволодіння майном, діючи за попередньою змовою ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , під виглядом продавця та покупця, звернулись до нотаріуса ОСОБА_8 для укладення угоди купівлі-продажу, при цьому ОСОБА_3 не мав реального наміру купувати квартиру. Однак, угода не відбулась, так як необхідно було зібрати додаткові документи.

11.02.2016 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , керуючись єдиним злочинним наміром, діючи за попередньою змовою, під виглядом продавця та покупця, знову звернулись до нотаріуса четвертої нотаріальної контори ОСОБА_8 , яка повідомила про необхідність відкриття рахунку в банку. Після чого, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 звернулись увідділення №31 банку ПАТ «Восток», що за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 4е, де на ім`я ОСОБА_3 відкрито рахунок, через який нібито мала відбутись оплата за купівлю квартири.

Далі, 12.02.2016 приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою шахрайського заволодіння майном, під виглядом укладення договору купівлі-продажу, прибули до четвертої нотаріальної контори, яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Пантелеймонівська, 11, де шляхом обману нотаріуса ОСОБА_8 , надаючи завідомо неправдиві документи, з метою наступної реалізації майна і отримання незаконної вигоди, намагалися заволодіти квартирою АДРЕСА_1 , однак з причин, які не залежали від його волі, свої злочинні дії не довели до кінця, так як були затримані працівниками поліції.

13.02.2016 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до даних Реєстраційної служби право власності на нерухомість за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні показань потерпілих в суді у зв`язку із обставинами, що можуть унеможливити їх допит під час судового розгляду кримінального провадження, що може призвести до неповноти показань, оскільки ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 найближчим часом збираються виїхати за кордон, так як являються громадянами США.

Оскільки показання ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити та провести допит потерпілого в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 225 КПК України, допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні проводиться у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкості хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вивченням клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється громадянином США, де проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в зв`язку з чим, існують обставини щодо унеможливлення його допиту в суді під час судового розгляду кримінального провадження, та не забезпечення ним виконання процесуальних обов`язків.

Керуючись ч.1 ст. 225 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Провести допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, що призначено на 16.02.2016 р. о 17 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: