УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання арокурора відділу прокуратури міста Києва радник юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури міста Києва радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення, що необхідно для здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0004021 внесеного до ЄРДР 25.04.2014 за фактом рейдерського захоплення та подальшого відчуження майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч1 ст. 357 КК України .

Клопотання мотивує наступним. Так, у травні 2013 року проведено загальні збори акціонерів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без участі основного акціонера, на яких обрано нову Наглядову раду підприємства. Ініціатором зміни наглядової ради виступив ОСОБА_4 , який в подальшому видав доручення стороннім особам на представництво інтересів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказаними особами та особисто ОСОБА_4 у липні 2013 року укладено договори купівлі-продажу, згідно яких на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відчужено: квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 ; 9/50 частин комплексу будівель та споруд механічного заводу, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 ; 13/50 частин комплексу будівель та споруд механічного заводу, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 ; 12/50 частин комплексу будівель та споруд механічного заводу, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 ; 11/50 частин комплексу будівель та споруд механічного заводу, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 ; Крім того, 02.09.2015 року розпочато судову процедуру щодо банкрутства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ініціатором банкрутства також виступило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На даний час судова справа знаходиться на стадії затвердження реєстру кредиторів. Ухвалою господарського суду м. Києва у справі № 910/21939/15 від 11.08.2016 року затверджено реєстр кредиторів, куди, у тому числі увійшло ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з визнаними судом вимогами на суму близько 2 млн. грн. При цьому за твердженням потерпілого представниками ініціюючого кредитора - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду надано документи із завідомо неправдивими відомостями, які ніби-то підтверджують законність вимог

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та створюють легітимність повноважень незаконно створеної Наглядової ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у вивченні матеріалів судової справи № 910/21939/15. Відомості та документи, які містяться у вказаній судовій справі можуть бути використані як докази, у зв`язку з тим що вказують на факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, можуть підтверджувати чи спростовувати показання свідків, потерпілих та підозрюваного, за наявності підстав можуть бути використані під час проведення судових експертиз, викрити відомості про вчинення злочину ще не відомому органу досудового розслідування. Зазначене вказуює на неможливість іншими способами (не пов`язаними із здійсненням тимчасового доступу до документів, що знаходяться у судовій справі) встановити вищевказані відомості, отримати відомості та документи та довести обставини, які передбачається довести у зв`язку з тим, що вони знаходяться виключно у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , що унеможливлює забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження. Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження речі, до яких слідство подає клопотання щодо надання тимчасового доступу, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб та мати доказове значення у кримінальному провадженні. З метою ознайомлення з матеріалами судової справи у слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 07.09.2016 одержано дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи, яка у той час знаходилась у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак під час виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_6 09.09.2016 від інформаційного центру суду надійшла інформація про те, що судову справу витребувано в касаційному порядку до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим ознайомитись в рамках кримінального провадження з матеріалами судового провадження про розгляд справи про банкрутство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на теперішній час неможливо. Враховуючи викладене, у слідства є підстави вважати, що на теперішній час володільцем судової справи № 910/21939/15 є Вищий господарський суд України. За таких обставин прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою:
АДРЕСА_6 а саме матеріалів справи № 910/21939/15 щодо розгляду справи про банкрутство публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів судової справи.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004021 внесене до ЄРДР 25.04.2014 за фактом рейдерського захоплення та подальшого відчуження майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч1 ст. 357 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність ознайомитися з матеріалами справи, яка перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як свідчать матеріали клопотання матеріали справи № 910/21939/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на день розгляду справи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.09.2016 року.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та відомості отримані з документів можуть бути використані в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню в частині тимчасового доступу до речей і документів.

Разом з тим з огляду на те, що в судовому засіданні прокурором, в розумінні положень КПК України, не доведена необхідність вилучення оригіналів документів, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору у кримінальному провадженні прокурору відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , або за його дорученню слідчому СУ ГУПН у
м. Києві, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0004021 від 25.04.2014, або за їх дорученням оперативному працівнику правоохоронного органу, визначеному ст. 41 КПК України, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою:
АДРЕСА_6 а саме матеріалів справи № 910/21939/15 щодо розгляду справи про банкрутство публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В задоволенні іншої частини клопотанння відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам Вищого господарського суду України її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: