Справа № 592/9459/16-к
Провадження № 1-кс/592/3781/16

УХВАЛА

про відкриття провадження

13 жовтня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Геоніформаційні технології» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурора Сумської місцевої прокуратури, молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
13.10.2016 р. директор ТОВ НВП «Геоніформаційні технології» ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурора Сумської місцевої прокуратури, молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурора Сумської місцевої прокуратури, молодшого радника юстиції ОСОБА_4 повернути представнику ТОВ НВП «Геоніформаційні технології» ОСОБА_2 тимчасово вилучене майно, а саме: ноутбук НР Compag 6560b, «Gree», KRI 29119, SFS .
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган дії або бездіяльність якого оскаржуються, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дана скарга в частині визнання бездіяльності прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не підлягає розгляду слідчим суддею Ковпаківського районного суду міста Суми, оскільки Сумська місцева прокуратура знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондрат`єва, 79 та знаходиться поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на викладене, оскільки скарга в частині визнання бездіяльності прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна не підсудна Ковпаківському районному суді міста Суми, вважаю за необхідне повернути скаргу директора ТОВ НВП «Геоніформаційні технології» ОСОБА_2 для подання до належного суду до Зарічного районного суду м. Суми.

Скаргу в частині визнання бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна подано з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Відкрити провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Геоніформаційні технології» на бездіяльность слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Геоніформаційні технології» на прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна повернути директору ТОВ НВП «Геоніформаційні технології» ОСОБА_2 .

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою:

м. Суми, вулиця Першотравнева, 12, каб. 16 на 11 год. 00 хв. 20 жовтня 2016 року.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, слідчому СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 разом з копією скарги.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його представника, а відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала слідчого судді в частині повернення скарги, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1