Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/143/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
02.08.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кіровограді подання голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000508 від 04.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:
Головою Гайворонського районного суду Кіровоградської області внесено подання про направлення до Апеляційного суду Кіровоградської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України для визначення підсудності, мотивуючи тим, що після автоматичного розподілу даного кримінального провадження в автоматизованій програмі КП Д-3 у Гайворонському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки:

Суддям ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявлено відвід, який 21.07.2016 року ухвалою Гайворонського районного суду задоволено.

Судді ОСОБА_8 згідно п. 3.3 «Про автоматизовану систему документообігу суду» не розподіляються справи оскільки 18.06.2014 року в нього закінчилися повноваження.

Згідно ч.2, 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, довічного позбавлення волі здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З матеріалів кримінального провадження №0000508 від 04.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбачається, що дане кримінальне провадження відповідно до вимог ст.31 КПК України у суді першої інстанції щодо таких злочинів, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Разом із тим, суддям ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявлено відвід, який 21.07.2016 року ухвалою Гайворонського районного суду задоволено.

Судді ОСОБА_8 згідно п. 3.3 «Про автоматизовану систему документообігу суду» не розподіляються справи оскільки 18.06.2014 року в нього закінчилися повноваження.

За таких підстав, колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області знайшли своє підтвердження, а тому колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000508 від 04.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України направити на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_3