29.03.2016
Справа № 717/328/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000028 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабин Кельменецького району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно технічною освітою, одруженого, лісоруба ДП „Сокирянський лісгосп, не судимого,

за ч.1 ст.126 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

потерпілі: ОСОБА_3

ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 19 січня 2016 року, біля 12 години 30 хвилин, між ним та його дружиною ОСОБА_3 виникла суперечка. Потерпіла ОСОБА_3 та малолітній ОСОБА_5 втекли до житлового будинку який розташований в АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 наздогнав їх та продовжив суперечку. ОСОБА_5 став між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 і почав відштовхувати обвинуваченого від потерпілої. В цей час обвинувачений ОСОБА_3 діючи умисно, на грунті неприязних відносин, наніс один удар долонею по щоці ОСОБА_5 , чим завдав малолітньому потерпілому фізичного болю та не заподіяв тілесних ушкоджень. Після цього ОСОБА_3 відштовхнув ОСОБА_3 , внаслідок чого потерпіла впала на ліжко. ОСОБА_3 правою рукою притиснув ОСОБА_3 до ліжка, а лівою рукою почав її душити та стискати. Після цього ОСОБА_3 правою рукою наніс ОСОБА_3 п`ять ударів по голові, шиї та тілу потерпілої. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій фізичного болю та не заподіяв тілесних ушкоджень.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що сторони примирилися і ОСОБА_3 відшкодував потерпілим шкоду.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що обвинувачений повністю відшкодував йому шкоду.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження на підставі ст.. 45 КК України.

Згідно до ч.3 ст. 314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, і повністю відшкодувала збитки або заподіяну шкоду.

Злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений погодився на закриття кримінального провадження відносно нього, щиро покаявся, вчинений ним злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений активно сприяв у розкритті злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю відшкодував завдану шкоду.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі ст.ст.12, 45 КК України, керуючись ст.ст.284 ч.2, ст.285 ч.1, 288 ч.3 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 - закрити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя: