Провадження №1-кс/127/5497/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005474 від 15 липня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2016 близько 11:35 год., СОГ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області було здійснено виїзд на АДРЕСА_1 , було проведено огляд транспортного засобу марки Toyota Сamry 2.4 I, номер кузову НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, державно-номерний знак НОМЕР_2 , піж керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_2 .

В ході проведення огляду та під час перевірки документів у гр. ОСОБА_4 працівниками поліції у бардачку вказаного автомобіля, було виявлено предмет ззовні схожий на ніж, із ознаками холодної зброї, що був у чохлі. Після чого на прохання працівників поліції гр. ОСОБА_4 добровільно в присутності понятих видав вказаний предмет та повідомив, що 14.07.2016 року близько 23:00 годин, даний предмет він знайшов на АДРЕСА_3 та відповідних дозволяючих документів на нього не має. В подальшому вказаний предмет, в присутності понятих, було вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що предмет ззовні схожий на ніж має суттєве значення по кримінальному провадженню, містить інформацію про обставини що підлягають доказуванню, а отже необхідно провести його виїмку, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до предмету ззовні схожого на ніж, із ознаками холодної зброї, оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до предмету ззовні схожого на ніж, що може мати ознаки холодної зброї, який був вилучений 15.07.2016 із автомобіля марки Toyota Сamry 2.4 I, номер кузову НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, державно-номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: