Провадження № 1-кс/308/4275/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2016 р. м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 14.01.2016 до СУ ГУ НП в Закарпатській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 порушено вимоги Земельного кодексу, при передачі у приватну власність земельних ділянок державної власності на території Берегівського району Закарпатської області, які належать ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.01.2005 № 25, передано у приватну власність 16 громадянам земельні ділянки загальною площею 28,716 га. для ведення особисто селянського господарства на території В. Бактянської сільської ради в урочищі «Мала Гора, в порушення вимог земельного законодавства, так як вказані земельні ділянки були передані без виготовлення проектів відведення земельних ділянок.

У подальшому, відповідно до чотирьох договорів купівлі-продажу від 27.12.2004 року чотирнадцятьма із 16 громадян, яким відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 надано у власність земельні ділянки, було продано ці ділянки на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». При цьому, у договорі купівлі-продажу зазначені номера державних актів, на підставі яких ці громадяни володіють земельними ділянками.

14 січня 2016 року за вищевказаним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно оглянути та дослідити оригінали документів, а саме : договорів купівлі - продажу за № 2-8010, № 2-8011, № 2-8012, 2-8013 від 27.12.2004 та договору купівлі продажу № 2-426 від 02.02.2005, посвідчених державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , а також всіх наявних додатків до вказаних договорів, тобто державних актів на право приватної власності на землю серії та номера яких зазначені у вищевказаних договорах купівлі продажу, висновків про експертні грошові оцінки земельних ділянок, ксерокопій паспортів громадян України, доручень, заяв та інших наявних документів, на підставі яких було укладено вищезазначені договори купівлі продажу, які на даний час перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою встановлення та дослідження правомірності дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Окрім цього, оригінали вказаних документів можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України).

Приймаючи до уваги викладене та те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, правомірності дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_8 , необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Необхідність у вилученні зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно призначити і провести почеркознавчі та земельно-технічні експертизи, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, для проведення почеркознавчої та земельно-технічної експертиз експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

У зв`язку із наявністю загрози зміни та часткового знищення наведених вище документів, дане клопотання просить розглянути без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи.

Згідно зі ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого щодо обставин внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що наведені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в них, в подальшому можуть бути використані як доказ, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ з вилученням оригіналів документів, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів купівлі-продажу за № 2-8010, № 2-8011, № 2-8012, 2-8013 від 27.12.2004 та договору купівлі-продажу № 2-426 від 02.02.2005, посвідчених державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , а також всіх наявних додатків до вказаних договорів, тобто державних актів на право приватної власності на землю серії та номера яких зазначені у вищевказаних договорах купівлі-продажу, висновків про експертні грошові оцінки земельних ділянок, ксерокопій паспортів громадян України, доручень, заяв та інших наявних документів, на підставі яких було укладено вищезазначені договори купівлі-продажу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1