справа № 197/220/16-к
провадження № 1-кп/197/59/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могилівка Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не інваліда, прож: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Між потерпілою ОСОБА_5 , законним представником потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 27.01.2016 року укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000016, згідно якої обвинувачений визнав себе винуватим у тому, що він 07.01.2016 року приблизно о 14.00 год. знаходився у будинку АДРЕСА_2 , де вживав спиртні напої разом зі знайомими. Після вживання спиртних напоїв ОСОБА_6 побачив в кімнаті на столі мобільний телефон LG L 70 Dual, який належить ОСОБА_5 . Після чого у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення зазначеного телефону, реалізуючи який останній, таємно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю уваги з боку присутніх осіб, викрав мобільний телефон LG L 70 Dual, вартістю, згідно висновку експерта № 4 від 20.01.2016 року, 2109 грн., в якому знаходилась Sim карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю, згідно висновку експерта №4 від 20.01.2016 року, 15 грн., та флеш карта пам`яті об`ємом 2 Гб, вартістю, згідно висновку експерта № 4 від 20.01.2016 року, 73 грн. та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином злочинними діями ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріального збитку на суму 2197 грн

Своїми умисними діями він вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений, згідно умов угоди, визнав вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення беззастережно, що підтвердив в судовому засіданні.

Сторонами узгоджено: покарання обвинуваченому за ст. 185 ч. 1 КК України у виді 120 годин громадських робіт. Обвинувачений дав згоду на призначення такого покарання.

Обвинуваченому та потерпілому, законному представнику потерпілої при укладенні угоди роз`яснені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, як і наслідки невиконання угоди.

Підстави для відмови в затвердженні угоди про примирення відсутні.

Угода є добровільною та відповідає вимогам закону, тому підлягає затвердженню.
Суд враховує обставину, яка пом`якшує покарання,згідно ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України щире каяття, згідно ст.. 67 ч. 1 п. 13 КК України вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає за необхідне визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити йому, визначене угодою покарання.

Речові докази:

-мобільний телефон LG L 70 Dual, флеш карта пам`яті об`ємом 2 Гб, які зберігаються у законного представника потерпілої, повернути потерпілій.

Керуючись ст.ст. 128, 370, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 27.01.2016 року (кримінальне провадження № 0000016), укладену між потерпілою ОСОБА_5 , законним представником потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у відповідності до ст. 185 ч. 1 КК України та призначити узгоджене сторонами вищевказаної угоди про примирення покарання у виді ста двадцяти годин громадських робіт.

Речові докази:

-мобільний телефон LG L 70 Dual, флеш карту пам`яті об`ємом 2 Гб повернути потерпілій.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_7