Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2016 Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 08.09.2016 приблизно о 00 год. 40 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував біля станції метро «Тараса Шевченка», а саме за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 83, де познайомився із ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , та ще одним на даний час невстановленим досудовим слідством чоловіком. ОСОБА_8 почав демонструвати власний мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY NOTE 5», який належить останньому на праві власності. В цей час у ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, з метою збагачення злочинним шляхом, виник умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, а саме відкрите викрадення у ОСОБА_8 вищевказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , ривком вихопив з рук ОСОБА_8 мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY NOTE 5», та почав бігти в невідомому напрямку, тим самим залишаючи місце вчинення злочину з метою ухилення від подальшого викриття у вищевказаному кримінальному правопорушенні та розпорядження викраденим майном на власний розсуд.
Посилаючись на те, що з метою запобігання ризиків, які пов`язані зі спробами підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, слідчий вважає, що відносно підозрюваної повинен бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прокурор також просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.
Заслухавши слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та докази, якими воно ґрунтується, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У ч. 1 ст. 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя вважає за доцільне обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки враховує, що підозрюваний має постійне місце проживання, раніше не судимий та враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрювану прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час, не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20.00 вечора до 07.00 ранку.
Частиною 4 ст. 181 КПК України визначено, що орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 176, 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дяківка, Бершадського р-ну, Вінницької обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого (зі слів), підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:
-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час;
-не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора та суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20.00 вечора до 07.00 ранку.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в два місяці - до 09 листопада 2016 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання УП ГУНП в Вінницькій області.
УП ГУНП в Вінницькій області негайно поставити на облік ОСОБА_4 , і повідомити про це слідчому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1