Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 11-2390/439/12 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: ст.ст. 191 ч. 3; ОСОБА_1
366 ч. 1 КК України Доповідач в апеляційній
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"" червня 2012 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської облає і і в складі:

головуючого Безверхого І.В.,

суддів Мунька Б.П., Охріменка І.К.,

за участю прокурора Якушиної О.В.,

адвоката ОСОБА_3,

розглянула кримінальну справу за апеляцією прокурора, який затверджував обвинувальний висновок по справі ОСОБА_4 та апеляцією засудженої ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.03.2012 р., яким

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судима,

засуджена:

-за ст. 101 ч.3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки:

- за ст. 366 ч.1 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_5 до відбуття покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки.

Стягнуто із засудженої ОСОБА_5 на користь АБ «Укргазбанк» в якості відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в сумі 97.186 грн. 33 коп.

Вирішено долю речових доказів по справі.

За вироком суду першої інстанції ОСОБА_5В, засуджена за те, що вона працюючи відповідно до наказу № 24-ІІ від 01.03.2006 року директора ЧФ ВАТ АБ «Укргазбанк» (юридична та фактична адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 221) на посаді начальника загального відділу Черкаської філії ВАТ АБ «Укргазбанк», а згідно наказу №203-11 від 15.11.2008 року на посаді заступника начальника відділу організації документообігу Київської регіональної дирекції АБ «Укргазбанк», згідно наказу № 262-П від 1 7.09.2010 року на посаді начальника відділу організації документообігу Черкаської регіональної дирекції АБ «Укргазбанк», а згідно наказу № 95-11 від 11.04.2011 року на посаді заступника начальника управління-начальника відділу адміністративного забезпечення та документообігу адміністративно-господарського управління Черкаської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», являючись службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, будучи зобов'язаною відповідно до п.2 її посадової інструкції вести облік робочого часу працівників Черкаського обласного управління АБ «Укргазбанк», дотримуватись вимог нормативних документів з питань діловодства, формувати особові справи працівників, які приймаються на роботу в обласне управління, звіряти відповідність наданих їй документів при прийнятті на роботу, вести табель обліку робочого часу працівників даної банківської установи, вчинила ряд злочинів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння матеріальними цінностями АБ «Укргазбанк», всупереч вимог ст. 94 Кодексу законів про працю України від 10.12.1471 року та ст.1 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 №108/95-ВР, достовірно знаючи, що в період часу з 01.09.2008 року по 30.04.2011 року гр. ОСОБА_6 на посаді кур'єра адміністративно-господарського відділу Черкаської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» не перебувала, тобто на робочому місці була відсутня й покладенні на неї функціональні обов'язки не виконувала, використовуючи наданні їй службові повноваження та зловживаючи ними, обліковувала гр. ОСОБА_6 в табелях обліку робочого часу, після чого всупереч вимог п.8 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року № 996 XIV та положення про оплату праці працівників АБ «Укргазбанк», ОСОБА_5 завіряла даний офіційний документ своїм підписом та передавала до централізованої бухгалтерії АБ «Укргазбанк» для нарахування заробітної плати і в період часу з 01.09.2008 року по 30.04.2011 року на пластикову картку гр. ОСОБА_6II. систематично нараховувалась і виплачувалась заробітна плата на загальну суму 31747,34 грн., якими ОСОБА_5 заволоділа шляхом зняття з даної пластикової картки в банкоматі Черкаського обласної дирекції АБ «Укргазбанк» та використала на власні потреби, чим завдала державним інтересам в особі АБ «Укргазбанк» збитків на вказану суму, що в 86,7 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян встановлений в зазначений період.

Вона ж, умисно, з корисливих мотивів, з метою повторного заволодіння матеріальними цінностями АБ «Укргазбанк», всупереч вимог ст.94 КЗпПУ від 10.12.1971 року та ст.1 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 року за №108/95-ВР достовірно знаючи, що в період часу з 15.11.2008 року по 30.04.2011 року гр. ОСОБА_7 на посаді архіваріуса відділу організації документообігу Черкаською обласної дирекції АБ «Укргазбанк» не перебувала, тобто на робочому місці була відсутня й покладенні на неї функціональні обов'язки не виконувала, використовуючи наданні їй службові повноваження, обліковувала гр. ОСОБА_7 в табелях обліку робочого часу. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами даної банківської установи, всупереч вимог п.8 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року за №996 XIV та положення про оплачу праці працівників АБ «Укргазбанк», ОСОБА_5 завіряла даний офіційний документ своїм підписом та передавала до централізованої бухгалтерії АБ «Укргазбанк» для нарахування заробітної плати і в період часу з 01.09.2008 року по 30.04.2011 року на пластикову картку гр. ОСОБА_7 систематично нараховувалась і виплачували заробітна плата на загальну суму 54748, 95 грн., якими ОСОБА_5 заволоділа шляхом зняття з даної пластикової карної в банкоматі Черкаської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» та використала на власні потреби, чим державним інтересам в особі АБ «Укргазбанк» завдала збитків на вказану суму, що в 143.7 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян встановлений в зазначений період.

Вона ж, працюючи відповідно до наказу № 24-11 від 01.03.2006 року директора ЧФ ВАТ АБ «Укргазбанк» на посаді начальника загального відділу Черкаської філії ВАТ АБ «Укргазбанк», згідно наказу №203-ІІ від 15.11.2008 року на посаді заступника начальника відділу організації документообігу Київської регіональної дирекції АБ «Укргазбанк», згідно наказу № 262-11 від 17.09.2010 року на посаді начальника відділу організації документообігу Черкаської регіональної дирекції АБ «Укргазбанк», а згідно наказу № 95-11 від 11.04.2011 року на посаді заступника начальника управління-начальника відділу адміністративного забезпечення та документообігу адміністративно-господарського управління Черкаської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», являючись службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, переслідуючи корисливий мотив, приводячи у виконання свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння матеріальними цінностями АБ «Укргазбанк», достовірно знаючи, що гр. ОСОБА_6II. у трудових відносинах з даною банківською установою не перебувала, тобто на робочому місці була відсутня й покладені на неї функціональні обов'язки не виконувала, всупереч ст.94 КЗпПУ від 10.12.1971 року та ст.1 Закону України «Про оплату прані» від 24.03.1995 № 108/95-ВР, п.8 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №996 XIV, внесла до табелю обліку робочого часу за вересень 2008 року завідомо неправдиві дані щодо обліку робочого часу, а саме в даному табелі вказала, що гр. ОСОБА_6 працює в ЧФ ВАТ АБ «Укргазбанк» на посаді кур'єра й протягом вересня 2008 року остання перебувала на робочому місці з 01.09 по 05.09.2008 року, з 08.09 по 12.09.2008 року, з 15.09 по 19.09.2008 року, з 22.09 по 26.09.2008 року, з 29.09 по 50.09.2008 року, тобто гр. ОСОБА_6 перебувала на робочому місці 22 робочих днів й норма робочого часу за облікований період складала по 4 години щодня.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на складання завідомо неправдивого офіційного документу табелю обліку робочого часу за вересень 2008 року ОСОБА_8 завірила зазначений офіційний документ своїм підписом.

Виготовлений завідомо неправдивий офіційний документ - табель обліку робочого часу за вересень 2008 року в подальшому був поданий ОСОБА_5 до бухгалтерії АБ «Укргазбанк» для незаконного нарахування на пластикову картку гр. ОСОБА_6 заробітної плати, що призвело до протиправного та безоплатного заволодівши державними коштами в сумі 574,17 грн., чим інтересам АБ «Укргазбанк» завдано збитків на вказану суму, то в 2.2 рази перевищує неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вона ж, переслідуючи корисливий мотив, приводячи у виконання свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння матеріальними цінностями АБ «Укргазбанк», всупереч вимог ст.94 Кодексу законів про працю України від 10.12.1971 року та ст.1 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 р. №108/95-ВР, достовірно знаючи, що гр. ОСОБА_7 у трудових відносинах з даною банківською установою не перебувала, тобто на робочому місці була відсутня й покладені на неї функціональні обов'язки не виконувала всупереч ст.94 КЗпПУ від 10.12.1971 р. та ст.1 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 №108/95-ВР. п.8 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. №996 XIV, 01 жовтня 2010 року внесла до табелю обліку робочого часу за вересень 2010 року завідомо неправдиві дані щодо обліку робочого часу, а саме в даному табелі вказала, що ОСОБА_7 працює в Черкаській обласній дирекції АБ «Укргазбанк» на посаді архіваріуса й протягом вересня 2010 року остання перебувала на робочому місці 17.09.2010 року, з 20.09 по 24.09.2010 року, з 27.09 по 30.09.2010 року, тобто гр. ОСОБА_7 перебувала на робочому місці 10 робочих днів й норма робочого часу за облікований період складала по 8 години щодня.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на складання завідомо неправдивого офіційного документу - табелю обліку робочого часу за вересень 2010 року ОСОБА_5 завірила зазначений офіційний документ своїм підписом.

Виготовлений завідомо неправдивий офіційний документ - табель обліку робочого часу за вересень 2010 року в подальшому був поданий ОСОБА_5 до бухгалтерії АБ «Укргазбанк» для незаконного нарахування на пластикову картку гр. ОСОБА_7 заробітної плати, що призвело до протиправного та безоплатного заволодівши державними коштами в сумі 2003,81 грн., чим інтересам АБ «Укргазбанк» завдано збитків на вказану суму, що в 4.6 рази перевищує неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вона ж, переслідуючи корисливий мотив, приводячи у виконання свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння матеріальними цінностями АБ «Укргазбанк», достовірно знаючи, що гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6 у трудових відносинах з даною банківською установою не перебували, тобто на робочому місці були відсутні й покладені на них функціональні обов'язки не виконували всупереч ст.94 КЗпПУ від 10.12.1971 року та ст. 1 Закону України «Про оплату праці» від 24.0.1.1995 №108/95-1 п.8 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №996 XIV, 01.11.2010 року внесла до табелю обліку робочого часу жовтень 2010 року завідомо неправдиві дані щодо обліку робочого часу, а саме в даному табелі вказала, що зазначені особи працюють в Черкаській обласній дирекції АБ «Укргазбанк» й протягом жовтня 2010 року останні перебували на робочому місці, тобто 01.10.2010 року на робочому місці перебувала гр. ОСОБА_7, з 05.10 по 08.10.20 року - ОСОБА_7, з 11.10 по 1 5.10.2010 року гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6 з 18.10 по 22.10.2010 року гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6. з 25.10 по 29.10.2010 року - ОСОБА_7 та ОСОБА_6, тобто ОСОБА_5 вказала, що ОСОБА_7 перебувала на робочому місці 21 робочий день й норма робочого часу за облікований період складала по 8 години щодня та і гр. ОСОБА_6 перебувала на робочому місці 15 робочих днів й норма робочою часу за облікований період складала по 8 години щодня.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на складання завідомо неправдивого офіційного документу табелю обліку робочого часу за жовтень 2010року ОСОБА_5 завірила зазначений офіційний документ своїм підписом.

Виготовлений завідомо неправдивий офіційний документ - табель обліку робочого часу за жовтень 2010 року в подальшому був поданий ОСОБА_5 до бухгалтерії АБ «Укргазбанк» для незаконного нарахування на пластикову картку гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заробітної плати, чим інтересам АБ «Укргазбанк» завдано збитків на 6296,19 грн., то в 14.5 рази перевищує неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вона ж, переслідуючи корисливий мотив, приводячи у виконання свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння матеріальними цінностями АБ «Укргазбанк», достовірно знаючи, що гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6 у трудових відносинах з даною банківською установою не перебували, тобто на робочому місці були відсутні й покладені на них функціональні обов'язки не виконували всупереч ст.94 КЗпПУ від 10.12.1071 року та ст.1 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 р. №108/95-ВР п.8 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №-996 XIV, 01.12.2010 року внесла до табелю обліку робочою часу за листопад 2010 року завідомо неправдиві дані щодо обліку робочого часу, а саме в даному табелі вказала, що зазначені особи працюють в Черкаській обласній дирекції АБ «Укргазбанк» й протягом листопада 2010 року останні перебували на робочому місці, тобто з 01.11 по 05.11.2010 року на робочому місці перебували гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_6, з 08.11 по 12.11.2010 року гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6 з 15.11 по 19.11.2010 року гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6, з 22.11 по 26.11.2010 року - ОСОБА_6, з 29.11 по 30.11.2010 року гр. ОСОБА_6, тобто ОСОБА_5 вказала, що гр..ОСОБА_7 перебувала на робочому місці 10 робочих днів й норма робочого часу за облікований період складала по 8 години щодня, а з 15.11 по 30.11.2010 року остання перебувала в відрядженні та гр. ОСОБА_6 перебувала на робочому місці 22 робочих днів й норма робочого часу за облікований період складала по 8 години щодня.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на складання завідомо неправдивого офіційного документу - табелю обліку робочого часу за листопад 2010 року ОСОБА_5 завірила значений офіційний документ своїм підписом.

Виготовлений завідомо неправдивий офіційний документ - табель обліку робочого часу за листопад 2010 року в подальшому був поданий ОСОБА_5 до бухгалтерії АБ «Укргазбанк» для законного нарахування на пластикову картку гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6 заробітної плати, чим інтересам АБ «Укргазбанк» завдано збитків на 2035 грн., що в 4.7 рази перевищує оподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вона ж, переслідуючи корисливий мотив, приводячи у виконання свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння матеріальними цінностями АБ «Укргазбанк», достовірно знаючи, то гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6 у трудових відносинах з даною банківською установою не перебували, тобто на робочому місці були відсутні й покладені на них функціональні обов'язки не виконували всупереч ст.94 КЗпПУ від 10.12.1971 року та ст.1 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 №108/95-ВР, п.8 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1909 року №996 XIV, 04.01.2011 року внесла до табелю обліку робочою часу за грудень 2010 року завідомо неправдиві дані щодо обліку робочого часу, а саме в даному табелі вказала, що зазначені особи працюють в Черкаській обласній дирекції АБ «Укргазбанк» й протягом грудня 2010 року останні перебували на робочому місці, тобто з 01.12 по 03.12.2010 року на робочому місці перебувала гр. ОСОБА_6. з 06.12 по 10.12.2010 року гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6, з 13.12 по 17.12.2010 року гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6, з 20.12 по 24.12.2010 року гр. ОСОБА_7 та гр.

ОСОБА_6, з 27.12 по 31.12.2010 року гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6, тобто

ОСОБА_5 вказала, то гр. ОСОБА_7 перебувала на робочому місці 20 робочих

днів й норма робочого часу за облікований період складала по 8 години щодня, а з 01.12

по 03.12.2010 року остання перебувала у відрядженні та гр. ОСОБА_6 перебувала на

робочому місці 23 робочих дні й норма робочого часу за облікований період складала по 8

години щодня.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на складання завідомо неправдивого офіційного документу - табелю обліку робочого часу за грудень 2010 року ОСОБА_5 завірила зазначений офіційний документ своїм підписом.

Виготовлений завідомо неправдивий офіційний .документ табель обліку робочого часу за грудень 2010 року в подальшому був поданий ОСОБА_5 до бухгалтерії АБ «Укргазбанк» для законного нарахування на пластикову картку гр.ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6 заробітної плані, чим інтересам АБ «Укргазбанк» завдано збитків на 2884,03 грн., що в 6.6 рази перевищує неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вона ж, переслідуючи корисливий мотив, приводячи у виконання свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння матеріальними цінностями АБ «Укргазбанк», достовірно знаючи, що гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6 у трудових відносинах з даною банківською установою не перебували, тобто на робочому місці були відсутні й покладені на них функціональні обов'язки не виконували всупереч ст. 94 КЗпПУ від 10.12.1971 року та ст.1 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 №108/95-ВР, п.8 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №996 XIV, 01.02.2011 року внесла до табелю обліку робочого часу за січень 2011 року завідомо неправдиві дані щодо обліку робочого часу, саме в даному табелі вказала, що зазначені особи працюють в Черкаській обласній дирекції АБ Укргазбанк» й протягом січня 2011 року останні перебували на робочому місці, тобто з 04.01 по 06.01.2011 року на робочому місці перебували гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6, з 10.01 по 14.01.2011 року гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6, тобто ОСОБА_5 вказала, що гр. ОСОБА_7 перебувала на робочому місці 09 робочих днів й норма робочого часу за облікований період складала по 8 години щодня, а з 17.01 по 31.01.2011 року остання перебувала у відрядженні та гр. ОСОБА_6 перебувала на

робочому місці 09 робочих днів й норма робочого часу за облікований період складала по 8

години щодня.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на складання завідомо неправдивого офіційною документу - табелю обліку робочого часу за січень 2011 року ОСОБА_5 завірила значений офіційний документ своїм підписом.

Виготовлений завідомо неправдивий офіційний документ - табель обліку робочого часу за січень 2011 року в подальшому був поданий ОСОБА_5 до бухгалтерії АБ «Укргазбанк» для законного нарахування на пластикову картку гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6 заробітної плати, чим інтересам АБ «Укргазбанк» завдано збитків на 2963,61 грн., що в 6,3 рази перевищує оподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вона ж, переслідуючи корисливий мотив, приводячи у виконання свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння матеріальними цінностями АБ «Укргазбанк», достовірно знаючи, що гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6 у трудових відносинах з даною банківською установою не перебували, тобто на робочому місці були відсутні й покладені на них функціональні обов'язки не виконували всупереч сг.94 КЗпПУ від 10.12.1971 року та ст. 1 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 №108/95-ВР, п.8 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №996 XIV, 01.03.2011 року внесла до табелю обліку робочого часу за лютий 2011 року завідомо неправдиві дані щодо обліку робочого часу, а саме в даному табелі вказала, що зазначені особи працюють в Черкаській обласній дирекції АБ «Укргазбанк» й протягом лютою 2011 року останні перебували на робочому місці, тобто з 01.02 по 04.02.2011 року на робочому місці перебували гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6II., з 07.02 по 11.02.2011 року на робочому місці перебували гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_6, з 14.02 по 18.02.2011 року на робочому місці перебували гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6, з 21.02 по 25.02.2011 року на робочому місці перебували гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6, 28 лютого 2011 року на робочому місці перебували гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6, тобто ОСОБА_5 вказала, що гр. ОСОБА_7 перебувала робочому місці 20 робочих днів й норма робочого часу за облікований період складала по 8 години щодня та гр. ОСОБА_6 перебувала на робочому місці 20 робочих днів й норма робочого часу за облікований період складала по 8 години щодня.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на складання завідомо неправдивого офіційного документу - табелю обліку робочого часу за лютий 2011 року ОСОБА_5 завірила зазначений офіційний документ своїм підписом.

Виготовлений завідомо неправдивий офіційний документ - табель обліку робочого часу за лютий 2011 року в подальшому був поданий нею до бухгалтерії АБ «Укргазбанк» для незаконного нарахування на пластикову картку гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6 заробітної плати, чим інтересам АБ «Укргазбанк» завдано збитків на 3178,48 грн., що в 6,8 рази перевищує неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вона ж, переслідуючи корисливий мотив, приводячи у виконання свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння матеріальними цінностями АБ «Укргазбанк», достовірно знаючи, що гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6 у трудових відносинах з даною банківською установою не перебували, тобто на робочому місці були відсутні й покладені на них функціональні обов'язки не виконували всупереч ст.94 КЗпПУ від 10.12.1971 року та ст. 1 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 №108/95-ВР, п.8 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №996 XIV, 01.04.2011 року внесла до табелю обліку робочого часу за березень 2011 року завідомо неправдиві дані щодо обліку робочого часу, а саме в даному табелі вказала, що зазначені особи працюють в Черкаській обласній дирекції «Укргазбанк» й протягом березня 2011 року останні перебували на робочому місці, тобто з 01.03 по 04.03.2011 року на робочому місці перебувала гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6II., з 09.03 по 12.03.2.011 року гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6, з 09.03 по 12.03.2011 року гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6 В.П., з 14.03 по 18.03.2011 року гр.ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6, з 21.03. по 25.03.2011 року гр. ОСОБА_7 та гр.ОСОБА_6, з 28.03 по 31.03.2011 року гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6, тобто ОСОБА_5 вказала, що гр. ОСОБА_7 перебувала на робочому місці 22 робочих дні й норма робочою часу за облікований період складала по 8 години щодня та гр.

ОСОБА_6 перебувала на робочому місці 22 робочих дні й норма робочою часу за

облікований період складала по 8 години щодня.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на складання завідомо неправдивого офіційного документу - табелю обліку робочого часу за березень 2011 року ОСОБА_5 завірила зазначений офіційний документ своїм підписом.

Виготовлений завідомо неправдивий офіційний документ - табель обліку робочого часу за березень 201 1 року в подальшому був поданий ОСОБА_5 до бухгалтерії АБ «Укргазбанк» для незаконного нарахування на пластикову картку гр. ОСОБА_7 та гр.ОСОБА_6 заробітної плати, чим інтересам АБ «Укргазбанк» завдано збитків на 3178,48 грн., що в 6.8 разів перевищує неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вона ж, переслідуючи корисливий мотив, приводячи у виконання свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння матеріальними цінностями АБ «Укргазбанк», достовірно знаючи, що гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6 у трудових відноснах з даною банківською установою не перебували, тобто на робочому місці були відсутні й покладені на них функціональні обов'язки не виконували всупереч ст. 94 КЗпПУ від 10.12.1971 року та ст. 1 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 р. №108/95-ВР, п.8 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №996 XIV, 03.05.2011 р. внесла до табелю обліку робочого часу за квітень 2011 року завідомо неправдиві дані щодо обліку робочого часу, саме в даному табелі вказала, що зазначені особи працюють в Черкаській обласній дирекції АБ «Укргазбанк» й протягом квітня 2011 року останні перебували на робочому місці, тобто з 01.04.2011 року на робочому місці перебували гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6, з 04.04 по 08.04.2011 року гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6, з 11.04 по 15.04. 2011 року гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6, з 18.04 по 22.04.2011 року - гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6, з 26.04 по 29.04.2011 року - гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6, тобто ОСОБА_5 вказала, що гр. ОСОБА_7 перебувала на робочому місці 20 робочих днів й норма робочого часу за облікований період складала по 8 години щодня та гр. ОСОБА_6 перебувала на робочому місці 20 робочих днів й норма робочого часу за облікований період складала по 8 години щодня.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на складання завідомо неправдивого офіційного документу - табелю обліку робочого часу за квітень 2011 року ОСОБА_5 завірила значений офіційний документ своїм підписом.

Виготовлений завідомо неправдивий офіційний документ - табель обліку робочого часу за квітень 2011 року в подальшому був поданий ОСОБА_5 до бухгалтерії АБ «Укргазбанк» для незаконного нарахування на пластикову картку гр. ОСОБА_7 та гр.. ОСОБА_6 заробітної плати, чим інтересам АБ «Укргазбанк» завдано збитків на 3168,78 грн., що в 6.7 рази перевищує неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В поданій апеляції прокурор, який затверджував обвинувальний висновок по справі ОСОБА_4 посилаючись на те. що ОСОБА_5 вчинила умисні злочини, до того ж корисливі, шляхом використання службового становища, розмір завданої шкоди, вважає, призначене їй покарання м'яким. В зв'язку з цим просить вирок суду першої інстанції скасувати та винести новий, яким призначили ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 191 КК України 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій строком на два роки; за ч. 1 ст. 366 КК України 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права обіймали посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій строком на один рік. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій строком на два роки.

В поданій першопочатково захисником засудженої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_9 апеляції, останній просив вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 12.03.2012 року змінити в частині призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 191 КК України, шляхом пом'якшення і просив призначити їй мінімальне покарання передбачене санкцією ч. 3 ст. 191 КК України, не пов'язане з реальним позбавленням волі, звільнивши її з-під варти з зали суду. В послідуючому адвокат ОСОБА_9 відмовився від своєї апеляції у зв"язку із зміною позиції його підзахисної ОСОБА_5

Засуджена ОСОБА_5 в поданій нею першопочатково апеляції, просить вирок суду першої інстанції в частині її обвинувачення за ч. 3 ст. 191 КК України - перекваліфікувати на ч. 2 ст. 191 КК України, оскільки вона раніше не судима. Просить змінити їй покарання, застосувавши до неї положення ст. 75 КК України, та застосувати до неї міру запобіжного заходу не пов'язану із позбавленням волі, враховуючи пом'якшуючі її покарання обставини та те, що вона відшкодувала певну кількість заподіяних нею збитків. Крім цього, остання просить зменшити їй розмір збитків, які підлягають до відшкодування, які були збільшені внаслідок накладеного податку.

Крім цього, в послідуючому ОСОБА_5 в поданих нею змінах до першопочаткової своєї апеляції просить закрити провадження по справі щодо неї із-за відсутності в її діях складу злочину, так як на її думку обвинувачення у скоєнні нею інкримінованих злочинах є необгрунтованим, неконкретизованим; перебуваючи в пригніченому емоційному стані в ході судового слідства вона була вимушена себе оговорити та визнати свою вину у тих злочинах, яких фактично вона не скоювала, а також просила суд у зв"язку з вищенаведеними як на її думку порушеннями чинного закону, вирок місцевого суду скасувати як незаконний і справу повернути прокурору для проведення додаткового розсліду вання.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка підтримала апеляцію прокурора, який затверджував обвинувальний висновок по справі в повному обсязі та просила задоволити, засуджену ОСОБА_5 та її адвоката ОСОБА_3, які підтримали подану ОСОБА_5 апеляційну скаргу з послідуючими її змінами, дослідивши матеріали справи та обміркувавши над доводами вищезазначених апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає, а апеляція засудженої ОСОБА_5 з послідуючими її змінами підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Висновок суду щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні тих злочинів за які вона засуджена при обставинах, викладених у вироку місцевого суду, підтверджений зібраними по справі доказами, які належним чином були досліджені в судовому засіданні і яким дана вірна юридична оцінка і на які суд посилається у вироку.

Зокрема винність ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих їй органом досудового слідства злочинах підтверджується:

- даними наказу № 24-ІІ від 01.03.2006 року директора ЧФ ВАТ АБ «Укргазбанк» про призначення ОСОБА_5 на посаду начальника загального відділу Черкаської філії ВАТ АБ «Укргазбанк»; даними наказу №203-ІІ від 15.11.2008 року - на посаду заступника начальника відділу організації документообігу Київської регіональної дирекції АБ «Укргазбанк»; даними наказу № 262-ІІ від 17.09.2010 року - на посаду начальника відділу організації документообігу Черкаської регіональної дирекції АВ «Укргазбанк» та даними наказу № 95-ІІ від 11.04.2011 року - на посаду заступника начальника управління-начальника відділу адміністративного забезпечення та документообігу адміністративно-господарського управління Черкаської обласної дирекції АБ «Укргазбанк»;

( т. 1 а. с. 29, 31, 32,33 );

- даними протоколу огляду речових доказів від 28.06.2011 року та постанови про приєднання до матеріалів справи речових доказів від 28.06.2011 року;

( т. 1 а. с. 239-241, 242 );

- даними протоколу зводин віч-на-віч між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 від 29.06.2011 року, в ході якого ОСОБА_10 викриває ОСОБА_5 у скоєнні нею злочинах, які інкриміновані їй органом досудового слідства;

( т. 2 а. с. 45-47);

- даними протоколу зводин віч-на-віч між гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_5 від 29.06.2011 року;

( т. 2 а. с. 48-49);

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 в ході досудового слідства, який показав, що в адміністративно-господарському управлінні працює 10 осіб, із них 6 водіїв, 3 прибиральниці та він, як начальник. Про те скільки в період часу з 01 вересня 2008 по 30 квітня 2011 року в Черкаській обласній дирекції АБ ''Укргазбанк» працювало інвалідів йому точно не відомо, однак вказав, що в підлеглому йому відділі працювала особа - ОСОБА_12. В період часу з 01 вересня 2008 року по 30 квітня 2011 року обов'язок щодо складання та ведення табелів обліку робочого часу працівників Черкаської дирекції був покладений на начальника відділу організації документи ОСОБА_5, тобто в зазначений період часу вона складала та вела зазначені табелі. У вказаний період часу гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в банківській установі не працювали і взагалі гр. ОСОБА_6 йому не відома і ніколи в Черкаській обласній дирекції АБ "Укргазбанк" не працювала, а гр. ОСОБА_7 відома, так як в період часу з 2005-2006 р.р. працювала на посаді кур'єра адміністративно-господарського відділу Черкаської обласної дирекції АБ "Укргазбанк", а потім звільнилась за власним бажанням і більше він її ніколи не бачив. В період часу з 15 листопада 2008 року по 30 квітня 2011 року в Черкаській обласній дирекції АБ "Укргазбанк" на посаді архіваріуса відділу організації документообігу зазначеної банківської установи ОСОБА_7 не працювала. Також останній зазначив, що в банку проходить списання документів у зв'язку з закінченням строків давності. Цими всіма питанням займається архіваріус. В зазначений період часу він жодного разу не бачив, щоб гр. ОСОБА_7 виконувала обов'язки архіваріуса та була на робочому місці;

(т.1 а. с. 99- 101 );

- показами свідка ОСОБА_11, даними ним в ході судового слідства, який підтримав свої покази, дані ним на досудовому слідстві та пояснив, що працює начальником адміністративно-господарського управління ЧОД АБ «Украгазбанк». ОСОБА_5 особисто приносила йому листок, де зазначався табельний номер, прізвище, оклад працівника. Він надсилав на електронну адресу інформацію про працівників. Коли у квітні місяці відбулась реорганізація, то у ньогоу підпорядкуванні опинилися два відділи. Він просив ОСОБА_5 надати штатний розклад на працівників, які працюють в його відділах, але йому було відмовлено;

( т.2 а.с. 206-207);

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7, даними нею в ході досудового слідства, яка показала, що 15.10.2004 року у зв'язку з певними обставинами була влаштована в зазначену банківську установу на посаду кур'єра адміністративно-господарського відділу Черкаської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" і пропрацювала на зазначеній посаді до 28.04.2006 року. З даної банківської установи вона звільнилась за власним бажанням тому, що їй запропонували більш вигідніші умови роботи. При звільнені з даної посади нею особисто, 28.04.2006 року була написана заява про звільнення, яка разом із її пластиковою карткою на отримання заробітної плати була передана гр. ОСОБА_5, після чого остання надала їй її трудову книжку серії БТ-1 № 4541848 з відповідним записом про звільнення. Дану трудову книжку вона ніколи не міняла й не губила. На посаді завідуючої канцелярії державного підприємства "Український науково-дослідний і проектний інститут легкої промисловості" працює з 06.10.2006 року по теперішній час. В Черкаській обласній дирекції АБ "Укргазбанк" з 06.10.2006 року вона більше ніколи не працювала, ніяких документів про працевлаштування у вказаний заклад вона не надавала, заяви про працевлаштування не підписувала, з будь-якими наказами не знайомилась, в тому числі з наказом про прийняття її на роботу та з наказом про переведення її на посаду архіваріуса відділу організації документообігу Черкаської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" вона не знайомилась. Про те, що рахується на посаді архіваріуса відділу організації документообігу Черкаської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" з 15.11.2008 року згідно наказу №203-11 від 15.11.2008 року вона не знала. В даний період часу не працювала і ніякі функціональні обов'язки не виконувала. Чому в табелях обліку робочого часу працівників Черкаської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" зазначено, що з 15.11.2008 року по 30.04.2011 року вона працювала на посаді архіваріуса відділу організації документообігу Черкаської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" по 08 годин щодня їй невідомо. В трудових відносинах з Черкаською обласною дирекцією АБ "Укргазбанк" вона не перебувала та відповідні обов'язки не виконувала, заробітну плату не отримувала;

( т. 1 а.с. 105-107 );

- аналогічними показами свідка ОСОБА_7, даними нею в судовому засіданні;

( т.2 а.с. 211-212);

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13, даними нею в ході досудового слідства, яка показала, що в період часу з 01 вересня 2008 року по 30 квітня 2011 року обов'язок щодо складання та ведення табелів обліку робочого часу працівників Черкаської дирекції був покладений на начальника відділу організації документообігу ОСОБА_8, згідно її посадової інструкції. Тобто в зазначений період часу вона складала та вела зазначені табелі, які засвідчувала своїм підписом і в подальшому один екземпляр передавала до Головної установи АБ «Укргазбанк» у м. Київ для нарахування заробітної плати працівникам Черкаської обласної дирекції банку. Другий екземпляр табелів залишався в дирекції банківської установи у м. Черкаси. В період часу з 01 вересня 2008 року по 30 квітня 2011 року гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в Черкаській обласній дирекції банку, ОСОБА_13 жодного разу не бачила, так як вони не працювали. Окрім цього в період часу з 15 листопада 2008 року по 30 квітня 2011 року в Черкаській обласній дирекції АБ "Укргазбанк" на посаді архіваріуса працює ОСОБА_14, разом з нею в одному кабінеті знаходяться ОСОБА_5, ОСОБА_15 та ОСОБА_16. Трудові книжки працівників Черкаської обласної дирекції АБ "Укргазбанк", коли вони були Черкаською філією АБ «Укргазбанк» знаходилися у них і їх вела ОСОБА_5, після реорганізації в управління, а потім в дирекцію - книжки знаходяться в Головній установі банку у м. Київ, тобто там ведуть, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, гр. ОСОБА_13 в дирекції ніколи не бачила, вони займаються остання не знає, чим відповідно їх ніхто не заміщує по роботі;

( т. 1 а. с. 1 17 - 119 );

- аналогічними показами свідка ОСОБА_13, даними нею в судовому засіданні;

( т.2 а.с. 209);

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14; Н.І., даними нею в ході досудового слідства, яка показала, то в період часу з 01 вересня 2008 року по 30 квітня 2011 року обов'язок щодо складання та ведення табелів обліку робочого часу працівників Черкаської дирекції був покладений на начальника відділу організації документообігу ОСОБА_5, згідно її посадової інструкції. Тобто в зазначений період часу вона складала та вела зазначені табелі, які засвідчувала своїм підписом і в подальшому один екземпляр передавала до Головної установи АБ «Укргазбанк» у м. Київ для нарахування заробітної плати працівникам Черкаської обласної дирекції банку. Другий екземпляр табелів залишався в дирекції банківської установи у м. Черкаси. В даний період часу ОСОБА_7 та ОСОБА_6; В.П. в Черкаській обласній дирекції банку, гр. ОСОБА_14 жодного разу не бачила, так як вони не працювали. Окрім нього вона зазначила, що в період часу з 15 листопада 2008 року по 30 квітня 2011 року в Черкаській обласній дирекції АБ "'Укргазбанк" на посаді архіваріуса працює вона особисто, разом з нею в одному кабінеті знаходяться ОСОБА_5, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 Трудові книжки працівників Черкаської обласної дирекції АБ "Укргазбанк", коли вони були Черкаською філією АБ «Укргазбанк» знаходилися у них і їх вела ОСОБА_5, після реорганізації в управління, а потім в дирекцію - книжки знаходяться в Головній установі банку у м. Київ, тобто там їх і ведуть. Так як гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_6II., ОСОБА_14 в дирекції ніколи не бачила, чим вони займаються остання не знає, відповідно їх ніхто не заміщує. Також ОСОБА_14 зазначила, що скільки працювало інвалідів в період часу з 01 вересня 2008 року по 30 квітня 2011 року в Черкаській обласній дирекції АБ "Укргазбанк"" їй не відомо, однак щодо відділу в якому вона працює, вказала що це вона та ОСОБА_17. Вона оформлена на повний робочий день й виконує покладенні на неї обов'язки, а ОСОБА_17 працює на півставки, однак також виконує покладенні на нього обов'язки;

( т. 2 а. с. 1 - 3 );

- аналогічними показами свідка ОСОБА_14, даними нею в судовому засіданні;

( т. 2 а.с. 208);

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_15, даними нею в ході досудового слідства, яка показала, що працює в Черкаській обласній дирекції АБ «Укргазбанк» з 10 жовтня 2007 року. В період її роботи обов'язок щодо складання та ведення табелів обліку робочою часу працівників даної банківської установи був покладений на ОСОБА_5, яка складала та вела табелі, засвідчувала своїм підписом і в подальшому один екземпляр передавала до Головної установи АБ «Укргазбанк» у м. Київ для нарахування заробітної плати працівникам Черкаської обласної дирекції банку. Другий екземпляр табелів залишався в дирекції. Однак якщо особа, яка жодного разу в Черкаській обласній дирекції АБ "Укргазбанк" не працювала й ніякі функціональні обов'язки не виконувала, вносити зазначену особу до табелю обліку робочого часу ОСОБА_5 не мала. За період роботи гр. ОСОБА_15, гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6, не працювали й вона їх ніколи не бачила. В період часу з 01 вересня 2008 року по 30 квітня 2011 року на посаді кур'єра адміністративно-господарського відділу на півставки працюють ОСОБА_18, на посаді архіваріуса працює ОСОБА_14 (вона знаходиться разом з ОСОБА_15 в одному кабінеті, в якому працюють також ОСОБА_5 та ОСОБА_16А.). Також гр. ОСОБА_15 жодного разу не чула, щоб керівництво банку в особі ОСОБА_10, давало вказівки ОСОБА_5, щоб вона обліковувала в табелях обліку робочого часу осіб, які жодного разу на робочому місці не з'являлись і відповідно покладенні на них функціональні обов'язки не виконували, чому ОСОБА_5 незаконно обліковувала в зазначених табелях ОСОБА_7 та ОСОБА_6II. їй не відомо. Окрім цього, їй також не відомо де ОСОБА_5 взяла на зазначених осіб пакет документів, який необхідний при прийнятті на роботу. Гр. ОСОБА_15 жодного разу не бачила й відповідно не чула, щоб керівництво Черкаської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" в особі ОСОБА_10 надавало ОСОБА_5 пакет документів на гр. ОСОБА_7 з відповідними вказівками стосовно прийняття останньої на роботу в зазначену банківську установу;

( т. 2 а. с. 4 - 7 );

- показами свідка ОСОБА_15, даними нею в судовому засіданні, яка підтримала свої покази, дані нею на досудовому слідстві та пояснила, що перебуває на посаді провідного

фахівця відділу організації документообігу ЧОД АБ «Укргазбанк». Обов'язок щодо

складання та ведення табелів, обліку робочого часу працівників даної банківської установи

був покладений на ОСОБА_5 В її посадовій інструкції не передбачено ведення табеля,

а тому вона вела табеля робочого часу лише у відсутність ОСОБА_5 Роздруковувала

табелі тільки за вказівкою ОСОБА_5;

(т.2 а.с. 207);

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_19, даними ним в ході досудового слідства, який показав, що за період його роботи в Черкаській обласній дирекції АБ «Укргазбанк» обов'язок щодо складання та ведення табелів обліку робочого часу працівників

Черкаської дирекції був покладений на начальника відділу організації документообігу

ОСОБА_5, згідно її посадової інструкції. Тобто в зазначений період часу вона

складала та вела зазначені табелі, які засвідчувала своїм підписом і в подальшому один

екземпляр передавала до Головної установи АБ «Укргазбанк» у м. Київ для нарахування

заробітної плати працівникам Черкаської обласної дирекції банку. Другий екземпляр

табелів залишався в дирекції банківської установи у м. Черкаси. Проведеним в кінці

квітня поточного року службовим розслідуванням працівниками Служби банківської

безпеки АБ «Укргазбанк», в якому він приймав участь, було встановлено, що гр.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в період часу з 01 вересня 2008 року по 30 квітня 2011 року жодного разу не працювали і відповідно ніякі функціональні обов'язки не виконували. Так, з Головної банківської установи було витребувано штатний розклад Черкаської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» із зазначенням посадових окладів працівників, згідно якого гр. ОСОБА_7 значилась на посаді архіваріуса відділу організації документообігу, ОСОБА_6; В.П. - кур'єром адміністративно-господарського відділу. У вказаних осіб був встановлений максимальний оклад. В штатному розкладі дирекції, який друкувався відділом документообігу й розміщувався на внутрішньобанківському сайті й довіднику ні гр. ОСОБА_7, ні ОСОБА_6 вказані не були. Крім того ніяких посадових інструкцій вони не мали. Також перевіркою встановлено, що гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6 були прийняті в штат дирекції з ініціативи ОСОБА_5 у її відділ. За її проханням вказаних інвалідів приймали на половину ставки для підручних робіт, щоб вони допомагали останній в підготовці документів для передачі в архів (формування в папки, зшивання, складання опису, пошуку необхідних документів в архіві, ведення їх обліку тощо. ОСОБА_5, як начальник відділу, повинна розподілити серед них роботу, вести облік відпрацьованого ними часу. ОСОБА_7 була оформлена у відділ ОСОБА_5, а ОСОБА_6 оформлена у адміністративно-господарський відділ, начальником якого є ОСОБА_11, так як там була вакансія, хоча фактично знаходилася у підпорядкуванні ОСОБА_5, тому остання розподіляла роботу і вела облік робочого часу всіх трьох інвалідів самостійно. Згідно штатного розкладу ОСОБА_7 займала посаду архіваріуса, а ОСОБА_6 - кур'єра. В подальшому в результаті аналізу руху коштів по картковим рахункам гр. гр. ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було встановлено, що картки останніх використовуються однією людиною, а в ході перегляду запису з камери відео спостереження банкомату, з якого проводилось зняття коштів із заробітних карток вказаних осіб, встановлено, що ці картки використовує сама гр. ОСОБА_5 З 01 вересня 2008 року по 30 квітня 2011 року на посаді кур'єрів працюють наступні інваліди: ОСОБА_20, ОСОБА_21 та ОСОБА_17. Останні працюють на півставки, щодня з'являються на робоче місце й виконують покладенні на них функціональні обов'язки. З 15 листопада 2008 року по 30 квітня 2011 року на посаді архіваріуса працює й відповідно виконує покладенні на неї функціональні обов'язки ОСОБА_14, яка також являється інвалідом. Щодо трудових книжок, гр. ОСОБА_10 показав, що до кінця 2008 року вела - ОСОБА_5 і відповідно в неї вони зберігались, а після переводу Черкаської філії АБ «Укргазбанк» на безбалансову установу - Черкаське обласне управління, особові справи працівників передалися до Головної установи банку у місто Київ, тобто трудові книжки працівників стали вести там;

( т. 2 а. с. 8 - 11 );

- показами свідка ОСОБА_19, даними ним в судовому засіданні, який підтримав свої покази, дані ним на досудовому слідстві та пояснив, що коли затверджувались нові штатні розписи та переглядались оклади співробітників, у ОСОБА_10 виникло питання, чому у інваліда, який працював на пів ставки був повний оклад. Він зателефонував ОСОБА_5 і вона повідомила, що це помилка. Після чого ОСОБА_10 розпорядився провести перевірку. З Головної установи банку м. Київ приїхала комісія, якою було встановлено, що у ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_22 була максимальна повна ставка. При розмові з ОСОБА_7, остання повідомила, що після звільнення ніяких відносин із «Укргазбанком» не мала, показала свою трудову книжку. Був складний акт, що дійсно ОСОБА_6 і ОСОБА_7 не працювали в банку і матеріали направлені до правоохоронних органів;

( т.2 а. с. 205-206);

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_16, даними нею в ході досудового слідства, яка показала, що в період часу з 01 вересня 2.008 року по 30 квітня 2011 року обов'язок щодо складання та ведення табелів обліку робочого часу працівників Черкаської дирекції був покладений на начальника відділу організації документообігу ОСОБА_5, згідно її посадової інструкції. Тобто в зазначений період часу вона складала та вела зазначені табелі, які засвідчувала своїм підписом і в подальшому один екземпляр передавала до Головної установи АБ «Укргазбанк» у м. Київ для нарахування заробітної плати працівникам Черкаської обласної дирекції банку. Другий екземпляр табелів залишався в дирекції банківської установи у м. Черкаси. В період часу з 01 вересня 2008 року по 30 квітня 2011 року гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в Черкаській обласній дирекції банку, гр. ОСОБА_16 жодного разу не бачила, так як вони не працювали. Окрім цього ОСОБА_16 зазначила, що в період часу з 15 листопада 2008 року по 30 квітня 2011 року в Черкаській обласній дирекції АБ "Укргазбанк" на посаді архіваріуса працює ОСОБА_23, разом з нею в одному кабінеті знаходяться ОСОБА_5, ОСОБА_15 та вона. Трудові книжки працівників Черкаської обласної дирекції АБ ""Укргазбанк", коли вони були Черкаською філією АБ «Укргазбанк» знаходилися у них і їх вела ОСОБА_5, після реорганізації в управління, а потім в дирекцію книжки знаходяться в Головній установі банку у м. Київ, тобто там їх і ведуть. Так як гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_6, гр. ОСОБА_16 в дирекції ніколи не бачила, чим вони займаються остання не знає, відповідно їх ніхто не замішує. Також гр. ОСОБА_16 зазначила, то скільки працювало інвалідів в період часу з 01 вересня 2008 року по 30 квітня 2011 року в Черкаській обласній дирекції АБ "Укргазбанк" їй не відомо, однак щодо відділу в якому вона працює, вказала що це ОСОБА_14 та ОСОБА_17;

( т.2 а. с. 21 -24 );

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_24, даними ним в ході досудового слідства, який показав, то за період його роботи в Черкаській обласній дирекції АБ «Укргазбанк» обов'язок щодо складання та ведення табелів обліку робочого часу працівників Черкаської дирекції був покладений на начальника відділу організації документообігу ОСОБА_5, згідно її посадової інструкції. Тобто в зазначений період часу вона складала та вела зазначені табелі, які засвідчувала своїм підписом і в подальшому один екземпляр передавала до Головної установи АБ «Укргазбанк» у м. Київ для нарахування заробітної плати працівникам Черкаської обласної дирекції банку. Другий екземпляр табелів залишався в дирекції банківської установи у м. Черкаси. Проведеним в кінці квітня поточного року службовим розслідуванням працівниками Служби банківської безпеки АБ «Укргазбанк», в якому він приймав участь, було встановлено, що гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в період часу з 01 вересня 2008 року по 30 квітня 2011 року жодного разу не працювали й відповідно ніякі функціональні обов'язки не виконували. Згідно штатного розкладу ОСОБА_7 значилась на посаді архіваріуса відділу організації документообігу, а ОСОБА_6 - кур'єра адміністративно-господарського відділу. Так як фактично ОСОБА_5, як начальник відділу повинна була розподілити серед них роботу, вести облік відпрацьованого ними часу, було проведено аналіз фактів зняття нарахованої на підставі недостовірних табелів обліку робочого часу заробітної плати гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та зарплати ОСОБА_5, а в ході перегляду запису з камери відео спостереження банкомату, з якого проводилось зняття коштів, із заробітних карток вказаних осіб, встановлено, що ці картки використовує сама ОСОБА_5;

(т. 2 а. с. 32 - 34 );

- аналогічними показами свідка ОСОБА_24, даними ним в судовому засіданні;

(т.2 а.с. 210);

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_25, даними ним в ході досудового слідства, який показав, що в період часу з 01 вересня 2008 року по 30 квітня 2011 року обов'язок щодо складання та ведення табелів обліку робочого часу працівників Черкаської дирекції був покладений на начальника відділу організації документообігу ОСОБА_5, згідно її посадової інструкції. Тобто в зазначений період часу вона складала та вела зазначені табелі, які засвідчувала своїм підписом і в подальшому один екземпляр передавала до Головної установи АБ «Укргазбанк» у м. Київ для нарахування заробітної плати працівникам Черкаської обласної дирекції банку. Другий екземпляр табелів залишався в дирекції банківської установи у м. Черкаси. Також гр. ОСОБА_25 зазначив, якщо особа жодного разу не працювала в Черкаській обласній дирекції АБ "Укргазбанк" й ніякі функціональні обов'язки не виконувала гр. ОСОБА_5 не мала право вчиняти дані дії, так як це суперечить вимогам чинного законодавства. В період часу з 01 вересня 2008 року по 30 квітня 2011 року гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в Черкаській обласній дирекції банку він не бачив так як вони не працювали. Також в зазначений період часу на посаді кур'єра адміністративно- господарського відділу працює ОСОБА_17, а на посаді архіваріуса відділу організації документообігу зазначеної банківської установи працює ОСОБА_14;

( т.2 а.с. 35-37);

- аналогічними показами свідка ОСОБА_25, даними ним в судовому засіданні;

( т.2 а.с. 209);

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10. даними ним в ході досудового слідства, який показав, що в період часу з 01 вересня 2008 року по 30 квітня 2011 року обовязок щодо складання та ведення табелів обліку робочого часу працівників Черкаської дирекції був покладений на начальника відділу організації документообігу ОСОБА_5, згідно її посадової інструкції. Тобто в зазначений період часу вона складала та вела зазначені табелі, які засвідчувала своїм підписом і в подальшому один екземпляр передавала до Головної установи АБ «Укргазбанпк» у м. Київ для нарахування заробітної плати працівникам Черкаської обласної дирекції банку. Другий екземпляр табелів залишався в дирекції банківської установи у м. Черкаси. В період часу з 01 вересня 2008 року по 30 квітня 2011 року гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були прийняті в штат дирекції з ініціативи ОСОБА_5 у її відділ. За її проханням вказаних інвалідів приймали на половину ставки для підручних робіт, щоб вони допомагали останній в підготовці документів для передачі в архів (формування в папки, зшивання, складання опису), пошуку необхідних документів в архіві, ведення їх обліку тощо. ОСОБА_5, як начальник відділу повинна була розподілити серед них роботу, вести облік відпрацьованого ними часу. ОСОБА_7 була оформлена у відділ ОСОБА_5, а ОСОБА_6; В.П. оформлена у адміністративно-господарський відділ, начальником якого є ОСОБА_11, так як там була вакансія,хоча фактично знаходилася у підпорядкуванні ОСОБА_5, тому остання розподіляла роботу і вела облік робочого часу всіх трьох інвалідів самостійно. Згідно штатного розкладу ОСОБА_7 займала посаду архіваріуса, а ОСОБА_6 - кур'єра. 23.04.2011 року на підставі розпорядження Голови Правління банку АБ «Укргазбанк» комісією служби банківської безпеки було проведено перевірку щодо використання бюджетних коштів. В ході якої було встановлено та зафіксовано факти відсутності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на робочому місці, в результаті чого стало відомо, що вказані особи не тільки рахувалися на повну ставку і отримували максимальний для їх посад оклад, а й взагалі у зацікавлений слідство період були відсутні на роботі, покладені на них функціональні обов'язки не виконували й відповідно ніяку роботу не робили та не мали ніяких посадових інструкцій. Про ці факти йому ОСОБА_5 нічого не повідомляла, а крім того в табелях обліку робочого часу відмічала, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 працюють повний робочий день. При прийнятті на роботу з вище вказаними особами гр. ОСОБА_10 не спілкувався, так як по-перше, це не входить до його функціональних обов'язків, по-друге, гр. ОСОБА_7 йому була відома, так як працювала на посаді старшого касира відділу касових операцій Черкаської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" з 2003 року по січень 2004 року та в період часу з 2005-2006 роки працювала на посаді кур'єра адміністративно-господарського відділу Черкаської обласної дирекції АБ "Укргазбанк", а потім звільнилась за власним бажанням, і коли гр. ОСОБА_5 в вище вказаний період повідомила, що остання знову бажає працювати у них в банківській установі він відразу погодився. Співбесіда з гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6 не відбувалась, так як останні приймались на роботу на половину ставки. З 01 вересня 2008 року по 30 квітня 2011 року на посаді кур'єрів працюють наступні інваліди: ОСОБА_20. ОСОБА_21 та ОСОБА_17. Останні працюють на півставки, щодня з'являються на робоче місце й виконують покладенні на них функціональні обов'язки. З 15 листопада 2008 року по 30 квітня 2011 року на посаді архіваріуса працює й відповідно виконує покладенні на неї функціональні обов'язки ОСОБА_14, яка також являється інвалідом. Остання працює на повну ставку й кожного робочого дня він її бачить по робочим питанням, або ж про неї чує. Щодо трудових книжок гр. ОСОБА_10 показав, що до кінця 2008 року вела - ОСОБА_5 і відповідно в неї вони зберігались, а після переводу Черкаської філії АБ «Укргазбанк» на безбалансову установу Черкаське обласне управління, особові справи працівників передалися до Головної установи банку у місто Київ, тобто трудові книжки працівників стали вести там. Вказівки гр. ОСОБА_5, щоб вона обліковувала в табелях обліку робочого часу осіб, які жодного разу на робочому місці не з'являлись і відповідно покладенні на них функціональні обов'язки не виконували, він не надавав, чому остання незаконно обліковувала в зазначених табелях ОСОБА_7 та ОСОБА_6 йому не відомо. Окрім цього, йому також не відомо, де ОСОБА_5 взяла на зазначених осіб пакет документів, який необхідний при прийнятті на роботу. Пакет документів на гр. ОСОБА_7 з відповідними вказівками стосовно прийняття останньої на роботу він не надавав:

( т. 2 а. с. 38-41 );

- показами свідка ОСОБА_10, даними ним в судовому засіданні, який підтримав свої покази, дані ним на досудовому слідстві та пояснив, що інвалідів приймала на роботу ОСОБА_5 Вони приймались на роботу для виконання менш кваліфікованих робіт. Крім того, в будь-якій організації повинні бути працевлаштовані інваліди. Зазначив, що табеля складають керівники структурних підрозділів, передають до відділу кадрів, який все зводить, передає йому на підпис. Заробітну плату виплачує головний банк;

(т.2а.с. 204-205);

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_26, даними ним в ході досудового слідства, який показав, що в період часу з 01 вересня 2008 року по 30 квітня 2011 року обов'язок щодо складання та ведення табелів обліку робочого часу працівників Черкаської дирекції був покладений на начальника відділу організації документообігу ОСОБА_5, згідно її посадової інструкції. Тобто в зазначений період часу вона складала та вела зазначені табелі, які засвідчувала своїм підписом і в подальшому один екземпляр передавала до Головної установи АБ «Укргазбанк» у м. Київ для нарахування заробітної плати працівникам Черкаської обласної дирекції банку. Другий екземпляр табелів залишався в дирекції банківської установи у м. Черкаси. В період часу з 01 вересня 2008 року по 30 квітня 2011 року гр.гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в Черкаській обласній дирекції банку він не бачив так як вони не працювали. Також він додав, що гр. ОСОБА_6 йому не відома, так як остання ніколи в їх банківській установі не працювала, а гр. ОСОБА_7 йому відома, остання працювала па посаді старшого касира відділу касових операцій Черкаської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" з 2003 року по січень 2004 року та в період часу з 2005-2006 років працювала на посаді кур'єра адміністративно-господарського відділу Черкаської обласної дирекції АБ "Укргазбанк», а потім звільнилась за власним бажанням й більші він її ніколи не бачив. В період часу з 01 вересня 2008 року по 30 квітня 2011 року на посаду кур'єрів адміністративно-господарського відділу на півставки працюють ОСОБА_27 та ОСОБА_17, а в період часу з 15 листопада 2008 року по 30 квітня 2011 року в Черкаській обласній дирекції АБ "Укргазбанк" на посаді архіваріуса відділу організації документообігу зазначеної банківської установи працює ОСОБА_14. Скільки в зазначений період часу працювало інвалідів йому не відомо. Також він жодного раз чув, щоб керівництво банку в особі ОСОБА_10, давало вказівки ОСОБА_5, щоб вона обліковувала в табелях обліку робочого часу осіб, які жодного разу на робочому місці не з'являлись і відповідно покладенні на них функціональні обов'язки не виконували, чому ОСОБА_5 незаконно обліковувала в зазначених табелях ОСОБА_7 та ОСОБА_6 йому не відомо. Гр. ОСОБА_28 жодного разу не бачив й відповідно не чув, щоб керівництво Черкаської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" в особі ОСОБА_10 надавало ОСОБА_5 пакет документів на гр. ОСОБА_7 з відповідними вказівками стосовно прийняття останньої на роботу в зазначену банківську установу;

( т. 2 а. с. 28 - 3 1 );

- аналогічними показами свідка ОСОБА_26, даними ним в судовому засіданні;

( т. 2 а.с. 208-209);

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6, даними нею в ході досудового слідства,

яка показала, що в 2002 році отримала інвалідність 3 групи. Так в 2008 році до її доньки

Людмили звернулась ОСОБА_5 стосовно працевлаштування

по інвалідності. Обговоривши зі своєю донькою про обов'язки робити, гр. ОСОБА_6 погодилась. Весь пакет документів гр. ОСОБА_5 надавала її донька ОСОБА_15. Хто

писав заяву про її працевлаштування вона не пам'ятає. В вересні 2008 року, точної дати

ОСОБА_6П не пам'ятає, був виданий наказ про прийняття її на посаду кур'єра ЧФ АБ

«Укргазбанк». Як кур'єр вона була зобов'язана відправляти поштову кореспонденцію,

складати відповідний реєстр, підшивати архівні справи, робити опис наданих їй архівних

справ, тощо. Однак зазначені дії вона жодного разу не вчиняла. Про те, як була

влаштована на повну ставку чи на півставки їй не відомо. Робочого місця у ОСОБА_6 не було, так як вона роботу не виконувала та за усною домовленістю з ОСОБА_5

вона на робоче місце не виходила. Де перебуває пластикова картка на отримання

заробітної плати їй не відомо так як жодного разу не бачила і в неї вона не перебувала,

грошові кошти з неї жодного разу вона не знімала.Пін-код їй також не відомий;

( т. 2 а. с. 42 - 43 );

- аналогічними показами свідка ОСОБА_6, даними нею в судовому засіданні;

(т. 2 а.с. 210-211).

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції проаналізувавши доказам по справі в їх сукупності, дійшов правильного висновку про доведеність вини засудженої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй органом досудового слідства злочинах та правильно кваліфікував її дії за ч.3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України як - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно та службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Твердження засудженої ОСОБА_29 про те, що вона не скоювала злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України і які були інкриміновані їй органом досудового слідства, були предметом дослідження місцевою суду і обгрунтовано визнані неспроможними.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що доводи апеляції засудженої ОСОБА_5 про необхідність направлення справи прокурору для проведення додаткового розслідування є безпідставними, так як спростовуються матеріалами справи та доказами, наведеними у вироку суду першої інстанції.

Разом з тим. колегія суддів приходить до висновку, що призначаючи засудженій ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі з реальним його відбуттям, суд першої інстанції не в достатній мірі врахував наявність пом'якшуючих відповідальність обставин щодо засудженої по справі, а саме особу винної, котра раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, частково відшкодувала матеріальні збитки ( див. квитанції в мат. справи: т. 2 а. с. 190-200 ), позитивно характеризується як по місцю колишньої роботи так і за місцем проживання, має на утриманні сина ОСОБА_30, який є студентом 4- го курсу Навчально-наукового інституту педагогічної освіти, соціальної роботи та мистецтва Черкаського національного університету імені ОСОБА_31, а також відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

В зв"язку з цим, колегія суддів вважає за можливе пом"якшити засудженій ОСОБА_5 покарання, призначене судом першої інстанції, застосувавши стосовно неї ст. 75 КК України, звільнивши при цьому її від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку, передбаченого законом та покладанням на неї відповідних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. В решті частини вирок суду є законним і обгрунтованим.

А тому, вимоги прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, про скасування вироку місцевого суду із-за м"якості призначеного ОСОБА_5 покарання, колегія суддів вважає необгрунтованими і такими, що не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 362. 365. 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні апеляції прокурора, який затверджував обвинувальний висновок по справі. ОСОБА_4 - відмовити.

Апеляцію засудженої ОСОБА_5 - задоволити частково.

Вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 12 березня 2012 року відносно ОСОБА_5 змінити.

Пом"якшити покарання засудженій ОСОБА_5, призначене вироком Соснівського райсуду м. Черкаси від 12 березня 2012 року: на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного даним вироком основного покарання з випробуванням та встановленням дворічною іспитового строку.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В решті вирок суду першої інстанції від 12.03.2012 року відносно ОСОБА_5 залишити без змін.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 - змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд і звільнити її негайно з-під варти в залі суду.

Головуючий

Судді