Справа №705/3418/16-к
1-кп/705/282/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі:головуючої-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочубіївка, Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітнього сина, 2008 року народження та доньку, 2013 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 05.08.2008 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч.5 ст.27, ч.3 ст.187, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частки майна. Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 17.02.2009 року із застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 3 роки і звільненого від конфіскації майна; 2) 05.11.2012 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік, судимості у встановленому порядку не зняті та не погашені,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, -
ОСОБА_5 , на початку серпня 2015року, у невстановленому досудовим розслідуванням час, в лісосмузі біля поля зі сторони с. Іванівка, Уманського району Черкаської області, з метою придбання наркотичних засобів, незаконно придбав, нарвавши, рослини коноплі, після чого поклав до поліетиленового пакету, який знаходився при ньому та переніс вказаний пакет з рослинами коноплі до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав на горищі будинку для власних потреб не переслідуючи мети збуту. Після чого, в середині вересня 2015 року, у не встановлений досудовим розслідуванням час, шляхом перетирання долонями рук, подрібнив частини коноплі, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, та загорнувши його в поліетиленовий пакет зберігав на території домоволодіння за місцем свого проживання, для власних потреб не переслідуючи мети збуту.
19.03.2016року, у період часу з 07год. 04хв. по 09год. 30хв., під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.03.2016року, в будинку та інших приміщеннях, розташованих на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновків експерта №2/388 від 24.03.2016року, №2/389 від 25.03.2016 року, №2/390 від 25.03.2016року, №2/391 від 28.03.2016року, №2/392 від 29.03.2016року, №2/293 від 29.03.2016року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 50,418грам, яку ОСОБА_6 незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Він же, в кінці вересня 2015року, у не встановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на смітнику, який розташований в с. Іванівка, Уманського району Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою незаконного придбання вибухових речовин, незаконно придбав, знайшов та привласнив, металеву ємність, з промислово виготовленою речовиною метальної дії одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом, яку одразу ж переніс до домоволодіння, де він проживає, де заховав під дахом підсобного приміщення на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та незаконно його зберігав без мети збуту.
19.03.2016року, у період часу з 07год. 04хв. по 09год. 30хв., під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.03.2016 року, в будинку та інших приміщеннях, розташованих на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/405 від 13.04.2016року являється промислово виготовленою вибуховою речовиною метальної дії одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та ч.1 ст.263 КК України незаконне придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 26 квітня 2016року, укладена між прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 , згідно якої сторони погодили між собою, що обвинувачений повністю визнає обвинувачення в обсязі пред`явленої підозри у судовому провадженні та йому призначається основне покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити його від реального відбування покарання встановивши іспитовий строк 1 рік, з покладанням на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки передбачені п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію. Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_5 стягуються процесуальні витрати за проведення експертиз на загальну суму 4139 гривень 88 копійок, які обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується відшкодувати в повному обсязі на протязі 2 місяців з дня вступу вироку в законну силу.
Обвинувачений ОСОБА_5 із умовами угоди, в тому числі зазначеною мірою основного покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, погоджується повністю, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди йому роз`яснені в судовому засіданні та відомі.
Розглянувши угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України, від 26 квітня 2016 року, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого,адвоката, які просили затвердити подану угоду, суд вважає, що є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України, угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та викладеним обставинам обвинувального акту, укладена повноважними сторонами, не порушує будь-чиїх прав, підстав для відмови в затвердженні угоди суд не вбачає. Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено положення ст.ст. 473, 474 та 476 КПК України, щодо наслідків укладення угоди, її визнання та затвердження, а також наслідки її невиконання. Міра покарання погоджена між сторонами із застосуванням ст.75КК України з урахуванням двох пом`якшуючих обставин: щире каяття, визнання вини у кримінальному правопорушенні, є правомірним.
Оскільки міра запобіжного заходу стосовно обвинуваченого під час досудового слідства не обиралася та прокурором з обвинуваченим досягнуто угоди і клопотання щодо застосування запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не заявлялося, тому суд вважає за можливе не застосовувати запобіжний захід.
Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 376, 468, 469, 472-476 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 квітня 2016 року укладену по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України, між прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України 1 рік позбавлення волі;
- за ч.1 ст.263 КК України 3 роки позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 до відбування остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Відповідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 4139 (чотири тисячі сто тридцять дев`ять) гривень 88 копійок.
Речові докази у кримінальному провадженні:
-50,418 грам канабісу, які зберігаються в камері схову речових доказів Уманського відділення Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області знищити;
-промислово виготовлену вибухову речовину метальної дії одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох,яка зберігається в сейфі зберігання зброї і боєприпасів знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1