ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5803/16-к
провадження № 1-кп/753/413/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2016 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002004 від 03.12.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таллінн Естонської Республіки, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з вищею освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 02.12.2015 року, приблизно о 23.00, знаходячись в м. Києві неподалік від станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен», в невстановленому досудовим розслідуванням місці в невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно безоплатно придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб метадон, який знаходився в ін`єкційному шприці одноразового використання місткістю 5 мл, закритий ковпачком, який поклав до лівої кишені куртки в котру був одягнений на той час.

В подальшому 02.12.2015 ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, переніс до вестибюлю станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де у вестибюлі вказаної станції о 23.40 був зупинений працівником поліції, та в присутності двох запрошених понятих під час огляду місця події у ОСОБА_4 працівник поліції виявив та вилучив з лівої кишені куртки, в яку останній був одягнений пластмасовий ін`єкційний шприц одноразового використання ємкістю 5 мл., що містить прозору рідину, а саме наркотичний засіб метадон, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту за вище вказаних обставин.

Згідно висновку експерта № 307х від 25.02.2016 р. у наданій на дослідження рідині в шприці масою 1,30 г виявлено 0,078 г наркотичного засобу метадону (фенадону).

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 02.12.2015 року, приблизно о 23.00, знаходячись в м. Києві неподалік від станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» придбав у малознайомої особи для власного вживання шприц з наркотичним засобом «метадон», який поклав до лівої кишені своєї куртки. Після чого в цей же день зайшов до станції метро «Харківська», де у вестибюлі вказаної станції приблизно о 23.40 був зупинений працівником поліції, який під час огляду виявив та вилучив у нього шприц з «метадоном». Додав, що мети збуту наркотику у нього не було, а придбав він його виключно для особистого вживання. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого на підставі ст.66 КК України суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого на підставі ст.67 КК України відсутні.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученого у обвинуваченого наркотичного засобу, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Судові витрати по оплаті: судової хімічної експертизи в розмірі 1107,96 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 / вісімсот п`ятдесят/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 1107 /тисяча сто сім/ гривень 96 коп. на користь держави.
Речові докази: наркотичний засіб метадон, масою 0,078 г., який знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ЛУ в метрополітені згідно квитанції №0004724 від 11.03.2016 р. знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1