Справа №766/988/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням про перерахунок строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді десяти років позбавлення волі, -
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
засуджений: ОСОБА_3
представник установи виконання покарання: ОСОБА_5
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вище вказане кримінальне провадження, в якому 15 вересня 2016 року судом було постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку його попереднього ув`язнення відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України. Однак, в резолютивній частині зазначеної ухвали судом було допущено описку в зазначені предмету розглянутого клопотання, так зазначено «про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання» замість «про перерахунок строку попереднього ув`язнення». У зв`язку з чим судом на розгляд було поставлено питання про виправлення в ухвалі зазначеної описки.

Представник установи виконання покарання в судовому засіданні просила суд виправити вище вказану описку.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні участі не прийняв, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином. Згідно другого речення ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки допущеної в ухвалі.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому, згідно до ч.2 ст. 369 КПК України, ухвала є формою судового рішення.
Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі постановленій 15 вересня 2016 року в кримінальному провадженні № 766/988/16-к.
Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, суд
Ухвалив:
Внести виправлення в ухвалу постановлену 15 вересня 2016 року в кримінальному провадженні № 766/988/16-к за клопотанням ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення, виправивши в її резолютивній частині невірне зазначення предмету розглянутого клопотання «про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання» на правильне «про перерахунок строку попереднього ув`язнення».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1