overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 127/6766/16-к
Провадження 1-кп/127/744/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006982 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 17 жовтня 2015 року по підозрі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області 01 квітня 2016 року з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0006982 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 17 жовтня 2015 року по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
У Х ВА Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 15 квітня 2016 року о 12 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 615/1096/15-к
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
31.03.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 80-82 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 04 квітня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя : ОСОБА_1
справа №619/1248/16-к
провадження №1-кп/619/205/16

УХВАЛА
04 квітня 2016 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої запобіжний захід не обирався,
ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002015 від 23.12.2014 року.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 10 годин 00 хвилин 13 квітня 2016 року
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 220/259/15-к
Номер провадження 11-кп/775/217/2016(м)

У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 10.02.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.13 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 115 КК України у виді 10 років позбавлення волі; за п.13 ч. 2 ст. 115 КК України - 15 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі.

Потерпілий та прокурор Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , не погодившись з вироком суду першої інстанції, подали апеляційні скарги, які разом з кримінальним провадженням надійшли до суду 23 березня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду від 24.03.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами апелянтів.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, проведені підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду апеляційної скарги апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд призначити на 12 квітня 2016 року об 11 год. 00 хв. в Апеляційному суді Донецької області.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, участь обвинуваченого є обов`язковою, відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України.

Суддя:

04.04.2016
Справа № 638/4630/16-к
УХВАЛА
іменем України
31 березня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні подання Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 25) про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борисівка Харківського району Харківської області, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 25) спільно з спостережною комісією у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_4 , 1986 року народження, засудженого 04 липня 2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.186 КК України, відповідно до ч.1 ст.71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі.
За період відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 2, 539 ч. 4 КПК України та ст. 81 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 , 1986 року народження - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно достроково на невідбутий строк 1 місяць 13 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту оголошення.
Головуючий
Справа № 638/5389/16-к
Провадження № 1-кп/638/431/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року

(про призначення підготовчого судового засідання)

04 квітня 2016 року. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений керівником Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 07 лютого 2016 року, за

результатами досудового розслідування відносно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України;

ВСТАНОВИВ:

згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями, від 31.03.2016, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 розподілений судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 31.03.2016.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до судді 04 квітня 2016 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному

провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000590 від 07 лютого 2016 року, за

результатами досудового розслідування відносно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України;

на 08 квітня 2016 року об 10 годин 40 хвилин в залі суду Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в, та викликати в судове засідання учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинувачуваних, адвокатів та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/1213/15-к
Номер провадження 1-кп/305/224/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в. Рахів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 18.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0000574 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 з часу призначення підготовчого судового засідання, що мало відбутися о 11.20 год. 13 липня 2015 року, в судові засідання не з"являвся, а ухвали суду про привід обвинуваченого, що були винесені 21.07.2015 року, 22.09.2015 року та 03.11.2015 року виконані не були. З рапорту Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній і місце його знаходження рідним не відоме.

Прокурор ОСОБА_5 вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений вже тривалий час ухиляється від явки до суду, а місцезнаходження його рідним не відоме.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Як встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , неодноразово не являвся на виклики суду, ухвали суду у відношенні ОСОБА_4 про привід не були виконані, у зв"язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання та відсутністю інформації щодо його місцязнаходження.

Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухиляється від явки до суду, виконати його привід не можливо, через те, що обвинувачений зник з місця проживання, тому клопотання прокурора слід задовольнити - оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , .а провадження у справі у зв"язку з оголошенням розшуку обвинуваченого зупинити.

Керуючись ст.ст.281, 335, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження №0000574 від 18.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з оголошенням розшуку до встановлення місцязнаходження обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Рахівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Рахівського району Закарпатської області - ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
15.03.2016 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України,
15.03.2016 року у підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання.
Причини неявки суду невідомі.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що обвинувачений підлягає приводу, виконання якого слід доручити працівникам поліції, відклавши підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, суд,

Відкласти підготовче судове засідання на 10год. 30хв. 01 квітня 2016 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час
- ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 626/587/16-к
Провадження № 1-кп/626/79/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.04.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/79/2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/626/79/2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/626/79/2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 19.04.2016 року о 10:45 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
25.03.2016 рокуСправа № 624/986/15-к Провадження № 1-кп/634/77/16

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановив:
24.03.2016 року до Сахновщинського районного суду Харківської області з апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2016 року вищезазначене кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти його у своє провадження та розпочати судовий розгляд кримінального провадження з початку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319 КПК України, суд
постановив:
Прийняти у своє провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачениз ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України у підготовчому судовому засіданні на 06 квітня 2016 року о 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя:

Копія вірна. Суддя:
Справа № 635/2992/16-к.
Провадження №1-кп/635/489/2016г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого судового засідання
04 квітня 2016 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004755 від 20.11.2014 року.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 21 квітня 2016 року на 11:00год.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, потерпілого, захисника обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3 .
Справа № 636/1048/16-к
Провадження № 1-кп/636/230/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
04 квітня 2016 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений Чугуївською місцевою прокуратурою Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 13.03.2016 року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Згідно інформації розподілу справи між суддями у автоматичному режимі від 30.03.2016 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 13.03.2016 року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 30.03.2016 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК України вказує на те, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ст. 314 КПК України вважаю за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 13.03.2016 року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - на 13:00 годину 12 квітня 2016 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Леніна, 2, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 626/2128/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/838/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі :
Головуючого : ОСОБА_2
Суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі : ОСОБА_5
за участю прокурора : ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду,-
ВСТАНОВИЛА :
До апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Красноградського районного суду Харківської області від 01.12.2015 року,щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням ч.2ст.185,ч.3 ст.185,ч.1 ст.162,ч.2 ст.186 КК України.
Своє подання прокурор мотивує тим,що він як старший групи процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні, дізнався про призначення покарання обвинуваченому лиш11.01.2016 року.
В зв`язку з викладеним прокурор просить поновити йому строк на оскарження вироку районного суду і вважає,що цей строк пропущений з поважних причин.
Заслухав доповідача,прокурора який підтримав клопотання прокурора відділу,перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи викладені в клопотанні,колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення.
Так,згідно матеріалів кримінального провадження, по справі брав участь прокурор,який і був присутній при оголошенні вироку суду.
Не знання старшого групи керівників у вказаному кримінальному провадженню про призначення покарання обвинуваченому свідчить лиш про те, що старший групи не координує свої дії з підлеглими йому прокурорами про хід слухання кримінального провадження в суді і ці дії не можуть бути признані поважними для поновлення пропущеного строку на оскарження вироку суду.
Керуючись ст.ст. 404,405,407,418,419 КПК України,колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Відмовити прокурору Красноградського відділу Первомойської місцевої прокуратури Харківської області про поновлення пропущеного строку на оскарження вироку Красноградського районного суду Харківської області від 01 грудня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення,та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її проголошення.
Головуючий:
Судді :