Справа № 592/3026/16-к
Провадження № 1-кс/592/1220/16
УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до речей і документів/

25 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2016 року за № 0000216, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором 25.03.2016 року звернувся до суду з клопотанням, яке обґрунтовує наступним. Слідчим відділенням Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 23.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2016 близько о 05-30 год. троє невстановдених осіб, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , дочекавшись поки цивільна дружина ОСОБА_3 . ОСОБА_4 відчинила вхідні двері, вчинили напад на останню в ході чого дерев`яним молотком нанесли ОСОБА_4 декілька ударів по голові, внаслідок чого їй заподіяно тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забійної рани потиличної ділянки голови. В подальшому з метою залякування потерпілих нападники здійснили постріл з предмету схожого на обріз мисливської рушниці, в бік потерпілого ОСОБА_3 , внаслідок чого одна з дробин попала у нього та йому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітини, чужорідне тіло (шріт) в м`яких тканинах.

Під час досудового розслідування, однією із версій було висунуто версію про причетність до вчинення злочину родичів потерпілих. Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, CMC-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 за період 01.03.2016 по 24.03.2016, яка знаходиться в офісі оператора мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також абонентським номером НОМЕР_12 за період 01.03.2016 по 24.03.2016, яка знаходиться в офісі мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить перевірити чи спростувати наданні особами, що користуються вказаними абонентськими номерами свідчення.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких міститься вищевказана інформація неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що під час судового розгляду клопотання не знайшло свого підтвердження, що документи, що містять охоронювану законом таємницю, до доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні обставин та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_2 від 25.03.2016 року про надання тимчасового доступу до документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.

Суддя ОСОБА_1