У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
24 травня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 травня 2016 року, ?
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 травня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
10 травня 2016 року на електронну адресу Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , в якій просить скасувати ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 травня 2016 року. Зарахувати йому період з 24 березня 2016 року по 07 травня 2016 року в строк відбуття покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, як строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, який дорівнює фактично призначеному йому основного покарання у 8 років, як відбутий повністю. Негайно звільнити його з під варти в Полицькій ВК № 76 у зв`язку з повним відбуттям призначеного 14 лютого 2014 року Сихівським районним судом м. Львова покарання у 8 років та у зв`язку з безпідставністю і незаконністю подальшого тримання під вартою.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення її без руху.
Згідно ч.1 ст. 396 КПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі, а відповідно до вимог ч.5 вказаної статті апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, тобто положення Кримінального процесуального кодексу України вимагають наявності власноручного підпису.
Інформація, що передається через електронну пошту, виходячи з аналізу ст. 5 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг не є письмовим зверненням, а є документом в якому інформація зафіксована у вигляді електронних даних, у зв`язку з чим не можна гарантувати, що кореспонденція була надіслана саме тією особою, про яку йдеться у листі, а його зміст не був спотворений.
В даному випадку не відомо звідки і хто надіслав апеляційну скаргу за вх. № 2899/16 від 10 травня 2016 року, згідно штампу Володимирецького районного суду Рівненської області (а.с.89-100; 101).
Процесуальні рішення у кримінальних справах ухвалюються судом за результатами розгляду поданих апеляційних скарг, що надійшли до суду в письмовому вигляді відповідно до норм кримінального процесуального законодавства.
За наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо належного оформлення та позбавляє суд можливості розглянути її з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства України.
У відповідності з ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Таким чином, суд вважає, що апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням строку для виправлення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст. 399 КПК України,?
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 травня 2016 року, залишити без руху.
Встановити семиденний строк для усунення недоліків.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Суддя: ОСОБА_1