УХВАЛА
Іменем України

03.08.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.07.2016 року на трактор марки «Buhler versatile-280», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ «ЛОТУРЕ-АГРО», згідно якої тимчасово його власника позбавлено можливості відчуження, розпоряджання, використання вказаного вище транспортного засобу.

В обгрунтування клопотання заявник посилається на те, що арешт накладено на майно, що перебуває у власності ТОВ «ЛОТУРЕ-АГРО».

ТОВ «Діамант-Агро» є кредитором боржника ТОВ «ЛОТУРЕ-АГРО», відтак накладений ухвалою слідчого судді арешт перешкоджає ліквідатору ТОВ «ЛОТУРЕ-АГРО» в рамках Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вчиняти дії щодо продажу майна в процедурі ліквідації, а також порушує права ТОВ «Діамант-Агро» - як заставодержателя, а підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відсутні.

Дослідивши зміст клопотання та долучені до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку про його повернення заявнику, виходячи з наступного.

З матеріалів, долучених до клопотання про скасування арешту майна, вбачається, що ТОВ «ЛОТУРЕ-АГРО» на праві власності належить трактор марки «Buhler versatile-280», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

В клопотанні вказано, що 22.07.2016 року між ТОВ «ЛОТУРЕ-АГРО» та ТОВ "Діамант-Агро" укладено договір відповідального зберігання, згідно якого до ТОВ "Діамант-Агро" передано на зберігання трактор марки «Buhler versatile-280», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 . Але під час транспортування вказаного вище транспортного засобу до місця передачі трактора та підписання акту приймання-передачі 23.07.2016 року він був зупинений та вилучений працівниками поліції.

Разом з тим, до матеріалів клопотання не долучено вказаний вище договір відповідального зберігання від 22.07.2016 року, як і не долучено докази, які підтверджують будь-яке право власності або право фактичного володіння ТОВ "Діамант-Агро" на трактор марки «Buhler versatile-280», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України правом звернутись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майнанаділені підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту подано особою, яка не є власником або законним володільцем майна, тобто особою, яка не має повноважень звертатись з клопотанням про скасування арешту майна, а тому слідчий суддя залишає його без розгляду та повертає заявнику.
Крім того, в провадженні слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира знаходиться клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТУРЕ-АГРО» про скасування вказаного арешту.
Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро» залишити без розгляду та повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1