Справа № 273/1048/16-к
Провадження № 1-кп/273/110/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,захисника -адвоката ОСОБА_8 , представника службиу справах дітей ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000261 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, учня 10 класу Дубрівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів Баранівського району Житомирської області , не одруженого , не військовозобовязаного , раніше не судимого

за ч. 3 ст.185 КК України ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, студента 1 курсу Понінківського професійного ліцею, не одруженого, не працюючого , не військовозобовязаного, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

16.07.2016 року близько 3-ї год. неповнолітній ОСОБА_5 під час прогулянки з неповнолітнім ОСОБА_4 в центрі с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області неподалік ВПЗ Дубрівка Баранівського району ЦПЗ №4 м. Новоград-Волинський ЖД УДППЗ «Укрпошта» по вул. Адмірала Левченка буд. 125, запропонував останньому вчинити крадіжку майна з вищевказаного приміщення, на що той погодився.

Реалізуючи спільний злочинний намір, без розриву в часі, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, зайшли з тильної сторони будинку, де через віконний отвір потрапили в середину незакінченої прибудови.

З метою проникнення до приміщення, вхід до якого здійснюється через двохстулкові дерев`яні двері, ОСОБА_4 взяв дерев`яну дошку та вставивши її між дверима та металевою штабою разом з ОСОБА_5 стали із значною силою прикладання, тягнути її на себе. В результаті їх спільних умисних дій металева штаба вигнулась і між дверми утворився отвір. Через даний отвір ОСОБА_4 проник в середину приміщення будинку АДРЕСА_3 , частину якого орендує ФОП ОСОБА_10 .

Оглянувши вказане приміщенні ОСОБА_4 вияв, що проходу до ЦПЗ №4 м. Новоград-Волинський ЖД УДППЗ «Укрпошта» з вказаної частини приміщення немає, а тому вони вирішили викрасти речі, які знаходяться в приміщенні.

Реалізуючи спільний злочинний намір ОСОБА_5 підійшов до пластикового вікна приміщення, в якому знаходився ОСОБА_4 , через яке ОСОБА_4 передав йому цвяховиймач, вартістю 35 гри., ножівку по дереву, вартістю 30 грн., бензопилу марки «МЕGА VS 2545», вартістю 600 грн., 8 пляшок води «Себек», ємкістю 3 л., вартістю 10 грн. 50 коп., на суму 84 грн.

Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 749 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, без розриву в часі з метою вчинення крадіжки майна з ЦПЗ №4 м. Новоград-Волинський ЖД УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до веранди будинку АДРЕСА_3 , де шляхом виймання віконного скла розміром 30x30 см. ОСОБА_4 проник в серединку веранди. У подальшому за допомогою цвяховиймача, який викради з приміщення ФОП ОСОБА_10 , останній зірвав металеву штабу з двохстулкових дерев`яних дверей, через, які здійснюється вхід до операційного залу. Побачивши це ОСОБА_5 через пошкоджене вікно проник до приміщення веранди та разом з ОСОБА_4 проникли до операційного залу ВПЗ Дубрівка Баранівського району ЦПЗ №4 м. Новоград-Волинський ЖД УДППЗ «Укрпошта», звідки таємно викрали: 4 шоколадки «Чайка» вартістю 19 грн. 14 коп. за 1 шт., на загальну суму 76 грн. 56 коп.; 7 десертних плиток (білого кольору) вартістю 11 грн. 10 коп. за 1 шт., на загальну суму 77 грн. 70 коп.; 2 пачки арахісу в кунжуті вартістю 4 грн. 62 коп. за 1 пачку, на загальну суму 9 грн. 24 коп.; 1 пачку ізюму вартістю 15 грн. 54 коп.; 38 пачок вафель «Артек» вартістю 5 грн. 40 коп. за 1 пачку, на загальну суму 205 грн. 20 коп.; 31 пачку «Печиво до кави» вартістю 8 грн. 46 коп. за 1 пачку, на загальну суму 262 грн. 26 коп.; 1 пару шкарпеток чоловічих вартістю 12 грн. 96 коп.; 2 пари робочих рукавиць вартістю 9 грн. 60 коп. за 1 пару, на загальну суму 19 грн. 20 коп.; 2 стартових пакета «Водафон» вартістю 49 грн. 98 коп., на загальну суму 99 грн. 96 коп.; 1 пачку цукерок «Паж» вартістю 23 грн. 28 коп.; 1 пачку цукерок «Верже» вартістю 14 грн. 76 коп.; 1 пачку цукерок «Ясочка» вартістю 22 грн. 68 коп.; 1 пачку печива «Лагода» вартістю 7 грн. 68 коп.

Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали матеріальної шкоди ВПЗ Дубрівка Баранівського району, ЦПЗ №4 м. Новоград-Волинський ЖД УДППЗ «Укрпошта» на загальну суму 847 грн. 02 коп.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вину у вчинених крадіжках визнали повністю і дали показання в судовому засіданні , які аналогічні між , розбіжностей у них немає, про те, що дійсно вони в ніч на 16 липня 2016 року в с. Дубрівка Баранівського району проникли в приміщення відділення поштового звязку , звідки вчинили крадіжку товарів приватного підприємця ОСОБА_10 , та самого відділення поштового звязку. На даний час заподіяні збитки відшкодовані повністю.

Крім визнання вини обвинуваченими у вчиненні крадіжок, їх вина підтверджується наступними доказами, які були досліджені у судовому засіданні, а саме:

по епізоду крадіжки товарів приватного підприємця ОСОБА_10 :

даними протоколу прийняття заяви про вчинену крадіжку від 16 липня 2016 року,

даними протоколу огляду місця пригоди від 16 липня 2016 року ,

даними довідок про вартість викрадених товарів на час їх викрадення.

по епізоду крадіжки товарів із відділення поштового звязку в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області:

повідомленням Центру поштового звязку № 4 про крадіжку товарів,

актом проведеної інвентаризації у відділенні поштового звязку с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області,

даними протоколу огляду місця пригоди від 16 липня 2016 року,

даними довідки про вартість викрадених товарів із відділення поштового звязку ,

Також вина обвинувачених підтверджується доказами, дослідженими у судовому засіданні , які стосуються обох епізодів вчинених крадіжок:

даними протоколу огляду місця пригоди від 18 липня 2016 року , згідно яких було виявлено схованку викрадених товарів та їх вилучено ,

даними протоколів проведених слідчих експериментів з участю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , згідно яких останні на місці показали , яким чином були вчинені проникнення та крадіжки товарів.

Суд кваліфікує умисні дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України , які виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка ), яка вчинена за попередньою змовою групою осіб , поєднана із проникненням у приміщення ( кожного із обвинуваченого).

Обставинами, які помякшують покарання всіх обвинувачених згідно ст. 66 КК України , є їх щире каяття , активне сприяння у розкритті злочинів , визнання вини у вчиненні крадіжок, вчинення злочинів у неповнолітньому віці .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинувачених згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Крім того, обвинувачені за місцем свого проживання характеризуються позитивно , не працюють, навчаються , вчинений ними злочин є тяжким , вони раніше не судимі , заподіяні для потерпілих збитки відшкодовані.

Враховуючи наявність декількох обставин , що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , з врахування особи обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне призначити кожному з них за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті згідно ст. 69 КК України та застосувати до призначеного покарання ст. ст. 75, 104 КК України і звільнити кожного обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням .

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України 1 ( один) рік позбавлення волі .

На підставі ст. ст.75 , 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч. 1 п. 2-3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України - 1 ( один ) рік позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч. 1 п.п. 2-3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо обвинувачених не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення через Баранівський районний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1