Номер провадження: 11-кп/785/184/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 та ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 22.10.2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Івдель Свердловської області Росії, громадянин України, з середньою освітою, одружений, не маючий дітей, не працюючий, раніше неодноразово засуджений, останній раз:22.11.2010 року за ст.ст. 122 ч.1, 185 ч.3, 304 ч.2,70,71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 20.11.2014 року умовно - достроково, не відбувши 1 рік 10 днів.

засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.71 КК України приєднано частково у вигляді п`яти днів позбавлення волі - покарання не відбуте за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.11.2010 року, та остаточно призначено ОСОБА_7 міру покарання у вигляді чотирьох років п`яти днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислюється з моменту фактичного затримання, тобто з 28.06.2015 року.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Тернопіль, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, маючий неповнолітню дочку, не працюючий, раніше неодноразово засуджений, останній раз:

14.06.2011 року за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 18.02.2015 року за відбуттям строку покарання.

засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислюється з моменту взяття під варту, тобто з 03.07.2015 року.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 засуджені за те, що 28.06.2015 року приблизно о 22:00 годині, за попередньою змовою між собою, проходячи по 13-му Чорноморському провулку в м. Одесі та побачивши раніше незнайому їм ОСОБА_9 , яка розмовляла, тримаючи в руці мобільний телефон, маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, розподіливши між собою ролі, вони підійшли до потерпілої та, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, та виразилося в тому, що ОСОБА_8 наніс ОСОБА_9 один удар в область голови, ОСОБА_7 в цей час заломив їй руки, від чого мобільний телефон марки «Sony Хрегіа», належний потерпілій впав на землю, після чого ОСОБА_8 ще декілька разів вдарив ОСОБА_9 в область голови, підняв телефон та разом з ОСОБА_7 зникли з місця скоєння злочину, тим самим завдавши своїми діями потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 2500 гривень

На вирок суду обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали апеляційні скарги в яких, не оскаржуючи кваліфікацію скоєного та свою вину, просять вирок суду змінити в частині призначення покарання та застосувати до них більш м`яке покарання.

Заслухавши суддю-доповідача; обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтримали апеляційні скарги та вважають за можливе застосувати до них ст.69 КК України; прокурора, який вважає, вирок суду законним та обґрунтованим, а тому підстав для його зміни не вбачає; дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають, а тому вирок суду слід залишити без змін, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України вирок суду повинен бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно з нормами матеріального права та з дотриманням вимог КПК України.

Висновок суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, за який вони засуджені, відповідає фактичним обставинам справи та ніким не оскаржуються.

Врахувавши обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, суд першої інстанції обрав обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 міру покарання з дотриманням вимог ст.65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про обвинувачених, їх ставлення до скоєного, спосіб їх життя. Як ОСОБА_7 так і ОСОБА_8 неодноразово судимі, ОСОБА_7 не відбув покарання за попереднім вироком, ОСОБА_8 тільки звільнився з міст позбавлення волі.

З огляду на викладене будь яких підстав для зменшення мінімального покарання та застосування ст.69 КК України, колегія судів не вбачає та погоджується з виводами суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 22.10.2015 року, яким ОСОБА_7 та ОСОБА_8 засуджені за ч.2 ст.186 КК України залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк, з дня вручення йому копії ухвали суду.

Колегія суддів апеляційного
суду Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3