печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8434/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2016 Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дубіївка, Черкаської обл., громадянки України, українки, непрацюючої, з середньою спеціальною освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 05.02.2016 року приїхала за адресою: АДРЕСА_2 , де почала проживати з метою догляду громадянки похилого віку ОСОБА_5 . Під час проживання за вказаною адресою гр. ОСОБА_4 стало відомо, де саме в квартирі ОСОБА_5 зберігає грошові кошти. 15.02.2016, дочекавшись, поки ОСОБА_5 піде в іншу кімнату та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , діючи таємно, з корисливих мотивів, обшукала квартиру та виявила в різних місцях грошові кошти на загальну суму 22 800 гривень, які таємно викрала. В цей же день ОСОБА_5 надала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1 000 гривень для придбання ліків та продуктів харчування. Приблизно о 16 год. 00 хв. 15.02.2016 ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_5 , що збирається до аптеки, зачинила двері квартири власним ключем, та забравши грошові кошти на загальну суму 23 800 гривень, які належать ОСОБА_5 , поїхала за місцем свого проживання і розпорядилась ними на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачена винною себе в інкримінованому діянні визнала повністю, підтвердила показання, які надані нею під час досудового провадження, розповіла про обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення.

Дійсно, вона, за наведених обставин, таємно викрала грошові кошти, які належали ОСОБА_5 , вказала, що кається у скоєному, зробила для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин таємного викрадення ОСОБА_4 майна, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, переліку та вартості викраденого майна, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим діяння, її особу, яка раніше не судима, позитивно характеризується, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої - щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства та необхідність обрання їй міри покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати віднести на користь держави.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази, а саме:

- грошові кошти в сумі 16 900 гривень, які передані на зберігання потерпілій залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 491 грн. 04 коп. - віднести на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

СУДДЯ ОСОБА_1