Справа № 200/2286/16-к
Провадження № 1-в/200/133/16
УХВАЛА
16 травня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні у відкритому режимі в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали подання інспектора Бабушкінського РВ м.Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного Кіровським районним судом м. Дніпропетровська покарання,

В С Т А Н О В И В:
Постановляючи ухвалу від 21.03.2016 року в судовому провадженні № 1-в/200/133/16 за про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного Кіровським районним судом м. Дніпропетровська покарання, в мотивувальній частині ухвали судом була допущена технічна описка.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали суду помилково зазначено дані щодо іншого засудженого ОСОБА_5 .. Дана описка підлягає виправленню.

Так судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та йому призначене покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, засуджений звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 1 рік.

На період іспитового строку на ОСОБА_4 був покладений обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Відповідно до положень ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього зобов`язання та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Встановлено, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2015 року, іспитовий строк закінчився 27.01.2016 року.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного Кіровським районним судом м.Дніпропетровська покарання, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379, 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Виправити технічну описку в мотивувальній частині ухвали суду від 21.03.2016 року в судовому провадженні № 1-в/200/133/16 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного Кіровським районним судом м. Дніпропетровська покарання, зазначивши вірно, що «судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та йому призначене покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, засуджений звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 1 рік.

На період іспитового строку на ОСОБА_4 був покладений обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Відповідно до положень ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього зобов`язання та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Встановлено, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2015 року, іспитовий строк закінчився 27.01.2016 року.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного Кіровським районним судом м.Дніпропетровська покарання, підлягає задоволенню».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1