Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів,
які містять охоронювану законом таємницю

Справа № 453/325/15-к

№ провадження 1-кс/453/56/15

03.03.2015 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Сколівського району Львівської області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю посилаючись на те, що 28.02.2015 року в журналі Єдиного обліку Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області за № 546 зареєстровано повідомлення дільничого інспектора міліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про те, що до нього звернувся ОСОБА_4 , 1936 року народження, житель с. Зимівки, Сколівського району, Львівської області, який повідомив, що 28.02.2015 року приблизно о 02:00 годині до його житлового будинку зайшли четверо або п`ятеро невідомих чоловіків у балаклавах, нанесли йому тілесні ушкодження, погрожували вбивством, прикладали до шиї предмет схожий на ніж та забрали в нього гроші в сумі 3 200 гривень, ковдру, мобільний телефон марки «Nokia», ліхтарик та пляшку самогону, про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 28.02.20105 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Проведеними слідчими (розшуковими) діями та іншими заходами було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у с. Зимівки, Сколівського району Львівської області, житель АДРЕСА_1 , котрий користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , а тому просить тимчасовий доступ до документів інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 134 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представники таких осіб можуть дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, ураховуючи потребу у тимчасовому доступі слідчого до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з правом її вилучення у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , у період з 09.00 години 20.02.2015 року по 09.00 годину 02.03.2015 року з метою встановлення мобільного терміналу, в якому працювала карта даного мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , а саме:

1)
Адреса розташування базової станції;

2) Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) Дата, час та тривалість з`єднання;

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6) За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Вищевказану інформацію надати в електронному та письмовому вигляді.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) календарних днів з моменту її проголошення.

Невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя