Справа № 521/4829/16-к
Номер провадження:1-в/521/2361/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ЧВК УДПтСУ в
Одеській області (№ 74) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, клопотання начальника Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засуджену: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Миколаїв, Львівської області, на теперішній час відбуває покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 лютого 2010 року за ст. 121 ч. 2 КК України до семи років позбавлення волі, ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 08 лютого 2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього 1 місяць 6 днів, -
З клопотання начальника Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженої вбачається, що за період відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають
порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Мала
одне стягнення. У відділені виконувала обов`язки старшої кімнати, до яких
ставилась відповідально. Зауважень з боку представників адміністрації не
допускає. По прибутті до установи працевлаштована робочою в майстерні.
Спочатку до роботи ставилась сумлінно, мала норми виробітку на рівні бригадних. В роботі проявляла ініціативу, згодом змінила своє ставлення до роботи в гірший бік, допустила в роботі брак, за що мала стягнення, внаслідок цілоспрямованної виховної роботи, з накладеного стягнення зробила правильні висновки, змінила своє ставлення до роботи в кращий бік. На даний час виробничі показники має значно вищі ніж середні в бригаді. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має сім заохочень.
В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_5 в якій остання просить клопотання про умовно-дострокове звільнення розглядати у її відсутності без застосування технічних засобів.
Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засуджену ОСОБА_5 .
Представник ЧВК №74 також просила суд задовольнити клопотання та на підставі ст. 81 КК України звільнити умовно - достроково від відбуття покарання ОСОБА_5 .
Перевіривши матеріали про умовне дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , а також дані про її особу, вислухавши думку прокурора та представника ЧВК №74, суддя вважає, доцільним задовольнити клопотання з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим (серед інших): не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Під час розгляду матеріалів суддею встановлено, що засуджена ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України скоїла тяжкий злочин, станом на 24 лютого 2016 року, відбула 6 років 12 днів, тобто 2/3 строку покарання, за сумлінну поведінку та ставлення до праці засуджена ОСОБА_5 сім разів заохочувалась, має одне стягнення, за період відбування покарання в установі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, за характером врівноважена, товариська, в колективі засуджених поводить себе правильно, не конфліктна. Зазначене свідчить проте, що засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
Ураховуючи викладене і вимоги закону, суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, та його необхідно задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч.2, 3 ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
Клопотання начальника Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з місць позбавлення волі, умовно - достроково, на невідбуту частину покарання призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 лютого 2010 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.
Суддя: ОСОБА_1