Провадження №1-кс/523/1294/16
УХВАЛА

04.08.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

адвоката-захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005123 від 04.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 .

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 1997 року народження, знаходячись 04.08.2016 року близько 03.30 годин, на зупинці громадського транспорту вулиць Марсельської та проспекту Добровольського в м.Одесі, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , 1954 року народження, який стояв на зупинці, майно якого визнав об`єктом свого злочинного посягання. Не показуючи своїх дійсних намірів, ОСОБА_6 став спілкуватись з потерпілим ОСОБА_7 від чого останній втратив пильність. В цей час, ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з метою відкритого викрадення чужого майна (грабіж), застосувавши насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , яке виразилось в тому, що ОСОБА_6 наніс удар кулаком в область обличчя потерпілому, від якого потерпілийвтратив рівновагу та впав на землю.Далі, ОСОБА_6 діючи умисно, з метою відкритого викрадення майна нагнувся та дістав із кармана штанів потерпілого, мобільний телефон марки «Нокіа», в корпусі чорного кольору, імей: НОМЕР_1 , вартістю 700 гривень підключений до оператора стільникового зв`язку «Лайф»абонентським номером № НОМЕР_2 , стартовий пакет матеріальної цінності для потерпілого не становить, а також відкрито викрав грошові кошти у сумі 45 гривень, та пачку з цигарками марки «Мальборо-Голд», вартістю 25 гривень, після чого ОСОБА_6 з місця скоєння правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.Тим самим, своїми неправомірними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 770 гривень.
Згідно клопотання Суворовським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 04.08.2016 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження№0005123 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В поданому клопотанні слідчий зазначає, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , та винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підтверджується наступними доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , речовими доказами: мобільний телефон марки «Нокіа», пачка із цигарками «Мальборо-Голд».
Відповідно до клопотання в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 може: переховуватись від органів досудового розслідування, суду про що свідчить те, що з місця вчинення злочину він намагався втекти, за місцем своєї реєстрації не мешкає; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється про що свідчить те, що підозрюваний офіційно ніде не працевлаштований, постійного заробітку не має. Та посилаючись в поданому клопотанні на те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6- ти років, може переховуватись від органів досудового розслідування та скоювати нові кримінальні правопорушення, тому в клопотанні слідчий просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням відповідних обов`язків.

Прокурор в судому засіданні підтримав клопотання слідчого в повному обсязі, вказавши при цьому, що вважає необхідним застосування саме такого запобіжного засобу з підстав, що зазначені у самому клопотанні.

Адвокат ОСОБА_5 , що представляє інтереси підозрюваного, в судовому засіданні погодилася із думкою прокурора, та просила врахувати, що підозрюваний проживає з батьками та малолітньою сестрою.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, відсутність у нього місця роботи, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, однак в той же час враховує і особу підозрюваного, який згідно клопотання є раніше не судимим, має місце реєстрації та місце мешкання в м.Одесі, тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання старшого слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладанням відповідних обов`язків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1)прибувати до кабінету слідчого № 6 Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторкам та четвергам з 15-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_6 з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_6 від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2)не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОП профілактичного нагляду за ОСОБА_6 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОП можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного, обвинуваченого може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду, - прокурор.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1