Справа № 128/2080/16-к
УХВАЛА
23 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії № 81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , про обернення заборонених предметів, вилучених узасудженої ОСОБА_3 в дохід держави, -

В с т а н о в и в :

Начальник Стрижавської виправної колонії № 81 полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави заборонених предметів, а саме: мобільного телефону марки «Samsung» (імеі: НОМЕР_1 ), що належав засудженій ОСОБА_3 .

В поданні начальник Стрижавської ВК №81 посилається на те, що до оперативного відділу Стрижавської ВК № 81 надійшов рапорт № 414 від 05.05.2016 року, про те, що цього ж дня близько 08.10 год. молодшим інспектором ВНіБ ст. прапорщиком вн. служби ОСОБА_4 було проведено обшук засудженим, які прибули етапом для проходження курсу лікування при МОБЛ при Стрижавській ВК № 81. В результаті обшуку у засудженої ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» (імеі: НОМЕР_1 ) чорного кольору, який вона приховала в хлібі. Даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.

Під час проведення перевірки по даному факту було опитано засуджену ОСОБА_3 , яка підтвердила факт вилучення у неї мобільного телефону марки «Samsung» (імеі: НОМЕР_1 ) чорного кольору, але повідомити де вона його взяла відмовилася, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

Даний факт вилучення повністю підтверджується зібраними матеріалами.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.
У зв`язку з цим, начальник Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений в засудженої ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Samsung» (імеі: НОМЕР_1 ) чорного кольору, обернути в дохід держави.

Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Вказане подання просив слухати в його відсутність, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника СВК №81, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Даний факт став можливим внаслідок вкрай низьких моральних якостей засудженої ОСОБА_3 в його недисциплінованості та соціально-педагогічної занедбаності, не бажанні ставати на шлях виправлення, намагання в супереч вимогам Кримінально-виконавчого законодавства, встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом, що повністю підтверджується зібраними в ході розслідування матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -

У х в а л и в :

Подання задовольнити.

Вилучений 05.05.2016 року мобільний телефон марки «Samsung» (імеі: НОМЕР_1 ) чорного кольору, що належав засудженій ОСОБА_3 - обернути в прибуток держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя :