Cправа № 700/4163/15-к
Провадження № 1-кп/700/8/16
УХВАЛА

іменем України

"28" вересня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
захисника - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка кримінальне провадження № 1-кп/700/8/16 (1-кп/700/25/16) відносно,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ватутіне, Черкаської області, жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, не одружена, на утриманні дітей не має, раніше судима 23.02.2016 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, Звенигородським районним судом Черкаської області 24 лютого 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим терміном два роки,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Представник потерпілого, обвинувачена та захисник не заперечують проти призначення судового розгляду справи.

Кримінальне провадження підсудне Лисянському районному суду Черкаської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даної кримінальної справи з кримінальною справою 1-кп/700/109/15, відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, де притягується до кримінальної відповідальності одна і та ж особа і просив призначити справу до судового розгляду.
Учасники процесу не заперечили з приводу заявлених клопотань.
Заслухавши клопотання, думку учасників процесу з приводу даного клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК Україниу разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
З метою обєктивного розгляду вищевказаних кримінальних проваджень, скорочення одних і тих же процесуальних дій, суд вважає за можливе клопотання задовольнити в повному обсязі та об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальною справою відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 217, 314- 316, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Об`єднати кримінальне провадження 1-кп/700/25/16 справа №700/72/16-к, з кримінальним провадженням №1-кп/700/8/16, справа № 700/4163/15-к, відносно ОСОБА_4 обвинуваченої за ч. 2 ч. 3 ст. 185 КК України, в одне провадження під загальним №1-кп/700/8/16, справа № 700/4163/15-к.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Лисянського районного суду Черкаської області у залі судових засідань на 06 жовтня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.
Міра запобіжного заходу не обиралась.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинувачену, потерпілих.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження.

Суддя - ОСОБА_1