АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/1365/16-к Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/1462/16 Суддя-доповідач : ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді суддів за участю: прокурора представників власників при секретарі- ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 , - ОСОБА_6 , - ОСОБА_7 , - ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду міста Харкова від 6 вересня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА :
9 вересня 2016 року надійшла до суду апеляційної інстанції апеляційна скарга прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду міста Харкова від 06 вересня 2016 року за справою №642/1365/16, якою було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку за місцем фактичного та постійного здійснення протиправної діяльності ПП «Торговий дім «Галпідшипник» за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 238.

До апеляційної скарги прокурором не була надана копія оскаржуваної ним ухвали.

Судом апеляційної інстанції відповідно до зазначеного в апеляційній скарзі прокурора номеру №642/1365/16 була витребувана справа, в якій судом постановлена ухвала від 06 вересня 2016 року. Зазначеною ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 06 вересня 2016 року було відмовлено слідчому СВ Холодногірського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе (Кирилівська) будинок 69 (а.с.34-35).

Таким чином, із апеляційної скарги прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 неможливо належним чином встановити, що є предметом його оскарження, по якому кримінальному провадженню.

В суді апеляційної інстанції прокурором не була надана оскаржувана ухвала суду.

У зв`язку з чим колегія суддів вважає, що відповідно до пунктів 2,3 частини 3 статті 399 КПК України зазначена апеляційна підлягає поверненню прокурору без розгляду.

Наявність цієї ухвали не перешкоджає зверненню прокурора з аналогічною апеляційною скаргою з доданою до неї копією оскаржуемої ухвали.

Керуючись п.п.2,3 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду міста Харкова від 06 вересня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_9 , повернути апелянту.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Головуючий суддя: Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4