Дело № 4-1524/11
31 марта 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Иванова В.В.
при секретаре: - ОСОБА_1
с участием прокурора: - ОСОБА_2
с участием адвоката - ОСОБА_3,
рассмотрев в судебном заседании в зале суда представление следователя по особо важным делам прокуратуры Одесской области ОСОБА_4, согласованное с прокурором Одесской области, о продлении срока содержания под стражей до трех месяцев в отношении:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына ІНФОРМАЦІЯ_4, работавшего начальником Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 2 УК Украины,
Следователь обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Одесской области, в котором просит суд продлить срок содержания под стражей до трех месяцев в отношении обвиняемого ОСОБА_5, указывая, что 31.01.2011 года в отношении начальника Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_5 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины.
01 февраля 2011 года ОСОБА_5 задержан в порядке ст. 106, 115 УПК Украины.
04 февраля 2011 года постановлением судьи Приморского районного суда г. Одессы Гарамову Р.П. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
03 февраля 2011 года ОСОБА_5 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины.
Двухмесячный срок содержания под стражей ОСОБА_5 истекает 31.03.2011 года. К указанному сроку закончить расследование по настоящему уголовному делу не представляется возможным, в связи с тем, что к указанному сроку не закончена производством судебно-фоноскопическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Одесского НИИСЭ.
Кроме того, после получения заключения судебно-фоноскопической экспертизы по делу необходимо выполнить следующие следственные действия:
-- ознакомить обвиняемых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с заключениями экспертиз;
-- дополнительно допросить обвиняемых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с учетом выводов судебно-фоноскопической экспертизы;
-- выполнить требования ст. 217-218 УПК Украины;
а также другие следственные действия, необходимость которых возникнет при расследовании настоящего уголовного дела.
Для выполнения указанного объема работы потребуется срок не менее одного месяца.
Срок досудебного следствия по уголовному делу продлен 25.03.2011 года заместителем прокурора Одесской области до трех месяцев.
В судебном заседании следователь представление поддержал, указывая, что ОСОБА_5 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от суда и следствия, чем воспрепятствует установлению истины по делу и принятию процессуальных решений, а также продолжить преступную деятельность и то, что окончить расследование уголовного дела в части предъявленного обвинения в настоящее время не представляется возможным, в настоящее время не имеется оснований для изменения ему ранее избранной меры пресечения, просит суд продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_5 до трех месяцев. Экспертиза будет проведена в течение одного месяца, что учитывалось следователем при внесении представления в суд.
Прокурор в судебном заседании представление следователя поддержал, просил суд продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_5 до трех месяцев, поскольку с его участием необходимо провести ряд следственных действий. Кроме того отсутствуют законные основания для изменения обвиняемому ранее избранной судом меры пресечения в виде заключения под стражей.
Адвокат ОСОБА_3 просил суд отказать в удовлетворении представления следователя и изменить в отношении ОСОБА_5 меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде, указывая, что такой необходимости не имеется, поскольку с ОСОБА_5 следователем проведены все необходимые следственные действия, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, имеет постоянное место жительства, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. ОСОБА_5 страдает заболеванием и нуждается в проведении хирургического вмешательства.
Обвиняемый ОСОБА_5 поддержал мнение своего защитника, просил суд отказать в удовлетворении представления следователя и изменить ему меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде, так как нуждается в лечении, обязуется являться по первому требованию следователя и суда.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает, что представление следователя подлежит удовлетворению, так как по уголовному делу необходимо провести ряд вышеуказанных следственных действий, а также ОСОБА_5 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5-ми до 10-ти лет, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по уголовному делу и исполнению процессуальных решений.
Кроме того, законных оснований для изменения ОСОБА_5 ранее избранной судом меры пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 156, 165, 165-3 УПК Украины,-
Представление следователя по особо важным делам прокуратуры Одесской области ОСОБА_4 о продлении срока содержания под стражей до трех месяцев в отношении обвиняемого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трех месяцев.
Копию постановления направить прокурору и начальнику ОСОБА_7 в Одесской области.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течение 3 суток со дня его вынесения. Подача апелляции не приостанавливает исполнение постановления суда.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_8