УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 21.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:
До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, яке погоджене з прокурором третього відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та обґрунтоване тим, що третім слідчим відділом слідчого управління прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000418 від 21.04.2016 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час декларування товарів суб`єктів господарської діяльності, що завдало істотної шкоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2016 о 11 год. 20 хв. державний інспектор посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , знаходячись на території ДП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , не забезпечив ідентифікацію товарів та провів неповну перевірку відповідності кількості та опису товарів, заявлених у електронній митній декларації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 100260001/2016/200027, які знаходились в контейнері, розміщеного на транспортному засобі д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , що потягло за собою невідповідність ввезених до України товарно-матеріальних цінностей у вигляді «гайок CN 17М109 з внутрішнім діаметром різьбою 10 мм в кількості 24 000 шт., гайок CN ХN 13М875 з внутрішнім діаметром різьбою 7 мм в кількості 192 000 шт., гайок з зовнішньою різьбою 17,5 мм в кількості 58 200 шт., гайок з зовнішньою різьбою NP 012125 в кількості 170 000 шт., дисків металевих із зубцятами в кількості 130 шт., інструментів для нарізання внутрішньої різьби в кількості 60 шт., інструментів для зовнішньої різьби в кількості 50 шт., шарів чавунних SB 065438 в кількості 8 600 шт., шарів чавунних SB 051328 в кількості 15 840 шт., ручок для кранів металевих в кількості 26 950 шт., штоків металевих для кранів в кількості 35 859 шт., шарів металевих в кількості 11 794 шт.», та недоотримання Державним бюджетом митних платежів у сумі 4 176 900,84 грн.

За результатами проведеного 31.03.2016 та 01.04.2016 перегляду товару розміщеного на транспортному засобі д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 07.04.2016 складено протокол про порушення митних правил, а вказаний товар направлено на зберігання до складу митниці, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, у межах кримінального провадження, з метою встановлення остаточної вартості вилученого товару, 20.05.2016 призначено судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 № 8759/16-53 від 02.06.2016 для проведення призначеної судово-товарознавчої експертизи необхідно надати експертам зразки вилученого товару та фотознімки товарних етикеток.

А тому, з урахуванням вищевказаного, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою збирання доказів та проведення призначеної судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні для встановлення збитків, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до товару незаконно ввезеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на територію України та вилученого працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігається на складі митниці, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 для відібрання зразків для експертного дослідження, тож заянивк просить це клопотання задовольнити.

Тобто, дані обставини, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

У судовому засіданні слдічий заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині та наголосив, що вказаний товар та його вартість самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження та встановлення завданих збитків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом не забезпечення ідентифікації товару та неповноти перевірки відповідності кількості та опису товарів.

В свою чергу, ухвалою суду, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника та/або особи у володінні, якої знаходяться речі і документи і прокурора.

Тож, слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК), приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, та свідчать про те, що без вилучення існує реальна загроза зміни, знищення речей або ж документів, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, апріорі, таке вилучення є необхідним для проведення експертизи, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні право тимчасового доступу до товару ввезеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на територію України, який зберігається на складі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: гайок CN НОМЕР_3 з внутрішнім діаметром різьбою 10 мм, гайок CN ХN 13 М875 з внутрішнім діаметром різьбою 7 мм, гайок з зовнішньою різьбою 17, 5 мм, гайок з зовнішньою різьбою NP 012125, дисків металевих із зубцятами, інструментів для нарізання внутрішньої різьби, інструментів для зовнішньої різьби, шарів чавунних SB 065438, шарів чавунних SB 051328, ручок для кранів металевих, штоків металевих для кранів, шарів металевих, з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 755/11494/16-к.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

25.07.2016