Провадження №1-кп/761/368/2016
В И Р О К
іменем України
05 липня 2016 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Подільського районного суду м.Києва 18 січня 2013 року за ч.2 ст.185 КК України з урахуванням змін внесених ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 11 червня 2013 року, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік; вироком Шевченківського районного суду м.Києва 09 липня 2013 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі па строк 1 рік 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 12 серпня 2015 року, близько 10 год. 30 хв. перебуваючи на зупинці громадського транспорту «вул.Багговутівська», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Багговутівська, 19/21. проходячи повз торгівельну палатку з овочами та фруктами, помітив залишену без нагляду продавцем даної торгівельпої точки ОСОБА_6 сумку , яка лежала поряд з настільними вагами.

У цей момент, у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на викрадення чужого майна, а саме чоловічої сумки, що належить ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій умисел, направлений на таєме викрадення чужого майна, будучи впевненим що за його діями ніхто не спостерігає, діючи непомітно для оточуючих, ОСОБА_5 увійшов до торгівельної палатки та викрав зі столу чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме чоловічу сумку чорного кольору вартістю 100 гривень, в якій знаходились:

- грошові кошти в сумі 2011 гривень,

- напівпорожня скляна пляшка з парфумами «2YOU», яка матеріальної цінності для потерпілого не має;

- ключ від вхідних дверей з магнітим брилоком від домофону, які матеріальної цінності для потерпілого не мають;

- документи з паперовими листівками, які для потерпілого матеріальної цінності не мають.

Всього ОСОБА_5 викрав майно на загальну суму в розмірі 2111 гривень.

Після скоєння злочину, ОСОБА_5 залишив місце вчинення правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена між потерпілим та підозрюваним від 05.07.2016 року, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, добровільно відшкодував шкоду потерпілому, сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 рік не вчинить нового злочину.

При проведенні підготовчого судового засідання обвинувачений пояснив, що він повністю погоджується з підписаною угодою, розуміє наслідки укладання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, та просить суд затвердити укладену угоду.

Потерпілий в судове засідання не з`явився хоча був належним чином повідомлений про час та дату засідання, а тому суд у відповідності до вимог ст.325 КПК України вирішив проводити судове засідання без участі потерпілого, оскільки в матеріалах справи міститься підписана ним угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Прокурор не заперечує проти затвердження угоди.

Суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладена угода не суперечить вимогам КПК України та законам України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угода укладена добровільно, виконання обвинуваченим взятих на себе обов`язків можливо, фактичні підстави для примирення наявні, правова кваліфікація правопорушення визначена правильно за ч.2 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374-376, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :
Угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 05.07.2016 року про примирення між потерпілими та підозрюваним - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 рік не вчинить нового злочину. Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.