Справа № 502/1035/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2016 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської области
У складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Обвинувачений ОСОБА_5 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіркеєшть республіки Молдова, громадянина республіки Молдова, молдованина, маючого середню освіту, вдовця, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, працюючого по найму, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13.02.2016 року, приблизно в період часу з 17.30 по 18.30 годин, точний час не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання в будинку АДРЕСА_2 , де, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклої сварки, умисно, наніс дерев`яним фрагментом від карнизу три удари в область сідниць та один удар по лівій руці своїй дружині ОСОБА_6 . Продовжуючи свою злочинну діяльність та маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , умисно наніс ОСОБА_6 два удари правою ногою в область лівої бокової поверхні грудної клітини та два удари в область лівої нижньої ділянки живота, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №23, від 15.02.2016 - 04.03.2016 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, від яких ОСОБА_6 померла. Смерть ОСОБА_6 настала від геморагичного шоку внаслідок кровотечі у черевну порожнину, викликаною травмою та розривом задньої стінки сечевого міхура, в результаті закритої тупої травми живота,яка могла настати 14.02.2016 року у середині дня. Причиною смерті ОСОБА_6 стала закрита тупа травма живота у вигляді розриву задньої стінки сечевого міхура з масивною кровотечею в черевну порожнину, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, визнав повністю та суду пояснив,що за декілька днів , у четверг, йому зателефонувала вчителька,яка навчає старшого сина ОСОБА_8 і попросила приїхати додому бо його дружина, ОСОБА_6 ,знаходиться у нетрезвому стані,а він на той час знаходився у м.Одеса,працював. Він вибачився і сказав що буде в суботу. В суботу приїхав приблизно о 17 годині додому.Діти були йому раді і почали розповідати що мати творила.Вона лежала на кроваті п`яна,він сказав що зараз приведе її до тями.В углу кімнати валявся дерев`яний карніз,він взяв карніз,який був довжиною приблизно 1м. 20,30 см.,вдарив її по сидницям цим карнізом три рази,потім вона підставила руку і червертий удар прийшовся по руці.Вона почала обурюватися і він її вигнав на веранду щоб вона прийшла до тями. Був лютий місяць,веранда не опалювалася.Він вийшов покурити і їй сказав щоб сиділа на веранді,вона знову обурилася.Він курив на віранді і слідкував щоб вона не побігла. Він спочатку вдарив її 2 рази ногою вище грудної клітини бо розлютився на неї ,бо вона стала висловлюватися нецензурною лайкою в його адресу.Вона не заспокоювалася і він знову вдарив її правою ногою 2 рази нижче живота.Вона лежана на веранді з самого початку,як він її туди відправив,на грязному одязі і він її бив коли вона лежала. Він казав щоб вона заспокоїлася і потім зайшла в будинок.Він зайшов до кімнати з віранди і дивився у вікно щоб вона не вийшла і не пішла пити. Потім він з дітьми лягли спати, коли вона зайшла до кімнати, не пом`ятає. На другий день,14.02.2016 року,вона крикнула щоб він сходив за пивом,щоб похмилитися,він відмовив і вона попросила кефіру.Дочка купила кіфір в магазині,дали дружині,вона випила увесь кіфір.Він не пом`ятає скільки було годин, приготував їжу,покликав її поїсти,але вона відмовилася.Потім вона знову попросила пива або кефіру, він дав їй кефір.Вона лежала на кроваті,він грався з дітьми. У вечорі він сказав дочьці ОСОБА_9 щоб та вчила уроки,вона сіла за стіл там де лежала дружина.Потім ОСОБА_9 погукала його і сказала що щось із матір`ю. Він підійшов ,у неї із рота побігла чорна речовина. Пульса майже не було, він робив їй масаж сердця однією рукою, а другою положив їй до рота ложку,бо думав що вона захльобується .Попросив сина ОСОБА_10 щоб він зателефонував до швидкої,звонили раза 3-4,але без результатно. Коли прийшла медична сестра дружина вже померла.Він попросив дочку сходити до сусіда,щоб той прийшов на допомогу, але він не прийшов, а викликав дільничого.Дружину він побив 13.02.2016 року приблизно о 17-18 годині, а померла вона 14.02.2016 року.Він кається у вчиненому.Він був злий на дружину бо вона пиячила,гуляла.За 12 років спільного житя половину вона пиячила.Йому постійно телефонували щоб він приїздив додому із-за дружини.Він думав що вона перестане пити, але вона не перестала. Як тільки він їхав на роботу,вона починала пиячити і гуляти.Старший син із-за неї прогулював школу,бо йому було соромно що мати гуляла та пила.Дочка теж прогулювала школу. Старший син навчився сам готувати їжу.Був випадок коли голова сільради дзвонив та казав щоб він приїхав додому бо діти не доглянуті, а мати пиячить. Він не витримав такої поведінки з боку дружини та її ставлення до дітей і нього. Сварки раніше між ним та дружиною були із за того що дружина вживала спиртні напої.

Провина обвинуваченого ОСОБА_5 , окрім його показань, підтверджує ться зібраними у кримінальному провадженні письмовими доказами:

-згідно рапорта, від 14.02.2016 року, про виявлення кримінального правопорушення,яке зареєстровано до ЖО № 547 від 14.02.2016 року, зазначено,що до чергової частини Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ІП Кілійського ВП,Бур`ян, про те,що за місцем свого мешкання АДРЕСА_2 , померла гр-ка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка тривалий час зловживала спиртними напоями,

-протоколом огляду трупа, від 14.02.2015 року, та фототаблицею до нього, складеного заступником начальника слідчого відділу Кілійського ВП Ізмаїльського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 , в присутності понятих ,за участю спеціаліста Кілійського ВП , ОСОБА_13 ,з використанням цифрового фотоапарату «Олімпус», згідно якого об`єктом огляду є труп жіночої статі, який знаходиться в будинку АДРЕСА_2 .На тілі трупа виявлено числені синці,

-протоколом додаткового огляду трупа , від 15.02.2016 року, та фототаблицею до нього, складеного заступником начальника слідчого відділу Кілійського ВП Ізмаїльського ВП старим лейтенантом поліції ОСОБА_12 , в присутності понятих, за участю судово-медичного експерта ОСОБА_14 ,за участю слідчого криміналіста Кілійського ВП, ОСОБА_13 , з використанням цифрового фотоапарату «Олімпус», згідно якого було оглянуто труп ОСОБА_6 , в залі моргу. Труп жіночої статі, трупні плями розташовані на спині та правому боці,синього кольору. На тілі маються множені крововиливи, обличча без ушкоджень,

-протоколом огляду предмету, від 18.03.2016 року, та фототаблицею до нього,складеного слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 , в присутності понятих, зідно якого було оглянуто фрагмент дерв`яного карнизу,який,на підставі заяви ,надав ОСОБА_5 .Об`єктом огляду є фрагмент дерев`яного карнизу,загальною довжиною 104 см. Та діаметром 14 мм.,а з іншого краю розташований соскол довжиною 14 см.Під час огляду застосовані технічні засоби:цифровий фотоапарат «Олімпус»,

- постановою про визнання речовими доказами, від 18.03.2016 року, складеною слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 , згідно якої дерев`яний фрагмент від карнізу,який опечатаний біркою № 1 та скріплений підписами понятих,визнано речовим доказом.Речовий доказ передано до камери зберігання речових доказів Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області,

-згідно квтанції № 001362 речовий доказ пакет № 1 - фрагмент від корніза дерев`яна палка,надійшов до камери зберігання речових доказів, за адресою: АДРЕСА_3 ,

-згідно заяви від 17.03.2016 року гр-ка ОСОБА_15 прохала визнати її потерпілою по факту смерті її доньки ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000155,

-протоколом проведення слідчого експерименту,від 19.03.2016 року, та фототаблицею до нього та диском DVD-R 4,7 Gb із відеозаписом відтворення слідчого експерименту, складеного заступником начальника слідчого відділу Кілійського ВП Ізмаїльського ВП старим лейтенантом поліції ОСОБА_12 ,проведеного за адресою: АДРЕСА_2 ,за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,у присутності понятих,із застосуванням цифрової відеокамери марки «Кенон», з метою перевірки і уточнення відомостей скоєння кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_5 , який на місті,за вищезазначеню адресою розповів та показав як наніс дерев`яним фрагментом від карнізу три удари в область сідниць та один удар в руку гр-ці ОСОБА_6 ,потім в приміщенні прихожої кімнаті наніс два удари правою ногою в ліву область грудини та два удари в живіт гр-ці ОСОБА_6 , яка знаходилася в лежачому положені,

-постановою про призначення судово-медичної експертизи трупа, від 15.02.2016 року, складеною заступником начальника слідчого відділу Кілійського ВП Ізмаїльського ВП старим лейтенантом поліції ОСОБА_12 ,згідно якої по кримінальному провадженню №0000155 була призначена судово-медична експертиза трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проведення якої було доручено експерту Кілійського районного бюро судово-медичних експертиз,

-висновком експерта № 23 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 15.02.2016 04.03.2016 року,згідно підсумків якої смерть ОСОБА_6 настала від геморагичного шоку в наслідок кровотечи у черевну порожнену,викликаною травмою та розривом задньої стінки сечового міхура, в результаті закритої тупої травми живота, яка могла настати ІНФОРМАЦІЯ_3 у середині дня. Смерть ОСОБА_6 знаходиться у прямому причинному зв`язку з причиненною закритою тупою травмою живота у вигляді розриву задньої стінки сечового міхура з масивною кровотечею в черевну порожнину.На трупі ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження вогнищевий крововилив в м`яких тканинах лобної ділянки голови, вогнищевий крововилив в м`яких тканинах правої ділянки грудей по середньо паховій лінії, синець передньої поверхні грудей,синець та садно правої кисті, два синця внутрішньої поверхні правого плеча, синець правого передплічча, синець лівого передплічча, ссинець лівого плечового суглобу, синець зовнішньої поверхні лівого стегна, синці передньої поверхні колін і гомілок. Ці тілесні ушкодження спричинені при життево від дії тупих,твердих предметів в різні терміни до настання смерті, а також виявлені два синця продовгуватої форми лівої нижньої ділянки живота та розрив задньої стінки сечового міхура, які заподіяні внаслідок дії тупого твердого предмету,який має продовгувату форму та розміри,за давниною ,ці пошкодження могли бути спричиненні в терміни короткого часу,в межах від 12 до 24 годин до наступу смерті. Причиною смерті ОСОБА_6 стала закрита тупа травма живота у вигляді розриву задньої стінки сечового міхура з масивною кровотечею в черевну порожнину, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.У сукупності тілесні ушкодження не обумовили настання смерті, само пособі причинило настання смерті тільки ушкодження і травма задньої стінки сечового міхура. Смерть ОСОБА_6 настала не відразу після спричинення закритої тупої травми живота, а могла настати через проміжок часу від 12 до 24 годин. Спричинена ОСОБА_6 закрита тупа травма живота у вигляді травми і розриву задньої стінки сечового міхура з кровотечею в черевну порожнину є небезпечним для життя та здоров`я тілесним ушкодженням,відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.Решта тілесних ушкоджень на трупі не являються небезпечними для життя і здоров`я потерпілого та відносяться до легких тілесних ушкоджень.Потерпіла ОСОБА_6 під час спричинення їй тілесних ушкоджень, могла знаходитись своєю передньою поверхнею тулуба в горизонтальному чи вертикальному положені до напрямку травмуючого предмету.Потерпіла ОСОБА_6 з моменту отримання тілесних ушкоджень через деякий час і до настання смерті могла відчувати особливу потужню фізичну біль.Тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , які розташовані на кінцівках, могли з`явитися від падіння власного зросту,травма живота не могла з`явитися в наслідок падіння потерпілої з висоти власного зросту.На трупі ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, які належать до боротьби та самооборони не виявлені. Потерпіла ОСОБА_6 після отримання у сукупності всіх тілесних ушкоджень, могла вчиняти будь які ціле спрямовані дії (ходити,повзати,та інше) в тривалий час.У ОСОБА_6 всі тілесні ушкодження у своїй сукупності, не заважали виконувати цілеспрямовані будь які дії.У випадку своєчасного та кваліфікованого надання медичної допомоги при подібних ушкодженнях органів живота,в наступному закінчується одуженням і відновленням працездатності.При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_6 в крові етиловий спирт не виявлено.

Оцінюючи зібранні по справі докази по інкримінованому обвинуваченому діянню за ч.2 ст. 121 КК України, суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 121

КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження,

що спричинило смерть потерпілого.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, враховує ступінь важкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, обставини, які пом`якшують та обтяжують провину обвинуваченого.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 за ст. 121 ч.2 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога,психіатра не перебуває , за місцем мешкання характеризується добре, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_6 ,з якими , згідно довідки сільського голови № 82 від 15.03.2016 року, мешкає однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 між ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ,13 січня 2009 року було укладено шлюб.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в наслідок сімейних обставин.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в наслідок сімейних обставин, відсутність обставин , які обтяжують провину обвинуваченого, а також приймаючи до уваги наявність чотирьох неповнолітніх дітей, характеристику особи обвинуваченого, який раніше не судимий , вчинив кримінальне правопорушення вперше, за місцем мешкання характеризується добре, враховуючи клопотання мешканців с.Приозерне Кілійського району Одеської області де мешкає обвинувачений, які прохали суд суворо не наказувати обвинуваченого, а також враховуючи характеристику потерпілої ОСОБА_6 , яка за місцем мешкання характеризується незадовільно, вела аморальний образ життя, була схильна до вживання алкогольних напоїв, не працювала, не виконувала своїх обов`язків щодо виховання та утримання неповнолітніх дітей, суд вважає, що покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 повинно бути призначено відповідно до санкції ст. 121 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначення основного покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Долю речових доказів, суд вважає за необхідне, вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374,376,395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 5 ( п`ять) років позбавлення волі .
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5 домашній арешт, залишити без змін , до набуття вироком чинності.

Речові докази: диск DVD-R 4,7 Gb із відеозаписом відтворення слідчого експерименту залишити в матеріалах кримінального провадження, пакет № 1 - із фрагментом від корніза - дерев`яна палка, який знаходиться в камері зберігання речових доказів, за адресою: м.Кілія, вул.Леніна,60,знищити .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд , шляхом подачі апеляції, протягом тридцяти днів з моменту проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілій.

Копія судового рішення, не пізніше наступного дня, після ухвалення , надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1