Провадження № 1-кс/537/6/2015
Справа № 537/2/15-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2015 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ КМВ Крюківського ВМ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ КМВ Крюківського ВМ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий СВ КМВ Крюківського ВМ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором прокуратури м. Кременчука з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що склав та зареєстрував приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а саме до заповіту громадянина ОСОБА_5 від 27 липня 2009 року зареєстрованому в реєстрі за р.№9423 і договору дарування ОСОБА_5 від 10.08.2009 року, відповідно до якого ОСОБА_5 подарував ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1 , яка в свою чергу прийняла її в дар, з метою ознайомлення з ними, їх огляду та вилучення матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування свого клопотання вказав, що 19.04.2013 року до прокуратури м.Кременчука звернулась громадянка ОСОБА_7 про те, що 27.07.2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 посвідчений заповіт на кв. АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з ознаками підробки підпису, внаслідок чого невідомі особи заволоділи даною квартирою шляхом обману та зловживання довірою.

За даним фактом прокуратурою м.Кременчука були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000216 від 19.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та передано матеріали для проведення досудового розслідування до СВ КМВ Крюківського ВМ УМВС України в Полтавській області.

01.10.2014 старшим слідчим СВ КМВ Крюківського ВМ призначено почеркознавчу експертизу з метою встановлення наявності ознак підроблення документів.

10.10.2014 року в судовому засіданні Крюківського районного суду приватним нотаріусом ОСОБА_4 було повідомлено, що заповіт та договір дарування ОСОБА_5 , було передано на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2

Під час досудового розслідування для проведення необхідних слідчих дій виникла необхідність отримати дозвіл слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, які становлять таємницю нотаріальних дій, а саме до заповіту громадянина ОСОБА_5 від 27 липня 2009 року зареєстрованому в реєстрі за р.№9423 і договору дарування ОСОБА_5 від 10.08.2009 року, відповідно до якого ОСОБА_5 подарував квартиру ОСОБА_6 , а вона в свою чергу прийняла в дар квартиру АДРЕСА_1 та можливість вилучення їх, для проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку ініціатором клопотання доведено, що вказані в клопотанні документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим клопотання старшого слідчого СВ КМВ Крюківського ВМ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з п. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ініціатором клопотання в судовому засіданні з його розгляду доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених в клопотанні документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, якою є використання вказаних документів для встановлення в діях ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в рамках розслідування кримінального провадження за №0000216, в зв`язку з чим необхідно надати старшому слідчому СВ КМВ Крюківського ВМ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ КМВ Крюківського ВМ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступу до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ КМВ Крюківського ВМ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість їх вилучення, за саме:

· другого примірника заповіту складеного ОСОБА_5 , 27 липня 2009 року на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , який посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 27.07.2009 року та зареєстрованого за реєстровим номером 9423 року;
· другого примірника договору дарування квартири від 10.08.2009 року, що посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 10103, відповідно до якого ОСОБА_5 передав, а ОСОБА_6 прийняла у власність квартиру АДРЕСА_1 .
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 01 лютого 2014 року включно.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1