пр. № 1-кс/759/923/16
ун. № 759/3527/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» на постанову про відмову у задоволені клопотання по кримінальному провадженні №0000313 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2014 р. за ст. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2016 р. до суду звернувся генеральний директор ТОВ «Діамед», просить суд скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 25.10.2015 р., а також задовольнити клопотання про відвід старшого слідчого ОСОБА_3 СВ Святошинського УП НУНП у м. Києві від участі у кримінальному провадженні №0000313 на стадії досудового розслідування.

Скаржник у судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся належним чином про слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання слідчий СВ Святошинського УП НУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши мотиви скарги та додані до неї документи, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У ч. 3 ст. 306 КПК України зазначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст.7, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу не з`явився у судове засідання без поважних причин, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст. 306 КПК України для розгляду скарги про бездіяльність та неправомірні дії слідчих та органів прокуратури. Разом з тим, оскільки відповідно до положень ст. 307 КПК України повернення скарги без розгляду не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, не вирішуючи скаргу по суті.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 7, 26, 107, 303-309, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» на постанову про відмову у задоволені клопотання по кримінальному провадженні №0000313 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2014 р. за ст. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через суд апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду міста Києва ОСОБА_1