Справа № 676/796/16-к
Номер провадження 1-кп/676/134/16
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
та звільнення особи від кримінальної відповідальності
04 березня 2016 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка-Гуменецька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого , з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачуються в тому, що він 24 січня 2016 року біля 23 години 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем марки «Volksvagen Transporter», держаний номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Грушевського м. Кам`янець-Подільському, не впорався з керуванням, змінив напрямок руху в наслідок чого виїхав на тротуар, де зіткнувся із перешкодою у вигляді дерева.
В результаті зазначених подій пасажир автомобіля «Volksvagen Transporter», держаний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого косого перелому акроміального кінця лівої ключиці з утворенням вільного кісткового фрагменту та його зміщення по ширині до 5 см, які по степені тяжкості відносяться до середніх тілесних ушкоджень, які привели до тривалого розладу здоров`я більше 21 дня.

Причиною ДТП стало те, що водій автомобіля «Volksvagen Transporter», держаний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 порушив вимоги Правил дорожнього руху, а саме :

п. 2.9. Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вказаними умисними діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся і просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.
Суд, заслухавши думку прокурора, який в с удовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_3 , вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 та ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину відшкодував заподіяну шкоду.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ч. 1 ст. 44, ст. 45 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності задоволити.
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.
Речовий доказ автомобіль марки «Volksvagen Transporter», держаний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на сецмайданчику Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути його власнику.
Копію ухвали направити в Кам`янець-Подільський ВП ГУНП в Хмельницькій області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1