Справа № 190/757/16-к
Провадження №1-в/190/497/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року м.П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання від засудженого про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк не відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.06.2010р. та Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.02.2011р.

Згідно ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зі змінами внесеними Законом України № 838-VIII від 26.11.2015р. «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.1 З.У. « Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який … застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Дослідивши матеріали особової справи осудженого, судом встановлено що, 30.06.2010р. вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_5 засуджений за ст. 186ч.2КК України до 4р. 6 м. позбавлення волі, 16.02.2011р. вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_5 осуджений за ст.ст.185ч.2.3, із застосуванням ч.1.4 КК України до 4 р.6м. позбавлення волі, 03.07.2013р. звільнився умовно достроково з місць позбавлення волі на 1р.5м.1д.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.02.2011 року і остаточно визначено покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено у вигляді тримання під вартою, строк відбуття покарання відраховано з моменту затримання з - 30.07.2013 року, вирок набрав законної сили 22.10.2013 року.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2016р. ОСОБА_4 ,зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.07.2013 року по 21.10.2013 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в строк відбування покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2013 р..

Засуджений та представник ПВК № 122 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням справу розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують. Прокурор в задоволені клопотання просить відмовити.

Враховуючі встановлені обставини та вимоги норм Закону, суд приходить до висновку, що доводи засудженого про те, що зарахуванню у строк відбуття покарання підлягає період попереднього ув`язнення за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.06.2010р. та Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.02.2011р., не ґрунтуються на законі, оскільки в строк відбуття покарання зараховується строк попереднього увязнення засудженого в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, тобто період перебування його під вартою з моменту затримання до набрання вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2013 р.. законної сили, питання щодо зарахування якого вже вирішено за ухвалою П`ятихатського районного суду від 17.03.2016р.

Керуючись ст. 72 Кримінального кодексу України зі змінами внесеними Законом України № 838-VIII від 26.11.2015р. «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.1 Закону України « Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 в зарахуванні строку попереднього ув`язнення за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.06.2010р. та Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.02.2011р., в строк відбуття покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2013 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя