Справа № 545/3544/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" червня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микільське Полтавського району та області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України,

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , у листопаді 2014 року у денний час доби, йдучи по стежці, яка веде через ліс до протитуберкульозного диспансера у с. Копили Полтавського району та області, діючи умисно, знайшов та залишив при собі, тим самим придбавши скляний флакон з прекурсором соляною кислотою, який зберігав вдома з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин. 30.10.2015року під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.10.2015 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено скляний флакон з рідиною темно-жовтого кольору, який згідно з висновком експерта №2026 від 18.11.2015 року є соляною кислотою, яка відноситься до прекурсорів, масою 35,862 г.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив як факт незаконного придбання та зберігання прекурсора з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, так і обставини скоєного. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати та позбавляти волі. Просить також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі, дослідженням матеріалів, що характеризують особу, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 311 КК України як незаконне придбання та зберігання прекурсора з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд виходить із положень статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який ніде не працює, є інвалідом 3-ї групи та учасником бойових дій, перебуває на лікуванні у протитуберкульозному диспансері; обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, виходячи з положень статті 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі у мінімальному розмірі санкції статті, що передбачає покарання за даний злочин. Враховуючи наявність зазначених обставин суд вважає за неможливе призначити більш мяке покарання у виді штрафу, разом з тим, беручи до уваги наявність пом`якшуючої покарання обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2,3 статті 76 КК України.
Обвинувачений обмежено працездатний, примусового лікування не потребує.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2,3 статті 76 КК України, а саме:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речові докази по справі - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_1