У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2016 року смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в:
Із матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000067 від 12 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, вбачається що, 11 серпня 2016 року до чергової частини Близнюківського відділення поліції Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , 1980 р.н., про те , що 28 червня 2016 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , самостійно народила дитину без видимих ознак життя.

На етапі досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , яка повідомила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та трьома дітьми - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В листопаді 2015 року вона завагітніла від свого співмешканця ОСОБА_5 , після чого вони вирішила залишити цю дитину. Вагітність проходила задовільно, але на облік до лікарні ОСОБА_4 не стала, так як на це не мала часу. 27 червня 2016 року ОСОБА_4 знаходилася вдома разом з дітьми та співмешканцем, близько 23 години 00 хвилин вона лягла відпочивати на диван в кімнаті. 28 червня 2016 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_4 прокинулася, так як їй захотілося до туалету, коли вона поверталася назад в кімнату, то відчула різкий сильний біль в нижній частині живота, після чого, вона покликала співмешканця ОСОБА_5 , і він її завів в спальну та поклав на диван, де в ОСОБА_4 почалися пологи і ОСОБА_5 почав їх приймати. Приблизно через 5-7 хвилин вона родила дитину і ОСОБА_5 прийняв плід на руки, але дитина мовчала, бо як виявилось, пуповина тричі обмотана навколо шиї дитини, губи і тіло дитини було синього кольору і вона не дихає. Після цього ОСОБА_5 поклав дитину поруч з ОСОБА_4 і вона побачила, що дитина жіночої статі, та дійсно тричі на її шиї була замотана пуповина. ОСОБА_5 перерізав пуповину, зав`язав її дитині ниткою, загорнув дитину в простирадло та залишив на дивані, а ОСОБА_4 заснула. Близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 прокинулась та разом з ОСОБА_5 прийняла рішення захоронити дитину, при цьому нікому ( в тому числі медичних працівників та співробітників поліції) про це не повідомивши. О 22 годині 00 хвилин ОСОБА_5 взяв ящик в який положив труп дитини, штикову лопату та пішов до колишнього аеродрому в смт. Близнюки Харківської області. Через годину ОСОБА_5 повернувся та повідомив ОСОБА_4 , що на бугорку біля молодого дерева абрикоси він похоронив дитину. На даний час встановити місце заховання померлої дитини не представилось можливим. Крім того, не встановлені всі обставини причетності або непричетності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до скоєння кримінального правопорушення, так як на момент виявлення даного факту співробітниками поліції, ОСОБА_5 вже виїхав на сезонні роботи до Російської Федерації та до теперішнього часу звідти не повернувся.

Крім того, слідчий вказує, що під час досудового розслідування було встановлено, що на момент вищевказаних подій ОСОБА_4 користувалась мобільним телефоном з сім-картками оператора мобільного зв`язку «МТС» : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», : НОМЕР_3 .

В даному випадку встановлення особи злочинця можливе лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна». В зв`язку з чим у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 смс повідомлень.

Слідчий вказує, що дана інформація перебуває в електронних документах, зазначених операторів телекомунікації (мобільного зв`язку «МТС») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, і без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити повну інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна».

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у подальшому досудовому розслідуванні зазначеного кримінального провадження. Посилаючись на вищевказане, слідчий просить клопотання задовольнити.

Судовий виклик операторів мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України, представники яких в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття не повідомили. Клопотання розглянуте у їх відсутність на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , перевіривши надані ним матеріали досудового провадження №0000067 від 12 серпня 2016 року, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Із вивчених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 12 серпня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 117 КК України, пояснень у судовому засіданні слідчого, вбачається достовірність обставин на які він посилається у своєму клопотанні.
Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Слідчим обґрунтовано наявність підозри щодо вчинення кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості та доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і у спосіб про який заявлено у клопотанні.
Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження слідчим неможливо отримати документи про які заявлено в клопотанні.
Документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна». Інформація яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ці документи містять охоронювану законом таємницю, проте слідчим доведено, що відомості які у них є, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин, які передбачається довести на їх підставі, неможливе.
Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації , оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, протягом строків позовної давності.
Надання доступу до інформації, яка міститься в документах операторів мобільного зв`язку, передбачено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України.
Таким чином потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягненні при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним, спів розмірним і доцільним.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159-164 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000067 від 12 серпня 2016 року - задовольнити.
Надати слідчому СВ Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «МТС Україна», який розташований за адресою: м.Київ вул.Лейпцизька буд.15 індекс 01601 тел. 044-2400001 факс , та зобов`язати останнього надати слідчому слідчого відділення Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 або особі якій видана довіреність, завірену належним чином копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 27.06.2016 року до 30.06.2016 року.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів.

Ухвала діє до 25 вересня 2016 року.
Один примірник ухвали та її копію надіслати слідчому СВ Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1