Справа № 350/1389/16-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання
11 листопада 2016 року смт.Рожнятів
клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст.180, 184 КПК України.
Підозрюваний прибув самостійно.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 відповідно до наказу директора ПП "ВАМА" № 86-к від 09.12.2013 року був прийнятий на роботу на посаду майстра будівельних та монтажних робіт ПП "ВАМА".
У своїй роботі ОСОБА_4 , повинен був дотримуватись:
- ст. 13 Закону України «Про охорону праці», згідно якої роботодавець зобов`язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці. З цією метою роботодавець забезпечує функціонування системи управління охороною праці, а саме:
- створює відповідні служби і призначає посадових осіб, які забезпечують вирішення конкретних питань охорони праці, затверджує інструкції про їх обов`язки, права та відповідальність за виконання покладених на них функцій, а також контролює їх додержання;
- розробляє за участю сторін колективного договору і реалізує комплексні заходи для досягнення встановлених нормативів та підвищення існуючого рівня охорони праці;
- забезпечує виконання необхідних профілактичних заходів відповідно до обставин, що змінюються;
- впроваджує прогресивні технології, досягнення науки і техніки, засоби механізації та автоматизації виробництва, вимоги ергономіки, позитивний досвід з охорони праці тощо;
- забезпечує належне утримання будівель і споруд, виробничого обладнання та устаткування, моніторинг за їх технічним станом;
- забезпечує усунення причин, що призводять до нещасних випадків, професійних захворювань, та здійснення профілактичних заходів, визначених комісіями за підсумками розслідування цих причин;
- організовує проведення аудиту охорони праці, лабораторних досліджень умов праці, оцінку технічного стану виробничого обладнання та устаткування, атестацій робочих місць на відповідність нормативно-правовим актам з охорони праці в порядку і строки, що визначаються законодавством, та за їх підсумками вживає заходів до усунення небезпечних і шкідливих для здоров`я виробничих факторів;
- розробляє і затверджує положення, інструкції, інші акти з охорони праці, що діють у межах підприємства (далі - акти підприємства), та встановлюють правила виконання робіт і поведінки працівників на території підприємства, у виробничих приміщеннях, на будівельних майданчиках, робочих місцях відповідно до нормативно-правових актів з охорони праці, забезпечує безоплатно працівників нормативно-правовими актами та актами підприємства з охорони праці;
- здійснює контроль за додержанням працівником технологічних процесів, правил поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, використанням засобів колективного та індивідуального захисту, виконанням робіт відповідно до вимог з охорони праці;
- організовує пропаганду безпечних методів праці та співробітництво з працівниками у галузі охорони праці;
- вживає термінових заходів для допомоги потерпілим, залучає за необхідності професійні аварійно-рятувальні формування у разі виникнення на підприємстві аварій та нещасних випадків.
Роботодавець несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.
- ст. 14 Закону України «Про охорону праці», відповідно до якої працівник зобов`язаний:
- дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства;
- знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту;
- проходити у встановленому законодавством порядку попередні та періодичні медичні огляди.
Крім того, ОСОБА_4 пройшовши в Івано-Франківському обласному навчально-курсовому комбінаті навчання з питань охорони праці 10.12.2013р. 24.01.2014р., пройшовши там же навчання з питань охорони праці під час роботи на висоті, отримав посвідчення № 17. 26.06.2013р., пройшовши там же навчання на оператора автовишки та автогідропідіймача, отримав посвідчення №8. В подальшому з питань охорони праці проходив періодично інструктажі з охорони праці: первинний - 09.12.2013р., повторний - 02.01.2015р., та позаплановий 19.01.2015р.
22.03.2013р. наказом № 70 директора ПП "ВАМА" затверджено "Інструкцію з охорони праці №26 при роботі з гідропідіймачем", відповідно до якої:
- п.1.2. Для управління підйомником і його обслуговування призначаються особи, які мають право водіння автомобіля, пройшли спеціальне навчання і мають посвідчення водія автогідропідіймача, а також отримали інструктаж з техніки безпеки на робочому місці.
- п.2.1. Перед початком роботи водій зобов`язаний перевірити всі робочі рухи гідропідіймача до крайніх положень. Перевірку проводять без робітників у колисках при управлінні з нижнього пульту. Підняття робітників у колисках і використання пульту дистанційного управління дозволяється лише після вказаної вище перевірки.
- п.2.2. Оператори гідропідіймача, допущені до управління гідропідіймачем, повинні знати загальні правила техніки безпеки при веденні електромонтажних робіт і пройти перевірку знань з присвоєнням кваліфікаційної групи не нижче 2.
- п.2.3. Робота на несправному гідропідйомнику забороняється.
- п.3.10. При всіх помічених неполадках в роботі гідросистеми високого тиску, пультів управління чи технічних вузлів, водій зобов`язаний негайно припинити роботу автогідропідіймача, вжити заходи до зняття з колисок робітників і лише після цього приступити до ліквідації дефектів.
- п.3.11. Про всі несправності в роботі автогідропідіймача водій зобов`язаний повідомити відповідального за технічний стан.
- п.4.1. При виникненні в автогідропідіймачі несправностей припинити роботу, повідомити майстру, механіку.
- 5.1. При виїзді на місце стоянки про всі помічені неполадки доповісти механіку і при необхідності скласти заяву на поточний ремонт.
ПП "ВАМА" 05.07.2013р., отримало дозвіл № 198.13.26 з терміном дії до 05.07.2018 року на виконання робіт підвищеної небезпеки, зокрема на виконання робіт верхолазних, що виконуються на висоті 5 метрів і більше над поверхнею грунту, з перекриття або робочого настилу та роботи, що виконуються за допомогою підйомних і підвісних колисок, механічних підіймачів.
Діяльність, яку здійснює ПП "ВАМА" на підставі отриманого дозволу, згідно Переліку видів робіт підвищеної небезпеки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1107 від 26.10.2011 року, а саме: 18. "Роботи верхолазні та скелелазні, що виконуються на висоті 5 метрів і більше над поверхнею ґрунту, з перекриття або робочого настилу, та роботи, що виконуються за допомогою підйомних і підвісних колисок, механічних підіймачів та будівельних підйомників", відноситься до робіт з підвищеною небезпекою.
Відповідно до зазначених нормативних документів та посадової інструкції ОСОБА_4 є особою, яка зобов`язана дотримувати правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.
Відповідно до договору № 32 від 01.02.2013 між замовником ТОВ "Кроно-Україна" м. Кам`янка-Бузька та виконавцем ПП "ВАМА" було укладено договір про виконання на території ТОВ "Кроно-Україна" демонтажних, підготовчих, грунтовочних, покрасочних, ремонтних робіт, виготовлення та монтаж металоконструкцій відповідно до поданої замовником технічної документації. Згідно додаткового договору № 2 від 02.01.2015р. до договору № 32 від 01.02.2013р., продовжено термін дії договору з 02.01.2015р. до 31.12.2015р.
Для проведення робіт 02.01.2015 року ПП "ВАМА" було направлено працівників у складі 10 чоловік, в тому числі і ОСОБА_4 .
Відповідно до Плану графіку робіт, затвердженого 15.01.2015 року технічним директором ТОВ "Кроно-Україна", роботи з "Огляду і ремонту ізоляційної окожушки, циклонів, трубопроводів та сушильного агрегату" було доручено бригаді ПП "ВАМА" під керуванням майстра ОСОБА_4
28 січня 2015 року ОСОБА_4 отримавши завдання щодо виконання ізоляції трубопроводу подачі гарячого повітря з установки ВОТ на сушильну установку BUTNER на території ТОВ "Кроно-Україна", самовільно взявши підйомник гідравлічний марки "SJB-66TK" "Rogger", реєстраційний номер НОМЕР_1 , виробництва Канада 1999 року виготовлення, який належить ТОВ "Кроно-Україна", спільно з членами бригади ПП "ВАМА" ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , приступив до виконання ізоляційних робіт.
При цьому ОСОБА_4 будучи особою, відповідальною за дотримання правил безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою робіт на висоті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, а також те, що вказані роботи є роботами з підвищеною небезпекою, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своєї бездіяльності, проявляючи необережність, не виконав дій, спрямованих на дотримання техніки безпеки, які міг і зобов`язаний був здійснити, не дотримуючись вимог нормативних актів, що містять правила виконання відповідних робіт та перевірки обладнання та механізмів перед початком робіт, самовільно взявши для виконання висотних робіт підйомник гідравлічний марки "SJB-66TK" "Rogger", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення п.2.1., 2.3., 3.10., 3.11. "Інструкції з охорони праці №26 при роботі з гідропідіймачем", затвердженої 22.03.2013р. наказом № 70 директора ПП "ВАМА", не виконав дії, які міг і повинен був здійснити, а саме:
- перед початком роботи водій зобов`язаний перевірити всі робочі рухи гідропідіймача до крайніх положень. Перевірку проводять без робітників у колисках при управлінні з нижнього пульту. Підняття робітників у колисках і використання пульту дистанційного управління дозволяється лише після вказаної вище перевірки;
- робота на несправному гідропідйомнику забороняється;
- при всіх помічених неполадках в роботі гідросистеми високого тиску, пультів управління чи технічних вузлів, водій зобов`язаний негайно припинити роботу автогідропідіймача, вжити заходи до зняття з колисок робітників і лише після цього приступити до ліквідації дефектів;
- про всі несправності в роботі автогідропідіймача водій зобов`язаний повідомити відповідального за технічний стан;
Перед початком виконання та при виконанні робіт з підвищеною небезпекою, не переконався в справності гідравлічного підіймача, самостійно керуючи гідропідіймачем з пульту дистанційного управління, встановленого в люльці підіймача, спільно з ОСОБА_6 приступив до виконання робіт по ізоляції труби обшиванню її мінеральною ватою та бляхою, допустивши при цьому виникнення шкідливих, потенційно небезпечних факторів, що створили загрозу загибелі людей і настання інших тяжких наслідків.
О 14.50 год. 28.01.2015р., ОСОБА_4 фактично будучи старшим екіпажу платформи підйомника, знаходячись на території ТОВ "Кроно-Україна", що по вул.22 Січня, 83, у смт.Брошнів-Осада Рожнятівського району, перебуваючи разом з ОСОБА_6 у люльці підіймача, самостійно керуючи самовільно взятим підйомником гідравлічним марки "SJB-66TK" "Rogger", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з пульту дистанційного управління, встановленого в люльці підіймача, натиснув на джойстик підйому платформи вверх, внаслідок чого платформу різко підкинуло вверх, від чого він вдарився головою до труби, яку він спільно з ОСОБА_6 обшивали, впав на пульт керування, через що спрацював другий джойстик управління платформи, і їх почало тиснути до труби.
Внаслідок руху платформи ОСОБА_6 притиснуло до труби та йому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки та її органів, з множинними переломами ребер зліва, забоєм обох легень, розривом грудного відділу аорти, багатовідламковим компресійним переломом 6 го грудного хребця, повним розривом спинного мозку, крововиливами під оболонки спинного мозку, які, відповідно до висновку судово медичної експертизи № 27 від 17.03.2015 року, утворились внаслідок стискання грудної клітки між тупими твердими предметами, можливо між трубою та краями металевої люльки, та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент спричинення, і перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого.
Відповідно до висновку експертизи № 26.09.ПС.0133.15 від 10.02.2015р., виданого державним підприємством "Карпатський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України" за результатами експертного дослідження підйомника гідравлічного марки "SJB-66TK" "Rogger", реєстраційний номер НОМЕР_1 , виробництва Канада 1999 року виготовлення, на момент обстеження він був несправним та не відповідає вимогам НПАОП 0.00-1.36-0.3 і має несправності у вигляді:
- деформації (зміщення) верхньої частини металевої обшивки пульта керування;
- не працює кнопка "Стоп" системи аварійної зупинки двигуна внутрішнього згоряння підйомника (зламаний шток кнопки);
- несправний механізм рукоятки управління ходу підйомника (після натиснення на ножний вимикач та приведення в рух рукоятки "вперед" або "назад" підйомник здійснює рух в заданому напрямі.) При відпусканні рукоятки не відбувається самоповернення її в нульову позицію (підйомник продовжує рух при нажатому ножному вимикачеві). Характер несправностей не виключає ймовірності виведення з ладу вказаних пристроїв внаслідок механічного впливу під час аварії.
Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час працює слюсарем-ремонтником в ПП "НВПП "Комбі", одружений, не судимий.
Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до статті 177 Кримінального процесуального кодексу України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_4 , який, вчинивши тяжкий злочин може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом незаконно впливу на свідків з метою зміни ними своїх показів.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримали та просять суд його задоволити, вказали, що указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: матеріалами спеціального розслідування групового нещасного випадку, проведеного комісією, утвореною наказом № 29 від 29.01.2015 р. територіальним управлінням Держгірпромнагляду в Івано-Франківській області, показами підозрюваного ОСОБА_4 , показами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження у їхній сукупності.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
Відповідно до частини 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України злочин, передбачений частиною 2 статті 272 Кримінального кодексу України, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.
Однак відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування і в судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
За таких обставин є підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись вимогами ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, суд -
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- до слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, у провадженні якого перебуває та перебуватиме кримінальне провадження за її підозрою, та процесуального керівника (прокурора) у даному кримінальному провадженні до прийняття рішення, передбаченого статтею 283 Кримінального процесуального кодексу України,
- до суду з часу прийняття процесуальним керівником одного з рішень, передбачених пунктами 2 і 3 статті 283 Кримінального процесуального кодексу України і до набрання чинності вироком суду або рішенням, передбаченим частинами 2 і 7 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України,
за їх першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Рожнятівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду у вказані вище терміни відповідно;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання у вказані вище терміни відповідно.
3. Зобов`язання, зазначені у п.2, застосовуються до підозрюваного на строк у 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до 11.01.2017 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
4. Порушення умов особистого зобов`язання у вигляді особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у виді 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
6. Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_5 .
7. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1