Справа №601/338/16
Провадження № 1-кп/601/72/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження № 0000719 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

02.10.1997 року Кременецьким районним судом за ч. 3 ст. 229 2, ч. 3 ст. 229 6, ст. 44, ст. 42 КК України (в редакції 1961 року) до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 45 КК України засуджений умовно з іспитовим строком на 2 роки;

- 14.06.2000 року Кременецьким районним судом за ч. 2 ст. 229-6 КК України (в редакції 1961 року) до позбавлення волі строком на 2 роки;

- 24.03.2004 року Кременецьким районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

- 21.12.2004 року Кременецьким районним судом за ч. 2 ст. 309, п. 1 «б» ч. 1 ст. 72 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

- 02.10.2009 року Кременецьким районним судом за ч. 2 ст. 309, п. 4 ст. 76 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

- 13.04.2010 року Кременецьким районним судом за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць;

20.02.2015 року звільнений з Личаківської виправної колонії Львівської області у зв`язку із відбуттям покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену судимість за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 317 КК України на шлях виправлення не став, та повторно, діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановлений слідством період придбав, та у полімерному пакеті рожевого кольору у заплічній сумці незаконно зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому.

31 жовтня 2015 року під час проведення огляду в службовому кабінеті №2 Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області, що знаходиться в м. Кременці по вул. Драгоманова, 5 Кременецького району Тернопільської області, у якому на момент проведення огляду перебував ОСОБА_4 , якого було запрошено для складання адміністративного протоколу, працівниками міліції було виявлено заплічну сумку, належну ОСОБА_4 , яка знаходилась на спареному кріслі даного кабінету. При огляді даної сумки було виявлено та вилучено речовину рослинного походження коричневого кольору, яка зберігалась у напівпрозорому полімерному пакеті рожевого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 114,66 грама та належить ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно придбав, та без мети збуту зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 114,66 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно 31 жовтня 2015 року під час проведення огляду в службовому кабінеті № 2 Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області в нього було виявлено макову солому, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 114,66 грама.

Крім власного визнання вини обвинувачений ОСОБА_4 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України за ознакою незаконного придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів повторно та вчинення даного злочину особою, яка раніше вчиняла злочин передбачений ст. ст. 307, 317 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого те, що він посередньо характеризується за місцем проживання, як обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, так і обставини, які обтяжують покарання, - рецидив злочинів.

А тому на думку суду обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від призначеного покарання з випробуванням. Суд також вважає за доцільне покласти на обвинуваченого обов`язок відповідно до п. 3 ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити за даною статтею покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до п. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 982 (дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 68 копійок витрат за проведення судових експертиз.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: