Справа №454/586/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2016 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження, місце проживання та місце реєстрації АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, востаннє 10.10.2011 року Сокальським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, до трьох років та трьох місяців позбавлення волі, звільнений 10.06.2014р. на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р.,

по ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 17 грудня 2015 року о 21год. 00хв., з корисливих мотивів перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поблизу залізнодорожнього вокзалу станції «Сокаль», що вул. Вокзальна в смт. Жвирка Сокальського району Львівської області, пошкодивши шибку водійської дверки, проник в салон автомобіля марки «ВАЗ-2108» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 та вартість якого становить 25 000 грн.. Після чого, скориставшись власним ключем для циліндричного механізму врізаного замка, привів у дію двигун вказаного автомобіля та незаконно заволодів ним. В подальшому ОСОБА_5 експлуатував вказаний автомобіль у власних потребах, рухаючись по вулицях смт. Жвирка Сокальського району, після чого транспортний засіб виявлено залишеним поблизу станції шиномонтажу на вулиці Дорошенка вказаного населеного пункту.

Такими своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав повністю. Пояснив що 17.12.2015 близько 21год. 00хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння повертаючись додому біля залізничного вокзалу, що в смт. Жвирка Сокальського району побачив автомобіль марки «ВАЗ-2108». Підійшовши до нього ближче, переконався, що всередині автомобіля нікого немає, взлмав шибку водійської дверки та власним ключем завів двигун та поїхав в сторону АЗС. Однак не впоравшись з керуванням, автомобіль з`їхав з дороги і в`їхав у придорожні кущі. Він заглушив двигун і пішов до помешкання свого товариша ОСОБА_7 за допомогою, на що останній погодився. Так, ОСОБА_7 сів за кермо вказаного автомобіля та виїхав з кущів на дорогу. Вони разом поїхали в с. Завишень, однак по дорозі до вказаного села ОСОБА_7 будучи за кермом не впоравшись з керуванням та в`їхав в паркан шиномонтажу. Після цього, вони залишили вказаний автомобіль на місці, де відбулося зіткнення і розійшлися кожен до свого дому. На наступний день до нього прийшли працівники поліції і він разом з ними послідував до районного відділення поліції. У вчиненому кається та просить суворо не карати.

Щодо залишення без розгляду цивільного позову потерпілого в частині відшкодування матеріальної шкоди в у розмірі 28210 грн. не заперечив. В свою чергу, цивільний позов в частині вимог щодо відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000грн. не визнав, пояснивши, що ним не зважаючи на незаконне заволодіння автомобілем потерпілого, не було заподіяно йому моральної шкоди.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину також стверджується іншими доказами по справі.

Так потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 17.12.2015р. у власних справах приїхав на залізничний вокзал в смт. Жвирка Сокальського району, звідки потягом поїхав в м. Ковель Волинської області. Повертаючись у вечірній час назад в смт. Жвирку, йому на мобільний телефон подзвонив власник шиномонтажу, що знаходиться в смт. Жвирка та сказав, що належний йому автомобіль знаходиться побитим біля огорожі шиномонтажу. В подальшому йому зателефонували працівники поліції та вказали слідувати на залізничну станцію, де він розповів, що автомобіль було викрадено із території прилеглої до залізничної станції. Після чого разом прослідували до автомобіля. Як йому повідомили працівники поліції, автомобіль викрав ОСОБА_5 ..

Звернувся з цивільним позовом до обвинуваченого, в якому просив стягнути із ОСОБА_5 в його користь 28210грн. відшкодування спричиненої майнової шкоди та 5000грн. відшкодування моральної шкоди.

У поданій заяві від 24.1.2016р. потерпілий ОСОБА_4 просив цивільний позов в частині вимог про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду, щодо відшкодування моральної шкоди позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 17.12.2015р. у вечірній час до нього додому прийшов його товариш ОСОБА_5 та попросив розказати як вимкнути задню передачу у автомобілі марки «ВАЗ-2108» так як він в`їхав у кущі. На запитання, де він взяв даний автомобіль ОСОБА_5 відповів, що йому його дали друзі проїхатися. Після цього він разом з ОСОБА_5 пішли до місця де знаходився автомобіль і він сівши за кермо виїхав із кущів, однак не справився із керуванням та в`їхав у огорожу шиномонтажу. Після цього вони розійшлися кожен у своєму напрямку по домівках.

Під час огляду місця події 18.12.2015р., встановлено, що таким є вул. Дорошенка в смт. Жвирка Сокальського району, в частині, що прилягає до території АЗС «ОККО». На відстані біля 80м. від АЗС в північному напрямку знаходиться територія, що огороджена металевим профілем, три листи якої пошкоджені та повалений металевий стовп. На відстані 8м. від огорожі виявлено автомобіль марки «ВАЗ-2108» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що знаходився у нерухомому стані та виявлено ряд технічних пошкоджень.

а.с. 58-60

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 16.01.2016р. із фототаблицею, встановлено, що ОСОБА_5 вказав на місце на території залізничної станції в смт. Жвирка Сокальського району, з якого він викрав автомобіль марки «ВАЗ-2108» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

а.с.70-78

Згідно висновку проведеної дактилоскопічної експертизи від 31.12.2015р. №4/1408, два сліди пальців рук перекопійовані на відрізку прозорих липких стрічок, вилучені 18.12.2015р. за фактом крадіжки автомобіля ОСОБА_8 марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився на автодорозі поблизу залізно дорожнього вокзалу в смт. Жвирка, Сокальського району, залишені великим пальцем правої руки, середнім пальцем лівої руки ОСОБА_5 , а ще один слід пальця, залишений не громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , а іншою особою.

а.с. 81-83

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 286 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття в скоєному злочині, сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 злочину, особу винного та обставини справи, беручи до уваги пом`якшуючу покарання обставину, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Також, враховуючи доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному заволодінні транспортним засобом потерпілого ОСОБА_4 , обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги потерпілого щодо відшкодування моральної шкоди підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, яка, зокрема, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також із врахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

В судовому засіданні встановлено, що злочинними діями обвинуваченого потерпілому заподіяно моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких потерпілий зазнав у зв`язку із пошкодженням його автомобіля внаслідок незаконного заволодіння ним обвинуваченим.

При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди, відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України, суд враховує характер вчиненого діяння обвинуваченим, а саме, що вчинений ним злочин характеризується умисною формою вини, глибину фізичних та душевних страждань потерпілого, а також вимоги розумності та справедливості, тому, позовну вимогу про відшкодування завданої моральної шкоди в сумі 5000грн., суд задовольняє частково, на суму 2500грн.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ-2108» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання законному володільцю ОСОБА_4 , залишити у його власності.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 в частині стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Позовні вимоги ОСОБА_4 в частині стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 491 (чотириста дев`яносто одну)грн. 04коп. за проведену дактилоскопічну експертизу.

Речовий доказ: автомобіль марки «ВАЗ-2108» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання законному володільцю ОСОБА_4 - залишити у його власності.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1