ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/5219/16-к
провадження № 1-кс/201/3206/2016
УХВАЛА
12 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської Місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у період часу з 12.30 год по 13.25 год. 25.03.2016 р. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки "LEXSUS-RX 350", д/н НОМЕР_1 , 2008 р.в., чорного кольору, VIN- НОМЕР_2 , чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку встановлюється.

Дане звернення внесено до ЄРДР 25.03.2016 року за № 0001332 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України.

В ході досудового розслідування було надано доручення оперативному підрозділу направлене на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, свідків правопорушення, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Також в ході досудового розслідування проведеними радіотехнічними заходами встановлені та працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку: АДРЕСА_1 МТС Україна: LAC 33041 CID 9162,53302,50302,50301,9168; Life (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »): LAC 30456,30457,32911 CID 233,943,11531; ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 48126 CID 28163,23977,33977; АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 33042 CID 7412,40231,40232; ІНФОРМАЦІЯ_4 (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »): LAC 32917,30458,30412 CID 11183,514,9201; ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 47146 CID 21586,11586,8192,17281;

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 25.03.2016 року в період часу з 10 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв. 29.03.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 33041 CID 9162,53302,50302,50301,9168; ІНФОРМАЦІЯ_4 (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »): LAC 30456,30457,32911 CID 233,943,11531; ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 48126 CID 28163,23977,33977; АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 33042 CID 7412,40231,40232; ІНФОРМАЦІЯ_4 (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »): LAC 32917,30458,30412 CID 11183,514,9201; ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 47146 CID 21586,11586,8192,17281.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, як з 25.03.2016 року в період часу з 10 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв. 29.03.2016 року за вищевказаними адресами.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , а саме інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 25.03.2016 року в період часу з 10 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв. 29.03.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 Life (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »): LAC 30456,30457,32911 CID 233,943,11531; АДРЕСА_2 Life (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »): LAC 32917,30458,30412 CID 11183,514,9201, із зазначенням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0001332, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому Жовтневого відділення поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , а саме інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 25.03.2016 року в період часу з 10 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв. 29.03.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 Life (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »): LAC 30456,30457,32911 CID 233,943,11531; АДРЕСА_2 Life (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »): LAC 32917,30458,30412 CID 11183,514,9201, із зазначенням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські; омег, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1