Справа № 715/1558/16-к
Провадження № 1-кс/715/100/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2016 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Глибоцького ВП ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором прокуратури Глибоцького району, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні, яке надійшло до суду слідчий Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 зазначив, що 26.07.2016 року в період часу з 17 години 10 хвилин по 17 годину 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Париж», що у с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області, шляхом обману та зловживання довірою заволодів продуктами харчування та алкогольними напоями, завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 300 гривень.

03.08.2016 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за № 0000462 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім цього, 16.08.2016 року біля 03:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу проник до сараю, який розташований біля будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрав коня та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 1935 року народження на суму 12000 грн.

16.08.2016 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за № 0000484 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

По даних фактах 18 серпня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст.185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст.185 КК України свою вину визнав повністю.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, раніше неодноразово судимий останній раз вироком Сторожинецького РС від 06.11.2014 року за ст. 395 КК України арешт на строк 2 місяці.

На даний час ОСОБА_5 , проживає у будинку дружини ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вина підозрюваного ОСОБА_9 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами ОМП від 16.08.2016 року, показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та підозрюваного ОСОБА_14 .

В діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст.185 КК України, який є тяжким злочином, за який законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до шести років.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення ОСОБА_5 який не заперечував проти задоволення вимог клопотання, а також враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 має не зняту та не погашену судимість, повторно вчинив злочини через нетривалий проміжок часу з моменту звільнення з місць позбавлення волі, офіційно не працює та не має постійного джерела доходів, а також, те що в Глибоцькому районному суді на даний час розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, вважаю, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Беручи до уваги тяжкість кримінальних правопорушень у вчинених якого оголошена підозра ОСОБА_5 , а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 може виїхати за межі області на заробітки, постійного місця роботи не має, неодноразово вчиняв корисливі злочини та може продовжувати вчиняти інші злочини, суд вважає, що обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є необхідним та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 181, 193-194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , узгоджене з прокурором прокуратури Глибоцького району, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000462 від 03.08.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання будинку АДРЕСА_1 з 21 години по 06 годину, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Про вказані обов`язки повідомити ОСОБА_5 під розпис та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: /підпис/

Оригінал ухвали зберігається в кримінальній справі №715/1558/16, провадження №1-кс/715/100/16 в Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

Вірно:

Суддя Глибоцького районного суду ОСОБА_1