№ 1-кс/489/36/2016
У Х В А Л А
ім`ям України
15 січня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Ленінським ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006267 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, а саме вчинення невстановленими особами 30.12.2015 р. близько 20.45 год. розбійного нападу на оператора АЗГС по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , з метою заволодіння грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 3 400 грн.

Слідчий СВ Ленінського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та містять відомості про всіх абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яким 30.12.2015 р. в період з 18.00 год. по 21.30 год. через базові станції LAC 49132 CID 65061, 25353, LAC 49031 CID 27622, 27624, 27621, 65012, що розташовані в районі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована по АДРЕСА_1 , надавались телекомунікаційні послуги, у тому числі точного часу отримання послуг, їх тривалості, вихідні та вхідні дзвінки, SMS, MMS повідомлення, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, адреси дислокації цих антен та відстань від них до кожного абонента.

Значення вказаних документів, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що відомості про абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та їх з`єднання, що були здійснені в період вчинення правопорушення за місцем його вчинення, і містяться в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", мають суттєве значення для встановлення осіб, що вчинили злочин, які могли б користуватися послугами мобільного зв`язку, що іншими способами встановити не можливо.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати слідчому СВ Ленінського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та містять відомості про всіх абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 яким 30.12.2015 р. в період з 18.00 год. по 21.30 год. через базові станції LAC 49132 CID 65061, 25353, LAC 49031 CID 27622, 27624, 27621, 65012, що розташовані в районі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована по АДРЕСА_1 , надавались телекомунікаційні послуги, у тому числі точного часу отримання послуг, їх тривалості, вихідні та вхідні дзвінки, SMS, MMS повідомлення, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, адреси дислокації цих антен та відстань від них до кожного абонента.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: