№1-КП/522/382/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2013 року, Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Цільмак К.П.

при секретарі Гасанов Р.Н.

за участю прокурора Цулейскірі С.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування зареєстрованих в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000556 від 06.12.2012 р. року по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, без реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не маючого судимості в силу ст. 89 КК України, у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України. 22.04.2013 р. обвинуваченому ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 17.06.2013 р. ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору немає.

Розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку прокурора, який вважав, що по кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинуваченого ОСОБА_1 який не заперечував проти призначення судового розгляду, суд вважає, що по кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на 14 годин 35 хвилин 18.06.2013 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2

Крім того, суд вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_1 слід продовжити до 1 (одного) місяця, так як застосування до ОСОБА_1 більш мякого запобіжного заходу неможливо, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, тим більше, що він не має постійного місця реєстрації на території Одеської області, обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає. Підстав для скасування запобіжного заходу суд не вбачає.

Представник потерпілого ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений заздалегідь, надав заяву, в якій просить проводити підготовче судове засідання без його участі.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне проваджене зареєстроване у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000573 від 18.03.2013 р. по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні на 14 годин 30 хвилин 18.06.2013 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2

Строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 1 (одного) місяця, тобто до 18.07.2013 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання ОСОБА_3 обовязків, передбачених КПК України, у розмірі 20 (двадцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, станом на 01.01.2013 року 22940 (двадцять дві тисячі девятсот сорок) гривень.

Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Підозрюваний, обвинувачений звільняється з під варти після внесення застави.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 обовязки, строком на 1 (один) місяць, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Розяснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обовязків, а саме: у разі, якщо підозрюваний будучі належним чином повідомлений, не явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в доход держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому для використання судового збору. У разі звернення застави в доход держави, слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Суддя:

18.06.2013