Справа № 202/6255/16-к
Провадження № 1-кс/0202/1902/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 09 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 09 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 15 квітня 2015 року за №000630, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В своїй скарзі скаржниця просила скасувати постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 09 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 15 квітня 2015 року за №000630, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Дослідивши подану скаргу слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження; рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчий (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів скарги, скаржницею не надано до даної скарги жодних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску десятиденного строку для оскарження вищевказаної постанови слідчого, а також нею не порушується питання про поновлення цього строку, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості законного, повного, всебічного та неупередженого розгляду даної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, та враховуючи те, що скаржниця не надала доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку для оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 09 жовтня 2015 року, не надала інших документів, які обґрунтовують скаргу, зважаючи на те, що нормами КПК України не передбачено обов`язку слідчого судді по збиранню доказів для розгляду скарг сторін кримінального провадження чи інших учасників процесу, а також з огляду на зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали скарги належить повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 09 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1