Справа № 645/5175/16-к
Провадження № 1-кс/645/1144/16
У Х В А Л А
іменем України
28 листопада 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003314 від 28 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299, ч. 2 ст. 300 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
25.11.2016 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділення Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про можливі телефонні з`єднання абонентів сім-картки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з вказанням ІМЕІ телефонів, з яких та на які здійснюються телефонні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес, виходи в мережу Інтернет, за наявності інформації про відвідування сайту за допомогою мобільного інтернету з 01.09.2016 року до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий посилався на те, що 27.10.2016 року до Немишлянського відділення поліції Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло звернення Громадської організації «Ліга допомоги тваринам» щодо невстановленої особи, яка з хуліганських мотивів знущалась над твариною (кошеням) шляхом нацькування на неї собаки.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003314 від «28» жовтня 2016 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 291 КК України.

Слідчий наголосив, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено судово-мистецтвознавчу експертизу відеозапису знущання над твариною (кошеням) шляхом нацькування на неї собаки, яке було розповсюджено в соціальні мережі «Вконтакте». Відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 02.11.2016 року N02099/16 розповсюджений відеозапис містить матеріали, що пропагують культ насилля та жорстокості.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003314 від «05» листопада 2016 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 300 КК України.

На причетність до вчинення вказаного злочину перевіряється, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

З клопотання вбачається, що 24 жовтня 2016 ОСОБА_6 виклала в загальний доступ для перегляду всіма користувачами соціальної мережі «Вконтакте» відео, на якому її пес породи бультер`єр на кличку «Альба» був нацькований на кошеня ОСОБА_7 .

Окрім того, було встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з контактним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_7 користується мобільним телефоном контактний номер НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, слідчий просить суд надати доступ до інформації про телефонні з`єднання та трафік мобільного Інтернету ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки вказана інформація має суттєве доказове значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представники мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділення Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського відділення Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 або прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області юристу 2 класу ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про можливі телефонні з`єднання абонентів сім-картки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з вказанням ІМЕІ телефонів, з яких та на які здійснюються телефонні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес, виходи в мережу Інтернет, за наявності інформації пр відвідування сайту за допомогою мобільного інтернету з 01.09.2016 року до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1