overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2572/16-к
номер провадження 1-кп/695/195/16
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
01 вересня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню з додатками відносно:
ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2016 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 14-00 год. 20.09.2016р.

На підготовче засідання викликати:

1) прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ;

2) обвинуваченого: ОСОБА_2 (запобіжний захід не обирався);

3) потерпілого ОСОБА_4 .

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3049/16-к
УХВАЛА
05 вересня 2016 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Брильово Буда-Кошелівського району Гомельської області Республіки Бєларусь,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Оскільки підозрюваний не з`явився на розгляд клопотання, прокурор просила доставити його приводом.
Керуючись ч. 3 ст. 187 КПК України, слідчий судд
постановив:
Розгляд клопотання відкласти на 9 годину 8 вересня 2016 року.
Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , до слідчого судді Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 на 9 годину 8 вересня 2016 року для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручити Смілянському ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/4928/16-к
Провадження по справі №1-кп/752/476/16
У Х В А Л А
05.04.2016 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.03.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
В підготовче судове засідання має бути викликаний прокурор відділу прокуратури м. Києва, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_3 .
Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на 16 годину 15 хвилин 12 квітня 2016 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Повідомити про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1- кп/760/986/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 вересня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008506 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.07.2016 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
31 серпня 2016 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008506.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 12 год. 00 хв. 20 вересня 2016 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 8.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2955/16-к
Провадження №: 1-кп/332/264/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 р. м.Запоріжжя Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ВСТАНОВИВ: До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 підозрюється в скоєні злочину, передбаченому ч.1 ст.121 КК України. Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання Керуючись ст.ст.314 КПК України, УХВАЛИВ: Підготовче судове засідання по справі призначити на 10.20 годину 07 вересня 2016 року. Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження. Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/9867/16-к 1-кс/335/5863/2016
УХВАЛА
2 вересня 2016 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання повідомлення про скоєння кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання повідомлення про скоєння кримінального правопорушення.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання повідомлення про скоєння кримінального правопорушення.
Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 5 вересня 2016 р. об 11:33 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/917/16-к
Номер провадження 1-кп/438/106/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2016 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000629 від 07 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Бориславським міським судом Львівської області отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000629 від 07 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_2 .

З врахуванням наведеного та

Керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акта у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000629 від 07 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_2 на 06 вересня 2016 року на 16 год. 30 хв. в залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4

С У Д Д Я:
Справа № 442/5576/16-к
Провадження №1-кс/442/922/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"23" серпня 2016 р. м. Дрогобич

слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області,-
в с т а н о в и в:
23.08.2016 р. в провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -
ухвалив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора,39) на 25.08. 2016 року о 16.30 год.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/1474/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого , захисника.
Керуючись ст. 31 , ст. 314 ч.1 , ст. 369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 453/1072/16-к
Провадження № 1-кп/456/307/2016
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000602 від 12.07.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26.08.2016 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на 14 вересня 2016 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89, каб. № 6).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1573/16
Провадження № 1-кп/601/188/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2016 року Суддя Кременецького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
31 серпня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України на 09 вересня 2016 року на 14 год. 00 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Суддя:
Провадження № 11-кп/792/649/16 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 676/9630/12 ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 вересня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 7 липня 2016 року, -
В с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 7 липня 2016 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 7 липня 2016 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України. призначити на 15.00 год. 29 вересня 2016 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 496/162/13- к
Провадження №1кс/496/11/13
У Х В А Л А

м. Біляївка 17.01.2013 року

Біляївський районний суд Одеської області

в складі: слідчого судді -Трушиної О.І.

за участю слідчого -Костової В.Є.

при секретарі - Гаращенко К.Ю.

розглянувши клопотання слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Костової В.Є. про надання дозволу на обшук житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Костова В.Є. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на обшук вказаного житлового будинку, мотивуючи тим, що 20.11.2012 року близько 00.30 год. невідома особа шляхом пошкодження внутрішнього замка металевих воріт проникла в приміщення гаражу, розташованого на території ГК «Металіст»м. Теплодар, звідки скоїла крадіжку майна, яке належить ОСОБА_3, чим заподіяла матеріальну шкоду у розмірі 23950 грн. Після цього невстановлена особа з викраденим майном зникла у невідомому напрямку. В ході розслідування кримінального провадження та допиту свідків було встановлено, що викрадене майно, а саме: взуття та спортивний одяг марки «Болівар»знаходиться за місцем проживання ОСОБА_4, 1985 року народження, в АДРЕСА_1.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234,235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Костової В.Є. про надання дозволу на обшук житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2 -задовольнити.

Надати дозвіл на обшук житла, а саме: житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4, 1985 року народження, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, з метою відшукання спортивного одягу марки «Болівар»та взуття.

Строк дії ухвали до 17 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: О. І. Трушина
Справа № 739/1311/16-к
Номер провадження 1-кп/739/64/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2016 року м. Новгород-Сіверський
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
По даному кримінальному провадженню судом необхідно призначити підготовче судове засідання, оскільки інших рішень суду на даній стадії судового провадження законом не передбачено.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 ч.1 КПК України -
У Х В А Л И В:
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, участь яких в судовому провадженні є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 709/1770/16-к

УХВАЛА
02.09. 2016 рік смт.Чорнобай

Чорнобаївського районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
Розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні смт. Чорнобай матеріали обвинувального акта за кримінальним провадженням за ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чорнобаївського районного суду знаходиться кримінальна справа № 709/1770/16-к за звинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України
Ухвалою суду від 11.08.2016 року призначено підготовче судове засідання на 10 год.30 хв. ранку 22.08.2014 року про, що відповідне повідомлення та судова повістка були направленні за місцем реєстрації та проживання обвинуваченого, зазначеного в обвинувальному акті, тобто АДРЕСА_1 .
В визначений судом час, обвинвачений в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив. Про те, що обвинувачений своєчасно отримав судову повістку, свідчить розписка про її отримання тому судом було відкладено судове засідання на 10 год. ранку 02.09.2016 рок та повторно направлено виклик і судову повістку обвинуваченому в с. Лящівка Чорнобаївського р-ну, але останній на виклик суду в судове засідання знову не з`явився. Про причину неявки суд не повідомив, місце його перебування суду не відомо, про отримання повістки свідчить відповідна розписка в матеріалах справи .
Прокурором заявлено клопотання про наданя доручення органу досудового слідства про встановлення місця знаходження обвинуваченого та здійснення його примусовому приводу в судове засідання.
Суд, заслухавши думку прокурора вважає, що неявка до суду обвинуваченого являється без поважної причини та затягує розгляд наявної в провадженні справи, тому останній підлягає примусового приводу в судове засідання .
Керуючись ст.ст.139 ;315 ч.2 п.4 КПК україни
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід в судове засідання Чорнобаївського районного суду смт.Чорнобай вул. Центральна 134 смт. Чорнобай на 10 год.00 хв. 23 вересня 2016 року зал засідання № 1, в якості обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали суду направити для організації виконання керівництву Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу ГУНП України Черкаській області смт.Чорнобай вул.Центральна № 216 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/561/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2016 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження №0001910 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В с т а н о в и в :
До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Потерпіла, обвинувачений та захисник не заперечуть проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження та дослідивши клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого в виді тримання під вартою, думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінальнопроцесуального законодавства України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження(кримінальної справи) до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372, КПК України, суд, -
У х в а л и в :
Кримінальне провадження №0001910 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 13.09.2016 року в 16 годин.

Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1