АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/5576/13-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/436/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження та
відкриття апеляційного провадження
07 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання заступника прокурора Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2014 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 16 травня 2013 року за № 0002075, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_6

захисник, адвокат ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2014 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

25 лютого 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Дніпропетровської області разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2014 року.

В обґрунтування свого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження заступник прокурора Дніпропетровської області зазначає, що процесуальним керівником у кримінальному провадженні, в порушення вимог п. 23.2 Наказу Генерального прокурора України «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні» № 4гн від 19.12.2012 року, у триденний строк не направлено довідку з висновком керівника прокуратури про законність судового рішення та його копію до галузевого відділу прокуратури Дніпропетровської області, оскільки довідка про результати розгляду вказаного кримінального провадження надійшла лише 28 січня 2015 року, у зв`язку з чим його було позбавлено можливості своєчасно реалізувати право на подання апеляційної скарги в передбачений кримінальним процесуальним законом строк.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, пояснення прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, перевіривши та обговоривши обставини, викладені в клопотанні, колегія суддів дійшла наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09 грудня 2014 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами, зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік (т. 1 а.к.п. 31-35).

Але матеріали кримінального провадження не містять даних про отримання прокурором копії вироку, на вимогу ст. 376 КПК України, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку, що в клопотанні заступника прокурора Дніпропетровської області наведені поважні обставини, через які він пропустив строк подання апеляційної скарги, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга заступника прокурора Дніпропетровської області відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для її розгляду в суді апеляційної інстанції.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 117, 395, 398, 405, 419 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області,

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання заступника прокурора Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2014 року відносно ОСОБА_6 задовольнити та поновити йому строк апеляційного оскарження цієї ухвали.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2014 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 16 травня 2013 року за № 0002075, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 13 червня 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4