УХВАЛА
12 серпня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в якій вказує, що 21.07.2016 року подав до ПЗВП ГУНП у Хмельницькій області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, яка мотивована тим, що 09 березня 2016 року скаржник був прийнятий на роботу до ТОВ «ГАЛАТЕА», яке знаходиться в м. Хмельницькому по вул. Тернопільська, 15/4 (ідентифікаційний код юридичної особи 32342382), на посаду торгового агента із оплатою, згідно суми реалізованого товару, без офіційного оформлення на роботу. У посадові обов`язки входило збір заявок на товар, збір грошових коштів за реалізований товар та збір заборгованих коштів у магазинах та торгових точках. Для виконання трудових обов`язків адміністрація ТОВ надали автомобіль марки «ЗАЗ 110558», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . При передачі транспортного засобу було оформлено акт приймання-передачі в одному екземплярі. Довіреність на право керування автомобілем «ЗАЗ 110558» не видавалось, лише передали оригінал свідоцтва про реєстрацію ТЗ, що відповідає вимогам ПДР України. 14 квітня 2016 року при виконанні трудових обов`язків, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110558», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідуючи згідно маршрутного листа по торговим точкам, в селі Пирогівці Хмельницького району, ОСОБА_3 потрапив в дорожньо-транспортну пригоду. В подальшому, після ДТП, на роботу не вийшов. За відпрацьований час з 09.03.2016 року по 14.04.2016 року заборгованість по заробітній платі становить 4000 грн., які не були виплачені. У заяві до поліції скаржник просив внести дані до ЄРДР про вчинення посадовими особами ТОВ «ГАЛАТЕЯ» кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 175 КК України.
ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та пояснив, що від дня подачі заяви та до часу розгляду скарги в суді рішення за його заявою не прийнято, а тому просив її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги проводиться у відсутності прокурора.
Вислухавши скаржника, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, які саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора. Гак, па досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником.
Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична чи юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженому розпочати досудовс розслідування і йому надано право отримати від органу, до якого він подав заяву, щодо підтвердження її прийняття та реєстрацію.
Подана ОСОБА_3 заява про кримінальне правопорушення та додатки до неї містить дані про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Вказані вимоги виконані не були, більш того, на заяву ОСОБА_3 не надано ніякої відповіді, а тому бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей до ЄРДР встановлена і скарга є обґрунтованою.
Виходячи із вищезазначеного, керуючись ст. ст. 60, 214, 306,307 КПК України, слідчий суддя,-
Зобов`язати керівника СВ Південно-Західного відділу поліції ГУ національної поліції у Хмельницький області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви про кримінальне правопорушення, яка подана ОСОБА_3 21 липня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 175 КК України.
Відповідно вимог ст. 307. 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий судя: