пр.№ 1-кп/464/35/16
У Х В А Л А
31.03.2016 року

Колегія суддів Сихівського районного суду м. Львова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
представника потерпілих ОСОБА_13 ,
захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 ,
обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,
ОСОБА_21 ,
розглянувши клопотання прокурора про покладення додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, на обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,
в с т а н о в и л а :
В провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000837 про обвинувачення ОСОБА_18 , ОСОБА_21 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.2 КК України, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України, щодо яких застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді застави.
Прокурор ОСОБА_22 звернулась до суду із письмовими клопотаннями, в яких просить покласти на обвинувачених наступні обов`язки: прибувати на виклик суду за першою вимогою, не відлучатись із населеного пункту, в якому вони зареєстровані, проживають чи перебувають, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.
Захисники та обвинувачені заперечили проти задоволення вказаних клопотань, потерпілі підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів прийшла до висновку, що вказані клопотання слід задовольнити.
Ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.06.2013 року ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України кожному визначено розмір застави 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
За підозрюваних внесено заставу.
Ухвалою підготовчого судового засідання Сихівського районного суду м.Львова від 28.10.2015 року на обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покладено обов`язки: прибувати на виклик суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому вони зареєстровані, проживають чи перебувають, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні на строк два місці.
Строк покладення вказаних обов`язків, передбачених вищевказаною ухвалою суду закінчився 28.12.2015 року.

Згідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.200 КПК України прокурор має право звернутися до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі покладення додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 на даний час не закінчене, останні обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, що є ризиком того, що обвинувачені, знаючи про суворість покарання, що їм загрожує, у разі доведеності їхньої вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, можуть перераховуватись від органів досудового розслідування або суду чи вчиняти інші дії, спрямовані на протидію розслідуванню, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 194, 371, 372 КПК України,

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора про покладення на обвинувачених додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України задовольнити.
Покласти на обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 наступні обов`язки:
? прибувати на виклик суду за першою вимогою;
? не відлучатись із населеного пункту, в якому вони зареєстровані,
проживають чи перебувають, без дозволу суду;
? повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця
роботи;
? утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками у
кримінальному провадженні на строк два місці, тобто до 31.05.2016
року включно.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2