Справа № 592/7416/16-к
Провадження № 1-кс/592/3083/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді ОСОБА_3 , про самовідвід по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0003105 по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.320 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід і мотивує тим, що 17.08.2016 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями його визначено суддею у справі № 592/7416/16-к, провадження №1-кп/592/429/16 по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.320 КК України. Втім він не має право брати участь у судовому провадженні оскільки, як слідчий суддя, постановляв ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про проведення тимчасового доступу до документів.
Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви у судове засіданні не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
17.08.2016 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.320 КК України передано судді ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
З доданого до обвинувального акту Реєстру матеріалів досудового розслідування, вбачається, що 18.12.2015 року органом досудового розслідування були внесені відомості до ЄРДР за №0006848 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.320 , ч.1 ст.309 КК України.
24.06.2016 року органом досудового розслідування були об`єднанні в одне провадження кримінальні провадження № 0002799 та № 0006848.
17.07.2016 року органом досудового розслідування були об`єднанні в одне провадження кримінальні провадження № 0002799 та № 0003105.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006848 ОСОБА_3 , як слідчий суддя, постановив ухвалу від 29.02.2016 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів (справа №592/2058/16-к, провадження № 1-кс/592/767/16).
З огляду на викладене, заява про самовідвід судді є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 76, 81 - 82 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0003105 (справа № 592/7416/16-к, провадження №1-кп/592/429/16) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.320 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 (справа № 592/7416/16-к, провадження №1-кп/592/429/16 ) передати для визначення іншого судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1