Справа № 1-424/11
ПОСТАНОВА

іменем України

16.11.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Бурбели Ю.С.,

при секретарі: Солдатенко в.С.,

прокурора Юркової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який має середню базову освіту, проживаючого за адресою: с. Татарова, Яремчанська міська рада, Івано-Франківської області, вул. Незалежності, 1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який має середню спеціальну освіту, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, скоєних при наступних обставинах.

Приблизно 10-12.11.2010 року близько 21- ї ОСОБА_1 спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_2, маючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та перебуваючи в приміщенні цеху ПП «Мічковський», власником якого являється ОСОБА_3, розташованого за адресою: с. Білогородка, Києво-Святошинського р-ну, Київської обл. по вул. Леніна, 60, в якому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тимчасово неофіційно працювали різноробочими, внаслідок чого мали вільний доступ до вказаного приміщення та до товарно-матеріальних цінностей, скориставшись при цьому вечірнім часом доби, відсутністю власника та сторонніх осіб, які могли би викрити їх у скоєнні злочину, таємно викрали індивідуальне майно ОСОБА_3, а саме 4 мішки цементу марки ПЦ 1/АШ-400 загальною вагою 250 кг та вартістю 195 грн., якими розпорядилися в подальшому на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 195 грн.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи повідомлені належним чином про день, час та місце слухання справи, в судові засідання неодноразово не зявлялися.

Постанова суду про привід підсудних в судове засідання на 16.11.2011 р. залишилась невиконаною.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту та оголошення їх у розшук.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судові засідання, будучи повідомлені належним чином про день, час та місце слухання справи, неодноразово не зявлялися. Причини неявки суду не повідомляли, у звязку з чим розгляд справи відкладався. Доставити підсудних в судове засідання приводом не виявилось можливим, оскільки місце їх перебування невідоме.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5-ти років, ухиляються від явки в судове засідання, суд вважає за необхідне змінити їм запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту та оголосити їх у розшук.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 165-1, 273, 274, 280 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Змінити підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту та тримання під вартою в СІЗО Управління ДДУ в ПВП в м. Києві та Київській області.

Оголосити розшук підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Виконання постанови доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С Бурбела