печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року Колегія суддів Печерського районного суду м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
перекладача ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005971 від 14.09.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0005971 від 14.09.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України.
Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 16.09.2015р. відносно обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого у встановленому законом порядку в ході судового розгляду ухвалами судів першої та апеляційної інстанції продовжено до 19.11.2016р. включно. Розгляд кримінального провадження на даний час судом не завершено, у судовому засіданні повторно зобов`язано сторону обвинувачення забезпечити явку в судове засідання потерпілого ОСОБА_10 .
У судовому засіданні прокурором на підставі ст. 331 КПК України заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем проживання ОСОБА_11 відповідно до умов договору аренди житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке частково підтримане в судовому засіданні захисниками ОСОБА_7 , який просить застосувати домашній арешт на певний період доби, ОСОБА_6 , яка вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді передачі на піклування обвинуваченого його близьким родичам, обвинуваченого, який підтримав заявлене клопотання прокурора.
Прокурор обґрунтував свою позицію подальшим існуванням ризиків, за результатами яких, судом було застосовано обвинуваченому запобіжний захід, а також необхідністю отримання обвинуваченим адекватного лікування в умовах надання йому амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, розглянувши вся наявні у учасників судового розгляду клопотання, колегій суддів прийшла до наступного висновку.
Запобіжний захід до ОСОБА_8 застосований рішенням суду, тобто у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством України.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості і тяжкого кримінальних правопорушень, застосування до обвинуваченого запобіжного заходу відповідає характеру та тяжкості інкримінованих йому в вину діянь, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинуваченого від суду.
На даній стадії процесу судом встановлено, що існують ризики того, що ОСОБА_8 може переховуватися від суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.
Виходячи із вимог ст.ст. 194, 331 КПК України, якими передбачено, що при розгляді клопотання про обрання чи продовження запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який раніше був застосований до обвинуваченого, а також покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Оскільки прокурор в судовому засіданні заявив відповідне клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому, сторона захисту представила об`єктивні дані щодо місця можливого проживання обвинуваченого у разі змініи запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід, свідком ОСОБА_12 суду представлено договір оренди житла від 03.11.2016р. за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 в і інтересах ОСОБА_14 , та підтвердження в судовому засідання власником квартири ОСОБА_13 факту надання в оренду зазначеного житла ОСОБА_8 та подальшого в ньому проживання з метою соціальної реабілітації обвинуваченого, а також, враховуючи надане в судовому засіданні Президентом Громадської Організації «Іорданія» () Авамле Камель клопотання про зміну ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, внаслідок чого керівництво Громадської Організації «Іорданія» всіма можливими засобами зобовязується забезпечувати належну повідінку а також належне виконнаня процесуальних обов`язків обвинуваченим ОСОБА_8 , колегія суддів вважає за доцільне застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, як такий що зможе забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, застосовуючи щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України зазначені обов`язки покладаються на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню, із строком застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту та покладенних на нього обов`язків в два місяці.
Керуючись ст.ст. 331, 369, 509 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зі строком дії до 17 січня 2017 року, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Зобов`язати обвинуваченого прибувати до суду на дату та час проведення процесуальних дій відповідно до отриманих ним повідомлень.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.ст. 331, 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії покладених на ОСОБА_8 судом обов`язків до 17.01.2017 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Звільнити ОСОБА_8 з-під варти в залі суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_5 .
Ухвала про зміну запобіжного заходу з тримання тримання під вартою на домашній арешт оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3