Справа № 349/1370/16-к
Провадження № 1-кс/349/184/16
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого Рогатинського ВП

Тисменицького ВП ГУНП

в Івано - Франківській області ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яке погоджене із прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні за № 0000325 .

Клопотання надійшло до суду 01 грудня 2016 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого,

в с т а н о в и в:
Слідчий Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням, погодженим із прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 29 листопада 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме: до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні слідчий зазначив , що 29 листопада 2016 року до Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано - Франківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що з 20 листопада по даний час він втратив зв`язок зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , яка з його слів останнім часом перебувала в с.Зеленів, Рогатинського району, Івано - Франківської області .
Допитана , як свідок ОСОБА_7 пояснила, що в с.Зеленів Рогатинського району , Івано - Франківської області час від часу приїжджає ОСОБА_6 , яку 17 листопада 2016 року бачив її син через вікно, що остання йшла по дорозі від напрямку свого будинку в сторону с.В.Липиця.
Допитаний , як свідок ОСОБА_8 вказав, шо 17 листопада 2016 року близько 16 год. 30 хв. він перебував біля свого господарства в с.В.Липиця, Рогатинського району та бачив ОСОБА_6 , з якою розмовляв. Від ОСОБА_6 він дізнався, що вона направляєгься на автобусну зупинку, щоб їхати в Тернопільську область і з того часу її ніхто не бачив.
Допитана, як свідок ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_6 являється її родичкою і проживає в м.Ланівець, Тернопільської області. В с.Зеленів, Рогатинського району , Івано-Франківської області ОСОБА_6 має житловий будинок, куди приїхала 12 листопада 2016 року. 19 листопада 2016 року її син ОСОБА_5 втратив зв`язок з нею і до цього часу не може її знайти.
Встановлено, що ОСОБА_6 користувалася абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні дзвінки здійснені з абонентського номера НОМЕР_1 у період часу з 15 листопада 2016 року по 30 листопада 2016 року, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_6 .
Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.3 ч. 5 передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації.

В судовому засіданні слідчим доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття злочину , передбаченого ч.1 ст.115 України, а тому в інший спосіб в даний час неможливо отримати відомості про місце перебування ОСОБА_6 без надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що у АДРЕСА_1 , про телефонні дзвінки, здійснені з абонентського номера НОМЕР_1 у період часу з 15 листопада 2016 року по 30 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити .

Зобов`язати Львівську філію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що у АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, здійснені з абонентського номера НОМЕР_1 у період часу з 15 листопада 2016 року по 30 листопада 2016 рокута забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи особою за її дорученням інформаціїпро: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок , типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, ммс-повідомлення, переадресацію), дату, час та тривалість з`єднання , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки , ІМЕІ) , ідентифікаційні ознаки терміналу , з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1