Справа № 396/1663/16-к
Провадження № 5/396/27/16
УХВАЛА
06.10.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника КВІ ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїна подання начальника Новоукраїнського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоєгорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, засудженого за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 грудня 2014 року за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 просить суд направити в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , засудженого за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 грудня 2014 року за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
Заслухавши покази інспектора КВІ, який подання підтримав, засудженого ОСОБА_4 , який просить вирішити питання на розгляд суду, не заперечуючи, що боявся з`явитися до КВІ, періодично з`являвся за місцем перебування, але в подальшому від`їджав до "корейців" на заробітки, думку прокурора, проаналізувавши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 грудня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, звільнений від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 ,,Про практику призначення судами кримінального покарання'' згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу (місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений) має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
В судовому засіданні встановлено, що 05.03.2015 року до Новоукраїнського РП КВІ, надійшов вирок Первомайського районного суду Миколаївської області, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою постановки засудженого на облік Новоукраїнської КВІ та подальшого контролю за поведінкою засудженого цього ж дня, ОСОБА_4 , по зазначеній у вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області адресі було надіслано виклик на 13.05.2015 року. На зазначену у виклику дату засуджений не з`явився.
11.03.2015 року до інспекції з Новоєгорівської сільської ради надійшла інформація, про те , що ОСОБА_4 на території сільської ради за вказаною у рішенні суду адресою не проживає. Також факт відсутності по місцю проживання засудженого був підтверджений рапортом дільничного інспектора міліції Новоукраїнського РВ УМВС.
В зв`язку з тим що ОСОБА_4 відсутній по місцю проживання 11.03.2015 року кримінально-виконавча інспекція розпочала проводити першочергові розшукові заходи, з метою встановлення місця перебування засудженого. Першочерговими розшуковими заходами місце перебування засудженого встановити не вдалося.
08.04.2015 року, інспекція звернулась до Новоукраїнського РВ УМВС з поданням про передачу матеріалів для подальших розшукових заходів та оголошення засудженого в державний розшук.
Одночасно з поданням про подальший розшук засудженого, інспекція звернулась до Новоукраїнського районного суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням ОСОБА_4 до місць позбавлення волі згідно вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
17.04.2015 року з Новоукраїнського РВ УМВС надійшла інформація, що ОСОБА_4 оголошений в державний розшук справа оперативного обліку №17-110 2015 року.
23.06.2015 року засуджений ОСОБА_4 був розшуканий працівниками Новоукраїнського РВ УМВС відповідно чому 02.07.2015 року з Новоукраїнського РВ УМВС надійшла інформація, що ОСОБА_4 23.06.2015 року був розшуканий, у зв`язку із цим розшук зупинено, а справу оперативного обліку, щодо його розшуку, закрито.
16.07.2015 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Новоукраїнського районного суду на розгляд подання відносно систематичного невиконання ним покладених на нього судом обов`язків. В процесі розгляду подання виявилось, що засуджений не має документу який посвідчує його особу і тому розгляд даного подання було перенесено на іншу дату . Цього ж дня засуджений був належним чином повідомлений про явку до Новоукраїнського районного суду та зобов`язався з`явитися за викликом з документом який посвідчує його особу,а саме на 22.07.2015 року. Однак продовжуючи систематично ухилятися від виконання покладених на його судом обов`язків на зазначену дату виклику до суду засуджений так і не з`явився, зник з зазначеної ним адреси проживання.
В зв`язку з неявками засудженого за викликами до Новоукраїнського районного суду
30.07.2015 року ухвалою суду матеріали відносно ОСОБА_4 було повернуто до КВІ Новоукраїнського району для подальшого повторного оголошення засудженого в державний розшук.
25.08.2015 року Новоукраїнська КВІ повторно розпочала проводити першочергові розшукові заходи, з метою встановлення місця перебування засудженого. Першочерговими розшуковими заходами місце перебування засудженого встановити не вдалося.
21.09.2015 року, інспекція звернулась до Новоукраїнського РВ УМВС з поданням про передачу матеріалів для подальших розшукових заходів та оголошення засудженого в державний розшук.
05.10.2015 року з Новоукраїнського РВ УМВС надійшла інформація, що ОСОБА_4 повторно оголошений в державний розшук справа оперативного обліку №17-115 2015 року.
Повторно 12.11.2015 року Новоукраїнська кримінально-виконавча інспекція звернулась з поданням до Новоукраїнського районного суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням ОСОБА_4 до місць позбавлення волі згідно вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
В зв`язку з неявками засудженого за викликами до Новоукраїнського районного суду
13.01.2016 року ухвалою суду в задоволенні подання відносно ОСОБА_4 було відмовлено. Особову справу засудженого було повернуто до Новоукраїнської КВІ.
05.10.2015 року працівниками Новоукраїнського ВП ГУНП було розшукано даного засудженого. Цього ж дня працівниками Новоукраїнського РВ КВІ засудженого було опитано та відібрано пояснення по факту невиконання ним покладених на нього судом обов`язків а саме повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися на реєстрацію в КВІ.
З врахуванням встановлених обставин, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 не бажає ставати на шлях виправлення і повинен бути направлений в місця позбавлення волі згідно вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 грудня 2014 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати час його попереднього ув`язнення з 07.11.2014 року до 25.12.2014 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Новоукраїнського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 грудня 2014 року у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки в місця позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 06 жовтня 2016 року 12.40 година.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати час його попереднього ув`язнення з 07.11.2014 року до 25.12.2014 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Головуючий: ОСОБА_1