Справа № 369/1624/16-к
Провадження № 1-кс/369/389/16
УХВАЛА
Іменем України

22.02.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0000330 від 02.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області проводиться досудове слідство за матеріалами кримінального провадження № 0000330 від 02.02.2016.

В ході досудового розслідування під час розгляду ЖЕО №2299 від 01.02.2016 за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по факту крадіжки особистих речей з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено факт викрадення двох одиниць нарізної зброї, яка знаходилася в шафі, а саме: карабіна «Мосина», серії НОМЕР_1 , кал. 7, 62 мм, дозвіл № НОМЕР_2 , виданий 24.10.2015 ГУНП в Київській області, терміном до 02.09.2018 та карабіна «CZ452LUX», серії НОМЕР_3 , кал. НОМЕР_4 , дозвіл № НОМЕР_2 , виданий 24.10.2015 ГУНП в Київській області, терміном до 02.09.2018

Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Для пошуку злочинців встановлені координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину, на прилеглій до місця вчинення злочину та на шляхах можливого руху злочинців території з 15.30 год. по 16.30 год. 01.02.2016.

Встановлено, що на місці вчинення злочину зона покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку за наступними координатами:
-Місце події АДРЕСА_1 :

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27186 CID 16642

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 1864 CID 4292 (46896)

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 10919 CID 4515

Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання неможливо.

У відповідності до ч.1ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або помічнику оперуповноваженого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області сержанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій стільникового зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_4 ,

про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в якій вказати наступні відомості:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), за період часу з 15.30 год. по 16.30 год. 01.02.2016, які виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами :

-Місце події АДРЕСА_1 :
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27186 CID 16642

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 1864 CID 4292 (46896)

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 10919 CID 4515

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1