Справа № 738/652/16-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/75/2016
У Х В А Л А
12 травня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання керівника апарату Менського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності у провадженні, за клопотаннями ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_6 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_6 ,

За участі учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

04 травня 2016 року з апеляційного суду Чернігівської області до Менського районного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження № 738/652/16-к за клопотанням ОСОБА_5 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_6 та клопотанням засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення з ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 19 квітня 2016 року про скасування ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2016 року про часткове задоволення клопотань ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання ОСОБА_6 та призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.

З Менського районного суду на адресу апеляційного суду Чернігівської області скеровано подання про визначення підсудності, з якого вбачається, що під час автоматизованого розподілу даного кримінального провадження сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу між суддями, в зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_8 брала участь у розгляді даного кримінального провадження, що виключає розгляд поточної справи, у суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчилися п`ятирічні терміни перебування на посаді суддів.

При цьому, з 25 квітня 2016 року голова суду ОСОБА_8 знаходиться у щорічній відпустці по 08 травня 2016 року включно.

Таким чином, станом на 04 травня 2016 року в Менському районному суді виявилось неможливим утворити склад суду для судового розгляду зазначеного провадження.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що кримінальне провадження необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного місцевого суду Чернігівської області для розгляду по суті, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 31 КПК України кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно з положенням пункту другого частини першої статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання керівника апарату Менського районного суду Чернігівської області в даному суді розглянути матеріали кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_5 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_6 та клопотанням засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення, не можливо, тому на думку колегії суддів матеріали провадження необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Сосницького районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання керівника апарату Менського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності задовольнити.

Матеріали провадження за клопотаннями ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_6 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_6 направити до Сосницького районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14