Справа № 367/5424/16-к
УХВАЛА
08 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування №0002279 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Nokia 202 ASHA» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із флеш картою на 8 Гб, та відеозапису в період часу з 15.30 год. по 16.30 год. за 02.07.2016, які знаходяться в розпорядженні Ірпінського відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого вилучення.

За змістом клопотання, 02.07.2016 ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 , здійснили крадіжку мобільного телефону марки «Nokia 202 ASHA» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 із флеш картою на 8 Гб, котрий знаходився в приміщенні магазину продукти, за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 .

В ході допиту потерпілої ОСОБА_7 , було встановлено, що в момент крадіжки в приміщенні магазину знаходилось дві жінки та чоловік, як виявилось ними являються ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

В ході огляду місця події від 02.07.2016 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено квитанцію з ломбарду №884-16019210 від 02.07.2016 під надання фінансового кредиту під заставу мобільного телефону марки «Nokia 202 ASHA» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 із флеш картою на 8 Гб на ім`я ОСОБА_6 у Ірпінському відділенні № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 вчинили злочин (кримінальне правопорушення), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, для того щоб встановити всі обставини злочину та повернути потерпілій ОСОБА_7 її речі, необхідно отримати доступ до телефону марки «Nokia 202 ASHA» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 із флеш картою на 8 Гб, які знаходяться у Ірпінському відділенні № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , які самі по собі являються речовим доказом та предметом злочину та для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. У даному провадженні виникла необхідність у вилученні вказаного майна, а саме, мобільного телефону марки «Nokia 202 ASHA» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 із флеш картою на 8 Гб, оскільки без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даного майна і таке вилучення необхідне для подальшого, повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування та притягнення винних осіб у скоєнні вказаних вище злочинів.

Також встановлено, що у Ірпінському відділенні № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , наявні камери відеоспостереження, тобто постійно ведеться відео нагляд. Згідно фінансового договору про надання кредиту під заставу майна №884-16019210 від 02.07.2016, зазначений час в який ОСОБА_6 здавала до відділення ломбарду мобільний телефон, а саме 15.55.12. Тобто, для встановлення всіх обставин злочину та учасників, які його вчинили, виникла необхідність у вилучені відеозапису, який наявний у Ірпінському відділенні № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 за 02.07.2016 в період часу з 15.30 год. по 16.30год.

Іншим способом отримати речі і документи, які необхідні для проведення всебічного та повного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без їх участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник Ірпінського відділенні № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2016 року №0002279, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, вказана інформація, згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідних юридичних осіб; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідних юридичних осіб; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 08.07.2016 року, закінчення строку дії ухвали 08.08.2016 року.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159, ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Nokia 202 ASHA» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із флеш картою на 8 Гб, та відеозапису в період часу з 15.30 год. по 16.30 год. за 02.07.2016, які знаходяться в розпорядженні Ірпінського відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого вилучення.

Зобов`язати Ірпінського відділення № НОМЕР_3 «Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 доступ до мобільного телефону марки «Nokia 202 ASHA» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із флеш картою на 8 Гб, та відеозапису в період часу з 15.30 год. по 16.30 год. за 02.07.2016 із можливістю їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 08.07.2016 року.

Закінчення строку дії ухвали 08.08.2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1