справа № 208/8471/14-к
провадження № 1-кп/208/55/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000005 від 23.04.2014, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Стрий Львівської обл., пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно обвинувального акту, 30.10.2013 заступник Дніпродзержинського міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради, начальник управління містобудування та архітектури міської ради - головний архітектор міста ОСОБА_4 , будучи посадовою особою виконавчих органів Дніпродзержинської міської ради, знаходячись у своєму службовому кабінеті, розташованому на 2 поверсі адміністративної будівлі міської ради за адресою: АДРЕСА_3 , з метою протиправного отримання земельної ділянки для передачі її у приватну власність для будівництва індивідуального гаражу, шляхом службового підроблення, тобто складання та внесення неправдивих відомостей до офіційного документу, склав від імені громадянки України ОСОБА_6 на ім`я Дніпродзержинського міського голови, клопотання, у вигляді заяви в порядку ст. ст. 118, 121 Земельного кодексу України, про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (орієнтовною площею 40 м2) для передачі її у власність для будівництва індивідуального гаражу. Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, службове підроблення, тобто складання, внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 на підставі ст. 48 КК України заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, а саме: 03.04.2015 обвинувачений розпорядженням Дніпродзержинського міського голови № 60-р «ос» звільнений з посади заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради, начальника управління містобудування та архітектури міської ради головного архітектора міста за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію за віком, тому перестав бути суспільно небезпечною особою.
Обвинувачений заявлене клопотання підтримав.
Прокурор не заперечував проти задоволення судом клопотання.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Положеннями ст. 48 КК України (в ред. від 04.07.2013) особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості. 06.04.2015 розпорядженням Дніпродзержинського міського голови № 60-р «ос» від 03.04.2015 ОСОБА_4 звільнений з посади заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради, начальника управління містобудування та архітектури міської ради головного архітектора міста за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію за віком, пенсійне посвідчення від 03.10.2013. Отже, ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечною особою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 48 КК України, ст.ст. 284, 371,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 23.04.2014 за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1