Справа № 449/1506/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2016 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Батир Краснодонського району Луганської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не працює, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимий: 30 .05.1980 року Перемишлянським районним судом Львівської області за ст.ст. 101 ч.1,222 ч.3, 42 КК України в редакції 1960 року до 6 років позбавлення волі, 16.12.1981 року звільнений від відбування покарання умовно; 28.02.2001 року Перемишлянським районним судом Львівської області за ст. 145 ч.1 КК України до виправних робіт на строк 6 місяців; 16.05.2005 року Перемишлянським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 164 КК України до виправних робіт на строк 6 місяців; 15.02.2012 року Перемишлянським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 164 КК України до 100 годин громадських робіт; 31.07.2013 року Перемишлянським районним судом Львівської області за ст.128 КК України до 150 годин громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 31.07.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 128 КК України та призначено покарання у вигляді 150 годин громадських робіт. 18.09.2013 року вирок прийнято до виконання Перемишлянським РП КВІ Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області. 04.09.2014 року засудженому ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови відбуття покарання у вигляді громадських робіт, про що відібрано письмову підписку та видано направлення до КП Бібрський комунальник для відбуття призначеного покарання з 05.09.2014 року. В період з 13.10.2014 року по сьогоднішній день, ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт без поважних причин не відбував. Окрім цього 06.10.2014 року, 03.11.2014 року засуджений ОСОБА_4 не прибув для реєстрації в Перемишлянський РП КВІ Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, без поважних причин та не повідомив причин неявки. 07.11.2014 року засудженому ОСОБА_4 винесено застереження у вигляді письмового попередження за ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт. ОСОБА_4 ухиляється від відбуття громадських робіт, будучи засудженим до такого покарання, а саме у вільний від роботи час безоплатно виконувати суспільно корисні роботи, вид яких визначено органом місцевого самоврядування, вказаного у вироку суду, що полягає у нез`явленні для виконання таких робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, просить суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Від дачі показів, скориставшись своїм правом передбаченим ст.63 Конституції України та ст. 18 КПК України - відмовився, щиро розкаюється у вчиненому, просить суд його суворо не карати.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин, тому інші докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого, оскільки обвинувачений, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.63 Конституції України та ст. 18 КПК України відмовився від дачі показів.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 ухилення від відбування громадських робіт будучи особою, засудженою до цього покарання, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачений є особою похилого віку, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.75), за допомогою в наркологічний та психіатричні кабінети не звертався (а.с. 72), визнав себе винним у вчиненні злочину.

На підставі ст. 69 КК України в зв`язку з наявністю декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, суд з урахуванням обставин справи, особи винного, вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у відповідності до ст.69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у відповідності до ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 /п`ятсот десять / гривень

Вирок може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1