Справа № 537/2355/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2013 Слідчий суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Грицьковій Я.С., розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області клопотання слідчого в ОВС прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 про привід підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий в ОВС прокуратури м.Кременчука ОСОБА_2 з клопотанням, відповідно до якого просить постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 14 год. 00 хв. 24.04.2013 року до слідчого в ОВС прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2, кабінет № 49 за адресою: м. Кременчук, вул.60 років Жовтня,4а, для отримання обвинувального акту, в рамках кримінального провадження за фактом зловживання службовим становищем та самовільного заняття земельних ділянок загальною площею 3877 кв.м. директором ПАТ Вепр ОСОБА_3, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 22 лютого 2013 року та виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Клопотання обґрунтовує тим, що у ході даного кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 25, кв. 62. 11.04.2013 року був ознайомлений зі змістом та отримав повістку про виклик його на 09 год. 00 хв. 15.04.2013 року до слідчого в ОВС прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2, кабінет № 49 за адресою: вул.60 років Жовтня,4а, для отримання обвинувального акту, в рамках кримінального провадження за фактом зловживання службовим становищем та самовільного заняття земельних ділянок загальною площею 3877 кв.м. директором ПАТ Вепр ОСОБА_3, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 22 лютого 2013 року. Підозрюваному ОСОБА_3 за місцем роботи (ПАТ Вепр, м. Кременчук, вул. Київська, 64) було направлено телеграму, в якій було повідомлено про явку на 18.04.2013 року, однак за місцем роботи відмовились прийняти телеграму. Крім того, ОСОБА_3 на телефонний номер 067-672-01-32 було направлено з мобільного телефону повідомлення про явку до слідчого на 10:00 год. 18.04.2013 року для отримання обвинувального акту. Однак підозрюваний ОСОБА_3 у визначений час не зявився, про причини неявки не повідомив.

Виклик підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135 КПК України.

Однак за викликом підозрюваний ОСОБА_3 не зявився, про поважні причини неприбуття встановлені ст. 138 КПК України не повідомив.

Враховуючи викладене, слідчий вважає, що наявні підстави для приводу.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши додані слідчим до клопотання матеріали на його обґрунтування, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим в ОВС прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування за фактом зловживання службовим становищем та самовільного заняття земельних ділянок загальною площею 3877 кв.м. директором ПАТ Вепр ОСОБА_3, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 22 лютого 2013 року.

26.03.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

У ході даного кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 25, кв. 62. 11.04.2013 року був ознайомлений зі змістом та отримав повістку про виклик його на 09 год. 00 хв. 15.04.2013 року до слідчого в ОВС прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2, кабінет № 49 за адресою: вул.60 років Жовтня,4а, для отримання обвинувального акту, в рамках кримінального провадження за фактом зловживання службовим становищем та самовільного заняття земельних ділянок загальною площею 3877 кв.м. директором ПАТ Вепр ОСОБА_3, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 22 лютого 2013 року.

Підозрюваному ОСОБА_3 за місцем роботи (ПАТ Вепр, м. Кременчук, вул. Київська, 64) було направлено телеграму, в якій було повідомлено про явку на 18.04.2013 року, однак за місцем роботи відмовились прийняти телеграму. Крім того, ОСОБА_3 на телефонний номер 067-672-01-32 слідчим було направлено з мобільного телефону повідомлення про явку до слідчого на 10:00 год. 18.04.2013 року для отримання обвинувального акту. Однак підозрюваний ОСОБА_3 у визначений час не зявився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст..43 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибуття за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст..133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Згідно ст.. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв'язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів підозрюваний викликався телеграмою та по телефону зазначений ним номер під час допиту підозрюваного в протоколі допиту у відповідності до ст. 135 КПК України.

Згідно ст..134 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до них може бути застосовано привід.

Враховуючи викладене, а також те, що слідчим надано підтвердження про належне повідомлення підозрюваного, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в ОВС прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 про привід підозрюваного підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133,134, 135,136, 139, 140, 141, 142, 143 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 про привід підозрюваного задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 14 год. 00 хв. 24.04.2013 року до слідчого в ОВС прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2, кабінет № 49 за адресою: м. Кременчук, вул.60 років Жовтня,4а, для отримання обвинувального акту, в рамках кримінального провадження за фактом зловживання службовим становищем та самовільного заняття земельних ділянок загальною площею 3877 кв.м. директором ПАТ Вепр ОСОБА_3, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 22 лютого 2013 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Степура А.А.