№707/2060/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000115 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, депутата Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, не одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_8 10 квітня 2016 року близько 16 год. 15 хв., керуючи автомобілем Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 51 км+800м. автодороги Канів-Чигирин-Кременчуг, у с. Мошни, Черкаського району Черкаської області, зі сторони центру села в напрямку с. Будище Черкаського району Черкаської області, в порушення вимог п.п.2,3. б), 10.1, 12.1,12.4 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, перевищив максимально допустиму швидкість руху в населених пунктах та рухався зі швидкістю, яка перевищувала 60 км/год, перед зміною напрямку руху вліво не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з вантажним автомобілем Renault Magnum 440, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди:

-пасажир автомобіля Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди. Згідно з висновком судово-медичної експертизи від 11 квітня 2016 року № 03-01/288 причиною смерті ОСОБА_10 є сполучена травма голови, тулубу та кінцівок, що ускладнилася розвитком шоку. Сполучена травма голови, тулубу та кінцівок відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Між сполученою травмою голови, тулубу і кінцівок та настанням смерті існує прямий причинний зв`язок;

-пасажир автомобіля Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди. Згідно з висновком судово-медичної експертизи від 11 квітня 2016 року № 03-01/290 причиною смерті ОСОБА_11 є сполучена травма голови, тулубу та кінцівок, що ускладнилася розвитком шоку. Сполучена травма голови, тулубу та кінцівок відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Між сполученою травмою голови, тулубу і кінцівок та настанням смерті існує прямий причинний зв`язок;

-пасажир автомобіля Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди. Згідно з висновком судово-медичної експертизи від 11 квітня 2016 року № 03-01/292 причиною смерті ОСОБА_12 є сполучена травма голови, тулубу та кінцівок, що ускладнилася розвитком шоку. Сполучена травма голови, тулубу та кінцівок відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Між сполученою травмою голови, тулубу і кінцівок та настанням смерті існує прямий причинний зв`язок;

-пасажир автомобіля Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди. Згідно з висновком судово-медичної експертизи від 11 квітня 2016 року № 03-01/293 причиною смерті ОСОБА_13 є сполучена травма голови, тулубу та кінцівок, що ускладнилася розвитком шоку. Сполучена травма голови, тулубу та кінцівок відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Між сполученою травмою голови, тулубу і кінцівок та настанням смерті існує прямий причинний зв`язок;

-пасажир автомобіля Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Згідно з висновком судово-медичної експертизи від 26 травня 2016 року № 02-01/880 у ОСОБА_14 згідно з даними медичної карти, мали місце ушкодження: закритий перелом діафізу лівої ліктьової кістки; травма голови зі струсом головного мозку, раною м`яких тканин лобу, саднами обличчя, дисторзія (розтягнення) зв`язок шийного відділу хребта. Вказані ушкодження утворилися від дії тупих предметів, могли виникнути в час та при обставинах, вказаних у постанові про призначення експертизи;

-пасажир автомобіля Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я та легкі тілесні ушкодження. Згідно з висновком судово-медичної експертизи від 26 травня 2016 року № 02-01/879 у ОСОБА_6 , згідно з даними медичної карти, мали місце ушкодження: травма тазу з переломом лівої вертлюгової впадини, травма голови зі струсом головного мозку, численні садна тулубу, грудинно-поперекового відділу хребта. Вказані ушкодження утворилися від дії тупих предметів, могли виникнути в час та при обставинах, вказаних у постанові про призначення експертизи;

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 , а саме вимог п.п. 2.3 б) та 10.1,12.1 та 12.4 Правил дорожнього руху України, згідно з висновком судової автотехнічної експертизи від 29 червня 2016 року № 4/979 знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді смерті потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , спричинення ОСОБА_14 та потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Обвинувачений у судовому засіданні винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він разом з друзями повертався на автомобілі під його керуванням з футбольного матчу. Проїхавши с. Мошни, Черкаського району, та міст, здійснив обгін іншого автомобіля, після чого його авто зачепило обочину та виїхало на зустрічну смугу, де і сталася ДТП.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує: за ч.3 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому злочині, що є пом`якшуючою покарання обставиною, допомагає сестрі доглядати за племінницею, після ДТП став інвалідом третьої групи, відсутність обтяжуючих покарання обставин, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позицію потерпілих, які покладаються на розсуд суду, також суд враховує, що від злочину настала смерть чотирьох людей молодого віку, а тому суд вважає за доцільне призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі на певний строк з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім та необхідним покаранням для виправлення обвинуваченого.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільні позови - відсутні, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд,
з а с у д и в:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк - 3 роки.
Початок строку відбування основного покарання засудженому рахувати з моменту набрання вироком законної сили та взяття його під варту.
Процесуальні витрати у розмірі 4757 грн. 36 коп. за проведення судових автотехнічної, трасологічної експертиз та експертиз технічного стану транспортного засобу стягнути з ОСОБА_8 в бюджет держави.

Речові докази: автомобіль Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається на території майдану Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_8 .. Автомобіль Renault Magnum 440, реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на зберігання ОСОБА_15 ,залишити йому ж, звільнивши від зобов`язань по зберігальній розписці;
Роз`яснити потерпілим, що вони мають право звернутися до суду з позовом до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, у порядку цивільного судочинства, як особи, які не подавали позов у межах кримінального провадження.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1