Справа № 366/2259/16-к
Провадження № 1-кп/366/125/16
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
04 жовтня 2016 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , провівши судове засідання за кримінальним провадженням № 0000443, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варовичі Поліського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, не одруженого, освіта неповна середня, раніше судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця смт. Поліське Поліського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна середня, непрацюючий, неодружений, такий, що не має судимості, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05 серпня 2016 року в провадження Іванківського районного суду Київської області з Броварської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000443 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання було призначено судом на 04 жовтня 2016 року. На визначену судом дату обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить їх особиста розписка. ОСОБА_4 попередив суд, що з`явитися не зможе через хворобу. ОСОБА_5 про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід ОСОБА_5 на наступне судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Вислухавши думку учасників, суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 не прибув за викликом у судове засідання, будучи належним чином повідомленим та не повідомив про причини свого неприбуття, прийшов до висновку про необхідність забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_5 шляхом приводу.

Керуючись статтями 140-142, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого по кримінальному провадженню № 0000443 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та примусово супроводити вказану особу до Іванківського районного суду Київської області на 11 жовтня 2016 року о 12 год. 00 хв. (суддя ОСОБА_1 ).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Іванківському ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_5 .
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1