АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-о/793/6/16 Справа № 1/2306/35/12 Категорія: ст.ст. 459-467 КПК УкраїниГоловуючий у апеляційній інстанції при постановлені ухвали від 18 грудня 2012 року ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами без руху

16 травня 2016 р. м. Черкаси
16 травня 2016 року суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :
Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року ОСОБА_3 засуджено за п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності; ОСОБА_4 - за п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2012 року апеляційні скарги засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок суду - без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.12.2013 року касаційні скарги засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 року без змін.

23 лютого 2016 року ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Черкаської області з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

У своїй заяві ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2012 року щодо нього та скасувати вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року та повернути справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши зазначену заяву, приходжу до висновку, що вона подана без додержання вимог, передбачених ст. 462 КПК України.

Згідно ст. 462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

У первинній заяві від 19.02.2016 (а. с. 1-7) заявник ОСОБА_3 визначає у якості предмету для провадження за нововиявленими обставинами ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2012 року у справі № 11/2390/977/12. Водночас, як у первинній заяві, так і у подальших доповненнях до неї заявник просить скасувати не лише зазначену вище ухвалу, але й вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року.

У зв`язку з цим, чіткого уточнення потребує позиція заявника стосовно того, яке конкретно рішення суду (ухвала чи вирок) визначаються заявником у якості рішення, відкрити провадження стосовно якого за нововиявленими обставинами він просить апеляційний суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо: 1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; 2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу; 3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 429 та ч. 3 ст. 464 КПК України суд, встановивши, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано без додержання вимог, передбачених ст. 462 КПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву.

При вказаних недоліках кримінальне провадження за нововиявленими обставинами не може бути відкрито, а заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків в достатній строк, передбачений законом.

Керуючись ст. 429, 462, ч. 3 ст. 464 КПК України, -

у х в а л и в :
Заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення вказаних недоліків заяви, а саме 10 (десять) днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України, зазначена заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Копію ухвали надіслати засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2