справа № 563/824/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2016 року м. Корець

Корецький районний суду Рівненської області
в особі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
01.06.2016 року ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 з ініціативи останнього, діючи згідно існуючої домовленості, використавши гужовий транспорт, приїхали до будинку, який належить ОСОБА_8 , та розташований по АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 , використавши камінь, який знайшов на подвір`ї, збив ним навісні замки на веранді та вхідних дверях приміщення. Таким чином, проникнувши в приміщення будинку вони таємно викрали звідти два мішки, що були у використанні, вартістю 2 грн. кожен, на суму 4 грн., які наповнили зерном пшениці вагою 38 кг. кожен, вартістю 2 грн.50 коп. за 1 кг на загальну суму 195 грн., косу № 8, що була у використанні, вартістю 100 грн., та косу №6, що була у використанні, вартістю 90 грн., які належали ОСОБА_8 .. Викрадене майно привласнили та розпорядилися ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 384 грн..
Крім того, 02.06.2016 року близько 2 год., коли ОСОБА_6 перебував в господарстві ОСОБА_7 в с.Користь Корецького району Рівненської області, у нього виник умисел на повторне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_6 , взявши з собою чотири порожні мішки, використавши гужовий транспорт, приїхав до будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , та скориставшись тим, що замки на дверях нежилого будинку ОСОБА_9 попередньо були пошкоджені, проник в приміщення будинку, звідки повторно таємно викрав зерно пшениці, наповнивши ним три заздалегідь підготовлені мішки, вагою 38 кг. кожен, вартістю 2 грн.50 коп. за 1 кг, та зерно ячменю, наповнивши ним один мішок, вагою 48 кг, вартістю 2 грн. 50 коп. за кілограм, на загальну суму 405 грн., які належали ОСОБА_8 .. Викрадене майно ОСОБА_6 привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 405 грн..
Обвинувачені в судовому засіданні свою вину у скоєному визнали повністю, підтвердивши обставини, встановлені судом. Додатково показали, що скоїли крадіжки в будинку, що належить ОСОБА_10 Викрадене перевезли гужовим транспортом додому. В даний час розкаюються у вчиненому, просять їх суворо не карати, зобов"язуються в дальнійшому не порушувати закон.
Потерпілий ОСОБА_10 надав суду заяву в якій просить кримінальне провадження розглянути у його відсутність. Претензій будь-якого характеру до обвинувачених не має.
Винуватість обвинувачених у вчиненні злочину підтвержується письмовими доказами по справі:
- протоколом огляду місця події від 02.06.2016 року згідно, якого було оглянуто будинок ОСОБА_10 в с.Новини Корецького району та виявлено крадіжку пшениці (а.с.18-19);
- протоколом огляду місця події від 03.06.2016 року оглянуто два мішки із зерном пшениці, які добровільно видав ОСОБА_7 та повідомив, що він їх викрав у ОСОБА_10 (а.с. 24);
- протоколом огляду місця події від 03.06.2016 року оглянуто гужову повозку в якій було виявлено зерно ячменю та пшениці (а.с.26);
- протоколом огляду від 03.06.2016 року було оглянуто косу розміром 60 см., яку добровільно видав ОСОБА_6 (а.с. 30);
- протоколом пред"явлення для впізнання від 13.06.2016 року згідно якого ОСОБА_10 впізнав косу під № 1 та під № 3 (а.с.45-47);
- довідкою № 33 від 13.06.2016 року виданою КП "Добробут", згідно якої вартість пшениці становить 2 грн.50 коп. - 2 грн. 70 коп. за 1 кг., вартість ячменю становить 2 грн.50 коп. - 2 грн. 70 коп. за 1 кг., вартість овесу становить 2 грн.00 коп. - 2 грн. 30 коп. за 1 кг.(а.с. 49);
- довідкою № 39 від 15.06.2016 року виданою КП "Добробут", згідно якої мішок бувший у використанні коштує 2-3 грн. за 1 шт. (а.с.50);
- довідкою № 34 від 13.06.2016 року виданою КП "Добробут", згідно якої коса ручна (вісімка) бувша у використанні коштує 100-120 грн. за 1 шт., коса ручна (шістка) бувша у використанні коштує 90-100 грн. за 1 шт.(а.с.51);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2016 року відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_6 розповів як і за яких обставин вчинив крадіжку зерна з будинку ОСОБА_10 в с.Новини Корецького району (а.с.78-80);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2016 року відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_7 розповів як і за яких обставин вчинив крадіжку зерна з будинку ОСОБА_10 в с.Новини Корецького району (а.с.81-83).
Також, винуватість ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджується речовими доказами по справі: два навісні замки, залишки зерна ячменю, два мішки з пшеницею вагою 73 кг, мішок ячменю вагою 48 кг., дві коси, гужова підвода (а.с.31).
Органами досудового слідства вірно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно та поєднане з проникненням у приміщення та дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинене за попередньою змовою групою осіб, та поєднане з проникненням у приміщення.
При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочин, в якому обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, обвинувачені раніше не судимі, посередньо характеризуються за місцем проживання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.
За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції їх від суспільства.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
Зобов"язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
Зобов"язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі: два навісні замки, залишки зерна ячменю, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Корецького ВП - передати потерпілому ОСОБА_11 ; два мішки з пшеницею вагою 73 кг, мішок ячменю вагою 48 кг., дві коси передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити йому ж, гужову підводу передану на зберігання ОСОБА_12 залишити їй же.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: