УХВАЛА №1кп/243/344/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/2845/16-к
14 квітня 2016р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянув у підготовчому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, з середньою освітою, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
23 грудня 2015року о 17-й годині 50 хвилин, водій ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автобусом марки «ПАЗ 672СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по правій смузі проїжджої частини вул. Барвенківської в напрямку вул. Святогірська, м. Слов`янськ. Наближаючись до перехрестя вул. Барвенківська з пров. Горовий м. Слов`янськ, всупереч вимог п.12.4; 12.9.«б»; п.18.1 і п.12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., діючи необережно, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, не переконавшись, що на нерегульованій ділянці проїжджої частини вулиці немає пішоходів чи інших учасників дорожнього руху, для яких може бути створена перешкода або небезпека, через свою злочинну недбалість, несвоєчасно прийняв заходи гальмування, скоїв наїзд передньою лівої частиною кузова керованого ним автобусу на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїжджу частину вул. Барвенківської м. Слов`янськ зліва на вправо відносно напрямку руху автобуса ОСОБА_7 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної події ОСОБА_5 заподіяно закритий перелом лоної і сидалищної кісток зліва зі зміщенням, садна з забоєм грудної клітини справа, забита рана лобної ділянки зліва та струс головного мозку, великі рани лівої стопи і лівої кисті, множинні садна кінцівок, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Допущені водієм ОСОБА_7 порушення вимог п.12.4; 12.9.«б»; п.18.1 і 12.3 Правил дорожнього руху України, знаходились в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків.
В судовому засіданні ОСОБА_7 свою провину у висунутому обвинуваченні за ст.286 ч.1 КК України визнав в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що 23 грудня 2015 року о 17.00 годині він керуючи автобусом марки «ПАЗ 672 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Барвенківської м. Слов`янська скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїжджу частину вул. Барвенківської. Після ДТП він відшкодував потерпілому ОСОБА_5 завдану шкоду, вони досягли примирення та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження.
За таких обставин, суд вважає, що вина підозрюваного ОСОБА_7 доведена у повному обсязі, його діям органом досудового розслідування дана вірна кваліфікація за частиною 1 статті 286 КК України, оскільки він порушив правила експлуатації транспорту, яким керував, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засідання також просив суд звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, зазначивши про те, що останній примирився з ним, відшкодував завдану матеріальну шкоду у повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження за примиренням сторін.
Відповідно до положень статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 286 КК України, є невеликої тяжкості.
Положеннями статті 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч.7 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_7 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілим ОСОБА_5 , відшкодував завдані збитки, згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності тому на підставі статті 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Речові докази по справі автобус марки «ПАЗ 672СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий під охоронну розписку ОСОБА_7 залишити в його розпорядженні.
Керуючись ст.46 КК України ст.ст. 284, 314КПК України, суд,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Речові докази по справі автобус марки «ПАЗ 672СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий під охоронну розписку ОСОБА_7 залишити в його розпорядженні.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя