Справа № 569/2833/16-к
У Х В А Л А
12 березня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу- тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ,-
Вказаний вище слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Дитиничі, Дубенського району, Рівненської області, громадянину України, проживаючому в. АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. .
Розгляд клопотання судом призначено на 09:00 год. 12.03.2016р..
Підозрюваний ОСОБА_5 викликався для розгляду вказаного клопотання повісткою суду, вручення якої підозрюваному доручалось оперативним співробітникам Рівненського відділу поліції. Однак, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.
В судовому засіданні прокурор який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 заявив суду клопотання про привід підозрюваного оскільки відсутні відомості про поважні причини останнього не прибуття для розгляду даного клопотання.
Також, повідомив слідчого суддю, що ОСОБА_5 відмовився отримувати копію подання яке розглядається. Надав суду рапорт оперативного працівника поліції про неможливість вручення повістки підозрюваному за адресою проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), оскільки двері за вказаною адресою ніхто не відчиняв.
Заслухавши клопотання прокурора в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що забезпечити прибуття підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді -= тримання під вартою, необхідно шляхом приводу вказаного вище підозрюваного.
Частиною першою ст. 135 КПК України визначено порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, а саме, особа викликається до слідчого, прокурора слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телефонограмою.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
У разі не прибуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що забезпечити прибуття підозрюваного ОСОБА_5 необхідно шляхом приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою яке відбудеться о 14 год. хв. 14.03.2016р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 187 КПК України, -
Клопотання про привід підозрюваного - задовольнити.
Забезпечити прибуття шляхом приводу підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дитиничі, Дубенського району, Рівненської області, громадянина України, проживаючому в. АДРЕСА_1 , в судове засідання на 14 год. 00 хв. 14 березня 2016 року в Рівненський міський суд Рівненської області, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання приводу підозрюваного ОСОБА_5 доручити оперативним працівникам Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 12.03.2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1