АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1505/16 Справа № 191/2553/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ( приймає участь в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2016 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, раніше судимий,

якому відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2016 року ОСОБА_7 , засудженому вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року, відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , не погодившись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення у строк покарання з моменту затримання, тобто з 26 квітня 2015 року по 16 липня 2015 року, оскільки у зазначений період він знаходився у Криворізькій установі виконання покарань № 3 для проведення досудового розслідування та судового розгляду у Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та у Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції не врахував вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки по даному кримінальному провадженню його було затримано саме 23 квітня 2015 року.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який підтримав доводи апеляційної скарги та просив задовольнити його апеляційну скаргу, прокурора, який просив відмовити у задоволенні вимог за апеляційною скаргою засудженого, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з клопотання, засуджений ОСОБА_7 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На думку колегії суддів суд першої інстанції прийшов до передчасного висновку про відмову у зарахуванні в строк покарання строку попереднього ув`язнення за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року, який не було зараховано засудженому за даним вироком.
Відповідно до вироку Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року ОСОБА_7 призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць та на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань, призначених вироками: Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2015 року у виді 2 років позбавлення волі та покарання, призначеного за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 10 червня 2015 року у виді 2 років позбавлення волі більш суворим покаранням та остаточно призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, строк відбуття покарання рахується з моменту затримання, а саме з 23 квітня 2015 року.
Згідно із вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року строк покарання засудженому ОСОБА_7 обчислюється з моменту затримання, тобто з 23 квітня 2015 року(а.п.33-35).
Отже, виходячи із змісту приведених вироків, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 обчислюється з моменту затримання, тобто з 23 квітня 2015 року.
За вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2015 року строк відбування призначеного покарання ОСОБА_7 відраховується з 23 червня 2015 року(а.п.36-38).
За положеннями ст. 1 Закону України «Про попереднє ув»язнення» строк попереднього ув`язнення закінчується в момент набрання вироком законної сили.
Отже, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», закінчується в момент набрання вироком законної сили.
Вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 липня 2015 року набрав законної сили 29 березня 2016 року (а. п. 29).
Зазначені обставини належним чином судом першої інстанції не були враховані, та як наслідок ним необґрунтовано було зроблено висновок щодо відмови у зарахуванні засудженому ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення, який не був врахований за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року, що свідчить про неповноту судового розгляду, а тому ухвала суду підлягає скасуванню із постановленням відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 407 КПК України, п. 1 ч. 1 ст. 409 КПК України, ст. 410 КПК України нової ухвали про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 щодо зарахування йому за вищевказаним вироком у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення.
Посилання суду на те, що ОСОБА_7 , засудженому вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України, проведено зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а саме: з 16 липня 2015 року моменту постановлення ухвали про тимчасове залишення ОСОБА_7 в Криворізькій установі виконання покарань № 3 Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області по дату постановлення даного вироку включно, тобто по 25 лютого 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на думку колегії суддів відповідає наданим матеріалам, але не враховує всього часу попереднього ув`язнення засудженого.
У клопотанні засуджений просить про перерахування строку попереднього ув`язнення з 23 квітня 2016 року по 29 березня 2016 року, однак в апеляційній скарзі зазначає про перерахунок строку його попереднього ув`язнення у строк покарання з 26 квітня 2015 року по 16 липня 2015 року.
Відповідно до ч.2 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого.
Тому колегія суддів приходить до висновку про зарахування засудженому ОСОБА_7 у строк покарання строку попереднього ув`язнення з 23 квітня 2015 року по 16 липня 2015 року та з 25 лютого 2016 року по 29 березня 2016 року включно, оскільки протягом зазначених періодів часу ОСОБА_7 перераховувався за слідчим ізолятором з часу його затримання та перебував під вартою до набрання вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року законної сили.
Отже, з урахуванням строку попереднього ув`язнення, що зарахований у строк покарання за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року, підлягає зарахуванню ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в межах цього кримінального провадження з 25 квітня 2015 року по 29 березня 2016 року включно з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 410, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2016 року задовольнити.
Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2016 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в межах цього кримінального провадження з 25 квітня 2015 року по 29 березня 2016 року включно з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4