У Х В А Л А

Справа № 183/4839/16

№ 1-кс/183/703/16

31 серпня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИЛА:

29 серпня 2016 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, а саме:

- договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0319 від 15 березня 2016 року;
- договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) з кадастровим номерам :01:038:0333 від 15 березня 2016 року;
- оригіналів договорів щодо земельних ділянок за кадастровими номерами :02:003:0319 та :01:038:0333;
- оригіналів витягів із Державного земельного кадастру щодо вказаних земельних ділянок, наданих нотаріусу для посвідчення договорів про встановлення права користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) на земельні ділянки, витягів із Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно, щодо права власності на вказані земельні ділянки, паспортні дані сторін;

- інших документів на підставі яких нотаріусом прийнято рішення про нотаріальне посвідчення угод, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округ у ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - мотивуючи його тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003428 від 17.08.2016 року за фактом використання невідомою особою 15.03.2016 року завідомо підробленого документа шляхом подачі його до приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу. Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 15 березня 2016 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено два договори про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) на дві земельні ділянки з кадастровими номерами :02:003:0319 та :01:038:0333, які були належним чином зареєстровані у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельні ділянки ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані земельні ділянки з кадастровими номерами :02:003:0319 та :01:038:0333 згідно договорів оренди землі від 30 грудня 2009 року та від 05 січня 2010 року перебувають у оренді ОСОБА_8 строком на 49 років, однак в архіві у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 знаходяться витяги з Державного земельного кадастру про вказані земельні ділянки, у яких відсутня інформація про діючі договори оренди.
Таким чином, 15 березня 2016 року невідомими особами надано приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 завідомо підроблені документи, а саме витяги з Державного земельного кадастру.
Для підтвердження чи спростування причетності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та орендодавця ОСОБА_6 до скоєння даного кримінального правопорушення та проведення почеркознавчої експертизи, слідчий Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів.

В судовому засіданні прокурор Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який є процесуальним керівником по даному кримінальному провадженню підтримав клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , надавши доповнення до клопотання, яке долучено до матеріалів справи.

Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не викликалась у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. В судовому засіданні судом роз`яснювалося дане право, але у зв`язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчого та надані письмові докази, дійшов до наступного:

Дійсно, 17.08.2016 року слідчим відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0003428 внесені відомості за фактом використання невідомою особою 15.03.2016 року завідомо підробленого документа шляхом подачі його до приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу. Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.4 ст. 358 КК України (а.п. 4).

У відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий або прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів.

Відповідно до п. 1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідні документи, дійсно перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні прокурор довів необхідність надання тимчасового доступу до вищезазначених документів в рамках внесеного до ЄРДР кримінального провадження та не можливість іншим способом довести ті обставини, які передбачається, без їх допомоги, у зв`язку з чим надане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення оригіналів документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурору Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та зобов`язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати вищевказаним особам дозвіл на тимчасовий доступу до оригіналів документів та їх вилучення, а саме:
- договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0319 від 15 березня 2016 року;
- договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) з кадастровим номерам :01:038:0333 від 15 березня 2016 року;
- оригіналів договорів щодо земельних ділянок за кадастровими номерами :02:003:0319 та :01:038:0333;
- оригіналів витягів із Державного земельного кадастру щодо вказаних земельних ділянок, наданих нотаріусу для посвідчення договорів про встановлення права користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) на земельні ділянки, витягів із Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно, щодо права власності на вказані земельні ділянки, паспортні дані сторін;

- інших документів на підставі яких нотаріусом прийнято рішення про нотаріальне посвідчення угод.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 19 вересня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1