Справа № 402/440/15-к
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
19.03.2015 м. Ульяновка

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю прокурора ОСОБА_2 клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:
18.03.2015 року слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітан міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

У його провадженні перебуває досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000880 кваліфікованого за п.6 п.12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження стало відомо, що 29.12.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступили між собою у злочинну змову на заволодіння майном, яке належить ОСОБА_6 .

30.12.2014 року з метою виконання злочинного наміру ОСОБА_3 озброївшись револьвером системи Наган, який обрав знаряддям злочину та заздалегідь домовившись із ОСОБА_6 про зустріч у межах Ульяновського району, з метою придбання золотих та срібних виробів, рейсовим автобусом сполученням Вінниця Одеса спільно із ОСОБА_5 виїхали близько 5 год. із м. Вінниці. 30.12.2014 року близько 18 год. ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_5 приїхали до комплексу Кропива, що розташований на автомобільній дорозі сполученням Київ-Одеса, сільської ради с. Великі Трояни Ульяновського району Кіровоградської області. Перейшовши автомобільну дорогу сполученням Київ-Одеса, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 дійшли до перехрестя автомобільної дороги Миколаїв-Ульяновка виїзд на автомобільну дорогу сполученням Київ-Одеса, в межах с. Великі Трояни Ульяновського району Кіровоградської області, де ОСОБА_5 залишився, а ОСОБА_3 пішов у напрямку с. Йосипівка Ульяновського району Кіровоградської області назустріч ОСОБА_6 30.12.2014 року близько 22 години ОСОБА_6 на власному автомобілі марки Інфініті р.н. НОМЕР_1 , приїхав на обумовлене місце автомобільну дорогу сполученням Миколаїв-Ульяновка виїзд на автомобільну дорогу сполученням Київ-Одеса, у межах с. Великі Трояни Ульяновського району Кіровоградської області із ОСОБА_3 , де нічого не підозрюючи вийшов із вказаного автомобіля та відкривши багажник почав показувати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 золоті та срібні вироби, ноутбуки, планшети, фотоапарати, мобільні телефони різних моделей та марок. ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_5 маючи намір на позбавлення життя ОСОБА_6 з метою заволодіти матеріальними цінностями, діючи згідно злочинного плану, обумовленого раніше, ОСОБА_3 вийняв револьвер системи Наган, та здійснив три почергових постріли в ОСОБА_6 , кулі від якого потрапили в область голови, шиї, задню частину грудної клітки. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 втратив свідомість та упав на проїзну частину, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перетягнули тіло вказаної особи, на узбіччя автомобільної дороги Миколаїв-Ульяновка виїзд на автомобільну дорогу сполученням Київ-Одеса, при цьому зірвавши золотий ланцюжок із шиї ОСОБА_6 та заволодівши золотими виробами загальною вагою близько 500 г, та срібними виробами близько 500 г, мобільними телефонами, ноутбуками, планшетами, фотоапаратами на автомобілі марки Інфініті реєстраційний номер НОМЕР_1 , з місця події зникли. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер в приміщенні Ульяновської ЦРЛ.

Крім того, 30.12.2014 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи при собі револьвер подвійної дії системи Наган, який заздалегідь заготовили, маючи намір на напад із метою заволодіння чужим майном, присіли до автомобіля марки Інфініті р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , та знаходився на автомобільній дорозі сполученням Миколаїв-Ульяновка виїзд на автомобільну дорогу сполученням Київ-Одеса у межах с. Великі Трояни Ульновського району Кіровоградської області, в кабіні якого знаходилась у якості пасажирки ОСОБА_8 . ОСОБА_3 , ОСОБА_5 погрожуючи застосувати насильство до ОСОБА_8 , при цьому демонструючи револьвер системи Наган відкрито заволодів мобільним телефоном марки Нокія -6300, належним останній, а ОСОБА_5 відео реєстратором та корсеткою, у середині якої знаходився лом золотих виробів близько 6 г, 400 доларів США, близько 300 грн., завдавши вказаній особі матеріальну шкоду.

Крім того, 30.12.2014 року близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи на меті на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки Інфініті реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , застосувавши насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, не маючи ані дійсного, ані уявного права на транспортний засіб, привели у рух вказаний автомобіль, так як останній був із ввімкненим двигуном та переїхали від автомобільної дороги сполученням Миколаїв-Ульяновка виїзд на автомобільну дорогу сполученням Київ-Одеса у межах с. Великі Трояни Ульяновського району Кіровоградської області, до поля, яке розташоване у межах с. Новоселиця Ульяновського району Кіровоградської області, де і залишили автомобіль, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 385732 грн. 30 коп.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаками кримінальних равопорушень, передбачених п.6 п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України.

ОСОБА_3 неодноразово судимий: 17.09.2004 року Приморським районним судом м.Одеса по ст.186 ч.5, ст.69 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, ст.75 КК України іспитовий строк 3 роки; 02.12.2009 року Приморським райтнним судом м.Одеси по ст.190 ч.1, ст.190 ч.2, ст.190 ч.3, ст.357 ч.3 , ст.358 ч 1, ст.358 ч.3 , ст.70 КК до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України іспитовий строк 2 роки.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, не має постійного місця роботи, являється раніше судимим, проживає на території іншої області, характеризується негативно, тому в органів слідства є достатні підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на свідків, потерпілого, вчинити інше кримінальне правопоррушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Тому, слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим із прокурором про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 цього кодексу.

Слідчий суддя вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання дійшов висновку, про те, що клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано жодного доказу, про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликали належним чином до органу досудового розслідування і він умисно ухиляється від явки до органів слідства.

Керуючись ст.ст. 176,177,178,184,186-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Ульяновського району Кіровоградської області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000880 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ульяновського

районного суду ОСОБА_1