У Х В А Л А

Справа № 183/5755/15

№ 1-кп/183/126/16

08 лютого 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження №№ 0001015 та 0001135 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В судові засідання, що були призначені на 23.12.2015 р., 30.12.2015 р., 18.01.2016 р., 27.01.2016 р., 08.02.2016 р. обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце проведення перших трьох із зазначених судових засідань був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що станом на 08.02.2016 року місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено, за місцем його мешкання він відсутній, неодноразові спроби вийти з ним на зв`язок по мобільному телефону № НОМЕР_1 та мобільному телефону його дружини № НОМЕР_2 , виявилися марними. При цьому, обвинувачений ОСОБА_6 з`явився лише у судове засідання, призначене на 15.12.2015 року, де був повідомлений про призначення наступного судового засідання, на яке він не з`явився, повідомивши через захисника, що перебуває на лікуванні. Однак, на письмові запити Новомосковська центральна районна лікарня та Новомосковська центральна місцева лікарня повідомили, що ОСОБА_6 за медичною допомогою не звертався та на стаціонарному лікуванні не перебував. Зазначені обставин, на думку прокурора, свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від органів досудового слідства та суду, а тому просив задовольнити його клопотання.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 вважає заявлене клопотання передчасним, оскільки, на його думку, стороною обвинувачення не докладено всіх зусиль для встановлення місцезнаходження обвинуваченого без оголошення його розшуку.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від суду, що підтверджується зазначеними у клопотанні прокурора обставинами та наданими суду рапортами старшого слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 07.02.2016 року та 08.02.2016 року та довідками КЗ "Новомосковська центральна міська лікарня" Дніпропетровської обласної ради" та КЗ "Новомосковська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради", що долучені до матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження та оголошення розшуку ОСОБА_6 , організацію виконання якого слід доручити слідчому, що проводив досудове розслідування даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 335 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого у розшук - задовольнити.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, який мешкає у АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити слідчому, що проводив досудове розслідування даного кримінального провадження, а саме - слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1