СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
Справа №712/2537/16-к
Провадження № 1-кс/712/1367/16

м. Черкаси 12 березня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001491, старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивує тим, що 12.02.2016 до Черкаського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 21.01.2016 близько 23:00 год. невідома особа таємно викрала його мобільний телефон Ленова А 6000 вартістю 4 200 грн. ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

13.02.2016 по даному факту відкрито кримінальне провадження 0001491 в несеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування кримінального провадження було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 21.01.2016 близько 23:00 год. повертаючись додому взяв таксі. Перебуваючи в таксі він здійснив один чи два дзвінки по телефону та положив телефон до своєї сумки (барсетки) зачинивши її. Приїхавши додому дістав гроші з куртки та розрахувавшись з таксистом і пішов до своєї квартири не звертаючи уваги на свою сумку (барсетку). Наступного дня, в ранці близько 09:00 год. коли в нього виникла необхідність зателефонувати він підійшов до своєї сумки та помітив, що замок на ній не повністю зачинений та відчинивши її помітив відсутність свого мобільного телефону. Зателефонувавши на свій номер телефону, про те він був вимкнений.

Крім того зазначено, що повне, всебічне і об`єктивне з`ясування всіх обставин події можливе, лише після отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та отриманні роздруківки вхідних і вихідних (нульової тривалості) телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільного телефону Ленова А 6000 ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_3 з 21.02.2016 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту а також SMS повідомлень.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Суд враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, а також те, що в матеріалах провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація, а саме: роздруківка вхідних і вихідних (нульової тривалості) телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільного телефону Ленова А 6000 ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_3 з 21.02.2016 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS повідомлень, має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 ч. 1 п.5, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ..

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до роздруківки вхідних і вихідних (нульової тривалості) телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільного телефону Ленова А 6000 ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_3 з 21.02.2016 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS повідомлень.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом 30 (тридцяти) діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1