overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/2302/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/260/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

26.08.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України,

установив:

25.08.2016 року з Немирівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України о 10:30 год. 23.09.2016 року в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 145/1350/16-к
Провадження №1-кп/145/133/2016

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"26" серпня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 23.08.2016 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 11.00 год. 22.09.2016 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомити прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 227/3911/12
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

30.11.2012 м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючого Войнаревич М. Г.

при секретарі Поліщук Л. А.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

провівши попередній розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч.3 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій підсудного за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) залі суду 07.12.2012 р. о 12:00 год. з участю прокурора і захисту.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для зімни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 1-367/11
Провадження №1/227/59/12
Номер рядка звіту 50
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21.12.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

за участю прокурора Новаківського О.Г.

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 306 ч.2, 307 ч.2, 311 ч.1, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 306 ч.2, 307 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 396 ч.1 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, ОСОБА_11 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2012 року по справі було винесено вирок.

Підсудний ОСОБА_3 просить ознайомитися з протоколом судового засідання.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне ознайомити підсудного ОСОБА_3 з протоколом судового засідання.

Керуючись ст. ст. 87, 88 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 надати можливість ознайомитись з протоколом судового засідання.

Доручити судовому розпоряднику ОСОБА_12 ознайомити ОСОБА_3 з протоколом судового засідання в ІТТ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.
Справа № 149/770/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

06.03.2013 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000013 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 05.03.2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 11.00 годин 12 березня 2013 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.
Справа № 149/1638/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

22.05.2013 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000038 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 26.12.2012 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 10:00 годин 31 травня 2013 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.
Справа № 149/1637/13-к
Провадження №1-кс/149/117/13
У Х В А Л А

27.05.2013 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

слідчої судді: Робак М.В.

при секретарі: Поліщук Л.А.

за участю: слідчого Власюка Ю.В

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання мотивовано тим, що відповідно до матеріалів кримінального розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 15.04.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, відносно громадянки ОСОБА_2 невідомою особою були вчинені шахрайські дії, а саме невідома особа шляхом обману здійснила обмін автомобіля належного ОСОБА_2 марки "ОСОБА_3 108СДІ" 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_1, на автомобіль марки "Ауді А-4", 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію якого має явні ознаки підроблення, що підтверджується висновком експерта №149-П від 10.05.2013 року.

В судовому засіданні слідчий Власюк Ю.В. подання підтримав та просив задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або в безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Всупереч вказаним вимогам, в клопотанні відсутні будь-які дані про особу підозрюваного чи обвинуваченого, а також про належне їй на праві власності майно. Натомість, в клопотанні ставиться питання про накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки "ОСОБА_3 108 СДІ", який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 309, 395 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Суддя: М.В. Робак
Справа № 149/2101/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

05.07.2013 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000020 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 05.07.2012 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України на 10:00 годин 15 липня 2013 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.
Справа № 149/2282/13-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

26.07.2013 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючої Робак М. В.

при секретарі Поліщук Л. А.,

за участю прокурора Морого Я.В.

потерпілої - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Хмільнику обвинувальний акт, який надійшов від Хмільницького міжрайпрокурора, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2013 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002936 від 01.05.2013 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

19.07.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 звернулися до суду із клопотанням про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від обвинувачення, оскільки між нею та обвинуваченим ОСОБА_2 відбулося примирення.

Прокурор Морий Я.В. та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечують проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників розгляду приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ст.125 КК України.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу, а відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284 ч. 1 п. 7, 314, 371, 372, 395, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: Робак М. В.
Справа № 149/2451/13-к Провадження №1-кп/149/123/13
УХВАЛА

27.09.2013 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Робак М. В.

при секретарі Поліщук Л.А.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника- адвоката ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження було призначено на 27 вересня 2013 року та відповідно до вимог КПК України викликано свідків, які в судове засідання не з'явилися та про причини своєї неявки не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків, які не з"явились в судове засідання, однак були повідомлені про місце та час розгляду справи, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4, виклик свідків про яких відсутні дані щодо належного їх повідомлення про день та час розгляду справи просить поновити.

Обвинувачений та його захисник не заперечують щодо задоволення клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосовано до свідків. Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом ), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постяновляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши докази отримання свідками відповідних повідомлень, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки в матеріалах справи наявні докази про належне повідомлення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та відсутні докази того, що свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали судові повістки про виклик.

З метою забезпечення явки свідків, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд справи відкласти.

Доставити приводом свідка ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який проживає в м. Хмільник, вул 1-го Травня. 58/4 в судове засідання, яке відбудеться 16.10.2013 року о 14.00 годині, до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7М поновити.

Ухвалу направити для виконання в частині здійснення приводу до Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Робак М. В.
Справа № 1-226/11
Провадження №1/149/9/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2013 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Зоріній О.Г.

за участю прокурора Новаківського О.Г.

адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зміну йому запобіжного заходу з взяття під варту на більш м'який запобіжний захід. Підсудній мотивує своє клопотання тим, що під час перебування під вартою в нього погіршився стан здоров'я, з часу обрання даного запобіжного заходу пройшов тривалий час.

Прокурор заперечував щодо зміни запобіжного заходу підсудному.

Потерпілі щодо зміни запобіжного заходу підсудному ОСОБА_5 - заперечували.

Заслухавши думку учасників, суд вважає.

Згідно ст. 165 КПК України, запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або раніше обраному запобіжному заході.

При обранні запобіжного заходу взяття під варту судом враховано всі характеризуючи дані підсудного та те, що останній може ухилятися від слідства та суду.

А тому, суд вважає, що клопотання підсудного щодо зміни йому запобіжного заходу взяття під варту на більш м'який є безпідставним та задоволенню не підлягає так як суд вважає, що він може ухилитись від слідства. Крім того, підсудним ОСОБА_4 та його захистом не доведено, що останній по стану здоров'я не може перебувати під вартою. Надані копії клінічних документів датовані 2011, 2012 роками, тобто ще до моменту зміни міри запобіжного заходу на взятя під варту ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 155, 165-1, 165-2 КПК України (редакція 1960 року), суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Тарнавський
Справа № 149/128/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

16.01.2014 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 15.01.2014 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 10:30 годин 17 січня 2014 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 149/546/14-к

Провадження №1-кп/149/66/14

20.03.2014 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід всьому складу Хмільницького міськрайонного суду в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.03.2014 року дане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.

19.03.2014 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід усьому складу суддів Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, а матеріали кримінального провадження передати до іншого суду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заяву та просив задовольнити її вимоги.

Статтею 42 КПК України обвинуваченому, підозрюваному гарантовані процесуальні права під час кримінального провадження, зокрема і право заявляти відводи. Проте кримінальним процесуальним кодексом України визначено і процесуальний порядок заявлення таких відводів, а також порядок їх вирішення.

Статтями 75, 80 КПК України не передбачено заявлення відводу усьому складу суду, відповідно до вимог зазначених статтей КПК, відвід може бути заявлено слідчому судді, судді або присяжному.

Таким чином, заява обвинуваченого ОСОБА_6 не відповідає вимогам ст.ст. 75, 80 КПК України, а тому підлягає поверненню обвинуваченому, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід всьому складу Хмільницького міськрайонного суду залишити без розгляду та повернути обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1