У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2016 року м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_5 на постанову ст. слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 23.06.2016 року, -

в с т а н о в и в:.

ОСОБА_5 подав в суд скаргу на постанову ст. слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000084 від 18.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що постанова слідчого є передчасною і незаконною та такою, що підлягає скасуванню з підстав, що остання винесена з порушенням норм як матеріального так і процесуального права. Слідчим не в повному обсязі проведені слідчі дії, та неповно і не всебічно досліджено всі обставини справи. Просить скасувати постанову ст. слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000084 від 18.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України.

Скаржник в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, однак в скарзі зазначив про заслухання вказаної скарги у його відсутності, а тому вважаю, що скаргу слід слухати у його відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти і не заперечував прокурор та слідчий.

Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення скарги та пояснили, що рішення про закриття кримінального провадження відповідає вимогам чинного законодавства, є законним та обґрунтованим. Вважають, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження №000084, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

18.11.2015 року Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 11.11.2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000084 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України за зверненням ОСОБА_5 .

Відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження у сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи. У ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з відповідною заявою та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

За результатами проведеного досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000084 від 18.11.2015 року ст. слідчим СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 - 23.06.2016 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397КК України.

Висновки ст. слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення відповідають вимогам закону та підтверджуються оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Таке рішення ст. слідчим СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 прийнято на виконання вимог закону, з підстав, зазначених у ст.284 КПК України.

Оскаржувана постанова відповідає зазначеним вимогам, а також вимогам ст.110 КПК України, твердження скаржника про однобічність розслідування, про відсутність у оскаржуваній постанові ст. слідчого мотивів прийняття постанови є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на нормах кримінального процесуального законодавства України.

Оглянуті матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ст. слідчим СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 проведено повну та об`єктивну перевірку, доводи заявника перевірені у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Окрім цього, скаржник не надав суду доказів, які б підтверджували доводи викладені у скарзі, і які б могли слугувати підставою для скасування оскаржуваної постанови з підстав наведених у скарзі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відтак, враховуючи викладене, у задоволенні скарги на постанову ст. слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від23.06.2016 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000084 від 18.11.2015 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 318, 376, 380 КПК України,-

у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову ст. слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 23.06.2016 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000084 від 18.11.2015 року - відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1