Справа №766/3436/16-к
н/п 1-кс/766/2013/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голіцино Одинцовського району, Московської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, освіта середньо-спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0003122, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голіцино Одинцовського району, Московської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, освіта середньо-спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0003122, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_7 будучи раніше не одноразово судимий, останній раз 16.12.2010 Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 09.07.2013 року на підставі ухвали Суворовського районного суд) від 01.07.2013 року за ст. 82 КК України від відбування подальшого покарання із заміною, не відбутої частини покарання па громадські роботи у виді 120 годин, на шлях виправлення не став та маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість знову вчинив умисний корисливий злочин, пов`язаний з незаконним викраденням власності громадян.

12.08.2015 року близько 11.00 години, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: м. Херсон, с.Зеленівка, вул. Київська., керуючись прямим корисливим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через паркан, проник до подвір`я будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: металеве корито, вартістю 99,00 гривень, а також металеву бочку об`ємом 50 л. вартістю 214 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілій на загальну суму 313 гривень, однак, не довів свій злочинний умисел до кінця, в частинні розпорядження викраденим майном, оскільки був помічений сусідами, при спробі зникнення з місця скоєння злочину з викраденим майном.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникнення на територію подвір`я будинку, недоведене до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинене повторно.

За вказаним фактом 13.08.2015 слідчим слідчого відділення Дніпровського РВ ХМУ УМВС в області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, були внесені відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження № 0003122 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 3 КК України.

29.08.2015 ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілої ОСОБА_8 ; показами свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події; протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_8 .

Після проведення слідчих дій підозрюваний ОСОБА_5 жодного разу до слідчого не

прибув, причини своєї не явки не повідомив. За місцем мешкання не проживає, місце

знаходження його не відоме.

14.09.2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003122 від 13.08.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України - зупинено, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

15.09.2015 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Разом з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу на адресу Дніпровського районного суду м. Херсона скеровано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

21.09.2015 слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Херсона винесена ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії якої закінчився.

Розшукові дії щодо встановлення місцеперебування підозрюваного не дали позитивного результату щодо його розшуку та доставки в суд, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, крім того, сплив строк дії попередньої ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003122 від 13.08.2015 року внесено дані про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується копією витягу з кримінального провадження.

29.08.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілої ОСОБА_8 ; показами свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події; протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_8 .

Після проведення слідчих дій підозрюваний ОСОБА_5 жодного разу до слідчого не

прибув, причини своєї не явки не повідомив. За місцем мешкання не проживає, місце

знаходження його не відоме, що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_10

14.09.2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003122 від 13.08.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України - зупинено, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

15.09.2015 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Разом з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу на адресу Дніпровського районного суду м. Херсона скеровано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

21.09.2015 слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Херсона винесена ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії якої закінчився.

Розшукові дії щодо встановлення місцеперебування підозрюваного не дали позитивного результату щодо його розшуку та доставки в суд, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, крім того, сплив строк дії попередньої ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд приходить до висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходи обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , з огляду на тяжкість правопорушення в якому він підозрюється, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0003122, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голіцино Одинцовського району, Московської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, освіта середньо-спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , адреса якого: м. Херсон, вул. Зала Егерсег, 29, тел. НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 20.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1