Провадження 1-кс/127/4455/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів які знаходиться при матеріалах кримінального провадження в рамках якого подається клопотання, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які знаходиться при матеріалах кримінального провадження в рамках якого подається клопотання. Мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004334 від 08.06.2016 року, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України. Під час розслідування даного кримінального провадження установлено, що Біля 14.30 год. 08.06.2016 року водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем ШЕВРОЛЕ-АВЕО р.н. НОМЕР_1 , рухаючись у в напрямку вулиці Барське шосе в правій смузі для руху по вулиці Хмельницьке шосе у м.Вінниці, в салоні автомобіля перевозив пасажира ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (дружина, мешкає за тією ж адресою), де біля автобусної зупинки «Лісопарк», не справився з керуванням, та допустив зіткнення передньою частиною свого автомобіля з задньою частиною автомобіля ТОЙОТА-КЕМРІ р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який попередньо, рухаючись в попутному напрямку, зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом для надання пішоходам переваги в русі.
Внаслідок пригоди пасажир автомобіля ШЕВРОЛЕ - ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: Політравма, ЗЧМТ - струс головного мозку, забій м`яких тканин лоба справа; закритий перелом правого стегна. Госпіталізована в нейрохірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Оглянуті документи: свідоцтво про реєстрацію автомобіля ШЕВРОЛЕ-АВЕО р.н. НОМЕР_1 - НОМЕР_3 та посвідчення водія ОСОБА_4 - НОМЕР_4 , у даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, так як дають змогу ідентифікувати автомобіль причетний до ДТП, та особу водія, при цьому видані на території тимчасово не підконтрольній Україні, і можуть містити неправдиві відомості достовірність яких вимагає перевірки за відповідними базами даних, при цьому в подальшому може виникнути необхідність у призначенні та проведенні по них криміналістичних експертиз для встановлення об`єктивної істини, а тому самі по собі, та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже у випадку отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення зазначених в клопотанні документів, буде забезпечена можливість призначити та провести відповідні експертизи (експертизи документів, за результатами чого у кримінальному провадженні можливо буде прийняти законне рішення. Одночасно з цим, документи: свідоцтво про реєстрацію автомобіля ШЕВРОЛЕ-АВЕО" р.н. НОМЕР_1 - НОМЕР_3 та посвідчення водія ОСОБА_4 - НОМЕР_4 , не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання не підтримав, суду пояснив, що потреба в доступі до вказаних в клопотанні документів в ході досудового розслідування відпала. Просив не задовільняти клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається в ч.2 ст. 163 КПК України, якщо строна кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчий не підтримав своє клопотання, суд вважає, що відсутні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів які знаходиться при матеріалах кримінального провадження в рамках якого подається клопотання - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: