Справа № 347/1306/16
Провадження № 1-кп/347/112/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2016 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Заболотів, Снятинського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, інваліда 3 групи, не працюючого, депутатом не являється, раніше не судимого,

за ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Злочин було вчинено за наступних обставин.

У продовж квітня 2016 року, переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою скоєння крадіжки, шляхом зірвання навісного замка, ОСОБА_4 , неодноразово проникав до господарської будівлі в домогосподарстві потерпілої ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_2 . З даної господарської будівлі у господарстві ОСОБА_5 таємно викрав належні їй бувші у користуванні речі, а саме: дві металеві бочки на суму 300 грн., сокиру вартістю 100 грн., металеву пічку «буржуйка» вартістю-400 грн., 200 металевих - листів розмірами 70x40 см., товщиною 0,8 мм. на суму 4000 грн., 100 кг брухту чорних металів на суму 245 грн. завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 4895 грн. Після цього, з викраденим майном, місце вчинення кримінального правопорушення покинув, маючи можливість розпоряджатись викраденим. Шкода, завдана потерпілій, обвинуваченим відшкодована частково під час досудового розслідування, шляхом повернення викраденого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з"ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування завданого збитку, те, що до кримінальної відповідальності обвинувачений притягається вперше, а також бере до уваги, що по місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно, являється інвалідом 3 групи.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, як в ході досудового, так і судового слідства не встановлено.

Наявність вищенаведених обставин у сукупності, дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, оскільки санкція статті носить безальтернативний характер, з застосуванням випробувального терміну.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази: кімнатну металеву піч "Буржуйку", яка знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , - повернути законному володільцю, ОСОБА_5 .

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1