Cправа № 750/8532/16-к
Провадження № 1-кс/750/2524/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0010243 від 17.12.2015р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення довідки про рух коштів із зазначенням дати, місць, сум знятих коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , а також фото та відеоматеріалів з камер банкоматів, де відбувалось зняття грошових коштів в період часу з 01.01.2016 по 01.09.2016, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , Філія Чернігівського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010243, порушеному за ч. 1 ст. 115 КК України.

17.12.2015, до ЧВП ГУ НП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 у якій він просить встановити місце знаходження його брата ОСОБА_5 , який з 01.12.2015 не виходить на зв`язок.

В ході розслідування даного кримінального провадження опитано ОСОБА_6 , який пояснив наступне. Його брат ОСОБА_5 мешкав один за адресою: АДРЕСА_3 , перебував на обліку у лікаря психіатра, ні з ким не спілкувався. Зі слів ОСОБА_6 , він періодично поштою переписувався з своїм братом, але з кінця листопада 2015 року перестав відповідати на його листи. В подальшому йому зателефонувала сусідка ОСОБА_5 , і повідомила, що довгий час не бачила останнього. 16.12.2015, ОСОБА_6 приїхав до квартири брата, але останнього не виявив. Крім того з квартири ОСОБА_5 зникли гроші та документи останнього, але порядок речей не порушено.

Крім того ОСОБА_6 долучив до матеріалів кримінального провадження виписку з рахунку Чернігівської обласної філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В даній виписці вказано рахунок, на який ОСОБА_5 отримував пенсійні виплати, а саме № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Допитана в якості свідка, сусідка ОСОБА_5 , ОСОБА_7 показала наступне. ОСОБА_5 проживав один, ні з ким не спілкувався, засобів зв`язку не мав. Як стверджує свідок, останній раз вона бачила ОСОБА_5 01.12.2015. в подальшому останній за місцем мешкання не з`являвся.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості використання в якості доказів відомостей, що містяться в документах, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
За змістом положень ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ч.2 ст. 159 КПК України, п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, доступ до яких потрібен слідству, містять інформацію, що становить банківську таємницю, тому тимчасовий доступ та вилучення їх має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що вище вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , Філія Чернігівського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташована за адресою: АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення довідки про рух коштів із зазначенням дати, місць, сум знятих коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , а також фото та відеоматеріалів з камер банкоматів, де відбувалось зняття грошових коштів в період часу з 01.01.2016 по 01.09.2016 року.

Строк дії ухвали встановити до 19 жовтня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1