Справа № 296/2792/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 березня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши надані матеріали клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення та в обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством день та час 2014 року невстановлена матеріально-відповідальна особа TOB ІНФОРМАЦІЯ_1 привласнила державні грошові кошти, які перебували у віддані товариства та були спрямовані на перебазування та монтаж асфальтобетонного заводу на території смт. Гришківці Бердичівського району, а також завищила вартість будівельних робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Житомир-Могилів- Подільський, виділені з державного бюджету України, чим заподіяла державним інтересам матеріальну шкоду у великих розмірах на загальну суму 2617 тис. грн..

У ході досудового розслідування встановлено, що у 2013 році між замовником - ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір з переможцем торгів - ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.07.2013 №36 на виконання робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Житомир-Могилів-Подільський (окремими ділянками). Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за серпень 2013 року, в межах, передбачених в зведеному кошторисному розрахунку, в серпні 2013 року прийнято та оплачено витрати в сумі 2468738,40 грн. за встановлення тимчасової будівлі і споруди, пов`язані з перебазуванням та монтажем асфальтобетонного заводу, який за своїм призначенням повинен був забезпечити надання послуг по вищевказаному договору від 10.07.2013 року на суму 232 472 487 грн.. ІНФОРМАЦІЯ_3 складено акт ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.07.2012 по завершений місяць 2015 року. В порушення вимог п.п.1, 5 ст.9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, п.п..2, 2.1, 2.4, 2.16 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.05.1995 №88, ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2013 році проведено оплату ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за устаткування та матеріали, які фактично Службою від ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 не отримано в сумі 2468738,40 грн.. Внаслідок списання Службою коштів на витрати згідно бухгалтерських проводок Д-т 311 К-т 631 без фактичного отримання товарно-матеріальних цінностей від ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 державному бюджету завдано матеріальної шкоди 2468738,40 грн.. Тому на даний час необхідно отримати доступ до документів, які стосуються укладеного договору №36 від 10.07.2013 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 з переможцем торгів - ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Житомир-Могилів-Подільський (окремими ділянками).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженим Управління захисту економіки у Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомлення та зняття копій документів, а саме: договору № 36 від 10.07.2013 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 з ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ; додаткових угод до договору №36 від 10.07.2013 року; проектно-кошторисної документації, локальних кошторисів, довідки про вартість виконаних робіт, підсумкових відомостей ресурсів, актів приймання виконаних робіт, актів на скриті роботи; податкових накладних, платіжних доручень, виписки по рахунку ІНФОРМАЦІЯ_5 ; документації конкурсних торгів, пропозиції конкурсних торгів переможця, протоколів засідань тендерного комітету, оголошення про проведення торгів, протоколу розкриття конкурсних торгів, повідомлення про акцепт; установчих (реєстраційних) документів ІНФОРМАЦІЯ_2 ; посадових обов`язків (наказів, інструкцій і т.п.) начальника, заступника начальника, головного бухгалтера, провідного інженера.

ІНФОРМАЦІЯ_2 як володілець документів зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1