АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
25 жовтня 2016 р. м. Черкаси

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2016 року, якою відмовлено в задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону від 24.05.2016 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2016 року відмовлено в задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону від 24.05.2016 року про закриття кримінального провадження.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої адвокат ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку про те, що адвокату ОСОБА_3 необхідно відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, та повернути йому його апеляційну скаргу з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно матеріалів справи адвокат ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні під час розгляду його скарги на постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону від 24.05.2016 року про закриття кримінального провадження, про що свідчить журнал судового засідання та ухвала Соснівського районного суду від 07.10.2016 року (а.с. 62-75).

Апеляційна скарга надіслана адвокатом ОСОБА_3 до апеляційного суду Черкаської області 20 жовтня 2016 року про що свідчить відбиток штемпеля на конверті, а надійшла до апеляційного суду Черкаської області 25 жовтня 2016 року, тобто з порушенням строків передбачених п.3 ч.2 ст. 395 КПК України.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат ОСОБА_3 вказує, що пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у зв`язку з тим що отримав він оскаржувану ухвалу лише 17.10.2016 року.

Однак, як відповідно до ч.3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 395 КПК України, та того, що адвокат ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали, а також не був позбавлений можливості звернутися до суду першої інстанції з заявою про видачу повного тексту оскаржуваної ухвали та оскаржити її у строки передбачені ст. 395 КПК України, за таких обставин вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 ..

Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 309, 392, 395, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2016 року відмовити.
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2016 року, якою відмовлено в задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону від 24.05.2016 року про закриття кримінального провадження повернути апелянту.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 ..

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців в касаційному порядку.
Суддя: ОСОБА_2