Справа № 1615/6252/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.12.2012 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Рева М.І., за участю слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, прокурора прокуратури м. Кременчука - ОСОБА_3, розглянувши в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ст.. лейтенант міліції ОСОБА_2 з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - ножа, яким гр.. ОСОБА_4 нанесла тілесні ушкодження, частини тканини з матрацу зі слідами бурого кольору, трусів чоловічих, штанів спортивних синього кольору, лейкопластира, двох зразки з підлоги та можливість їх вилучення з кімнати гуртожитку малосімейного типу гр. ОСОБА_4, розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Східна 22, кім. 149, які перебувають у володіння ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В обґрунтування клопотання вказав на те, що 30.12.2012 року об 11.55 до чергової частини Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення, про те що в приймальне відділення 2-ї міської лікарні госпіталізовано гр.. ОСОБА_5 з ножовим пораненням.

За даним фактом 30.12.2012 першим заступником начальника Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області - начальником слідчого відділення майором міліції ОСОБА_6, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Встановлено, що 29.12.2012 року близько 21.00 години ОСОБА_4, знаходячись за місцем мешкання в кім.149, буд.22 по вул. Східній в м. Кременчуці, під час сварки, на грунті неприязних відносин, із співмешканцем ОСОБА_5, так як останній почав наносити їй удари кулаками по голові та руках, в результаті чого ОСОБА_4, взяла кухонний ніж, що знаходився в кімнаті на столі, та нанесла один удар ножем в область черевної порожнини. Після чого чоловік вийшов в іншу кімнату а вона, надавши першу медичну допомогу ОСОБА_5 допомогла йому лягти на ліжко, сама теж залишилась з ним. 30.12.2012 року близько 10:00 години, побачивши, що кровотеча не зупинилась і ОСОБА_5 стало дуже погано, вона викликала швидку допомогу. ОСОБА_5 каретою швидкої медичної допомоги доставлено до хірургічного відділення 2-ї міської лікарні м. Кременчука з діагнозом проникаюче ножове поранення черевної порожнини, перитоніт.

30.12.2012 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст..121 ч.1 КК України.

Під час огляду місця скоєння злочину, який проводився 30.12.2012 року з дозволу ОСОБА_4, у кімнаті № 149 будинку № 22 по вул. Східній у м Кременчуці , ОСОБА_4 добровільно видала наступні речі: кухонний ніж з пластмасовою ручкою , частину тканини з матрацу зі слідами бурого кольору, труси чоловічі зі слідами бурого кольору , штани спортивні синього кольору зі слідами бурого кольору , лейкопластир. В ході огляду з підлоги у кімнаті було відібрано два змиви слідів бурого кольору .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово цитологічної, судово імунологічної експертиз, для проведення яких необхідно надати дані речі.

Було встановлено, що кімната гуртожитку малосімейного типу № 149 в будинку № 22 по вул. Східній в м. Кременчуці знаходиться у володіння гр. ОСОБА_4

Кухонний ніж з пластиковою ручкою, матрац, лейкопластир, та сліди бурого кольору на підлозі також перебувають у володіння ОСОБА_4

Труси чоловічі зі слідами бурого кольору , штани спортивні синього кольору зі слідами бурого кольору перебувають у володіння ОСОБА_5, який на даний час знаходиться в реанімаційному відділенні 2-ї міської лікарні м. Кременчука в непритомному стані.

Речі, які знаходились у кімнаті № 149 будинку № 22 по вул. Східній у м. Кременчуці, які добровільно видала гр. ОСОБА_4, (ніж, яким гр. ОСОБА_4 нанесла тілесні ушкодження, частина тканини з матрацу зі слідами бурого кольору, труси чоловічі, штани спортивні синього кольору, лейкопластир, два змиви з підлоги) мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть використовуватись як докази, фактично перебувають у володінні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та можливість їх вилучення, в звязку з чим слідчий звернувся до слідчого судді для надання такого дозволу.

Як додаток до клопотання слідчому судді надано витяг з кримінального провадження № 0000352, постанову про створення слідчої групи від 30.12.2012 року, заяву гр.. ОСОБА_4, відповідно до якої остання не заперечувала проти проведення огляду її житла, протокол огляду місця події від 30.12.2012 року,протокол допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 30.12.2012 року,повідомлення про підозру від 30.12.2012 року.

В судовому засіданні з розгляду клопотання слідчий клопотання та його мотиви підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.

Прокурор прокуратури .м Кременчука клопотання та його мотиви підтримала, просила слідчого суддю його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наведених у ньому підстав, так як вказані слідчим в клопотанні речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в звязку з чим клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно матеріалів клопотання в підтримку необхідності вилучення вказаних речей, слідчим вказано на ту обставину, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-цитологічної, судово-імунологічної експертиз, для проведення яких необхідно надати дані речі. За викладених обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому дозволу на доступ до ножа, яким гр. ОСОБА_4 нанесла тілесні ушкодження, частини тканини з матрацу зі слідами бурого кольору, трусів чоловічих, штанів спортивних синього кольору, лейкопластира, двох зразки з підлоги та їх вилучення з кімнати гуртожитку малосімейного типу гр. ОСОБА_4, розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Східна 22, кім. 149, які перебувають у володіння ОСОБА_4 та ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 104, 110, 159-166, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до наступних речей: ножа, яким гр.. ОСОБА_4 нанесла тілесні ушкодження, частин тканини з матрацу зі слідами бурого кольору, трусів чоловічих, штанів спортивних синього кольору, лейкопластира, двох зразків з підлоги з можливістю їх вилучення з кімнати гуртожитку малосімейного типу гр. ОСОБА_4, розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Східна 22, кім. 149, які перебувають у володіння ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 20.01.2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: