Справа № 487/6910/15-к
Провадження № 1-кп/487/88/16
У Х В А Л А
Іменем України

06.05.16 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву прокурора прокуратури Заводського відділу Миколаївської міської прокуратури № 1 ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 15.04.2016 року у відношенні ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла заява старшого прокурора прокуратури Заводського відділу Миколаївської міської прокуратури № 1 ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 15.04.2016 року у відношенні ОСОБА_4 , який засуджений вироком суду за ст. 309 ч.1 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. У своїй заяві прокурор вказує, що у матеріалах справи та у вищевказаному вироку було допущено описку, а саме: невірно вказано прізвище засудженого, де замість вірного « ОСОБА_5 » помилково вказано « ОСОБА_6 », що просить виправити.

Прокурор до судового засідання не з`явилась, суду надала клопотання, в якому просить справу про виправлення описки у вироку суду розглянути за її відсутності, заявлену вимогу просить задовольнити та виправити допущену описку.

Захисник засудженого ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення клопотання прокурора не заперечує, просить вирішити питання про виправлення описки на розсуд суду.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом при розгляді вказаної заяви встановлено наступне.

15.04.2016 року Заводським районним судом міста Миколаєва постановлено вирок у кримінальній справі № 487/6910/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яким останнього засуджено до обмеження волі строком на 1 рік.

У зазначеному вироку суду від 15.04.2016 було допущено описку, а саме: невірно вказано призвіще засудженого, де замість вірного « ОСОБА_5 » помилково вказано « ОСОБА_6 ».

Згідно наданої прокурором форми № 1, правильним призвіще засудженого буде « ОСОБА_5 », тоді як у вищевказаному вироку суду помилково зазначено « ОСОБА_6 », що необхідно виправити.

За такого, суд приходить до висновку, що дана заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Заяву прокурора прокуратури Заводського відділу Миколаївської міської прокуратури № 1 ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 15.04.2016 року у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.
Виправити описку, допущену у вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.04.2016 у кримінальній справі № 487/6910/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме: в тексті вироку не вірно вказане призвіще засудженого « ОСОБА_6 » виправити на правильне « ОСОБА_5 ».
Встановити, що вирок Заводського районного суду міста Миколаєва від 15.04.2016 по кримінальній справі № 487/6910/15-к стосується « ОСОБА_4 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1