Справа № 142/1650/15-к
Провадження №11-сс/772/122/2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
04 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 23.03.2016 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_2 терміном на 6 днів, тобто до 23 травня 2016 року, -
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 березня 2016 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_2 терміном на 6 днів, тобто до 23 травня 2016 року.
Не погоджуючись з даним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 23.03.2016 року та винести нову ухвалу, якою звільнити його з під варти.
Суддя доповідач вивчивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, які надійшли із суду першої інстанції, прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 зі слідуючих підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України та роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суддя доповідач виносить ухвалу про відмову у відкритті провадження лише на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.
Відповідно до ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 КПК України;
ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.
До інших ухвал, на які може бути апеляція , відносяться такі, наприклад, ухвали:
- про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень ( ч.3 ст. 379 КПК);
- про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні ( ч.4 ст. 379 КПК);
- про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку ( ч.5 ст. 539КПК);
- про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності ( ч.5 ст. 288 КПК);
- про закриття кримінального провадження ( ч.8 ст. 285 КПК);
- про тимчасовий арешт ( ст. 583 КПК);
- про виконання вироку суду іноземної держави ( ст. 603 КПК);
- про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України( ст. 610 КПК).

Оскаржувана ухвала не є ухвалою слідчого судді, перелік яких визначено ст. 309 КПК України.
Як вбачається з матеріалів, які надійшли з Крижопільського районного суду Вінницької області , 03.12.2015 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185,ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України.
04.12.2015 року Крижопільським районним судом Вінницької області винесене ухвала про призначення судового розгляду.
23.03.2016 року під час судового розгляду винесена ухвала про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_2 терміном на 6 днів, тобто до 23 травня 2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 399 ч. 4 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відмова у відкритті провадження, відповідно до ч. 6 ст. 399 КПК України, може бути оскаржена в касаційному порядку, і не передбачає права на повторне звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження, згідно вимог п. 7 ст. 399 КПК України.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, апеляційний суд,-
постановила :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою щодо ОСОБА_2 терміном на 6 днів, тобто до 23 травня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Згідно з оригіналом: