АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/542/16 Справа № 201/6621/13-к Головуючий у 1 й інстанції:суддя - ОСОБА_1 Доповідач:суддя апеляційного суду - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
16 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпро-петровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст.146, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст.146, ч.2 ст 189, ч 1 ст 364 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000057, -

В с т а н о в и в:

03 березня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла та 04 березня 2016 року передана судді доповідачу апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2016 року, яким визнано винуватим та призначено покарання:

- ОСОБА_4 за ч. 2 ст.146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 9 місяців;

- ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 9 місяців;

- ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з позбавленням права займати посади в органах державної влади строком на 3 роки та штрафом у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 8 500 грн., з самостійним його виконанням.

На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_3 позбавлений спеціального звання лейтенанта міліції.

Стягнуто солідарно з обвинувачених на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 489 грн. 00 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2016 року за апеляційною скаргою відкрито провадження та встановлено строк для подачі нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі та роз`яснено учасникам провадження право на подання письмових заперечень на апеляційну скаргу.

У встановлений судом строк до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші матеріали кримінального провадження не надійшли.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з доставкою обвинуваченого ОСОБА_3 та повідомленням інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст.146, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 189, ч. 1 ст. 364 КК України закінчити.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 12 квітня 2016 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровсь-кої області

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Дніпропетровської УВП № 4 Управління ДПтС України в Дніпропетровській області на призначені час та дату в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області /вул. Харківська, 13, м. Дніпропетровськ/.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2