АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/305/16 Справа № 712/6090/15-к Категорія: ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,5,7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 7,13 ч. 2 ст. 115 КК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА
25 липня 2016 року Колегія суддів судової палаЧти в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 січня 2016 року, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,5,7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 7,13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и л а :
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 січня 2016 року ОСОБА_6 виправданий за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115 КК України та визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 2 ( двох ) років 2 (двох ) місяців 4 ( чотирьох ) днів позбавлення волі.

Не погоджуючись з даним вироком місцевого суду прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу в якій прокурор просить вирок скасувати через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та постановити обвинувальний вирок, яким визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 263 КК України - 6 років п/в, за ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115 КК України -10 років позбавлення волі, ч. 2 ст. 15 п.п. 7, 13, ч. 2 ст. 115 КК України - 11 років позбавлення волі, ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточну міру покарання у розмірі у розмірі 11 років позбавлення волі.

В підготовчій частині судового засідання прокурор заявив усну заяву про відвід судді - учасника колегії ОСОБА_2 , посилаючись на те, що відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, він не може приймати участь у розгляді даної справи, оскільки ним 30 квітня 2015 року приймалось рішення по справі при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2015 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Колегія суддів приходить до висновку, що вказана заява про відвід судді ОСОБА_2 з наведених в ній підстав підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 82, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Задовольнити усну заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні з наведених в мотивувальній частині даної ухвали підстав.

Матеріали цього провадження направити на авторозподіл для визначення нового судді, який прийме участь цьому апеляційному розгляді у складі цієї ж колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий :

Судді :