overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/8552/14-к
У Х В А Л А
14 березня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження. В судове засідання повторно не з`явились свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Ухвала суду про примусовий привід вказаних осіб не виконана.

Суд вважає явку зазначених свідків обов`язковою, відтак до них слід повторно застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

відкласти розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 18 квітня 2016 року 15 год.

Доручити працівникам Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 18 квітня 2016 року 15 год. свідків:

- ОСОБА_7 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити в Шевченківський відділ поліції ГУ НП у Львівській області для виконання та керівнику Львівської місцевої прокуратури № 2 для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/493/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"05" лютого 2016 р. м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001602 від 11 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2016 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України на 15 лютого 2016 року на 14 годину 40 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 488/5248/15-к
провадження № 1-кп/488/109/16
УХВАЛА
18.02.2016 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаряОСОБА_2
прокурора: обвинуваченого: ОСОБА_3 ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 24.12.2015 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 23.12.2015 року, складеним відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, українець, громадянин України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 21.09.2015 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 186 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України призначити на 10:00 годину 25.02.2016 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/260/16-к
Провадження № 1-кп/488/114/16

УХВАЛА

22.01.2016 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва
головуючого суддіОСОБА_1
18.01.2016 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Маліївка Березнегуватського району Миколаївської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілими від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , якими також заявлені цивільні позови.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -
Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України призначити на 09:45 годину 02.02.2016 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілих.
Суддя ОСОБА_1
Справа №490/1048/16-к0 09.03.2016

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0006186 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.02.2016 року, якою обвинувальний акт, складений за наслідками досудового розслідування даного кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.122 КК України- повернуто прокурору.

В С Т А Н О В И Л А:

26 лютого 2016 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даному кримінальному провадженню.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. У встановлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.02.2016 року на 29.03.2016 року на 13.00 год.
Про час апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
провадження № 11-кп/ 784/239/16 категорія: ч.3 ст.185 КК України
справа № 505/1102/13-к Провадження № 1-в/505/109/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2016 року м. Котовськ

Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Котовського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст.185 ч.2, 395, 126 ч.1, 186 ч.2 КК України з урахуванням ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 п.п.3, 4 КК України був звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Згідно подання Котовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
ОСОБА_5 згідно подання, у період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, що також підтверджується спец перевіркою у матеріалах особової справи.
Окрім вказаного, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно. Вказані обставини свідчать, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Обсудивши зазначене подання, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає за можливе задовольнити подання інспектора Котовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 369, 371, 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 2 п. 3 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Подання інспектора Котовського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2014 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/182/16
Номер справи місцевого суду: 523/1444/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

заявника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 02.02.2016 року,якою відмовлено у відкритті провадження по його скарзі на бездіяльність прокурора,-

Встановила:
1 лютого 2016 року до слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_7 зі скаргою на бездіяльність прокурора по розгляду його заяви від 14.01.2016 року і невнесення відомостей в ЕРДР за фактом вчиненого правопорушення.

2 лютого 2016 року слідчим суддею відмовлено в відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 .

В апеляції ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді, визнати неправомірною бездіяльність прокурора по невнесенню відомостей в ЕРДР за фактом вчиненого правопорушення, внести відомості в ЄРДР і направити провадження для розслідування.

Вивчивши судові матеріали, доводи апеляції, заслухавши ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Як вбачається з судових матеріалів, ОСОБА_7 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей за його заявою від 14.01.2016 року.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, висновок слідчого судді про те, що не має підстав для розгляду скарги у порядку статті 303 КПК України, є безпідставним в зв`язку з чим ухвала слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 02.02.2016 року по скарзі ОСОБА_7 підлягає скасуванню, з направленням скарги на судовий розгляд по суті, оскільки такий розгляд не входить до компетенції апеляційного суду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 422 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 02.02.2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, скасувати, скаргу ОСОБА_7 повернути на новий судовий розгляд тим же слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа №592/2524/16-к
Провадження №1-кс/592/996/16

УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

14.03.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах приватного підприємця ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 повернути майно, вилучене на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.03.2016р. про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :
14.03.2016 р. адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах приватного підприємця ОСОБА_3 , подалв скаргу, якою просить зобов`язати слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 повернути майно, вилучене на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.03.2016р. про проведення обшуку.

Скаргу подано у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Таким чином, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах приватного підприємця ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 повернути майно, вилучене на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.03.2016р. про проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах приватного підприємця ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 повернути майно, вилучене на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.03.2016р. про проведення обшуку.

Розгляд скарги призначити на 08 год. 30 хв. 16 березня 2016 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 16.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його захисника, а відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/800/16-к
УХВАЛА
про відкриття провадження
14 березня 2016 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:

14.03.2016 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме автомобіля BMW-X5 д.н.з. НОМЕР_1 , який 06.01.2016 року був затриманий працівниками поліції і на який за інформацією, отриманою з Охтирського ВП ГУНП в Сумській області накладено арешт. До цього часу автомобіль знаходиться біля Охтирського ВП без належних умов зберігання. Вважає, що підстав для перебування автомобіля на штраф майданчику немає, а тому просить суд скасувати арешт, накладений на вищевказаний автомобіль.

Встановлено, що в силу приписів ст. 174 КПК України дане клопотання може бути вирішене під час досудового розслідування.

Клопотання підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 5, на 15 березня 2016 року о 15:00 год.

Про розгляд справи повідомити ОСОБА_3 та слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , зобов`язавши останнього надати матеріали кримінального провадження за фактом підроблення технічного паспорта на автомобіль BMW-X5 д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №592/1760/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/330/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 березня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 січня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 березня 2016 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 січня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, призначити на 10:00 год. 12 квітня 2016 року у приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/377/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/275/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
10 березня 2016 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 листопада 2015 року, -
в с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України на 2 роки обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На вказану ухвалу суду обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником адвокатом ОСОБА_4 подані апеляційні скарги.
В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд даного кримінального провадження за вищевказаними апеляційними скаргами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -
п о с т а н о в и л а :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 листопада 2015 року.
Призначити апеляційний розгляд на 31 березня 2016 року на 09:00 годин в залі судових засідань апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це учасників процесу.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 676/1270/16-к
Номер провадження 1-кп/676/170/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 березня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10.03.2016 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, на 10 год. 00 хв. 17 березня 2016 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілих, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1