Провадження №1-кс/523/1297/16
УХВАЛА

08.08.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання ст.слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Ст.слідчий ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004423, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме просив надати тимчасовий доступ до медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та речей, з яких складається зазначена медична картка (історія хвороби), яка знаходиться та зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2015 року приблизно о 01:20 годині, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою нападу, щоб заволодіти чужим майном, побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_6 , майно якого визнали предметом свого протиправного умислу. Далі ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , розподіливши ролі, реалізуючи свій протиправний умисел, підійшли до ОСОБА_6 після чого, ОСОБА_7 наніс два удари кулаком потерпілому в обличчя, в свою чергу потерпілий почав чинити опір і захищатись, внаслідок чого між ними виникла боротьба, в ході боротьби вони впали на землю, та знову піднялись. Як тільки вони піднялись то потерпілий, обороняючись, схопив ОСОБА_7 за ногу, в цей момент ОСОБА_7 зірвав з шиїпотерпілого срібний ланцюжок вагою 20 грамів вартістю 2000 на якому був золотий ланцюжок вагою 10 грамів, вартістю 1000 гривень, після чого сказав, ОСОБА_8 , щоб той підійшов, та допоміг йому повалити потерпілого на землю. Далі до них підбіг ОСОБА_8 та наніс потерпілому проникаючий удар ножем в грудну клітку зліва, після чого, ОСОБА_7 повалив потерпілого на землю та ОСОБА_8 , користуючись безпорадним станом потерпілого, забрав з кишені потерпілого мобільний телефон марки «НТС» вартістю 5500 гривень, водійське посвідчення на ім`я потерпілого та картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого з місця правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Спричинивши матеріальну шкоду потерпілому на суму 8 550 гривень. Своїми умисними діями, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 8 550 гривень.

Згідно з клопотанням слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004423 від 07.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпосередньо після скоєного відносно нього кримінального правопорушення, каретою швидкої допомоги, було доставлено до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , де він знаходиться на стаціонарному лікуванні, що підтверджується довідкою з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 07.07.2016 року. Органам досудового розслідування з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, правильної в подальшому правової кваліфікації, необхідно провести судово - медичну експертизу, зокрема на встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Своєю чергою, проведення судово - медичної експертизи вимагає надання експерту відомостей про стан потерпілого та хід його лікування, як з початку захворювання так і за весь період знаходження на лікуванні. В клопотанні слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби (медична картка) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби (медичної картки) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 що по АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби (медичної картки) для направлення їх за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, мотивуючи тими ж підставами, що вказані в самому клопотанні.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КПК, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст.162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно зі ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту дійсно є потреба у призначенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тому медична документація, яка знаходиться в має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах справи вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим суддею встановлено достатньо підстав для можливості задоволення клопотання ст.слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та надання тимчасового доступу до вищевказаної медичної документації ОСОБА_6 з можливістю тимчасового її вилучення, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, проведення необхідних судово-медичних експертиз, встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, та відповідно визначення правильної кваліфікації.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст.слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати ст.слідчому Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та речей, з яких складається зазначена медична картка (історія хвороби), яка знаходиться та зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1