Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року відносно ОСОБА_3 , та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

в с т а н о в и в :

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , направлено для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 02 липня 2015 року.
31 серпня 2016 року на зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , в якій він просив поновити строк апеляційного оскарження та скасувати оскаржувану ухвалу, посилаючись на неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи.
12 вересня 2016 р. апеляційна скарга захисника на ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами клопотання інспектора Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва надійшли до Апеляційного суду м. Києва та наступного дня передані судді-доповідачу.
Однак перевіркою відповідності апеляційних скарг вимогам ст. 396 КПК України виявились наявними перешкоди для відкриття у ній апеляційного провадження.
За правилами ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Цих вимог закону захисник не дотримався, оскільки не надав копій апеляційної скарги.
Відповідно до частин 1, 2 статті 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 404, 409 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року відносно ОСОБА_3 - залишити без руху.
Встановити захиснику ОСОБА_2 семиденний строк з дня отримання ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали негайно надіслати захиснику ОСОБА_2 .
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
м. Києва ОСОБА_1