Справа № 415/1599/14-к
Провадження № 11-кп/782/67/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року Апеляційний суд Луганської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участі: прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьк клопотання першого заступника прокурора Луганської області старшого радника

юстиції ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 5.03.2015 року, якою задоволено подання Лисичанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області та направлено ОСОБА_7 , звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду від 04 червня 2014 року у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, до кримінально-виконавчого закладу,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2016 року перший заступник прокурора Луганської області ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 5.03.2015 року стосовно ОСОБА_8 та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні прокурор посилається на те, що в суді апеляційної інстанції під час вивчення матеріалів судового провадження встановлено істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. Відповідно до наказу Генерального прокурора України № 4 «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні» вказану ухвалу не було спрямовано місцевою прокуратурою до прокуратури області, у зв`язку з чим остання була позбавлена можливості своєчасно перевірити дане судове рішення на законність та в апеляційний строк відреагувати на нього, що вказує на поважність причин пропущення строку апеляційного оскарження.

Заслухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання стосовно поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, та обговоривши заявлене клопотання, апеляційний суд вважає клопотання першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_9 не підлягаючим задоволенню.

Відповідно до п.3ч.2ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня оголошення.

Згідно п.4ч.3ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Апеляційний суд вважає, що підстави для поновлення першому заступнику прокурора Луганської області строку апеляційного оскарження на ухвалу суду відсутні, оскільки посилання на поважність причин пропуску строку, які викладені в клопотанні, позбавлені обґрунтування.

За таких обставин апеляційний суд вважає клопотання першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 5 березня 2015 року стосовно ОСОБА_7 таким, що не підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу підлягаючою поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.399 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 5 березня 2015 року стосовно ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 5 березня 2015 року стосовно ОСОБА_7 повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Головуючий:

Судді: