Справа № 743/419/16-к
Провадження №1-кс/743/55/16
УХВАЛА
13 квітня 2016 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши винесене старшим слідчим старшого слідчого Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській областіОСОБА_4 і погоджене прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні № 0000212 від 10 квітня 2016 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

09 квітня 2016 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на автодорозі між с. Великі Осняки, Ріпкинського району, Чернігівської області та с. Велика Вісь, Ріпкинського району, Чернігівської області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_7 , який рухався по автодорозі до с. Велика Вісь, Ріпкинського району, Чернігівської області, та відкрито викрав у нього кошти в сумі 707 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу єзабезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам:
-знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як розуміючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення він буде перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні;
-незаконно впливати наіншого підозрюваного ОСОБА_6 , який дав правдиві покази за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення;
-незаконно впливати на свідків та потерпілого ОСОБА_8 , з метою зміни їх показів.
Зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, а слідчим у клопотанні обґрунтовано існування ризику впливу на свідків та потерпілого, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ріпки, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не залишати населений пункт, в якому він фактично проживає: смт. Ріпки, Ріпкинського району, Чернігівської області;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суддю про зміну місця проживання, а також про виїзд за межі смт. Ріпки;

4) не відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив і дозволене їх вживання.

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія цієї ухвали мені вручена 2016 року о год. хв.

Одночасно ОСОБА_9 роз`яснено порядок її оскарження та те, що в разі невиконання покладених обов`язків може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підозрюваний - __________________________ _______________

(прізвище, ім`я, по-батькові) (підпис)

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.