Справа № 2035/7338/2012
№ провадження 1/2035/914/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30.01.2013 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
Коллегии судей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5
с участием адвокатов- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 по ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2, п. 6, п. 12, п. 13 ст. 187 ч. 4, ст. 257, ст. 263 ч. 1, ст. 358 ч. 3,4 УК Украины, ОСОБА_11 по ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2, п. 6, п. 12 ст. 187 ч. 4, ст. 257, ст. 263 ч. 1, УК Украины, ОСОБА_12 по ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2, п. 6, п. 12 ст. 187 ч. 4, ст. 257, ст. 263 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_13 по ст. 187 ч. 4, ст. 257, ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд
Подсудимыми ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 и ОСОБА_13 через спецчасть СИЗО № 27 Харьковской области поданы ходатайства о прекращении производства по уголовному делу по их обвинению в связи с недоказанностью их причастности к совершению преступления.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайств, адвокатов и подсудимых, поддержавших ходатайства, считает, что заявленные ходатайства удовлетворению не подлежат.
Так, статьей 7-1 УПК Украины 1960 года предусмотрен исчерпывающий перечень оснований к прекращению уголовного дела, в том числе в связи с деятельным раскаянием, примирением подсудимого и потерпевшего, применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера, передачей лица на поруки коллективу предприятия и истечением сроков давности.
Таким образом, прекращение уголовного дела в связи с недоказанностью причастности обвиняемого либо подсудимого к совершению преступления законом не предусмотрено.
При этом суд обращает внимание, что п. 4 ст. 327 УПК Украины 1960 года предусмотрено, что в случае, если не установлено событие преступления, если в деянии подсудимого нет состава преступления, а также если не доказано участие подсудимого в совершении преступления, по делу может быть постановлен оправдательный приговор.
Однако суд разъясняет, что приговор постановляется после окончания судебного следствия, судебных прений и последнего слова подсудимых.
В соответствии со ст 273 УПК Украины 1960 года во время рассмотрения дела суд при наличии к тому оснований может своим определением изменить, отменить или избрать меру пресечения в отношении подсудимого.
Подсудимые обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, в том числе ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 обвиняются в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы.
В ходе проведения судебного следствия не установлено оснований для изменения меры пресечения и освобождения подсудимых из-под стражи, поэтому их ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, 274 УПК Украины 1960 года, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства подсудимых ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 и ОСОБА_13 о прекращении производства по настоящему уголовному деду в связи с недоказанностью их причастности к совершению преступления и об изменении в отношении них меры пресечения - отказать.
Постановление окончательное.
Председательствующий судья ОСОБА_1
члены коллегии судьи ОСОБА_2
ОСОБА_3