Справа № 344/9679/16-к
Провадження № 1-кс/344/3242/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001522 від 18.04.2015р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що у провадженні слідчого відділу СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2015р. по АДРЕСА_1 невстановлена особа погрожувала фізичною розправою ОСОБА_5 , демонструвала предмет схожий на бойову гранату та вимагала повернення грошових коштів у відповідності до кредитного договору укладеного із банком « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 22.06.2015р. в м. Івано-Франківськ ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_6 , під час розмови остання повідомила ОСОБА_5 про необхідність погашення боргу перед приватним підприємцем ОСОБА_7 15.09.2015р. близько 22 год. 30хв. невідома особа кинула на присадибну ділянку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , наступальну гранату РГД-5, яка в подальшому вибухнула. 19.09.2015р. до ОСОБА_5 на мобільний номер телефону із невідомого номеру НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, та у погрозливій формі наголошувала про необхідність повернення коштів, а також дала зрозуміти, що він 15.09.2015р. кинув йому на подвір`я гранату. Після даного дзвінка, 19.09.2015р. близько 20год. 51хв. з мобільного номеру НОМЕР_2 який знаходився в м. Полтава, вул. Фрунзе-Київське Шосе, було здійснено телефонний дзвінок на номер НОМЕР_3 , який перебував у м. Львові. Крім цього під час проведеного аналізу було встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_4 , активований 12.09.2015р. близько 12год. 07хв. у АДРЕСА_3 . Також, 19.09.2015р. було здійснено телефонний дзвінок тривалістю 00:00хв., з невідомого номеру НОМЕР_1 на номер мобільного телефону НОМЕР_5 який належить дружині ОСОБА_5 .

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою розкриття даного злочину, встановлення особи, яка могла бути причетна до вище описаних дій по відношенню до ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надані послуги з`єднань, їх тривалості, маршрутів передавання, стосовно мобільного номеру НОМЕР_2 в період з 11.09.2015р. по 01.08.2016р. та мобільного номеру НОМЕР_3 в період 09.04.2015р. по 01.08.2016р. В інший спосіб неможливо отримати відомості про особу злочинця та відомості про вчинення даних злочинів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. Однак слідчим не доведено необхідності отримання доступу до такої інформації за період з 11.09.2015р. по 01.08.2016р. по номеру НОМЕР_2 та за період з 09.04.2015р. по 01.08.2016р. по номеру НОМЕР_3 , отже вважаю, що клопотання слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити частково.

Надати слідчим СВ СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_4 , по номерах телефонів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, в період часу з 01 серпня 2015 року по 01 листопада 2015 року, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працювали дані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися.

В решті вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 02 вересня 2016 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1