Справа № 459/1798/16-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 червня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
14.06.2016 року слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 10.06.2016 року з квартири, що за адресою АДРЕСА_1 і яка належить ОСОБА_5 невідома особа таємно викрала цифровий фотоапарат, ювелірні вироби з золота, мобільний телефон «Нокіа» та банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдала майнової шкоди на суму 8000 грн.

Відомості про даний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001164 від 10.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказує, що у процесі розслідування кримінального провадження встановлено, що невідома особа намагалася зняти грошові кошти із банківської картки, викраденої у ОСОБА_5 . Проте остання не може надати номер цієї картки, зазначаючи, шо вона закріплена за мобільним номером « НОМЕР_1 ».

Вважає, що інформація, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 надати тимчасовий доступ доречей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

-відомостей про власника банківського рахунку, за яким закріплено номер мобільного телефону « НОМЕР_1 »;

-довідки про рух коштів на такому рахунку за період часу з 07.06.2016 року до 11.06.2016 року;

-фото-, відео-інформації (за наявності останньої).

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1