Справа № 216/4938/15-к
У Х В А Л А
14 липня 2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
В обґрунтовання вказує, що 06.01.2015 від представника «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 поштою надійшла заява до ІНФОРМАЦІЯ_2 про невиконання невідомою особою ухвали Господарського суду Дніпропетровської області № Б26/161-09 від 24.12.2014 щодо накладення арешту на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
10.01.2015 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла письмова заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , про те, що невстановленою особою здійснюється крадіжка майна на території підприємства-банкрута ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Колишній ліквідатор ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області, будучи позбавленою права розпоряджатися коштами підприємства, в період з 21.01.2015 по 26.01.2015 вивела на користь третіх осіб з розрахункового рахунку підприємства банкрута кошти в розмірі 152 290,46 грн. та зняла готівкових коштів по чеку в розмірі 70 000 грн.
Під час проведеного досудового розслідування встановлено, що 03.01.2012 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) і ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір купівлі-продажу № 3/14 від 03.01.2012, договір зберігання № 02/13, акти приймання-передачі майна, відповідно до яких на території останнього за адресою: АДРЕСА_1 , зберігалися товарно-матеріальні цінності загальною вартістю 1 294 350 грн., а саме: 1) головка бурова Б 106.07.01.000 в кількості 4 шт., 2) пневнопідтримка П2К в кількості 7 шт., 3) установка бурильна шахтна УБШ 236 в кількості 1 шт., 4) кільце ПКУ-А.10.501 в кількості 1 шт., 5) кільце 35.023.001.258 в кількості 1 шт., 6) кільце 35.023.001.259 в кількості 1 шт., 7) колесо НК 1 01.047 в кількості 8 шт. В результаті слідчих дій встановлено, що на території ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відсутнє вищевказане майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В процесі досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів щодо взаємних господарських правовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зокрема договірних, фінансових, бухгалтерських, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Слідчий надав заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб згідно ч.4 ст. 107 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, суд, -
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 14.08.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1