У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2016 р. Справа153/1204/16-к

Код суду: 231

у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000318

про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився 1967 року у квітні місяці 19 числа у місті Ямпіль Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого у місті Ямпіль Вінницької області, із середньо спеціальною освітою, не одруженого, пенсіонера, інвалідом не являється, громадянина України,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2016 року приблизно о 14 годині 20 хвилин на подвір`ї домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , які раніше проживали однією сім`єю, однак в шлюбі не перебували, виникла словесна суперечка з приводу повернення останньому його майна, у зв`язку із чим між ними виникли неприязні відносини. Обвинувачений ОСОБА_5 на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно взяв своєю правою рукою за мізинець правої руки потерпілої ОСОБА_6 та викрутив його в протилежну сторону природного руху, чим заподіяв тілесне ушкодження у вигляді синця по тильній поверхні правої кисті, в проекції 3,4,5 пальців. Згідно висновку експерта №68 від 23.08.2016 року ушкодження у потерпілої ОСОБА_6 у вигляді синця по тильній поверхні правої кисті, в проекції 3,4,5 пальців, яке виникло від дії тупого, твердого предмета можливо 20.08.2016 року і по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Ушкодження у потерпілої ОСОБА_6 у вигляді синця по тильній поверхні правої кисті, в проекції 3,4,5 пальців могло виникнути внаслідок викручування мізинця правої руки в протилежну сторону природного руху.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні звернулася до суду із клопотанням про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілої ОСОБА_6 , проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення щодо кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п.7 ч.1, п.2 ч.6 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення та судом їй роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, враховуючи думку прокурора, який зазначив про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження №0000318 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст.284, 314-316, 369-372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_1