Провадження № 1-кс/243/508/2016
УХВАЛА
22 листопада 2016 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого слюсарем електромонтажником «Кераммаш», в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2016 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про застосування у відношенні ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Із даного клопотання слідує, що: 19 листопада 2016 року близько о 00 години 00 хвилин знаходячись біля продуктового магазину «Альянс» розташованого по вулиці Ставропольській, 71 м. Слов`янська, між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин трапилась сварка, під час якої ОСОБА_6 дістав з карману надягненої на ньому куртки ніж, та наблизившись до ОСОБА_7 діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпечність свого діяння, навмисно наніс йому удар ножем в область животу. Внаслідок противоправних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 були заподіяні наступні тілесні ушкодження : колото різана рана передньої стінки живота, проникаюча в черевну порожнину з пошкодженням тонкою кишки та внутрішньою кровотечею.

Необхідність обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчій обґрунтовує тим, що: ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, та впливати на потерпілого та свідків, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягає задоволенню з наступних підстав:

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження №0003366, згідно якого 20 листопада 2016 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 121 ч.1 КК України, внесено відомості, про те, що 20 листопада 2016 року до Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції

в Донецькій області надійшло повідомлення з КЛПЗ "Міська клінічна лікарня м. Слов`янська" про те, що ними обслугований ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: проникаюча колото-різана рана черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки та внутрішньочеревною кровотечею. Вказані тілесні ушкодження отримав від невстановленої особи 20 листопада 2016 року приблизно о 00 годині 00 хвилин по пров. Харківському м. Слов`янська;
- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно якого ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 20 листопада 2016 року о 14 годині 40 хвилин;
- протокол обшуку згідно якого слідує, що 20 листопада 2016 року в ході проведення обшуку на території подвір`я буд. АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено в колодязі куртку сірого кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_7 . Також виявлено та вилучено у приміщенні буд. АДРЕСА_2 металевий складний ніж з рукояткою чорного кольору, яким Підозрюваний ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 ;
- протокол огляду місця події згідно якого слідує, що 20 листопада 2016 року працівниками поліції було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме ділянка місцевості розташована біля будинку №54 по пров. Харківському м. Слов`янська.;
- протокол огляду речей згідно якого слідує, що 20 листопада 2016 рокув приміщенні СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, розташованого за адресою Донецька область, м. Слов`янськ, вулиця Університетська, буд. 30 ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції належні йому речі, які були одягнуті на ньому в момент вчинення кримінального правопорушення, а саме куртку зеленого кольору та сині джинсові брюки, які були оглянуті та вилучені працівниками поліції;

- довідка зі Слов`янської міської лікарні від 20 листопада 2016 року, згідно якої у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження в виді колото-різаної рани передньої черевної стінки живота, проникаюча в черевну порожнину з пошкодженням тонкої кишки та внутрішньою кровотечею;

- протоколи допиту потерпілого ОСОБА_7 , пред`явлення особи для впізнання, який пояснив, що 19 листопада 2016 року приблизно о 23 годині 00 хвилин він знаходився біля нічного продуктового магазину «Альянс» розташованого за адресою: м. Слов`янськ вул. Ставропольська 71, де між ним та невідомим йому чоловіком у ході розпивання спиртних напоїв трапилась сварка, під час якої невідомий дістав з карману надягненої на ньому куртки ніж, та наблизившись до ОСОБА_7 наніс йому удар ножем в область животу. В ході пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_7 , останній впізнав в особі ОСОБА_6 чоловіка, який спричинив йому тілесні ушкодження зазначені у клопотанні;
- протоколи допиту свідка ОСОБА_8 , пред`явлення особи для впізнання, який пояснив, що у його батькам належить магазин «Альянс», що розташований за адресою: м. Слов`янськ, вул. Ставропольська 71, та працює цілодобово, він періодично допомагає в якості продавця або охоронця. 19 листопада 2016 року нічний час він був продавцем в магазині, приблизно о 23 годині 30 хвилин до магазину під`їхав автомобіль марки «Волга», звідки вийшов ОСОБА_7 , який підійшов до віконця для того щоби зробити заказ, де слід за ним під`їхав автомобіль таксі марки «Ваз 2106», звідки вийшов ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та одразу підійшов до віконця, та став спереду ОСОБА_7 , де замовив одну пляшку пива, після чого одразу замовив ще одну пляшку пива, на що одну із пляшок пива він дав ОСОБА_7 .. Після чого вони стали відходити від магазину в сторону пров. Харківський м. Слов`янська, де за темряви зникли від його погляду, будь-яких порушень порядку біля магазину не відбувалося. В ході пред`явлення

особи для впізнання свідку ОСОБА_8 , в ході якого останній впізнав в особі ОСОБА_6 чоловіка, який придбав пляшку пиво та передав його ОСОБА_7 ;
- протокол допиту свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що 19 листопада 2016 року о 23 годині 22 хвилини вона знаходилась за місцем свого мешкання, де на її мобільний телефон подзвонив номер її знайомої на ім`я ОСОБА_10 , в телефоні розмовляв її син ОСОБА_7 , котрий повідомив що його невідома особа вдарила ножем. Після чого вона одразу викликала карету швидкої допомоги за місцем мешкання ОСОБА_10 , та одразу разом зі своїм чоловіком направилась до ОСОБА_7 ;
- повідомлення про підозру від 21 листопада 2016 року, відповідно якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 з якого слідує, що дійсно 19 листопада 2016 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ним були спричинені тілесні ушкодження вказані у клопотанні металевим складним ножем невідомому хлопцю. Від працівників поліції йому стало відомо, що це був ОСОБА_7 .

У ході судового розгляду даного клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 підтвердив, що саме ним було вчинено злочин зазначений у даному клопотанні слідчого.

Вищевикладені обставини свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Крім того, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави, вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується наступним, а саме:

ОСОБА_6 не одружений, не має утриманців, місці соціальні зв`язки у нього відсутні, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Зазначене свідчить, про недостатність застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів, а ніж утримання під вартою, для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Виходячи з викладеного слідує, що у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При обранні у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відповідності вимог частини 4 статті 183 КПК України вважаю можливим не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки вчинений ОСОБА_6 злочин із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати у відношенні ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Бахмутській УВП № 6 УДПтСУ в Донецькій області, строком до 18 січня 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1