Справа № 204/2864/16-К
1-КП/204/273/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінальних проваджень № 0001050 та № 0001448 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2016 року, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , знайшов, тим самим незаконно придбав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 30 січня 2001 року Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому в ОСОБА_5 виник умисел на підроблення вказаного паспорту громадянина України, тобто посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою його використання для уникнення адміністративної відповідальності.

Так, згідно п. 2.3 Положення «Про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 02 вересня 1993 року, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт громадянина України видається кожному громадянинові України центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, після досягнення шістнадцятирічного віку.

Згідно п. 7 вказаного Положення записи, вклеювання фотокарток і відмітки у паспорті здійснюється паспортною службою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення паспорта, ОСОБА_5 видалив первинну фотокартку та на її місце наклеїв фотокартку зі своїм зображенням та за допомогою п`ятикопійкової монети зімітував відтиск круглої рельєфної печатки у верхньому правому куті фотокартки, та став зберігати при собі з метою використання для уникнення адміністративної відповідальності.

Далі, 24 березня 2016 року, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_5 , біля буд. № 17 по вул. Канатна у м. Дніпропетровську був зупинений співробітниками патрульної поліції за розпивання алкогольних напоїв у забороненому законом місці, де ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, для уникнення адміністративної відповідальності, достовірно знаючи, що не являється громадянином ОСОБА_6 , пред`явив співробітнику поліції вищевказаний завідомо підроблений ним паспорт, тим самим використав завідомо підроблений ним документ, після чого в період часу з 19.00 до 19.30 годин даний паспорт було вилучено працівниками поліції та направлено на технічну експертизу документів.

Згідно висновку експерта № 1725-16 від 15 квітня 2016 року на сторінці № 5 паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , що виданий 30 січня 2001 року Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, відбулась повна зміна фотокартки (первинна фотокартка була видалена, а на її місце вклеєна інша) з імітуванням відтиску круглої рельєфної печатки у верхньому правому куті фотокартки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, та пояснив, що 08 лютого 2016 року, приблизно о 15.00 годині, він на вул. Аптекарська Балка у м. Дніпропетровську, на землі, знайшов паспорт на ім`я ОСОБА_7 . Даний паспорт він залишив зберігати при собі з метою подальшого вклеювання в нього своєї фотокартки та підробки відтиску печатки, на той випадок, щоб пред`являти цей підроблений паспорт співробітникам поліції, якщо останні будуть його притягати до адміністративної відповідальності. Далі він замінив шляхом вклеювання у вказаному паспорті фотокартку ОСОБА_7 на свою фотокартку та за допомогою п`ятикопійочної монети підробив відтиск печатки. 24 березня 2016 року, приблизно о 18.00 годині, на вул. Канатній у м. Дніпропетровську він був зупинений співробітниками поліції за розпивання спиртних напоїв у невстановленому місці. При цьому він пред`явив співробітнику поліції заздалегідь підроблений ним паспорт. Співробітники поліції вилучили в нього цей паспорт. У скоєному кається.

У порядку ст. 349 КПК України судом не допитувалися свідки, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованих злочинах знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування:

- за ч. 1 ст. 358 КК України - як підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено. Вчинені злочини відносяться до категорії невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується опосередковано, раніше не судимий. Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття.

З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 належить стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме 4236,80 гривень на користь держави за проведення судової технічної експертизи № 1725-16 від 15 квітня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України один рік обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - одного року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти цю інспекцію про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 4236 (чотири тисячі двісті тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок за проведення судової технічної експертизи № 1725-16 від 15 квітня 2016 року на користь держави (ДНДІСЕ, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361, ).
Речовий доказ - оригінал паспорту серії НОМЕР_1 , виданий 30 січня 2001 року Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається в камері схову речових доказів Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 8602), - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1