Справа № 462/3247/16-к
У Х В А Л А
09 червня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
24.10.2015 року слідчим Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002967 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 23 жовтня 2015 року в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи котра 22.10.2015 року приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи в маршрутному таксі № 184а, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки "Samsung Galaxy Star Plus", ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім картка мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з абонентським номером НОМЕР_3 , спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 1700 гривень.
Під час тимчасово доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме встановлення даних про зв`язок мобільного терміналу марки "Samsung Galaxy Star Plus", (ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ), встановлено, що вказаним мобільним терміналом на даний час користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча по АДРЕСА_1 , яка використовує сім-картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 . Відтак, викрадене майно, що знаходиться у ОСОБА_5 має суттєве значення для підтвердження вчинення протиправних дій правопорушником, а в подальшому буде являтися речовим доказом у кримінальному провадженні та має істотне значення для встановлення повного об`єктивного та всебічного розкриття даного кримінального правопорушення.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказаний мобільний телефон знаходиться у гр-ки ОСОБА_5 протягом невизначеного періоду часу, що по його спливу може стати причиною його втрати (покупки іншою особою), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою його збереження та використання як речового доказу у провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до даного телефону з можливістю його вилучення.
Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки "Samsung Galaxy Star Plus", ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та можливість його вилучити.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки "Samsung Galaxy Star Plus", ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та можливість його вилучити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.