№707/1925/16-к
24 ноября 2016 Черкасский районный суд Черкасской области в составе:
председательствующей судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвиняемых ОСОБА_6 , ОСОБА_7
- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины,
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Борки, Александровского района Кировоградской области, а жителя АДРЕСА_1 (без регистрации), цыганской национальности, гражданина Украины, не работающего, без образования, не работающего, ранее судимого 15 августа 2007 года Смелянским районным судом по ч. 1 ст. 186 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины испытательный срок 2 года, 18 ноября 2010 года Смелянским районным судом по ч. 1 ст. 187 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 17 сентября 2013 года по отбытию срока наказания, -
- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины,
23 июня 2016 года около 23 час. 30 мин. ОСОБА_6 повторно, вместе, и по предварительному сговору с ОСОБА_7 и с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь на территории кафе-бара «Журавль», который находится на 57 км автодороги Золотоноша- Смела, Черкасского района Черкасской области проникли через окно в дом под № 5 путем повреждения сетки, откуда похитили ключ от автомобиля марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 и личные вещи ОСОБА_9 , а именно мобильный телефон «Нокиа», модель RM 944 черного цвета, стоимостью 250 грн., спортивную дорожную сумку, фирмы «MONZA» черного цвета стоимостью 190 грн., и деньги в сумме 1000 грн., на общую сумму 1440 грн. Затем, продолжая свой преступный умысел с помощью похищенного ключа открыли данный автомобиль тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих пытались похитить чужое имущество , а именно 30 банок почвы ГФ-021 объемом 2,8 кг каждая, стоимостью 104 грн. 02 коп. за одну банку на общую сумму 3120 грн. 60 коп., принадлежащих ООО АВ «Металгруп», но были замечены охранником кафе-бара «Журавль» ОСОБА_10 , в результате чего из причин не зависящих от их воли не совершили всех действий, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца.
Обвиняемый ОСОБА_6 в судебном заседании виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что действительно, договорившись предварительно, приехал с братом в кафе-бар «Журавль», где, повредив оконную сетку, залез в комнату, из которой похитил ключ от автомобиля марки «Рено», сумку с вещами, после чего его брат залез в автомобиль и похитил краску, которую подавал ему из автомобиля. После этого их заметил охранник и они побежали с территории кафе-бара, оставив часть похищенных вещей, забрав с собой, а именно человек, который был с ними, только денежные средства и сели в такси, которое было в дальнейшем остановлено работниками полиции.
Обвиняемый ОСОБА_7 признал себя виновным и показал, что действительно вместе с братом и третьим лицом пытался совершить кражу краски с автомобиля Рено на территории кафе-бара «Журавль».
Показания обвиняемых соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.
Кроме признания своей вины обвиняемыми, их виновность в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в соответствии с ч.3 ст.349 УПК Украины.
Действия обвиняемого ОСОБА_6 суд квалифицирует по ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 УК Украины, как незаконченное покушение на тайное хищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно.
Действия обвиняемого ОСОБА_7 суд квалифицирует по ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 УК Украины, как незаконченное покушение на тайное хищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно.
Назначая наказание обвиняемому ОСОБА_6 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность обвиняемого, который ранее судим, не женат, не работающий, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, искренне раскаялся в содеянном преступлении, что является смягчающим наказание обстоятельством, рецидив, как отягчающее наказание обстоятельство, поэтому суд считает возможным назначить наказание обвиняемому в виде лишения свободы, считая, что данное наказание будет достаточным и необходимым наказанием для исправления обвиняемого.
Назначая наказание обвиняемому ОСОБА_7 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность обвиняемого, который ранее судим, не женат, не работающий, учитывает молодой возраст обвиняемого, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, искренне раскаялся в содеянном преступлении, что является смягчающим наказание обстоятельством, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание обвиняемому в виде лишения свободы, с испытательным сроком, предоставив обвиняемому возможность встать на путь исправления без изоляции от общества.
Процессуальные издержки, понесенные на проведение трасологической и дактилоскопической экспертиз в размере 2531 грн. 15 коп. положить на обвиняемых в равных частях.
Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст . 100 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.368, 370-371, 374 УПК Украины, суд
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_6 считать с момента задержания - с 24 июня 2016 года.
На основании ч.5 ст. 72 УК Украины зачесть срок предварительного заключения ОСОБА_6 в срок отбывания наказания из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы, с 24 июня 2016 по 24 ноября 2016 года.
Меру пресечения ОСОБА_6 в виде содержания под стражей оставить ту же до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_7 от отбывания наказания, если он в течение 3-летнего испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать указанную инспекцию об изменении места жительства, работы, учебы и периодически появляться в уголовно-исполнительной инспекции для регистрации.
Мера пресечения ОСОБА_7 в виде содержания под стражей - отменить, освободив из-под стражи из зала суда, немедленно.
Взыскать с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 процессуальные издержки за проведение трасологической и дактилоскопической экспертиз по 1265 грн. 58 коп. с каждого.
Вещественные доказательства: пара обуви черного цвета 39 размера внутри которого имеется маркировка Alfa classic, пара обуви из замши синего цвета внутри которого имеется маркировка «Мadocs style man», переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Черкасского РВП Черкасского ОП ГУНП в Черкасской области - вернуть ОСОБА_7 и ОСОБА_6 , один след подошвы обуви, который откопируемый на отрезке пенопласта, переданный на хранение в камеру вещественных доказательств Черкасского РВП Черкасского ОП ГУНП в Черкасской области - уничтожить; семь следов пальцев, которые откопируемые на отрезок листа бумаги, 2 следы подошвы обуви, которые откопируемые на 2 отрезках темной дактилопленку, которые присоединены к материалам уголовного производства, - оставить там же, купюра номиналом 100 грн., 30 банок почвы ГФ 021, мобильный телефон Нокиа, модель РМ 944, черного цвета, спортивная черная сумка, переданы ОСОБА_9 под сберегательные расписку, оставить ему же, освободив от обязательств по сберегательной расписке.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы участниками процесса в апелляционный суд Черкасской области через суд первой инстанции в течение 30 дней со дня провозглашения приговора.
Копию приговора немедленно после провозглашения вручить обвиняемым и прокурору.
Участники судебного производства по заявлению могут получить в суде у секретаря копию приговора.
Судья: ОСОБА_1