Справа № 161/4180/16-к
Провадження № 1-кс/161/1558/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 31 березня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

- у кримінальному провадженні №0000123 від 22.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 305 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 22.11.2015 року о 15.10 год., слідуючи з України в Республіку Польщу, в зоні діяльності міжнародного пункту пропуску для автомобільного транспорту «Ягодин» Волинської митниці ДФС (на даний час митний пост «Волинь-центральний» ДФС, який знаходиться в с. Старовойтове Любомльського району Волинської області) в якості пасажира автомобіля марки «Фольксваген Кадді» р.н. НОМЕР_1 , намагався перемістити через митний кордон України на територію Республіки Польщі з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення, паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб обіг, якого заборонено канабіс, масою 0,45 грам.

Про вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, він не заявив під час проходження прикордонно-митного контролю, не вказав у митній декларації та під час усного опитування, а попередньо приховав у правій передній кишені одягнених на нього штанів, та намагався його з`їсти після виявлення працівниками прикордонної служби даного згортку з особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, але не зміг його проковтнути.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 305 ч.2 КК України, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, може продовжити займатися злочинною діяльністю, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 305 ч.2 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою він підозрюється передбачає покарання від 8 до 10 років позбавлення волі, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, враховуючи усі ризики, а саме те, що є усі підстави вважати, може вчинити і інші кримінальні правопорушення та продовжувати займатися злочинною діяльністю, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 195-196 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 31.05.2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не залишати місце постійного проживання в нічний час з 21:00 до 07:00 - АДРЕСА_1 ;

2) прибувати на виклик до слідчого, прокурора або суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

3) здати на зберігання до відповідного органу державної влади документи, які дають право виїхати закордон;

4) заборонити виїжджати за межі території України..

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання органу поліції за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1