Справа № 349/726/16-к
Провадження № 1-кп/349/74/16
У Х В А Л А
іменем України
21 жовтня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000148 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Миколаївського району Львівської області, зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, такого, що не був судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 27 травня 2016 року о 21 год. 30 хв., в темну пору доби, суху погоду, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем ВАЗ-2109, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Шевченка, що в с. Загір`я Рогатинського району Івано-Франківської області у напрямку с. Явче Рогатинського району Івано-Франківської області, через необережність (злочинну недбалість) порушив вимоги п. п. 2.3 б, в; 2.9а; 10.1; 12.1 Правил дорожнього руху, не впорався з керуванням, виїхав навпроти господарства ОСОБА_7 за межі проїзної частини дороги вліво, де зіткнувся із стовпом лінії електроопори № 94, що спричинило ОСОБА_8 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля та не був пристебнутим ременем безпеки, середньої тяжкості тілесні ушкодження, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та дав показання, що ввечері 27 травня 2016 року, після випивання пива в значній кількості в магазині в с. Загір`я, поїхав за кермом автомобіля разом із своїм товаришем, ОСОБА_8 . Під час руху по с. Загір`я не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини дороги та зіткнувся із стовпом лінії електроопори, внаслідок чого він та пасажир отримали тілесні ушкодження. Усвідомлює, що вчинив злочин, щиро розкаюється у вчиненому, висловлює жаль з приводу скоєного, засуджує свою поведінку. Збитки потерпілому, медичному закладу, де потерпілий знаходився на лікуванні, Рогатинському РЕМ, за пошкоджену електроопору, відшкодував повністю. Заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, згідно з якими підтверджується відшкодування обвинуваченим збитків потерпілому, закладу охорони здоров`я, Рогатинському РЕМ та відсутність будь-яких претензій у потерпілого до обвинуваченого, а також те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Так, згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За вимогою ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

На підставі викладеного суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 350, 371-372, 395 КПК України,

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 703,68 (сімсот три) грн. процесуальних витрат за проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1