Справа № 743/802/16-к
Провадження №1-кс/743/87/16
УХВАЛА
15 липня 2016 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000390 від 14.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 13.07.2016, приблизно о 12:55 год., ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки ГАЗ-32213 ЗПАХ 12ДВ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по ґрунтовій дорозі між с. Глинянка та смт. Замглай Ріпкинського району Чернігівської області у напрямку смт. Замглай. Рухаючись у вказаному між придорожніми електроопорами №21 та №20 з кузова вищевказаного автомобіля випав пасажир ОСОБА_7 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження. Попередній діагноз: ЗЧМТ, СГМ, перелом тім`яної кістки під питанням, субдуральна гематома під питанням.

В ході огляду транспортного засобу від 13.07.2016, вилучено автомобіль ГАЗ-32213 ЗПАХ 12ДВ, д.р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є PAT RIPKY НОМЕР_3 , в особі голови правління ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що на автомобілі ГАЗ-32213 ЗПАХ 12ДВ, д.р.н. НОМЕР_1 , збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а заінтересовані особи можуть змінити теперішній стан транспортного засобу, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, слідчий просить накласти арешт на автомобіль.

Вислухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, власника майна, який не заперечував проти арешту транспортного засобу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучений автомобіль ГАЗ-32213 ЗПАХ 12ДВ, д.р.н. НОМЕР_1 , білого кольору зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, які в подальшому можуть мати доказове значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, то на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Накласти арешт на автомобіль ГАЗ-32213 ЗПАХ 12ДВ, д.р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є PAT RIPKY НОМЕР_3 , в особі голови правління ОСОБА_5 , із забороною користування та розпорядження.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на Ріпкинське ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1