Справа № 581/728/16-к
Провадження № 1-в/581/19/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
03 жовтня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представник КВІ - ОСОБА_4 ,
засуджений - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Липоводолинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, працюючого фізичною особою-підприємцем,
засудженого вироком Зарічного районного суду м.Суми від 25 вересня 2014 року за ч.2 ст.405 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,
в с т а н о в и в :
27 вересня 2016 року начальник Липоводолинського РС КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк два роки у зв`язку з закінченням іспитового строку. Вказує, що засуджений характеризується позитивно, протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , представник КВІ ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 подання підтримали.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали подання, суд дійшов таких висновків.
Із матеріалів справи вбачається, що вироком Зарічного районного суду м.Суми від 25 вересня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.405 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, та звільнено на підставі ст.75 КК України від його відбування з випробуванням з іспитовим строком два роки, із покладенням на нього обов`язків не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.
Із довідок-характеристик засудженого за місцем проживання вбачається, що він зареєстрований та проживає у с.Московське Липоводолинського району Сумської області разом із батьком, є фізичною особою-підприємцем, компрометуючих матеріалів на нього сільська рада не має.
Із довідки про судимість станом на 21 вересня 2016 року вбачається, що ОСОБА_5 у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.
Відомості про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ч.1 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням КВІ звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку тривалістю два роки до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому на підставі ч.1 ст.78 КК України підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Задовольнити подання начальника Липоводолинського районного сектору КВІ Управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_6 .
У зв`язку з закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, призначеного вироком Зарічного районного суду м.Суми від 25 вересня 2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.405 КК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1