480/2376/15-к 29.02.2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
29 лютого 2016 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 січня 2016 року, якою
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21.04.2005 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 , ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
- звільнено умовно-достроково від відбування призначеного покарання на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 27 днів,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 квітня 2005 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі; за п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, йому остаточно призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 січня 2016 року ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково від відбування призначеного покарання на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 27 днів.
05 лютого 2016 року прокурор Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 подав до районного суду апеляційну скаргу, в якій просив зазначену ухвалу суду скасувати та
Провадження № 11-кп/784/206/16 Головуючий суду першої інстанції: ОСОБА_4
Категорія: УДЗ від покарання Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Проте, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим 12 лютого 2016 року була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, вона буде повернута.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 16 лютого 2016 року прокурор отримав копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.
Станом на 29 лютого 2016 року прокурором не була подана апеляційна скарга з усуненими недоліками. Строк встановлений для їх усунення сплинув, а тому апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню.
Керуючись ст. 396, 399, 425,426 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 січня 2016 року, якою ОСОБА_3 , засудженого вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21.04.2005 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 , ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнено умовно-достроково від відбування призначеного покарання на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 27 днів повернути прокурору.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати апелянту.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1