Справа № 629/1968/16-к
Номер провадження 1-кс/629/375/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньо освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого 29.09.1995 року Лозівським міським судом Харківської області за ст.ст. 141 ч.2, 140 ч.2, 149 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) відстрочка виконання вироку на 2 роки; 06.12.1996 року Лозівським міським судом Харківської області за ст.ст. 140 ч.2, 206 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 22.05.2001 року умовно-достроково, строком на 2 роки 10 днів; 23.03.2005 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком 1 рік
у кримінальному провадженні № 0000396 від 19.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
23 травня 2016 року до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000396 від 19.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Підставами для отримання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, 18.02.2014 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung S 3600», чим завдав матеріального збитку потерпілому на суму 190 грн.
08.11.2014 року оголошений розшук підозрюваного ОСОБА_5
23.05.2016 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання про обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 189, 190 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Дозволити уповноваженим службовим особам затримати ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000396 від 19.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Строк дії ухвали визначити до шести місяців з дати її постановлення або приводу підозрюваного до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу після чого вона втрачає законну силу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1