Справа 688/3615/16-к
№ 1-кс/688/501/16
УХВАЛА
про скасування арешту на майно
21 жовтня 2016 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.09.2016 року, з автокрана марки «МАЗ 500А», р.н. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності.
В обґрунтування клопотання зазначив, що він визнаний потерпілим у кримінальному провадженні № 0001011 від 03.09.2016 року, внесеному до ЄРДР за ст. 356 КК України. 12.10.2016 року дане кримінальне провадження закрито в зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Слідчий у судове засідання не прибув, повідомлений про розгляд справи, його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку заявника, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001011від 03.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ст. 356 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.09.2016 року накладено арешт на автокран марки «МАЗ 500А», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 09.04.2005 року належить ОСОБА_3 .

Згідно з постановою про закриття кримінального провадження від 12.10.2016 року кримінальне провадження № 0001011 від 03.09.2016 року за ст. 356 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю чи частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 09.04.2005р. автокран марки «МАЗ 500А», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 .

Отже, надані докази свідчать про те, що заявник є власником транспортного засобу та має право на звернення до суду з даним клопотанням.
Положеннями ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
З огляду на викладене, враховуючи, що кримінальне провадження закрито, слідчий суддя дійшов висновку про скасування арешту зазначеного в клопотанні майна, оскільки в подальшому застосуванні даного заходу відпала потреба.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.09.2016 року, з автокрана марки «МАЗ 500А», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 09.04.2005 року належить ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1