Провадження №1-кс/127/5002/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ФР Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ФР Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000021 від 03.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2016 року в ході проведення оперативно-профілактичних заходів щодо виявлення в сфері незаконного обігу підакцизної групи товарів, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за межами населеного пункту смт. Вендичани неподалік автошляху Могилів-Подільський Вінниця в лісосмузі виявлено та вилучено 20 картонових ящиків, в кожному з яких знаходиться по 6 картонових коробок алкогольних напоїв без марок акцизного податку торгової марки «JELZINVODKA» ємкістю 3 л. кожна та 08.04.2016 року в ході проведення оперативно-профілактичних заходів щодо виявлення в сфері незаконного обігу підакцизної групи товарів, співробітниками відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 за межами населеного пункту смт. Вендичани неподалік автошляху Могилів-Подільський Вінниця в лісосмузі виявлено та вилучено 30 картонових ящиків, в кожному з яких знаходиться по 6 картонових коробок алкогольних напоїв без марок акцизного податку торгової марки «JELZINVODKA» ємкістю 3 л. кожна, загальною ємкістю всього 540 л.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню допитано в якості свідка старшого оперуповноваженого МВ №4 УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_4 , який у протоколі допиту свідка вказав мобільний номер телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та повідомив, що оперативну інформацію щодо незаконного обігу фальсифікованих алкогольних напоїв на території Могилів-Подільського району Вінницької області було отримано ним особисто.

На даний час виникла необхідність у встановленні вхідних та вихідних дзвінків старшого оперуповноваженого МВ №4 УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_4 в період з 18.02.2016 по 15.04.2016, за його мобільним телефоном, так як така інформація має доказове значення по кримінальному провадженню.

Проведеними по кримінальному провадженню слідчими діями на даний час здобути достатньо доказів для притягнення винних до кримінальної відповідальності не представилось можливим, а отримані в операторів телекомунікацій відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення особи, яка його вчинила. Однак дані відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Ураховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає з наступних питань.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий обрав формальний підхід до складання клопотання, у судовому засіданні не пояснив, яке завдання та мета отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по номеру НОМЕР_1 , які відомості будуть здобуті застосувавши вказаний захід забезпечення кримінального провадження та яке вони матимуть значення для досягнення дієвості досудового розслідування. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтоване а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ФР Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кримінальному провадженні № 0000021 від 03.03.2016 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя: