Дело № 0417/1-291/2011
30.06.2011 Индустриальный районный суд
в составе: председательствующей судьи Игнатенко В.В.
при секретаре Савош В.В.
с участием прокурора Микулиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1, 15 мая 2011 года, около 17 часов, находился возле рынка Северный, по ул. Косиора, 1 в городе Днепропетровске, где умышленно, незаконно приобрел, без предусмотренного законом разрешения, у неустановленного следствием лица, за 100 грн., обрез охотничьего ружья. После чего, 16 мая 2011 года, около 04 часов 30 минут, взяв с собой указанное огнестрельное оружие - обрез охотничьего ружья, умышленно, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, перенес к дому №11 по ул. Осенней в городе Днепропетровске, где работники милиции, в тот же день, то есть 16 мая 2011 года, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов, обнаружили и изъяли у ОСОБА_1, предмет, который является обрезом гладкоствольного охотничьего ружья и относиться к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия, который последний незаконно приобрел, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.
Будучи допрошенным в судебном заседании, в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснив суду, что он 15 мая 2011 года, около 17 часов, проходил возле рынка Северный, по ул. Косиора, 1 в городе Днепропетровске. В ходе этого, к нему подошел ранее не знакомый ему парень, который предложил приобрести у него обрез охотничьего ружья. На данное предложение он согласился и передал деньги в сумме 100 грн. Взамен на это парень передал ему обрез охотничьего ружья. Взяв обрез, он перенес к себе по месту своего проживания в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_5. А затем, 16 мая 2011 года, в целях самообороны он взял с собой указанный обрез охотничьего ружья, который положил в сумку. Около 16 часов 30 минут, когда он проходил возле дома № 11, по ул.Осенней в г.Днепропетровске, к нему подошли работники милиции, которые провели осмотр его вещей. В ходе осмотра, работники милиции обнаружили и изъяли находившийся у него в сумке обрез охотничьего ружья.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его виновность подтверждается следующими доказательствами: протоколом личного досмотра от 16 мая 2011 года (л.д. 4), в ходе которого у подсудимого ОСОБА_1 был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья; который признан вещественным доказательством по делу (л.д. 15); протоколом очной ставки, проведенной между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_2, ( л.д.30-31), в ходе проведения которой свидетель изобличил подсудимого в совершении преступления.
Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 64/07-97 от 08 июня 2011 года (л.д. 11-13) предмет, изъятый 16 мая 2011 года у подсудимого ОСОБА_1, является обрезом гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья и относится к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия.
Другие доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в судебном заседании, ввиду определения порядка и объема исследования доказательств, предусмотренного ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершённого преступления, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим и ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства характеризуется положительно, свою вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, что суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам, и считает, что исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Вещественное доказательство по делу обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья, хранящийся в камере хранения Индустриального РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно постановления следователя от 08 июня 2011 года, суд считает необходимым уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья, хранящийся в камере хранения Индустриального РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующая: В.В. Игнатенко