Справа №766/7901/16-к
н/п 1-кс/766/4064/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2016 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заявника адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні скаргу захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_5 діючи в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду з скаргою на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 18 липня 2016року за ст.. 125 ч.2 КК України стосовно судді Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_6 .

Заявник не згоден з вказаною постановою оскільки у оскаржуваній постанові викладені події таким чином, що свідчать про винність його підзахисного у скоєнні злочину, що суперечить принципу презумпції невинуватості, оскільки вину ОСОБА_6 у скоєнні злочину не підтверджено судом, а відповідно на думку заявника кримінальне провадження мало було бути закритим за недоведеністю вини ОСОБА_6 у вчинені злочину.

Заслухавши пояснення заявника який підтримав вимоги скарги та викладені в ній обставини, ОСОБА_6 який повністю згоден з адвокатом, думку прокурорів які заперечували проти задоволення скарги, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги.

Кримінальне провадження №0000199 було відкрито на підставі заяви ОСОБА_7 як потерпілого про спричинення йому тілесних ушкоджень суддею Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст..26 ч.4 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представником від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки 18.07.2016 до прокуратури Херсонської області надійшла заява від потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення по вказаному кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення, прокурором винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, що є законними діями.

Посилання у скарзі на таку обставину, що у мотивувальній частині оскаржуваної постанови прокурором зроблений висновок про винність підозрюваної особи ОСОБА_6 , тобто порушений принцип презумпції невинуватості, оскільки його вина не доведена судом у законному порядку, заслуговують увагу, оскільки у оскаржуваній постанові такий висновок прокурора є зайвим, але зазначені обставини не є підставою для скасування оскаржуваної постанови виходячи з наступного.

18 січня 2016 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру за ч.2 ст.125 КК України.

Із врахуванням, що відповідно до ст..12 КК України злочини, передбачені ст..125 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, граничний строк досудового слідства згідно ст..219 КПК України складає шість місяців, тобто 18.07.2016року є кінцем строку досудового розслідування, який не може бути продовжений.

Після закінчення граничного строку досудового розслідування проведення будь яких слідчих дій по кримінальному провадженню не можливе, а відповідно оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження, яке закрито за заявою потерпілого про відмову від обвинувачення по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення, не підлягає скасуванню.

За вказаних обставин скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 18 липня 2016року про закриття кримінального провадження №0000199 за ст. 125 ч.2 КК України стосовно ОСОБА_6 на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в 5 денний строк з моменту проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1