Провадження №1-кс/127/5568/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, громадянина України, з вищою освітою, розлучного, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_3 та мотивовано тим, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини амфетамін у великих розмірах, при невстановлених досудовим слідством обставинах, місця, дати та часу, всупереч Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав вказану психотропну речовину.

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини у великих розмірах, зберігаючи психотропну речовину амфетамін при собі, незаконно переніс її до кінцевої зупинки громадського транспорту «Електро-мережа», що по вулиці Пирогова в місті Вінниці, де 26.06.2015 року близько 15.23 годин був зупинений працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області, у якого під час огляду з його добровільної письмової згоди в присутності понятих під шортами біля тіла виявлено та вилучено полімерний пакет із порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта № 808 від 14.07.2015 року надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 15,0753 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 4,2440 г, відсотковий вміст якої становить 28,15 мас.%, що згідно Наказу МОЗ України № 280 від 15.05.2015 року «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, та невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634)» є великими розмірами (понад 1,5 г).

Викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

25 вересня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру (повідомлення направлено листом на адресу реєстрації) у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом слідчого СВ ВМВ, протоколом огляду місця події від 26.06.2015 року, висновком експерта № 808 від 14.07.2015 року, а також показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та іншими матеріалами провадження.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки 07 жовтня 2015 року ОСОБА_5 оголошено в розшук. З метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 було опитано його сусіда ОСОБА_8 , який повідомив, що дійсно в квартирі АДРЕСА_2 , проживає ОСОБА_9 , однак останній з травня 2015 року за місцем проживання відсутній і де він знаходиться ОСОБА_8 не знає.

За місцем проживання ОСОБА_5 в ході неодноразової перевірки працівниками відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області був відсутній.

24.09.2015 року у вечірній час, з метою вручення повістки для прибуття ОСОБА_5 до старшого слідчого Вінницького МВ було в черговий раз відвідано адресу проживання останнього, однак через зачинені двері батькам ОСОБА_5 було повідомлено, щоб вони отримали повістку про виклик до слідчого їх сина ОСОБА_5 для вручення останньому повідомлення про підозру, після чого батьки через зачинені двері повідомили, що їх син тут більше не проживає, і вони до нього не мають ніякого відношення, і розписуватись ніде не будуть.

Отже ОСОБА_5 не з`являвся без поважних причин за викликами до слідчого, не повідомив про причини свого неприбуття, відсутній за місцем свого проживання, переховується від органу досудового розслідування, знаходиться в розшуку з 07.10.2015 року,що свідчить про те, що перебуваючи на волі він і в подальшому буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

20.07.2016 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розгляд мав відбутися о 14:30 годині 20.07.2016 року, але ОСОБА_5 на розгляд клопотання без поважних причин не з`явився. За місцем проживання ОСОБА_5 відсутній, на телефоні дзвінки слідчого не відповідає, на даний час місце його перебування не відомо.

Слідчий вказав, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти здоров"я населення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п"яти років, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, він тривалий час ухиляється від явки в органи досудового розслідування, на виклики слідчого не з`являється, також є ризик, що ОСОБА_5 продовжить вчиняти злочини в майбутньому та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, тому слідчий подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання дане клопотання, просить суд задоволити вказане клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження №0004221, заслухавши думку прокурора, слідчого дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 хоча раніше не судимий, однак обгунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти здоров"я населення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності тривалий час ухиляється від явки в органи досудового розслідування, на виклики слідчого не з`являється, що підтверджено письмовими доказами в матеріалах клопотання, також є ризик, що ОСОБА_5 продовжить вчиняти злочини в майбутньому, тобто існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

За таких обставин, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки перебуваючи на волі він може продовжувати злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ухилятися від виконання процесуальних рішень та може перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні іншим чином.

Керуючись ст. 188 - 190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 (м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, тел. ) на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, громадянина України, з вищою освітою, розлучного, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам ГУНП України у Вінницькій області.

Ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до приводу підозрюваного ОСОБА_5 ,до суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: