Справа № 152/2011/14-к
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2

за участю

старшого слідчого СВ

Шаргородського РВ УМВС

України у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

06.11.2014 року старший слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до довідки-дозволу на підключення газу №1050 від 26.08.2014 року, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000411 від 07.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що ЧЧ Шаргородського РВ УМВС 07.10.2014 року надійшло звернення голови ІНФОРМАЦІЯ_2 Попсуй ОСОБА_4 про те, що житель с. Хоменки ОСОБА_5 підробив довідку сільської ради та отримав дозвіл на газифікацію свого будинку.

Під час досудового розслідування встановлено, що у старшого інженера ІНФОРМАЦІЯ_3 Грищишена ОСОБА_6 зберігається довідка-дозвіл на підключення газу №1050 від 26.08.2014 року, видана ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_5 , яка містить інформацію про реквізити та підписи виконавців, що має суттєве значення для перевірки справжності підпису та печатки ОСОБА_7 , яка повідомила, що підпис та печатка у вказаній довідці не є дійсними та виконані не нею.

В поданні ІНФОРМАЦІЯ_5 Зозулі ОСОБА_8 ставиться питання про отримання тимчасового доступу до довідки-дозволу на підключення газу №1050 від 26.08.2014 року, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, розкриття кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на ті ж самі обставини.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 на виклик суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин клопотання підлягає розгляду у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки за правилами ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

В судовому засіданні старшим слідчим СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що довідка-дозвіл на підключення газу перебуває у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_7 , що сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Ініціатором клопотання також доведено необхідність вилучення цих документів з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, розкриття кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Таким чином, клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 до довідки-дозволу на підключення газу №1050, виданої 26 серпня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 забезпечити старшому слідчому СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 доступ до довідки-дозволу на підключення газу №1050, виданої 26 серпня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та можливість її вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1