Справа № 192/2408/16-к
Провадження № 1-кп/192/117/16
В И Р О К
Іменем України
"27" липня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне кримінальне провадження № 0000343, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2016 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, раніше судимого: 13 липня 2015 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 310, ст.75, ст.76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи 13 липня 2015 року засудженим Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 310 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення.

Так, 12 квітня 2016 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин конопель, на території городу, що знаходиться поряд з його домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , посіяв в землю наявне в нього насіння рослин конопель, для подальшого їх вирощування, з метою виготовлення наркотичних засобів, для подальшого вживання без мети збуту, чим вчинив незаконний посів рослин конопель, не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування конопель.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_3 , на території городу, що знаходиться поряд з його домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 12 квітня 2016 року по 04 травня 2016 року, став доглядати, а саме прополювати ґрунт, поливати, за посадженими ним та зростаючими рослинами конопель, тобто незаконно вирощувати рослини коноплі, для подальшого вживання без мети збуту, не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування конопель.
04 травня 2016 року працівниками поліції Солонянського відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області в ході огляду території городу, який примикає до подвір`я ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з земельної ділянки вилучено 30 рослин роду конопель, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг, яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував за місцем свого мешкання, не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування конопель.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та своїми показаннями підтвердив вказані обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Пояснив, що в квітні 2016 року він почав вирощувати для себе коноплю в кількості 30 кущів, для цього здійснював її прополювання руками від бур`янів. В травні 2016 року працівники поліції за його добровільною згодою вилучили в нього дану коноплю.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, які визнали фактичні обставини злочину і їх не оспорюють, пересвідчившись в правильності розуміння учасниками судового провадження змісту фактичних обставин злочину, в добровільності їх позиції, роз`яснивши обмеження щодо оскарження таких обставин, визнав, у відповідність до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів на підтвердження фактичних обставин злочину та обмежитись лише дослідженням відомостей, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель, особою яка була засуджена за цією статтею.

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який не працевлаштований, раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади у зв`язку з вживанням декількох психотропних речовин (синдром залежності), на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

З урахуванням обставин справи, що пом`якшують покарання: обвинувачений повністю визнав свою вину, сприяв розкриттю злочину, має намір дотримуватися законослухняної поведінки, що свідчить про щире каяття обвинуваченого, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк передбачений санкцією ч. 2 ст. 310 КК України. Суд не знаходить підстав для призначення більшого строку покарання на якому наполягала сторона обвинувачення, враховуючи особу обвинуваченого обставини вчинення ним злочину та його наслідки.

Оскільки ОСОБА_3 вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2015 року був засуджений до 1 року 6 місяців обмеження волі, тому у відповідність до положень ч. 1 ст. 71, ст. 78 КК України, призначаючи основне покарання за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком суд, вважає, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 13 липня 2015 року з врахуванням положень п.п. б ч. 1 ст. 72 КК України.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України, а саме звільнення його від відбування покарання з випробуванням, оскільки обвинувачений вчинив злочин в період іспитового строку за попереднім вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню, витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи у розмірі 2381 грн. 58 коп.

Питання речових доказів приєднаних до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого СВ Солонянського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області від 29 червня 2016 року, а саме тридцяти кущів коноплі, слід вирішити у відповідність до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2015 року з врахуванням положень п.п. б ч. 1 ст. 72 КК України та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту початку його фактично виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в розмірі 2381 (дві тисячі триста вісімдесят одна) грн. 58 (п`ятдесят вісім) коп.

Речові докази, а саме тридцять кущів коноплі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при Солонянському відділенні поліції Дніпропетровського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1