Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/591/2016 Справа №641/2284/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника Управління освіти-адвоката ОСОБА_5
1. Тендерну документацію (у повному обсязі) по факту проведення тендерних торгів на поставку продуктів харчування у всі навчальні заклади Комінтернівського району м. Харкова за 2015 -2016 роки;
2. Укладені договори, з додатками та доповненнями, на поставку продуктів харчування з переможцями вказаних вище тендерних торгів;
3. Акти приймання продуктів харчування по укладеним договорам поставки;
4. Затверджені графіки та маршрути постачання продукції;
5. Завірені постачальниками сертифікати якості на продукти харчування;
6. Бухгалтерську документацію, що свідчить про сплату грошових коштів за отримані продукти харчування.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 09.02.2016 року Харківською місцевою прокуратурою № 5, в ході розгляду матеріалів щодо проведених ІНФОРМАЦІЯ_2 державних закупівель продуктів харчування встановлено дані, що можуть свідчити про наявні порушення з боку фізичних осіб підприємців, які під час проведення тендерної процедури закупівлі надали недостовірні відомості до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у результаті чого зазначені особи виграли тендерну процедуру на поставку продуктів харчування до дошкільних навчальних закладів та навчально виховного комплексу Комінтернівського району м. Харкова.
Слідчий вважає, що з метою долучення до матеріалів кримінального провадження ксерокопій документів про проведення тендерної закупівлі продуктів харчування ІНФОРМАЦІЯ_1 та документів про постачання товару переможцями даних закупівель, які самі по собі мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, та крім того без наявності даної документації не є можливим вирахувати суму матеріального збитку, що було завдано Державі шляхом завищення цін, то необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю зробити ксерокопії та вилучити їх.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвоката ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_4 є суперечливим з наступних підстав. З витягу з кримінального провадження вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення внесені на підставі розгляду матеріалів щодо проведених управліннями освіти районних адміністрацій м. Харкова державних закупівель продуктів харчування у 2016 році, а запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 був направлений з приводу тендерної документації за 2015 рік, і в клопотанні слідчий просить надати їй тимчасовий доступ до тендерної документації за 2015 -2016 роки, крім того не зрозуміло, до якої саме тендерної документації слідчий просить надати тимчасовий доступ. Крім того долучені до клопотання документи мають неофіційний характер, оскільки одна їх частина роздрукована з мережі Інтеренет, а інша - належним чином не засвідчена.
Слідчим не надано документів на підтвердження обставин, які викладені в клопотанні.
Таким чином слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1