УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької обл., громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
18.11.2016 року в Хмельницький міськрайонний суд з клопотанням звернувся слідчий про дозвіл на затримання з метою здійснення приводу ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 грудня 2010 року, близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись разом із співмешканкою ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , після конфлікту із своєю матір`ю ОСОБА_7 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв, викликаного зловживанням нею алкоголем та висловлюванням йому нарікань про необхідність роздільного проживання, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою вбивства останньої, зайшов до кімнати своєї матері ОСОБА_7 , де наніс їй тяжкі тілесні ушкодження, від яких вона померла на місці події.
Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме відомостями з: показів потерпілої ОСОБА_8 ; показів потерпілого ОСОБА_9 ; показів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколу відтворення обстановки та обставин події із застосуванням відеозапису за участю підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколу огляду місця події від 19.12.2010 - квартири АДРЕСА_2 ; протоколу явки з повинною ОСОБА_5 від 19.12.2010; протоколу огляду речових доказів від 11.02.2011; протоколу огляду речових доказів від 06.02.2012; рапорту про виявлений злочин, згідно якого 19.12.2010; висновку судово-медичної експертизи №253 від 04.02.2010; акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи №14 від 02.02.2011; висновку повторної комісійної судово-медичної експертизи від 06.05.2016 року; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
15.11.2016 прокуратурою Хмельницької області погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місце знаходження розшукуваного ОСОБА_5 не вдалось та отримано відомості, про те, що підозрюваний ОСОБА_5 знаходиться за межами м. Кам`янець-Подільський.
18.11.2016 в межах розслідування даного кримінального провадження винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в розшук.
Із клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке чинним КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, місце його перебування невідоме, а така поведінка ОСОБА_5 свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Суд заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання та просять його задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_5 , оскільки є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, на теперішній час його місцезнаходження невідоме, тому у відсутність підозрюваного суд не може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим вважає необхідним затримати підозрюваного ОСОБА_5 та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187-190 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 21 листопада 2017 року.

Дані слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , адреса місця роботи: м. Хмельницький вул. Зарічанська, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1