Справа № 4-484/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шершак М.І.,

при секретарі - Українець Н.О.,

за участю прокурора - Постоленко В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Суми подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погодженого з заступником прокурора Сумської області про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого

ВСТАНОВИВ:

Із подання вбачається, що громадяни України ОСОБА_3С, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, протягом вересня 2009 - січня 2011 років, систематично займалися незаконним придбанням, перевезенням, пересиланням, зберіганням з метою збуту та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу («малясу») та психотропної речовини - амфетаміну.

08 листопада 2010 року відносно ОСОБА_2, було порушено кримінальну справу за ст. 307 ч. З КК України.

08 листопада 2010 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід - підписка про невиїзд.

13 листопада 2010 року СУ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_2 винесено постанову про притягнення його в якості обвинуваченого за ст. 307 ч. 3 КК України. Проте, перебуваючи на підписці про невиїзд, ОСОБА_2 злісно порушив умови обраного відносно нього запобіжного заходу, а саме: ігнорує виклики слідчого, для проведення слідчих дій не з'являється, за місцем мешкання не проживає і його місце знаходження на даний час не відоме, в звязку з чим 06 квітня 2011 року винесено постанову про оголошення ОСОБА_2 у розшук.

Слідчий просить подання задовольнити.

Прокурор підтримує подання.

Обвинувачений не згоден з поданням за станом здоровя просить обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Суд заслухавши учасників процесу вважає, що подання підлягає задоволенню згідно наступного:

Як було встановлено під час розгляду подання, що органами досудового слідства 08 листопада 2010 року відносно ОСОБА_2, було порушено кримінальну справу за ст. 307 ч. 3 КК України.

08 листопада 2010 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід - підписка про не виїзд.

13 листопада 2010 року СУ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_2 винесено постанову про притягнення його в якості обвинуваченого за ст. 307 ч. 3 КК України. Проте, перебуваючи на підписці про невиїзд, ОСОБА_2 злісно порушив умови обраного відносно нього запобіжного заходу, а саме: ігнорує виклики слідчого, для проведення слідчих дій не з'являється, за місцем мешкання не проживає і його місце знаходження на даний час не відоме, в звязку з чим 06 квітня 2011 року винесено постанову про оголошення ОСОБА_2 у розшук.

Постановою Зарічного райсуду м. Суми від 11.04.2011 року відносно ОСОБА_2 було надано дозвіл на затримання

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, суд враховує дані про особу обвинуваченого, а саме; ОСОБА_2, характеризується позитивно, має постійне місце мешкання . Однак ОСОБА_2, скоїв тяжкий злочин за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. Обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, забезпечить належну поведінку обвинуваченого, буде сприяти вчиненню процесуальних дій органами досудового слідства з метою встановлення обєктивної в межах дії КПК України істини по справі.

Керуючись ст.ст. 165-1,165-2 КПК України , суд-

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі трьох діб. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській області Г.О. Матвєєнко.

Суддя М.І. Шершак.