Справа № 137/1782/14-к
У Х В А Л А

15.08.2014
Літинський районний суд Вінницької області
в складі слідчої судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора : ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
з участю секретаря: ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання слідчого СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів. В клопотанні зазначено, що 26.05.2014 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з території підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване по АДРЕСА_1 вчинила крадіжку причепа-самоскида "PANAV PV 24" рама № НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 . В даному випадку вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 13.09.2013 причеп-самоскид "PANAV PV 24" був придбаний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 . 12.12.2013 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 та ФОП « ОСОБА_7 » в особі ОСОБА_7 було укладено договір застави № 1, про передачу у заставу причепа-самоскида "PANAV PV 24" рама № НОМЕР_1 для забезпечення виконання зобов`язання ТОВ «Флінтранс» перед ФОП « ОСОБА_7 ». У подальшому 26.12.2013 було складено акт передачі майна № 1, а саме причепа-самоскида "PANAV PV 24" рама ТКРРV31заставодержателю ФОП « ОСОБА_7 »., а також передано останньому облікову картку № НОМЕР_3 від 11.12.2013 про зняття з обліку транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , а саме причепа-самоскида "PANAV PV 24".
11.03.2013 ОСОБА_8 придбав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час спілкування з ОСОБА_6 останній повідомив, що документи на причеп-самоскид "PANAV PV 24" рама № НОМЕР_5 . Тому на початку травня ОСОБА_8 поновив документи на даний причеп та переоформив його на ОСОБА_5 , відповідно до договору купівлі-продажу. ОСОБА_5 мав згодом перерахувати, згідно договору купівлі-продажу, гроші на рахунок ОСОБА_9 та забрати вказаний причеп із стоянки, що розташована в с. Лукашівка Літинського району, але в кінці травня невідомий самовільно забрав даний причеп із території вказаної стоянки. Крім того, досудовим слідством встановлено, що 20.06.2014 під час дачі поясненнь ОСОБА_10 , який являється компаньйоном ФОП « ОСОБА_7 », пояснив, що в кінці травня 2014 року ОСОБА_7 перегнав причеп-самоскид "PANAV PV 24" рама № НОМЕР_6 території стоянки в с. Лукашівка Літинського району на іншу стоянку, оскільки побоювався, що ОСОБА_8 не виконає умови договору застави № 1, та продасть даний напівпричіп. Також ОСОБА_10 до пояснення надав копії договору застави № 1, акту передачі майна № 1, облікової картки № НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу і пояснив, що оригінали даних документів знаходяться у ОСОБА_7
20.06.2014 СВ Літинського РВ УМВС було надано запит ОСОБА_7 на надання вищевказаних оригіналів документів до ІНФОРМАЦІЯ_3 , але відповіді від останнього так і не отримано.
Оскільки під час дослідчої перевірки ні ОСОБА_10 , ні ОСОБА_7 не були згадані договір застави, акт передачі майна, картка зняття з обліку транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а лише після внесення відомостей до ЄРДР від 17.06.2014 за фактом крадіжки причепа, це свідчить про те, що вказаний договір застави та акт прийому передачі можуть бути підроблені та виготовлені не у зазначених в змісті датах.
Документи, які потрібно вилучити, можуть містити фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та які будуть процесуальним джерелами доказів, тобто дадуть змогу їх оглянути, провести відповідну технічно-криміналістичну експертизу, за допомогою якої можливо буде встановити факт підробки, або її відсутність. Крім того, дані документи будуть слугувати речовими доказами по кримінальному провадженню. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо. Тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просить задовільнити.
В судовому засіданні прокурор та слідчий пояснили, що документи на причіп з`явились несподівано, в процесі перших допитів про них згадки не було, особи під будь- якими приводами ухиляються від подачі оригіналів.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Документи, які потрібно вилучити, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Крім того, судом взято до уваги той факт, що до ЄРДР відомості були внесені за фактом крадіжки, тобто за ст.185 ч.3 КК України. Однак в ході досудового розслідування виявлені обставини, за підтвердження чи спростування яких, кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення може бути зовсім інша.
Враховуючи те, що особа яка утримує оригінали документів, добровільно надавати їх відмовляється, тому суд вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ. Вилучення зазначених в клопотанні документів дасть змогу провести технічно-криміналістичну експертизу, висновки якої мають істотне значення для кримінального провадження. Відомості, що містяться у цих документах можуть використовуватись як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Керуючись ст.159-165 КПК України, -
УХ В А Л И В :
Клопотання задовільнити.
Надати слідчому СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме договору застави № 1 від 12.12.2013, акту передачі майна № 126.12.2013, також облікової картку № НОМЕР_3 від 11.12.2013 про зняття з обліку транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії номери НОМЕР_4 , які знаходяться у ОСОБА_7 та їх вилучення.

Строк дії ухвали до 14.09.2014 року.

Суддя: ОСОБА_1