Дело № 1-п-263/11
01.11.2011 года Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Н.В.
при секретаре Рыбак Е.О.
с участием прокурора Филимоновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по факту кражи велосипеда, принадлежащего ОСОБА_1 со двора дома, принадлежащего Залюбовским, расположенного в с. Валовое Криворожского района Днепропетровской области, по ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 года) в связи с его прекращением по истечениюю срока давности, -
17.09.1996 года неустановленный преступник, путём свобідного доступа со двора Залюбовских похитил велосипед, принадлежащий ОСОБА_1, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_1, чем причинили потерпевшей ОСОБА_1 значительный ущерб на сумму 150 грн.
По данному факту Криворожским РОВД в Днепропетровской области 11.10.1996 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 2 УК УССР (в редакции 1960 года).
В ходе расследования данного уголовного дела было проведено ряд следственных действий и оперативно - розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего преступление, допрошены все свидетели, чьи показания имели значение для установления лица, совершившего преступление, однако, несмотря на это установить лицо, совершившее кражу велосипеда, принадлежащего ОСОБА_1 со двора дома, принадлежащего Залюбовским, расположенного в с. Валовое Криворожского района Днепропетровской области не представилось возможным.
11.12.1996 года предварительное следствие по данному делу было приостановлено в связи с не установлением лица, совершившего преступление, на основании ст. 206 п.3 УПК Украины.
14.10.2011 года досудебное следствие было возобновлено, и данное уголовное дело было принято к производству следователем СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2
14.10.2011 года состав преступления по настоящему уголовному делу переквалифицирован на ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 года).
Уголовное дело 21.10.2011 года поступило в адрес суда с постановлением о его прекращении, в связи с истечением сроков давности.
В судебном заседании прокурор поддержал представление о прекращении уголовного дела производством, на основании ст. 49 УК Украины в связи с истечением сроков давности, предусмотренных для данного вида преступления.
Потерпевшая ОСОБА_1 в судебное заседание вызывалась в установленном законом порядке, однако не явилась, причину неявки суду не сообщила, дело рассмотрено в её отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, и учитывая то, что по данной категории дел срок давности привлечения лица к уголовной ответственности составляет 15 лет, согласно ст. ст. 12, 49 УК Украины, а со дня совершения преступления прошло более 15 лет, считает уголовное дело по факту кражи велосипеда, принадлежащего ОСОБА_1 со двора дома, принадлежащего Залюбовским, расположенного в с. Валовое Криворожского района Днепропетровской области 17.09.1996 года, подлежащим прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании ст. 49 УК Украины и руководствуясь ст. ст. 11-1, 248 УПК Украины, суд; -
Уголовное дело по факту кражи велосипеда, принадлежащего ОСОБА_1 со двора дома, принадлежащего Залюбовским, расположенного в с. Валовое Криворожского района Днепропетровской области, имевшей место 17.09.1996 года, производством - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток.
Судья: Коваленко Н.В.