провадження №1-кс/279/919/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
07 грудня 2015 року м. Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 11.03.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
26.11.2015 року близько 10 години , невстановлена особа , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману , здійснила дзвінок до ОСОБА_4 та представившись працівником міліції ,повідомила йому, що його сина затримано за вчинення злочину та на даний час він знаходиться у відділку міліції , та для його звільнення необхідно перерахувати гроші в сумі 6000 гривень на мобільний рахунок, що останній і зробив, тим самим невідома особа , шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на вищевказану суму.
11.03.2015 року слідчим відділом Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено , що грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 , шляхом обману заволодів чоловік, який представився працівником міліції , який має в своєму користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Враховуючи вищевикладене, та те що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв"язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить і використовувався названим працівником міліції для спілкування з співучасниками кримінального правопорушення дозволить встановити докази причетності його до вчинення кримінального правопорушення та провести необхідні інші слідчі дії , що мають значення по кримінальному провадженню та вказану інформацію іншими способами отримати не можливо, прокурор та слідчий просять задоволити дане клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
Дії, передбачені ст.159,п.7ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) , і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації , що передається.
Відповідно до вимог ст.162ч.2п.7 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості,змісту,маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити .
Надати прокурору Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , з абонентами вказаних операторів мобільного зв"язку за наступними даними : вид, дата , час, тривалість з"єднання , номера абонентів «А», ІМЕІ абонентів «А», номер абонента «Б», LAC, CID, азимут базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б», за період з 25 січня 2015 року .
Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів."
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.2. Уразі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1