ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 18.02. 2016 року, відносно ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Дніпропетровську, громадянки України, освіта середня, раніше засудженої: 22.02.2005 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, згідно постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2005 р. іспитовий строк скасовано, направлено до відбуття покарання; 03.03.2006 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.3, 69, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненої віт відбуття покарання на підставі ст.83 КК України; 28.11.2008 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 4 років і 1 місяця позбавлення волі, яка мешкає за адресою: по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 , 17 лютого 2016 року, у денний час перебуваючи на вул. Тельмана у м. Дніпропетровську, де у неї виник намір на незаконне придбання, зберігання і перевезення наркотичного засобу без мети збуту, реалізую який, у вказаному місці у малознайомої особи придбала наркотичний засіб опій ацетильований, який заховала в рукав куртки одягненої на неї, після чого, на маршрутному таксі №148 перевезла наркотичний засіб до будинку АДРЕСА_2 , де приблизно о 16 години 00 хвилин 17 лютого 2016 року, перебуваючи на першому поверсі у під*їзді №1 вказаного будинку, була зупинена працівниками поліції, які в ході проведення її огляду, за добровільної згодою ОСОБА_4 , виявили і вилучили пластиковий футляр, заповнений речовиною коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 13,9496 гр., маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,2194 г., яку остання раніше незаконно, повторно придбала, зберігала і перевезла для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, дії обвинуваченої ОСОБА_4 виразилася в незаконному придбанні, зберіганні і перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Будучи допитаною в якості обвинуваченої, ОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, пояснюючи суду, що 17 лютого 2016 року, у денний час, вона знаходилась на вул. Тельмана у м. Дніпропетровську, де у раніше малознайомого чоловіка придбала опій ацетильований, та заховав його у рукав куртки, перевезла до будинку АДРЕСА_2 на маршрутному таксі, де на першому поверсі першого під*їзду, біля 16 години, була зупинена працівниками поліції, які в ході проведення її огляду, з її дозволу вилучили раніше нею придбаний наркотичний засіб, який вона придбала, зберігала і перевезла для особистого вживання, без мети збуту.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 .

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка за місцем мешкання характеризується задовільно, свою провину визнала повністю та у скоєному щиро кається, страждає на низку хронічних захворювань, що суд відносить до пом`якшуючих її покарання обставин, і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

Речові докази футляр з особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вилучений у ОСОБА_4 , який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, суд вважає необхідним знищити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази - футляр з особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вилучений у ОСОБА_4 , який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, витрачені на проведення судово- хімічної експертизи у розмірі 880 гривень 40 копійок.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1