АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/7035/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1012/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянула в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 червня 2016 р.

Цією ухвалою за клопотанням ст. слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000555 до підозрюваного за ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_7 , 1983 року народження, громадянина України, мешканця м. Харкова, - відсторонено від посади старшого оперуповноваженого СКР Червонозаводського відділення Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області (спеціальне звання капітан поліції) до 23 серпня 2016 р.

ОСОБА_7 повідомлено про підозру в тому, що він, працюючи на посаді оперуповноваженого СКР Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області та маючи спеціальне звання капітана поліції, діючи з використанням свого службового становища, за попередньою змовою і у групі із старшим оперуповноваженим того ж підрозділу національної поліції ОСОБА_10 , 14 березня 2016 р. напроти будинку № 20 по проспекту Гагаріна в м. Харкові вимагав та отримав від ОСОБА_11 неправомірну вигоду в сумі 10 000 грн. за не реєстрацію стосовно неї в Єдиному реєстрі досудових розслідувань матеріалів щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Захисник ОСОБА_8 в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою вімовити у задоволенні клопотання про відсторонення ОСОБА_7 від вищезазначеної посади, посилаючись на те, що повідомлена ОСОБА_7 підозра у вчиненні кримінального правопорушення не є обґрунтованою, зібрані під час досудового розслідування докази є недопустимими та не можуть бути підставою відсторонення ОСОБА_7 від посади, ухвала слідчого судді належним чином не вмотивована, доводи на захист ОСОБА_7 не проаналізовані.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги, заперечення прокурора ОСОБА_6 проти її задоволення, колегія суддів не знаходить підстав до задоволення апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги наявність в матеріалах судового провадження пояснень свідка ОСОБА_11 щодо обставин отримання від неї неправомірної вигоди ОСОБА_7 за вищезазначені дії, протоколу огляду, помітки, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр, в подальшому вилучених у ОСОБА_7 згідно протоколу обшуку, висновок слідчого судді щодо доведеності обґрунтованості підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення не є безпідставним.

При цьому, враховуючи що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з використанням службового становища, висновок слідчого судді щодо необхідності тимчасового відсторонення ОСОБА_7 від посади виправдовує такий вид втручання у право ОСОБА_7 на працю, оскільки виключає на період досудового слідства можливість незаконного впливу на свідків та перешкоджання досудовому розслідуванню іншим чином, а тому, керуючись ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 червня 2016 р. про відсторонення підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000555 за ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_7 від посади старшого оперуповноваженого СКР Червонозаводського відділення Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області - залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді: