Справа № 509/1674/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду в Одеській області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000395 від 20.02. 2014 року, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року до слідчого судді Овідіопольського району Одеської області звернувся слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , з вищевказаним клопотанням з якого вбачається, що 19 лютого 2014 року до чергової частини Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, з прокуратури Овідіопольського району Одеської області надійшла заява ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , під час виконання рішення суду, в рамках виконавчого провадження, порушив вимоги чинного законодавства та неналежно виконав службові обов`язки.

Слідчим СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області за даним фактом внесено відомості до ЄРДР та розпочате кримінальне провадження за № 0000395 від 20.02. 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч.1 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу протягом одного місяця до виконавчого провадження за № 37850586 від 13.05.2013 р., щодо зобов`язання ОСОБА_5 знести капітальну огорожу, що зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та можливість отримати належним чином завірені копії в прошитому та пронумерованому вигляді.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим є наявні законні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з метою вилучення копій виконавчого провадження № 37850586 від 13.05.2013 р., в прошитому та пронумерованому вигляді, яке було відкрито на підставі виконавчого листа за № 2-505 виданий 21.03.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області про зобов`язання ОСОБА_5 за власний рахунок знести капітальну огорожу на земельній ділянці площею 0,0439 га., яка входить до складу належної ОСОБА_7 та ОСОБА_8 земельної ділянки 0,1380 га., під АДРЕСА_3 . У разі відмови від добровільного знесення огорожі рішення підлягає примусовому виконанню за рахунок ОСОБА_5 .

Ухвала суду про тимчасовий доступ до речей і документів діє до 20 травня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1