Єдиний унікальний номер № 285/1309/16-к
Провадження № 1-кс/0285/295/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 09.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.05.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся старший слідчий Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області із клопотанням із якого слідує, що вночі з 08.04.2016 р. на 09.04.2016 р. невідома особа, шляхом розбиття склопакета у вхідних дверях недобудованого магазину ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки таємно викрала 88 листів фасадного полістиролу, розміром 1х5 м, щільністю 25 мм, товщиною 0,8 мм; 20 фасадних пластмасових кутників з сіткою, довжиною по 3 м; 400 шт. дюбелів «грибків»; 2 каністри ґрунтовки, об`ємом 10 л; мішок сухої суміші «Мастер», вагою 25 кг, чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на суму 3023 грн.
03.05.2016 р. під час огляду місця проживання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а саме у кім. АДРЕСА_2 , було вилучено та доставлено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області 8 листів фасадного полістиролу, які упаковані в поліетиленову упаковку з написом «PINPLAST 25» виробництва ТОВ ППІ «Ізотерм С» м. Рівне, вул. Дворецька, 128, на які у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відсутні накладна, чек на їх придбання. Крім того, було вилучено 2 пари кросівок. Аналогічні листи фасадного полістиролу того ж виробника були викрадені у потерпілого ОСОБА_5 . Вилучені речі могли зберегти на собі або містять сліди кримінального правопорушення, і в подальшому можуть бути використані як речові докази.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого. Пояснили, що вилучені будівельні матеріали ОСОБА_7 придбав у невідомої особи.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, дійшов наступного висновку.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а саме: вісім листів фасадного полістиролу, які упаковані в поліетиленову упаковку з написом «PINPLAST 25» та дві пари кросівок.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1