№ /п 1-кс/317/679/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Запорізького відділення поліції ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Запорізького відділення поліції у порядку ст. 303 КПК України (щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР),

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Запорізького відділення поліції у порядку ст. 303 КПК України (щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР), у якій заявник зазначив, що 24.10.2016 року він звернувся до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб ОСК «Прокатчик-3», які діючи умисно і незаконно, підробили протоколи загальних зборів ОСК «Прокатчик-3» від 29.08.2015 року та від 20.08.2016 року в частині виключення його з членів кооперативу і шахрайським способом сприяли заволодінню його майном, що було розташовано на ділянці № НОМЕР_1 . Але 23.11.2016 року йому стало відомо, що Запорізьким відділенням поліції 09.11.2016 року було прийняте рішення за результатами перевірки та висновком припинено розпочату перевірку за його зверненням, відповідно, не внесено відомості про злочин до ЄРДР за ст.ст. 190 ч.2, 366 ч.2 КК України. Не погоджуючись з бездіяльністю, заявник звернувся до суду зі скаргою, вважаючи, що відомості, що містяться в його заяві повинні бути внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

У судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу, просив суд її задовольнити, зобов`язати внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Заступник начальника СВ Запорізького відділення поліції пояснив суду, що була проведена перевірка та не було встановлено наявності складу будь-якого злочину, мають місце цивільно-правові відносини.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, заслухавши думку представника заявника скарги, заступника начальника СВ Запорізького відділення поліції, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення під час досудового розслідування може постановити ухвалу, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчим суддею при розгляді скарги встановлено наступне.

24.10.2016 року ОСОБА_5 звернувся до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб ОСК «Прокатчик-3», які діючи умисно і незаконно, підробили протоколи загальних зборів ОСК «Прокатчик-3» від 29.08.2015 року та від 20.08.2016 року в частині виключення його з членів кооперативу і шахрайським способом сприяли заволодінню його майном, що було розташовано на ділянці № НОМЕР_1 .

Своїм висновком від 09.11.2016 року Запорізьким відділенням поліції за результатами перевірки було прийнято рішення про припинення розпочатої перевірки за вказаним зверненням, з тих підстав, що між сторонами існують цивільно-правові відносини.

Наявність чи відсутність складу злочину за ст. 190 та ст. 366 КК України в діях посадових осіб кооперативу чи інших осіб може бути встановлена слідчим під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, з врахуванням усіх обставин та перевірки одержаних доказів.

Доводи, зазначені представником поліції у судовому засіданні щодо наявності цивільно-правових відносин та доводи, викладені у висновку від 09.11.2016 року, слідчий суддя вважає безпідставними, це не підтверджено жодними даними та не є підставами для невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Отже, слідчий суддя вважає, що відомості за заявою про кримінальне правопорушення за ст.ст. 190, 366 КК України підлягають внесенню до ЄРДР та необхідно розпочати досудове розслідування, оскільки висновком не були перевірені та спростовані твердження про злочин, викладені у заяві ОСОБА_5 та його скарзі, що є неприпустимим, а бездіяльність стосовно цього слід визнати такою, яку треба припинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати СВ Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області внести відомості про обставини кримінального правопорушення, повідомлені заявником ОСОБА_5 у заяві від 24.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ст.ст. 190 ч.2, 366 ч.2 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1