12.04.2016 Справа №607/2644/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тернополі клопотання (подання) начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17 червня 2015 року вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки та обов`язками, згідно п.п.3,4 ст.76 КК України, -
начальник Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_6 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням (поданням) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що за час перебування на обліку в ТМВ КВІ ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки неодноразово порушив обов`язок, покладений на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію.
В судовому засіданні представник КВІ подане клопотання підтримала та зазначила, що ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, своєю поведінкою не виправдав виявлену до нього судом довіру, оскільки протягом іспитового строку три рази порушив обов`язок, покладений на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію, а тому просить стосовно засудженого скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного покарання.
Заслухавши думку прокурора та представника КВІ, які клопотання підтримали, думку засудженого ОСОБА_5 , який заперечив щодо задоволення клопотання, проаналізувавши клопотання та долучені до нього матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17 червня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, до покарання за даним вироком частково приєднано покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 06 квітня 2015 року і остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, обов`язки встановлені судом відповідно до п.п.3,4 ст.76 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з клопотання, засуджений ОСОБА_5 порушив обов`язок періодичної явки на реєстрацію, зокрема 17 листопада 2015 року, 02 лютого 2016 року, 01 березня 2016 року. Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що не ухилявся від обов`язку періодичної явки на реєстрацію, оскільки в кримінально-виконавчу інспекцію не з`являвся з поважних причин.

За місцем проживання, згідно довідок перевірок ТВП ГУ НП України в Тернопільській області та характеристик з ПП «Благоустрій» ОСОБА_5 характеризується посередньо.

За час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції згідно перевірок по обліках ТВП ГУ НП України в Тернопільській області та УІЗ ГУ НП України в Тернопільській області ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно ч.5 ст.166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

У клопотанні не наведено достатні доводи, а судом під час розгляду клопотання не здобуто жодного доказу в підтвердження того, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.

Приймаючи до уваги вищезазначене, поважність причин порушення обов`язків щодо періодичної явки на реєстрацію, відсутність систематичних адміністративних правопорушень, відсутність доказів в підтвердження небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд вважає, що у задоволенні клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК ст.537, 539, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 засудженого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17 червня 2015 року відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1