Ухвала
іменем України 22 серпня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 2 липня 2016 року про повернення апеляційної скарги,
встановила:

Вироком Івано-Франківського міського суду від 11 березня 2016 року ОСОБА_6 засуджено за:
- ч. 3 ст. 190 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 остаточно визначено покарання 3 роки 8 місяців позбавлення волі.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 2 липня 2016 року апеляційну скаргу захисника повернуто з підстав подання апеляції особою, що не має права подавати апеляційну скаргу.
Захисник ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.
Статтею 393 КПК України передбачено вичерпний перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу:
1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;
2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;
3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;
4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;
5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;
6) прокурор;
7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;
8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;
9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;
10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.
? У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має на це права.

З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що захисник ОСОБА_4 який представляє інтереси обвинуваченої ОСОБА_5 не є особою, яка має право на оскарження вищевказаного судового рішення у відповідності до вимог ст. 393 КПК України оскільки вирок ухвалено щодо іншої обвинуваченої і права його підзахисної ОСОБА_5 цим рішенням не порушені.
За таких обставин апеляційний суд дійшов правильного висновку про необхідність повернення апеляційної скарги захиснику, з таким рішенням погоджується і колегія суддів касаційного суду.
Враховуючи наведене, суд касаційної інстанції вважає, що повертаючи апеляційну скаргу, апеляційний суд дотримався вимог кримінального процесуального закону, а тому підстав для задоволення касаційної скарги захисника ОСОБА_4 не вбачає та вважає, що у відкритті провадження за його касаційною скаргою слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 2 липня 2016 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7