Провадження № 1-в/193/508/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
08 квітня 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1955 року народження , про умовно-дострокове звільнення, -
06 квітня 2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотаннями про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, обгрунтовуючи його тим, що на даний час відбуває покарання в Софіївській ВК №45. Зазначає, що він довів своє виправлення та просить звільнити його умовно-достроково.
Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений 14.11.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 286 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права управління всіма видами транспортних засобів на 3 роки. Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 08 серпня 2012 року по 24 січня 2013 року.
ОСОБА_5 відбуває покарання в Софіївській ВК № 45 з 17.04.2013 року, за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. Приймає активну участь у громадському та побутовому відділенні ,допомагав у проведенні ремонту за що був заохочений три рази. Стягнень не має. Пенсіонер, до роботи на виробництві установи не залучений. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку. Дбайливо ставиться до майна ,до виконання вимог персоналу ставиться відповідально. Бере участь у реалізації диференційованого виховного характеру «Знайте свої права та обов`язки» та «Повернення». Виявляє належну соціально- корисну активність. Проявляє прагнення до підвищення та вдосконалення професійно-технічних навичок. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та телефонних розмов. Має позов на суму 273482,55 грн., але виконавчі листи до установи не надходили. Вину у скоєному злочині визнає.
Засуджений ОСОБА_5 від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовляється, судове засідання просить провести без його участі та без участі адвоката, про надав заяву.
Представник адміністрації у судовому не проти задоволення клопотання, вважає він має право на умовно-дострокове звільнення.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
Враховуючи вищенаведене, те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення, а саме, те що він на час звернення до суду з клопотанням про звільнення умовно-дострокове звільнення, три рази заохочений, не має стягнень, вину у скоєному злочині визнав, належну самооцінку надає. Суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях випралення, тому він заслуговує на умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
1. Копотання засудженого ОСОБА_5 , 1955 року народження, про умовно-дострокове звільнення -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , 1955 року народження, звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 3 роки 10 місяців 7 днів.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: