Справа №522/5544/16-к
1-кс/522/6686/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання слідчого, першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Одеської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 11.03.2016 за фактом отримання неправомірної вигоди колишнім в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за прийняття рішення в інтересах третіх осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

29 березня 2016 року, близько 11:00 год., за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті № 106, під час зустрічі з ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на одержання неправомірної вигоди, упевнившись у виконанні раніше обумовлених між ними домовленостей щодо передачі йому неправомірної вигоди у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, вказав ОСОБА_5 покласти грошові кошти у блокнот, який знаходився на верхній полиці шафи, розташованій у його службовому кабінеті.

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 29.03.2016 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

30.03.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обґрунтовується показами свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та протоколом огляду місця події.

Згідно матеріалів кримінального провадження, а саме свідчень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вони, перед тим як зустрітися з підозрюваним ОСОБА_4 кожного разу підтримували, з ним телефонний зв`язок через номер мобільного телефону, що належить останньому а саме: НОМЕР_1 , що в свою чергу підтверджується матеріалами виконаного окремого доручення УСБУ в Одеській області.

У ході розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні охоронюваної законом інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також інші відомості, зазначені у п. 7 ч. ч. 1 ст. 162 КПК України.

Необхідні відомості перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , оскільки саме це товариство забезпечувало зв`язок між ОСОБА_4 та свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 через номер телефону НОМЕР_2 .

Вхідні та вихідні дзвінки мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

На теперішній стадії досудового розслідування неможливо отримати зазначені відомості в інший спосіб, крім як шляхом отримання роздруківки дзвінків та документів, що містять інформацію про власника телефонного номеру.

Отримання вказаних документів та інформації можливо тільки на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Клопотання прошу розглядати без участі представників Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий за погодженням з прокурором просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Крім цього, слідчий просить розглянути це клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаної у клопотанні інформації.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши прокурора, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, у судовому засіданні прокурором доведено, що тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 або іншим співробітникам за його дорученням тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись з подальшим вилученням) в Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , до інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення по абонентському номеру НОМЕР_2 у вигляді комп`ютерної роздруківки на папері, а також телефонних трафіків з визначенням азимуту та адреси базової станції номера мобільного телефону НОМЕР_2 , що перебуває у володінні підозрюваного ОСОБА_4 за період з 01.10.2015 по 29.03.2016 включно.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: