У Х В А Л А
08 квітня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області про зобов`язання розглянути клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_5 як потерпіла сторона звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_6 , яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду її клопотання від 16.03.2016 року про проведення слідчої дії, а саме вилучення шляхом тимчасового доступу до документів, оригіналів видаткових накладних з 01.01.2012 року по 31.08.2012 року ТзОВ «Фокс Дистриб`ютор» у кримінальному провадженні № 0000936 від 09.04.2014 року.

Скаргу мотивує тим, що вона як потерпіла звернулася до слідчого з вказаним вище клопотанням про проведення процесуальних дій, однак, рішення за клопотанням не прийнято, будь-якої відповіді заявнику не надіслано.

В судовому засіданні скаржник та її представник підтримали скаргу, покликаючись на доводи викладені в ній. Просили таку задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 звернулася з клопотанням від 16.03.16р. до слідчого Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області про проведення слідчої дії, а саме вилучення шляхом тимчасового доступу до документів, оригіналів видаткових накладних з 01.01.2012 року по 31.08.2012 року ТзОВ «Фокс Дистриб`ютор» у кримінальному провадженні № 0000936 від 09.04.2014 року. Дане клопотання 16.03.2016 року зареєстроване в Личаківському ВП.

Будь-якої інформації про розгляд такого клопотання у встановлений законом строк немає. Слідчим доказів розгляду цього клопотання, вирішення його згідно вимог ст. 220 КПК України шляхом прийняття відповідного рішення та вручення такого заявнику не представлено.

Таким чином, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання потерпілого, однак такого обов`язку не виконав, скарга є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами статей 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати слідчого Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_6 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 16.03.2016 року про проведення слідчої дії, а саме вилучення шляхом тимчасового доступу до документів, оригіналів видаткових накладних з 01.01.2012 року по 31.08.2012 року ТзОВ «Фокс Дистриб`ютор» у кримінальному провадженні № 0000936 від 09.04.2014 року, з обов`язковим інформуванням заявника про результати розгляду та наданням відповідних процесуальних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1