Справа № 4-5/10
Номер провадження 4-5/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю прокурора Кононюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області - ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, румуна, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 1 н/л дитина, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

Із подання вбачається, що 01 липня 2009 року біля 14 год 00 хв. у селі Білин, правпроти будинку №186, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись напрямком м.Рахів - смт.Ясіня, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який внаслідок ДТП отрмав тяжкі тілесні ушкодження.

11 липня 2009 року проти ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

24.07.2009 року стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Після виконання слідчих дій ОСОБА_2 з місця проживання скрився, що перешкоджає закінченню провадження у справі.

Таким чином, слідство вважає, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 може і у подальшому ухилятися від слідства та суду.

Крім того, санкція ст.286 ч.2 КК України передбачає позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, що дає підстави для застосування у відношенні ОСОБА_2 запобіжного заходу - тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, вивчивши матеріали кримінальної справи суд призодить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

24 липня 2009 року у відношленні ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Згідно з ст. 151 КПК України при обранні запобіжного заходу обвинуваченому було розяснено положення цієї статті, що в разі порушення підписки про невиїзд, вказана міра запобіжного заходу буде замінена на більш суворий запобіжний захід.

На даний час ОСОБА_2 з місця мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 зник та обвинувачений ОСОБА_2 був оголошений у розшук, але запобіжний захід, який відносно нього обирався - підписка про невиїзд, був залишений.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк від трьох до восьми років позбавлення волі, заходячись на волі порушив обраний відносно нього запобіжний захід - підписку про невиїзд, чим перешкоджає встановленню істини по кримінальній справі, ухиляється від слідства та суду, про наслідки порушення підписки був повідомлений, тому подання слідчого про заміну відносно нього запобіжного заходу на тримання під вартою підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 148, 151, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Змінити запобіжний захід з підписку про невиїзд, обравши відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, румуна, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 1 н/л дитина, громадянина України, який обвинувачується у вчинні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області протягом трьох днів з дня винесення постанови.

Суддя: Тулик І.І.