АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1357/16 Справа № 175/5010/15-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

03 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження №0001002 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2016 року щодо нього,

встановив:

Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 10 місяців, а на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків йому остаточно визначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

25 травня 2016 року ОСОБА_3 подав до Дніпропетровського районного суду апеляційну скаргу на вирок від 29 березня 2016 р. щодо нього.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.396 КПК України та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суддя-доповідач дійшов висновку, що скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає поверненню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження і це зазначено у вироку, після проголошення вироку головуючий у встановленому законом порядку роз`яснив обвинуваченому строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження.

Крім того, суд відповідно до вимог ч.6 ст.376 КПК України негайно після проголошення судового рішення 29 березня 2016 року під розписку вручив обвинуваченому копію вироку.

Згідно з ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідно до ч.3 ст.395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

За матеріалами кримінального провадження обвинувачений протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку не подав апеляційну скаргу на судове рішення, що підтверджується даними звернення адміністрації Дніпропетровської установи виконання покарань №4 від 4 травня 2016 року про те, що ОСОБА_3 станом на вказану дату не подавав апеляційну скаргу на зазначений вирок, а також повідомлення Дніпропетровського районного суду відносно того, що вирок щодо ОСОБА_3 набрав чинності 28 квітня 2016 року (а.с.81,82).

Отже, виходячи з того, що ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок суду від 29 березня 2016 року лише 25 травня 2016 року, слід визнати, що обвинувачений подав скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження, який для нього сплив відповідно до положень ст.395 КПК України 28 квітня 2016 року.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, в тому числі й із змісту апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення йому строку апеляційного оскарження.

Відповідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, а також беручи до уваги сплив значного терміну після закінчення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суддя дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя

постановив:

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2016 року щодо нього.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання цього судового рішення.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2