Справа № 333/540/16-к
1-кс/333/97/16

УХВАЛА

Іменем України
04.02.2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Ленінського відділу Головного управління Національної поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0005643 від 03.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
04.02.2016 року слідчий Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до усіх документів на підставі яких оформлений договір дарування від 19.01.2016 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.12.2015 року до Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від начальника Комунарського територіального відділення МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 з проханням перевірки законності проникнення 01.02.2015 року приблизно о 16.00 годині невідомою особою та заміни замків вхідної двері раніше опечатаної квартири АДРЕСА_1 .

Вказана заява 02.12.2015 року була внесена до ЄРДР з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 162 КК України.

03.12.2015 року було проведено огляд місця події, де зафіксовано, що вхідні двері до квартири АДРЕСА_1 закриті, двері з трьома врізаними замками з ручкою. На дверях відсутні будь які бирки з печаткою.

В подальшому 22.01.2016 року до Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що з кв. АДРЕСА_1 невідомі особи виносять речі.

Під час проведення досудового розслідування встановлено: квартира АДРЕСА_1 приватизована ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про право власності № НОМЕР_1 від 22.02.1994 р. та висновку від 15.03.1994 року про реєстрацію.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , 1936 р.н. померла. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , 1933 р.н. помер. Допитані в якості свідків сусіди ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , пояснили, що в квартирі АДРЕСА_2 раніше мешкало подружжя похилого віку, які померли. 01.12.2015 року помітили, що в квартирі невідомі чоловіки почали міняти замки вхідних дверей, жінка яка була з ними повідомили, що вона нова власниця квартири.

Опитаний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснив, що через ріелтора ОСОБА_11 , повні дані не знає, вирішив придбати для себе квартиру за суму 10000 доларів США, йому було запропоновано кв. АДРЕСА_1 , на яку він не їздив для перегляду, одразу вирішив зустрітися 19.01.2016 року у нотаріуса ОСОБА_12 для оформлення документів.

19.01.2016 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_13 прибув до офісу нотаріуса ОСОБА_12 , що адресою АДРЕСА_3 , де знаходилася власниця квартири ОСОБА_14 та ріелтор. Нотаріус повідомив ОСОБА_15 , що квартира не проблемна, видала квитанції для оплати за послуги, після чого він передав гроші у сумі 10.000 доларів США ОСОБА_16 , а ОСОБА_14 надала йому ключі. На підтвердження своїх слів ОСОБА_10 надав копію договору дарування НВС 070572 від 19.01.2016 року, завіреного приватним нотаріусом Запорізького МНО Запорізької області ОСОБА_12 , зареєстрований в реєстрі за № 30.

Згідно копії Договору дарування НВС 070572 від 19.01.2016 року досудовим слідством встановлено, що «дарувальник» - ОСОБА_14 передає безоплатно у власність «обдарованому» - ОСОБА_10 дарунок, який належить їй на право власності на підставі договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_17 , 02 лютого 2002 року за реєстровим № 584. Право власності зареєстроване 05 лютого 2002 року в ІНФОРМАЦІЯ_5 за реєстровим номером -13710.

Згідно отриманої відповіді за № 190/01-21 від 29.01.2016 року з ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що надати копію Договору дарування, укладеного між невстановленою особою та ОСОБА_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , щодо квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , посвідченого ОСОБА_17 , приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області за період лютого 2002 року за реєстровим № 584- не має можливості. Реєстровий номер 584 записаний ОСОБА_17 , приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області - 22 лютого 2002 року. Згідно Реєстра для реєстрації нотаріальних дій №1 за період 04 січня 2002 року по 21 березня 2002 року ОСОБА_17 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області, за лютий 2002 року - за вказаними параметрами за реєстровим номером №584- запис щодо посвідчення Договору дарування квартири, укладено між невстановленою особою та ОСОБА_14 - відсутній.

Згідно наряду «Договори відчуження квартир та документи на підставі яких вони посвідчувались» за лютий 2002 року - Договору дарування квартири, укладеного між невстановленою особою та ОСОБА_14 не має.

Для вирішення питання, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування, слідчому необхідно вилучити: усі документи (копію Договору дарування від 02.02.2002 року за № 584, що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_17 , копію паспорту, копія ідентифікаційного коду дарувальника, обдарованого, та інші копії документів), на підставі яких оформлений договір дарування від 19.01.2016 року, що зареєстрований в реєстрі за № 30, приватним нотаріусом ОСОБА_12 , бланк НВС 070572, та матеріали відео спостереження за 19.01.2016 рік у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_12 .

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання. Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП ОСОБА_2 підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що 03.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 162 КК України (кримінальне провадження № 0005643).

Клопотання слідчого погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів клопотання на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до усіх документів з можливістю вилучення копії Договору дарування від 02.02.2002 року за № 584, що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_17 , копії паспорту, копії ідентифікаційного коду дарувальника, обдарованого, та інші копії документів, на підставі яких оформлений договір дарування від 19.01.2016 року, що зареєстрований в реєстрі за № 30, приватним нотаріусом ОСОБА_12 , бланк НВС 070572, та матеріали відео спостереження за 19.01.2016 рік у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_12 .

Зазначені документи та відеозапис має значення для кримінального провадження, оскільки може бути використаний як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 19 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження це - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Ленінського відділу Головного управління Національної поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0005643 від 03.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчій групі у складі: старшого слідчого СВ Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 та уповноважених на це осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , до усіх документів з можливістю вилучення копії: Договору дарування від 02.02.2002 року за № 584, що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_17 , копію паспорту, копія ідентифікаційного коду дарувальника, обдарованого, та інші копії документів, на підставі яких оформлений договір дарування від 19.01.2016 року, що зареєстрований в реєстрі за № 30, приватним нотаріусом ОСОБА_12 , бланк НВС 070572, та матеріали відео спостереження за 19.01.2016 рік у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1