УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 юриста 2 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно здійснити в межах кримінального провадження № 0000269 відкритого 04.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України .

Клопотання мотивоване наступним. У провадженні Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000269 від 04.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України щодо самовільного зайняття невстановленими особами земельної ділянки по АДРЕСА_1 , знесення і вивезення частини ґрунту, та здійснення будівництва споруди без будь-яких дозвільних документів. Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за рапортом старшого прокурора Шевченківського району м. Києва ОСОБА_4 . За результатом розгляду звернення генерального директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та листа ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05.12.2012 № 2608/19235/12 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » визнано право власності на нежитлову-офісну будівлю по АДРЕСА_1 , загальною площею 108,7 кв.м. Під час огляду земельної ділянки по АДРЕСА_1 (91:134:025) виявлено знесення та вивезення значної частини грунту, будівництво без будь-яких дозвільних документів, а також відсутність будівлі загальною площею 108,7 кв.м. Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання не видавала дозволу на виконання будівельних робіт та не реєструвала інших документів дозвільного характеру, які надають право на виконання підготовчих та будівельних робіт по АДРЕСА_1 . Згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_5 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна по нежитловому фонду за адресою по АДРЕСА_1 , первинна реєстрація права власності на нежитлову-офісну будівлю літ. З загальною площею 108,7 кв.м. проведена за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05.12.2012, додаткового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17.12.2012, ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 20.12.2012. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що на даний час нежитлова-офісна будівля (літ. З) по АДРЕСА_1 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_1 ) та має загальну площу 702,8 кв.м. Реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 11.02.2014 змінено загальну площу нежитлової-офісної будівлі (літ. З) по АДРЕСА_1 , із 108,7 кв.м. на 329 кв.м. 24.07.2014 реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 змінено загальну площу нежитлової-офісної будівлі (літ. З) по АДРЕСА_1 , із 329 кв.м. на 702.8 кв.м. Для проведення подальшого досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи з можливістю вилучення її копії, та до документів, на підставі яких 29.12.2012 зареєстровано право власності на нежитлову-офісну будівлю (літ. З) по АДРЕСА_1 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_2 ), 14.01.2013 зареєстровано право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_1 ), 11.02.2014 видалено договір купівлі-продажу та додано свідоцтво про право власності, 11.02.2014 змінено загальну площу будівлі з 108,7 кв.м. на 329 кв.м., 24.07.2014 змінено загальну площу будівлі з 329 кв.м. на 702,8 кв.м. Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься лише в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 . Враховуючи вищевикладене, в матеріалах кримінального провадження № 0000269 від 04.03.2013 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, мають істотне значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, а саме містять необхідну інформацію для об`єктивного та всебічного досудового розслідування, та можуть мати значення у якості речових доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання, просив задовольнити в повному обсязі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, у провадженні Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000269 від 04.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України щодо самовільного зайняття невстановленими особами земельної ділянки по АДРЕСА_1 , знесення і вивезення частини ґрунту, та здійснення будівництва споруди без будь-яких дозвільних документів.

У зв`язку із проведенням досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .
Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання необхідні для проведення досудового слідства документи можуть перебувати у володінні зазначеної прокурором установи.

Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Прокурор зазначає, що необхідність отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , обумовлена необхідністю отримання інформації, яка має доказове значення у кримінальному провадженні та отримання копій документів необхідно для належного проведення відповідних дій та перевірки обставин справи.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що прокурор належним чином обґрунтував необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів в межах порушеного кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 юристу 2 класу ОСОБА_3 та слідчим слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за доручення прокурора на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , а саме:
-реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна 661680000, 38912996, нежитлової-офісної будівлі (літ. З) загальною площею, 702,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , та документів які містяться у вказаній реєстраційній справі, зокрема документів, на підставі яких 29.12.2012 зареєстровано право власності на нежитлову-офісну будівлю (літ. З) по АДРЕСА_1 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_2 ), 14.01.2013 зареєстровано право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_1 ), 11.02.2014 видалено договір купівлі-продажу та додано свідоцтво про право власності, 11.02.2014 змінено загальну площу будівлі з 108,7 кв.м. на 329 кв.м., 24.07.2014 змінено загальну площу будівлі з 329 кв.м. на 702,8 кв.м.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали прокурор, або за його дорученням працівник оперативного підрозділу в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: