Справа № 1-157/10
Номер провадження 1-157/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.,

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю прокурора - Цинайко Н.І.,

захисника ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 А Рахівського району, Закарпатської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні 1 н/л дитину, приватного підприємця раніше не судимого, -

у скоєнні злочину передбачених ст. ст. 190 ч. 2, 358 ч. З КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3, діючи умисно, з метою протиправного заволодіння чужим майном - будинком № 37 по вул. Франка, в смт. Великий Бичків, Рахівсього району Закарпастької області, перебуваючи разом з своїм батьком ОСОБА_4, в приміщенні Великобичківської селищної ради, Рахівського району Закарпатської області, усвідомлюючи, що будинок № 37 по вул. Франка в смт. Великий Бичків належить по И частині батьку ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5, діючи умисно, скориставшись тим, що батько неграмотний, при написанні заяви від імені батька та матері про надання їм у власність зазначеного будинку, ввів в оману діловода селищної ради, повідомивши їй свої анкетні дані, замість анкетних даних батька, внаслідок чого на підставі вказаної заяви рішенням Великобичківської селищної ради № 52 від 27.02.2004 року надано дозвіл зареєструвати та оформити житловий будинок та будівлі в смт. Великий Бичків по вул. Франка, 37 за ним та його матір»ю ОСОБА_5 в рівних долях, та видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно - будинок № 37 по вул. Франка в смт. Великий Бичків серії САА № 432015 від 14.07.2004 року, згідно якого зазначений будинок на праві приватної спільної сумісної власності по Уг частках належить йому та ОСОБА_5, в той час як право власності на даний будинок в рівних долях мали його батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5, внаслідок чого протиправно заволодів У2 часткою будинку.

Крім того, ОСОБА_3, обманним шляхом, протиправно заволодівши 1/2 часткою будинку № 37 по вул. Франка в смт. Великий Бичків, Рахівського району, діючи умисно, з метою протиправного заволодіння даним будинком в цілій частині, 19.03.2007 року, подав до Рахівського районного суду заяву від 14.03.2007 року про визнання факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно ? частку буд. № 37 по вул. Франка в смт. Великий Бичків належної його покійній матері ОСОБА_5 та повідомив суд, що є єдиним спадкоємцем даної частки майна, чим ввів в оману суд, 20.04.2007 року Рахівським районним судом винесено рішення по справі № 2-о-56/2007р про встановлення факту прийняття ним спадщини в цілій частині спадкового майна, належного померлій ОСОБА_5 та визнання за ним права власності на спадкове майно ? частини будинку № 37 по вул. Франка б смт. Великий Бичків, внаслідок чого протиправно заволодів V2 часткою будинку.

Оформивши протиправно у свою власність буд. № 37 по вул. Франка в смт. Великий Бичків, Рахівського району в цілій частині, ОСОБА_3, з метою продажу зазначеного будинку, 24.10.2007 року, діючи умисно, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно САА № 432015 від 14.07.2004 року виданого Великобичківською селищною радою, згідно якого йому належить ? частка буд. № 37 по вул. Франка в смт. Великий Бичків та на підставі рішення Рахівського районного суду по справі № 2-о-56/2007р від 20.04.2007року, за яким йому належить інша V2 частка даного будинку, уклав та нотаріально посвідчив в Рахівській державній нотаріальній конторі договір - купівлі продажу будинку № 37 по вул. Франка в смт. Великий Бичків, згідно якого він продав, а ОСОБА_6 купила даний будинок в цілій частині, чим самим розпорядився чужим майном, та позбавив права на майно ОСОБА_7, спричинивши йому матеріальних збитків на суму 29 417 гривень.

Крім того, ОСОБА_3, отримавши обманним шляхом свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САА № 432015 від 14.07.2004 року видане Великобичківською селищною радою, у відповідності до якого будинок № 37 по вул. Франка в смт. Великий Бичків Рахівського району на праві приватної спільної сумісної власності по ? частках належить йому та ОСОБА_5, усвідомлюючи, що дане свідоцтво містить завідомо неправдиві відомості, діючи умисно, з метою проведення державної реєстрації прав власності на будинок № 37 по вул. Франка в смт. Великий Бичків Рахівського району, 16.07.2004 року подав до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Рахівської районної ради» свідоцтво про право власності на нерухоме майно - будинок № 37 по вул. Франка в смт. Великий Бичків серії САА № 432015 від 14.07.2004 року, що є правовстановлюючим документом, внаслідок чого було проведено державну реєстрацію об»єкту нерухомого майна - будинку № 37 по вул. Франка в смт. Великий Бичків, та зареєстровано за ним на праві спільної сумісної власності ? частку даного будинку.

Крім того, ОСОБА_3, ввівши в оману Рахівський районний суд, що є єдиним спадкоємцем майна покійної матері ОСОБА_5, отримавши рішення Рахівського районного суду по справі № 2-о-56/2007р від 20.04.2007 року про встановлення факту прийняття ним спадщини в цілій частині спадкового майна, належного померлій ОСОБА_5 та визнання за ним права власності на спадкове майно ? частки будинку № 37 по вул. Франка в смт. Великий Бичків Рахівського району, усвідомлюючи, що дане рішення містить завідомо неправдиві відомості, діючи умисно, з метою проведення державної реєстрації прав власності на ? частку зазначеного будинку, 10.05.2007 року подав до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Рахівської районної ради» рішення суду, внаслідок чого було проведено державну реєстрацію за ним об»єкту нерухомого майна ? частки будинку № 37 по вул. Франка в смт. Великий Бичків на праві приватної власності.

Крім того, оформивши протиправно у свою власність буд. № 37 по вул. Франка в смт. Великий Бичків Рахівського району в цілій частині, ОСОБА_3, з метою продажу зазначеного будинку, 24.10.2007 року, діючи умисно, подав до Рахівської державної нотаріальної контори свідоцтво про право власності на нерухоме майно САА № 432015 від 14.07.2004 року видане Великобичківською селищною радою та рішення Рахівського районного суду по справі № 2-о-56/2007р від 20.04.2007 року, на підставі яких уклав та нотаріально посвідчив договір - купівлі продажу будинку № 37 по вул. Франка в смт. Великий Бичків, згідно якого він продав, а ОСОБА_6 купила даний будинок в цілій частині.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ст. ст. 190 ч. 2, 358 ч. З ч. КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому ОСОБА_8 та використання завідомо підробленого документу.

На початку судового засідання підсудний ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просить застосувати щодо нього Закон України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року, оскільки має на утриманні одну неповнолітню дитину. При цьому зазначає, що вину свою у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 190 ч. 2, 358 ч. З КК України визнає, наслідки застосування щодо нього ЗУ «Про амністію» йому розяснені та зрозумілі.

Захисник ОСОБА_1 просить клопотання підсудного ОСОБА_3 задовольнити.

Представник потерпілого - ОСОБА_2, який діє на підставі доручення в судовому засіданні стверджує, що потерпілий ОСОБА_8 не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_3, внаслідок акту амністії. Однак остаточне вирішення цього клопотання залишає на розсуд суду.

Заслухавши підсудного, його захисника, який вважає, що є законні підстави для застосування амністії, думку прокурора, яка не заперечує проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що заяву про застосування Закону України «Про амністію» слід задовольнити через наступне.

Так, підсудний ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості і, санкціями статтей за них передбачене покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше пяти років, має на утриманні неповнолітню дитину, що підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом громадянина України. ОСОБА_3, раніше не судимий, злочини вчинив до набрання чинності ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 року, має на утриманні неповнолітню дитину дочку ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_5, як батько, не позбавлений батьківських прав, який на день набрання чинності Закону України «Про амністію» має дитину віком до 18 років, наслідки застосування акту амністії йому відомі, тому підсудного слід звільнити від кримінальної відповідальності, з нереабілітуючих підстав, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. 12 КК України, ст. 6 п. 4 КПК України, ст. 1 п „в, ст. 6 Закону України „Про амністію від 12 грудня 2008 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на підставі ст. 1 п. „в Закону України „Про амністію від 12 грудня 2008 року звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 2, 358 ч. З КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, за ст. ст. 190 ч. 2, 358 ч. З КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід, підписку про невиїзд, щодо ОСОБА_3 - скасувати.

Цивільний позов, заявлений по справі, спрямувати для вирішення в порядку цивільного судочинства.

Речові докази, документи інвентарної справи (том № 1 а.с. 201), оригінал рішення сесії Великобичківської с/р (том № 1 а.с. 157), які знаходяться при кримінальній справі - залишити при справі, а документи, що стали підставою для укладання договору купівлі-продажу та зберігаються в справах Рахівської державної нотаріальної контори - залишити там же.

На постанову може бути внесено апеляцію в судову палату із кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Марусяк М.О.