Справа № 761/2351/16-к
Провадження № 1-кс/761/1345/2016
У Х В А Л А
Іменем України
28 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000415 від 14 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано наступним. Під час досудового розслідування встановлено, що 13 січня 2016 року, близько 19 години 00 хвилин, гр. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , виявила відсутність належного їй мобільного телефона « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 . Під час допиту гр. ОСОБА_5 повідомила, що 13 січня 2016 року, близько 15 години 00 хв. вона ходила до лікарні, що за адресою: АДРЕСА_2 . З лікарні звільнилась близько 18 години. В подальшому зайшла до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », там, близько 18 год. 40 хв. вона зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дістала належний їй мобільний телефон марки Lenovo S960, срібного кольору в червоному чохлі, для того щоб поглянути на перелік товарів які їй потрібно придбати. Після перегляду ОСОБА_5 поклала мобільний телефон до кишені куртки та продовжила вибір продукції в магазині. Після чого стала в чергу до кас магазину. У зв`язку з тим, що черга рухалась повільно ОСОБА_5 залишила кошик з товаром в магазині, а сама пішла звідти. Вийшовши з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пройшла коридор та підійшла до відкритих стійок магазинів, що розташовані на першому поверсі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Знаходячись в сувенірному магазині ОСОБА_5 збиралась дістати належний їй мобільний телефон та виявила, що він відсутній. Після чого потерпіла повернулась до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звернулась до охоронця та разом з ним переглянули відеозаписи з камер спостереження, що розміщенні в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час перегляду відеозапису ОСОБА_5 не побачила нікого підозрілого та когось хто намагається витягти з кишені мобільний телефон. Лише на моменті відеозапису, коли вона стояла в черзі не видно осіб, що стоять переді нею та позаду. Мобільний телефон було придбано восени 2014 року за 2800 грн. IMEI НОМЕР_2 . На момент викрадення мобільного телефона в ньому стояла сім карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 :) з абонентським номером НОМЕР_3 , на рахунку близько 30 гривень. Сім- карта не несе матеріальної цінності, так як номер НОМЕР_3 16 січня ОСОБА_5 мала наміри відновлювати. Документи, які містять інформацію про номера мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття змісту), нульові з`єднання, GPRS-трафік, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Вказана інформація має важливе значення для, викриття винних осіб, встановлення їх теперішнього місця перебування, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів. Що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по справі. Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо. Отримана інформація про номера мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття змісту), нульові з`єднання, GPRS-трафіків зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 може бути в подальшому використана, як доказ у вчиненні вище вказаного правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Кримінальне провадження № 0000415 від 14 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , а за її дорученням працівникам відділу карного розшуку Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві, тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять дані щодо мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 і які містять інформацію про номера мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття змісту), нульові з`єднання, GPRS-трафіків зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 19 години 00 хвилин 14 січня 2016 року по 28 січня 2016 року, з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: