Справа №522/3154/16-к
Провадження № 1-кс/522/3349/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі захисника - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000110 від 13.11.2014 року адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,
в с т а н о в и в
Захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотання про часткове скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000110 від 13.11.2014 року, накладеного ухвлою слідчого судді Примосрького районного суду м. Одеси від 28.01.2016 року.

В обґрунтування свого клопотання заявник посилається на те, що на даний час встановлено, що частина речей на які накладеного арешт майна, не містять на собі ознак кримінальних правопорушень, та не можуть бути доказом у кримінальному провадженні, тобто у застосуванні запобіжного заходу відпала потрба.

В судовому засіданні заявник та підозрювана підтримали клопотання.

Слідчий та прокурор не заперечили, проти часткового зняття арешту.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та додатків до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного чи обвинуваченого, яка вчинила суспільно небезпечне діяння і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб.

Статтею 174 КПК України, передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково, або якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Під час судового засдіання встановлено, що СВ СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 13.11.2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 ч. 4 ст. 190 КК України. Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.01.2016 року, накладено арешт на вилучене під час обшуку майно підозрюваної, як таке, що може містити на собі сліди кримінального правопорушення, та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні. На даний час, заявником доведено, що дане майно не містить на собі слідів кримінального правопорушення, а тому, в подальшому застосування заходу забезпечення кримінального провадження не потребує

На підставі вищевикладеного, арешт накладений ухвалою слідчого судді Примосрького районного суду м. Одеси від 28.01.2016 року підлягає частковому скасуванню.

Керуючись ст.ст. 167-174 КПК України, суддя
У х в а л и в:
Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Примосрького районного суду м. Одеси від 28.01.2016 року на майно,яке належить ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на праві приватної власності, а саме на: коробку з-під телефону іРhone 5s s/n НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ; коробку з-під телефону Samsung Galaxy star plus GT-S7262ZWASEK, IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 ; коробку з-під телефону Samsung Star II duos GT-C6712LKASEK, IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 ; карту пам`яті TRANCEND 2GB MMAGF02GWMCA.N.A; пластикову карту оператора ПрАТ Київстар без сім карти НОМЕР_7 ; квитанцію про оплату Укртелеком в кв. 5, кв. 3 у кільк. 2 одиниць; банківську карту ПриватБанку дл виплат № НОМЕР_8 ; банківську карту МарфінБанку2 № НОМЕР_9 ; банківську карту ПриватБанку № НОМЕР_10 ; банківську карту ПриватБанку № НОМЕР_11 ; банківську карту ПриватБанку № НОМЕР_12 ; пластикову карту оператора Лайф НОМЕР_13 ; банківську карту Банку Південний НОМЕР_14 ; банківську карту Банку Південний НОМЕР_15 ; пінкоду до банківської карти Банку Південний НОМЕР_16 ; пінкоду до банківської карти Банку Південний НОМЕР_17 ; банківську карту А-Банку НОМЕР_18 ; квитанцію А-Банку про надання паролю НОМЕР_19 ; упаковку від стартового пакету МТС НОМЕР_20 ; стартовий пакет (упаковку) Лайф з пластиковою картою (без сім-карти) НОМЕР_21 ; договір банківського рахунку № НОМЕР_22 ; лист з МТС інформаційний контроль втрат; банківську к4арту приватБанку НОМЕР_23 ; договір банківського рахунку № НОМЕР_24 ; картку МТС без номерів; договір про надання та використання особистої платіжної картки № НОМЕР_25 ; сім-картку Лайф без вказаних номерів, у кількості двох штук; ноутбук марки Samsung R528 sZQXM93AZ800771K та зарядний пристрій до нього; мобільний телефон в пластиковому білому корпусі марки Samsung модельGT-S7262, s/n НОМЕР_26 з двома сім-картами опертаора Київстар НОМЕР_27 та МТС НОМЕР_28 , імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_29 ;мобільний телефон в пластиковому чорному корпусі марки Samsung модельGT-С6712, s/n НОМЕР_30 , без сім-карти, імеі НОМЕР_5 , НОМЕР_6 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.03.2016