У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2888/16-к

провадження № 1-кс/0285/566/16

24 листопада 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря………………….. ОСОБА_2

скаржниці……………………………... ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

скаргу ОСОБА_4

на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИЛА:
У жовтні 2016 року скаржниця звернулася до суду зі скаргою, в якій просила визнати бездіяльність слідчого Новоград-Волинського ВП, що полягає у ненаданні їй відповіді про результати розгляду її заяви про допит свідка від 04.10.2016 року, протиправною та зобов`язати його надати їй таку відповідь.
В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні органу досудового розслідування Новоград-Волинського ВП перебуває кримінальне провадження за її заявою по факту викрадення ОСОБА_5 фінансово-господарської документації по підприємницькій діяльності ФОП ОСОБА_3 за 2012 рік. 04.10.2016 року вона подала слідчому заяву про допит свідка ОСОБА_6 , яка не була розглянута у встановлені ст. 220 КПК України строки, що на її думку є порушенням її прав, як потерпілої в даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні скаржниця скаргу підтримала та просила задовольнити її, посилаючись на порушення з боку органу досудового розслідування вимог чинного кримінально-процесуального законодавства.
Прокурор або слідчий в судове засідання не прибули, причини їх неявки невідомі.

Заслухавши пояснення скаржниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед якого, зокрема є бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене 27.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 за фактом викрадення документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

27.10.2014 року ОСОБА_7 , скаржниця по справі, була визнана потерпілою по даному кримінальному провадженню.

04.10.2016 року нею подано до слідчого заяву про здійснення процесуальної дії допит свідка, яка була розглянута слідчим лише 18.10.2016 року та доручено працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського відділу поліції допитати свідка, зазначеного у заяві скаржниці.

Таким чином, як встановлено у судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи, орган досудового розслідування Новоград-Волинського відділу поліції під час розгляду заяви скаржниці від 04.10.2016 року діяв не в межах вимог чинного законодавства України та всупереч ч.1 ст.220 КПК не надав потерпілій ОСОБА_3 відомостей про задоволення чи відмову в задоволенні її клопотання у встановлений законом строк.

За таких обставин, суд вважає, що дії службових осіб органу досудового розслідування не відповідають вимогам закону, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 307 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність органу досудового розслідування Новоград-Волинського ВП, яка полягає у ненаданні ОСОБА_4 відповіді про результати розгляду її заяви про допит свідка від 04.10.2016 року по кримінальному провадженню, внесеному 27.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Зобов`язати орган досудового розслідування Новоград-Волинського ВП надати ОСОБА_4 відповідь на її заяву про допит свідка від 04.10.2016 року вх. № 5471 по кримінальному провадженню, внесеному 27.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1