Справа № 456/489/16-к
Провадження № 1-кп/456/121/2016
УХВАЛА

іменем України
16 березня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрию клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, учня 3-го курсу ВПУ № 34, не одруженого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні №30002304 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 21.12.2015р. близько 15.00 год., перебуваючи поблизу магазину «Божена», що на вул. Івана Франка в Моршин Львівської області, який орендує ОСОБА_7 , керуючись прямим умислом на відкрите викрадення чужого майна та корисливим мотивом, шляхом несподіваного захоплення майна, відкрито викрав три чоловічих куртки, а саме: чоловічу куртку сірого кольору розмір «L» з надписом «adidas» вартістю 1000 грн., чоловічу куртку чорного кольору з червоними вставками розмір «L» з надписом «Jack Wolfskin» вартістю 800 грн., чоловічу куртку чорного кольору з червоними вставками розмір «М» з надписом «Jack Wolfskin» вартістю 800 грн., які були розташовані на металевій трубі, що горизонтально кріпиться до вищевказаного магазину. Далі, з метою розпорядитися викраденим майном ОСОБА_6 намагався втекти з місця вчинення кримінального правопорушення, однак був виявлений та затриманий свідком ОСОБА_8 неподалік місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 завдав ОСОБА_7 шкоду на загальну суму 2600 грн.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 за погодженням з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №30002304 від 22.12.2015р., відносно ОСОБА_6 , оскільки у ході досудового розслідування встановлено, що останній знаходиться на «Д» обліку в психіатричному кабінеті Стрийської міської поліклініки з приводу нервово-психічного захворювання, що стало підставою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, з якої вбачається, що громадянин ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у виді параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Клінічних ознак хронічного алкоголізму або наркоманії у ОСОБА_6 не виявлено. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

З врахуванням наведеного та психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 судовий розгляд даного клопотання проведено без участі підозрюваного за участі його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просить таке задовольнити.
Законний представник підозрюваного ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили щодо застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.
Оскільки фактичні обставини вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення учасниками судового розгляду не оспорювалися, суд, переконавшись у правильному розумінні учасниками судового розгляду змісту зазначених вище обставин,заслухавши їхню думку, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника та законного представника підозрюваного, суд прийшов до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 22 від 10 лютого 2016р., ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у виді параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Клінічних ознак хронічного алкоголізму або наркоманії у ОСОБА_6 не виявлено. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно п.1 ч.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Стаття 94 КК України передбачає, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:
1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;
2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом;
3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом;
4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст.94 КК тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч.1 ст. 94 КК) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Відповідно ч..ч.3,4 ст.503 КПК України кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинення дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.
Виходячи наведене та вимоги ст.513 КПК України, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння встані неосудності, тому до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру, у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Долу речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376 ч.2, 503, 512, 513, 516 КПК України, ст.ст.93, 94 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Стрий Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази: чоловічу куртку сірого кольору з надписом «adidas», дві чоловічі куртки чорного кольору з червоними вставками з надписом «Jack Wolfskin» - залишити ОСОБА_7 .

Дві копії даної постанови надіслати головному лікарю Львівської обласної державної психіатричної клінічної лікарні (м. Львів вул. Кульпарківська,95) - для виконання.
Копію постанови направити начальнику Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для організації виконання даної постанови.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з моменту її оголошення.
Головуючий-суддя ОСОБА_1