Справа № 211/4449/16-к
Провадження № 1-кс/211/602/16
У Х В А Л А
іменем України
29 вересня 2016 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу щодо проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства про працю та загальнообов`язкове державне соціальне страхування, -

ВСТАНОВИВ:
29.09.2019 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000229, звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу із клопотанням про надання дозволу щодо проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства про працю та загальнообов`язкове державне соціальне страхування ТОВ «Егіда Центр», юридична адреса: м. Кривий Ріг вул. Ландау,21В, за період часу з 20.11.2014 року по 26.02.2015 року. Проведення вказаної перевірки доручити спеціалістам Головного Управління Держпраці у Дніпропетровській області у строк 10 робочих днів протягом жовтня 2016 року.

З клопотання слідує, що в провадженні слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000229 від 29.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
Посилаючись на те, що з метою доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні перевірки додержання вимог трудового законодавства України на ТОВ «Егіда Центр» проведення якої доручити державному контролюючому органу з питань праці, тобто головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області, прокурор просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу щодо проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства про працю та загальнообов`язкове державне соціальне страхування не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З часу прийняття Кабінетом Міністрів України постанови №408 від 13.08.2014 року «Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами», в діючий Кримінальний Процесуальний Кодекс України відповідні зміни не вносились.

Згідно ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до п.18 ч.1ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належать здійснення у порядку передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положення діючого КПК України не відносять до компетенції слідчого судді питання, щодо надання дозволу на проведення перевірки, не регламентують порядок розгляду клопотань прокурора чи слідчого про надання дозволу на позапланову перевірку, не регламентує обсяг доказування при розгляді такого клопотання, критерії, за якими слідчий суддя повинен визначати достатність підстав для надання дозволу на проведення позапланової перевірки.

Крім того, статтею 132 КПК України не передбачається такий захід кримінального провадження, як проведення перевірки.

Таким чином, правові підстави звернення з зазначеним клопотанням до слідчого судді відповідно до вимог КПК України, прокурором не зазначені та не аргументовані.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.36, 40, 93, 159-166. 309,369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу щодо проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства про працю та загальнообов`язкове державне соціальне страхування на ТОВ «Егіда Центр», відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1