Провадження № 1-кп/752/698/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововасилівка Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, працюючого водієм у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2015 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 03.11.2015 року приблизно о 15 год. 10 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Renault Magnum 440» державний номерний знак НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом марки «Ackermann Frue» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по паркувальному майданчику Приватного акціонерного товариства «Корчуватський комбінат будівельних матеріалів», що розташований по вул. Лятошинського поблизу корпусу 5 буд. 34 в м. Києві, будучи неуважним, не дотримався безпечного інтервалу, чим порушив вимоги п. п. 2.3.б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перебував на території вказаного паркувального майданчику, внаслідок чого пішохід ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження, а саме - закриту травму грудної клітки та відкриту травму лівої гомілки та стопи.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що дійсно 03.11.2015 року, працюючи водієм у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , керував ввіреним йому транспортним засобом «Renault Magnum 440» зі спеціалізованим напівпричепом та рухаючись по території паркувального майданчику за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 34, корпус 5, не помітив ОСОБА_4 , який знаходився на території даного паркувального майданчику, внаслідок чого здійснив наїзд на нього.
Щиро розкаявся у вчиненому.
Потерпілий ОСОБА_4 показав суду про те, що 03.11.2015 перебував на паркувальному майданчику, що розташований по вул. Лятошинського поблизу корпусу 5 буд. 34 в м. Києві, де вирішив присісти, та не помітив, як автомобіль «Renault Magnum 440», наближаючись до нього сзаду, здійснив наїзд на нього.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв`язку з наведеним суд обмежився дослідженням фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_6 за ст. 286 ч. 2 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
При обранні покарання ОСОБА_6 суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, яке віднесено кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;
- особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, працює водієм у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та добровільне часткове відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України, є тяжкі наслідки, завдані злочином - втрата потерпілим ОСОБА_4 лівої гомілки та стопи.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, враховуючи те, що ОСОБА_6 працює водієм і вказана робота є єдиним джерелом його доходу, тобто єдиним засобом до існування та із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання - позбавлення волі - з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, та призначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання - з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ - автомобіль марки «Renault Magnum 440» державний номерний знак НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом марки «Ackermann Frue» державний номерний знак НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити йому ж.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1