Справа № 216/5243/16-к
Провадження № 1-кс/216/2810/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

28.10.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 07.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.10.2016 року надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

У провадженні СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 07 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України за фактом того, що поштою надійшла заява від спеціаліста по безпеці і дистрибуційної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 щодо реалізації у продовольчих магазинах м. Кривий Ріг алкогольної продукції на пляшках якої наклеєні марки акцизного податку для маркування алкогольної продукції з явними ознаками підроблення.

Спеціалістом служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження надано пляшку горілки «Хлібний Дар» із акцизною маркою, що викликає сумнів.

Згідно висновку судово-криміналістичної експертизи №14/2.1,2.3-1323 від 04.05.2016 марка акцизного податку України для маркування алкогольної продукції серії 05 ААБ 282187, наклеєна на пляшку горілки «Хлібний Дар», не відповідає за своїми ознаками встановленому зразку (маркам акцизного податку України для маркування алкогольних напоїв(лікеро-горілчаної продукції вітчизняного виробництва) зразка 2015 року, виготовленим на Поліграфічному комбінаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час досудового розслідування встановлено особу причетну до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

В ході оперативного супроводження кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 07.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, оперативним шляхом встановлені абонентські номери ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), якими користуються особи, що можливо причетні до злочинної діяльності ОСОБА_5 , 1969 року народження (користується номерами мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), та його посібників, а саме: чоловік на ім`я ОСОБА_6 (користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), чоловік на ім`я ОСОБА_7 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 ), чоловік на ім`я ОСОБА_8 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 ), чоловік на ім`я ОСОБА_9 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 ), чоловік ім`я невідоме (користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 ), чоловік ім`я невідоме (користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ), чоловік на ім`я ОСОБА_6 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_12 ), чоловік на ім`я ОСОБА_10 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_13 ), чоловік на ім`я ОСОБА_11 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_14 ), чоловік на ім`я ОСОБА_10 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_15 ), чоловік ім`я невідоме (користується номером мобільного телефону НОМЕР_16 ), чоловік на ім`я ОСОБА_11 (користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ), чоловік на ім`я ОСОБА_12 (користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ), чоловік на ім`я ОСОБА_11 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_21 ).

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонента в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи, що під час досудового розслідування здобутих доказів недостатньо для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а відомості про злочин та осіб, які його вчиняють, неможливо здобути в інший спосіб, з метою отримання фактичних даних про причетність осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення інших учасників вказаних правопорушень, знарядь вчинення злочину, попередження інших тяжких злочинів виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку: SIM НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_22 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , за період часу готування та скоєння фігурантами злочину, а саме із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань, з можливістю вилучення зазначених відомостей у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення інших осіб, які його вчинили.

В судовому засіданні слідчий просив суд клопотання задовольнити та розглядати справу без застосування технічних засобів.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного, об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину, з метою виявлення речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженняі клопотання слід задовольнити.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням в порядку ст.40, 41 КПК України о/у Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України лейтенантові поліції ОСОБА_13 (УДН №140436 від 28.08.2014) право на здійснення тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу 01.01.2016 року по строк дії ухвали за абонентськими номерами SIM НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_22 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 01.01.2016 по строк дії ухвали за наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонентів (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонентів (абонента А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів (абонента А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б).

Термін дії ухвали встановити до 28.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі не виконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1