Провадження №1-кп/761/729/2016
В И Р О К
іменем України
21 квітня 2016 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, працюючої в КПІ на посаді прибиральниці, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 01 березня 2016 року о 23 годині перебувала в гостях у своєї знайомої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 разом зі знайомим останньої ОСОБА_6 .

Перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири ОСОБА_4 побачила, що ОСОБА_7 користується планшетом марки «UniPad та вирішила викрасти вказаний планшет, який знаходився в шкіряній сумці чорного кольору.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, скориставшись тим, що в загальній кімнаті вона залишилась сама та за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до шкіряної сумки чорного кольору, забрала планшет марки «UniPad», який поклала до своєї сумки, після чого покинула місце вчинення правопорушення.

Всього ОСОБА_4 викрала майно, яке належить ОСОБА_8 на загальну суму 825 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочину визнала повністю, щиро розкаялась, суду пояснила, що 01.03.2016 року була в гостях у своєї подруги разом з Малі Альватом Бубакаром, у якого побачила планшет, і вирішила його викрасти. Скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, вона взяла планшет і поклала його до своєї сумки. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачена визнала свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченій було роз`яснено, що в цьому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують її особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченої за ст.185 ч.1 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченій, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання її щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує її особу: вона раніше не судима, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для її виправлення буде призначення їй покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Речовий доказ: планшет марки «UniPad», білого кольору, серійний номер: НОМЕР_1 повернуто власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ: планшет марки «UniPad», білого кольору, серійний номер: НОМЕР_1 повернуто власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції