Код суду 233 Справа № 233/1056/16-к
Вирок
Іменем України
11 квітня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого
-22 січня 1992 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.229-6, ч.2 ст.141, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, звільнився 07 жовтня 1992 року умовно-достроково на 7 місяців 18 днів на підставі постанови Кировського районного суду м.Макіївки від 01 жовтня 1992 року;
-07 грудня 1995 року Ізюмським міським судом Харківської області за ч.2 ст.229-6 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнився 17 липня 1997 року за відбуттям строку покарання;
-15 травня 1998 року Костянтинівським міським судом Донецької області на ч.2 ст.229-6 КК (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з примусовим лікуванням від наркоманії на підставі ст.14 КК України (в редакції 1960 року), звільнився 21 вересня 1999 року на підставі Закону України «Про амністію» від 16 липня 1999 року ;
-14 березня 2001 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.140, ст.17, ч.2 ст.140, ч.2 ст.229-6, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із конфіскацією майна, звільнився 25 березня 2003 року умовно-достроково на 9 місяців 29 днів на підставі постанови Кировського міського суду Донецької області від 17 березня 2003 року;
-04 червня 2004 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.ст.70,71 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнився 20 грудня 2006 року умовно-достроково на 11 місяців 11 днів на підставі постанови Жданівського міського суду Донецької області від 13 грудня 2006 року;
-04 грудня 2007 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 02 грудня 2009 року умовно-достроково на 6 місяців 10 днів на підставі постанови Калінінського районного суду м.Горлівки від 24 листопада 2009 року;
-26 липня 2012 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
08 січня 2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні зальної кімнати виготовив у невстановленій кількості шляхом хімічних реакцій з інгредієнтів, які були у нього за місцем мешкання та які були принесені ОСОБА_6 , психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, розділивши її між собою, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 приблизно на рівні дози. Після виготовлення психотропної речовини ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно, безоплатно надав приміщення житлового будинку за вищевказаною адресою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 для незаконного вживання шляхом внутрішньовенних ін*єкцій за допомогою одноразових медичних шприців, психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну.
В середині вересня 2015 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись на городі подвір*я будинковолодіння АДРЕСА_1 , виявив дикоростучу рослину роду коноплі, на придбання якої з метою особистого вживання у нього виник злочинний намір з метою реалізації якого він діючи умисно, повторно, незаконно в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зірвав листя з виявленого куща рослини роду коноплі, чим вчинив умисне, незаконне, повторне придбання наркотичного засобу для особистого вживання. Придбаний за вищеописаних обставин наркотичний засіб ОСОБА_5 цього ж дня приніс у жилий будинок за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, незаконно, повторно у приміщенні зальної кімнати висушив листя рослини роду коноплі, вчинивши умисне, незаконне повторне виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання, який помістив в поліетиленовий пакет та став незаконно зберігати для особистого вживання на столі у зальній кімнаті житлового будинку за місцем свого проживання, вчинивши умисне, незаконне, повторне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
08 січня 2016 року в період часу з 16 години 50 хвилин до 18 години 00 хвилин в ході проведеного в передбаченому законодавством порядку працівниками поліції огляду жилого будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 в приміщенні зальної кімнати був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з висушеною речовиною рослинного походження масою 242 г, яка відповідно до висновку експерта від 28 січня 2016 року № 50 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 216г, який ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно, повторно, придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
В перших числах вересня 2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи на ділянці місцевості, розташованій по вулиці Маріупольській в м.Костянтинівка Донецької області, виявив дикоростучу рослину роду коноплі, на придбання якої з метою особистого вживання у нього виник злочинний намір з метою реалізації якого обвинувачений діючи умисно, повторно, незаконно в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зірвав листя з виявленого куща рослини роду коноплі, чим вчинив умисне, незаконне, повторне придбання наркотичного засобу без мети збуту. Придбаний за вищеописаних обставин наркотичний засіб ОСОБА_5 цього ж дня приніс у жилий будинок за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, незаконно, повторно у приміщенні зальної кімнати висушив та за допомогою сита подрібнив листя рослини роду коноплі, вчинивши умисне, незаконне повторне виготовлення накротичного засобу без мети збуту, який помістив у два поліетиленові пакети та став незаконно зберігати у приміщенні вітальної кімнати житлового будинку за місцем свого проживання для особистого вживання, вчинивши умисне, незаконне, повторне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
18 січня 2016 року в період часу з 11 години 20 хвилин до 11 години 40 хвилин в ході проведеного в передбаченому законодавством порядку працівниками поліції огляду жилого будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 в приміщенні вітальної кімнати були виявлені та вилучені два поліетиленових пакети, в кожному з яких знаходилась висушена, подрібнена речовина рослинного походження загальною масою 109,03г, яка відповідно до висновку експерта від 11 лютого 2016 року № 75 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 97,45г, який ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно, повторно, придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
В перших числах вересня 2015 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись на ділянці місцевості біля будинковолодіння № 8 по вулиці Літейній в м.Костянтинівка Донецької області, виявив дикоростучу рослину роду коноплі, на придбання якої з метою особистого вживання у нього виник злочинний намір з метою реалізації якого обвинувачений діючи умисно, повторно, незаконно в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зірвав листя з виявленого куща рослини роду коноплі, чим вчинив умисне, незаконне, повторне придбання наркотичного засобу без мети збуту. Придбаний за вищеописаних обставин наркотичний засіб ОСОБА_5 приніс у жилий будинок за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, незаконно, повторно у приміщенні горища висушив листя рослини роду коноплі, вчинивши умисне, незаконне повторне виготовлення накротичного засобу без мети збуту, який помістив у поліетиленовий пакет та став незаконно зберігати у тумбі, розташованій у приміщенні зальної кімнати житлового будинку за місцем свого проживання для особистого вживання, вчинивши умисне, незаконне, повторне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
20 лютого 2016 року в період часу з 09 години 53 хвилин до 10 години 40 хвилин в ході проведеного в передбаченому законодавством порядку працівниками поліції огляду жилого будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 в тумбі, розташованій в приміщенні зальної кімнати був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з висушеною речовиною рослинного походження масою 298г, яка відповідно до висновку експерта від 23 лютого 2016 року № 185 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 267,01г, який ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно, повторно, придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
На початку вересня 2015 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись на пустирі в районі колишнього заводу «Автоскло» в м.Костянтинівка Донецької області, серед бур*яну виявив дикоростучий кущ рослини коноплі та діючи умисно, повторно, незаконно в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» з метою придбання наркотичних засобів для особистого вживання зірвав верхівкові частини вищевказаної рослини, вчинивши таким чином умисне, незаконне, повторне придбання наркотичного засобу у невстановленій кількості без мети збуту, який пішки приніс за місцем свого проживання в будинок АДРЕСА_1 , умисно зберігаючи при собі без мети збуту. Придбаний за вищеописаних обставин наркотичний засіб ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно, повторно поклав на горищі вищевказаного будинковолодіння для просушування, після чого висохлі верхівки рослини коноплі перетер долонями рук, подрібнивши і зробивши придатними для вживання шляхом куріння, вчинивши таким чином умисне, незаконне повторне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту в невстановленій кількості, який помістив в пакет з полімерного матеріалу та поклав в праву верхню зовнішню кишеню своєї куртки, де діючи умисно, незаконно, повторно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
27 лютого 2016 року в період часу з 11 години 20 хвилин до 11 години 40 хвилин в ході проведеного у встановленому законом порядку працівниками поліції особистого огляду ОСОБА_5 , в правій верхній зовнішній кишені надітої на ньому куртки було виявлено та вилучено речовину рослинного походження масою 9,80г, яка відповідно до висновку експерта від 15 березня 2016 року № 221 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,90г, який ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно, повторно, придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
ОСОБА_5 в судовому засіданні вину в пред*явленому обвинуваченні визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи і пояснив, що 08 січня 2016 року у другій половині дня він, знаходячись за місцем свого проживання на адресою: АДРЕСА_1 із наявних у нього інгредієнтів та тих, що принесла його знайома ОСОБА_6 виготовив психотропну речовину, частину якої вжив сам, а іншу частину віддав для вживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходились у нього в гостях. Визнав, що він надав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приміщення свого будинку для того, щоб останні шляхом внутрішньовенних ін*єкцій вжили виготовлену ним психотропну речовину. Пояснив, що одного дня в середині вересня 2015 року в денний час доби він на городі свого будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виявив куст дикоростучої коноплі, з якого зірвав листя, висушив його в примішенні зальної кімнати вказаного будинку, помістив в поліетиленовий пакет та став зберігати на столі в зальній кімнати, маючи намір в майбутньому вжити виготовлений наркотичний засіб шляхом куріння. В ході огляду будинку 08 січня 2016 року наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками поліції. В перший числах вересня 2015 року в денний час доби на ділянці місцевості, розташованій по вулиці Маріупольській він виявив кущ коноплі, з якої зірвав листя, переніс його за місцем свого проживання, де висушив у зальній кімнаті, подрібнив за допомогою сита, після чого склав у два поліетиленові пакети, які став зберігати для особистого вживання у вітальній кімнаті. Два пакети з наркотичним засобом були виявлені та вилучені працівниками поліції 18 січня 2016 року в ході огляду його будинку. Також одного дня на початку вересня 2015 року в денний час біля будинку, в якому він проживає - АДРЕСА_1 , він виявив кущ коноплі, з якого з метою подальшого особистого вживання обірвав листя, яке висушив на горищі будинку, поклав до поліетиленового пакету та став зберігати у тумбі в зальній кімнаті до її вилучення працівниками поліції, яке відбулось 20 лютого 2016 року. Одного дня на початку вересня 2015 року в денний час на пустирі біля колишнього заводу «Автоскло» він виявив кущ коноплі, з якого зірвав верхівкові частини, переніс їх додому, висушив на горищі, перетер руками та помістивши в пакет, поклав до правої верхньої кишені куртки. 27 лютого 2016 року в той час, коди він повертався додому, працівники поліції провели його огляд та вилучили наркотичний засіб, який він зберігав в кармані куртки для особистого вживання шляхом паління. Обвинувачений пояснив, що вагу вилученого у нього наркотичного засобу під час неодноразово проведних працівниками поліції оглядів він не оспорює. Широ кається у скоєному.
Крім показань ОСОБА_5 , його вина у скоєнні інкримінованих злочинів підтверджується дослідженими та перевіреними судом доказами.
Відповідно до протоколу огляду від 08 січня 2016 року та фототаблиці до нього (т.1а.с.27-34) в ході проведеного працівниками поліції у встановленому законом порядку огляду будинку АДРЕСА_1 , частина якого належить обвинуваченому (т.1а.с.35-39), за місцем проживання останнього було виявлено та вилучено: три медичних шприца, скляну тарілку, пластикову пляшку з етикеткою «Розчинник 650 мл», згорток з речовиною білого кольору, пакет з речовиною рослинного походження, висушеною, зеленого кольору. Присутні під час огляду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 видали медичні шприци об*ємом по 2 мл кожний, вказавши, що цього дня вони за допомогою цих шприців з дозволу ОСОБА_5 внутрішньовенно вжили в будинку, що оглядається психотропну речовину, яка була виготовлена останнім.
Відповідно до довідок № 17 від 08 січня 2016 року (т.1а.с.40), № 18 від 08 січня 2016 року (т.1а.с.41), № 19 від 08 січня 2016 року (т.1а.с.42) ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 08 січня 2016 року перебували у стані гострої неускладненої інтоксикації внаслідок вживання метамфетаміну, морфіну, марихуани.
Згідно висновку експерта від 28 січня 2016 року № 50 надане на експертизу листя рослини масою 242 г, яке було вилучене 08 січня 2016 року за місцем проживання ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 216г (т.1а.с.46-49).
Згідно висновку експерта від 09 лютого 2016 року № 52 на внутрішній поверхні пластмасового ін*єкційного шприца проградуйованого на 2 мл (в паперовому згортку з написом « ОСОБА_8 ») виявлені мікрокількості психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміна. На внутрішній поверхні пластмасового ін*єкційного шприца проградуйованого на 2 мл (в паперовому згортку з написом «Петров») виявлені мікрокількості психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміна. На внутрішній поверхні пластмасового ін*єкційного шприца проградуйованого на 2 мл (в паперовому згортку з написом «Скубак») наркотичних засобів (дезоморфін, героїн, трамадол, морфін, кодеїн, опій ацетильований, концентрат з макової соломи), психотропних речовин (амфетамін, метамфетамін), зразки яких є в наявності в лабораторії відділу дослідження матеріалів, речовин та виробів Донецького НДЕКЦ МВС України в Донецькій області, не виявлено. На внутрішній поверхні скляної кришки виявлені мікрокількості психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну та мікрокількості червоного фосфору, який до наркотичних засобів, психотропних речовин не відноситься (т.1 а.с.53-58).
Відповідно до протоколу огляду від 18 січня 2016 року та фототаблиці до нього (т.1 а.с.60-65) в ході даної слідчої дії за місцем проживання ОСОБА_5 , в одній з кімнат будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети із висушеною речовиною зеленого кольору із запахом коноплі. Як пояснив присутній під час огляду ОСОБА_5 , вказану речовину він на початку вересня 2015 року приніс до будинку з метою подальшого особистого споживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта від 11 лютого 2016 року № 75 вилучені під час проведення 18 січня 2016 року огляду будинку АДРЕСА_1 подрібнена речовина рослинного походження масою 30,21г та 78,82г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабисом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 26,83г та 70,62г відповідно (т.1а.с.68-72).
В ході проведеного працівниками поліції 20 лютого 2016 року у встановленому законом порядку огляду будинковолодіння АДРЕСА_1 , в одній з кімнат на нижній полці тумби було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із сухою, подрібненою речовиною зеленого та жовтого кольору, що підтверджується протоколом огляду та фототаблицею до нього. Як пояснив присутній під час данної слідчої дії ОСОБА_5 , виявлена речовина є коноплею, яку він зірвав на початку вересня 2015 року поблизу свого будинку та висушив на горищі свого будинку (т.1 а.с.75-82).
Відповідно до висновку експерта від 23 лютого 2016 року № 185 вилучена 20 лютого 2016 року в будинку АДРЕСА_1 подрібнена речовина рослинного походження масою 298г,00 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 267,01г (т.1 а.с.87-90).
В ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , останній показав місця придбання ним наркотичного засобу, який був вилучений у будинку за місцем його проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 під час проведених оглядів 08 січня, 18 січня та 20 лютого 2016 року; вказав та показав на місцевості місця придбання вказаних наркотичних засобів, що підтверджується протоколом відповідної слідчої дії та фототаблицею до нього (т.1а.с.100-107).
В ході проведеного 27 лютого 2016 року працівниками міліції огляду ОСОБА_5 , на ділянці місцевости, розташованій поблизу будинковолодіння № 8 по вул.Літейній в м.Костянтинівка Донецької області, в правій зовнішній кишені надітої на ньому куртки був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з висушеною речовиною зеленого кольору із запахом коноплі яку, як пояснив ОСОБА_5 , він на початку вересня 2015 року зірвав, висушив та зберігав, періодично вживаючи, що підтверджується протоколом огляду та фототаблицею до нього від 27 лютого 2016 року (т.2 а.с.22-26).
Відповідно до висновку експерта від 15 березня 2016 року № 221 вилучена 27 лютого 2016 року під час огляду носимих речей ОСОБА_5 речовина рослинного походження масою 9,80г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,90г (т.2а.с.30-33).
В ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , останній розказав про обставини та показав місце придбання ним наркотичного засобу, який був вилучений в ході його особистого огляду, а саме - в перших числах вересня 2015 року приблизно о 12 годині на ділянці місцевості, розташованій в районі колишнього заводу «Автоскло» в м.Костянтинівка, зазначивши, що зірвавши на вказаній ділянці місцевості верхівкові частини рослини коноплі, він приніс їх додому, де висушив, перетер та помістив до поліетиленового пакету, який поклав до кишені своєї куртки, де став зберігати для особистого вживання шляхом паління, що підтверджується протоколом від 22 березня 2016 року та фототаблицею до нього (т.2 а.с.38-41).
Згідно ст.349 КПК України суд, з*ясувавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд пересвідчився в тому, що зазначені особи правильно розуміють обставини, що ніким не оспорюються та роз*яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази з точки зори належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв*язку, суд дійшов висновку, що події кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 мали місце, вина обвинуваченого доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як умисне незаконне повторне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, оскільки він вчинив декілька тотожніх злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України, які не потребують окремої кваліфікації та за ч.1 ст.317 КК України як умисне надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.
При призначенні ОСОБА_5 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкціях ст. 309 ч.2, ст.317 ч.1 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.
Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд враховує щире каяття у вчиненому та стан його здоров*я, оскільки з наявного в матеріалах справи висновку ЛКК № 138/1323 від 06 липня 2015 року вбачається наявність у нього діагнозтованого захворювання.
Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за ст.309 ч.2 КК України покарання у виді позбавлення волі, за ст.317 ч.1 КК України також покарання у виді позбавлення волі, оскільки зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів і не можливим застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України з огляду на кількість епізодів злочинної діяльності та зважаючи на те, що обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за які реально відбував покарання у вигляді позбавлення волі, маючи не зняту і не погашену судимість, знову вчинив злочини, що свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпечності його особи та у сукупності утворює підставу для висновку про небажання стати на шлях виправлення.
Покарання ОСОБА_5 слід призначати із застосуванням ст.70 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого, з якого стягнути на користь держави 1685 гривень 76 копійок (т.1 а.с.45,52,68,86, т.2а.с.29).
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст.ст.368, 370,371 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у пред*явленому обвинуваченні у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання :
-за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,
-за ч.1 ст.317 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
В силу ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.
Речові докази (т.1 а.с.92-94, т.2 а.с.) канабіс масою в перерахунку на суху речовину 215,14г, три одноразових медичних шприци проградуйованих на 2 мл, пластмасову пляшку об*ємом 600мл з етикеткою «Розчинник 650п», скляну прозору кришку, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 126,96г, два поліетиленових пакети з канабісом масою у перерахунку на суху речовину 25,83г та 69,62г відповідно, поліетиленовий пакет з канабісом масою в перерахунку на суху речовину 266,01г, речовину масою 6,90г в полімерному пакеті знищити.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в загальному розмірі 1685 (одну тисячу шістсот вісімдесят п*ять) гривень 76 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя