У Х В А Л А
07 липня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Львова, українцю, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючому, із середньою спеціальною освітою, раніше судимому, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Згідно клопотання, ОСОБА_5 , 19.06.2016 близько 17.00 год. вступивши в попередню змову з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, перебуваючи на залізничній колії поблизу будинку по вул. Сушкевича, 3 у м. Львові, реалізовуючи свій злочинний умисел, вчинили напад на потерпілого Думку ОСОБА_7 , в ході якого спричинили йому тілесні ушкодження шляхом здійснення вистрілів із пневматичної зброї в ліву руку, та в подальшому заволоділи його рюкзаком, в якому були гроші у сумі 1600 гривень, електрошокер вартістю 300 гривень, степлер вартістю 20 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг» із сім картками оператора «Київстар» та оператора «МТС», мобільний телефон марки «LG» із сім картками оператора «Лайф» та оператора «МТС», два блокнота, дві пари окулярів для зору, паспорт громадянина України виданий на гр. ОСОБА_8 , пенсійне посвідчення видане на гр. ОСОБА_8 , банківські картки банків «ПриватБанк», «БТА», «Форвард», «Михайлівський».

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном (розбої), поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку необхідність обрання домашнього арешту є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, ніде не працює. Вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, та вчинити інше правопорушення, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених в ньому мотивів.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Підтвердив, що дійсно постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Від органів досудового розслідування та суду переховуватись не буде.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

До Єдиного реєстру досудового розслідування внесено заяву потерпілого за вказаним вище злочином з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 187 КК України.

Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_5 повідомлено 05.07.2016р.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні наведеного злочину, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 . Також вина підозрюваного підтверджується його особистими поясненнями.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, за який передбачено покарання від семи до десяти років позбавлення волі. Поведінка підозрюваного, якому інкримінується згаданий злочин, що відноситься до категорії тяжких, свідчить про його схильність до протиправних дій. З метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, а також ухиленню від явки до органів досудового розслідування та суду, прихожу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись вимогами статей 176-179, 181, 194, 196, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатись із житла, в якому він проживає чи перебуває за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками.

Строк дії ухвали становить два місяці та закінчується 07.09.2016 року.

Ухвалу передати в Личаківський ВП ГУНП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1