Справа № 369/8415/16-к
Провадження № 1-кс/369/1886/16
УХВАЛА
Іменем України
15.09.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0003395 від 08.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при невстановлених слідством обставинах, незаконно для власного використання всупереч передбаченому законом порядку придбав автомат «Калашникова» разом з магазином до нього з номером «51», плечовим прикладом та підствольним фонарем та предмети схожі на набої калібром 5,45 мм в кількості 12 штук, з яких 10 мають маркування «270_94» та 2 маркування «270_92», достовірно знаючи про те, що автомат «Калашникова», калібром 5,45 мм являється вогнепальною зброєю, а набої являються бойовими припасами, поводження з якими здійснюється за наявності відповідного на те дозволу, після чого, незаконно зберігаючи автомат «Калашникова» та 12 предметів схожих на набої при собі, у невстановлений слідством спосіб незаконно перемістив дані речі до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де їх незаконно зберігав до 07.09.2016 року.

Після цього, 07.09.2016, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановлений слідством спосіб, ОСОБА_5 незаконно перемістив зазначені вище речі до АДРЕСА_2 , де в подальшому цього ж самого дня, о 22 год. 30 хв. працівниками поліції проведено його поверхневий огляд, у ході якого виявлено та вилучено автомат «Калашникова», калібром 5,45 мм та 12 предметів схожих на набої калібром 5,45 мм, котрі за вказаною адресою незаконно, без наданого на те дозволу, носив та зберігав при собі ОСОБА_5 .

Згідно із висновку експерта №19/4-01/406 від 08.09.2016 наданий на дослідження предмет схожий на автомат «Калашникова», являється вогнепальною зброєю. Наданий на дослідження предмет схожий на автомат «Калашникова», являється нарізною бойовою вогнепальною зброєю автоматом Калашникова «АК-47», з номером на газовідвідній трубці № НОМЕР_1 , номером на кришці ствольної коробки №610, калібру 5,45х39, виготовлений промисловим способом, придатний для стрільби. Надані на дослідження 12 (дванадцять) предметів схожі на набої, являються бойовими припасами. Надані на дослідження 12 (дванадцять) предметів схожі на набої, являються патронами калібру 5,45х39, призначені для відстрілу з автоматів та кулеметів системи Калашникова, та з іншої зброї відповідного калібру. Надані на дослідження 12 (дванадцять) патронів, придатні для стрільби.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003395 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

На даний час у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у відібранні біологічних зразків папілярних візерунків з обох рук у підозрюваного ОСОБА_5 ,для призначення в подальшому судових експертиз.

08.09.2016 року прокурором Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_3 було винесено постанову про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 .

08.09.2016 року ознайомившись з даною постановою, підозрюваний ОСОБА_5 відмовився добровільно надати біологічні зразки.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримв, просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно з ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Судом встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при невстановлених слідством обставинах, незаконно для власного використання всупереч передбаченому законом порядку придбав автомат «Калашникова» разом з магазином до нього з номером «51», плечовим прикладом та підствольним фонарем та предмети схожі на набої калібром 5,45 мм в кількості 12 штук, з яких 10 мають маркування «270_94» та 2 маркування «270_92», достовірно знаючи про те, що автомат «Калашникова», калібром 5,45 мм являється вогнепальною зброєю, а набої являються бойовими припасами, поводження з якими здійснюється за наявності відповідного на те дозволу, після чого, незаконно зберігаючи автомат «Калашникова» та 12 предметів схожих на набої при собі, у невстановлений слідством спосіб незаконно перемістив дані речі до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де їх незаконно зберігав до 07.09.2016 року.

Після цього, 07.09.2016, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановлений слідством спосіб, ОСОБА_5 незаконно перемістив зазначені вище речі до АДРЕСА_2 , де в подальшому цього ж самого дня, о 22 год. 30 хв. працівниками поліції проведено його поверхневий огляд, у ході якого виявлено та вилучено автомат «Калашникова», калібром 5,45 мм та 12 предметів схожих на набої калібром 5,45 мм, котрі за вказаною адресою незаконно, без наданого на те дозволу, носив та зберігав при собі ОСОБА_5 .

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003395 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

08.09.2016 року прокурором Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_3 було винесено постанову про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 .

08.09.2016 року ознайомившись з даною постановою, підозрюваний ОСОБА_5 відмовився добровільно надати біологічні зразки.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного, неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд судових експертиз, для проведення яких необхідні біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на примусове відібрання, із залученням працівників медичної частини слідчого ізолятора УДПС України в м. Києві та Київській області, біологічних зразків папілярних візерунків з обох рук у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити слідчому, що відібрання біологічних зразків має здійснюватись за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1