Провадження № 1-кп/161/50/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 квітня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004069 від 21 грудня 2015 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м.Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоров`я, зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Біля 14-тої години, 13 листопада 2015 року, в м. Луцьку Волинської області ОСОБА_3 , перебуваючи в будівельному вагончику, що розміщений на території садиби буд. АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, з умислом на незаконне заволодіння майном, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_5 , із гаманця, який знаходився у верхній кишені куртки останнього, таємно викрав чуже майно, а саме: банківську картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , після чого, біля 20 години перебуваючи на бульварі Дружби Народів, вставивши зазначену картку в банкомат, що вмонтований в буд.№4а, ввівши пін-код, який йому було відомо заздалегідь, шляхом зняття з рахунку вказаної картки через банкомат, таємно викрав чуже майно, а саме: грошові кошти в сумі 300 гривень.

Окрім того, біля 10 години 14 листопада 2015 року, в м.Луцьк по проспекту Волі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел на заволодіння майном, вставивши зазначену картку в банкомат, що вмонтований в буд.№52, ввівши пін-код, який йому було відомо заздалегідь, шляхом зняття з рахунку вказаної картки через банкомат, таємно викрав чуже майно, а саме: грошові кошти в сумі 1500 гривень.

Окрім того, біля 11 години 15 листопада 2015 року, в м.Луцьк по проспекту Соборності, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел на заволодіння майном, вставивши зазначену картку в банкомат, що вмонтований в буд.№43, ввівши пін-код, який йому було відомо заздалегідь, шляхом зняття з рахунку вказаної картки через банкомат, таємно викрав чуже майно, а саме: грошові кошти в сумі 300 гривень, заподіявши ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2100 гривень.

В судовому засіданні, ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю та показав, що перебуваючи в будівельному вагончику, по вул. І.Богуна, в м. Луцьку з метою заволодіння грошових коштів викрав банківську картку ОСОБА_7 .

Також, ОСОБА_3 показав, що раніше ОСОБА_7 повідомив йому код карточки, а тому скориставшись відомим пін кодом зняв 2100 гривень, підтвердивши при цьому час та місце скоєння злочину, та не оспорюючи розмір заподіяної майнової шкоди.

Окрім того, ОСОБА_3 під час проведення слідчого експерименту від 25 грудня 2015 року підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, а саме викрадення карточки в ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив час та місце скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, розмір заподіяної шкоди в сумі 2100 гривень, яка до даного часу не відшкодована.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що ОСОБА_3 визнав викрадення в ОСОБА_7 картки та зняття з неї грошових коштів в сумі 2100 гривень, складання розписки з зобов`язанням про повернення ОСОБА_7 цих коштів.
На підставі викладеного, суд встановив, що вина ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю.
Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України за ознаками, таємне викрадення чужого майна.

Суд дослідив дані про особу обвинуваченого.
З довідок про судимість встановлено, що ОСОБА_3 не судимий (а.с. 71).
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно (а.с. 72).
З медичних довідок, встановлено, що ОСОБА_3 осудний (а.с. 73-74 ).
Обставини, що пом`якшують покарання слід визнати активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочину, як середньої тяжкості, дані про особу винного, що вказані вище, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої обставин покарання, визнанням своєї вини, вважає що для виправлення та перевиховання йому слід призначити покарання у виді громадських робіт в межі санкції статті, за якою притягається обвинувачений до кримінальної відповідальності, ближче до максимальної межі.

Відповідно до п.7 ч.9 ст.100 КПК України речові докази: виписку від 1 грудня 2015 року по картковому рахунку № НОМЕР_1 , три фото на аркушах паперу, розписку, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.с. 64-69).

Заявлений позов цивільного позивача ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 2100 гривень та моральної в сумі 20 000 гривень цивільний відповідач ОСОБА_3 визнав частково, а саме майнову шкоду в повному обсязі, а моральну в сумі 400 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Разом з тим, суд, встановив, що заявлені позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають до часткового задоволення, оскільки, розмір відшкодування моральної шкоди повинен відповідати засадам розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі відшкодовується особою, яка її завдала.
На підставі викладеного, керуючись ст.368,370,371,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Речові докази: виписку від 1 грудня 2015 року по картковому рахунку № НОМЕР_1 , три фото на аркушах паперу, розписку, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Заявлений цивільний позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 2100 (дві тисячі сто) гривень в відшкодування майнової шкоди та 500 (п`ятсот) гривень в відшкодування моральної шкоди.
На вирок може бути подана апеляція через Луцький міськрайонний суд в апеляційний суд Волинської області, протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, потерпілому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1