Справа № 199/5147/16-к
УХВАЛА
22.07.2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо зобов`язання слідчого призначити пожежно технічну експертизу,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 оскаржує до суду бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за її заявою щодо призначення пожежно технічної експертизи.

Скарга обґрунтовується тим, що 05.07.2016 року вона звернувся до АНД РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою про вчинення злочину передбаченого ст. 194 КК України, щодо умисного знищення або пошкодження майна пожежі житлового будинку АДРЕСА_1 .

09.07.2016 року було порушено кримінальне провадження за № 0002124.

За власні кошти ОСОБА_3 було замовлено та отримано експертний висновок, яким визначений матеріальні збитки внаслідок пожежі на суму 1263881 грн.

Заявниця ОСОБА_3 вважає за необхідне призначити пожежно технічну експертизу.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. КПК України, 243, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Згідно ст. 244 КПК , у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Заявницею ОСОБА_3 не було надано доказів на підтвердження відмови слідчого у проведенні пожежно технічної експертизи, тому суд вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 , зобов`язавши слідчого Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання ОСОБА_3 про призначення по кримінальній справі № 0002124 пожежно технічної експертизи.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо зобов`язання слідчого призначити пожежно технічну експертизу- задовольнити.

Зобов`язати слідчого Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання ОСОБА_3 про призначення по кримінальній справі № 0002124 пожежно технічної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: