Справа № 444/1324/16-к
Провадження № 1-кп/444/125/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 29.04.2016 року на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шабельня Жовківський район Львівська область, проживає АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не працює, раніше неодноразово судимий, паспорт НОМЕР_1 ,

ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ :
04 березня 2016 року ухвалою Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_6 у зв`язку із звільненням з місць позбавлення волі - ВК УДДПтСУ у Львівській області № 48, встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, і застосовано наступні обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 22 години до 06 години; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в поліції два рази на місяць, заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив строком на один рік шість місяців, з якими ОСОБА_6 був письмово ознайомлений та попереджений про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил та обмежень адміністративного нагляду.

Однак, 25 квітня 2016 року приблизно о 14.год. 00 хв., ОСОБА_6 , умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин, без дозволу органів внутрішніх справ, самовільно залишив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому був затриманий 10.06.2016 Личаківським відділом поліції ГУ НП у Львівській області у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що він знав, що порушує обмеження накладені на нього судом, однак, шукав роботу, а тому, самовільно залишив своє місце проживання в АДРЕСА_1 . У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 , своєї вини, його вина у вчиненому злочині стверджується доказами зібраними на досудовому слідстві та перевіреними на судовому слідстві.

Аналізуючи усі докази надані стороною обвинувачення суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні є доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані вірно, так як він вчинив самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а тому його дії суд кваліфікує за ст. 395 КК України.

Так зокрема, при обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує те, що останній на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується задовільно.

Як помякшуючі покарання обставини обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує те, що він у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є рецидив злочинів.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, що на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується задовільно, рініше неодноразово судимий, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання у виді арешту в межах санкції статі за якою він судиться.

Враховуючи в сукупності тяжкість злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, суд прийшов до переконання, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , слід застосувати покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.

Керуючись ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_6 , визнати винним та засудити за ст. 395 КК України до 1 (одного) місяця арешту.

Відповідно ст. 71 КК України з врахуванням, що вироком Личаківського районного суду м. Львова від 11.07.2016 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, йому необхідно, повністю приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком, остаточно призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_6 , строк попереднього ув`язнення з розрахунку : один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з 09.06.2016 року по час вступу вироку у законну силу.

Міру запобіжного заходу - тримання під-вартою, залишити засудженому ОСОБА_6 без змін до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 у, рахувати з часу фактичного затримання 09 червня 2016 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з часу проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1