Справа № 166/1122/14-к Провадження №11-кп/773/269/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 4 ст. 187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05 вересня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 130 201 700 000 31 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 на вирок Ратнівського районного суду від 30 квітня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_9 у суді апеляційної інстанції заявив письмове клопотання про призначення апеляційним судом судово-медичної імунологічної експертизи за зразками крові ОСОБА_9 та висновком експерта Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз МОЗ України № 66 від 07.09.2009 року. Призначення та проведення експертизи обґрунтовує наявністю у матеріалах провадження декількох експертиз, висновки яких суперечать один одному.
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_14 , який клопотання підтримав, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , які подане клопотання також підтримали, прокурора, який клопотання заперечив, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 404 КПКМ України за клопотанням учасників судового провадження, суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони були досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушенням, та може дослідити докази, які не досліджувались судом першої інстанції, виключно, якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.
Зі змісту та аналізу вказаної статті випливає, що суд апеляційної інстанції при перегляді кримінального провадження перевіряє докази, оцінку яким дав суд першої інстанції при ухваленні судового рішення, і може дослідити докази, які дослідженні судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, а також дослідити докази, які не досліджувались, якщо сторони судового провадження просили про їх дослідження або якщо про ці докази стало відомо після ухвалення судового рішення.
Оскільки судове слідство у даному кримінальному провадженні не призначалось, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_9 про призначення і проведення апеляційним судом вказаної експертизи слід відмовити. Питання обґрунтованості відмови у проведенні такої експертизи судом першої інстанції вирішити при розгляді апеляційного провадження по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. 350 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_9 про призначення і проведення апеляційним судом Волинської області судово-медичної імунологічної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4