УХВАЛА
підготовчого судового засідання

10.03.2016 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000248 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000248 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, надійшов з апеляційного суду Одеської області до Котовського міськрайонного суду Одеської області 25.02.2016 року.

В судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 ..

Прокурор ОСОБА_3 вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та заявив клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вважаючи, що такий вид запобіжного заходу буде достатнім для запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України. Крім того, прокурор просив суд відсторонити ОСОБА_5 від займаної посади з метою попередити спроби обвинуваченої перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти тиск на свідків, які працюють разом з ОСОБА_5 ..

Захисник ОСОБА_4 також вважав можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню. Проте, заперечував проти обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та відсторонення її від займаної посади з тих підстав, що прокурор не звернувся до суду з письмовим клопотанням про обрання запобіжного заходу та не надав обвинуваченій копії клопотання і матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку захисника.

Суд, заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , думку захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , приходить до слідуючого.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для його закриття, зупинення або повернення не має, а тому суд вважає, що кримінальне провадження №0000248 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід обраний щодо обвинуваченої. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених ст.ст.131-213 КПК України.

Стаття 132 КПК України, передбачає, що прокурор повинен звернутися до суду з умотивованим клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, крім того, повинен надати суду докази обставин, на які він посилається в своєму клопотанні.

Письмового клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та відсторонення її від посади до суду не надходило. Доказів, на підтвердження своєї позиції, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 суду не надав.

Таким чином, суд вважає клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання та відсторонення її від займаної посади не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000248 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 18.03.2016 року о 09.30 годині.

Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинувачену та повідомити прокурора і захисника.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання та відсторонення її від займаної посади залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1