09.11.2016 Справа № 469/1361/16-к
1-о/469/4/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2016 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а :
09 листопада 2016 року до Березанського районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , в якій він просить прийняти заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Березанського районного суду Миколаївської області від 17.03.2016 року до провадження, відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами та зупинити виконання рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду, посилаючись на наявність обставин, які були невідомі і не могли бути відомі суду під час судового розгляду, а також на неврахування судом обставин, які були йому відомі та мали значення для остаточного рішення у справі.

Перевіривши дану заяву, приходжу до таких висновків.
Вимогами ст.459 КПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; 5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути. Обставини, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, імя, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
За наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення (ч.1 ст.467 КПК України).
У порушення вимог п.п.4,5 ч.2 ст.462 КПК України заявником не викладено зміст вимог до суду щодо прийняття рішення, передбаченого ч.1 ст.467 КПК України, та обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час судового розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої ст.429 цього Кодексу, за якими заява підлягає поверненню особі, що її подала.

За таких обставин заяву ОСОБА_2 належить повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 429, 462, 464 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Березанського районного суду Миколаївської області від 17.03.2016 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: