АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/677/16 Доповідач : ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2016 року колегія судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
- головуючого - ОСОБА_2 ,
- суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
- при секретарі - ОСОБА_5 ,
- за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 11 кп/ 790/ 677/16 за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 і потерпілої ОСОБА_7 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з незакінченою середньою освітою, не одружений, працюючий не офіційно, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-09.01.2004 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі, постановою Московського районного суду м. Харкова від 31.01.2004 року звільнений від покарання по ст. 3 ЗУ «Про амністію»;
-05.03.2007 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі;
-23.07.2009 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 317 КК України до 4 років 2 місяців 10 днів позбавлення волі;
-24.07.2014 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі; звільнений від відбування покарання згідно зі ст. 2 ЗУ «Про амністію в 2014», -
визнаний винним і засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 3 роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Стягнуто зі ОСОБА_9 на користь потерпілої ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 27 000 грн. і моральну шкоду у розмірі 5 000 грн.
ОСОБА_9 визнано винним в тому, що він 28 вересня 2015 року приблизно о 16.00 годині, перебуваючи на перехресті вул. Івана Камишева та Ак. Павлова в м. Харкові, пробачивши раніше незнайому йому ОСОБА_7 , яка прямувала додому по АДРЕСА_2 , у якої на шиї висів золотий ланцюг з хрестиком та ладанкою, якими він вирішив відкрито заволодіти. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, за раптово виниклим наміром, направленим на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, став переслідувати потерпілу до будинку АДРЕСА_3 та, дочекавшись, що потерпіла зайшла до 3 го під`їзду вищевказаного будинку, зайшов за нею, де в момент відкриття потерпілою вхідних дверей до своєї квартири, підійшов до неї з переду та правою рукою схопив за золотий ланцюг вагою 15 грамів, вартістю 6823,35 грн., на якому знаходився золотий хрестик вагою 5 грамів вартістю 2374, 45 грн. та золота ладанка вагою 13 грамів вартістю 5913,37 грн., що знаходилися на шиї ОСОБА_7 , який шляхом ривку зірвав. На вказані дії потерпіла вдарила ОСОБА_9 рукою по плечу, на що він у відповідь вдарив кулаком ОСОБА_7 в обличчя.
В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні в редакції внесених до неї змін просить оскаржуваний вирок скасувати, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_7 просить вирок суду першої інстанції змінити в сторону обтяження у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме призначення покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого у зв`язку з безпідставним застосуванням ст. 75 КК України.
При цьому вона посилається також на те, що при судовому розгляді кримінального провадження у відношенні ОСОБА_9 були порушені її права, як потерпілої, оскільки вона не повідомлялась про дату судового засідання і тому не була присутня, що позбавило їй реалізувати свої права, як потерпілої.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні в редакції внесених до неї змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з актовим записом про смерть № 8385 від 02 червня 2016 року ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (лікарське свідоцтво про смерть № 1449 Дм 16 від 01.06.2016 р.).
Підстави для продовження провадження відсутні.
Положення ст. 417 КПК України передбачають, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває провадження.
Оскільки такі обставини встановлені, то колегія суддів скасовує вирок і закриває провадження.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 392, 404, 405, п. 5 ч. 1 ст. 407, 409, 417, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні в редакції внесених до неї змін задовольнити.
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Московського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2015 року у відношенні ОСОБА_9 скасувати, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий -

Судді -