13.10.16
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/9513/16
13 жовтня 2016 року м. Дніпро
10 жовтня 2016 року старший слідчий в СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» інформації.
Згідно з матеріалами клопотання, 16 квітня 2016 року в період часу з 06 години 20 хвилин до 07 години 15 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 виявлено та вилучено конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпусом ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5, який відноситься до категорії вибухових речовин, а також дев`ятнадцять патронів, які є 7,62 мм військовими гвинтівочними патронами і відносяться до категорії бойових припасів, які ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу придбав та зберігав за місцем свого мешкання. Крім того, 16 квітня 2016 року в період часу з 06 години 20 хвилин до 07 години 15 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 виявлено та вилучено тринадцять поліетиленових полімерних крафт-пакетів із порошкоподібною речовиною масами 1,001 г, 1,002 г, 1,032 г, 1,090 г, 1,140 г, 0,963 г, 1,036 г, 1,118 г, 1,071 г, 0,455 г, 0,438 г, 0,416 г та 1,463 г, які містять у своєму складі психотропні речовини «амфетамін» та «метамфетамін» загальною масою 2,875 г і 0,482 г відповідно, тобто у великих розмірах, а також три паперових згортка із сухими речовинами рослинного походження масами 1,827 г, 0,982 г, 14,854 г, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою в перерахунку на суху речовину 1,699 г, 0,913 г і 13,814 г відповідно, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 надав свідчення про те, що на протязі останніх трьох років він ніяких сімейних відносин с ОСОБА_5 , не підтримує та за місцем мешкання останню не відвідує, в зв`язку з чим наркотичних засобів, психотропних речовин та зброї за місцем проведення обшуку не приносив. Крім того, в ході досудового розслідування, свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , надала свідчення, що ОСОБА_4 навесні 2016 року приніс до квартири за місцем її мешкання вилучені в ході обшуку заборонені речовини і боєприпаси, та в подальшому змінила свої свідчення і пояснила, що 08.04.2016 вищевказані речовини і предмети за місцем її мешкання приніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (на теперішній час встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 раптово помер за місцем свого мешкання), який користувався мобільним телефоном НОМЕР_1 . Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільний телефоном НОМЕР_2 , а ОСОБА_5 використовує мобільні номери телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Представник ПрАТ «МТС Україна`в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «МТС Україна»».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» інформації про абонентські номери.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок мобільного номеру НОМЕР_1 , з наданням телекомунікаційних послуг, його з`єднання, дати, часу, тривалості, маршрутів пересування, ІМЕІ, з прив`язкою до базових станцій, за період з 01.03.2016 по 30.04.2016 на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 13 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1