Справа №295/5476/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
В судовому засіданні 14.04.2016 року заявник скаргу підтримала в повному обсязі, просила її задоволити. Пояснила, що у звязку з відсутність процесуального рішення, оформленого у вигляді постанови про визнання потерпілою, слідчий та процесуальний керівник не надають їй можливості користуватись процесуальними правами потерпілого у кримінальному провадження.
Прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання 14.04.2016 р. не зявилась. Направила на адресу суду лист, до якого долучено копію заяви ОСОБА_3 від 04.04.2016 року та відповідь на заяву від 08.04.2016 року за № М-4538/14.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , оскільки згідно приписів ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Під час розгляду скарги ОСОБА_3 вказала, що копію відповіді процесуального керівника ОСОБА_5 на подану 04.04.2016 року заяву не отримувала.
Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
В судове засідання прокурор надала відповідь за № М-4538/14 від 08.04.2016 року, в якій повідомила про наслідки розгляду заяви ОСОБА_3 від 04.04.2016 року про надання постанови про визнання потерпілою.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним. Зокрема, підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Зі змісту ч. 2 ст. 305 КПК України вбачається, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З огляду на те, що заявником заявлено вимогу, в якій вона просить зобовязати прокурора відповідно до вимог ст. 220 КПК України розглянути подану 04.04.2016 року заяву, тобто предметом оскарження є той факт, що прокурором заява не розглянута, а в судове засідання прокурором надано відповідь від 08.04.2016 року про розгляд заяви заявника, в якій вказано, що ОСОБА_3 є потерпілою у вказаних кримінальних провадженнях, тобто прокурор самостійно припинив бездіяльність, яка полягала у ненаданні ОСОБА_3 відповіді на подане звернення, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою.
Згідно приписів ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за наслідками розгляду скарги на невчинення процесуальних дій оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1