Дата документу 14.04.2016 Справа № 554/8664/15-к
Провадження №: 1-о/752/3/2016
У Х В А Л А
14 квітня 2016 року м. Полтава

Cуддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 10 листопада 2015 року, відповідно до якої просить відкрити провадження за вказаною заявою, дослідити у відкритому судовому засіданні докази та призначити йому безоплатного захисника.

Перевіривши вказану заяву, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Водночас, заявником вказані вимоги закону не виконані. Зокрема, в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 не вказав які обставини не були відомі та не могли бути відомі суду і йому, та які б могли вплинути на судове рішення. Доводи викладені в заяві ОСОБА_2 зводяться до незгоди з вироком суду та наведенням на його думку процесуальних порушень, що не є підставою для перегляду вироку за нововиявленими обставинами.

Одночасно, у заяві не наведено посилань з обґрунтуванням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, вичерпний перелік яких наведено ч. 2 ст. 459 КПК України та на підставі яких здійснюється кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, не зазначено які саме обставини стали відомі заявнику і коли саме.

Крім того, заявник наводить зміст вимог, а саме: відкрити провадження за вказаною заявою, дослідити у відкритому судовому засіданні докази, однак, відповідно до приписів ст. 467 КПК України, суд при розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, має право скасувати вирок і ухвалити новий вирок або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, без задоволення.

Таким чином, заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 429, 462, 463, 464 КПК України, -

ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху, встановити заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі до суду заяви із зазначенням обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1