Справа № 683/235/16-к
1-кп/683/35/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м.Старокостянтинові, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, прож.: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, та
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с.Щиборівка Красилівського району Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, прож.: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обох в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
20 листопада 2015 року близько 12 години обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, попід огорожею проникли на огороджену територію дворогосподарства потерпілого ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали: трубу діаметром 50 мм, довжиною 10 м, вартістю 639 грн.30 коп.; швелер 12 мм довжиною 2 м вартістю 354 грн.60 коп.; профільну трубу розміром 40х40 мм довжиною 3 м вартістю 104 грн.76 коп. та кутник розміром 60х60 мм довжиною 3 м вартістю 194 грн.10 коп., а всього на суму 1292 грн.76 коп.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину у вчиненні зазначеного злочину визнали і підтвердили, що 20 листопада 2015 року близько 12 години попід огорожею проникли на територію дворогосподарства потерпілого і викрали різні металеві вироби, зокрема різної форми труби, швелер та кутник, які здали на пункт прийому металобрухту.
Показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються.
Незалежно від показань обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх винність у вчиненні зазначеної крадіжки підтверджується наступними доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що він 23 листопада 2015 року близько 15 годин виявив пропажу труби діаметром 50 мм довжиною 10 м, швелера 12 мм довжиною 2 м, профільної труби розміром 40х40 мм довжиною 3 м та кутника розміром 60х60 мм довжиною 3 м, які зберігались на огородженій території його господарства. Про крадіжку повідомив в поліцію. Через деякий час працівники поліції встановили, що крадіжку скоїли обвинувачені.
Станом на 23 листопада 2015 року вартість одного погонного метра труби діаметром 50 мм складає 63 грн.93 коп., одного погонного метра 12 мм швелера 177 грн. 30 коп., одного погонного метра профільної труби розміром 40х40 мм 34 грн.92 коп., одного погонного метра кутника 60х60 мм 64 грн.70 коп., що підтверджується даними довідки про вартість.
Працівниками поліції викрадене майно повернуто потерпілому, внаслідок чого йому відшкодовані збитки завдані крадіжкою.
Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Органами досудового слідства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України як вчинення крадіжки чужого майна за попередньою змовою групою осіб.
Оскільки суд позбавлений права вийти за межі висунутого обвинувачення, тому розгляд кримінального провадження проведено в межах предєявленого обвинувачення.
Обираючи покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачених, зокрема, що вони до кримінальної відповідальності притягуються вперше, по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують їх покарання у справі не встановлено.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід обрати покарання у виді обмеження волі, яке є необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , особи обвинувачених, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що їх виправлення може бути без відбування покарання, шляхом звільненням від відбуття призначеного покарання з випробуванням.
Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки кожній.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком один рік 6 місяців кожну.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання і періодично з`являтись до них для реєстрації.
Речові докази: тачку, яка знаходиться у ОСОБА_7 , - залишити ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя