Справа № 182/5308/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1314/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2016 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2016 р. за № 0002234 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської обл., громадянина України, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , не працюючого, з освітою середня-спеціальна, не одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
27.09.2016 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровської обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2016 р. за № 0002234 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2016 р. за № 0002234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 14.06.2016 року приблизно о 01.00 год., маючи умисел на викрадення телефонного кабелю, підійшов до низько висячого кабелю між будинками АДРЕСА_2 , який належить ПАТ Укртелеком. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених для здійснення кримінального правопорушення плоскогубців та ножа, шляхом демонтажу, таємно умисно із корисливих мотивів перерізав та викрав 34 метри телефонного кабелю маркування ТПП 50x2x0,4, вартістю 1 197,48 гри., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Цими умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім цього, ОСОБА_5 15.06.2016 року приблизно о 22.30 год. прийшов до території домоволодіння АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 через огорожу проник на територію вказаного домоволодіння та підійшов до сараю, де реалізуючи свій злочинний намір, умисно таємно повторно з корисливих мотивів шляхом ривка відчинив вхідні двері та проник до нього звідки викрав жіночий велосипед Салют, салатового кольору, вартістю 1 000 грн., блок двигуна автомобіля «Рено 18». вартістю 5 000 грн., які належать ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 6 000 грн. З місця злочину ОСОБА_5 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Цими умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого чайна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Крім цього. ОСОБА_5 06.07.2016 року приблизно о 01.00 год., маючи умисел на викрадення телефонного кабелю, підійшов до низько звисаючого кабелю біля будинку № 84 по вул. Можайська в м. Нікополь Дніпропетровської області, що належить ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених для здійснення кримінального правопорушення плоскогубців та ножа шляхом демонтажу таємно умисно повторно із корисливих мотивів перерізав та викрав 37 метрів телефонного кабелю маркування ТПП 10x2x0,4, вартістю 305,99 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікацій) № 526 ПАТ«Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Також, ОСОБА_5 12.07.2016 року приблизно о 00.30 год., маючи умисел на викрадення телефонного кабелю, підійшов до низько висячого кабелю між будинком № 2 в пров. Спокійний та будинком № 1 по вул. Озерна в м. Нікополь Дніпропетровської області, що належить ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених для здійснення кримінального правопорушення плоскогубців та ножа, шляхом демонтажу таємно умисно повторно із корисливих мотивів перерізав та викрав 72 метри телефонного кабелю маркування ТПП 20x2x0,4, вартістю 1 107,22 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_5 13.07.2016 року приблизно о 01.00 год., маючи умисел на викрадення телефонного кабелю, підійшов до низько висячого кабелю між будинками № 118 та № 120 по вул. Степова в м. Нікополі, Дніпропетровської області, що належить ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених для здійснення кримінального правопорушення плоскогубців та ножа, шляхом демонтажу, умисно повторно із корисливих мотивів перерізав та викрав 26 метрів телефонного кабелю маркування ТПП 10x2x0,4, вартістю 215,09 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікацій) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_5 15.07.2016 року приблизно о 00.10 год., маючи умисел на викрадення телефонного кабелю, підійшов до низько звисаючого кабелю між будинками № 66 та № 70 по вул. Можайська в м. Нікополь Дніпропетровської області, що належить ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених для здійснення кримінального правопорушення плоскогубців та ножа, шляхом демонтажу таємно умисно повторно із корисливих мотивів перерізав та викрав 40 метрів телефонного кабелю маркування ТПП 50x2x0,4, вартістю 1 408.80 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікацій) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_5 19.07.2016 року приблизно о 01.10 год., маючи умисел на викрадення телефонного кабелю, підійшов до низько звисаючого кабелю біля будку № 47-А по вул. Горького в м. Нікополь Дніпропетровської області, що належить ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених для здійснення кримінального правопорушення плоскогубців та ножа, шляхом демонтажу таємно умисно повторно із корисливих мотивів перерізав та викрав 10 метрів телефонного кабелю маркування ТПП 20x2x0,4, вартістю 153.78 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Також, ОСОБА_5 09.08.2016 року приблизно о 01.00 год., маючи умисел на викрадення телефонного кабелю, підійшов до низько висячого кабелю по вул. Чалого від вул. Можайська в м. Нікополь Дніпропетровської області, що належить ПАТ Укртелеком. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених для здійснення кримінального правопорушення плоскогубців та ножа, шляхом демонтажу таємно умисно повторно із корисливих мотивів перерізав та викрав 25 метрів телефонного кабелю маркування ТПП 10x2x0,4, вартістю 206,82 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_5 09.09.2016 року приблизно о 05.00 год., маючи умисел на викрадення телефонного кабелю, підійшов до низько звисаючого кабелю біля будинку № 36 по вул. Тельмана в м. Нікополь Дніпропетровської області, що належить ПАТ Укртелеком. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених для здійснення кримінального правопорушення плоскогубців та ножа, шляхом демонтажу таємно умисно повторно із корисливих мотивів перерізав та викрав 48 метрів телефонного кабелю маркування ТПП 10x2x0,4, вартістю 381,60 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_5 13.09.2016 року приблизно о 01.00 год., маючи умисел на викрадення телефонного кабелю, підійшов до низько звисаючого кабелю біля будинку № 2 по вул. Озерна в м. Нікополь Дніпропетровської області, що належить ПАТ Укртелеком. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених для здійснення кримінального правопорушення плоскогубців та ножа, шляхом демонтажу таємно умисно повторно із корисливих мотивів перерізав та викрав 12 метрів телефонного кабелю маркування ТПП 30x2x0.4, вартістю 247,45 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Цими умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.
21.09.2016 р. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, він ніде не працює і не має інших законних джерел доходів, що може спонукати його до вчинення нових злочинів, є ризики того, що він може вчинити кримінальні правопорушення; може переховуватись від суду, а інші, більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти цим ризикам, оскільки у його оточенні немає осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, грошових коштів для виплати застави він не має, т.я. не працює, слідчий просить обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною у період часу з 20-00 до 08-00 год. наступної доби залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти про зміну місця проживання. Обрання такого запобіжного заходу можливе, оскільки підозрюваний має постійне місце проживання, проживає за місцем реєстрації.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував, пояснюючи, що він дійсно вчинив вказані злочини, у вчиненні яких розкаюється.
Прокурор вважає, що є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а також є ризики, зазначені у клопотанні, тому просив задовольнити клопотання.
Вислухавши слідчого, підозрюваного, прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про:
1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2)наявність підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор;
3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, по яких йому 21.09.2016 р. вручено письмову підозру. В клопотанні обґрунтовано зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, він ніде не працює і не має інших законних джерел доходів, що може спонукати його до вчинення нових злочинів, є ризики того, що він може вчинити кримінальні правопорушення; може переховуватись від суду.
Тому, враховуючи положення ст. 176-178 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти цим ризикам, т.я. у оточенні підозрюваного немає осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, грошових коштів для виплати застави він не має.
Також слідчий суддя вважає необхідним покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п. 2), 3), 4), 5) ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 176-178, 181, 193, 194,196 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровської обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2016 р. за № 0002234 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому у період часу з 20-00 до 08-00 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу органу досудового розслідування, прокурора, суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, суду;
- не відлучатися із м. Нікополь, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровської обл.
Строк дії ухвали - не більше ніж два місяці, тобто до 27.11.2016 р. і у разі необхідності може бути продовжений за клопотанням прокурора. Після закінчення строку ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Попередити підозрюваного, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може біти застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням запобіжного заходу здійснює слідчий, а коли справа перебуває в провадженні суду прокурор.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1