Справа № 125/628/16-к
Провадження №11-сс/772/161/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 30 березня 2016 року про відмову в розгляді скарги ОСОБА_5 на постанову дільничного інспектора міліції Барського РВ УМВС України у Вінницькій області про відмову в порушенні у кримінальної справи від 26.01.2012,

в с т а н о в и в:
30 березня 2016 року до Барського районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_5 зі скаргою на постанову ДІМ Барського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 26.01.2012 про відмову в порушенні кримінальної справи.

Слідчий суддя відмовив у розгляді скарги ОСОБА_5 в зв`язку із пропущенням строку на оскарження.

Вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, в апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить її скасувати, одночасно скасувати постанову ДІМ Барського РВ УМВС України ОСОБА_6 від 26.01.2012 про відмову в порушенні кримінальної справи, зобов`язати органи досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 15, 115 ч.1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання апеляційного суду учасники судового розгляду не з`явились, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали судового провадження, доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково.

Статтею 89 КПК України 1960 року передбачено, що строки, встановлені Кодексом обчислюються годинами, добами (днями) і місяцями. При обчисленні строків не беруться до уваги той день і та година, від яких починається строк. Якщо закінчення строку припадає на неробочий день, то останнім днем строку вважається наступний робочий день.

ОСОБА_5 копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи отримала 4 березня 2016 року, а тому строк подачі скарги починається з 5 березня 2016 року і закінчується через сім днів, 12 березня 2016 року.

Враховуючи, що 12-13 березня 2016 року були вихідними, останнім днем подачі скарги вважається 14 березня 2016 року, тобто ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу вчасно.

Разом з тим, колегія суддів не погоджується з доводами апеляційної скарги в частині необхідності ухвалення апеляційним судом судового рішення по суті скарги.

Виходячи з положень ч.4 ст. 424 КПК України, якою передбачено, що ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають, прийняття судом апеляційної інстанції остаточного рішення позбавить учасників судового розгляду оскаржити його до суду вищестоящої інстанції, що обмежить їх у законному праві доступу до правосуддя.

За таких обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_5 направленню до Барського районного суду для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України та п.11 розділу 11 «Перехідні положення» КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 30 березня 2016 року, якою ОСОБА_5 відмовлено у розгляді її скарги на постанову дільничного інспектора міліції Барського РВ УМВС України у Вінницькій області про відмову в порушенні у кримінальної справи від 26.01.2012, скасувати.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 направити до Барського районного суду Вінницької області для призначення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: