АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/8160/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/687/16 Доповідач апел.інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст..ст.185ч.2,198 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 639/8160/15-к за обвинуваченням ОСОБА_8 у кримінальних правопорушеннях, передбачених ст.ст.185ч.2 та 198 КК України

за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 1 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 1 грудня 2015 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 24 грудня 2013 р. за ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

визнано винним і засуджено: за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, за ст. 198 КК України - до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на 5 років. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3роки. У відповідності до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України на обвинуваченого покладено відповідні обов`язки.

Не погоджуючись з вироком, заступник прокурора Харківської області подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок і призначити більш суворе покарання без застосування ст.ст.75 та 76 КК України.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

У судове засідання апеляційного суду прокурором представлено документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у т.ч. надано копію актового запису про смерть.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно вимог ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Факт скоєння саме обвинуваченим злочинів ОСОБА_8 злочинів, за які його було засуджено, доведений матеріалами кримінального провадження і обставини цих злочинів ніким, у т.ч. обвинуваченим за життя, не були оспорені. Жодна особа не звернулася до суду з заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_8 .

Таким чином, апеляційна скарга заступника прокурора Харківської області підлягає задоволенню тільки в частині скасування вироку.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задовольнити частково.

Вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 1 грудня 2015 року щодо ОСОБА_8 скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставах п.5 ч.1 ст.284 та ст.417 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали.

Головуючий -
суддя суддя суддя
_______________ _________________ _________________
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11