Ширяївський районний суд Одеської області
24.03.2015Справа №: 518/449/15-к Провадження № 1-кс/518/90/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2015 року слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Ширяєве клопотання слідчого СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській областістаршого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ширяївського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
21.01.2014 року в період часу із 16:00 годин до 21:00 години двоє невідомих чоловіків із застосуванням фізичної сили, відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем мешкання останнього відкрито заволоділи його майном, а саме: мобільним телефоном марки «Самсунг» сірого кольору ІМЕЙ НОМЕР_1 із сім картами мобільних операторів № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільним телефоном марки «Нокіа», із сім картою № НОМЕР_4 , ноутбуком марки «Асус», чорного кольору, мобільним телефоном марки «Самсунг», розкладний, сувенірним мечем чорного кольору в чехлі, паспортом громадянина України виданого на його ім`я, водійським посвідченням, технічним паспортом на автомобіль марки ВАЗ 2107 д/з НОМЕР_5 , пенсійним посвідченням, пенсійною картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мультиваркою марки «Реймонт». Тим самим двоє невідомих осіб спричинили потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 6 000 гривень.

Матеріали за фактом відкритого заволодіння майном гр. ОСОБА_4 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2014 року за № 0000037.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації, по номеру мобільного телефону із сім карткою № НОМЕР_6 .

У судовому засіданні слідчий СВ Ширяїввського РВ старшийлейтенант міліції ОСОБА_2 , посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме ізсім карток мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_6 у період часу з 19.01.2014 року по 22.01.2014 року, з метою встановлення осіб які вчинили дане кримінальне правопорушення, та місяця знаходження їх в момент телефонного дзвінка, що можливо лише шляхом отримання інформації про телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
1.Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене прокуроромШиряївського району Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

2. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки із сім карток мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 у період часу з 19.01.2014 року по 22.01.2014 рокута забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 , наступної інформації :

адреси розташування та номери базових станцій;

типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
3.Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшуканнята вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя