Справа № 540/270/16-к
Номер провадження 1-кп/540/36/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.02.2016Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Машівка кримінальне провадження № 0000034 від 01.02.2016 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нехвороща, Новосанжарського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого охоронцем ТОВ «Компанія Фармко», раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,-
в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_4 29.01.2016, близько 23-00, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час проведення вечора відпочинку для молоді в Ряськівському сільському будинку культури, що знаходиться в селі Ряське Машівського району Полтавської області, безпричинно, з хуліганських спонукань, ображав відпочиваючих нецензурною лайкою та погрожував останнім фізичною розправою, незважаючи на зауваження директора Ряськівського сільського будинку культури, підпорядкованого сектору культури Машівської районної державної адміністрації в Полтавській області ОСОБА_5 , яка виконувала організаційні обов`язки та здійснювала нагляд за адміністративною будівлею Ряськівського сільського будинку культури і майном, яке перебуває в приміщенні і активно намагалася протидіяти проявам правопорушення від ОСОБА_4 , який в свою чергу не облишив грубо порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи неодноразові вимоги припинити свої незаконні дії, які виражалися в прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, в присутності директора та відпочиваючих, лаявся нецензурною лайкою та за допомогою власної фізичної сили пошкодив наступні матеріальні цінності закладу: бувший у використанні тенісний стіл «СSI sport», вартістю 2120 гривень, бувшу у використанні сітку для настільного тенісу «YASHIMА 39030» вартістю 710 гривень та бувші у використанні в кількості 3-х штук ракетки для настільного тенісу загальною вартістю 129 гривень.
Окрім цього, директор Ряськівського будинку культури ОСОБА_5 почала активно протидіяти вчиненню ОСОБА_4 хуліганських дій, вимагаючи вийти за межі будинку культури, але не дивлячись на це ОСОБА_4 усвідомлюючи, що він порушує громадський порядок, з прямим умислом, здійснював опір, який виразився у відштовхуванні директора будинку культури ОСОБА_5 , які супроводжувалися погрозами та нецензурними словами в її адресу, яке продовжувалось близько 15 хвилин.
Даними протиправними діями ОСОБА_4 сектору культури Машівської районної державної адміністрації в Полтавській області завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2959 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю за обставин, вказаних в обвинуваченні та підтвердив, що 29.01.2016, близько 23-00 години після вживання алкогольних напоїв він прийшов на дискотеку в Ряськівський сільський будинок культури де порушував громадський порядок, на зауваження директора будинку культури ОСОБА_5 не реагував, ображав її нецензурною лайкою та штовхав, потім пошкодив тенісний стіл та тенісні ракетки.
Окрім повного визнання обвинуваченим вини по пред`явленому обвинуваченню, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в скоєному кримінальному правопорушенні підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідності до положень ч.3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються.
Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за частиною 3 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, пов`язані з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії.
Обставинами, що в порядку ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що в порядку ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
За місцем фактичного проживання та місцем роботи ОСОБА_4 характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра у Машівській ЦРЛ не перебуває, за висновком медичного огляду визнаний здоровим, працездатним.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, відношення до вчиненого кримінального правопорушення та приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Суд приймає до уваги каяття обвинуваченого, сприяння у розкритті злочину, завіряння перед судом стати на шлях виправлення, а тому вважає за необхідне звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
З огляду на особу обвинуваченого суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, визначені у ст. 76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Процесуальних витрат по справі немає.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він не скоїть нового злочину та виконає обов`язки, покладені на нього судом, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України забов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: