Справа № 357/1944/16-к
У Х В А Л А
10 лютого 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження слідчий Білоцерківського ВП ГУ в Київської області, лейтенант поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали досудового розслідування №0005252, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
про тимчасовий доступ до речей та документів
В С Т А Н О В И В:
10.02.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання, слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий Білоцерківського ВП ГУ в Київської області, лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
В судовому засіданні встановлено, що для встановлення особи, яка таємно від оточуючих заволоділа та користується майном, належним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зокрема мобільним телефоном «Lenovo» та планшетом марки «ASUS», необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даних терміналів в момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення та місце їх здійснення.
Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даних терміналів, під час та після їх викрадення та місце їх здійснення, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0005252 має суттєве значення для встановлення особи, яка таємно від оточуючих, заволоділа мобільним телефоном «Lenovo» (ІМЕІ: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 ) та планшетом марки «ASUS» (ІМЕІ: НОМЕР_3 та IMEI: НОМЕР_4 ), належними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні.
Дане клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться зазначені документи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.
Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України,
У Х ВА Л И В :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 ), до інформації оператора мобільного мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( адреса: АДРЕСА_2 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( адреса: АДРЕСА_3 ) про зв`язок абонента(сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , у період з 11 години 00 хвилин 16 грудня 2015 року по час дії ухвали, а також які були здійсненні вхідні і вихідні дзвінки та надіслані СМС-повідомлення із даних сім карт та на які номери телефонного зв`язку в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , у період з 11 години 00 хвилин 16 грудня 2015 року по час дії ухвали, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг їх тривалість, зміст з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту в період часу з 11 години 00 хвилин 16 грудня 2015 по час дії ухвали, за номером мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 ), до інформації оператора мобільного мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( адреса: АДРЕСА_2 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( адреса: АДРЕСА_3 ) про зв`язок абонента(сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_3 та IMEI: НОМЕР_4 , у період з 11 години 00 хвилин 16 грудня 2015 року по час дії ухвали, а також які були здійсненні вхідні і вихідні дзвінки та надіслані СМС-повідомлення із даних сім карт та на які номери телефонного зв`язку в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_3 та IMEI: НОМЕР_4 , у період з 11 години 00 хвилин 16 грудня 2015 року по час дії ухвали, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг їх тривалість, зміст з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту в період часу з 11 години 00 хвилин 16 грудня 2015 по час дії ухвали, за номером мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_3 та IMEI: НОМЕР_4 , та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.
Строк дії ухвали не перевищує 10 березня 2016 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1