У Х В А Л А
Іменем України
02 вересня 2016 року колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Слов`янську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єреван, Вірменія, громадянки України, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , з незакінченою вищою освітою, працюючої ізольовником теплових труб ПАТ «Донбасенерго» Слов`янської ТЕС, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення по даному кримінальному провадженню судово-фоноскопічної експертизи, оскільки при прослуховуванні оптичних дисків CD-R вмістом яких є аудіо записи телефонних розмов, обвинувачена неодноразово зазначала, що деякі фрази вона не вживала при розмові, а деяких розмов саме з ОСОБА_8 , який опізнаний нею як співрозмовник в цих аудіо записах, взагалі не існувало.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи наведене, вважає за необхідним просити суд призначити судово-фоноскопічну експертизу, для встановлення достовірності та аутентичності аудіо записів (виявлення ознак монтажу), а для цього необхідно володіти спеціальними знаннями у певній галузі.

Просить суд призначити судово-фоноскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є на фонограмі, ознаки зміни первісного змісту тексту розмови, порушення його лінгвістичної цілісності?

2. Чи є представлена фонограма оригіналом (копією), а якщо копією, то якою: першою, другою та ін.?

3. Чи містить фонограма безперервний запис або вона здійснювалася із зупинками? Чи є ознаки порушення безперервності запису, стирок, дописок, монтажу на фонограмі (на конкретному носію)?

4. Який тип носія, з використанням якого виготовлявся даний запис? Чи використовувався для запису новий або раніше вже містив запис (яку) носій?

5. Піддавалася представлена фонограма монтажу, а якщо так, то яка її частина змонтована?

6. Чи є ознаки інших змін, привнесених в процес запису або після її закінчення, - містифікації, редагування звукових файлів (цифрових фонограм, виготовлених за допомогою комп`ютерних технологій)?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (скорочене - ХНДІСЕ), який знаходиться за адресою: вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника про призначення судово-фоноскопічної експертизи.

Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала клопотання захисника про призначення судово-фоноскопічної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд зазначає, що нормами КПК України будь-яких обмежень щодо неможливості проведення експертизи під час судового розгляду у зв`язку з тим, що така експертиза не була проведена під час досудового розгляду, або проведена таким чином, що викликає розумний сумнів щодо її достовірності, не встановлено. Напроти, норми чинного КПК України прямо зазначають право суду задовольнити клопотання будь-якої із сторін щодо проведення експертизи, у разі виникнення необхідності з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, по справі клопотання захисника про призначення експертизи слід задовольнити та призначити судово-фоноскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, судово-фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (скорочене - ХНДІСЕ), який знаходиться за адресою: вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є на фонограмі, ознаки зміни первісного змісту тексту розмови, порушення його лінгвістичної цілісності?

2. Чи є представлена фонограма оригіналом (копією), а якщо копією, то якою: першою, другою та ін.?

3. Чи містить фонограма безперервний запис або вона здійснювалася із зупинками? Чи є ознаки порушення безперервності запису, стирок, дописок, монтажу на фонограмі (на конкретному носію)?

4. Який тип носія, з використанням якого виготовлявся даний запис? Чи використовувався для запису новий або раніше вже містив запис (яку) носій?

5. Піддавалася представлена фонограма монтажу, а якщо так, то яка її частина змонтована?

6. Чи є ознаки інших змін, привнесених в процес запису або після її закінчення, - містифікації, редагування звукових файлів (цифрових фонограм, виготовлених за допомогою комп`ютерних технологій)?

Дослідженню підлягають оптичний диск DVD-R № 334 від 19.10.2015 року з записами телефонних розмов ОСОБА_7 згідно з протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу від 16.10.2015 року на а.с.165 ТОМ № 1, та оптичний диск CD-R № 1245 від 04.08.2015 року з записами телефонних розмов ОСОБА_7 згідно з протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу від 20.08.2015 року на а.с.189 ТОМ № 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На експертизу направити ТОМ № 1 кримінального провадження № 1-кп/243/201/2016 за обвинуваченням ОСОБА_7 , розпочатого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, в якому містяться диски з звукозаписом телефонних розмов у кількості 2 шт.

Копію цієї ухвали направити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (скорочене - ХНДІСЕ), який знаходиться за адресою: вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3