Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2016 року Справа № 608/594/16-к
Номер провадження1-кп/608/96/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта середня спеціальна, судимого 04.06.2009 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання 19.02.2013 року, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України, ч.2 ст.125 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сидорів Гусятинського району, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, розлученого, не працюючого, освіта вища, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
28 лютого 2016 року, близько 04 годин ранку, ОСОБА_3 , будучи в компанії разом із ОСОБА_4 , на території АЗС «ОККО», яке знаходиться за адресою мю. Чортків вул. Ст. Бандери, 91, спільно розпивали спиртні напої. В цей час до них підійшов ОСОБА_7 , де почав із ними спільну розмову, яка переросла у словесну суперечку в ході якої на грунті виниклих неприязних стосунків, діючи умисно, ОСОБА_4 почав наносити удари по різних частинах тіла ОСОБА_7 , після чого його дії підтримав ОСОБА_3 і також умисно почав наносити удари ногами і руками по різних частинах тіла ОСОБА_7 .
Своїми діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді рани на правому передпліччі, садна на обличчі, правому передпліччі та в ділянці лівого гомілково-стопного суглоба, синець на волосяній частині голови, крововилив в слизову оболонку верхньої губи, при цьому садна, синець та крововилив в слизову оболонку верхньої губи відноситься до легких тілесних ушкоджень, а рана на правому передпліччі за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до легких з короткочасним розладом здоров`я.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України за ознаками: спричинення умисного легкого тілесного ушкодженя, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України за ознаками: спричинення умисного легкого тілесного ушкодженя, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України та відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України. Просить кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України закрити, про що подав суду письмову заяву.
За таких обставин, суд заслухавши потерпілого та обвинувачених, їх захисника,, міркування прокурора про закриття кримінального провадження, враховуючи положення ч.1 п.1 ст.477 КПК України, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором, лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, з врахуванням положень п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та відповідно до положень п.6 ч.2 ст.284 КПК України у судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, вважає постановити ухвалу про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , в частині вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України за відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись п.7 ч.1. ст.284, п.6 ч.2 ст.284, 369-372,392,395 КПК України, суд,-
Ухвала, якщо інше не передбачене нормами КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасникидового провадження мають право отримати в суді копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1