АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1764/16 Справа № 199/2991/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2016 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком у кримінальному провадженні №0000168, обвинувачений:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який народився в смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,-

засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України і призначено йому покарання:

-за ч.1 ст.263 КК України 5 років позбавлення волі;

-за ч.4 ст.187 КК України 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого йому майна;

-за п.6 ч.2 ст.115 КК України 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого йому майна.
На підставі ч.1 ст.70 призначено покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого йому майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого йому майна.

Не погодившись із ухваленим щодо ОСОБА_5 вироком суду першої інстанції, прокурор 25 лютого 2016 року подав апеляційну скаргу, у які ставить питання про скасування вироку суду в частині призначення покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості і особі засудженого та просить ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч.4 ст.187 КК України у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого йому належного майна, за п.6 ч.2 ст.115 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого йому належного майна.

На підставі ч.1 ст.70 призначити покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого йому належного майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого йому належного майна.

09 березня 2016 року потерпіла ОСОБА_4 також подала апеляційну скаргу у які ставить питання про зміну вироку суду в частині призначення покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості і особі засудженого.

02 серпня 2016 року дані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області, які цього ж дня були передані судді-доповідачу.

Вивчивши апеляційні скарги, матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними суб`єктами. Підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_5 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 15 серпня 2016 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Роз`яснити апелянтам, що відповідно до ст. 403 КПК України він має право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитися від своєї апеляційної скарги, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2