УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №289/110/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі провадження за апеляційною скаргою заступника Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2016 року,
прокурора ОСОБА_7 ,
В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_6 просить ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2016 року скасувати, та постановити нову, якою замінити ОСОБА_8 несплачену суму штрафу, призначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.04.2015 року у розмірі 510 грн. на 30 годин громадських робіт.
В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що рішення суду є необґрунтованим, не вмотивованим, оскільки суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність.
Зазначив, що суд безпідставно керувався положенням ч.2 ст. 56 КК України, оскільки в даній нормі відсутня вказівка на те, що можливо замінити штраф на громадські роботи не менше як на 60 годин. Застосування судом ч.2 ст.56 КК України можливо лише при призначенні покарання за результатами розгляду кримінального провадження.
Також зазначив, що судом першої інстанції порушено вимоги ч.4 ст. 539 КПК України та розглянуто без участі та належного повідомлення засудженого незважаючи на те, що в клопотанні ставилось питання про погіршення його становища, та без участі прокурора, а посилання суду в своєму рішенні на участь прокурора ОСОБА_9 є безпідставним, оскільки прокурора не було повідомлено про розгляд вказаного провадження і він не приймав участі в судовому засіданні.
Вказав, що копію ухвали отримано прокуратурою 19 вересня 2016 року, а тому строк на її оскарження не пропущено.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Положення ч.3 ст. 395 КПК України зазначають, що строк на апеляційне оскарження для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження розгляд в суді першої інстанції відбувся без належного повідомлення органів прокуратури від яких надійшло клопотання. Про винесення даного рішення Коростишівська місцева прокуратура дізналася 19.09.2016 року, а тому строк на апеляційне оскарження не пропущено.
Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2016 року відмовлено прокурору в задоволенні клопотання про заміну ОСОБА_8 покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн. на покарання у вигляді громадських робіт на строк 30 год.
Своє рішення суд мотивував тим, що положення ч.2 ст. 56 КК України встановлює мінімальні межі щодо призначення громадських робіт, а саме від 60 годин.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та ухвалу суду в межах ст.404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, встановлений статтею 539 КПК України. Згідно частини 3 цієї статті клопотання(подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Статтею 103 КПК України встановлено, що процесуальні дії під час кримінального провадження можуть фіксуватися: у протоколі; на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії; у журналі судового засідання.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим ( ч.4 ст. 107 КПК України).
Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів (ч.6 ст.107 КПК України).
В матеріалах провадження, в якому розглянуто клопотання прокурора про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, відсутній носій інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксоване судове засідання, яке проводилось у вказаному провадженні.
Згідно ч.1ст.412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог КПК України, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. Згідно п.7 ч.2 ст. 412 КПК судове рішення у будь якому разі підлягає скасуванню, якщо у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.
Крім того з матеріалів провадження вбачається, що суд першої інстанції без повідомлення всіх учасників провадження, грубо порушив вимоги чинного КПК України, а саме право на захист засудженого ОСОБА_8 , оскільки в клопотанні прокурора ставилось питання про погіршення його становища.
Керуючись ст. 404, 407, 412 КПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу заступника Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2016 року скасувати. Призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СУДДІ: