Справа № 640/7352/16-к
н/п 1-кс/640/3886/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
10.05.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язав вказану юридичну особу надати відомості про: телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), з прив`язкою до базових станцій та їх адресами, за абонентським номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 15 березня 2016 року по 30 березня 2016 року.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 21.03.2016 року приблизно об 07:30 годині, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із двома невідомими, незаконно позбавили волі ОСОБА_6 , супроводжуючи спричиненням тілесних ушкоджень останньому.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що він 21.03.2016 року приблизно о 07 годині 30 хвилин прийшов в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване по АДРЕСА_2 з метою випити кави. Зайшовши всередину кафе підійшов до барної стійки щоб зробити замовлення. Не встигнувши зробити замовлення, обернувшись до входу ОСОБА_6 побачив як в середину кафе зайшли двоє раніше невідомих мені чоловіків, на вигляд їм було 30-35 років, слов`янської зовнішності.
Коли ці двоє чоловіків зайшли в середину кафе вони швидким кроком попрямували відразу до ОСОБА_6 , підійшли відразу заламали йому руки і завели їх за спину, при цьому силою утримуючи їх там. Після того як йому заламали руки вони, застосувавши при цьому фізичну силу виводити в сторону виходу. Вивівши ОСОБА_6 з приміщення кафе, невідомі особи, проти волі останнього насильно заштовхали в автомобіль «Мазда», , темно-синього кольору, котрий був припаркований на проїжджій частині по вул. Петровського в м. Харкові. В даному автомобілі вже перебував за кермом раніше невідомий потерпілому чоловік слов`янської зовнішності. В момент коли ОСОБА_6 заштовхували в автомобіль один із чоловіків наніс йому кілька ударів в область потилиці і правій частині голови. Після цього автомобіль зрушив із місця та направився у невідомому для ОСОБА_6 напрямку, проїхавши на даному автомобілі приблизно хвилин 15 -20.
Вийшовши з автомобіля, машина поїхала, а ОСОБА_6 знову взяли під руки і потягли до одного з гаражів, котрий був розташований неподалік. Після того як потерпілого затягли до середини гаражу, один з чоловіків закрив ворота і чоловік який був нижчим на зріст та почав наносити ОСОБА_6 удари молотком по ногам та хаотичні удари по корпусу, чоловік який був зростанням вище наносив останньому удари кулаком в область обличчя.
Приблизно через 2 години ОСОБА_6 відпустили та через деякий час він звернувся до обласної лікарні міста Харкова, де йому надали першу медичну допомогу.
В ході досудового розслідування був встановлений гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якого у власності перебуває автомобіль «МАЗДА», д.н. НОМЕР_2 , на якому перевозили потерпілого ОСОБА_6 .
Оргна досудового розслідування зазначає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, місця перебування гр. ОСОБА_7 на момент скоєння кримінального правопорушення, а також встановлення місця, де утримувався проти волі потерпілий ОСОБА_6 , кола зв`язків ОСОБА_7 , місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 в момент здійснення дзвінків та надіслання повідомлень, можливих свідків та очевидців події, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ; інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), з прив`язкою до базових станцій та їх адресами, які здійснювалися абонентським номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 15 березня 2016 року по 30 березня 2016 року. Із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені дані можливих свідків та очевидців події, дані злочинців, їх місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування ОСОБА_7 і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням. Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Представник оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), з прив`язкою до базових станцій та їх адресами, за абонентським номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 15.03.2016 по 30.03.2016.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), з прив`язкою до базових станцій та їх адресами, за абонентським номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 15.03.2016 по 30.03.2016.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.06.2016.
Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1