печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6570/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006788 від 30.11.2014, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, п.9 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Печерського районного суду м. Києва з 25.02.2015 перебуває на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, п.9 ч.2 ст.115 КК України.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1022, видане Луганською обласною кваліфікаційно- дисциплінарною комісією адвокатури 23.02.2012) на підставі договору від 08.04.2014 із представником ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_7 не з`явилась в судове засідання 24.05.2016, будучи належним чином повідомленою про місце, день і час судового розгляду кримінального провадження. Ухвалою суду від 24.05.2016 в порядку ст. 324 КПК України на зазначену неявку захисника відреаговано до Вищої КДКА.

При цьому, двомісячний строк тримання ОСОБА_6 під вартою, продовжений ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 29.03.2016, спливає 28.05.2016, що є вихідним днем.

З урахування вищевказаних обставин, а також виходячи з вимог ч.1 ст.52 КПК України прокурор заявив клопотання про необхідність призначення ОСОБА_6 захисника за рахунок держави.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти призначення йому захисника для вирішення питання щодо тримання його під вартою.

У вирішенні вказаного клопотання суд виходив з наступного.

Згідно ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, зокрема, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

У відповідності до положень ст.ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання йому правової допомоги у проведенні невідкладної процесуальної дії вирішення питання в порядку ч.3 ст. 331 КПК України щодо подальшого тримання його під вартою.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суд,-

У Х В А Л И В :
Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, п.9 ч.2 ст.115 КК України, доручивши Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити йому захисника з числа адвокатів центру для надання йому правової допомоги у проведенні невідкладної процесуальної дії вирішення питання в порядку ч.3 ст. 331 КПК України щодо подальшого тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, та забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 26 травня 2016 року на 12 год. 00 хв. в приміщення Печерського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, провул. Хрестовий, 4, каб.311 разом із документами на підтвердження повноважень.

Копію ухвали негайно направити до Київського міського центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3