overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/2406/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 185 ч.1, 357 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 червня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли обвинувальний акт з реєстром відносно ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.1, 357 ч.3 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.
По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Запобіжний захід щодо підозрюваному не обирався.
Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.
Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 185 ч.1, 357 ч.3 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 06 червня 2014 року к 14.30 годинам, в приміщенні залі судового засіданні Овідіопольського райсуду Одеської області.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4166/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2013 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Відносно обвинувачених судом обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого спливає 08.07.2014 року.

Відповідно до ч.4 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор вважає необхідним продовжити строк тримання обвинувачених під вартою.

Захисники та обвинувачені проти продовження строку тримання під вартою заперечують.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинувачених під вартою, з наступних підстав:

При обранні запобіжного заходу судом було враховано тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрювалися а зараз обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , вагомість наявних доказів вчинення ними кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винуватими у кримінальному правопорушенні, їх вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, факт того, що існує реальний ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і можливості підозрюваних переховатися від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, враховуючи особу обвинувачених, тяжкість злочину, має місце реальний ризик, що обвинувачені, перебуваючи на волі, зможуть перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов`язків, що відповідно до ч.1 ст.177, ч.2 ст.183 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та має місце і в теперішній час.

Керуючись ст.331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, продовжити до 02 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3467/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в см. Овідіополь Одеської області
по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 27 ч.5 187 ч.3 КК України, обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 187 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальним акт з реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 27 ч.5 187 ч.3 КК України , обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 187 ч.3 КК України.
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 закінчується 13.08.2014 року.
Відповідно до ст. 331 КПК України суд поставив питання про доцільність продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених.
Прокурор вважає необхідним продовжувати строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_11 та продовжувати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_11 .
Обвинувачений ОСОБА_12 його захисник, потерпіла ОСОБА_13 погоджується з клопотанням прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_11 його захисник, потерпіла ОСОБА_13 не погоджується з клопотанням прокурора.
Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що міру запобіжного заходу відносно обвинувачених необхідно продовжувати з наступного.
Так, ОСОБА_11 обвинувачується у вчинені особливого тяжкого кримінального правопорушення. Суд вважає, що існують ризики вчинення дій, які передбачені ст. 177 КПК України, та не виконання ним процесуальних обов`язків, а тому, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою відносно обвинуваченого необхідно продовжити до двох місяців, тобто до 11 жовтня 2014 року.
Крім того, ОСОБА_12 обвинувачується у вчинені особливого тяжкого кримінального правопорушення. Суд вважає, що існують ризики вчинення дій, які передбачені ст. 177 КПК України, та не виконання ним процесуальних обов`язків, а тому, суд приходить до висновку, що міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого необхідно продовжити на весь час судового слідства.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 ( рос. ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити до двох місяців, тобто до 11 жовтня 2014 року.
Міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_9 (рос. ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на весь час судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддів ОСОБА_1

ОСОБА_16

ОСОБА_3
Справа № 509/4150/14-к
УХВАЛА

26 вересня 2014 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
По справі зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті в скоєнні злочину.
Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.
Під час порушення справи, проведення попереднього слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.
Обвинуваченою ОСОБА_8 заявлено клопотання про розгляд справи судом присяжних.
Інших плопотань учасниками процесу не заявлено.
Керуючись ст.ст.315, 316, 384 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України призначити до розгляду судом присяжних у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 09 годину 30 хвилин 07 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Справа № 509/4596/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002479 від 10 жовтня 2014 року порушеному за ст.1 ст. 229 КК України, про арешт майна « Барбері Лімітед»,-

ВСТАНОВИВ:
10 жовтня 2014 старший слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотаннями, з якого вбачається 09.10.2014 року до чергової частини Овідіопольського РВ надійшла заява від представника торгової марки "Nike" ОСОБА_5 , про те що 09.10.2014 року ним, під час здійснення покупок на "Промтоварному ринку 7 км" було виявлено, що невстановлена особа всупереч ст. 16 ЗУ «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» використовуючи торгівельну марку "Nike" здійснює реалізацію товарів вказаної марки за адресою: АДРЕСА_1 .
09.10.2014 проведено огляд місця події нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено, 43 одиниці чоловічих спортивних штанів торгівельної марки "Nike" та 37 одиниць чоловічих спортивних костюмів торгівельної марки "Nike".
За даним фактом розпочате кримінальне провадження №0002479, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі.
Зацікавлені особи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені.
Вивчивши вищевказане клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що вилучені в ході огляду місця події речі, предмети підшукані, пристосовані та використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 10.10.2014 з кіоску за адресою: АДРЕСА_1 . речі:
- 43( сорок три) одиниці чоловічих спортивних штанів торгівельної марки "Nike";
- 37 ( тридцять сім) одиниць чоловічих спортивних костюмів торгівельної марки "Nike", які зберігати
у камері-сховищі Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4592/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002142 від 28.08.2014 року порушеному по ст. 286 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2014 року слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 27.08.2014 року приблизно о 15 годин 40 хвилин, на автодорозі Одеса Білгород Дністровський в с. Нова Долина Овідіопольського району Одеської області сталося ДТП за участю автомобілю Фольцваген Каді д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по вказаній дорозі з боку м. Білгород Дністровський в напрямку м. Одеса та автомобіля Хюндай 140 д/н НОМЕР_2 , який рухався з м. Одеса в сторону м. Білгород Дністровський, під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок даного ДТП водії та пасажири автомобілю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження та доставлені до лікарень.
За цим фактом органами досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0002142, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
В зв`язку з чим, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до історії хвороби (включаючи рентген знімки та знімки томографа описані в історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість вилучити її, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які просить вилучити слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявні законні підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби (включаючи рентген знімки та знімки томографа описані в історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість вилучити її, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє до 27 листопада 2014 року з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4778/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4
в ході підготовчого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч.1 КК України, суд-
ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.185 ч.1 України.
Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.
По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався .
Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.
Учасники судового засідання вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до ст. ст.181 314-317, 331 334 КПК України,-

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч.1 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 24 листопада 2014 року к 10.30 годинам, в приміщенні залі судового засіданні Овідіопольського райсуду Одеської області.
У судове засідання викликати прокурора потерпілого та обвинуваченого .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5732/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0003000 від 09.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2014 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на 29 грудня 2014 року на 09 годин 15 хвилин.

2. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/12/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2015 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах: ОСОБА_3 , на незаконні дії слідчого ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_5 з приводу недопущення захисника, безпідставного ктримання та повернення тимчасово вилученого майна під час обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 229 ч.1 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань СВ Овідіопольським РВ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах: ОСОБА_3 , на незаконні дії слідчого ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_5 з приводу недопущення захисника, безпідставного утримання та повернення тимчасово вилученого майна під час обшуку та призначити розгляд справи на 14 січня 2015 року у 16.00 годин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3769/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення додаткової судово-медичної експертизи

по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 15 ч.2; 289 ч.3 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2; 289 ч.3 КК України.

03 грудня 2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_10 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2; 289 ч.3 КК України, в подальшому кримінальні провадження були об`єднанні в одне провадження.

Захисник ОСОБА_7 та законний представник неповнолітнього обвинуваченого Великого надав клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи відносно потерпілого, який підтримує клопотання захисту, обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник підтримують клопотання захисту, прокурор з клопотанням не погоджується, орган опіки та піклування просить розглянути клопотання відповідно до діючого законодавства.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з наступного.

Так захисник ОСОБА_7 та обвинувачений Великий, його законний представник не надали доказів та обставини, на які вони посилаються, в обґрунтування свого клопотання. При цьому суд не вбачає будь-яких протиріч між висновком судового експерту та його пояснень, який був допитаний під час судового розгляду.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення додаткової судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддів: ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 509/814/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0003004 від 09.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 301 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2015 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на 03 березня 2015 року на 09 годин 15 хвилин.

2. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/838/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 10 годину 09.04.2015 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1