Справа № 739/985/16-к
Провадження № 1-кп/739/49/16
УХВАЛА
про застосування приводу
"11" липня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000152 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення злочинів, передбачених частиною першою статті 125. частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої приводу,

В С Т А Н О В И В:
У даному кримінальному провадженні на 10 год. 00 хв. 11 липня 2016 року було призначено підготовче судове засідання про час та місце проведення якого повідомлено обвинувачену ОСОБА_4 , яка у судове засідання не з`явилася та причини своєї неявки не повідомила.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченої приводу у зв`язку з її неприбуттям на виклик до суду без поважних причин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок, а саме не прибула за викликом до суду для участі у підготовчому судового засіданні в кримінальному провадженні у якості обвинуваченої, хоча була своєчасно та відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) повідомлена про час та місце судового засідання, що підтверджується рапортом співробітника Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про те, що 06 липня 2016 року останній оголосив ОСОБА_4 зміст судової повістки про виклик та намагався вручити її обвинуваченій, однак остання від отримання повістки відмовилася. Причини неприбуття обвинувачена суду також не повідомила.

Відповідно до частини другої статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто не з`явлення без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася до суду без поважної причини та не повідомила про причини свого неприбуття до суду, до неї необхідно застосувати привід до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 12 год. 00 хв. 19 липня 2016 року для забезпечення її участі у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000152.

Відповідно до частини першої статті 143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити начальнику Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 143, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , привід до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 12 год. 00 хв. 19 липня 2016 року.

Ухвалу направити начальнику Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1