У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши під судового розгляду за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, клопотання обвинуваченого про надання судового доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, -

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 , інші учасники потерпіла ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про надання судового доручення в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме слідчий експеримент за участю всіх фігурантів даного провадження з метою встановлення місця нападу на потерпілу, скласти план-схему з позначенням місця перебування всіх учасників провадження за часом.

Захисник та обвинувачений під час судового засідання підтримали заявлене клопотання, посилаючись на те, що у його задоволенні під час досудового розслідування було відмовлено слідчим.

Сторона обвинувачення та потерпіла залишили розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, думку потерпілої, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, доводи поданого клопотання, фактичні дані, подані додатково сторонами під час судового розгляду, суд вважає, що вказане клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає. При цьому, суд бере до уваги таке.

Згідно з правилами ч. 3, 4 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. При цьому суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з клопотанням, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

У межах даного провадження, з огляду на його стадію вирішення питання про порядок та обсяг дослідження доказів, необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, не виникла. Склад так званих «фігурантів справи», який хоче долучити обвинувачений до слідчої дії, судовим слідством не визначено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність на даному етапі підстав для доручення в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України органу досудового розслідування провести слідчу (розшукову) дію, а саме слідчий експеримент.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240, 333, 370-372, 383 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_8