Справа № 372/711/16-к
провадження № 1-кп-74/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Обухів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.02.2016 року за № 0000294 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки села Солянка Краснокутського району Саратовської області, з повною середньою освітою, заміжньої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 158-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно постанови Верховної Ради України «Про призначення чергових виборів депутатів місцевих селищних рад та сільських, селищних, міських голів у 2015 році» № 645-УІІІ від 17.07.2015 призначено чергові вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів на неділю 25 жовтня 2015 року.

На виконання ст. 23 Закону України «Про місцеві вибори», постановою Обухівської міської виборчої комісії Київської області № 69 від 09.10.2015, в межах міста Обухова утворено дільничні виборчі комісії, в тому числі звичайну виборчу дільницю № 321334, яка розташована в приміщенні Навчально- виховного комплексу «Загально-освітньої школи І-ІІІ ступенів № 2» Обухівської міської ради Київської області, за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Паризької Комуни / Козацький шлях, 1 (далі - ЗВД № 321334).

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про місцеві вибори» попередні списи виборців для звичайних виборчих дільниць відповідно до Закону України «Про Державний реєстр виборців» складають органи ведення Державного реєстру виборців.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про державний реєстр виборців», виборчою адресою виборця є адреса його житла або місця перебування виборця чи інша адреса, що замінює адресу житла виборця, яка є підставою для віднесення виборця до відповідної виборчої дільниці.

В порядку, передбаченому ст.ст. 31-34 Закону України «Про місцеві вибори», здійснюється формування уточнених списків виборців.

Відповідно до ст. З Закону України «Про місцеві вибори», підставою реалізації виборцем свого права голосу на місцевих виборах є його включення до списку виборців на виборчій дільниці.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 77 Закону України «Про місцеві вибори», виборцю надається можливість проголосувати за умови його наявності у списку виборців на відповідній виборчій дільниці.

Громадянка ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , будучи внесеною до уточнюючого списку виборців по ЗВД № 321325 та не будучи внесеною до уточнюючого списку виборців по ЗВД № 321334, маючи намір незаконно вплинути на результати голосування, отримала виборчі бюлетені у члена ЗВД № 321334 при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_5 25.10.2015 року близько 11:00 год. прибула до ЗВД № 321334 (Київська обл., м. Обухів, вул. Паризької Комуни / Козацький шлях, 1), підійшла до робочого столу членів виборчої комісії ЗВД №321334 та надала власний паспорт громадянина України. Далі ОСОБА_5 власноручно поставила підписи в наданому їй уточнюючому списку виборців в рядку за № 153 навпроти прізвища ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 , з метою отримання бюлетенів для голосування у кількості трьох штук, власноручно проставила підписи у графах «підпис виборця, який отримує виборчий бюлетень» в контрольних талонах під №№29 та 79 територіального виборчого округу та по єдиному одномандатному виборчому округу на ЗВД №321334. Після цього, ОСОБА_5 отримала три виборчі бюлетені: один виборчий бюлетень по територіальному виборчому округу № 29 (бланк жовтого кольору), один виборчий бюлетень по територіальному виборчому округу № 79 (бланк блакитного кольору), один виборчий бюлетень по єдиному одномандатному виборчому округу на виборчій дільниці № 321334, які використала шляхом голосування на ЗВД № 321334.

Згідно з висновком почеркознавчої експертизи № 4-05/2110 від 12.02.2015, підпис у списку виборців на дільниці № 321334 у стовпчику «Підпис виборця про отримання виборчих бюлетенів з усіх місцевих виборів, що проводять» напроти ОСОБА_6 за номером у списку № 153 - виконаний ОСОБА_5 . Підписи у контрольному талоні по територіальному виборчому округу № 29 на виборчій дільниці № 321334 (бланк жовтого кольору), у контрольному талоні по територіальному виборчому округу № 79 на виборчій дільниці № 321334 (бланк блакитного кольору), у контрольному талоні по єдиному одномандатному виборчому округу на виборчій дільниці № 321334 (бланк рожевого кольору) видані виборцю за номером у списку виборців № 153 у стовпчику «Підпис виборця, який отримує виборчий бюлетень» - виконані ОСОБА_5 .

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 158-1 ч. 1 КК України, як отримання виборчого бюлетенів особою, яка не має права його отримувати.
04 березня 2016 року між прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 158-1 ч. 1 КК України .
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, злочин передбачений ст. 158-1 ч. 1 КК України , у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені абзацом 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 04 березня 2016 року укладеної між прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 ( три тисячі чотириста) гривень, яку суд вважає достатньою для її виправлення.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Матеріальна шкода інтересам держави, фізичних чи юридичних осіб не завдана, цивільний позов не заявлявся, речові докази відсутні.

Суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої на користь держави витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 4-05/2110 від 12.02.2016 року, вартість якої складає 982, 08 гривень.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 березня 2016 року , укладену між прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженнівід 29.02.2016 року за № 0000294 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 158-1 ч. 1 КК України України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 4-05/2110 від 12.02.2016 року, вартість якої складає 982, 08 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Матеріальна шкода інтересам держави, фізичних чи юридичних осіб не завдана, цивільний позов не заявлявся, речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

СуддяОСОБА_1