23 березня 2016 р. Справа № 632/680/15-к провадження № 1-кп/632/16/16
У Х В А Л А
23 березня 2016 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Первомайським міськрайонним судом Харківської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження була призначена судово автотоварознавча експертиза, на вирішення якої були поставлені наступні питання: яка вартість з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 30 січня 2015 року, автомобіля «TOYOTA FORTUNER», 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в технічно справному стані, без ушкоджень, придбаний потерпілим ОСОБА_4 19 листопада 2013 року, на момент придбання знаходився у новому стані?; яка вартість з урахуванням зносу та з урахуванням наявних на даний час ушкоджень на автомобілі (які утворилися внаслідок вчинення кримінального правопорушення), на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 30 січня 2015 року автомобіля «TOYOTA FORTUNER», 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в технічно справному стані, без ушкоджень, придбаний потерпілим ОСОБА_4 19 листопада 2013 року, на момент придбання знаходився у новому стані?; який матеріальний збиток був завданий потерпілому ОСОБА_4 в результаті пошкодження автомобіля «TOYOTA FORTUNER», 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в технічно справному стані, без ушкоджень, придбаний потерпілим ОСОБА_4 19 листопада 2013 року, на момент придбання знаходився у новому стані?.

В матеріалах кримінального провадження містяться висновок судово-товарознавчої експертизи № 23 від 27 лютого 2015 року, з якого вбачається, що експертом визначена ринкова вартість вказаного вище автомобіля.

Також із наведеного висновку вбачається, що визначити вартість автомобіля «TOYOTA FORTUNER», 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням ушкоджень на автомобілі, які утворилися внаслідок вчинення кримінального правопорушення не виявилося можливим у зв`язку з тим, що вказаний транспортний засіб не був наданий експертові для проведення огляду, а ілюстрований матеріал не був достатньо інформативний.

Визначити суму матеріального збитку, завданого власнику зазначеного автомобіля не виявилося можливими, оскільки на час виконання експертного дослідження НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області не мав технічної можливості виконання експертних досліджень щодо визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ.

На підставі викладеного прокурор заявив клопотання про призначення у даному кримінальному проваджені автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання: чи підлягає відновленню автомобіль «TOYOTA FORTUNER», 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ?; якщо підлягає, то яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт?; яка сума матеріальних збитків, завданих потерпілому ОСОБА_4 пошкодженням його автомобіля «TOYOTA FORTUNER», 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його підпалу на момент вчинення злочину, а саме 30 січня 2015 року?;.

Крім того обґрунтовуючи своє клопотання прокурор вказав, що визначення точного розміру завданої потерпілому майнової шкоди необхідно для правильної кваліфікації дій обвинувачених.

Проведення експертизи прокурор просив доручити експертам Харківського НДІСЕ.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав зазначене клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Стаття 242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, а також з метою визначення точного розміру спричиненої потерпілому майнової шкоди необхідне проведення судової автотоварознавчої експертизи, так як для з`ясування наведених обставин потрібні спеціальні знання.

При цьому суд вважає за необхідне проведення вказаної вище експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Під час судового розгляду встановлено, що пошкоджений автомобіль «TOYOTA FORTUNER», 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був потерпілим проданий, тому експертизу необхідно провести по наявним в матеріалах кримінального провадження даним, які відображають пошкодження зазначеного транспортного засобу

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи підлягає відновленню автомобіль «TOYOTA FORTUNER», 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-Якщо підлягає, то яка вартість ремонтновідновлювальних робіт автомобіля «TOYOTA FORTUNER», 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-Який розмір матеріальних збитків завданих потерпілому ОСОБА_4 пошкодженням належного йому автомобіля «TOYOTA FORTUNER», 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок підпалу цього транспортного засобу, на момент вчинення злочину - 30 січня 2015 року?.

Для проведення значеної експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України (справа № 632/680/15-к, провадження № 1-кп/632/16/16).

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження направити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

У зв`язку з проведенням експертизи розгляд кримінального провадження відкласти. Призначити нову дату судового засідання 10 годину 00 хвилин 11 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1