Провадження № 11-кп/792/265/16
Справа № 675/43/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2016 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
представника Ізяславської ВК № 58 ОСОБА_9 ,
розглянула у режимі відеоконференції в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ізяславського районного суду від 20 січня 2016 року,

у с т а н о в и л а :
Вироком Київського районного суду м. Сімферополя від 14 травня 2010 року ОСОБА_8 засуджений за ч.1 ст.122, ч.1 ст.115, ч.1 ст.121, ст.70 КК України на 10 років позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання 27 січня 2010 року, кінець строку 27 січня 2020 року.
Ухвалою Ізяславського районного суду від 20 січня 2016 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , зараховано у строк попереднього ув`язнення тримання під вартою з 27 січня 2010 року по 03 серпня 2010 року 6 місяців 06 днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просив ухвалу суду змінити, зарахувати йому в строк відбуття покарання також строк його попереднього ув`язнення з 27 листопада 2014 року по 27 жовтня 2015 року.

Уважав, що судом безпідставно не враховано строк, протягом якого він перебував на стаціонарному лікуванні та час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після набрання вироком законної сили.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів; думку прокурора про залишення ухвали суду без змін; представника Ізяславської ЗВК №58, який заперечив проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що вона не підлягає задоволенню.

Місцевий суд частково задовольнив клопотання адвоката ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_8 та зарахував у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 27 січня 2010 року по 03 серпня 2010 року. При цьому виходив з того, що ОСОБА_8 був затриманий 27 січня 2010 року, 29 січня 2010 року до нього застосовано запобіжний захід у виді взяття під варту, який діяв до набрання законної сили вироком Київського районного суду м. Сімферополя від 14 травня 2010 року, тобто до 03 серпня 2010 року.

Такий висновок суду є обґрунтованим та відповідає вимогам ч.5 ст.72 КК України, згідно яких у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Доводи апелянта про те, що йому не враховано ще й строк, протягом якого він перебував на стаціонарному лікуванні в РВК №73 з 27 листопада 2014 року по 27 жовтня 2015 року після набрання вироком законної сили, є безпідставними, позаяк суперечать вимогам Закону.

Щодо строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після набрання вироком законної сили, то він також не підлягає зарахуванню до строку попереднього ув`язнення. Як установлено, протягом строку на апеляційне оскарження ОСОБА_8 вирок суду не оскаржив.

За таких обставин підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419, 424, 426, 532 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Ізяславського районного суду від 20 січня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_8 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому її копії.

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2