Справа № 727/2457/16-к Провадження № 1-кс/727/943/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000551 від 24 грудня 2015 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000551 від 24 грудня 2015 року.

Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що 23.12.2015 біля 23.10 год. на об`їзній дорозі в м. Сокиряни у вантажному відсіку автомобіля марки "Мерседес Бенц - 814" д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 виявлено 27 пластмасових бочок ємкістю біля 200 л кожна, заповненні прозорою рідиною, схожою на спирт.

10.03.2016 у гр. ОСОБА_5 відібрано пояснення з приводу обставин, що стосуються виявлення 23.12.2015 на об`їзній дорозі у м.Сокиряни у транспортному засобі марки "Мерседес Бенц - 814" д.н. НОМЕР_1 під його керуванням 27 пластмасових бочок ємкістю біля 200 л кожна, заповненні прозорою рідиною, схожою на спирт. Так, ОСОБА_5 пояснив, що 23.12.2015 він приїхав у м.Сокиряни, щоб придбати яблука. Повертаючись додому (у с.Новоставці Радехівського району Львівської області) по об`їзній дорозі м.Сокиряни, ближче до міста, на відстані близько 1 кілометра від нього, стояв автомобіль марки «IVECO» (типу пландек) білого кольору, державних номерних знаків не пам`ятає, окрім того, що серія номерів була Чернівецької області СЕ. Так, водій вказаного автомобіля зупинив його і попросив затягнути його до смт Кельменці, оскільки у нього витекло масло з мотора і самостійно вже не мав можливості рухатися. На це ОСОБА_5 водієві повідомив, що він не міг його взяти на буксир, оскільки на його транспортному засобі відсутній фаркоп. Зважаючи на це, чоловік попросив ОСОБА_5 забрати вантаж з його автомобіля і довезти його до Кельменців. Так, як пояснив цей чоловік, на в`їзді до смт Кельменці його повинен був зустріти брат і відвантажити товар. Так як ОСОБА_5 було по дорозі, то погодився безоплатно допомогти людині. До цього часу і до цієї зустрічі ОСОБА_5 вказаний чоловік, який просив допомогти з машиною та в подальшому з товаром, не був відомий і з ним він не зустрічався. Під час розмови останній повідомив, що його звати ОСОБА_6 . Свої контакти він не залишив. Так, погодившись допомогти, ОСОБА_5 під`їхав ближче до поламаного автомобіля задом. Коли ОСОБА_6 відкрив кузов, то в ньому ОСОБА_5 побачив сині бочки, які в подальшому ОСОБА_6 перекотив в кузов його автомобіля. При цьому ОСОБА_6 не повідомив, що було в бочках та чим вони були заповнені. Проїхавши кілька кілометрів, ОСОБА_5 зупинили працівники поліції, які попросили його відкрити кузов автомобіля, на що останній погодився і відкрив його, оскільки нічого протиправного у ньому не мав.

При цьому в ході огляду вилучених документів справи №722/12/16-к по розгляду у Сокирянському районному суді Чернівецької області скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого було встановлено наступне. Так, під час судового розгляду, який фіксувався технічним засобом, ОСОБА_5 повідомив, що він придбав 27 бочок зі спиртом на ринку в Чернівцях без відповідних на те документів для власних потреб.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 може продовжувати незаконну діяльність, пов`язану із незаконним обігом підакцизних товарів, для спілкування, в тому числі щодо вирішення питань, пов`язаних із незаконною діяльністю по придбанню з метою збуту, транспортування з цією метою незаконно виготовлених підакцизних товарів, ОСОБА_5 користувався та користується мобільним зв`язком, а саме абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.204 КК України виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 20.12.2015 року по теперішній час з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

А тому просить надати їй або за її дорученням іншому слідчому чи оперативному працівнику податкової міліції дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 або за її дорученням іншому слідчому чи оперативному працівнику податкової міліції дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю. що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 20.12.2015 року по 08.04.2016 року з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу;

-Типи з`єднання абонента вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаних абонентів, унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо.

Ухвала залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1