Справа № 202/6199/16-к
Провадження № 1-кс/0202/1893/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку),-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 09.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15 листопада 2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді голови дільничної виборчої комісії № 121246 одномандатного виборчого округу № НОМЕР_1 м. Дніпропетровська, будучи, відповідно до Закону України «Про місцеві вибори» від 14.07.2015, спеціально уповноваженою особою на яку, тимчасово покладено функції держави щодо організації, підготовки, проведення виборів та підрахунку голосів виборців, шляхом зловживання своїм службовим становищем, всупереч вимогам чинного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з єдиним умислом, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення шляхом отримання одноразової грошової винагороди та в інтересах третіх осіб, достовірно знаючи, що за весь період роботи виборчої комісії на засіданнях, питання про надання одноразової грошової винагороди, за рахунок економії коштів не розглядалися, без проведення засідання виборчої комісії, самостійно склала протокол № 4 засідання виборчої комісії від 15 листопада 2015 року, відповідно до якого було визначено про проведення одноразової грошової винагороди лише голові, заступнику та секретарю дільничної виборчої комісії № 121246 одномандатного виборчого округу № НОМЕР_1 м. Дніпропетровська, після чого склала постанову № 3/3 дільничної виборчої комісії № 121246 про виплату одноразової грошової винагороди голові у розмірі 20 %, заступнику у розмірі 40% та секретарю у розмірі 40.

Встановлено, що в наслідок вказаних дій голови дільничної виборчої комісії № 121246 одномандатного виборчого округу № НОМЕР_1 м. Дніпропетровська, було привласнено та розтрачено 1899,20 грн. саме на вказану суму державі було завдано збитків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посаду голови дільничної виборчої комісії № 121246 одномандатного виборчого округу № 24 м. Дніпропетровська обіймала ОСОБА_3 , 04.05.1979 індивідуальний податковий номер , посаду заступника дільничної виборчої комісії № 121246 одномандатного виборчого округу № 24 м. Дніпропетровська обіймала ОСОБА_4 індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , а посаду секретаря дільничної виборчої комісії № 121246 одномандатного виборчого округу № НОМЕР_1 м. Дніпропетровська обіймала ОСОБА_5 індивідуальний податковий номер НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-постанова (положення) про створення виборчої комісії № 121246 одномандатного виборчого округу № НОМЕР_1 м. Дніпропетровська;
-протоколи засідання виборчої комісії № 121246 одномандатного виборчого округу № НОМЕР_1 м. Дніпропетровська;

-постанови дільничної виборчої комісії № 121246 одномандатного виборчого округу № НОМЕР_1 м. Дніпропетровська;

-книга (журнал) реєстрації постанов та протоколів;

-особова справа голови дільничної виборчої комісії № 121246 одномандатного виборчого округу № 24;

-цивільно-правові угоди, які були укладені з членами виборчої комісії № 121246 одномандатного виборчого округу № 24;

-посадові інструкції членів виборчої комісії № 121246 одномандатного виборчого округу № 24;

-заяви, згоди на участь в засіданнях дільничної виборчої комісії № 121246 одномандатного виборчого округу № НОМЕР_1 ОСОБА_3 (голова комісії) тощо.

Вказані відомості, які містяться у вищезазначених речах і документах, мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази під час судового розгляду, оскільки в них міститься інформація щодо службових осіб виборчої комісії, підписи службових осіб, оригінали яких необхідні для експертного дослідження документів, що мають значення при проведенні досудового розслідування.

05 жовтня 2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів.

У суді прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000092, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідні документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , або за його дорученням прокурорам, що входять до відповідної групи прокурорів у кримінальному провадженні або співробітникам оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до оригіналів документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-постанова (положення) про створення виборчої комісії № 121246 одномандатного виборчого округу № НОМЕР_1 м. Дніпропетровська;
-протоколи засідання виборчої комісії № 121246 одномандатного виборчого округу № НОМЕР_1 м. Дніпропетровська;

-постанови дільничної виборчої комісії № 121246 одномандатного виборчого округу № 24 м. Дніпропетровська;

-книга (журнал) реєстрації постанов та протоколів;

-особова справа голови дільничної виборчої комісії № 121246 одномандатного виборчого округу № НОМЕР_1 м. Дніпропетровська;

-цивільно-правові угоди, які були укладені з членами виборчої комісії № 121246 одномандатного виборчого округу № НОМЕР_1 м. Дніпропетровська;

-відомості щодо нарахування заробітної плати, премій та надбавок членами виборчої комісії № 121246 одномандатного виборчого округу № НОМЕР_1 м. Дніпропетровська;

-посадові інструкції членів виборчої комісії № 121246 одномандатного виборчого округу № НОМЕР_1 м. Дніпропетровська;

-заяви, згоди на участь в засіданнях дільничної виборчої комісії № 121246 одномандатного ІНФОРМАЦІЯ_3 тощо.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 04 листопада 2016 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1