08.08.2013227/4119/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 року м. Добропілля

Слідчий суддя суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., при секретарі Ганжа Т.А., за участю слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, узгоджене з прокурором Добропільської міжрайонної прокуратури Донецької області

про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з вищевказаним клопотанням, узгодженим зі ст. прокурором Добропільської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_2, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення історії хвороби гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зберігається в архіві КЛПУ Донецьке обласне клінічне територіальне медичне обєднання, за адресою: м. Донецьк, пр. Ілліча 14.

Клопотання мотивоване тим, що 22.03.2013 року приблизно о 19.25 год., ОСОБА_4, керуючи автомобілем Чері амулет д./н. АН 80-09 ЕС рухаючись по вул. Ремінного м. Добропілля в напрямку від вул. Першотравневої до проспекту Перемоги, біля будинку № 33 мікрорайона Молодіжний м. Добропілля здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Даний факт був внесений до ЄРДР за 0000671 від 22 березня 2013 року.

За вказаним фактом 22 березня 2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, потерпіла гр.. ОСОБА_3 23 березня 2013 року була госпіталізована до 1 нерохірургічного відділення КЛПУ Донецьке обласне клінічне територіальне медичне обєднання де знаходилася на стаціонарному лікуванні до 20.04.2013 року, що підтверджується копією виписки з історії хвороби ОСОБА_3 № 7183 від 20.04.2013 року.

Таким чином, є підстави вважати, що отримання даної історії хвороби може нести потрібну інформацію для проведення судово-медичної експертизи і подальшого використання, як докази.

Враховуючи те, що зазначені відомості не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб ніж за ухвалою суду, і цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості та використовувати їх в подальшому як докази, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей і документів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40,131,132,159,160 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення історії хвороби на імя ОСОБА_3 для подальшо проведення по ній судово-медичної експертизи, яка знаходиться в архіві КЛПУ Донецьке обласне клінічне територіальне медичне обєднання, за адресою : м. Донецьк, пр. Ілліча 14.

Керівнику КЛПУ Донецьке обласне клінічне територіальне медичне обєднання надати слідчому Сищенко А.А. для огляду та вилучення історії хвороби гр.. ОСОБА_3 у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали скерувати слідчому СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 та керівнику КЛПУ Донецьке обласне клінічне територіальне медичне обєднання - для виконання, Добропільському міжрайонному прокурору - для відома.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Ф. Мавроді