Провадження №1-кп/447/72/16
Справа №447/782/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження, внесене 19.12.2015 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001361 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, невійськовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого відповідно ст. 89 КК України ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 19.12.2015 року близько 13 годин 30 хвилин в м.Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів, перебуваючи на території ДП «Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» по вул.Гірнича,2 шляхом розбиття шиби вікна, проник з тильної сторони до адміністративного приміщення управління залізничного цеху, звідки намагався викрасти металеві двері розміром 2,06 х1,07 метра з дверною коробкою ринковою вартістю 5308 грн 10 коп. Однак ОСОБА_5 не довів свого злочинного умислу до кінця, оскільки біля місця злочину був виявлений працівником охорони підприємства.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними та протиправними діями вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану із проникненням в інше приміщення, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15- ч.3 ст. 185 КК України.

В пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 15- ч.3 ст. 185 КК України обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та пояснив, що в кінці 2015 року не мав роботи. Пішов на територію Сірки, щоб знайти метал. В будинку управління залізничного цеху розбив скло на першому поверсі та проник в приміщення. На другому поверсі вирвав залізні двері і скинув такі вниз. Однак був затриманий охоронником. У вчиненому розкаюється. Цивільного позову ДП «НДГХП «Сірка» не визнає, так як двері не пошкоджені, він може їх поставити на місце.

Суд, заслухавши і перевіривши в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , показання представника потерпілого ДП «НДГХП «Сірка» ОСОБА_4 , письмові докази по кримінальному провадженню, вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України .

Так, допитаний судом представник потерпілого ОСОБА_4 ствердив, що дізнався про крадіжку дверей від керівника підприємства. Просить задоволити цивільний позов в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_5 завдану майнову шкоду підприємству в розмірі 10 541,76 грн.

Крім вищенаведених доказів пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України стверджується також і рядом письмових доказів, зокрема: висновком експерта №9/78 від 23.02.2016 року, згідно якого ринкова вартість, представлених на дослідження металевих дверей розміром 2,06 х1,07 м з дверною коробкою з врахуванням їх фізичного зносу, станом на 19.12.2015 року становила 5308,10 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану із проникненням в інше приміщення.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий відповідно до ст.. 89 КК України, за місцем проживання характеризується типово, жодних скарг на нього не поступало, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання. Враховуючи наведене, суд вважає, що покарання ОСОБА_5 слід обрати у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов Державного підприємства «Новороздільске державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» про стягнення з ОСОБА_5 майнової шкоди в розмірі 10541,76 грн підлягає частково до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Суд вважає за можливе частково задоволити позовні вимоги ДП «НДГХП «Сірка», так як металеві двері є речовим доказом по кримінальному провадженню, підлягають поверненню законному володільцю, обставин, які б свідчили, що про те, що вказані двері не придатні для подальшого використання за призначенням, судом не встановлено, а тому з врахуванням вартості відновлювального ремонту із ОСОБА_5 слід стягнути завдану майнову шкоду в сумі 5233,66 грн.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15- ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі

У відповідності з ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов Державного підприємства «Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_5 в користь Державного підприємства «Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» майнову шкоду в розмірі 5233 (п`ять тисяч двісті тридцять три ) грн. 66 коп.

Речові докази: металеві двері, що являють собою металеву конструкцію прямокутної форми , максимальною висотою 2,06 м, загальною шириною 1,07 м, які виготовлені із сортового прокату кутника сталевого типорозміру 50х50х4 мм 125х77х8 мм, прутка 24 мм листа металевого 4 мм та полоси типорозміру 70х8 мм, які з`єднуються за допомогою зварювання залишити у власності та користуванні Державного підприємства «Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка».

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1