Скарга №216/3678/16-к
Провадження .№ 1-кс/216/1894/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

скаржника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі матеріали за скаргою ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Обгрунтовує він свою скаргу тим, що він звернуся до Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області із заявою про злочин, передбачений ч.1 ст. 367 КК України та просив внести відповідні відомості стосовно службових осіб виконкому Криворізької міської ради та надати правову оцінку їх діям та розпочати досудове розслідування.

В його заяві було повідомлене про те, що у період часу з 21.05.2015 року по теперішній час службовими особами виконкому Криворізької міської ради, що знаходиться за адресою: пл. Молодіжна (колишня Радянська,1) у Дзержинському районі м. Кривого Рогу не виконується Закон України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», яка полягає у неприйнятті розпрядження про демонтаж дошки ОСОБА_5 (витяг з переліку осіб, представників комуністичного тоталітарного режиму, на честь яких названі об`єкти топоніміки щодо Кузнецова додається) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , чим грубо нехтується почуття мешкаючого на цій вулиці заявника. Таким чином, він вважає, що в діях службових осіб виконкому Криворізької місцевої ради є ознаки злочину передбачені ч.1 ст. 367 КК України. Тому просить зобов`язати Криворізьку місцеву прокуратуру №1 Дніпропетровської області внести до ЄРДР відомості, викладені ним в його заяві від 18.06.2016 про вчинення злочину, передати матеріали до органу досудового розслідування та невідкладно з дотриманням правил підслідності передати наявні матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав скаргу повністю. Він наполягає на тому, щоб його заява про вчинене кримінальне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 367 КК України, була внесена до ЄРДР відповідно до ст.. 214 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у задоволенні скарги просив відмовити, оскільки вона безпідставна.

Вислухавши учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга має бути задоволена з наступних підстав.

Із Висновку за матеріалами ЖЄО №10223 від 05.08.2016 року вбачається, що за заявою ОСОБА_4 проводилася перевірка інспектором Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, якою встановлено, що в зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення (не демонтована дошка ОСОБА_5 , яка розміщена на будинку АДРЕСА_1 ) в зв`язку з чим, неможливо внести відповідні відомості до ЄРДР.

Із заяви від 18.07.2016 року, наданою ОСОБА_4 на ім`я прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, вбачається, що заявник вказує, що «службовими особами виконкому не виконується Закон України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», яке полягає неприйнятті демонтажу дошки ОСОБА_5 , яка розміщена на будинку АДРЕСА_1 . Таким чином вважає, що в діях службових осіб виконкому є ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України та просив внести відповідні відомості до ЄРДР (а.с. 4).

Відповідно до ч. 4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву та повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Жодного особливого порядку, щодо початку досудового розслідування за заявами громадян, які містять відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення КПК України не містить.

В КПК України законодавець не формулює вимоги, яким би мали відповідати заяви або повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень. У випадку надходження заяви або повідомлення в письмову вигляді поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку службові особи уповноважені на прийняття та реєстрацію заяви і повідомлень про кримінальні правопорушення зобов`язані їх реєструвати та передавати відповідним слідчим підрозділам або прокурорам для внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.
За вищезазначених обставин суд вважає, що скарга повинна бути задоволена.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 303 307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Задовольнити скаргу ОСОБА_4 .

Зобов`язати прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 внести та зареєструвати до Єдиного реєстру досудових розслідувань, заяву ОСОБА_4 , в якій зазначені відомості про вчинене кримінальне правопорушення, яка надавалась ним на ім`я прокурора від 18.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1