Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6183/16-к
Провадження № 1-кс/644/629/16
Справа №644/ 6183 /16-к
н/п 1-кс/644/ 629 /16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 002389 від 13.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, -

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких може міститися інформація про телефонні дзвінки на номер НОМЕР_1 , імей абонента, з`єднання абонента за вказаним номером, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, здійснених в період часу з 26.06.2016 року до теперішнього часу та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002389 від 13.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу.

В клопотанні слідчий вказує, що 13.07.2016 року невстановлена особа шляхом підпалу умисно пошкодила автомобіль марки «Suzuki Jimne» державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований біля будинку АДРЕСА_1 .

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 12.07.2016 року приблизно о 15:00-16:00 годині від припаркував автомобіль під вікном квартири де він мешкає. Приблизно о 02:30 годині 13.07.2016 року він почув хлопок зі сторони вулиці де знаходився його автомобіль, після чого він побачив сяйво помаранчевого-червоного кольору, він зрозумів, що горить його автомобіль та відразу вибіг із жильцями дому та почав тушити пожежу.

Конфліктів у нього за останній час ні с ким не виникало, проте на даний час в Дергачівському районному суді Харківської області розглядається позов заявлений ним про матеріальні претензії до колишньої дружини.

28.06.2016 року ОСОБА_5 на мобільний телефон подзвонив невідомий чоловік з номеру НОМЕР_1 представився ОСОБА_6 та призначив зустріч з приводу будинку, відносно якого йде розгляд позовної заяви у суді.

ОСОБА_5 зустрівся з чоловіком, який представився ОСОБА_6 та мав вигляд чоловіка 35 років, 175 см на зріст, який приїхав на автомобілі марки «BMW Х5» чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_3 , під час розмови з яким, останній йому погрожував, щоб потерпілий не звертався з приводу будинку. Але ОСОБА_5 12.07.2016 року подав повторно позов до суду з приводу будинку.

Таким чином, на думку слідчого, в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може міститися інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме щодо осіб, яким надаються телекомунікаційні послуги та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 002389 від 13.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 24ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчому Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи оперативному працівнику за дорученням слідчого в межах даного подання право тимчасового доступу до речей і документів в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_4 за період з 26.06.2016 року по 07.09.2016 року, а саме: про телефонні дзвінки, імей абонента, з`єднання абонента за вказаним номером, у тому числі отримання послуг, їх тривалість та надати слідчому Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи оперативному працівнику за дорученням слідчого можливість зняти копії на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.10.2016 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1