Справа №333/5317/15-к
Пр. №1-кп/333/43/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
( ОСОБА_7 )
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0001820 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З 30 липня 2015р. в Комунарському районному суді м.Запоріжжя перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001820 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судові засідання, призначені 08.02.2016 року, 29.02.2016 року, 14.03.2016 року, 29.03.2016 року свідок ОСОБА_8 не з`явився. Ухвалою суду від 08.02.2016 року, 29.02.2016 року, 14.03.2016 року оголошено примусовий привід свідка ОСОБА_8 .. На теперішній час ухвала суду не виконана, рапорт щодо виконання ухвали суду від 14.03.2016 року працівниками поліції до суду не надійшов.

В судове засідання призначене на 29.02.2016 року, 29.03.2016 року свідок ОСОБА_9 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про повторний примусовий привід свідка ОСОБА_8 , оскільки він ухиляється від явки в судові засідання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_9 , оскільки він ухиляється від явки в судові засідання.

Суд, вислухавши думку прокурорів, учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності зазначених свідків, вважає за необхідне, оголосити ухвалу про здійснення приводу свідків в наступне судове засідання.

Згідно ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Відповідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно до ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140-143, 327, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського буд.7 (каб.48) на 14.04.2016 року на 11 годину 20 хвилин свідків по даній справі:
- ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання примусового приводу свідка ОСОБА_8 доручити Шевченківському ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Виконання примусового приводу свідка ОСОБА_9 доручити Комунарському ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує дану ухвалу, зобов`язана в строк до 10-00 год. 14.04.2016 року повернути дану ухвалу для суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Копію ухвали примусового приводу щодо свідка ОСОБА_8 направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_4 , прокурору Запорізької області, начальнику ГУ Національної поліції в Запорізькій області, для контролю.

Копію ухвали примусового приводу щодо свідка ОСОБА_9 направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1