Брусилівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/140/14-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2016 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника КВІ ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів, Житомирської області інспектора Брусилівського РС КВІ ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рославичі Васильківського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.03.2014р. за ст. 185 ч. 1, 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого в с. Рославичі, Васильківського району, Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Брусилівського РС КВІ ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що ОСОБА_4 за час випробувального терміну порядок і умови відбування покарання не порушував. За місцем проживання характеризується задовільно, приводів в міліцію не мав, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не скоїв. Просив звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 21 березня 2014 року з випробуванням після закінчення іспитового строку

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання, вважав його обґрунтованим, просив суд його задовольнити.

Представник КВІ ОСОБА_5 , а також засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримали, просили суд його задовольнити.

Суд, вивчивши доводи подання, вислухавши прокурора, засудженого, представника КВІ, встановив наступне.

Так, вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 21 березня 2014 р. ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком у 2 роки, зобов`язавши його повідомляти про зміну місця свого мешкання та періодично з`являтися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої системи.

З 23.04.2014 р. до теперішнього часу ОСОБА_4 перебуває на обліку в КВІ Брусилівського району Житомирської області.

24.04.2014 р. засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, відібрана підписка, була проведена індивідуально-профілактична бесіда про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов`язки, за вироком суду.
З клопотання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду обов`язки не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності засуджений не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно. За час відбування покарання повторних злочинів не скоїв.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Таким чином, іспитовий строк терміном у 2 роки, призначений засудженому ОСОБА_4 , закінчився 21.03.2016 року.

Відповідно ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 успішно виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України,ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання інспектора Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рославичі Васильківського району Київської області, звільнити від покарання, призначеного вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 21 березня 2014 року за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч .2 КК України, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком у 2 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено через суд, що її ухвалив, до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1