У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0004072 від 09 липня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, одруженого, не судимого, тимчасово непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ :

09.07.2015 року, біля 11.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою, м. Рівне, вул. Пирогова, що неподалік ПАТ " Рівненська фабрика нетканих матеріалів", діючи умисно, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, під час конфлікту який виник із раніше знайомим ОСОБА_4 , застосував вогнепальну зброю, здійснивши чотири постріли з мисливського карабіну марки " СКС" кал. 7,62 мм № НОМЕР_1 в напрямку автомобіля марки " Ауді А 6" д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді одного наскрізного поранення м"яких тканин середньої третини лівого стегна у вигляді двох ран ( вхідної і вихідної), що з"єднані між собою раневим каналом та одне сліпе поранення м"яких тканин лівого стегна з наявністю в рані сторонніх тіл ( монети), які в сукупності, так і кожне окремо відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, як своїми умисними діями, які виразились в спричиненні потерпілому умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

14.11.2016 року потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву, яку підтримав у судовому засіданні про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_5 , і просив суд закрити кримінальне провадження. Крім того просить скасувати заходи забеспечення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки це право потерпілого. Крім того просить залишити без розгляду цивільний позов.

Обвинувачений ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 також не заперечують проти закриття провадження по справі, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення, а також просять скасувати заходи забеспечення кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 6 ст. 284 КПК України регламентує, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд, заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0004072 від 09 липня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Цивільний позов Рівненської місцевої прокуратури в інтересах Управління охорони здоров"я Рівненської ОДА залишити без розгляду.

Повернути автомобіль марки "Ауді А 6" д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 потерпілому ОСОБА_4 .

Речові докази - 23 патрони кал. 7,62Х39 мм., що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Рівненського МВ та карабін моделі "ОП СКС" з серійним номером НОМЕР_4 , кал. 7,62х39 мм повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1