Справа № 666/229/16-к
ВИРОК

іменем України
23 червня 2016 року Херсонський міський суду Херсонської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
секретарі: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Херсоні, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , не працюючого , освіта середня спеціальна , перебуває у цивільному шлюбі , громадянина України ,українця , раніше судимого

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

захисник: ОСОБА_5

встановив:
ОСОБА_3 повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення порядку, встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» , в середині вересня 2015 року, близько 14.00, на АДРЕСА_1 , шляхом привласнення знайденого, незаконно, без мети подальшого збуту, придбав, шляхом збирання частин дикорослої рослини, з якої виготовив шляхом висушування, та незаконно зберігав за місцем свого мешкання, без мети збуту, для власного вживання, особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено - канабіс, масою 1507,59 г., яку 15.12.2015 року , близько 10.00, в ході обшуку його місця мешкання за вищеназваною адресою вилучили працівники поліції.
Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, вчинене повторно.
На підтвердження винуватості обвинуваченого у вчинені вказаних кримінальних правопорушень судом враховуються наступні докази , дослідження яких що до тих обставин які ніким не оспорюються , відповідно до положень ч.1,3 ст.349 КПК України, було визнано судом доцільним :
- показання обвинуваченого допитаного в судовому засіданні який визнав себе винним у вчинені вказаного кримінального правопорушення та зазначив, що він близько п`яти останніх років вживає наркотичні речовини. В період залежності яка на теперішній час у нього відсутня , він восени 2015 року , для особистого вживання зірвав та висушив верхівки рослини коноплі. Після виготовлення залишки зберігав у себе вдома , для особистого вживання , до моменту вилучення 15 грудня 2015 року співробітниками поліції в ході обшуку вдома в будинку АДРЕСА_1 .
Мотивів для зміни обвинувачення та визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом в ході судового розгляду не встановлено. Кваліфікуюча ознака незаконне зберігання вчинене повторно , підтверджується відомостями про судимість відповідно до якої обвинувачений за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 28 травня 2015 року був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його було звільнення від відбуття покарання умовно на два роки.
Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченому судом визнаються щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину яке полягало в наданні обвинуваченим правдивих відомостей , під час досудового розслідування що до обставин справи.
Обставин які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено .
Досліджуючи данні про особу обвинуваченого суд враховує те що він посередньо характеризується за місцем проживання тієї обставини що обвинувачений перебуває на обліку у КУ обласний наркологічний диспансер ХМР з діагнозом розлад психіки і поведінки в наслідок вживання алкоголем . Синдром залежності .А відповідно до направлення вказаної комунальної установи на стаціонарне лікування обвинуваченому на 06 лютого 2015 року встановлено діагноз F12-30.
Обираючи міру та вид покарання обвинуваченому , суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину , особу обвинуваченого , його ставлення до вчиненого яке побудоване на критичній оцінці його протиправної поведінки, визнанні вини і готовності нести кримінальну відповідальність за скоєне і вважає можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах мінімальної санкції визначеної ч.2 ст. 309 КК України з частковим зарахуванням відповідно до положень ст. 71 КК України покарання за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 28 травня 2015 року за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України трьох років позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
На думку суду даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчинених ним кримінальних правопорушень і наслідками, які настали в результаті їх вчинення.
При вирішення питання про стягнення процесуальних витрат , суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати які підтверджені документально , в розмірі 998.4 грн.
Керуючись ст. 371,374КПК України, суд
ухвалив:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 міру покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді двох ( 2) років позбавлення волі .
На підставі ст.71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 28 травня 2015 року за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі , остаточно призначити покарання у вигляді трьох ( 3) років одного(1) місяця позбавлення волі з поміщенням його на визначений строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 998.4 грн. за проведення експертизи.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати до набрання вироком законної сили .

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його фактичного затримання.

Речовий доказ по справі каннабіс масою 1507,59 г. знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана через суд який ухвалив судове рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя : ОСОБА_1