Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1213/16-к
У Х В А Л А
"16" листопада 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши в закритому у судовому засіданні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області об`єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 обвинуваченого у злочинах, передбачених ст.ст. 185 ч.2, ст.289 ч.2, 309 ч.1,ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження стосовно неповнолітнього ОСОБА_9 обвинуваченого за ст.ст. 185 ч.2, ст.289 ч.2, 309 ч.1,ч. 3 ст. 185, КК України.

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_9 перебуває під вартою на підставі ухвали суду від 19.09.2016 року , строк тримання його під вартою закінчується 17.11.2016 року.

Завершити судовий розгляд вказаного кримінального провадження до вказаної дати не є можливим, оскільки в судове засідання не з`явились потерпілі, свідки, причини їх неявки суду не відомі.

Тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для виклику потерпілих, свідків обвинувачення на іншу дату. Одночасно судом, відповідно до вимог ст. 331 КПК України, на обговорення учасників судового провадження винесено питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження відносно неповнолітнього ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою на 60 днів, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою суду від 19.09.2016 року обвинуваченому було продовжено запобіжний захід у вигляді утримання під вартою на 60 днів, строк якого закінчується 17.11.2016 року. Справу закінчити розглядом в цей строк не можливо, Неповнолітній ОСОБА_9 в період з 10.11.2015 року по 10.01.2016 рік умисно вчинив ряд злочинів проти власності, проти безпеки руху та експлуатації транспорту, незаконного обігу наркотичних заходів, в тому числі тяжких злочинів, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу до ОСОБА_9 не може забезпечити дієвості кримінального провадження та запобігти виникненню ризиків, передбачених п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Вислухавши думку учасників процесу щодо цього питання та керуючись ст.. 492 ч. 2 КПК України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оскільки ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні цілого ряду злочинів, в тому числі тяжких, а застосування до нього іншого запобіжного заходу , не пов`язаного з утриманням під вартою не забезпечить запобіганню ризикам, зазначеним у ст.. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 331, 492 ч.2 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів та утримувати його в СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області.

Строк утримання під вартою ОСОБА_9 рахувати з 16.11.2016 року по 14.01.2017 року включно.

Розгляд справи призначити на 27.12.2016 року на 10 годину

В судове засідання викликати свідків, потерпілих.

Суддя ОСОБА_1