1Справа № 335/6727/16-к 1-кс/335/4054/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року м. Запоріжжя
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,-
В провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні з підстав, зазначених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_2 скоїв ряд злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.
Так, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах, на початку липня 2015 року, у денний час, перебуваючи за місцем мешкання, на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , шляхом збору, зрізав вирощені в кількості 5 штук рослин роду коноплі, які поклав на горище будинку для подальшого висушування. Після висушування, ОСОБА_3 , продовжуючи свій умисел направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту, зібрав рослини роду коноплі в пакет та став незаконно зберігати з метою збуту за місцем свого мешкання, в будинку АДРЕСА_2 .
В період часу з 18 годин 25 хвилин до 20 годин 10 хвилин 14 квітня 2016 року, в ході проведення санкціонованого обшуку будинку АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено і вилучено пакет з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 479 від 29 квітня 2016 року, надана на експертизу вилучена 14 квітня 2016 року в ході санкціонованого обшуку будинку АДРЕСА_2 речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 867,235 г.
Крім того, 27 лютого 2016 року, в денний час, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні дії направлені на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та збут психотропних речовин, діючи повторно, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав у невстановленої особи невстановлену кількість психотропного засобу, обіг якого обмежено МЕТАМФЕТАМІН, перевіз до себе додому та став незаконно зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
27 лютого 2016 року, приблизно о 12 годин 50 хвилин, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, знаходячись за місцем мешкання, в будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_6 , за 450 гривень полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною сіро-жовтого кольору, яка, згідно з висновку експерта № 310 від 15 березня 2016 року, містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, маса якого склала 0,050 г.
16 березня 2016 року, в денний час, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні дії направлені на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та збут психотропних речовин, діючи повторно, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав у невстановленої особи невстановлену кількість психотропного засобу, обіг якого обмежено МЕТАМФЕТАМІН, перевіз до себе додому та став незаконно зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, 16 березня 2016 року, приблизно о 14 годин 05 хвилин ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні дії направлені на незаконний збут психотропної речовини, діючи повторно, знаходячись за місцем мешкання, в буд. АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_6 , за 600 гривень полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, згідно з висновком експерта № 406 від 05 квітня 2016 року, містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, маса якого склала 0,030 г.
14 квітня 2016 року, приблизно о 18 годин 10 хвилин ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні дії направлені на незаконне зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, діючи повторно, знаходячись за місцем мешкання, в буд. АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_6 , за 400 гривень газетний згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка, згідно з висновком експерта № 586 від 25 травня 2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 52,040 г.
ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в квітні 2016 року, в денний час, перебуваючи в другому під`їзді будинку АДРЕСА_3 знайшов та незаконно придбав вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме: пістолет № НОМЕР_1 , 1986 року випуску, калібру 9х18мм, револьвер № НОМЕР_2 , 1944 року випуску, калібру 7,62мм та 13 патронів калібру 9х18 мм.
Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свій умисел направлений на незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами, переніс все незаконно придбане до будинку АДРЕСА_2 , де закопав у подвір`ї будинку за місцем свого мешкання та залишив на зберігання, до моменту його вилучення, 14 квітня 2016 року, в період часу з 18 годин 25 хвилин до 20 годин 10 хвилин працівниками поліції під час проведення обшуку.
Згідно висновку експерта № 240-З від 06 травня 2016 року, об`єктами вилученими 14 квітня 2016 року в ході санкціонованого обшуку будинку АДРЕСА_2 є: пістолет № НОМЕР_1 , 1986 року випуску, який є нарізною коротко ствольною вогнепальною зброєю калібру 9х18мм, який виготовлений промисловим способом зі слідами переробки, придатний до стрільби, револьвер № НОМЕР_2 , 1944 року випуску, який є коротко ствольною нарізною вогнепальною зброєю калібру 7,62мм, який виготовлений промисловим способом зі слідами переробки, придатний до стрільби, 13 патронів, є боєприпасами патронами калібру 9х18мм до пістолета Макарова (ПМ), виготовлені промисловим способом, придатні до здійснення пострілу.
За таких обставин, органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.
06 червня 2016 року підозрюваному ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також незаконного носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2016 року, до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді погодинного домашнього арешту, шляхом заборони протягом 2-х місяців залишати у період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня, протягом двох місяців житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , із покладанням обов`язків, передбачених п. 5 ст. 194 КПК України. Строк домашнього арешту відповідно закінчується 18 червня 2016 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Згідно вимог ч. 3 ст. 199 КПК України, при продовженні строку тримання під вартоюслідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Беручи до уваги, що під час розгляду клопотання встановлені обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, ризики, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом не зменшились і підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для продовження ОСОБА_3 строку домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 14 серпня 2016 року, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , у нічний час, з покладанням обов`язків, передбачених п. 5 ст. 194 КПК України.
При цьому, слідчий суддя у відповідності до вимог ч. 1 ст. 178 КПК України враховуєтяжкість покарань за статтями, які йому інкримінується, особу підозрюваного, вік та стан його здоров`я, наявність судимостей, наявність постійного місця проживання.
За таких обставин, клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 14 серпня 2016 року.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14 серпня 2016 року строк дії покладених на нього обов`язків, а саме:
- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня;
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівникиоргану Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала підлягає негайному виконанню працівниками органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1