Номер провадження1-кп/498/3/16
Справа№498/1855/13-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22 січня 2016 року смт. Велика Михайлівка
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000212 від 04 травня 2013 року за звинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
30.12.2015 року справа надійшла у провадження судді Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 05 січня 2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні, прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 висловили думку про можливість призначення справи до розгляду. Клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Угоди про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-469, 471 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про розгляд у спрощеному провадженні за ст. 381-382 КПК України,- не надходило. Передбачені п.4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні складений відповідно до вимог КПК України.
За ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23.09.2013 року справа підсудна Великомихайлівському районному суду Одеської області (т. 1 а.с.296).
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на день проведення підготовчого судового засідання по справі не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, не заявлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області в залі судових засідань (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область) на 11 годин 00 хвилин 27 січня 2016 року, в яке викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала про призначення судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1