ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/72/16/-к
1-кп/0187/78/16
УХВАЛА

про привід обвинувачених

"01" березня 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 179/72/16-к, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, котрий не є інвалідом, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 18.09.2014 Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Іванівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, котрий не є інвалідом, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

16.02.2016 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 02.11.2015, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за підозрою у вчинені ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підозрюваним запобіжні заходи не обирались.

В судове засідання, 01.03.2016, обвинувачені не з`явились. Причини неявки суду не повідомили. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Прокурор, в судовому засіданні, заявив клопотання про застосування до обвинувачених , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , примусового приводу в судове засідання.

Згідно з вимогами ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

За приписами ст.327 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка

У ст. 323 КПК України зазначено, що суд, також, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що участь обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у судовому провадженні є обов`язковою, та беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинувачених.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 134-140, 142-143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора, про здійснення приводу обвинувачених - задовольнити та здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ; в якості обвинувачених в кримінальній справі № 179/72/16-к, до залу судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 16 березня 2016 року на 11:00 годину.

Виконання ухвали доручити Магдалинівському ВП Новомосковського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8