Справа № 445/1668/16-к
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
23 вересня 2016 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , весною 2016 р. , умисно, незаконно без мети збуту посіяла та вирощувала на своїй земельні присадибній ділянці розташованій за її житловим будинком, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , рослини снотворного маку. 11 липня 2016 р. при огляді земельної ділянки ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено вищевказані рослини маку в кількості 480 рослин, які згідно висновку експерта № 3/577 від 18.07.2016 р. мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію і відносяться до рослин виду "Мак снотворний". Рослини виду "мак снотворний " відносяться до рослин , які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно посіяла та вирощувала рослини снотворного маку в кількості від ста до п"ятисот рослин , тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у звязку з дійовим каяттям, оскільки вона вчинила злочин вперше, даний злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася у вчиненому та обіцяла вподальшому такого не повторювати.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та не заперечив проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття провадження на підставі ст.45 КК України.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України, що є злочином невеликої тяжкості.
П. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з
дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
У відповідності до ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження , яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).
Відповідно до ст. 44 КК України, яка передбачає правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, особа, яка вчинила злочин, звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачена раніше не суджена, вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину , матеріальної шкоди не заподіяла.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченої та вважає можливим згідно ст. 45 КК України та ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку дійовим каяттям.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, ст.45 КК України, суд,-
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Речові докази : 460 рослин маку із головками, стеблинами, корінням та паперову коробку, перев"язану скотчем, та з прикріпленими бирками з підписами понятих і присутніх та пояснювальною запискою , в середині якої знаходиться 20 рослин маку із стеблинками, листям та корінням , які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Золочівського ВП ГУ НУ у Львівській області- знищити.
Витрати у кримінальному провадженні , зокрема за проведення судової експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/577 від 18.07.2016 р. в сумі 550,25 грн. віднести на рахунок держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1