Справа №560/849/16-к
Провадження №1-кп/560/81/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Дубровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 13 травня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костопіль, Рівненської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, неодруженої, громадянки України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 Кримінального кодексу України, частиною 1 статті 201 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , прогулюючись у квітні місяці 2016 року у лісовому масиві поблизу місця свого проживання в м. Костопіль Рівненської області, знайшла жіночу сумку чорного кольору з старовинними паперовими грошовими банкнотами та старовинними монетами, що мають культурну цінність. В подальшому, під час розмови із невстановленою слідством особою, ОСОБА_4 дізналась, що знайдені нею старовинні гроші, які мають історичну та культурну цінність набагато легше і за вищою ціною можна продати в Республіці Білорусь. У травні місяці 2016 року, реалізуючи умисел на вчинення контрабанди культурних цінностей шляхом приховання їх від митного контролю, ОСОБА_4 власноручно помістила 50 старовинних паперових грошових банкнот та поліетиленовий пакет з 15 старовинними монетами, у подвійне дно знайденої нею жіночої сумки чорного кольору з метою унеможливлення їх відшукання працівниками митниці під час проходження митного контролю. 13 травня 2016 року близько 10:00 години, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що культурні цінності відносяться до предметів, заборонених до переміщення через митний кордон України, не маючи свідоцтва на право вивезення культурних цінностей з території України, прямуючи дизельним поїздом міжнародного сполучення №6390 "Сарни-Горинь", прибула у міжнародний залізничний пункт пропуску "Удрицьк", що розташований в Дубровицькому районі Рівненської області, для перетину державного кордону в напрямку з України до Республіки Білорусь, де під час проходження митного контролю власноручно зазначила у митній декларації, що не переміщує жодних предметів, заборонених до переміщення через митний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_4 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не заважали від її волі, так як жіночу сумку з п`ятдесятьма старовинними паперовими грошовими банкнотами та поліетиленовий пакет з п`ятнадцятьма старовинними монетами, які ОСОБА_4 намагалася перемістити через митний кордон України з прихованням від митного контролю, було виявлено та вилучено працівниками Управління Служби Безпеки України в Рівненській області 13.05.2016 року у ході проведення огляду місця події.

Згідно з висновком експерта Волинського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України №1800 від 05.07.2016 року, вилучені в громадянки ОСОБА_4 в ході огляду місця події 13.05.2016 року 50 паперових грошових банкнот (бон), являють собою колекцію банкнот не існуючої на даний час держави - Російської імперії періоду 1898-1915 рр., і становлять історичну, етнографічну, наукову та культурну цінність.
Згідно з висновком експерта Волинського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України №1799 від 06.07.2016 року, вилучені в громадянки ОСОБА_4 в ході огляду місця події 13.05.2016 року 15 старовинних монет не існуючої на даний час держави - Римської імперії часів I-IV ст. н.е. являють собою колекцію нумізматики, і становлять історичну, етнографічну, наукову та культурну цінність.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у закінченому замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 201 Кримінального кодексу України.

05 вересня 2016 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000044, з одного боку, та ОСОБА_4 за участю захисника з іншого боку, на підставі статтей 468, 469, 472 Кримінального процесуального кодексу України було укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до вказаної угоди прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних обставин для даного кримінального провадження та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за частиною 2 сттатті 15, частиною 1 статті 201 Кримінального кодексу України, підозрювана у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного злочину.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинене правопорушення, а саме: за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 201 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки. На підставі ст.ст. 75,76 КК України, сторони погоджуються на звільнення підозрюваної від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням на неї обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтись в ці органи для реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також сторони погоджуються на те, щоб вилучені в ході огляду місця події та приєднані до матеріалів кримінального провадження речові докази, а саме: 50 паперових грошових банкнот, які знаходяться в пакеті експертної служби МВС України №1551486, а також 15 монет, які знаходяться в пакеті експертної служби МВС України №2691553, вилучених в ході огляду місця події 13 травня 2016 року в громадянки ОСОБА_4 , що згідно з висновками судових мистецтвознавчих експертиз Волинського науково-дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України №1800 від 05 липня 2016 року та №1799 від 06 липня 2016 року становлять історичну, етнографічну, наукову та культурну цінність та перебувають на зберіганні в КЗ "Рівненський обласний краєзнавчий музей" - підлягають конфіскації, тобто передачі у власність держави; жіночу сумку чорного кольору, що зберігається в кімнаті речових доказів УСБУ в Рівненській області - знищити; митну декларацію ОСОБА_4 від 13 травня 2016 року на 1-му аркуші, проїзний квиток №043944 на 1-му аркуші, протокол про порушення митних правил №0261/20408/16 від 13 травня 2016 року на 2-х аркушах, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000044 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Розглядаючи в порядку пункту 1 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України питання про можливість затвердження вищевказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил статтей 468, 469 Кримінального процесуального кодексу України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримано правила Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання, а також інші, передбачені угодою заходи.

Обвинувачена ОСОБА_4 , а також її захисник просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші, передбачені угодою заходи.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 201 Кримінального кодексу України, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винною, згідно статті 12 Кримінального кодексу України є тяжким злочином.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена частиною 1 статті 201 Кримінального кодексу України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені пунктом 1 частини 4 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 Кримінального процесуального кодексу України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 Криміналного процесуального кодексу України.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі захисника відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, а також виконавши в судовому засіданні вимоги частини 4 і частини 6 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України та переконавшись у відсутності підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених у частині 7 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України і враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, суд, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження вищевказаної угоди.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , що передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених статтею 67 Кримінального кодексу України щодо обвинуваченої, не встановлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, до обвинуваченої не застосовувались.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 368, 370, 373, 374-376, 394-395, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості, яка була укладена 05 вересня 2016 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 201 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись статтею 75 Кримінального кодексу України, звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 2, 3, 4 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Іспитовий строк засудженій ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази:

- 50 паперових грошових банкнот, які поміщені в пакет експертної служби МВС України №1551486 та перебувають на зберіганні в КЗ "Рівненський обласний краєзнавчий музей" а саме:

государственный кредитный билет номіналом «10 рублей» 1909 р.в. № ПЭ 835326; государственный кредитный билет номіналом «10 рублей» 1909 р.в. № ДЕ 327714; государственный кредитный билет номіналом «10 рублей» 1909 р.в. № ФП 047688; государственный кредитный билет номіналом «10 рублей» 1909 р.в. № КФ 338945; государственный кредитный билет номіналом «10 рублей» 1909 р.в. № ХО 166865; государственный кредитный билет номіналом «10 рублей» 1909 р.в. № АД 170459; государственный кредитный билет номіналом «10 рублей» 1909 р.в. № КП 662565 (білет має механічні пошкодження по периметру та по центру); государственный кредитный билет номіналом «5 рублей» 1909 р.в. № ОЦ 753106; государственный кредитный билет номіналом «5 рублей» 1909 р.в. № УА-107; государственный кредитный билет номіналом «5 рублей» 1909 р.в. № УБ-466; государственный кредитный билет номіналом «5 рублей» 1909 р.в. № ДЧ 625097; государственный кредитный билет номіналом «5 рублей» 1909 р.в. № ЕБ 737194; государственный кредитный билет номіналом «5 рублей» 1909 р.в. № ДН 944508; государственный кредитный билет номіналом «5 рублей» 1909 р.в. № ГГ 284515; государственный кредитный билет номіналом «5 рублей» 1909 р.в. № УА-063; государственный кредитный билет номіналом «5 рублей» 1909 р.в. № УА-014; государственный кредитный билет номіналом «5 рублей» 1909 р.в. № УА-027; государственный кредитный билет номіналом «5 рублей» 1909 р.в. № УА-129; государственный кредитный билет номіналом «5 рублей» 1909 р.в. № УБ-409; государственный кредитный билет номіналом «5 рублей» 1909 р.в. № ДЦ 683835; государственный кредитный билет номіналом «5 рублей» 1909 р.в. № УА-092; государственный кредитный билет номіналом «5 рублей» 1909 р.в. № НЯ 521323 (білет має надрив у верхній лівій частині розміром до 3 см); государственный кредитный билет номіналом «5 рублей» 1909 р.в. № ЛУ 206090; государственный кредитный билет номіналом «3 рубля» 1905 р.в. № ЭЦ 318891; государственный кредитный билет номіналом «3 рубля» 1905 р.в. № ФИ 214072; государственный кредитный билет номіналом «3 рубля» 1905 р.в. № УЪ 822166; государственный кредитный билет номіналом «3 рубля» 1905 р.в. № ИЪ 313838; государственный кредитный билет номіналом «3 рубля» 1905 р.в. № УН 497992 (білет має механічні пошкодження по периметру та по центру); государственный кредитный билет номіналом «3 рубля» 1905 р.в. № ПТ 113428; государственный кредитный билет номіналом «3 рубля» 1905 р.в. № НЯ 142818 (білет має механічні пошкодження по периметру та по центру); государственный кредитный билет номіналом «3 рубля» 1905 р.в. № УБ 647312; государственный кредитный билет номіналом «3 рубля» 1905 р.в. № СЧ 628789; государственный кредитный билет номіналом «3 рубля» 1905 р.в. № НМ 235865; государственный кредитный билет номіналом «3 рубля» 1905 р.в. № ТЯ 497560; государственный кредитный билет номіналом «3 рубля» 1905 р.в. № ТЦ 125154; государственный кредитный билет номіналом «3 рубля» 1905 р.в. № ЧЯ 986764 (білет має механічні пошкодження по периметру та по центру); государственный кредитный билет номіналом «3 рубля» 1905 р.в. № ТХ 554224; государственный кредитный билет номіналом «1 рубль» 1898 р.в. № ЛЧ 330280; государственный кредитный билет номіналом «1 рубль» 1898 р.в. № НБ-207; государственный кредитный билет номіналом «1 рубль» 1898 р.в. № КЪ 171073; государственный кредитный билет номіналом «1 рубль» 1898 р.в. № ВЕ 620583 (білет має механічні пошкодження по периметру); государственный кредитный билет номіналом «1 рубль» 1898 р.в. № ЕП 618116; государственный кредитный билет номіналом «1 рубль» 1898 р.в. № НА-9; государственный кредитный билет номіналом «1 рубль» 1898 р.в. № НВ-509; гсударственный кредитный билет номіналом «1 рубль» 1898 р.в. № НА-10 (в кількості 2 шт.); государственный кредитный билет номіналом «1 рубль» 1898 р.в. № НВ-494; государственный кредитный билет номіналом «25 рублей» 1909 р.в. № ВИ 336255; государственный кредитный билет номіналом «25 рублей» 1909 р.в. № ДП 064225 (білет має механічні пошкодження по периметру та надрив від краю до середини білета, розміром до 4 см); билет государственного казначейства в «50 рублей» 1915 р.в. № 357155 (білет має механічні пошкодження по периметру); а також 15 монет, які знаходяться в пакеті експертної служби МВС України №2691553, а саме: монета з металу білого кольору округлої форми, діаметром 20 мм з зображенням на лицьовій стороні жіночого профілю, в кількості 1 шт.; монета з металу білого кольору округлої форми, діаметром 17 мм з зображенням на лицьовій стороні жіночого профілю, в кількості 3 шт.; монета з металу білого кольору округлої форми, діаметром 15 мм з зображенням на лицьовій стороні чоловічого профілю, в кількості 1 шт.; монета з металу білого кольору округлої форми, діаметром 17 мм з зображенням на лицьовій стороні чоловічого профілю, в кількості 5 шт.; монета з металу білого кольору округлої форми, діаметром 20 мм з зображенням на лицьовій стороні чоловічого профілю, в кількості 1 шт.; монета з металу темно-жовтого кольору округлої форми, діаметром 18 мм з зображенням на лицьовій стороні чоловічого профілю, в кількості 1 шт.; монета з металу темного кольору округлої форми, діаметром 14 мм, в кількості 2 шт.; монета з металу темного кольору округлої форми, діаметром 12 мм, в кількості 1 шт., вилучених в ході огляду місця події 13 травня 2016 року в громадянки ОСОБА_4 , що згідно з висновками судових мистецтвознавчих експертиз Волинського науково-дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України №1800 від 05 липня 2016 року та №1799 від 06 липня 2016 року становлять історичну, етнографічну, наукову та культурну цінність - конфіскувати.

- жіночу сумку чорного кольору, що зберігається в кімнаті речових доказів УСБУ в Рівненській області - знищити;

- митну декларацію ОСОБА_4 від 13 травня 2016 року на 1-му аркуші, проїзний квиток №043944 на 1-му аркуші, протокол про порушення митних правил №0261/20408/16 від 13 травня 2016 року на 2-х аркушах, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000044 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, визначених у частині 4 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя:підпис.

З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1