печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Логістик» ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В :

директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Логістик» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 04.08.2016 про відмову у визнанні ТОВ «ТК-Логістик» потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що висновки слідчого про відмову у визнанні Товариства потерпілим не відповідають фактичним обставинам справи та не ґрунтуються на нормах діючого законодавства, у зв`язку з чим просить скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати слідчого визнати Товариство потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні представник ТОВ «ТК-Логістик» ОСОБА_3 підтримав доводи та вимоги скарги.

Зацікавлена особа старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до вимог ст. 306 КПК України не перешкоджає судовому розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 в підтримку доводів та вимог скарги, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000904 від 01.04.2016 р. на підставі заяви одного з акціонерів банку про вчинення службовими особами АТ «Банк «Фінанси та Кредит» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

До Генеральної прокуратури України надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Логістик» ОСОБА_4 від 07.07.2016 р. про залучення ТОВ «ТК-Логістик» до вказаного кримінального провадження як потерпілого.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 04.08.2016 ТОВ «ТК-Логістик» відмовлено у визнанні його потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Висновки слідчого ОСОБА_5 , викладені в оскаржуваній постанові щодо відсутності підстав для визнання ТОВ «ТК-Логістик» потерпілим в кримінальному провадженні, відповідають фактичним обставинам справи та ґрунтуються на діючому законодавстві.

Так, обставини можливого привласнення службовими особами АТ «Банк «Фінанси та Кредит» коштів ТОВ «ТК-Логістик» та можливе заподіяння останньому матеріальних збитків як клієнту АТ «Банк «Фінанси та Кредит», не входять до предмету розслідування у кримінальному провадженні № 0000904 від 01.04.2016 р., внесеному до ЄРДР на підставі заяви одного з акціонерів банку, про вчинення службовими особами АТ «Банк «Фінанси та Кредит» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Зазначене вказує на відсутність в органу досудового розслідування підстав для визнання ТОВ «ТК-Логістик» потерпілим в кримінальному провадженні № 0000904, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

ТОВ «ТК-Логістик» не позбавлено можливості звернутися до відповідного органу досудового розслідування із заявою про вчинення службовими особами АТ «Банк «Фінанси та Кредит» кримінального правопорушення за фактом привласнення грошових коштів Товариства.

Керуючись ст.ст. 3, 55, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Логістик» ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1