1-кс/755/4493/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання, що подане адвокатом ОСОБА_5 , в інтересах ТОВ «Аскент-Нафта», про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ТОВ «Аскент-Нафта», про скасування арешту майна, який був накладений ухвалою слідчого судді від 04 березня 2014 року за клопотанням заступника начальника відділу СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 на об`єкт нерухомості нежитлові приміщення (літ. «Г») площею 10 242, 2 кв.м. (група приміщень з №41 по №45, групи приміщень з №1 по №8, групи приміщень з №28 по №40); нежитлову будівлю (літ. «Д»), площею 57,9 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Каховська, 64.

Клопотання мотивоване тим, що Головним управлінням Національної поліції у м. Києві розслідувалось кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2012 року за №0000143, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом, за допомогою підроблених документів майном ТОВ «Аскент-Нафта», вчиненого громадянином Туркменістану ОСОБА_7 , за попередньою змовою з невстановленими слідством особами.

Вказані злочини вчинені з використанням підроблених документів, наданих представниками ОСОБА_7 до Дніпровського районного суду м. Києва у цивільній справі №2-6115/11, з одночасним повідомленням суду завідомо неправдивих відомостей, що призвело до постановлення незаконного рішення про визнання права власності ОСОБА_7 на об`єкт нерухомості «Розширення плодоовочевої бази з 22404 т. до 26774 т. оптово-роздрібного плодоовочевого комбінату в Дніпровському районі м. Києва», розташованого в м. Києві по вул.Каховській, 64, літ. «Г» та «Д», який належить ТОВ «Аскент-Нафта», чим завдали підприємству шкоди в особливо великому розмірі, на суму не менше ніж 6000000 грн.

17 лютого 2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

04 березня 2014 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт на об`єкт нерухомості нежитлові приміщення (літ. «Г») площею 10 242, 2 кв.м. (група приміщень з №41 по №45, групи приміщень з №1 по №8, групи приміщень з №28 по №40); нежитлову будівлю (літ. «Д»), площею 57,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

29 вересня 2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В подальшому дане кримінальне провадження було об`єднано з кримінальним провадженням щодо інших епізодів злочинної діяльності ОСОБА_7 та невстановлених слідством осіб, за №0000030 від 23 листопада 2012 року.

У зв`язку із оголошенням ОСОБА_7 у розшук, кримінальне провадження №0000030 від 23 листопада 2012 року зупинено, а у вересні передане для продовження досудового розслідування до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

На даний час ТОВ «Аскент-Нафта» позбавлене можливості користуватися належним йому майном, в тому числі виконати умови договору процентної позики №1, від 21 січня 2008 року, укладеного з ТОВ «ДУА Варенхандельсгезельшарф мбХ», що суттєвим чином впливає на здійснення правомірної господарської діяльності внаслідок надмірного обтяження.

З огляду на викладене, на думку ТОВ «Аскент-Нафта», арешт, накладений на об`єкт нерухомого майна, має бути скасованим, оскільки на даний час відпала потреба у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_5 клопотання про скасування арешту майна підтримав повністю та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 проти скасування арешту майна не заперечував, оскільки провадження в рамках кримінального провадження якого воно було накладене, зупинене до розшуку підозрюваного.

Прокурор ОСОБА_3 проти скасування арешту майна заперечував, вказавши, що в нього наявна інформація, що в провадженні Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва перебуває кримінальне провадження №0000285, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, в рамках якого ухвалою слідчого судді на дане нерухоме майно також накладено арешт.

Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

За змістом положень ст. 3 КПК України, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Окрім того, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно положень статті 1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 04 березня 2014 року накладено арешт на об`єкт нерухомості нежитлові приміщення (літ. «Г») площею 10 242, 2 кв.м. (група приміщень з №41 по №45, групи приміщень з №1 по №8, групи приміщень з №28 по №40); нежитлову будівлю (літ. «Д»), площею 57,9 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Каховська, 64, які належать ТОВ «Аскент-Нафта».

Згідно цієї ухвали вбачається, що ОСОБА_7 шляхом обману заволодів чужим майном, чим завдав власнику цього майна підприємству ТОВ «Аскент-Нафта» шкоди на загальну суму 6 276 955, 16 грн.

У судовому засіданні було досліджено Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с. 49), згідно якої за ТОВ «Аскент-Нафта» зареєстровано право власності на групу нежитлових приміщень з №1 по №10 в літері «Г» та нежитлові приміщення в літері «Д», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджує такий висновок слідчого судді.

Слідчий суддя не приймає доводи прокурора, що Дніпровським управлінням поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000285, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в рамках якого ухвалою слідчого судді на дане нерухоме майно також накладено арешт, оскільки прокурором не надано ніяких підтверджуючих цьому документів, більше того не надано інформації, що кримінальне провадження, в рамках якого про скасування арешту майна звернувся адвокат ОСОБА_5 , пов`язане з кримінальним провадженням №0000285.

В той же час, виходячи з ч. 3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.
Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За таких умов, вказане майно не відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 170 КПК України, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, тому клопотання заявника підлягає задоволенню, адже лише у даний спосіб буде забезпечено ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, а арешт підлягає скасуванню, оскільки, на цей час, власник даного майна фактично позбавлений права користування приватною власністю, що є не припустимим.

Керуючись, ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.174, 309 КК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ТОВ "Аскент-Нафта", про скасування арешту майна, накладеного на об`єкт нерухомості нежитлові приміщення (літери «Г»), площею 10242,2 кв.м. (група приміщень з №41 по №45, групи приміщень з №1 по №8, групи приміщень з №28 по №40); нежитлову будівлю ТП (літ. «Д»), площею 57,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04 березня 2014 року, у кримінальному провадженні №0000030 від 23 листопада 2012 року, на об`єкт нерухомості нежитлові приміщення (літери «Г»), площею 10242, 2 кв.м. (група приміщень з №41 по №45, групи приміщень з №1 по №8, групи приміщень з №28 по №40); нежитлову будівлю ТП (літ. «Д»), площею 57,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали об 11 годині 00 хвилин 25 листопада 2016 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1