Провадження № 1-кп/643/626/16
Справа № 643/5297/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 від 27.01.2016року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , приблизно о 14.30 год., знаходився у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись на кухні, та маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та реалізуючи його, у магазинах та аптеках міста Харкова раніше придбавши: макове насіння, соду, автомобільний розчинник, оцет, медичні шприци. Після цього приблизно о 15.00 год., знаходячись в квартирі за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив із придбаних інгредієнтів особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, а саме: взяв каструлю, висипав туди мак, добавив соду, розмішав, долив три ложки води, довів до сухого стану, після чого залив автомобільним розчинником, дану суміш довів до кипіння на протязі 6 хвилин, після чого зняв каструлю та перелив її в пластикову пляшку добавивши столову ложку оцету та чайну ложку води. Внаслідок чого незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який, зберігав в пластиковій пляшці. Остаточну реакцію, для отримання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, ОСОБА_4 , вилив вміст пластикової пляшки до черпака, поставивши на велике вогнище, добавивши ацетилову кислоту та довівши до сухого стану, змив водою. Отриману внаслідок сушки речовину, ОСОБА_4 вибрав у 20 мл. медичний шприц, по відмітку 6 мл., та перелив в 3 медичні шприца, ємністю по 5 мл. по відмітку 2 мл. в кожний. Тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, для особистого вживання без мети збуту, який став зберігати за місцем свого мешкання. 18 березня 2016 року в період часу з 17.30 год. до 18.30 год. на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова, проведено обшук, під час якого в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , в присутності останнього та двох понятих, на кухні виявлено та вилучено полімерну пляшку з рідиною коричневого кольору, медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною 1,5 мл. коричневого кольору, 9 медичних шприців з залишками рідини коричневого кольору, металеву миску з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 500 від 12.04.2016р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,0435 грам; 0,1124 грам, рідина коричневого кольору, що знаходиться в полімерній пляшці, містить особливо небезпечний наркотичним засіб - концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 3,6392 грам, медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною світло коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,1082 грама, на внутрішній поверхні п`яти медичних шприців об`ємом по 5 мл. виявлено опійні алкалоїди - морфін, кодеїн, масу яких визначити неможливо, які ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту при вищезазначених обставинах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище. Фактичних обставин справи не оспорював. Щиро розкаявся у скоєнні злочину.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, дані, які характеризують його особу, обставину, яка пом`якшує його покарання та приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи стягнути з обвинуваченого. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, та встановити йому іспитовий строк тривалістю в 1 /один/ рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом випробувального строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміни місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № 500 від 12.04.2016 в сумі 1075 грн. 20коп.

Речові докази: 2 полімерні пакети, які опечатано биркою з написом «Харківський нДЕКЦ МВС України, об`єкт дослідження 1-6, до висновку експерта №500 від 12.04.2016», в яких знаходиться наркотичне приладдя вилучене у ОСОБА_4 , що зберігається в ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області (квитанція № 3518) знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя - ОСОБА_1