19.05.2016 Справа № 756/5183/16-к
№1-кс/756/682/16
№ 756/5183/16-к

У Х В А Л А
Іменем України
в с т а н о в и в:
Обґрунтовуючи скаргу, громадянка ОСОБА_5 посилається на те, що 23.02.2016 р. її заяву про злочин було внесено до ЄРДР, однак всебічного та об`єктивного розгляду провадження не відбувалося, слідчий не провів її допит, не надав можливості на дати свої пояснення до справи, не дав ознайомитися з матеріалами провадження, не враховано також слідчим всіх обставин провадження, не проведено необхідних слідчих дій, інформацію, викладену в заяві про вчинення злочину не перевірено.
Тому постанова про закриття винесена необґрунтовано, відповідно вона підлягає скасуванню, а матеріли направленню для подальшого розслідування.
В судове засідання прокурор, слідчий, не повідомляючи про причини неявки, не з`явилися, будь-яких заяв, клопотань не надали, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб.
Заслухавши заявника, вивчивши додані до скарги матеріали, якими обґрунтовуються її доводи, слідчим суддею встановлено наступне.
Процесуальний керівник самоусунувся від процесуального керівництва та вимогу суду про надання відповідних матеріалів проігнорував.
В зв`язку з викладеним розгляд скарги проводиться на підставі наданих суду матеріалів.
У відповідності до вимог ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, Міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Слідчим суддею також встановлено, що при проведенні досудового розслідування будь-яких слідчих та процесуальних дій не проведено на ст. 162 КК України.
З врахуванням викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 30.03.2016 р. не містить будь яких обґрунтувань прийнятого рішення.
Вказана вище обставина є законною та достатньою підставою для її скасування, а тому скарга громадянки ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 310 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1