Справа № 4-97/11
П О С Т А Н О В А

21 листопада 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Єрмійчук А. В.,

за участю прокурора - Кандзьоби М.В.

розглянувши подання слідчого СВ Білоцерківського МВВС ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського МВВС звернувся до суду з вказаним поданням і просив обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_2, мотивуючи тим, що в серпні 2011 р. ОСОБА_2 попередньо домовився з ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою про здійснення підроблення постанов та виконавчих листів Білоцерківського міськрайонного суду по справам щодо перерахунку пенсій, надбавок та доплат до пенсій для того щоб шляхом обману, повідомляючи пенсіонерам, що мають право на звернення до суду для перерахування пенсії, неправдиву інформацію, що вони виконують юридичні послуги по зверненню до суду за позовами про перерахування пенсій, надбавок та доплат до пенсій, з метою заволодіння грошовими коштами громадян, які будуть до них звертатися та грошовими коштами з Державного бюджету України в особливо великому розмірі.

21 жовтня 2011 р. співробітниками Управління ПФУ в м. Біла Церква при перевірці рішень Білоцерківського міськрайонного суду по справам щодо перерахунку пенсій, надбавок та доплат до пенсій, було встановлено, що сорок сім рішень датованих з 13 липня до 25 жовтня 2011 р. на загальну суму виплат 237015,73 грн., що є особливо великим розміром, надійшла Управління ПФУ в м. Біла Церква з порушенням порядку надходження подібних документів.

Відповідно до відповіді Білоцерківського міськрайонного суду від 24.10.2011 р., встановлено, що розгляд по справам щодо перерахунку пенсій, надбавок та доплат до пенсій в порядку адміністративного судочинства по зазначеним категоріям осіб не проводився, а документи рішення надані до Управління ПФУ України в м. Біла Церква не відповідають дійсності.

28 жовтня 2011 р. співробітниками Управління ПФУ в м. Біла Церква при перевірці рішень Білоцерківського міськрайонного суду по справам щодо перерахунку пенсій, надбавок та доплат до пенсій, було встановлено, що сімдесят вісім рішень датованих з 06 червня до 23 серпня 2011 р. на загальну суму виплат 453946,37 грн., що є особливо великим розміром, надійшла Управління ПФУ в м. Біла Церква з порушенням порядку надходження подібних документів.

Відповідно до відповіді Білоцерківського міськрайонного суду від 07.11.2011 р., встановлено, що розгляд по справам щодо перерахунку пенсій, надбавок та доплат до пенсій в порядку адміністративного судочинства по зазначеним категоріям осіб не проводився, а документи рішення надані до Управління ПФУ України в м. Біла Церква не відповідають дійсності.

Відповідно висновку експерта №742 від 15 листопада 2011 р. в наданих на експертизу документах, підписи в графах "Суддя Санін В.М." та Секретар Гульченко С.І." виготовлені за допомогою технічних приладів по типу (факсиміле), або на високоякісному кольоровому принтері.

Відповідно до висновку експерта №743 від 15 листопада 2011 р. надані на експертизу документи виготовлені за допомогою копіювальної комп'ютерної техніки, відтиски круглої Гербової печатки "Україна Білоцерківський міськрайонний суд Київської області індетифікаційний код 26539647" проставлені не печаткою Білоцерківського міськрайонного суду, зразки відтисків, якої надано для проведення експертизи, штамп "ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ" проставлені не штампом Білоцерківського міськрайонного суду, зразки відтисків, якого надано для проведення експертизи. Зазначені печатка та штамп виготовлені на заводі або кустарним способом на спеціальному обладнані.

У зв'язку з тим, що в Управління ПФУ в м. Біла Церква було виявлено документи, які за своєю формою та змістом відповідали рішенням Білоцерківського міськрайонного суду по справам щодо перерахунку пенсій, надбавок та доплат до пенсій, але які Білоцерківським судом не приймалися, то виплати по даним справам не проводилися і ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановленій слідством особі з причин, що не залежали від їхньої волі не вдалося завдати шкоди Державному бюджету України в особливо великому розмірі.

04 листопада 2011 р. за фактом виявлення підроблених документів в Управлінні ПФУ в м. Біла Церква порушено кримінальну справу №02-7921 за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

17 листопада 2011 р. встановлено, що в результаті використання даних підроблених документів Державному бюджету України могло бути завдано матеріальну шкоду в особливо великому розмірі, встановлено причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та порушено щодо них кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ст.15 ст.190 ч.4 та ст.358 ч.3 КК України.

17 листопада 2011 р. в 20 год. 15 хв. ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Оскільки ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, останній раз -17.11.2011 р. Білоцерківським міськрайонним судом, підозрюється у скоєння замаху на вчинення особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад пять років, не має визначеного місця проживання, періодично змінює місця свого проживання, зареєстрований в Тернопільській області де не проживає понад 3-х років, може ухилятися від слідства та суду та продовжувати злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий просив обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення ОСОБА_2, який не визнав факт вчинення інкримінованого злочину, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши надані суду матеріали кримінальної справи, суд рахує, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, підозрюється у скоєння замаху на вчинення особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад пять років, не має визначеного місця проживання, періодично змінює місця свого проживання, зареєстрований в Тернопільській області де не проживає понад 3-х років, може ухилятися від слідства та суду та продовжувати злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд рахує необхідним обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155, 165-165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту та утримувати його в СІЗО ДДУ по виконанню покарань до 17 січня 2012 р. 20 год. 15 хв.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру м. Білої Церкви.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 3-х діб після проголошення.

Суддя ОСОБА_4