Справа № 592/4133/16-к
Провадження № 1-в/592/780/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області - ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимий 22.03.2006 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.10.2006 року звільнення від відбуття покарання скасоване, згідно з постановою Конотопського міськрайонного суду від 11.07.2007 року на підставі Закону України «Про амністію» невідбутий строк скорочено на 1/3 частину 25.04.2008 року звільнився з місць обмеження волі, засуджений за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.03.2009 року за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк десять років

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 пояснив, що до Сумської виправної колонії прибув в травні 2009 року, працює бригадиром слюсарів-котельщиків, по благоустрою житлової зони, має заохочення. Просить суд застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні захисник клопотання засудженого підтримав, пояснивши, що за весь час відбування покарання ОСОБА_6 характеризується позитивно, в характеристиках адміністрації колонії зазначається про те, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення, що є підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. ОСОБА_6 має заохочення за результатами його роботи, в нього було одне стягнення, яке погашено. Вважає доцільним застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В суді представник СВК №116 заперечував проти задоволення клопотання засудженого, вважає, що застосування умовно-дострокового звільнення до ОСОБА_6 є передчасним.

Прокурор вважає передчасним застосування умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання.

Суд, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_6 , його захисника, представника СВК №116, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.03.2009 року за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк десять років. Початок строку 18.12.2008 року, кінець строку 22.08.2018 року.

Станом на 03.06.2016 року невідбута частина покарання становить 2 роки 2 місяці 19 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 характеризується посередньо, порушував вимоги режиму тримання в СВК №116 в березні 2015 року.

На підставі ст.101 КВК України в лютому 2015 року ОСОБА_6 був переведений до дільниці соціальної реабілітації, але 23.03.2015 року під час проведення неповного обшуку у засудженого ОСОБА_6 був виявлений та вилучений мобільний телефон. Такими діями ОСОБА_6 грубо порушив ст.107 КВК України та правила внутрішнього розпорядку установи. Згідно з постановою (а.с.111 матеріалів особової справи) засуджений був поміщений в ДІЗО строком на 15 діб.

Відповідно до річних характеристик за 2013-2014 роки (а.с.69, 135 особової справи) засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно, за висновком адміністрації установи засуджений став на шлях виправлення. В річній характеристиці від 01.03.2016 року засуджений ОСОБА_6 характеризується посередньо, з зазначенням, що в умовах неповної ізоляції на дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_6 проявив себе неготовим до самокерованої правослухняної поведінки, допустив злісне порушення вимог режиму відбування покарання (а.с.153 особової справи).

В СВК №116 ОСОБА_6 працевлаштований на виробництві, має сім заохочень від керівництва установи за сумлінне ставлення до праці. Засуджений приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Відповідно до ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Засуджений ОСОБА_6 лише в лютому 2016 року відбув ? призначеного строку покарання.
Питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 розглядалося на засіданні комісії в СВК №116 01.03.2016 року і за результатами розгляду комісія дійшла висновку, що застосування ст.81 КК України до ОСОБА_6 є передчасним.
З урахуванням особи засудженого ОСОБА_6 , його поведінки під час відбування покарання, а також враховуючи, що невідбута частина покарання становить ще значний строк більше двох років, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 лише стає на шлях виправлення, застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є передчасним і в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1