Дата документу 05.08.2016

Справа № 334/5049/16-к
Провадження № 1-кс/334/1046/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2016 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання, про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні № 0004382 від 15.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання Слідчого СВ Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування, яке внесено до ЄРДР за № 0004382 від 15.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2016 р. близько о 17:50 год., невідома особа, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа почтовим відправленням з майном, яке було надіслане через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що його син ОСОБА_5 надіслав на його ім`я відправлення з м. Сакраменто штату Каліфорнія США, у якому знаходились одяг та продукти харчування загальною вартістю 200 доларів США, які він мав отримати в липні 2016 оку. Однак, з невідомих причин, ОСОБА_4 не отримав зазначене відправлення вчасно, після о до звернувся до почтового відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому повідомили про те, що 01.07.2016 р. вказане відправлення кур`єром було вручено отримувачу, яким, як з`ясувалось в подальшому, виявився невідомий чоловік. Крім того, він пояснив, що контактний номер телефону д НОМЕР_1 , який був зазначений у накладній квитанції ОСОБА_5 та належав ОСОБА_4 , був загублений разом з мобільним телефоном у квітні 2016 року біля буд. АДРЕСА_2 . Про те, що ОСОБА_4 не користується через причину втрати вказаним номером телефону ОСОБА_5 не знав.
У вказаному відправлення разом із зазначеним майном знаходився спортивний костюм «Puma» вартістю 1000 гривень, який ОСОБА_5 надіслав своєму знайомому ОСОБА_6 в якості подарунка.
В ході досудового розслідування встановлено, що злочинними діями невідомого заподіяно матеріальний збиток ОСОБА_4 у розмірі 200 доларів США та ОСОБА_6 в сумі 1000,00 гривень.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який являється вказаним кур`єром, пояснив, що 01.07.2016 він зателефонував по контактному номеру телефону НОМЕР_2 та повідомив особі, яка відповіла на дзвінок, що йому надійшла посилка, після чого вони домовились зустрітися біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де близько 17:50 год. він передав почтове відправлення на ім`я ОСОБА_4 , під підпис невідомому чоловікові.
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення номера ідентифікатора (ІМЕЇ - номера) мобільного телефону, який ймовірно належить особі правопорушника, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕЇ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номеру НОМЕР_2 . Отримання вказаної інформації в подальшому надасть можливість встановити особу, яка скоїла злочин чи причетна до кого скоєння.
На теперішній час є можливість встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, витребувавши інформацію, яка знаходиться у оператора стільникова зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації про з`єднання абоненту мобільного зв`язку № НОМЕР_1 із встановленням ідентифікатора (imei) абонента рухомого (мобільного) зв`язку в період часу з 01.04.2016 року по теперішній час.
Слідчий просить надати дозвіл на доступ до інформації, яка зберігається в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації про з`єднання абоненту мобільного зв`язку № НОМЕР_1 із встановленням ідентифікатора (imei) абонента рухомого (мобільного) зв`язку в період часу з 01.04.2016 року по теперішній час.
Згідно з п.7 ч.І ст. 162 КПК Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не виявляється можливим.
Інформація про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким було вчинено з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату з якого вчинено сполучення з використанням номеру НОМЕР_2 знаходиться у компанії мобільного зв`язку, а саме, в Запорізькому філіалі Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вказаної інформації з Запорізького філіалу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки її аналіз може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та подальшого її використання в якості доказів.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати слідчому або за її доручення іншій особі, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, про з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання , ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 01.04.2016 до 08.08.2016, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номера НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання Слідчого СВ Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати Слідчому СВ Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або за її дорученням працівникам оперативного підрозділу, який здійснює супровід кримінального провадження? тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 що містять інформацію про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) зв`язку, та прив`язкою до базових станцій (також до міських телефонів) у період часу з 01.04.2016 року по 08.08.2016 року.

Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 08 вересня 2016 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльності.

Суддя: ОСОБА_1