Справа № 1615/3446/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2012 року м.Кременчук

16 липня 2012 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області складі:

головуючого судді - Дядечко 1.1., при секретарі - Рева М.І., за участю: прокурора- Маханькової М.О., розглянувши подання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавські області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, 07. 03. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Новомиколаївка, Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучений, не працює, прописаний: с. Новомиколаївка Новобузького району Миколаївської області, на даний час без постійного місця мешкання,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України В Полтавські області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором м. Кременчука поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_2.

В поданні вказує, що 11.07.2012 року за фактом відкритого заволодіння чужим майнов поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілої - майном гр. ОСОБА_3, СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, була порушена кримінальна справа № 123320189, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 К України.

02.07.2012 року за фактом таємного викрадення чужого майна - майна гр. ОСОБА_4І СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, була порушена кримінальна справа № 123320179, за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

13.07.2011 року кримінальна справа № 123320179 та к/с № 123320189 були обєднане одне провадження під № 123320179.

13.07.2012 року о 18.30 год., гр. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КП України, за підозрою вчинення злочинів передбачених ч. З ст. 185 , ч. 2 ст. 186 КК України.

Вважає, що гр. ОСОБА_2 скоїв тяжкі злочини, санкція статті яких передбачає позбавлення волі більш ніж на пять років, він ні де не працює, тому не має постійного джерел доходів, також не має постійного місця проживання, знаходячись на волі може продовжити свою злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжких злочинів та може заважати встановленню істини по справі та здійснювати тиск на свідків.

Вислухавши прокурора, який підтримав подання, слідчого, підозрюваного ОСОБА_2І який визнає причетність до вчинення злочинів, в яких він підозрюється, дослідивши представлені матеріали кримінальної справи, суд встановив наступне:

11.07.2012 року за даним фактом СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавські області, була порушена кримінальна справа № 123320189, за ознаками злочину, передбаченогоч. 2 ст. 186 КК України.

Підставою для порушення кримінальної справи стало те, 24.06.2012 року, близько 23.0 год., гр. ОСОБА_2, разом з гр. ОСОБА_5, 1987 р. н., маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, який виник раптово, перебуваючи будинку № 56 по вул. Дзержинського у м. Кременчуці, із застосуванням насильства, яке не небезпечним для життя та здоровя потерпілого, відкрито, заволоділи майном гр. ОСОБА_3, а саме: телевізором АІраrівартістю 400 гривень. Тим самим спричинивш потерпілому матеріального збитку на вказану суму. З місця вчинення злочину гр.. ОСОБА_2 і гр. ОСОБА_5 зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

13.07.2013 року за даним фактом СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавськії області, була порушена кримінальна справа № 123320179, за ознаками злочину, передбаченого ч З ст. 185 КК України.

Підставою для порушення кримінальної справи стало те, що 25.06.2012 року близько 06.00год., гр. ОСОБА_2, маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, який виник раптово, зайшов на території домоволодіння будинку № 73 по вул. Макаренка у м. Кременчуці, де шляхом розбиття віконного скла, проник до будинку, звідки таємно, здійснив крадіжку велосипеду Осеап X - Сооівартістю 820 гривень, що належить гр. ОСОБА_4, чим спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму. З місця вчинення злочину гр. ОСОБА_2 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

13.07.2011 року кримінальна справа № 123320179 та к/с № 123320189 були обєднані в одне провадження під № 123320179.

13.07.2012 року о 18.30 год., гр. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КП1 України, за підозрою вчинення злочинів передбачених ч. З ст. 185 , ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ст. 48 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатні: підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний буде намагатись ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджат] встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Однак враховуючи те, що по справі не зібрано даних, які б дали вичерпн характеристику підозрюваного, зокрема в матеріалах кримінальної справи відсутн характеристика на підозрюваного, довідки з наркодиспансеру та психоневрологічного диспансеру, будь-які матеріали, які б свідчили про стан здоровя підозрюваного, сімейний стан підозрюваного, відомостей про судимості підозрюваного, що в свою чергу позбавляє суд можливості обєктивно вирішити питання про наявність достатніх підстав для обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд, приходить до висновку про необхідність продовжити строк затримання підозрюваному ОСОБА_2 до 10 діб.

Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165 , 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - до10 діб (десяти).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: