УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_4 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 31 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від

10 листопада 2015 року, а також клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень,

в с т а н о в и л а :

За вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від

31 серпня 2015 року, залишеним без змін апеляційним судом, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 1 ст. 185 КК на строк 1 рік, за ч. 2 ст. 186 КК на строк 4 роки. На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів остаточно

ОСОБА_4 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій ставить питання про перегляд постановленого щодо нього судового рішення.
Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню особі яка її подала на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Як вбачається з долучених до касаційної скарги копій судових рішень та інформації, що міститься в провадженні за скаргою, ухвала Апеляційного суду Херсонської області щодо ОСОБА_4 була проголошена 10 листопада

2015 року, і з врахуванням того, що засуджений на день проголошення ухвали апеляційного суду під вартою не перебував, останній день подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції є 11 лютого 2016 року.
Однак засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції зі скаргою 19 квітня 2016 року (згідно його підписом на касаційній скарзі), тобто після закінчення строку на касаційне оскарження судових рішень.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Наведені у клопотанні засудженого доводи про необхідність поновлення йому строку на касаційне оскарження постановлених щодо нього судових рішень, не містить обґрунтованих підстав поважності пропуску ним цього строку.
За таких обставин, суд касаційної інстанції не знаходить підстав для поновлення строку на касаційне оскарження вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду щодо ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
ухвалила:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновлені строку на касаційне оскарження.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 31 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 10 листопада 2015 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути останньому.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3