УХВАЛА №1кп/243/289/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/1848/16-к
01 липня 2016р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Достлук, Керкинського району, Чарджоуської області, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий:
- 29.09.1997р. Слов`янським міським судом за ч.2 ст.142 КК України до 6 років позбавлення волі звільнений за указом Президента України «Про амністію» від 05.07.2001року та ухвали Жданівського міського суду Донецької області від 07.08.2001року умовно-достроково не відбутий строк 1 рік 10 місяців 21 день;
- 14.06.2005р. Слов`янським міськрайонним судом за ч. 2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.186, ч.3 185, 70КК України до 6 років позбавлення волі, був звільнений за постановою Софієвського районного суду Дніпропетровської області від 14.02.2007 року на підставі ст.84, 408 КК України не відбутий строк 3 рік 5 місяців 17 день;
- 24.10.2011р. Слов`янським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 307 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, який згідно ухвали Софієвського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2014р. був звільнений умовно - достроково на підставі ст. 81 КК України, не відбутий строк - 2 роки 1 місяць 26 днів
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
Органами досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується в повторному незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Згідно обвинувального акту 06.02.2016р. приблизно о 16.30 годині, ОСОБА_7 , знаходячись на відстані приблизно 20 метрів від будинку №89 по вул. Фрунзе, м. Слов`янськ, Донецької області, на землі, біля пня дерева, знайшов газетний згорток з речовиною рослинного походження, тим самим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу, який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №148 від 12.02.2016р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Після чого, ОСОБА_7 , поклав газетний згорток у ліву внутрішню кишеню куртки, таким чином став не законно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. 09.02.2016р. приблизно о 14.25 годині в ході проведення профілактичної роботи співробітниками Слов`янського відділення поліції поблизу будинку №44 по вул. Фрунзе, м. Слов`янськ, Донецької області, у ОСОБА_7 , з добровільного дозволу, в присутності понятих, в ході особистого огляду було виявлено та вилучено вище зазначений газетний згорток з речовиною рослинного походження, який ОСОБА_7 , раніше незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_7 свою провину у висунутому обвинуваченні за ст.309 ч.2 КК України не визнав, суду пояснив, що дійсно 06.02.2016р. він перебуваючи біля будинку №89 по вул. Фрунзе, м. Слов`янськ, Донецької області, знайшов маленький паперовий згорток з речовиною рослинного походження та залишив його собі для особистого вживання. 09.02.2016р. він дійсно був затриманий співробітниками Слов`янського відділення поліції яки вилучили у нього маленький згорток з наркотичним засобом який він зберігав при собі для власного вживання, але в паперовому згортку наркотичної речовини було значно менше чим йому пред`явлено в обвинуваченні. При дослідженні речового доказу в судовому засіданні ОСОБА_7 впізнав паперовий листок в якому він зберігав наркотичну речовину, але кількість речовини, була значно більшою чім могло зберігатися в паперовому згортку. В судовому засіданні від продемонстрував суду, яким чином був згорнутий його папірець по лініям злому на папірці. Зазначивши, що кількість наркотичної речовини яка була пред`явлена суду як речовій доказ не може поміститися навіть в розгорнутий папірець.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 відповідно до ст.340 КПК України звернулася до суду з постановлю про відмову від державного обвинувачення відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою прокурора від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 340 КПУ України якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог статті 341 цього Кодексу повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження.
Згідно з п.2 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України повинно бути закрито в зв`язку з відмовою прокурора від обвинувачення.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №148 від 12.02.2016р. в сумі 245,52 грн. покласти на рахунок держави.
Речові докази по справі - канабіс масою 14,79г. в пакеті з полімерного матеріалу в опечатаному вигляді яки знаходиться в камері схову Слов`янського міськрайонного суд Донецької області повернути на збереженні в камеру схову речових доказів Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для подальшого знищення після набрання рішення суду законної сили.
Керуючись ст.ст. 284, 340,341 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.
Речові докази по справі - канабіс масою 14,79г. в пакеті з полімерного матеріалу в опечатаному вигляді яки знаходиться в камері схову Слов`янського міськрайонного суд Донецької області повернути на збереженні в камеру схову речових доказів Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для подальшого знищення після набрання рішення суду законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя