Номер справи214/2353/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2012

Літинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

за участю прокурора Зелениці Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Лукашівка, вул. Дзержинського,15, Літинського району Вінницької області, громадянки України, українки, пенсіонерки, вдова, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

З травня 2012 року ОСОБА_1 на власній земельній ділянці, яка знаходиться в с. Лукашівці Літинського району по вул. Дзержинського, 17, діючи умисно незаконно обробила, а саме проривала, просапувала рослини роду коноплі.

05.07.2012 року працівниками міліції, під час огляду земельної ділянки, що розташована по вул. Дзержинського, 15 в с. Лукашавці Літинського району Вінницької області, яка належить ОСОБА_1 було виявлено та вилучено травянисті рослини у кількості 168 штук, кожна з яких має окрему кореневу систему та які згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів., що підлягають спеціальному контролю, відповідно до законодавства України, затвердженого Постановою КМ України від 06.05.2000 р. за №770 (таблиця І список 1) і висновку експерта мають ботанічні ознаки рослини коноплі та містять активні канабіноїди, в тому числі татрагідроканабінол та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_1, діючи умисно, на протязі травня 2012 року по 05.07.2012 року, незаконно вирощувала.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро каялася та пояснила, що все зазначене у обвинувальному висновкові відповідає дійсності. Вона не сіяла конопля, так як вона сама насіялася, однак обробляла її для використання для власних потреб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, її покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому, суд з"ясував, що позиція підсудної добровільна та вона правильно розуміє зміст цих обставин та роз"яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 50 і більше рослин.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_1 виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує те, що вона вчинила тяжкий злочин, як особа за місцем проживання характеризуються позитивно, не судима та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

За відсутності обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1, суд, у якості обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом"якшують її покарання, враховує щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових злочинів може бути покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України, так як вона може бути виправлена без відбування покарання у місцях позбавлення волі.

Згідно розрахунків щодо проведеної експертизи ( а.с. 32) вартість її складає 294,24 грн., що підлягає стягненню із підсудної, відповідно до ст. ст. 91, 93 КПК України, відповідно до яких судові витрати складаються із сум, що видані і мають бути видані експертам, спеціалістам, інших витрат, що їх зробили органи дізнання, досудового слідства і суд при провадженні у даній справі; судові витрати покладаються на засуджених; при визнанні підсудної винною суд постановляє стягнути з неї судові витрати.

Керуючись ст.ст.323, 333-335 КПК України;

П Р И С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України ухвалити про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов"язки: повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з*являтися для реєстрації у кримінально- виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд ОСОБА_1залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази, особливо небезпечний наркотичний засіб- коноплю знищити.

На користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області із ОСОБА_1 стягнути 294,24 гривні за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 15 діб.

Суддя: ОСОБА_2