Справа № 727/5750/16-к
Провадження № 1-кс/727/1915/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000161 від 17 лютого 2016 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000161 від 17 лютого 2016 року.

Дане клопотання погоджене із заступником начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із ФОП ОСОБА_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » директором якого являється ОСОБА_6 , на підставі договору № 50 від 28.12.2015 року щодо капітального будівництва тимчасового переїзду через річку Черемош в с. Розтоки Путильського району Чернівецької області, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт, заволоділи бюджетними коштами в сумі 250 тис. гривень.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 28.12.2015, з метою неправомірного отримання бюджетних коштів, виділених на проведення робіт по об`єкту «Капітальне будівництво тимчасового переїзду через річку Черемош в с. Розтоки Путильського району Чернівецької області», посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно із ФОП ОСОБА_5 - підрядником, склали та підписали акти виконаних робіт форми КБ-2в на суму 250 000 грн. по вказаному об`єкту, до яких внесли недостовірні відомості щодо фактично виконаних робіт на об`єкті, чим засвідчили факт повного та належного виконання будівельних робіт на об`єкті.

Згідно висновку будівельно-технічної експертизи від 09.04.2016 року по вказаному об`єкту встановлено завищення загальної вартості реально виконаних робіт відносно вказаних показників в актах виконаних робіт.

На підставі складених та підписаних актів виконаних робіт форми КБ-2в ІНФОРМАЦІЯ_3 перерахувала кошти за роботи, які фактично підрядник не виконав.

Як встановлено під час досудового розслідування, що ОСОБА_5 з 07.07.2014 зареєстрований як фізична особа-підприємець та відповідно до договору виконував вказані будівельні роботи. Під час дачі показів в якості свідка, останній повідомив, що взагалі ніяких труб він не закупляв та не займався капітальним будівництвом тимчасового переїзду через р. Черемош в с. Розтоки Путильського району Чернівецької області. Вказав, що його змусив надати недостовірні відомості ОСОБА_6 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на товаристві якого ОСОБА_5 і працює, не офіційно.

Крім цього ОСОБА_5 вказав, що саме ОСОБА_6 зареєстрував його як фізичну особу-підприємця та, що документи про реєстрацію, як і печатка підприємця, разом із розрахунковою карткою до рахунку № НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходиться в ОСОБА_6 , який і проводив поставку труб та отримував кошти за них.

Також, ОСОБА_5 вказав, що після того як його почали викликати до правоохоронних органів, ОСОБА_6 познайомив його із ОСОБА_7 головою ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою був підписаний договір, щоб ОСОБА_5 міг під час дачі показів вказати, що бачив її та знайомий із нею.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 364 КК України для підтвердження чи спростування показів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та інших, з метою перевірки точного місця знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_2 із зазначенням із зазначенням типу з`єднання, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднання за період часу з 01 грудня 2015 року по даний час.

А тому просить надати їй або за її дорученням іншому слідчому чи оперативному працівнику поліції дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 або за її дорученням іншому слідчому чи оперативному працівнику поліції дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_2 із зазначенням із зазначенням типу з`єднання, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднання за період часу з 01 грудня 2015 року по 03.08.2016 року.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1