Справа № 496/5869/13-к
Провадження № 1-кс/496/532/13
УХВАЛА

20 листопада 2013 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - Трушиної О.І.,

за участю прокурора Аванесова О.А.

при секретарі - Костецькій В.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001687 від 10.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Cлідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, яка перебуває у володінні Біляївської центральної районної лікарні, мотивуючи тим, що 07.40 год. від оперативного чергового Біляївського РВ було отримано повідомлення про те, що на автодорозі «Одеса-Рені» 25 км + 800 м в с. Червоний Розселенець Біляївського району Одеської області було скоєно ДТП. Під час виїзду на місце пригоди було встановлено, що водій автомобіля «ВАЗ 21053» р/н 28 395 ОЕ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, під час руху зі сторони с. Петродолина в м. Одеса в с. Червоний Розселенець на автодорозі «Одеса-Рені» 25 км + 800 м з його автомобіля відірвалось заднє ліве колесо та завдало тілесні ушкодження ОСОБА_2, яка знаходилась на правому узбіччі. 14.10.2013 року близько 07.40 год., після зазначеного ДТП ОСОБА_2 було доставлено до приймального відділення Біляївської ЦРЛ, де їй було поставлено діагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиблена рана голови, вивих колінного суглобу та рекомендована стаціонарна форма лікування, яка передбачає обовязкове заведення пацієнта історії хвороби. Виходячи з того, що для всебічного розслідування кримінального провадження необхідно встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які були нанесені ОСОБА_2, необхідно призначити судово-медичну експертизу, при проведенні якої експерту необхідно надати історію хвороби. Оскільки історія хвороби має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Представник Біляївської центральної районної лікарні до судового засідання не з»явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Оскільки доведена наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в Біляївській центральній районній лікарні, за адресою: вул. Московська, 32 м. Біляївка Одеська область.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Трушина О.І.