УХВАЛА
Іменем України

15.09.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні №0001191, від 14.09.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль ЗІЛ 131, д/н НОМЕР_1 шасі НОМЕР_2 , яий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2016 близько 21 години невідома особа з поля поблизу села Дениші Житомирського району, таємно викрала 36 колод дерев породи сосна.

Відомості за даним фактом 14.09.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

13.09.2016 близько 21 години по вул. Михайлівській в с. Дениші Житомирського району Житомирської області було затримано автомобіль марки ЗІЛ 131, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . При огляді вказаного автомобіля на платформі було виявлено 36 колодок дерева породи «сосна», довжиною 4 метра.

На момент огляду водій та власник, який сказав, що колоди належать йому ОСОБА_5 , будь яких документів на дерево не надали пояснили, що дані колоди ОСОБА_5 знайшов.

З огляду на вищевикладене, з метою встановлення та фіксування всіх обставин справи, що становлять невід`ємний об`єкт дослідження для слідства, вищевказаний автомобіль зі вмістом в кузові 36 колод дерева породи сосна затримано та вилучено до Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області для проведення процесуальних дій.

На даний час у кримінальному провадженні проводяться необхідні слідчі дії з метою встановлення всіх обставин скоєння злочину.

На момент подання клопотання вилучений транспортний засіб зі вмістом в кузові 36 колод дерева породи сосна перебувають на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 автомобіль марки ЗІЛ 131, д/н НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, якийпросив задовольнити дане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, враховуючи, що автомобіль марки ЗІЛ 131, д/н НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , є речовим доказом у даному кримінальному провадженн, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ЗІЛ 131, д/н НОМЕР_1 шасі НОМЕР_2 , яий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 - позбавити його власника, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання використання, проведення на них будь яких робіт.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: