Справа № 131/2081/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" листопада 2016 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про призначення перевірки в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 11 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення перевірки в якому вказав, що до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області 11.07.2016 через секретаріат надійшла письмова заява від директора ДП «Дашівське ДЛМГ» ОСОБА_5 , в якій він просить вжити заходів по розшуку осіб, які здійснили незаконну порубку лісу в обх. № 1 кварталу № 2 ДП «Дашівське ДЛМГ» в кількості дуб 55 штук, граб 10 штук.

За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ділянки, на яких виявлено незаконну прорубку лісу, а саме в кварталі № 2, відділу № 5, обходу № 1 36 дерев породи дуб, 1 дерево породи дуб (сухостій), 18 дерев породи граб, 6 дерев породи граб (сухостій), 2 дерева породи клен, перебувають у користуванні ДП «Дашівське ДЛМГ».

Для з`ясування обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні перевірки стану дотримання вимог чинного законодавства посадовими особами ДП «Дашівське ДЛМГ» при використанні ділянок лісу, на яких вчинено незаконну порубку.

Зокрема, слід встановити наявність правовстановлюючих документів на земельну ділянку лісового фонду, наявність документів на проведення вирубки лісу на вказаних ділянках та встановити наявність чи відсутність збитків, заподіяних державі незаконними діями посадових осіб підприємства.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для призначення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ДП «Дашівське ДЛМГ» при використанні ділянок лісу.

Прокурор в судовому засіданні довів достатні підстави вважати, що позапланова перевірка має важливе значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення ініціатора клопотання, доходжу висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, серед іншого, шляхом отримання від органів державної влади актів перевірок.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України одним із процесуальних джерел доказів є документи, до яких пунктом 4 частини другої статті 99 КПК України віднесено і акти перевірок.

Відповідно до абзацу «Д» підпункту 2 п. 4 положення про Державну екологічну інспекцію України затвердженого Указом президента України від 13.04.2011 № 454/2011 держекоінспекція України відповідно до покладених завдань, зокрема здійснює державний нагляд (контроль) за додержанням підприємствами, установами та організаціями незалежно від форми власності і господарювання, громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, а також юридичними особами - нерезидентами вимог законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів щодо законності вирубки, ушкодження дерев і чагарників, знищення або ушкодження лісових культур, сіянців або саджанців у лісових розплідниках і на плантаціях, а також молодняку природного походження й самосівів на площах, призначених під лісовідновлення.

На даний час з КПК України виключено п. 6 ч. 2 ст. 36 та п. 4 ч. 2 ст. 40, якими прокурору, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, та слідчому надавались повноваження призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом.

Таким чином, єдиним можливим процесуальним шляхом для призначення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства під час кримінального провадження є отримання судового рішення (ухвали слідчого судді) про призначення такої перевірки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 93, 110, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити позапланову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства ДП «Дашівське ДЛМГ» при використанні ділянок лісу, на яких виявлено незаконну прорубку різних порід дерев, проведення якої доручити Державній екологічній інспекції у Вінницькій області.

Зобов`язати Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області провести позапланову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства ДП «Іллінецький райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» при використанні ділянки лісу, на якій виявлено незаконну прорубку 10 дерев породи дуб та 3 дерев породи граб, протягом одного місяця з моменту винесення ухвали.

Копію постанови направити начальникові Державній екологічній інспекції у Вінницькій області для організації виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: