Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/353/16-к
Провадження №: 1-кс/332/56/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 р. слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Заводського ВП Ленінського

ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_7 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням,погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_7 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 по матеріалам об`єднаного досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 02.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02 лютого 2016 року в період часу з 17 години 00 хвилин до 17 години 30 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , в процесі раптово виниклого умислу, наніс ОСОБА_8 колото-різані поранення та чисельні удари молотком в область голови, чим спричинив останній згідно лікарського свідоцтва про смерть №439 від 03.02.2016р. ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток черепу, крововиливи під оболонку головного мозку, набряк головного мозку, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 настала смерть останньої.Крім того, 02 лютого 2016 року приблизно о 18 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, знаходячись в квартирі АДРЕСА_4 , в процесі раптово виниклого умислу, наніс ОСОБА_9 приблизно 3 удари кухонною сокирою в область голови, чим спричинив останній згідно лікарського свідоцтва про смерть №440 від 03.02.2016р. ушкодження у вигляді рублених ран голови, набряк головного мозку, забій тканин черепу, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 настала смерть останньої.

03.02.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та його вина повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

В ході досудового розслідування було призначено первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, яку проведено експертами КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради. Відповідно до висновку експертизи №73 від 17.02.2016 року ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для уточнення діагнозу та винесення остаточного експертного рішення.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що він заперечує проти проведення відносно нього стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки не вбачає у цьому потреби, так як припускає, що знаходився під впливом наркотичних засобів. Заслухавши слідчого СВ Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , який підтримав доводи клопотання та в його обґрунтування надав пояснення аналогічні тим, що викладені ним у клопотанні, заслухавши думку прокурора, який також підтримав клопотання слідчого і просив його задовольнити, а також думку захисника, який заперечував проти задоволення клопотання, підтримавши позицію ОСОБА_5 , та перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши наявні в матеріалах кримінального провадження докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 02.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.. В ході досудового розслідування було призначено первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, яку проведено експертами КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької міської ради та відповідно до її висновку № 73 від 17.02.2016 року ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для уточнення діагнозу та винесення остаточного експертного рішення.

Згідно ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи потребує тривалого утримання особи в умовах відповідного медичного стаціонару з обмеженням у пересуванні, спілкуванні з іншими особами та з потребою дотримання режиму, зумовленого проведенням експертних досліджень, а тому дозвіл на проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи може бути наданим лише щодо підозрюваного чи обвинуваченого. ОСОБА_5 03.02.2016 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи, що згідно висновку судово-психіатричної експерта № 73 від 17.02.2016 року ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для уточнення діагнозу та винесення остаточного експертного рішеннящодо визначення його психічного стану і ці питання можуть бути вирішені лише при проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як слідчим обґрунтовано ставиться питання про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи для вирішення експертних питань, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні відомості, які викликають сумнів щодо його осудності або обмеженої осудності.

Керуючись ст. ст. 242, 509 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи и по матеріалам об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 02.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Ігрень, вул. Бехтерєва,1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Копію ухвали для її виконання направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору УДПтСУ в Запорізькій області і слідчому СВ Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1