Справа № 521/7439/16-к
Номер провадження:1-кс/521/1237/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0001115 від 20.03.2016 року про тимчасовий доступ до документів в паперовому або електроному вигляді, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 08 годин 00 хвилин 19.03.2016 року по 01 годин 00 хвилин 20.03.2016 року, що відбувались в межах дії базових станцій: 2-G : LAC 37003, CID 26372, 9431, 38952, 26371, 22371; LAC 38180, CID 662; 3-G: LAC 37003, CID 21786,263 та в період часу з 03 годин 00 хвилин по 05 годин 00 хвилин 17.03.2016 року, що відбувались в межах дії базових станцій: 2-G : LAC 37003, CID 8481, 481, 482, 251, 8482, 9653, 10653, 8251; 3-G: LAC 37003, CID 31035, 78,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 19.03.2016 р. до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора « 102» про те, що 19.03.2016 року приблизно о 23 годині 50 хвилин на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вулиці І.Рабіна у місті Одесі було скоєне розбійний напад. Так, 19.03.2016 року в ході виїзду СОГ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області було встановлено, що 19.03.2016 року приблизно о 23:48 годин невстановлені особи у кількості 4 осіб, проникнувши до приміщення АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_3 , яка працює оператором- кассиром на вказаній заправці та заволоділи грошовими коштами з каси заправки на суму 2044 гривень, після чого зникли з місця події у невідомому напрямку. ( ЖЕО 6665).

На даний час особи які вчинили розбійний напад 19.03.2016 року приблизно о 23 годині 50 хвилин на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 не встановлені. Однак поступив рапорт від оперуповноваженого Малиновського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеський області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_6 , з інформацією, що в ході оперативного супроводу досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001115 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.. 187 ч.3 КК України, поступила оперативна інформація о том що, особи схожі за прикметами які були причетні до розбійного нападу 19.03.2016 р., о 23 годині 50 хвилин на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , були помічені 17.03.2016 року о 03 годині 40 хвилин по 04 годині 20 хвилин за адресою : АДРЕСА_4 . З метою перевірки отриманих оперативних даних є доцільним провести моніторинг зв`язку за адресою : АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_4 .

Згідно довідки про проведення радіорозвідки місце скоєння злочину, а саме адреса:

- АДРЕСА_2 , перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2-G : LAC 37003, CID 26372, 9431, 38952, 26371, 22371; LAC 38180, CID 662; 3-G: LAC 37003, CID 21786,263
- АДРЕСА_4 , перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2-G : LAC 37003, CID 8481, 481, 482, 251, 8482, 9653, 10653, 8251; 3-G: LAC 37003, CID 31035, 78.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор просив задовольнити клопотання слідчого по вказаним підставам.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю, яка необхідна для встановлення осіб причетних до скоєння злочину та розкриття вказаного кримінального злочину.

Також, слідчим суддею встановлено, та прокурором доведено, що вказана інформація про зв`язок, абонентів та надання телекомунікаційних послуг /вхідних і вихідних дзвінків/ які здійсненні між вищевказаними телефонними номероми у певний проміжок часу, перебуває у володінні юридичної особи, а саме у оператору телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2014 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні юридичної особи у оператору телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0001115 від 20.03.2016 року про тимчасовий доступ до документів в паперовому або електроному вигляді, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 08 годин 00 хвилин 19.03.2016 року по 01 годин 00 хвилин 20.03.2016 року, що відбувались в межах дії базових станцій: 2-G : LAC 37003, CID 26372, 9431, 38952, 26371, 22371; LAC 38180, CID 662; 3-G: LAC 37003, CID 21786,263 та в період часу з 03 годин 00 хвилин по 05 годин 00 хвилин 17.03.2016 року, що відбувались в межах дії базових станцій: 2-G : LAC 37003, CID 8481, 481, 482, 251, 8482, 9653, 10653, 8251; 3-G: LAC 37003, CID 31035, 78, задовольнити.
Надати слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 08 годин 00 хвилин 19.03.2016 року по 01 годин 00 хвилин 20.03.2016 року, що відбувались в межах дії базових станцій: 2-G : LAC 37003, CID 26372, 9431, 38952, 26371, 22371; LAC 38180, CID 662; 3-G: LAC 37003, CID 21786,263 та в період часу з 03 годин 00 хвилин по 05 годин 00 хвилин 17.03.2016 року, що відбувались в межах дії базових станцій: 2-G : LAC 37003, CID 8481, 481, 482, 251, 8482, 9653, 10653, 8251; 3-G: LAC 37003, CID 31035, 78,а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Представник оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 22.04.2016 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1