УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/834/15-к

01 червня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Постійне Костопільського району Рівненської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, раніше не судимої;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Данчимість Костопільського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_3 , громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2016 року Костопільським районним судом Рівненської області винесено вирок відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . При постановленні даного вироку у тексті мотивувальної та резолютивної частин судом було допущено описки, а саме, при вирішенні питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням судом зазначено «статті 75, 76 КК України», замість вірного «статті 75, 76, 104 КК України».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описок, допущених у вищевказаному вироці суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України та враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описок, допущених у вироці Костопільського районного суду від 27 травня 2016 року в справі № 564/834/15-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені у вироці суду від 27 травня 2016 року в справі №564/834/15-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а саме в абзаці 15 та 17 мотивувальної частини та абзацах 1 та 2 резолютивної частини замість «застосувавши статті 75, 76 КК України» вказати вірне «застосувавши статті 75, 76, 104 КК України»

Виправлене вважати за правильне.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_1