Справа №: 705/3086/16-к
1-в/705/1394/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника спостережної комісії ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання адміністрації колонії, погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кальніболот, Новоархангельського району Кіровоградської області, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , громадянина України. Раніше судимого: 1) 11.07.1977 Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ст. 140 ч.1 КК СРСР до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України, відстрочено виконання вироку на 1 рік; 2) 15.01.1979 Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ст. 140 ч.2, ст. 206 ч.1, ст. 42 КК СРСР до 2 років позбавлення волі; 3) 09.06.1981 Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ст. 140 ч.2 КК СРСР до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 19.10.1982 року на підставі ст. 46 ВТК - вибув до колонії поселення; 4) 28.11.1985 Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 17, ст. 140 ч.2 КК СРСР до 2 років позбавлення волі; 5) 25.10.1989 Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 140 ч.3 КК СРСР до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 6) 07.06.1996 Городищенським районним судом Черкаської області за ст. 140 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 14 КК України лікування від алкоголізму, залік з 09.08.1995 року по 07.06.1996 року; 7) 16.05.2000 Ватутінським міським судом Черкаської області за ст. 196-1 ч.1, ст. 17, ст. 140 ч.4, ст. 44, ст. 42 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? майна, із застосуванням ст. 14 КК України лікування від алкоголізму, звільнений 20.05.2003 року умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 19 днів; 8) 15.08.2006 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 115 ч.1, ст. 187 ч.3, ст. 350 ч.2, ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 27.02.2007 засуджений за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.08.2006 у вигляді 11 років 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено до покарання 13 років 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.02.2016 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.11.2006 по 15.03.2007. Початок строку відбування покарання: 02.07.2006 року. Кінець строку відбування покарання: 20.03.2019 року. Станом на 07.04.2016 року відбув 3/4 строку покарання 10 років 1 місяць 17 днів, невідбута частина становить 2 роки 11 місяців 13 днів

Адміністрація колонії внесла суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання. Під час перебування в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. За період відбування покарання в Старобабанівській ВК №92 з 21.04.2007 зарекомендував себе з позитивної сторони, був працевлаштований в каменотесом, мав 10 заохочень. 27.05.2014 постановою начальника установи погодженою із спостережною комісією переведений до дільниці соціальної реабілітації при Старобабанівській ВК №92. На дільниці працевлаштований, до роботи відноситься сумлінно, за що має ще 4 заохочення, заборгованості за виконавчими листами не має. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 , представник установи ОСОБА_6 , повідомлені про день, час та місце судового розгляду клопотання, подали до початку судового засідання заяви про проведення судового засідання за їхньої відсутності. У зв`язку з вказаним суд ухвалив розгляд клопотання здійснювати за відсутності засудженого і представника установи.

Прокурор та представник спостережної комісії не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора та представника спостережної комісії, дослідивши матеріали клопотання і особової справи засудженого, вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України та ст. 537 ,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 27.02.2007, на невідбутий строк 2 роки 10 місяців 23 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: .