Справа № 294/396/16-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року смт. Романів
Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
заступника начальника СВ Чуднівського ВП ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Романові клопотання заступника начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирської області ОСОБА_4 , погодженого із заступником керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 10.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185, ст.198, ч.1 ст.396 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
11.04.2016 року на адресу Романівського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирської області ОСОБА_4 , погодженого із заступником керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 10.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185, ст.198, ч.1 ст.396 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 10.02.2016 року до Чуднівського ВП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 07.02.2016 року, близько 11:00 год., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав в АДРЕСА_2 , пішов із дому та теперішнє місце перебування його не відоме.
10.02.2016 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000070 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185, ст.198, ч.1 ст.396 Кримінального кодексу України.
12.02.2016 року труп ОСОБА_8 було виявлено з тілесними ушкодженнями в криниці одного із нежилих домогосподарств в смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено наступне, що 08.02.2016 року близько 16:00 год., ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_10 з метою умисного і протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , знаходячись у господарському приміщенні домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , під час суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин руками, цеглиною та ножем нанесли численні удари ОСОБА_7 в різні ділянки голови, шиї та тіла, від яких останній помер. Після цього, ОСОБА_9 перевірив одяг ОСОБА_7 , де виявив мобільний телефон марки «LENOVO», який привласнив собі. З метою приховування слідів вчинення особливо тяжкого злочину, вказані особи перенесли ОСОБА_7 до погребища вказаного домоволодіння. Після цього, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_11 поїхали в м. Бердичів Житомирської області, де, у невстановленому слідством місці, реалізував вищевказаний мобільний телефон ОСОБА_7 за грошові кошти у сумі 200 грн.
08 лютого 2016 року близько 23:00 год., ОСОБА_12 за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_11 перенесли труп потерпілого ОСОБА_13 з погребища до криниці сусіднього домоволодіння по АДРЕСА_3 , де кинули його у криницю, приховавши такими чином сліди скоєного ними особливо тяжкого злочину. Також в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 користувався абонентським номером оператора AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Для встановлення відомостей, що мають значення доказів у кримінальному провадженні, уточнення та перевірки показів свідків і підозрюваних, з метою вірної кваліфікації дій підозрюваних, виникла необхідність в отриманні інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- шляхом отримання роздруківок в друкованому та електронному вигляді мобільного терміналу оператора AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_7 , з абонентами операторів мобільного зв`язку за наступними даними: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номера абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», номер абонента «Л», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б», а також: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номера абонентів «А», ІМЕІ абонентів «А», номер абонента «Б», LAC, CID, азимут па базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А», за період з 08:00 год. 08.02.2016 року по 16:00 год. 13.02.2016 року;
- шляхом надання письмової відповіді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стан грошових коштів, які знаходились на рахунку абонентського номеру № НОМЕР_1 під час його останнього з`єднання або станом не пізніше 17:00 год. 08.02.2016 року.
Виклик у судове засідання сторони, у володінні якої знаходяться вказана вище інформація, може призвести до створення можливостей для її втрати, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, у зв`язку з чим існує реальна загроза для їх зміни та знищення.
Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання заступника начальника СВ Чуднівського ВП ОСОБА_4 та прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , які клопотання підтримали повністю та просили його задовольнити, із підстав зазначених у клопотанні.
У відповідності з положеннями частини 2 статті 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, 10.02.2016 року до Чуднівського ВП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 про те, що 07.02.2016 року, близько 11:00 год., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав в АДРЕСА_2 , пішов із дому та теперішнє місце перебування не відоме.
12.02.2016 року труп ОСОБА_8 було виявлено з тілесними ушкодженнями в криниці одного із нежилих домогосподарств в смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області. В подальшому було встановлено, що 08.02.2016 року близько 16:00 год., ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_14 з метою умисного і протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , знаходячись у господарському приміщенні домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , під час суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин руками, цеглиною та ножем нанесли численні удари ОСОБА_7 в різні ділянки голови, шиї та тіла, від яких останній помер. Після цього, ОСОБА_9 перевірив одяг ОСОБА_7 , де виявив мобільний телефон марки «LENOVO», який привласнив собі. З метою приховування слідів вчинення особливо тяжкого злочину, вказані особи перенесли ОСОБА_7 до погребища вказаного домоволодіння. Після цього, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_11 поїхали в м. Бердичів Житомирської області, де, у невстановленому слідством місці, реалізував вищевказаний мобільний телефон ОСОБА_7 за грошові кошти у сумі 200 грн. Крім цього, цього ж дня близько 23:00 год., ОСОБА_12 за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_11 перенесли труп потерпілого ОСОБА_13 з погребища до криниці сусіднього домоволодіння по АДРЕСА_3 , де кинули його у криницю, приховавши такими чином сліди скоєного ними особливо тяжкого злочину.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000070 від 10.02.2016 року вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185, ст.198, ч.1 ст.396 Кримінального кодексу України.
У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 користувався абонентським номером оператора AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , та з метою уточнення та перевірки показів свідків і підозрюваних, вірної кваліфікації дій підозрюваних, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок даного абонента та встановлення грошових коштів, які знаходилися на рахунку абонентського номеру.
Вказана інформація знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 )
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, заступником начальника СВ доведено наявність усіх обставин, визначених ч.5 ст.163 КПК України, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирської області ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовільнити повністю.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 ):
- шляхом отримання роздруківок в друкованому та електронному вигляді мобільного терміналу оператора AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_7 , з абонентами операторів мобільного зв`язку за наступними даними: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номера абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», номер абонента «Л», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б», а також: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номера абонентів «А», ІМЕІ абонентів «А», номер абонента «Б», LAC, CID, азимут па базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А», за період з 08:00 год. 08.02.2016 року по 16:00 год. 13.02.2016 року;
- шляхом надання письмової відповіді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стан грошових коштів, які знаходились на рахунку абонентського номеру № НОМЕР_1 під час його останнього з`єднання або станом не пізніше 17:00 год. 08.02.2016 року.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1