Справа № 144/855/16-к
Провадження № 1-кс/144/96/16
У Х В А Л А

11.07.2016 Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тепликзаяву судді Теплицького районного суду ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000052 від 09.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно заяви судді ОСОБА_4 , 17.06.2016 року йому згідно авто розподілу передано для розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Вказує, що дані правопорушення ОСОБА_5 скоїв за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відносно яких ним розглядалось кримінальне провадження № 0000347, та винесено вирок, яким даних осіб визнано винуватими у чинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто ним уже висловлена його позиція щодо оцінки доказів по даній справі, які будуть використані під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Від судді ОСОБА_4 поступила заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

Інші учасники кримінального провадження, будучи своєчасно повідомленими про час та місце розгляду справи до суд не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 при вирішенні даної заяви покладається на думку суду.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 17.06.2016 року, суддя ОСОБА_4 був визначений в якості головуючого судді, та 06.07.2016 року під час підготовчого судового засідання суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід по даній справі.

Відповідно до ч. 1 п.4 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи під час досудового розслідування, розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Вивчивши матеріали заяви та кримінального провадження, суд вважає, що доводи судді ОСОБА_4 є обґрунтованими, дійсно ним розглядалось кримінальне провадження № 0000347, та винесено вирок, яким ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , визнано винуватими у чинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, даний злочин дані особи вчинили у співучасті із ОСОБА_5 , і ним висловлена його позиція щодо оцінки доказів по даній справі, які будуть використані під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , тому суд вважає, що дані обставини можуть викликають сумнів у його неупередженості. Тому заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 76, 80-82 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі по обвинувачені ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинувачені ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для визначення головуючого судді у справі, в порядку встановленомуч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: