Справа № 540/623/16-к
Номер провадження 1-кп/540/68/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальне провадження № 0000122 від 20.04.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Машівка Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, пенсіонера, розлученого, інваліда 3-ї групи, згідно ст. 89 КК України не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України,-
в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 25.04.2016, проведеним досудовим розслідування встановлено, що в середині січня 2016 року (точну дату та час слідством не встановлено) обвинувачений ОСОБА_4 в лісопосадці поблизу села Андріївка, Машівського району Полтавської області, виявив дикоростучу рослину коноплі, яка там росла. Усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, зірвав вказану рослину коноплі, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб та в послідуючому переніс її до свого місця проживання, що знаходиться за адресою: село Андріївка Машівського району Полтавської області, де висушив та подрібнив, таким чином незаконно виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, який в послідуючому незаконно зберігав та носив із собою з метою власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Крім цього, 20 квітня 2016 року, близько 10:30 год. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, знаходячись в парку, що знаходиться за приміщенням церкви в центрі смт. Машівка, по вул. Леніна, Машівського району Полтавської області, незважаючи на громадян, які в той час знаходились поряд, публічно вживав виготовлений ним наркотичний засіб шляхом куріння. У вказаний час ОСОБА_4 , був затриманий працівниками поліції і при проведенні огляду речей, які знаходились при ньому було виявлено та вилучено газетний пакунок з подрібненою рослинною речовиною, яка згідно висновку експерта № 733 від 22.04.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, маса в перерахунку на суху речовину становить 17,537 г. Крім цього, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено недопалок цигарки «Столичні», в якому згідно висновку експерта № 734 від 22.04.2016 містився особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,192 г.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та за ч. 1 ст. 316 КК України, як незаконне публічне вживання наркотичних засобів у місцях масового перебування громадян.

07.06.2016 між прокурором Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої останній зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри.

Крім цього, за умовами угоди сторони погодили покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч.1 ст. 316 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, визначених пунктом 3 частини 1 ст. 76 КК України, а саме повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до положень з ч. 4 ст. 469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, кримінальні правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, класифікуються як правопорушення середньої тяжкості.

Сторони погодили, що обставинами в силу ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини в силу ст. 67 КК України, які обтяжують покарання не вбачаються.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав фактичні обставини вчинення ним злочинів згідно викладеного прокурором обвинувачення та свою винуватість та просить затвердити угоду.

Захисник з позицією обвинуваченого погоджується, вважає, що угода відповідає вимогам закону та просить суд її затвердити.
Прокурор вважає, що угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України іне суперечать інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Речові докази, а саме наркотичний засіб канабіс масою 17,537 г та 0,192 г, які зберігаються в кімнаті речових доказів ГУ НП в Полтавській області - підлягають знищенню.

Процесуальні витрати за проведених судових хімічних експертиз вартістю 1055 грн. 52 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості від 07 червня 2016 року укладену між прокурором Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України та призначити покарання за:
ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;
ч.1 ст. 316 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
У відповідності до вимог ст. 76 КК України в період випробування покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази, а саме: наркотичний засіб канабіс масою 17,537 г та 0,192 г, які зберігаються в кімнаті речових доказів ГУ НП в Полтавській області - знищити.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз нарктотичних засобів вартістю 1055 (одна тисяча п`ятдесят п`ять) гривень 52 коп. стягнути з ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
ОСОБА_4 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: