Справа № 165/632/16-к
Провадження № 1-кп/165/80/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Нововолинська, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 в період часу з 17.00 год. по 19.00 год. 10.03.2016р., з корисливих мотивів з метою заволодінням чужим майном, перебуваючи в квартирі по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з гаманця потерпілої ОСОБА_5 таємно викрала грошові кошти в сумі 350 гривень, чим спричинила потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, в якому вона обвинувачується та суду показала, що вона викрала з гаманця потерпілої ОСОБА_5 350грн.

Враховуючи, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченої, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченої матеріалів.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що їй інкримінується, доведена в судовому засіданні повністю, а її умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченою злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом не встановлено.
Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини судового провадження, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка є не судимою (т. 2 а.с. 22-26), на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває (т. 2 а.с. 27-28), має дитину інваліда (т. 2 а.с. 29), а також приймаючи до уваги пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким вона притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1