Справа № 545/2196/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000855 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Великий Тростянець, Полтавського району, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 17.12.2014 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 20.01.2015 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125КК України до 240 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 маючи не зняту та непогашену судимість, під час іспитового строку за вироком Полтавського районного суду від 17.12.2014 року, яким засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки скоїв ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.
ОСОБА_4 20.01.2015 року був засуджений Полтавським районним судом за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. 23.02.2015року вирок Полтавського районного суду Полтавської обл., від 20.01.2015 року у відношенні засудженого ОСОБА_4 , отримано на виконання Полтавським РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС в Полтавській області та в цей же день ОСОБА_4 був поставлений на облік в Полтавському РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС в Полтавській області.
26.02.2015 року ОСОБА_4 було попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт за ч. 2 ст. 389 КК України та за ст. 37, 40 КВК України, також в цей ж день ОСОБА_4 на руки було надано направлення до Тростянецької сільської ради для початку відбуття покарання, а саме з 27.02.2015 року.
27.02.2015 року згідно розпорядження № 4 секретаря Тростянецької сільської ради, останній був прийнятий на безоплатну роботу у вільний від роботи час для відбування покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. В цей же день з ОСОБА_4 було проведено заняття по техніці безпеки та складено графік виходу на роботу, про що він був ознайомлений під підпис.
Згідно затвердженого графіку відбування покарання у вигляді громадській ОСОБА_4 за травень 2015 року повинен відпрацьовувати по 4 годин кожного дня, а саме з 05.05.2015 року по 07.05.2015 року; з 11.05.2015 року по 15.05.2015 року та з 18.05.2015 року по 22.05.2015 року.
Незважаючи на затверджений графік засуджений ОСОБА_4 в період часу з 05.05.2015 року по 07.05.2015 року; з 11.05.2015 року по 15.05.2015 року та з 18.05.2015 року по 22.05.2015 року діючи умисно, будучи належним чином ознайомленим з графіком виходу до Тростянецької сільської ради для відбування покарання у вигляді громадських робіт, з метою ухилення від відбування громадських робіт, без поважних причин не приступив до призначеного судом покарання і допустив у вказані вище дні невихід на громадські роботи.

Працівниками Полтавського РП Чутівського МРВ УДПтС України в Полтавській області за допущення систематичних невиходів на відбування покарання у вигляді громадських робіт 21.05.15 року винесене попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання,
Станом на 31.08.15 р. ОСОБА_4 без поважних причин допущено невихід на громадські роботи в травні 2015 року 13 разів в кількості 56 годин.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро розкаявся, та показав, що він дійсно станом на 31.08.15 р. не відпрацював громадські роботи, але на даний час вирок виконаний всі години відпрацьовано, але довідки з сільської ради не надав.
Суд вважає , що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати
- за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт.
Обираючи покарання обвинуваченому суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину.

Обставини, які обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення , судом не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин, враховуючи конкретні обставини скоєного злочину , його наслідки, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів буде призначення покарання у вигляді арешту в межах санкції даної статті.
Суд вважає, що відповідно до вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 17.12.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, тому обвинуваченому на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, слід остаточно призначити покарання шляхом повного складання вироків відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що підстави для застосування ст.69 КК України призначення покарання нижче від нижчої межі санкції статті та застосування ст.75 КК України про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком - відсутні.
Відповідно до ст.ст. 176, 194 КПК України початок строку відбуття покарання обвинуваченому слід обчислювати з моменту затримання.
Обвинувачений здоровий , працездатний , примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України , суд

з а с у д и в:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом приєднання невіддбутого покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 17.12.2014 року та на підставі ч. 1 ст. 72 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання і виді 3 (трьох) років 1(одного) місяця позбавлення волі.
До набрання вироком чинності, захід забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з моменту затримання.
Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1