Справа № 740/1581/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/796/2016
Категорія - ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000411 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 травня 2016 року,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ніжинського міськрайонного суду від 24 травня 2016 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 16 КК України і призначено покарання: за ст. 185 ч. 2 сто п`ятдесят годин громадських робіт; за ч. 2 ст. 186 4 роки позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі статей 75,76 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено певні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На даний вирок суду подано апеляційну скаргу першим заступником прокурора області, в якій ставиться питання про скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення нового вироку з призначенням міри покарання, призначеної судом першої інстанції, однак без звільнення на підставі ст. 75 КК України.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, тому останній підлягає обов`язковому виклику для участі в судове засідання при апеляційному розгляді кримінального провадження.

В судове засідання, призначене на 30 листопада 2016 року обвинувачений ОСОБА_8 втретє не з`явився без поважних на те причин, хоча про час та місце апеляційного розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить повернення двох судових повісток з відміткою про відмову адресата від їх отримання.

В засіданні апеляційного суду прокурор пояснив, що причини неявки обвинуваченого невідомі, а тому прокурор просить розгляд кримінального провадження відкласти на іншу дату, а щодо обвинуваченого ОСОБА_8 вжити заходів до забезпечення прибуття його до суду у виді приводу.

Відповідно до вимог КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Заслухавши доповідача, прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому розгляд кримінального провадження слід відкласти, призначити нову дату судового засідання, а щодо обвинуваченого ОСОБА_8 слід застосувати привід, виконання якого необхідно доручити працівникам Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області, контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 .

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405, 419 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області Балєва на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 травня 2016 року щодо ОСОБА_8 відкласти на 23 січня 2017 року на 10 годину.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 привід в засідання Апеляційного суду Чернігівської області на вказану дату та час.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області, контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3