УХВАЛА
09 березня 2016 року Справа №293/227/16-к
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання виконуючого обов`язки заступника начальника СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 16.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням від 04.03.2016 про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, що перебувають в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів:

- технічного звіту по обстеженню земельної ділянки (на предмет встановлення грунтового покриву), яка намічена для передачі в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Пекарщинської сільської ради Черняхівського району, Житомирської області;

- розрахунку розмірів втрат сільськогосподарського виробництва, пов`язаних із вилученням сільськогосподарських угідь на земельній ділянці, яка розміщена на території Пекарщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області і намічена для передачі в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15.02.2016 до Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшли матеріали перевірки за фактом неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 при передачі в користування земельної ділянки площею 25,7 га ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " для промислової розробки родовища граніту.

Відомості по даному факту 16.02.2015 слідчим відділенням Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.10.2008 №345 надано дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 25,7 га на території Пекарщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області з метою передачі її в оренду ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " для промислової розробки родовища граніту для виробництва бутового каменю та щебеню.

16.08.2010 начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 видано довідку №419 про кількісний та якісний склад вищевказаної земельної ділянки, розташованої за межами с.Пекарщина Черняхівського району, загальною площею 25,7000 га, в тому числі за рахунок ріллі 12,6700 га, забудованих земель 2,3925 га, відкритих земель без покриву 10,6325 га.

В подальшому 17.12.2010 начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 видано іншу довідку №160 про кількість та якісний склад земельної ділянки, розташованої за межами с.Пекарщина Черняхівського району, загальною площею 25,7000 га, в тому числі за рахунок: пасовища 12,6700 га, забудованих земель 2,3925 га, відкритих земель без покриву 10,6325 га. Кадастрові номери земельних ділянок :03:000:0060, :04:000:0120.

На підставі вищевказаної довідки начальником відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зроблено розрахунок втрат сільськогосподарського виробництва у зв`язку з передачею саме земель пасовища.

Однак, згідно проекту роздержавлення земель ІНФОРМАЦІЯ_5 та інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_6 , сільськогосподарські угіддя площею 12,7 га, які передавалися ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", є рілля.

Згідно постанови КМУ №1279 від 17.11.1997 «Про розміри та порядок визначення втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню» різниця втрат між ріллями та пасовищами для Житомирської області становить 23910 грн. за 1 га. Тобто, враховуючи вищевикладене, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " нараховано втрат сільськогосподарського виробництва орієнтовано на 302939 грн. менше, чим спричинено збитки державі на вищевказану суму.

Для перевірки вищевикладених обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у відшуканні та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення та вилученні речових доказів, а саме оригіналів:

-технічного звіту по обстеженню земельної ділянки (на предмет встановлення грунтового покриву), яка намічена для передачі в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Пекарщинської сільської ради Черняхівського району, Житомирської області;

-розрахунку розмірів втрат сільськогосподарського виробництва, пов`язаних із вилученням сільськогосподарських угідь на земельній ділянці, яка розміщена на території Пекарщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області і намічена для передачі в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази та об`єкти експертних досліджень під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій.

Одночасно з цим, у сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів особою, у володінні якої вони перебувають. В інший спосіб не можливо довести обставини, які передбачається довести з їх допомогою.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 .

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судовому засіданні не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування при розгляді клопотання, розгляд клопотання на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України здійснюється слідчим суддею без здійснення його фіксації.

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити. Крім того, в судовому засіданні слідчий просив клопотання розглядати без участі осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з метою попередження можливого знищення вказаної інформації.

Прокурор в судовому засідання заявлене клопотання також підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Підтримав клопотання слідчого про те, що клопотання про тимчасовий доступ слід розглядати без участі осіб, у володінні яких знаходиться інформація.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Враховуючи, що документи, про тимчасовий доступ до яких слідчий просить у клопотанні, можуть бути знищені особою, у володінні яких вони знаходяться, у будь-який момент, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про які йдеться у клопотанні. А тому згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про які йдеться у клопотанні.

Крім того, як видно з матеріалів кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи, що перебувають у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до них з можливістю вилучення.

При поданні клопотання вимоги ст. 160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.

З аналізу клопотання суд приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яке передбачає відповідальність за підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, а так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.
З огляду на це суд приходить до висновку, що:

1)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

2)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, хоч і є згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати виконуючому обов`язки заступника начальника СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, що перебувають в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів:

- технічного звіту по обстеженню земельної ділянки (на предмет встановлення грунтового покриву), яка намічена для передачі в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Пекарщинської сільської ради Черняхівського району, Житомирської області;

- розрахунку розмірів втрат сільськогосподарського виробництва, пов`язаних із вилученням сільськогосподарських угідь на земельній ділянці, яка розміщена на території Пекарщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області і намічена для передачі в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії даної ухвали: по 08.04.2016 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч.5 ст.532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий- с уддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: