08.08.2016 Єдиний унікальний номер 205/3077/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 18.03.2016 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001187
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно непрацевлаштований, розлучений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську вказане кримінальне провадження, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська №2-5010 від 08 липня 2010 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно на дитину відповідного віку на користь ОСОБА_5 до повноліття дитини, починаючи з 26 травня 2010 року.

Проте ОСОБА_3 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , та будучи обізнаним про рішення суду, встав на шлях злісного ухилення від сплати аліментів.

Так, згідно довідки-розрахунку Ленінського ВДВС Дніпропетровського управління юстиції, ОСОБА_3 , починаючи з 26 травня 2010 року до 01.02.2013 року виплат по аліментах на утримання неповнолітнього сина не здійснював, тобто 32 місяця 4 дні злісно ухилявся від сплати аліментів, в подальшому, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_3 здійснив виплати, а саме в лютому, квітні, червні та жовтні 2013 року на загальну суму 2 060 гривень. В подальшому, починаючи з 01.11.2013 року по 01.03.2014 року виплат по аліментах на утримання неповнолітнього сина не здійснював, тобто 4 місяця злісно ухилявся від сплати аліментів. В подальшому, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_3 зробив виплати, а саме в березні, травні, червні, серпні, жовтні 2014 року на загальну суму 3 750 гривень. Починаючи з 01.11.2014 року по 18.03.2016 року виплат по аліментах на утримання неповнолітнього сина не здійснював, тобто 16 місяців 17 днів злісно ухилявся від сплати аліментів, а всього за весь період ОСОБА_3 72 місяця та 22 дня злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина. Іншої допомоги не надавав, в центр зайнятості Ленінського району не звертався та заходів до працевлаштування не вживав, на попереджувальні листи ВДВС Ленінського району м. Дніпро погасити заборгованість і сплачувати аліменти не реагував, в результаті чого у нього утворилася заборгованість по аліментах на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 , станом на 18.03.2016 року в сумі 47 168,59 гривень.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , має спільну дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У 2010 році рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська він був зобов`язаний до виплати аліментів на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 до досягнення ним повноліття, при цьому виплату аліментів він повинен був здійснювати на користь своєї колишньої дружини ОСОБА_5 .

Про вказане рішення суду йому було відомо, оскільки він був присутній у судовому засіданні у справі про стягнення з нього аліментів. За вказаним рішенням суду виплати по аліментах на користь потерпілої він здійснював нерегулярно, фактично - тільки короткий проміжок часу у 2010 року, а потім взагалі перестав виплачувати через відсутність роботи та скрутне матеріальне становище. Крім того, як і раніше, так і на даний час він офіційно непрацевлаштований, має незначні доходи від періодичних підробітків.

Поряд з цим, за останні декілька місяців він здійснив виплати по аліментах, на підтвердження чого в судовому засіданні надав відповідні банківські квитанції. Також він (Звездун) зобов`язався у подальшому здійснювати регулярні виплати та скорочувати заборгованість по аліментах перед потерпілою ОСОБА_5 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що у 2003 році вийшла заміж за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_6 .

В зв`язку з тим, що вони зі ОСОБА_3 припинили проживати спільно та розірвали шлюб, і при цьому обвинувачений не надавав матеріальної допомоги на виховання та лікування їх спільному синові, вона у 2010 році подала позов про стягнення аліментів зі ОСОБА_3 до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська. Рішенням вказаного суду від 08.07.2010 року останній був зобов`язаний до виплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 . Про зазначене рішення ОСОБА_3 знав, оскільки був присутній у судовому засіданні, проте виплати по аліментах обвинувачений, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили, здійснив лише декілька разів незначними сумами. Це і стало підставою для звернення нею до правоохоронних органів із заявою про вчинений ОСОБА_3 відносно неї злочин, а саме щодо злісного ухилення останнім від сплати аліментів на утримання їх спільного сина.

Крім того, потерпіла пояснила, що обвинувачений участі у вихованні власної дитини не бере. Через тяжку хворобу сина останньому постійно потрібні ліки та догляд, що вимагає значних витрат, однак ОСОБА_3 не допомагає ані їй, ані своєму сину матеріально, обмежуючись разовою незначною грошовою допомогою, хоча йому і відомо про необхідність тривалого і дорогого лікування для їх спільної дитини.

Крім показань потерпілої, вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.03.2016 року, ОСОБА_5 просила притягнути до відповідальності ОСОБА_3 , який не виплачує аліменти на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.03.2006 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського відділу актів цивільного стану міського управління юстиції, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_6 ;

-із рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2010 року та виконавчого листа у вказаній справі слідує, що зі ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_5 , починаючи з 26.05.2010 року, і до повноліття дитини;

-згідно листів-попереджень та викликів, надісланих державним виконавцем Ленінського ВДВС на адресу ОСОБА_3 , обвинувачений неодноразово викликався в якості боржника до Ленінського ВДВС, а також попереджався про необхідність погашення заборгованості по аліментах перед ОСОБА_5 ;

-відповідно до довідки-розрахунку від 28.03.2016 року, заборгованість ОСОБА_3 по виплаті аліментів на користь ОСОБА_5 становить 47 168 гривень 59 копійок.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла повне підтвердження в ході судового розгляді, і його умисні дії, що виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), за ч.1 ст.164 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив інкримінований йому продовжуваний злочин у період іспитового строку за попередньою судимістю, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно. Також судом при постановленні даного вироку враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 за час розгляду судом вказаного кримінального провадження здійснив декілька виплат по аліментах на користь потерпілої, що підтвердив у тому числі відповідними банківськими квитанціями, а також з чим погоджувалася і потерпіла. Крім того, суд враховує і позицію самої потерпілої ОСОБА_5 , яка вважала за необхідне вирішити питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 на розсуд суду.

Також судом взято до уваги і той факт, що на теперішній час обвинувачений має значну суму заборгованості по аліментах перед потерпілою, яка утворилася за більш ніж 5 років злісного ухилення ОСОБА_3 від виплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, із застосуванням положень ст.ст.71,72 КК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком з застосуванням ч.1 ст.72 КК України, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2015 року та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Обрати відносно засудженого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили, поклавши на нього обов`язок не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 годин до 06:00 годин.

Копію даного вироку передати для виконання до Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік засудженого ОСОБА_3 як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -