УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 серпня 2016 року м. Київ Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «Прамен» на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 19 липня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за її апеляційною скаргою, В С Т А Н О В И Л А : У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вказаного судового рішення в касаційному порядку. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11 липня 2016 року старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_5 , надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: до оригіналів документів фінансово господарської діяльності ТОВ « Прамен» ( код ЄДРОУ 38934430) за період з 01 січня 2015 року по 31 травня 2016 року, що містить інформацію про придбання, зберігання та збут підакцизних товарів, сировини, обладнання для їх виготовлення, розрахункові документи щодо реалізованої продукції, акти щодо зіпсованих, знищених, втрачених підакцизних товарів (продукції) для їх вилучення (здійснення виїмки). Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 19 липня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на згадану ухвалу слідчого судді, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Перевіривши касаційну скаргу та долучену до неї копію судового рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити за таких підстав. Частинами 1, 2 ст. 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність. Як убачається зі змісту ухвали апеляційного суду, речі та документи, до яких, згідно ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11 липня 2016 року, надано тимчасовий доступ до речей і документів, не відносяться до вищевказаного переліку. Також, захисником ОСОБА_4 не доведено і не надано доказів, що речі і документи, до яких надано тимчасовий доступ, є саме тими речами або документами, визначеними у п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України. Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку і обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_4 , оскільки оригінали документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Прамен», що містять інформацію про придбання, зберігання та збут підакцизних товарів, сировини, обладнання для їх виготовлення, розрахункові документи щодо реалізованої продукції, акти щодо зіпсованих, знищених, втрачених підакцизних товарів (продукції) для їх вилучення, не позбавляють можливості ТОВ «Прамен» здійснювати свою діяльність, з чим і погоджується колегія суддів. Таким чином, суд касаційної інстанції відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає. На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів УХВАЛИЛА: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «Прамен» на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 19 липня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за її апеляційною скаргою, відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3