Справа № 2513-845/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

з а у ч а с т ю :

прокурора - Клюй І.І.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Сіверського району Чернігівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше засудженого:

- 01.04.2003 року Новгород - Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.З КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України;

- 24.12.2008 року Новгород - Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі ( постановою від 16.08.2011 року Балаклійського районного суду Харківської області на підставі ст.2 п. «Г »Закону України «Про амністію »від 08.07.20111 року - звільнений з місць позбавлення волі)

- у вчиненні передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України злочину,

в с т а н о в и в:

19 січня 2012 року, близько 20 години 00 хвилин, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей ОСОБА_3 проник до розташованого в с.Будище Новгород-Сіверського району Чернігівської області приміщення належного приватному підприємцю ОСОБА_4 магазину, звідки повторно, таємно викрав: одну палку ковбаси «Матадор»вартістю 15 гривень 40 копійок та грошові кошти в сумі 1598 гривень, а всього - на загальну суму 1613 гривень 40 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні передбаченого ст.185 ч.3 КК України злочину визнав повністю, цивільний позов визнав повністю та показав, що у вечірній час 19 січня 2012 року з розташованого в с. Будище Новгород-Сіверського району Чернігівської області магазину він викрав палку ковбаси та гроші. Частину викрадених грошей у нього вилучили працівники міліції.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину самим підсудним, вина ОСОБА_3 у вчиненні передбаченого ст. 185 ч.3 КК України злочину підтверджується іншими дослідженими судом доказами, а саме:

- даними заяви (а.с.6), відповідно до якої керівництву Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області потерпілою ОСОБА_4 було повідомлено про крадіжку продуктів харчування та грошей з приміщення належного їй магазину, що розташований в с. Будище Новгород-Сіверського району Чернігівської області;

- даними протоколу огляду місця події від 20.01.2012 року (а.с.27-28), відповідно до якого при огляді приміщення розташованого с. Будище Новгород-Сіверського району Чернігівської області магазину встановлено факт пошкодження вхідних дверей та відсутність продуктів харчування і грошей;

- даними протоколу огляду місця події (а.с.30-31), відповідно до якого під час огляду розташованого в с. Леньків Новгород-Сіверського району Чернігівської області приватного будинку було вилучено викрадені гроші та придбані за викрадені гроші сім пачок цигарок;

- даними протоколу від 21 січня 2012 року відтворення обстановки та обставин події (а.с.55-56), відповідно до якого ОСОБА_3 у присутності понятих, з демонстрацією на

місцевості, детально та послідовно дав свідчення про обставини вчинення інкримінованого йому злочину;

- даними протоколу виїмки від 06 лютого 2012 року (а.с.59), відповідно до якого під час огляду розташованого в с.Будище Новгород-Сіверського району Чернігівської області господарства ОСОБА_5, в житловому будинку, було виявлено та вилучено металевий лом, за допомогою якого, зі слів ОСОБА_3, підсудний зірвав кріплення вхідних дверей та проник до приміщення розташованого в с.Будище Новгород-Сіверського району Чернігівської області магазину.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні передбаченого ст. 185 ч.3 КК України злочину доведена повністю, дії підсудного органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючою ознакою проникнення у інше приміщення.

Переходячи до обговорення питання про вид та міру покарання підсудному ОСОБА_3 суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як обставину, яка пом'якшує покарання та вважає, що виправлення підсудного і запобігання вчиненню ним нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід у відношенні підсудного, до набрання вироком законної сили, необхідно залишити обраний. В строк відбування покарання необхідно зарахувати час перебування під вартою в ході досудового слідства та судового розгляду.

Обговорюючи питання речових доказів, суд вважає, що гроші в сумі 406 гривень 50 копійок, що знаходяться під схороною розпискою ОСОБА_4, металевий лом, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області необхідно залишити в розпорядженні власників, а сім пачок цигарок, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області необхідно передати в доход держави.

З підсудного необхідно стягнути судові витрати, відповідно до вимог ст.93 КПК України.

Обговорюючи питання про цивільний позов ОСОБА_4 суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки є обґрунтованими і не заперечуються підсудним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324,335, 93 КПК України, 1166 ЦК України суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні передбаченого ст. 185 ч.3 КК України злочину та призначити покарання у виді 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбування ОСОБА_3 покарання обчислювати з 20 січня 2012 року.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3, до набрання вироком законної сили, залишити обраний.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 393 (триста дев'яносто три) гривні 96 копійок, на відшкодування витрат на проведення експертизи.

Речові докази: гроші в сумі 406 гривень 50 копійок, що знаходяться під схороною розпискою ОСОБА_4 та металевий лом, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області залишити в розпорядженні власників, а сім пачок цигарок, що знаходяться на зберіганні в камері речових

доказів Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області передати в доход держави після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_4 - з а д о в о л ь н и т и .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 1 206 ( одна тисяча двісті шість) гривень на відшкодування заподіяної скоєнням злочину майнової шкоди.

Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення, а ОСОБА_2 у той же строк з моменту вручення копії вироку, може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання апеляції через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Головуючий: Наполов М.І.