Справа № 541/1610/16-к
Провадження № 1-кп/541/150/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника,адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, працюючому водієм у ФОП ОСОБА_5 , на утриманні неповнолітня дитина інвалід дитинства, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2016 року в м. Миргород близько 20 години, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи намір та бажання скоїти крадіжку чужого майна, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, прибув до приміщення холу 2-го корпусу санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на території Приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів «Миргородкурорт» по вул. Гоголя, 112.

Тут, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, тобто діючій таємно, розбив скло у вікні холу, та через виниклий отвір проник до приміщення, звідки здійснив крадіжку: шести балонів поліуретанового клею «Ceresit СТ 84 Express», вартістю, згідно товарознавчої експертизи №275 від 01.07.2016 року за один балон - 222 гривні 42 копійки, всього на суму 1334 гривні 52 копійки; одного відрізного кругу «Ataman 150x1,6x22,23мм» вартістю, згідно товарознавчої експертизи №274 від 30.06.2016 року - 15 гривень 24 копійки; десяти відрізних кругів «Power Flex 125x1,0x22,22мм», вартістю, згідно товарознавчої експертизи №274 від 30.06.2016 року за 1 шт. - 19 гривень 08 копійок, всього на суму 190 гривень 80 коп.; 4,68 кв. м. керамічної (керамогранітної) плитки «Атем», в кількості 52 шт., розміром 300x300x7,5мм, вартістю, згідно товарознавчої експертизи №276 від 04.07.2016 року за 1 кв. м - 68 гривень 88 копійок, на суму 322 гривні 36 копійок, а всього викрав майна ПрАТ «Миргородкурорт» на загальну суму - 1 862 гривень 92 копійки.

Після цього, ОСОБА_5 , із вищевказаним викраденим майном з місця скоєння злочину зник, майном розпорядився на власний розсуд, тим самим довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, завдавши ПрАТ «Миргородкурорт», майнової шкоди на суму1 862 гривень 92 копійки.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєнні інкримінованих йому злочину визнав. Суду пояснив, що в червні 2016 року він відпочивав в санаторії «Березовий гай». 11 червня після вживання спиртних напоїв викрав будівельні матеріали з приміщення санаторію які вказані в обвинуваченні, майно аналогічне викраденому ним повернуто в санаторій. Вартість викрадених ним будівельних матеріалів становить близько 1000 гривень, що значно менше ніж зазначено в обвинуваченні. В скоєному розкаюється просить суворо не карати, врахувати той факт що він скоїв злочин вперше, відшкодував шкоду і має на утриманні дитину інваліда дитинства.

Крім частково визнавальних свідчень обвинуваченого ОСОБА_5 його винність в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, визнаними судом допустимими і перевіреними в судовому засіданні, які узгоджуються між собою.

Поясненнями представника потерпілого ОСОБА_6 , який суду повідомив, що йому стало відомо про скоєння крадіжки майна з доповідної записки. Було викрадено керамічної плитки близько 5 квадратних метрів, балони монтажної піни, відрізні круги. Обвинуваченим відшкодована шкода, повернуто будівельні матеріали аналогічні викраденим, тому підприємство будь-яких претензій не має.

Свідченнями свідка ОСОБА_7 , яка суду повідомила, що вона особисто була свідком проникнення до приміщення холу санаторію «Березовий гай» обвинуваченого та викрадення майна. Вона його впізнала легко, так як останній відпочивав в санаторії і вона його неодноразово бачила і знала в якій кімнаті він проживає. Про виявлену крадіжку повідомила свого безпосереднього керівника ОСОБА_8 .

Поясненнями свідка ОСОБА_8 , яка підтвердила свідчення свідка ОСОБА_9 , зазначивши що остання впізнала в обвинуваченому чоловіка, який скоїв крадіжку. Суду пояснила, що крадіжка була скоєна через пошкоджене стекло (знята частина віконного скла), було викрадено круги відрізні, балони з монтажною піною.

Свідченнями свідка ОСОБА_10 , який суду повідомив, що в червні 2016 року виконував ремонтні роботи в санаторії «Березовий гай». 11 червня після 20 години йому повідомили, що скоєна крадіжка будівельних матеріалів відпочиваючим. В той же вечір він виявив недостачу 8 балонів піни монтажної (поліуретанового клею), 10 відрізних кругів діаметром 125 мм та 1 круга діаметром 150 мм., який вони використовували для виконання робіт замінивши круг меншого розміру який був наданий для виконання робіт та керамічної плитки «Грес».

Поясненями свідка ОСОБА_11 який підтвердивши пояснення свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суду повідомив, що обвинувачений скоїв крадіжку 1 ящика піни для кріплення плитки (поліуретанового клею), 11 відрізних кругів з яких 10 діаметром 125 мм та один більшого розміру. Після огляду приміщення було виявлено крадіжку керамічної плитки розміром 30х30 см. близько 5 кв. м.

Протоколом огляду місця події від 11.06.2016 року та фото таблицею до нього при проведенні якого оглянуто приміщення холу санаторію «Березовий гай», в ході якого виявлено пошкодження вікна та уламки скла.
Протоколом огляду речей від 12.06.2016 року та фото таблицею, згідно якого з дозволу власника автомобіля ОСОБА_12 в багажнику автомобіля Тойота днз. НОМЕР_1 виявлено відрізні круги, поліуретановий клей та керамічна плитка викрадена з приміщення санаторію «Березовий гай»
Актом інвентаризації ПрАТ «Миргородкурорт» відповідно до якого станом на 13.06.2016 року встановлена недостача майна що знаходиться на балансі санаторію «Березовий гай» переданого під звіт ОСОБА_11 : клей для ППС (піна монтажна) 8 балонів, диск відрізний 10 штук ф125, 1 штук ф230. 4,68 кв. м. плитки полової «Гресс» 30х30.
Згідно товарознавчої експертизи №274 від 30.06.2016 року сукупна початкова вартість одного відрізного кругу «Ataman 150x1,6x22,23мм» та десяти відрізних кругів «Power Flex 125x1,0x22,22мм», на момент проведення експертизи може становити 206 грн.04 коп.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи №275 від 01.07.2016 року загальна вартість шести балонів поліуретанового клею «Ceresit СТ 84 Express», вартістю, за один балон - 222 гривні 42 копійки, становить 1334 гривні 52 копійки. Два балони надані на дослідження порожні.

Згідно товарознавчої експертизи №276 від 04.07.2016 року вартість 4,68 кв. м. керамічної (керамогранітної) плитки «Атем», в кількості 52 шт., розміром 300x300x7,5мм, - 322 гривні 36 копійок.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_11 при огляді речових доказів, беззаперечно підтвердили, що речові докази: плитка керамічна та балони з клеєм є саме тим майном крадіжку якого було скоєно в санаторії Березовий гай. Ці обставини визнав і обвинувачений ОСОБА_5 .

Речовими доказами: вісім балонів поліуретанового клею «Ceresit СТ 84 Express»; один відрізний кругу «Ataman 150x1,6x22,23мм»; десять відрізних кругів «Power Flex 125x1,0x22,22мм»; 4,68 кв. м. керамічної (керамогранітної) плитки «Атєм», в кількості 52 шт.; сліди рук на липкій стрічці, паперова коробка, уламки скла .

Суд критично відноситься до свідчень обвинуваченого щодо вартості викраденого ним майна, оскільки його вартість зазначена в обвинуваченні підтверджена належними та допустимими доказами.

Таким чином, з`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, тобто скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди завданої злочином.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди заподіяної злочином та особу винного, який характеризується позитивно, має постійне місце проживання, систематичні доходи у вигляді заробітної плати, на утриманні перебуває неповнолітня дитина інвалід дитинства, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, характеризується позитивно .

Зважаючи на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, повне добровільне відшкодування шкоди потерпілому та особу винного, суд вважає за можливе при призначенні покарання відповідно до ст.69 ч.1 КК України призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 185 КК України, яке буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Речові докази: вісім балонів поліуретанового клею «Ceresit СТ 84 Express»; один відрізний кругу «Ataman 150x1,6x22,23мм»; десять відрізних кругів «Power Flex 125x1,0x22,22мм»; 4,68 кв. м. керамічної (керамогранітної) плитки «Атєм», в кількості 52 шт що знаходиться у камері схову речових доказів Миргородського ВП, передати власнику ПрАТ «Миргородкурорт», автомобіль Тойота Авенсіс, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_12 залишити у користуванні власника та дозволити після набрання вироком суду законної сили використовувати на власний розсуд; сліди рук на липкій стрічці, паперова коробка, уламки скла що зберігаються в камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП Полтавській області необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 в період іспитового строку періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, для реєстрації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: вісім балонів поліуретанового клею «Ceresit СТ 84 Express»; один відрізний кругу «Ataman 150x1,6x22,23мм»; десять відрізних кругів «Power Flex 125x1,0x22,22мм»; 4,68 кв. м. керамічної (керамогранітної) плитки «Атєм», в кількості 52 шт., що знаходиться у камері схову речових доказів Миргородського ВП ГУНП Полтавській області, передати власнику ПрАТ «Миргородкурорт», автомобіль Тойота Авенсіс, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_12 залишити у користуванні власника та дозволити після набрання вироком суду законної сили використовувати на власний розсуд; сліди рук на липкій стрічці, паперова коробка, уламки скла, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 1862 (одну тисячу вісімсот шістдесят дві) гривні 92 копійки на користь держави витрати на проведення судових експертиз.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, в разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_1