Справа № 1-15/10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород заяву головного державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 про встановлення способу і порядку виконання виконавчого провадження №2-901/14 з примусового виконання виконавчого листа №1-15, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закрапатської області 22.10.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:
Головний державний виконавець Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання виконавчого провадження №2-901/14 з примусового виконання виконавчого листа №1-15, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закрапатської області 22.10.2010 року про наступне: предмети контрабанди, а саме, автомобіль марки «БМВ 525 і», 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання Закарпатській філії СДП «Укрспецюст» за адресою: м. Ужгород, вул. Трудова, 2, конфіскувати в дохід держави шляхом надання державному виконавцю дозволу на реалізацію рухомого майна, а саме: легкового автомобіля марки «БМВ 525 і», 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , який за обліковими даними Генерального секретаріату Інтерполу значиться викраденим, перебуває у розшуку. Нормативне обґрунтування звернення з вказаною заявою зазначене з посиланням на ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 373 ЦПК України.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали заяв, оцінивши сукупність доказів, суд вважає, що подання необґрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів, доданих до заяви вбачається, що виконавчий лист у справі №1-15/10 видано в межах кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358; ч. 1 ст. 201 КК України

На примусовому виконанні в Ужгородському MB ДВС ГТУЮ в Закарпатській області перебуває на виконанні виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-15/10 від 22.10.2010 року, виданого Ужгородським міськрайонним судої Закарпатської області про конфіскацію предмета контрабанди автомобіля марки «БМВ 525 і», 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1 (постанова про відкриття виконавчого провадження від 29.10.2010 року ВП №22218106).

Водночас, положеннями ст. 534 КПК України встановлено порядок виконання судових рішень у кримінальному провадженні, зокрема, частинами 2 та 5 даної норми закону встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню; процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.
Згідно із ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи, що заявник звернувся в порядку цивільного судочинства, вказана заява не підлягає розгляду судом, оскільки згідно зі ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: … 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами …14 частини першої статті 537, … цього Кодексу. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Порядок вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку також був визначений КПК України (1960 рік). Зокрема, відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 404, ч.1 та ч.2 ст. 411 КПК України (1960 рік) вирок, що набрав законної сили, звертається до виконання судом, який постановив вирок, не пізніш як через три доби з дня набрання ним законної сили або в повернення справи з апеляційної чи касаційної інстанції. У разі якщо вирок або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який надсилається на виконання органам державної виконавчої служби відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Питання, зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора. В судове засідання, як правило, викликається засуджений, а за його клопотанням захисник. Якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, викликається також при необхідності цивільний позивач і цивільний відповідач.

На підставі наведеного, керуючись ст. 383 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1