ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/11966/16-к

11.10.2016 р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0004135 за підозрою

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Херсона, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив :
ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби , психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р., в редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010 р., згідно з якою обіг наркотичних засобів включених до таблиці II, списку № 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000, на території України заборонений, при невстановлених досудовим слідством обставинах (місце, дата та час не встановлено) у невстановленої слідством особи, незаконно придбав на території м. Херсона наркотичний засіб, який відповідно до висновку експерта № 1304-х від 08.08.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований обіг якого заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину 0,1060 г., яку зберігав при собі без мети збуту, з метою особистого вживання, до моменту вилучення із незаконного обороту працівниками поліції під час проведення особистого огляду, який мав місце 31.07.2015 року в період часу з 14.11 години до 14.48 години за адресою м. Херсон, вул. 49 ХГДД 11а.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування 03.10.2016 р. між прокурором Херсонської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 03.10.2016 року укладену між прокурором Херсонської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області судові витрати по справі за проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 460,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні судові витрати по справі за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 448,33 грн.

Речові докази по справі: - пакет експертної служби МВС № 2984840 в якому знаходяться особливо небезпечні наркотичні засоби, що знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів ХМУ УМВС України в Херсонській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1