ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3575/16-к
Провадження № 1-в/210/1454/16

"26" серпня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 , представника КВК № 80 - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) клопотання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії № 80 за вироком Амур-Нижньодніпровського районного судом м. Дніпропетровська від 13 червня 2013 року за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України

про застосування ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог Закону України від 26.11.2015 р. за №838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".
Як вбачається з клопотання, засуджений ОСОБА_5 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення на підставі вимог частини 5 статті 72 КПК України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Так, засуджений просить перерахувати йому з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період етапування до МОБ на лікування.
В судовому засіданні прокурор проти клопотання заперечував, оскільки в розумінні Закону України "Про попереднє ув"язнення" попереднім ув"язненням є період перебування в установах СІЗО до дня набрання вироком законної сили.
Засуджений підтримав своє клопотання, зазначив, що часто відїжджав на лікування до МОБ, яка знаходиться в СІЗО м. Дніпропетровська.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання та особову справу засудженого суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, зі змінами внесеними Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок.

Відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» №3352-XII від 30.06.1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 13 червня 2013 року засуджений за за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. Міру запобіжного західу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 15 лютого 2013 року.
Вказаний вирок набрав законної сили 26 вересня 2013 року, після апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30 березня 2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбуття покарання, за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 13 червня 2013 року, а саме: з 15 лютого 2013 року по 26 вересня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі. Ухвала набула чинності 07 квітня 2016 року. Ухвала не оскаржена засудженим
Судом встановлено, та підтверджено матеріалами особової справи 334-П-13, що ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили перебував в СІЗО м. Дніпропетровська, приймав участь у судових засіданнях, а також ознайомлювався з матеріалами справи (з 26.07.2013 року до 31.07.2013 року), брав участь в судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області 26 вересня 2013 року.
Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що ухвалою суду від 30 березня 2016 року ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі а саме: з 15 лютого 2013 року по 26 вересня 2013 року, перебування засудженого в СІЗО м. Дніпропетровська для для ознайомлення з матеріалами справи та журналом судового засідання було в межах строку досудового розслідування і до вступу вироку в законну силу.
Подальше пересування засудженного, а саме після набрання вироком законної сили, до установи відбування покарань та за її межі, у тому числі й виїзди на лікування до МОБ, не є попереднім ув"язненням в розумінні ст. 72 КК УКраїни та ст. 1 Закону України "Про попереднє ув"язнення". Тому цей час, згідно з положенням КВК України є строком, під час якого засуджений вже відбуває покарання за вироком суду, і зараховується в строк відбуття покарання на загальних підставах, а не з розрахунку з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Оскільки, законом чітко визначено поняття попереднього ув"язнення, яке охоплює період до набуття вироку відносно певної особи законної сили, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Отже, підстав для зарахування строку етапування до установи відбування покарання після набрання вироку законної сили, а так само як і подальше етапування до медичних закладів не вбачається, оскільки вирок відносно особи набув чинності, та засуджений вважається таким, що вже відбуває покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України в частині перерахунку строку попереднього ув"язнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 29 серпня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_1