Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/347/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2016м. м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області,у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000204 щодо обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, військовозобов`язаного, не працюючого, розлученого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-09.06.2015 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, 75 КК України 3 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за таких обставин: 01 травня 2015 року близько 21 години ОСОБА_5 , маючи доступ до домоволодіння своєї знайомої ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, через незачинені вхідні двері зайшов до житлового будинку звідки таємно, повторно, викрав чавунну плиту пічного опалення вартістю 424 грн. та чавунні колісники вартістю 56 грн.

Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 480 грн.

В пред`явленому обвинуваченні обвинувачений вину свою визнав повністю та показав, що дійсно дійсно в травні 2015 року вечірньої пори, він прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , де з будинку викрав чавунну плиту та чавунні колісники. Викрадене в лютому 2016 року здав на металобрухт. В подальшому викрадене майно було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила викладені обставини, суду показала, що ОСОБА_5 доглядав за її житловим будинком за її відсутності, викрадене майно їй повернуто. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого вона не має, на суворій мірі покарання не наполягає.

Вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України доказана сукупністю доказів, досліджених відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості, раніше притягався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливого злочину, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин суд не вбачає.
Пом`якшуючими вину обвинуваченого обставинами є визнання вини, щире каяття в скоєному, відшкодування завданих збитків.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного , суд приходить до переконання , що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого буде покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.70 ч.4, 75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі ( чавунна плита та чавунні колісники), що перебувають під розпискою у потерпілої слід залишити власнику за належністю (а.с.20).
Керуючись ст..ст.373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
На підставі ст..70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання (за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 09.06.2015 року) більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців.
На підставі ст.ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покласти слідуючі обов`язки :

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;

-повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з?являтися для реєстрації в КВІ.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази по справі ( чавунна плита та чавунні колісники), що перебувають під розпискою у потерпілої залишити власнику за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1