№ провадження 1-кс/588/334/16
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду клопотання

13.09.2016 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ВСТАНОВИВ:

13.09.2016р. слідчий СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посилаючись на те, що 12.08.2016 до чергової частини Тростянецького ВП надійшло повідомлення від т.в.о. начальника Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про те, що 12.08.2016 року поблизу с.Поляне у напрямку руху до с.Дернове Тростянецького району Сумської області було виявлено автомобіль «КАМАЗ», д.н.з.: НОМЕР_1 , який перевозив деревину без відповідних на те документів.

За даним фактом 13.08.2016 СВ Тростянецького ВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 ч. 1 КК України.

Як показав у своєму поясненні майстер лісозаготівельної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , що на території Тростянецького району маються насадження деревини, які належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З лісу деревина вивозиться та складається в штабель на земельній ділянці в АДРЕСА_1 . Після цього вона звідти відвантажується та перевозиться до м.Охтирка Сумської області. При цьому ОСОБА_4 також зазначив, що у вище вказаному підприємстві маються всі необхідні документи, що стосуються вирубки та вивозу вище вказаної деревини.

Так, 15.08.2016 на підставі ст.93 КПК України та у зв`язку із проведенням досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано запит за № 8451 від 15.08.2016, про надання до ІНФОРМАЦІЯ_3 завірені належним чином копії документів: топографічної карти ІНФОРМАЦІЯ_4 ; договорів на використання ІНФОРМАЦІЯ_5 : автомобіль «МАЗ», д.н.з.: НОМЕР_2 , автомобіль «КРАЗ», д.н.з.: НОМЕР_3 , автомобіль «КРАЗ», д.н.з.: НОМЕР_4 , з причепом, д.н.з.: НОМЕР_5 , автомобіль «КАМАЗ», д.н.з.: НОМЕР_1 , з причепом, д. н. з.: НОМЕР_6 ; документації про працівників, які працюють на вище вказаних транспортних засобах (у якій містяться відомості про їх працевлаштування, посадові інструкції, тощо); документації про прихід-розхід деревини у Солдатському лісництві за останні три місяці; договору оренди земельної ділянки з ІНФОРМАЦІЯ_6 під зберігання деревини Солдатського лісництва; маршрутних листів до пунктів перевантаження деревини в с. Поляне Тростянецького району, Сумської області, а також про надання ряду іншої інформації.

Проте, ОСОБА_5 , який є директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відмовив на вказаний запит у наданні вище зазначених документів та довідок, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, мотивуючи це тим, що в даному запиті не вказано конкретної адреси в с. Поляне, Тростянецького району, звідки було викрадено дрова, в кого саме їх викрадено, їх кількість, породу та час самої крадіжки. Слід зазначити, що така інформація для надання відповіді на запит не є необхідною для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, розголошення даних відомостей, на необхідність яких посилається у своїй відповіді директор підприємства, можуть зашкодити ходу досудового розслідування даного кримінального провадження та прийняття по ньому процесуальних рішень. Слідчий вважає, що відмова підприємства у наданні відповіді на запит є необґрунтованою, що дає слідству підстави вважати, що дані відомості керівництво ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » намагається приховати. Вище зазначений факт, у свою чергу, дає слідству підстави вважати, що необхідні досудовому слідству вище зазначені документи, мають суттєве значення для досудового розслідування і у них можуть міститися відомості, які можуть бути доказами по даному кримінальному провадженню, встановлення кола причетних осіб до скоєного правопорушення. Враховуючи наведене, для забезпечення використання зазначених відомостей у якості доказів у ході досудового розслідування, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому, посилаючись на норми ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також слідчий вважає, що керівництво ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути зацікавлене у збереженні в таємниці способу, обставин вчинення кримінального правопорушення, причетності інших осіб, існує реальна загроза зміни, знищення документів, створення нових документів, які не існували до цього, знищення доказів вчинення злочину, та просив розглянути клопотання без виклику представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що клопотання подане стороною кримінального провадження, зміст клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, - необхідно відкрити провадження та призначити до розгляду клопотання слідчого з викликом слідчого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Призначити провадження до розгляду у судовому засіданні на 14.09.2016 р. об 11 годині 30 хвилин за участю слідчого Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без виклику особи, у володінні якої перебувають речі документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1