Справа № 691/470/16-к
Провадження № 1-кп/691/96/16
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :
10.05.2016 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, які ухвалою судді від 13.05.2016 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Підготовчі судові засідання 23.05.2016 року, 31.05.2016 року та 26.07.2016 року не відбулися у зв`язку з неявкою обвинувачених.

19.08.2016 року, у підготовчому судовому засіданні, вище зазначене кримінальне провадження було об`єднане з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Підготовче судове засідання, у зв`язку з не доставкою обвинуваченого ОСОБА_4 та неявкою потерпілих, було відкладене на 06.09.2016 року.

06.09.2016 року підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з не доставкою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні, 12.10.2016 року, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи по факту: таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 ; пособництва таємного викрадення майна (крадіжки), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 ; таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_6 , та по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_6 , приходжу до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, з наступних підстав.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальні акти слідчими СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області складені відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та затверджені прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури та начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури. Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000584 отримали 29.04.2016 року. Підозрюваний ОСОБА_6 обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000568 отримав 24.06.2016 року. При направленні матеріалів кримінального провадження до суду дотримані вимоги територіальної підсудності. Матеріали кримінального провадження підсудні Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, не встановлено. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, вирішені питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до судового розгляду. Обвинувачені не заперечують відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду.

Отже, вислухавши учасників процесу, вважаю, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, у відкритому судовому засіданні.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заявили клопотання про залучення захисника для здійснення їх захисту за призначенням.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає наступне.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 48 КПК України, захисник може в будь-який момент залучений обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні. Зокрема, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням, у випадках та у порядку, визначених ст.ст. 49, 53 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин, не може його залучити самостійно.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задоволити клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та залучити їм захисника через центр безоплатної правової допомоги.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 27, 48, 49, 314-316, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні 02 листопада 2016 року об 11 годині 00 хвилин з обов`язковою участю прокурора, захисників, обвинувачуваних, потерпілих та свідків.

Клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про залучення захисника для здійснення їх захисту за призначенням - задоволити.

Доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (кримінальне провадження № 0000584), та обвинуваченому за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (кримінальне провадження № 0000584 та № 0000568) та забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться 02 листопада 2016 року об 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

Копію ухвали направити до Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Небесної Сотні, 3, м. Черкаси), якому і доручити її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1