САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2380/15-к
Провадження №1-в/726/3/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці заяву про розстрочку виплати штрафу, призначеного вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 09.12.2015 року у кримінальному провадженні №1-кп/726/127/15 (кримінальна справа №726/2380/15-к) щодо засудження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, українця, громадянина України, на утриманні якого перебуває донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого за ч.1 ст.204 КК України, - суд

ВСТАНОВИВ :
Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 09.12.2015 року, який набрав чинності 08.01.2016 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячу) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Засуджений штраф не сплатив, та направив до суду заяву, у якій просив розстрочити виплати штрафу рівними частинами, щомісячно строком до одного року.

У судове засідання засуджений з`явився і просив суд задовольнити його заяву, оскільки на даний часу у нього скрутне матеріальне становище, крім того на утриманні донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є пенсіонером.

У судове засідання прокурор не з`явився, проте направив лист до суду, в якому просив розглянути заяву ОСОБА_4 про розстрочку виконання вироку в частині сплати штрафу у його відсутність, вважає за можливе розстрочити засудженому оплату штрафу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження (кримінальної справи), суд вважає, що заява про розстрочку виплати штрафу підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно п.2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України зазначено, що у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений ч.1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно до ч.2 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі призначення основного покарання у виді штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Крім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому, що відповідно ч.4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону та згідно ст.27 цього Кодесу він притягується до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України.

Враховуючи майновий стан засудженого, його вік, має на утриманні малолітню дочку та допомагає матері пенсіонерці, суд вважає за необхідне розстрочити виплату штрафу в розмірі 17000 гривень на один рік зі сплатою до 7 числа кожного місяця по 1416 гривень 60 копійок щомісячно, починаючи з наступного місяця після набрання даною ухвалою законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.26-27 КВК України, ст.53 КК України, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Розстрочити сплату штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на один рік зі сплатою до 7-го числа кожного місяця по 1416 гривень 60 копійок щомісячно, починаючи з наступного місяця після набрання ухвалою законної сили, засудженому ОСОБА_4 згідно вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 09.12.2015 року у кримінальнму провадженні №1-кп/726/127/15 (кримінальна справа №726/2380/15-к) за ч.1 ст.204 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення через Садгірський районний суд м. Чернівці.
Головуючий суддя ОСОБА_1