Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/1229/16-к
Провадження 1-кп/595/108/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.08.2016

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000230 від 25 червня 2016 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,

про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин.

В один із днів першої декади квітня 2016 року ОСОБА_5 на земельній ділянці для ведення особистого селянського господарства площею 0,5 га, яка перебуває у її користуванні і розташована в АДРЕСА_1 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та норм Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, здійснила незаконний посів насіння рослин виду мак снотворний, що містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, у кількості 2136 (дві тисячі сто тридцять шість) рослин. З того часу до 01 липня 2016 року ОСОБА_5 незаконно вирощувала посів рослин снотворного маку з метою забезпечення їхнього дозрівання, для подальшого використання у кулінарних цілях.

Такі умисні дії підозрюваної ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин.

19 липня 2016 року згідно вимог ст.472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000230, з одного боку, та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 , згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.2 ст.310 КК України, істотних для даного кримінального правопорушення обставин та остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців зі звільненням її, відповідно до ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 3 місяці та покладенням на неї окремих обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Угодою передбачено наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання, встановлені ст.476 КПК України.

Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням, внаслідок якого шкода завдана лише державним і суспільним інтересам.

При цьому судом встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого судового засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання, обставину, яка пом`якшує покарання, щире каяття.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною і призначення підозрюваній узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 липня 2016 року між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, призначивши їй узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 3 місяці.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ, яким є 2136 (дві тисячі сто тридцять шість) рослин снотворного маку, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь державного бюджету 351,84 грн. витрат на проведення судово-хімічної експертизи №2-279/16 від 08.07.2015.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.

Суддя ОСОБА_1