Провадження № 1-кс/369/2345/16
УХВАЛА
Іменем України
23.11.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002824 від 30.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури у Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до довіреності ОСОБА_4 від 24.05.2016, якою остання уповноважує ОСОБА_5 представляти її інтереси, посвідченої приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 , зареєстрована в реєстрі №1150, та документів, які слугували підставою для видачі довіреності ОСОБА_4 від 24.05.2016, що знаходяться в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги прокурор мотивує тим, що 26.05.2016 року між ОСОБА_4 (продавець), від імені якої діяв ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , який діяв від імені ОСОБА_8 (покупець), укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,0800 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:003:0231, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Даний договір був посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 .

При укладенні цього договору на підтвердження представницьких повноважень ОСОБА_5 надано довіреність ОСОБА_4 , яка видана приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 24.05.2016 року за №1150.

При цьому, під час вчинення даного правочину продавцем надано на підтвердження права власності на вказану земельну ділянку державний акт Серія ЯЖ №879323 від 01.10.2008 року.

Водночас, 02.06.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 подано позов до ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , приватного нотаріуса ОСОБА_10 про визнання недійсним вказаного договору. У своїй позовній заяві ОСОБА_4 зазначає, що вона є власником вказаної земельної ділянки із тим же кадастровим номером на підставі державного акту серія ЯЖ №206103 від 17.08.2009 року.

Під час досудового розслідування перевіряється на причетність до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 .

Крім того, 26.08.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.08.2016 отримано тимчасовий доступ до вказаної довіреності у приватного нотаріуса ОСОБА_9 , з можливістю вилучення її в оригіналі. Водночас, здійснити виїмку цієї довіреності не виявилося можливим, так як вона вилучена на підставі ухвали від 21.07.2016 року.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , до наступних документів:
- оригіналу довіреності ОСОБА_4 від 24.05.2016, якою остання уповноважує ОСОБА_5 представляти її інтереси, посвідченої приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 , зареєстрована в реєстрі №1150, з можливістю вилучення довіреності в оригіналі.

-документів, які слугували підставою для видачі довіреності ОСОБА_4 , якою остання уповноважує ОСОБА_5 представляти її інтереси, посвідченої приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 , зареєстрована в реєстрі №1150 (копії паспортів, ідентифікаційних номерів, інших документів), з можливістю виготовлення їх копій.

Надання тимчасового доступу до вказаних документів необхідне для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, адже вказаний об`єкт нерухомого майна є предметом шахрайських дій у даному кримінальному провадженні. При цьому, доступ до вказаної довіреності з можливістю її вилучення дозволить вирішити питання про призначення та проведення почеркознавчої експертизи з метою її перевірки на предмет підроблення.

Вказані документи є доказами факту здійснення представницьких повноважень під час вчинення правочину ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 з відчуження даної земельної ділянки та використання при цьому державного акту, який може бути підробленим. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не видається можливим.
При цьому, сторона обвинувачення вважає, що розгляд даного клопотання слід здійснити без виклику володільця вказаних документів приватного нотаріуса ОСОБА_11 , оскільки це може зашкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити їх копії, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

У відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Клопотання розглядалось у відсутність приватного нотаріуса ОСОБА_11 , з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі та документи можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_11 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 або іншій особі, на підставі його доручення, тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , до наступних документів, а саме:

-довіреності ОСОБА_4 від 24.05.2016 року, якою остання уповноважує ОСОБА_5 представляти її інтереси, посвідченої приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 , зареєстрована в реєстрі №1150, з можливістю вилучення довіреності в оригіналі;

-документів, які слугували підставою для видачі довіреності ОСОБА_4 від 24.05.2016 року, якою остання уповноважує ОСОБА_5 представляти її інтереси, посвідченої приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 , зареєстрована в реєстрі № 1150 (копії паспортів, ідентифікаційних номерів), з можливістю ознайомитися з нами та зробити їх копії на електронних та/або паперових носіях.

-
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1