УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №348/1605/15-к
Провадження №1-кс/348/373/16

04 листопада 2016 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна провадження за скаргою ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківській області ОСОБА_5 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся в суд з скаргою про визнання протиправною бездіяльності заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківській області ОСОБА_5 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину.

Скаргу мотивує тим, що 31.10.2016 р. він звернувся до процесуального прокурора в кримінальному провадженні № 0000219 від 05.09.2014 р., за знаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Однак листом заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 31.10.2016 р. його було повідомлено, що його звернення скеровується для розгляду по суді до військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону.
Вважає такі дії заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 протиправними та такими, що суперечать вимогам закону, оскільки заступник керівника ОСОБА_5 маючи необхідні матеріали про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, не вніс відповідні відомості до ЄРДР та не розпочав досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник , викладені в скарзі підтримали, просили суд, вимоги скарги задовольнити, в повному об`ємі.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що 02.11.2016р. ОСОБА_4 вручено обвинувальний акт по кримінальному провадження № 0000219 від 05.09.2014 р., за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України та кримінальне провадження направлено до суду , тому підстав для розгляду даної скарги по суті не мА. Просить відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку:
Пунктом 1 ч. 1ст. 303 КПК Українипередбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у рішенні слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

Відповідно до п.5ст. 3 КПК Українидосудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 1ст. 290 КПК України,визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Отже, із зазначеного вище вбачається, що слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора лише під час досудового розслідування, яке закінчується, зокрема направленням до суду обвинувального акта. Після надходження обвинувального акта до суду (обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000219 від 05.09.2014 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 336 КК України, поступив до суду 03.11.2016року), повноваження слідчого судді у конкретному кримінальному провадженні припиняються.

За наведених обставин скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 303, 306-308 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 367 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1