Справа № 314/5004/16-к Провадження № 1-кс/314/793/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2016 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000809 від 06.06.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, місце народження: місто Запоріжжя, освіта середньо-технічна, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.12.2008 року Бердянським г/с в Запорізькій області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі. 16.12.2011 звільнився з Оріхівської ВК № 88, по відбуттю строку покарання, -

В С Т А Н О В И В:
30.06.2016 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 03 червня 2016 року о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу Софіївської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області № 55, а саме біля продовольчого складу, який являється територією СВК № 55, де заздалегідь знаючи, що він не охороняється, підійшов до вхідної двері складу, на якому мався замикаючий пристрій у вигляді навісного замка, де шляхом його спиляння за допомогою пилки по металу, яку ОСОБА_5 мав при собі, потрапив до середини приміщення.

Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, коли дії останнього були не помітні для сторонніх осіб, почав складати комплекти камуфляжного одягу до двох поліетиленових сумок синього кольору з забарвленням в клітинку, які він мав при собі, в кількості 97 одиниць, які згідно інвентаризаційного № 7/8-3047 від 06.06.2016 р. загальна вартість яких складає 12499 гривень 80 копійок, 10 ХБ простирадл, загальною вартістю 30 гривень та берці чорного кольору, в кількості трьох пар, які згідно інвентаризаційного № 7/8-3047 від 06.06.2016 р. загальною вартістю 644 гривні 43 копійки. В подальшому почергово виніс їх з території продовольчого складу Софіївської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області № 55, де сховав до кущів, неподалік транспортної зупинки «Сільгосптехніки» в м. Вільнянськ, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_5 своїми злочинними діями спричинив Софіївській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області № 55, майнову шкоду на загальну суму 13174, 23 гривні.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища.
24.06.2016 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню №0000809 від 06.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши підозрюваного, слідчого, думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.

Органом досудового розслідування 24.06.2016, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000809 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, факт того, що існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків та потерпілих, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення, крім цього, необхідно взяти до уваги те, що ОСОБА_5 офіційно ніде не працевлаштований, що у подальшому може призвести до скоєння ним нових кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування. При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, сроком на 60 (шістдесят) днів.

Покласти на підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженню в якому він підозрюється;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- не відвідувати місця в яких дозволено вживання алкогольних напоїв.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.06.2016