Єдиний унікальний номер 722/1545/16-к
Номер провадження 1-кп/722/67/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

та обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 01.06.2016 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малополовецьке Фастівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.05.2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , діючи умисно, шляхом вільного доступу таємно викрав з подвір`я господарства 15 дерев`яних дошок хвойної породи розміром 160х15х2 см. кожна, вартістю 255 грн. та 24 дерев`яні рейки розміром 160х3х4 см. кожна, вартістю 120 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на загальну суму 375 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у таємному викраденні майна ОСОБА_5 визнав в повному об`ємі та підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини щодо часу, місця та способу вчинення ним злочину. Щиро розкаявся у вчиненому.

У відповідності до вимог ч.1 ст.325 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження проведено за відсутності потерпілого ОСОБА_5 , який звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд кримінального провадження без його участі. При цьому зазначив про відсутність у нього будь-яких претензій до обвинуваченого.

На підставі ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який у відповідності до ч.3 ст.12 КК України, класифікується як злочин середньої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема те, що він раніше не судимий, свою винуватість у вчиненні злочину визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся, має на утриманні одну малолітню дитину.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження та особу винного, зокрема те, що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність до нього претензій з боку потерпілого, із урахуванням кількості та вартості викраденого чужого майна, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , останньому слід призначити покарання у виді штрафу.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369 ч.1, 370, 371 ч.ч.1,2, 373 ч.ч.2,3, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: 15 дерев`яних дошок та 24 дерев`яні рейки, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у власності останнього.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: