Справа № 761/2951/16-к
Провадження №1-кп/761/545/2016
В И Р О К
іменем України
29 лютого 2016 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Курахівка Селидівського р-ну Донецької обл., не одруженої, з неповною вищою освітою,працюючу оператором в «Українській борговій компанії», зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 14.01.2016 року о 15 год.17 хв. прийшла до магазину «Простор», розташованого за адресою: м. Київ, вул.Білоруська, 2 А, де помітила косметичні вироби, які знаходились на торгівельних полицях та вирішила викрасти майно, яке належить ТОВ «Стиль Д».

З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не слідкує, підійшла до торгівельних полиць та взяла з них косметичні вироби, які належать ТОВ «Стиль Д», а саме: дезодорант проти вологості виробництва «Garnier» вартістю 37 грн. 99 коп., крем для обличчя виробництва «Garnier» вартістю 124 грн. 00 коп., крем для обличчя виробництва «Garnier» 132 грн. 00 коп., а всього майна на загальну суму 293 грн. 99 коп., які сховала до кишені куртки, в яку була одягнена та сумку.

З викраденим майном ОСОБА_4 направилась до виходу з приміщення магазину «Простор», де була зупинена співробітника магазину.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочину визнала повністю, щиро розкаялась та суду пояснила, що вона 14.01.2016 року зайшла до магазину «Простор», за адресою: м. Київ, вул.Білоруська, 2-А, помітивши, що за її діями ніхто не спостерігає, поклала до своєї сумки косметичні вироби та направилась до виходу, де її зупинили працівники магазину. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачена визнала свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченій було роз`яснено, що в цьому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують її особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченої за ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, як закінчений замах на крадіжку, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченій, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання її щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує її особу: вона раніше не судима, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем реєстрації характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченої, обставину, яка пом`якшує покарання, вважає, що необхідним і достатнім для її виправлення буде призначення їй покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Речові докази:

-дезодорант проти вологості виробництва «Garnier» вартістю 37 грн. 99 коп., крем для обличчя виробництва «Garnier» вартістю 124 грн. 00 коп., крем для обличчя виробництва «Garnier» 132 грн. 00 коп. повернені власнику;

-DVD R диск з відеозаписом події від 14.01.2016 року підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази:

-дезодорант проти вологості виробництва «Garnier» вартістю 37 грн. 99 коп., крем для обличчя виробництва «Garnier» вартістю 124 грн. 00 коп., крем для обличчя виробництва «Garnier» 132 грн. 00 коп. повернені власнику;

-DVD R диск з відеозаписом події від 14.01.2016 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_4 протягом 30 діб з дня вручення їй копії вироку.