25.12.2014 Єдиний унікальний № 371/2488/14-к
Провадження №1-кс/371/125/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні-старшим прокурором прокуратури Миронівського району ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 08.07.2013року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України про здійснення приводу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя

встановив :

Як вбачається з клопотання, посадовими особами відділу культури та туризму Миронівської РДА та ПП Оканд складено та видано завідомо неправдиві офіційні документи про виконання у 2012році робіт з капітального ремонту фасаду будинку кінотеатру Колос, на підставі яких службові особи ПП Оканд заволоділи бюджетними коштами у розмірі 39 000грн.

08.07.2013року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000019 за ст.191ч3 КК України.

Директор ПП Оканд ОСОБА_5 викликався до слідчого відділення Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області повісткою на 10.00 годину 19 грудня 2014року для допиту в якості свідка у межах вказаного кримінального провадження, отримав повістку, але на виклик без поважних причин не зявився, причини неприбуття не повідомив.

Крім того, ОСОБА_5 05.11.2014року повістка про виклик надсилалась електронною поштою, про що отримано підтвердження про отримання ним повістки, але на виклик останній не зявився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Клопотання про здійснення приводу розглядається у день його надходження (ч. 1 ст. 142 КПК України).

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Разом з тим, слідчий у клопотанні не вказав дату, на яку слід здійснити привід ОСОБА_5 , а також не додав до клопотання доказ, що ОСОБА_5 є директором ПП Оланд ( витяг з ЄДРПОУ чи інший документ).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.140, 142 КПК України, -

Ухвалив :

Клопотання слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні-старшим прокурором прокуратури Миронівського району ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 08.07.2013року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України про здійснення приводу залишити без задоволення.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Миронівського районного суду: ОСОБА_1