Справа № 472/49/16-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2016 смт Веселинове

Веселинівській районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 13.06.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Веселинівського відділення Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
В ніч на 06.06.2015 року ОСОБА_3 , переслідуючи ціль незаконного збагачення та корисливий мотив, з метою здійснення крадіжки, шляхом вільного доступу пройшов на територію господарського двору домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_1 . Діючи умисно та протиправно ОСОБА_3 , здійснив крадіжку металевих труб у кількості шести штук, діаметром 5 (п`ять) см, довжиною по 5 (п`ять) метрів кожна, загальною довжиною 30 метрів, за ціною 75 грн. за 1 метр, які належали онуку господарки ОСОБА_6 ..

Після здійснення крадіжки металевих труб ОСОБА_3 з місця події зник, розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 2250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, дав визнавальні показання, які відповідають обвинувальному акту та підтвердив факт скоєння ним цього злочину при викладених вище обставинах. Він визнав, що своїми діями вчинив злочин, та розкаявся в скоєному.

Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинуваченого ОСОБА_3 , який в судовому засіданні підтвердив свою участь у викрадені майна, у суду немає підстав. Ці показання обвинуваченого відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження.

Крім винних зізнань обвинуваченого ОСОБА_3 , вина останнього також підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, зокрема:

-протоколом огляду місця події від 12.06.2015 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого заступником начальника СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області майором міліції ОСОБА_8 в присутності двох понятих проведено огляд домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протоколом огляду місця події від 12.06.2015 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого заступником начальника СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області майором міліції ОСОБА_8 в присутності двох понятих проведено огляд домоволодіння ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та під час якого виявлено металеві труби в кількості 12 штук, довжиною 1 метр та діаметром 5 см. кожна;

-протоколом огляду місця події від 16.06.2015 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого заступником начальника СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області майором міліції ОСОБА_8 в присутності двох понятих проведено огляд домоволодіння ОСОБА_10 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та під час якого виявлено металеві труби в кількості 6 штук, довжиною 3 метри та діаметром 5 см. кожна;

-довідкою виданою фізичною-особою підприємцем ОСОБА_11 , відповідно до якої станом на 06.06.2015 року вартість 1 метра металевої труби, діаметром 5 см складала 75,00 грн..

За таких обставин вина ОСОБА_3 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), доказана і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання для обвинуваченого, суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_3 вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України не виявлено.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Потерпілим в кримінальному провадженні ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 3100 (три тисячі сто) гривень 00 копійок. В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 від позовних вимог відмовився.

У кримінальному провадженні судових витрат не має.

Речові докази по справі: 12 фрагментів металевих труб, довжиною по 1 метру кожна, діаметром 5 см, які передані на зберігання ОСОБА_12 , та 6 металевих труб, довжиною по 3 метра кожна, діаметром 5 см, які передані на зберігання ОСОБА_10 , підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_6 як законному володільцю.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому та судовому слідстві не обирався.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, суд, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , його посередню характеристику за місцем проживання, відсутність судимостей та його щире каяття, приходить до висновку про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 314, 368-371, 373 - 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Позов потерпілого ОСОБА_13 залишити без розгляду.

Речові докази по справі: 12 фрагментів металевих труб, довжиною по 1 метру кожна, діаметром 5 см, які передані на зберігання ОСОБА_12 , 6 металевих труб, довжиною по 3 метра кожна, діаметром 5 см, які передані на зберігання ОСОБА_10 , повернути потерпілому ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 .