АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/289/16 Справа № 206/2325/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, подання Самарського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000341 від 18.03.2016 року для об`єднання з іншим провадженням, яке перебуває на розгляді в іншому суді, -

В с т а н о в и л а:
28 квітня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області з Самарського районного суду м. Дніпропетровська надішли матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000341 від 18.03.2016 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 395 КК України, з ухвалою від 26 квітня 2016 року, відповідно до якої судом ставиться питання про необхідність направлення вказаного кримінального провадження для об`єднання з іншим провадженням щодо ОСОБА_5 , яке перебуває на розгляді в іншому суді.

Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши доводи подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, може бути передано на розгляд іншого суду.

Відповідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Вивченням наданих матеріалів встановлено, що 22.04.2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області був направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України для визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду.

У зв`язку з викладеним, Самарський районний суд м. Дніпропетровська і звернувся до апеляційного суду для визначення підсудності даного обвинувального акту.

За результатом розгляду вказаного питання, ухвалою колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року було визначено підсудність вказаного обвинувального акту у кримінальному провадженні та його було передано до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.
На підставі викладеного, для забезпечення найбільш повного, об`єктивного розгляду, оперативного розгляду справ, колегія суддів вважає за необхідне вказане подання задовольнити, направити дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська для об`єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Самарського районного суду м. Дніпропетровська, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000341 від 18.03.2016 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 395 КК України, передати доІндустріального районного суду міста Дніпропетровська для об`єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3