Справа № 737/810/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1273/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
17 листопада 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2016 року, щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та на ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2016 року,
Оскаржуваним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.69 КК України, та йому призначено остаточне покарання, з урахуванням вимог ст.70 КК України, у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 720 грн.; ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та йому призначено покарання, з урахуванням вимог ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн.
Оскаржуваною ухвалою було виправлено: арифметичну помилку у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини вироку Куликівського районного суду від 20.10.2016 року, і зазначено, що призначене ОСОБА_4 покарання становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.; описку у сьомому абзаці резолютивної частини даного вироку, і зазначено, що « ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України»; у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини даного вироку виключено слова «вчиненому повторно».
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження, кваліфікацію дій обвинувачених, доведеність їх вини, просить змінити вирок місцевого суду, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосування кримінального закону.
Виключити з мотивувальної частини вироку посилання суду на кваліфікуючу ознаку вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення повторність.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.69 КК України, та йому призначити остаточне покарання, з урахуванням вимог ст.70 КК України, у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 грн.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та йому призначити покарання, з урахуванням вимог ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн.
Крім того, прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2016 року, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Форма, зміст, строки поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2016 року, щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та на ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2016 року,
Копію даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 15 грудня 2016 року для подання можливих заперечень на скарги.
Суддя ОСОБА_2