Справа № 569/2614/16-к
У Х В А Л А
10 березня 2016 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 ,яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
Старший слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до документів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 ,а саме документів,які становлять банківську таємницю, відомості про операції,проведені з 01 січня 2015 року по термін дії ухвали,а саме про переказ та зняття грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 ,відомості про власників вищевказаного розрахункового рахунку (картки), відомості про зняття або переказ даних коштів (з долученням фото з камер відеоспостереження банкомату або відділення банку).
В обґрунтування клопотання зазначив, що невстановлені особи протягом невстановленого часу під час виготовлення паспорту ІНФОРМАЦІЯ_2 ,шляхом обману, під приводом оплати за вказані послуги ,поряд з законними платежами,додатково надавали громадянам для оплати квитанції на поповнення банківського рахунку № НОМЕР_1 ,які не передбачені законодавством України. В подальшому особи,які виготовляли паспорт,будучи введені в оману,сплачували вказпні кошти на вищевказаний рахунок.
Покликаючись на те,що документи,доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 ,а саме документів,які становлять банківську таємницю, відомості про операції,проведені з 01 січня 2015 року по 10 березня 2016 року,а саме про переказ та зняття грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 ,відомості про власників вищевказаного розрахункового рахунку (картки), відомості про зняття або переказ даних коштів (з долученням фото з камер відеоспостереження банкомату або відділення банку).
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1