Провадження №1-кп/761/1046/2016
В И Р О К
іменем України
13 вересня 2016 року

Шевченківський районний суд м.Києвау складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з неповною вищою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007648 від 18 червня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 18 червня 2016 року приблизно о 23 годині, маючи злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме: алкогольних напоїв, та звернення його в подальшому на свою користь, прибула до магазину Продукти-920, що належить ТОВ АТБ-маркет, у відділі спиртних напоїв, який знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Щусєва, 10.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачена ОСОБА_4 зайшла до приміщення магазину Продукти-920, що належить ТОВ АТБ-маркет, який знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Щусєва, 10, піднялася на другий поверх та направилася в відділ лікеро-горілчаних виробів. Перебуваючи навпроти полиць з алкогольними виробами, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що на момент вчинення кримінального правопорушення за її злочинними діями ніхто не спостерігає, а також усвідомлюючи, що грошові кошти для купівлі необхідного товару у неї відсутні, взяла з полиці пляшку алкогольного напою - віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 літра вартістю 272 гривні 92 копійок, що належить ТОВ АТБ- маркет, та зірвала з пляшки акцизну марку та штрих - код.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 помістила викрадену пляшку до своєї жіночої сумки. Після чого пройшовши каси, вийшла з приміщення магазину, чим завдала ТОВ АТБ-маркет матеріальний збиток на суму 272 гривні 92 копійок.
Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнала в повному обсязі, розкаялася, не оспорювала час, місце, спосіб, мотив, мету, форму вини, вартість викраденого майна за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.185 КК України. В суді пояснила, що18 червня 2016 року вона з приміщення магазину АТБ маркет, розташованого за адресою: м.Київ, вул.Щусєва, 10, таємно викрала пляшку пляшку алкогольного напою - віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 літра вартістю 272 гривні 92 копійок, з якою вийшла з приміщення магазину. Проте, коли крадіжка була викрита, вона добровільно повернула викрадене майно в повному обсязі.
З урахуванням думки обвинуваченої, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру викраденого майна, яке було повернуто потерпілому, та з приводу якого потерпілим будь-яких вимог майнового чи морального характеру не заявлено, у зв`язку з відсутністю сумнівів правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Представник потерпілого ТОВ АТБ-маркетв судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності представника потерпілого, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи за його відсутності відповідно до ст.325 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, пояснення ОСОБА_4 , яка не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру викраденого майна, яке було повернуто потерпілому, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), за вчинення якого вона підлягає кримінальному покаранню.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України є визнання вини та щире розкаяння, добровільне повернення в повному обсязі потерпілому викраденого майна. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, у кримінальному провадженні не встановлені.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винної ОСОБА_4 , яка вину визнала, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, не працює, а також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, є корисливим, ті обставини, що потерпілий жодних претензій будь-якого характеру до ОСОБА_4 не має, у зв`язку з чим необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначити покарання у виді штрафу.

На підставі ст.100 КПК України речові докази - пляшку алкогольного напою віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 літра залишити у власника - ТОВ АТБ-маркет.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.) 00 коп.

Речові докази - пляшку алкогольного напою віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 літра залишити у власника - ТОВ АТБ-маркет.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням ч.3 ст.349 КПК України, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1