Провадження №1-кс/127/4805/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Вінницької виправної колонії ДПтС України у Вінницькій області (№86) полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про передачу мобільного телефону марки «Nокіа», червоного кольору, ІМЕІ: № НОМЕР_1 без батареї живлення, в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся з поданням начальник Вінницької виправної колонії ДПтС України у Вінницькій області (№86) полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 про передачу мобільного телефону марки «Nокіа», червоного кольору, ІМЕІ: № НОМЕР_1 без батареї живлення.

Згідно клопотання, 30.03.2016 року приблизно о 10 год. 10 хв. в ході проведення загального обшуку приміщень та споруд установи, в складі першої обшукової групи під час обшуку житлових приміщень відділення СПС №6, в секції бригади №62 у схованці під підлогою, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nокіа» червоного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , без батареї живлення. В ході проведення перевірки було встановлено, що даний заборонений предмет належить засудженому ОСОБА_5 , 1992 року народження та був захований ним перед проведенням загального обшуку.

У зв`язку із цим засудженому ОСОБА_5 було запропоновано надати письмове пояснення в якому він вказав, що вилучений мобільний телефон належить йому та був прихований ним перед проведенням обшуку, також даний засуджений пояснив, що мобільний телефон він отримав шляхом перекиду через основну огорожу забороненої зони в районі їдальні установи та що за перекид він домовився із засудженим, який звільнився з установи декілька тижнів тому, прізвище якого назвати не може, так як в нього можуть виникнути конфліктні відносини з іншими засудженими.

В ході проведення перевірки було опитано інших засуджених, які в своїх поясненнях вказують, що вилучений заборонений предмет належить засудженому ОСОБА_5 та був захований ним перед проведенням обшуку.

Причиною даного порушення стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_5 , свідоме нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку, а також слабка роз`яснювальна робота серед засуджених з боку начальника відділення СПС №6.

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання є доведеним, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та передати в дохід держави конфісковані предмети.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП№ 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Вінницької виправної колонії ДПтС України у Вінницькій області (№86) полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 - задовольнити.

Мобільний телефон марки «Nокіа», червоного кольору, ІМЕІ: № НОМЕР_1 без батареї живлення - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб.
Слідчий суддя