Дата документу 29.02.2016 Справа № 554/1493/16-к
Провадження №1-кс/554/1844/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 лютого 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Октябрського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене слідчим Октябрського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 08.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що Октябрським відділом поліції ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000466 від 08.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 08.02.2016 року до Октябрського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_5 , який вказав про те, що відносно нього було вчинено таємне викрадення майна невстановленою особою.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.01.2016 року близько 21:30 год. за адресою АДРЕСА_1 , поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідома особа таємно викрала мобільний телефон «Самсунг», паспорт громадянина України, фотоапарат «Нікон», пластикову картку «Сбербанк Росії», належні ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріального збитку на суму 20000 грн.

Встановлено, що 29.01.2016 за допомогою банкомату ІНФОРМАЦІЯ_2 , який належить « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 невідома особа здійснила зняття грошових коштів в сумі 9100 грн. з банківської картки ОСОБА_5 .

Беручи до уваги викладене вище, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження слідчий вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенні. Тому виникла невідкладна необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 02:01 год. по 02:04 год. за 30.01.2016.

Вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, зберігається у відповідній банківській установі і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться, можуть бути використані як докази і без їх вилучення неможливо довести іншими способами обставини вчиненого злочину. На підставі вищевказаного слідчий просив задовольнити клопотання.

Також згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просив суд розглядати дане клопотання без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза знищення документів чи внесення до них змін.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення відповідної інформації.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні слідчого, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - Кодекс) слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

Слідчим зазначені достатньо повні та конкретні відомості про документи та інформацію, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи.

В обґрунтування доводів, викладених у клопотанні, слідчим надано до суду витяг з кримінального провадження №0000466 від 08.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно фабули якого вбачається наявність зафіксованих даних про те, що 29.01.2016 року близько 21:30 год. за адресою АДРЕСА_1 , поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідома особа таємно викрала мобільний телефон «Самсунг», паспорт громадянина України, фотоапарат «Нікон», пластикову картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належні ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріального збитку на суму 20000 грн. Слідчим долучено до клопотання копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 08.02.2016, згідно якого вбачається, що останнім надані пояснення щодо обставин, які мали місце 29.01.2016, що пов`язані із викраденням належних йому речей та матеріальних цінностей.

Згідно виписки від 05.02.2016 до угоди №720451 за період з 20.01.2016 по 04.02.2016 по картковому рахунку № НОМЕР_1 вбачається зняття грошових коштів 30.01.2016 о 02 год. 01 хв. та о 02 год. 03 хв. у банкоматі Сбербанку (АТМ 2960 POLTAVA VID 1 (A1802960), POLTAVA, UKR).

Також долучено копію листа-відповіді ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 11.02.2016 №16-4/63-1 на запит слідчого щодо надання відеозапису з банкомату (АТМ2960), яким відмовлено з посиланням на ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

З огляду на наявні матеріали кримінального провадження, а також надані в судовому засіданні пояснення, судом встановлені достатні дані про те, що відеозапис з камер відеоспостереження банкомату (АТМ2960), яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, та у зв`язку з чим слідчим подано до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках розслідування у даному кримінальному провадженні.

Тому, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація з відеозапису камер відеоспостереження банкомату (АТМ2960) за період часу з 02 год. 01 хв. по 02 год. 04 хв. 30.01.2016, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації, а також здійснення їх виїмки, при цьому без наявності зазначеної інформації іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Водночас, проаналізувавши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, зокрема витягу кримінального провадження 0000466 від 08.02.2016, вбачається, що слідчим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , який, відповідно, має повноваження на здійснення слідчих (розшукових) та інших дій під час досудового розслідування. Проте у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів особам, які не зазначені у даному витязі, а саме «іншій особі на підставі доручення, наданого ініціатором заходу (слідчим) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України», та не надано відповідних доказів на підтвердження їх повноважень у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог слідчого у цій частині щодо осіб, які не вказані у витязі з кримінального провадження та повноваження яких не підтверджені належним чином.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160, 162, 163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Октябрського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати слідчому Октябрського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів відеозапису з камер відеоспостереження банкомату (АТМ2960) за період з 02 год. 01 хв. по 02 год. 04 хв. 30.01.2016 з можливістю вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1