Справа № 573/2282/16-к
Номер провадження 1-кс/573/455/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
17 листопада 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :
16 листопада 2016 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування по об`єднаному кримінальному провадженню №0000663, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2016 року, за фактом заволодіння мобільним телефоном «Самсунг Дуос», вартістю 250 грн., резиновими чоботами «Аляска», вартістю 180 грн. і продуктами харчування (батоном, гречаною крупою в кількості 1 кг та макаронами в кількості 1 кг), які належать ОСОБА_5 та мобільним телефоном «Сіменс А55» із зарядним пристроєм до нього, які належать ОСОБА_6 , поєднаними із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 187 КК України.

09 листопада 2016 року в даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч. 1, ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2008 року перебуває на обліку в психіатричному кабінеті комунального закладу Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом «Шизофренія, паралебідна форма, безперервний тип перебігу F20.00».

Посилаючись на те, що для досягнення повного, всебічного і неупередженого розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення, слідчий, за погодженням із прокурором, просить надати тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні та зберігається в комунальному закладі Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її подальшого вилучення

В судовому засіданні прокурор Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 162 відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області знаходиться об`єднане кримінальне провадження №0000663, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2016 року, за фактом заволодіння мобільним телефоном «Самсунг Дуос», вартістю 250 грн., резиновими чоботами «Аляска», вартістю 180 грн. і продуктами харчування (батоном, гречаною крупою в кількості 1 кг та макаронами в кількості 1 кг), які належать ОСОБА_5 та мобільним телефоном «Сіменс А55» із зарядним пристроєм до нього, які належать ОСОБА_6 , поєднаними із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 187 КК України(а. с. 5).

За даними КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 07 листопада 2016 року потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Миколаївка з 2008 року знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом «Шизофренія паралебідна форма, безперервний тип перебігу F20.00»(а. с. 10).

Суд вважає, що слідчий Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області належним чином обґрунтувала своє клопотання, довела, що вказані відомості, неможливо отримати в інший спосіб, як надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо, а відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до амбулаторної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні та зберігається у КЗ Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала залишається в силі до 01 грудня 2016 року.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя