overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 141/667/16-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2016 року смт. Оратів
Оратівський районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 29 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 29 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з його хворобою, оскільки на даний час перебуває на лікуванні у зв`язку з отриманими травмами, потребує хірургічного втручання, зокрема пересадки шкіри, про щонадав відповідні документи.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників судового процесу, суд приходить до висновку про необхідність зупинення кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 29 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою лікувального закладу, оскільки згідно ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 захворів, що виключає його участь у судовому провадженні, слід зупинити кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 29 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до його видужання.

Керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 29 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України зупинити до видужання обвинуваченого ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/1726/14-к
Провадження №1-кп/145/153/2014
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

в судовому засіданні в смт.Тиврів під час розгляду кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив :

В провадженні Тиврівського райсуду на розгляді знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , будучи повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явилися в судове засідання до Тиврівського райсуду Вінницької області на 09.00 год. 17.11.2014 року.

Причини неявки суду не повідомили.

Розгляд справи у відсутності вказаних осіб неможливий, тому їх необхідно доставити приводом в Тиврівський райсуд через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.323 КПК України,-

постановив :

В судовому засіданні оголосити перерву до 15.00 год. 04.12.2014 р.

В судове засідання на вказану дату та час до Тиврівського районного суду доставити приводом через органи внутрішніх справ свідків ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 .

Виконання постанови доручити Тиврівському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 145/1536/16-к
Провадження №1-кп/145/140/2016

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"28" вересня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:
До Тиврівського районного суду Вінницької області 23 вересня 2016 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 23 вересня 2016 року прокурором Жмеринської прокуратури місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч.1 ст.320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст.320 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відомості про яке внесені 08 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000185.

Підготовче засідання призначити на 11-30 год. 03 листопада 2016 року у приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №2.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1325/15-к
Провадження №1-в/148/81/16
У Х В А Л А
26 вересня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області
В складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за клопотанням інспектора Тульчинського РВ КВІ про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 17.08.2015 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнена на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
За час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, нового злочину не вчиняла. Покладені обов`язки виконала. По місцю проживання характеризується позитивно.
Інспектор Тульчинського РВ КВІ звернувся до суду з поданням в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні ОСОБА_4 просить звільнити її від відбуття покарання.
Прокурор проти звільнення ОСОБА_4 від відбуття, призначеного вироком Тульчинського районного суду від 17.08.2015, покарання не заперечує.
Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , засуджену 17.08.2015 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі, звільнену на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, звільнити від відбуття призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.
Суддя:
У Х В А Л А
Справа № 149/2320/16-к

Провадження №1-в/149/74/16

15.09.2016 р. м.Хмільник Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали подання фахівця Хмільницького міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 №149/2320/16-к про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.03.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. В силу ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року і шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

12.09.2016 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання фахівця Хмільницького міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 №149/2320/16-к про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суддя, у відповідності до ч. 3 ст. 539 КПК України, дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду даного подання.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання щодо розгляду подання фахівця Хмільницького міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 №149/2320/16-к про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 призначити на 26.09.2016 року 10:00 год. в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

У судове засідання викликати представника КВІ, засудженого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/6822/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
20 вересня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на незаконність затримання,

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 208, Главою 26 КПК України, ст.ст.309, 372,376 КПК України,
у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на незаконність затримання відмовити.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде виготовлено 22.09.2016р. 14.00год.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кс/127/7267/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Вінницького міського суду Віницької області від 20.05.2016 року , -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Вінницького міського суду Віницької області від 20.05.2016 року задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Віницької області від 20.05.2016 року на автомобіль марки «Хонда СR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28.
Повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «Хонда СR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28.0
Повний текст ухвали суду буде складено 28.09.2016 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/1184/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004687 від 19.06.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та прокурор просив суд з урахуванням вимог ст. 334 КПК України об`єднати кримінальні провадження, які перебувають в провадженні судді ОСОБА_1 .

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, суду надала заяву у якій просила суд розглянути справу без її участі.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 334 КПК України суд вважає за доцільне об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням під № 127/11948/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні, за участю сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 334, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 30 вересня 2016 року о 11:30 годині.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати, прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Об`єднати кримінальне провадження за № 127/16440/16-к з кримінальним провадженням за № 127/11948/16-к.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1316/16
УХВАЛА
27 вересня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0006207 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури 19.09.2016 року надійшло кримінальне провадження № 0006207 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.

Крім того, в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У зв`язку з тим, що судовий розгляд по вказаним кримінальним провадженням здійснюється щодо однієї і тієї ж особи, з метою оперативного, всебічного, повного та об`єктивного їх розгляду, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали вказаних кримінальних проваджень в одне судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14:30 год. 30.09.2016 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.

Об`єднати кримінальне провадження № 0006207 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України в одне судове провадження.

Присвоїти об`єднаному судовому провадженню судовий номер 127/4389/16-к.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 140/1829/15-к
Провадження №11-кп/772/1175/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
21 вересня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
неповнолітньої ОСОБА_8 ,
представників неповнолітньої - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Немирівського районного суду від 2 липня 2016 року, якою щодо
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки та мешканки
АДРЕСА_1 ,
випускниці НВК №2, неодруженої, раніше
не судимої,
закрито кримінальне провадження №0000183 від 28.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження з передачею під нагляд батьків: матері ОСОБА_9 та батька ОСОБА_10 строком на 1 рік,
Керуючись ст.ст. 405, 407, 412, 415 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 2 липня 2016 року якою застосовано щодо неповнолітньої ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру скасувати.
Призначити новий судовий розгляд клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітньої ОСОБА_8 в суді 1-ї інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 26 вересня 2016 року о 16.00 годині.

Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
233 № 233/5846/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 року Суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001367, № 0001536 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2016 року об`єднане кримінальне провадження № 0001367, № 0001536 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України передано судді ОСОБА_1 після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи на підставі протоколу зборів суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2016 року № 8 та розпорядження керівника апарату суду від 23 вересня 2016 року № 27.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, провадження по якій зупинено у зв`язку з оголошення розшуку обвинувачених, прийняти до свого провадження.
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження матеріали об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001367, № 0001536 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Суддя:
Справа № 1-кс/243/108/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження

04.03.2013 року слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянув скаргу ОСОБА_1 про не розгляд клопотання по досудовому розслідуванню №0000852, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2013 року об 08 годині 10 хвилин в провадження слідчого судді Мірошниченко Л.Є. надійшла скарга ОСОБА_1 про не розгляд клопотання по досудовому розслідуванню №0000852.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушених прав та інтересів ОСОБА_1, вважаю необхідним відкрити провадження, оскільки скарга подана відповідно до ст. ст. 218, 303-304 КПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 про не розгляд клопотання по досудовому розслідуванню №0000852.

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Слідчому Управлінню Головного управління МВС України в Донецькій області надати матеріали внесені у реєстр досудових розслідувань під номером 0000852.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 2 на 11 годину 30 хвилин 04.03.2013 року.

Слідчий суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2