АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/9904/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/963/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти життя та здоров`я особи
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.02.2016 року, матеріали кримінального провадження №646/9904/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.125 КК України з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.02.2016 року, яким ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.1, ч.2 ст.125 КК України з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України до 240 год. громадських робіт.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги, в яких просять вирок суду першої інстанції змінити, призначити ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч.2 ст.125 КК України - у вигляді штрафу розміром в 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, і остаточно йому призначити покарання у відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням більш м`якого покарання - у виді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Апелянти просять з стягнути з ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_7 500грн., на користь ОСОБА_8 800грн., а в іншій частині відмовити.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги на теперішній час відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані у встановлений законом строк, та належними особами.

Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.02.2016 року по кримінальному провадженню №646/9904/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.125 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 15.04.2016 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -