Справа № 442/3382/16-к
Провадження № 1-кп/442/220/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про внесення описки
03 листопада 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

з участю обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002780 від 14 .12.2015року відносно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Раневичі Дрогобицького району Львівської області та проживаючого по АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 з середньою освітою, не одруженого, працюючого на автомийці в м. Львів, позапартійного, невійськовозобов`язаного, раніше судженого 28.01.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185,ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим терміном на 1 рік.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.,

в с т а н о в и в:
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходився обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002780 від 14 .12.2015року у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.10..2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України і призначено йому покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 та ч.4 ст.70 КК України, з врахуванням вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.01.2016 р. за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,, і остаточно обрано ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. 2, п. 3, п. 4 ст. 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання, якщо він протягом 3 х років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в дані органи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

Однак у мотивувальній частині вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області суд допустив описку в призначенні додаткової міри покарання у виді конфіскації майна.

Зокрема санкція ч.2 статті 289 КК передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Однак згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання « вбачається, що якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК ( 2341-14 ) передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня. При прийнятті такого рішення у вироку мають бути наведені відповідні мотиви; посилатися на статтю 69 КК ( 2341-14 ) непотрібно.

Учасники кримінально провадження в судове засідання не з`явилися, Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені , не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

Ухвалив:
Виправити описку у мотивувальній частині вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.10.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002780 від 14 .12.2015року у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, щодо в призначенні додаткової міри покарання у виді конфіскації майна.

Вважати правильним та читати мотивувальну частину вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.10.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002780 від 14 .12.2015року у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, в такій редакції :
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.2 ст. 289, що кримінальне правопорушення відносяться до категорії тяжких, особу винного, який раніше судимий, однак дане кримінальне правопорушення вчинив до постановлення вироку Дрогобицьким міськрайонним судом 28.01.2016 року , відтак суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та призначити йому покарання в межах санкції обвинувачення, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75, п. 2, п. 3, п. 4 ст. 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання « додаткове покарання у виді конфіскації майна у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням не застосовувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1