СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2237/16
ун. № 759/9849/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати прокурора, зі складу групи прокурорів у кримінальному проваджені № 000002, уповноваженого для розгляду клопотання ОСОБА_2 від 08 липня 2016 року повідомити його про результати розгляду ним даного клопотання.
Скаргу обґрунтовує тим, що він 08 липня 2016 року надіслав через електронну пошту з використанням мережі інтернет до Київської місцевої прокуратури №8 електронне звернення до якого долучив своє клопотання від 08 липня 2016 року про надання йому поштою ксерокопій з вказівок, які надані процесуальним керівником у цьому провадженні щодо допиту як свідка у вказаному провадженні гр. Томашевської. Зазначене електронне звернення з дорученням до нього клопотання отримане прокуратурою 08 липня 2016 року. Факт відправлення вказаного клопотання до місцевої прокуратури №8 підтверджується долученими до даної скарги роздруківок про відправлення електронного звернення скаржником та роздруківки з сайту прокуратури № 8 м. Києва Офіційної письмової відповіді про результати розгляду вказаного клопотання від 08 липня 2016 року скаржник на момент подачі скарги до суду не отримав.
Вивчивши заявлену скаргу, приходжу до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
ОСОБА_2 подано скаргу про зобов`язання до вчинення дій, що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки вказані дії, які заявник просить зобов`язати вчинити перебувають поза повноваженнями, наданими процесуальним законом слідчим суддям.
Так, відповідно до п.13 ч.1 ст. 56 КПК України у потерпілого є право одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення, виключно, у випадках, передбачених цим Кодексом. Норми кримінального процесуального кодексу України не встановлюють обов`язку слідчого або прокурора надавати потерпілому копії вказівок процесуального керівника.
Окрім того, згідно з ст. 222 КПК України встановлено обмеження розголошення відомостей досудового розслідування.
Відповідно до ст. 303 КПК України, а саме ч. 1 цієї статті, законодавцем передбачено оскарження у суді бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, окрім чітко визначених у вказаній нормі закону.
Так само не передбачено оскарження не вчинення такої дії у п.п. 2-8 ч. 1 ст. 303 КПК України, у яких вказано перелік рішень прокурора, слідчого, на які можуть бути подані скарги слідчому судді місцевого суду під час досудового розслідування кримінального провадження.
ОСОБА_2 у скарзі наголошено на трьохденному строкові надання відповіді на його клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, але положення зазначеної статті стосуються процесуальних дій слідчого, прокурора.
При цьому слідчий та прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1