Cправа № 750/9367/16-к
Провадження № 1-кс/750/2710/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005284 від 15.10.2013 підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

05.10.2016 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 (м. Чернігів вул. Шевченка, 13 тел. 31337) звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України та на даний час переховується від слідства, теперішнє місце перебування його невідоме.

Так з клопотання слідчого слідує, що 11.10.2013 року, близько 00 годин 04 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поряд з будівлею хімчистки «Американська новинка» по вул. Рокосовського, 7а в м. Чернігові, в ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з метою умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, умисно нанісне менше семи ударів ножемв ділянку грудної клітки та попереку, та не менше одного удару ножем в область голови ОСОБА_6 ,чим спричинив станньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітки, ускладненого правобічним пневмотораксом, множинних непроникаючих колото-різаних поранень задньої поверхні грудної клітки, поперекової ділянки, рваної рани правої скроневої ділянки голови, які, згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 61 від 04.04.2014 року, відносяться: проникаюче колото-різане поранення правої половини грудної клітки, ускладнене правобічним пневмотораксом - до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; множинні непроникаючі колото-різані поранення задньої поверхні грудної клітки, поперекової ділянки, рвана рана правої скроневої ділянки голови - до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Крім цього, 11.10.2013 року, близько 00 годин 06 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поряд з будівлею хімчистки «Американська новинка» по вул. Рокосовського, 7а в м. Чернігові, в ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з метою умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар ножем в область поперекової ділянки ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді непроникаючого поранення лівої поперекової ділянки, яке згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 60 від 04.04.2014 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а необхідність затримання підозрюваного мотивуються тим, що ОСОБА_4 , вчинив злочини, за які передбачена відповідальність у виді позбавлення волі строком до 8 років, не має постійного місця роботи та законного джерела існування, що свідчить про можливість продовження останнім своєї злочинної діяльності, також те, що він не одружений, не має відносно сталих соціальних зв`язків, з метою попередження можливості переховуватися в майбутньому від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення відповідальності за скоєне, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також те, що жоден з м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку що, в зв`язку з переховуванням підозрюваного від слідства, що доведене прокурором, та усвідомленням ним, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України, частини з яких, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, тобто тяжкості покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у таких правопорушеннях, є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 189, 190, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1