Справа № 275/333/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилові клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення йому захисника у кримінальному провадженні, внесеному 20 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 20 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 187 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення йому захисника у зв`язку з неможливістю залучити його самостійно через відсутність у нього коштів для оплати послуг захисника.

Прокурор ОСОБА_3 , а також потерпіла ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , вважаючи його обґрунтованим.

Відповідно до п. 2 ч 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину, має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та в порядку ч. 2 ст. 49 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45, 48, 49 КПК України, ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення йому захисника, - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 187 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 28 вересня 2016 року на 12 годину 30 хвилин.

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1