АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2132/16 Справа № 192/2733/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2016 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянин України, раніше судимий,

якому відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , не погодившись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2014 року, відповідно до якого зараховано в строк відбування покарання строк його тримання під вартою за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2013 року з 05 жовтня 2010 року по 26 грудня 2012 року включно, оскільки суд необґрунтовано відмовив у задоволенні його клопотання.
Також посилається на те, що розгляд клопотання відбувався у його відсутність, тоді як він подавав заяву до суду, в якій просив розглядати клопотання за його участі.
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, оскільки дане клопотання вже вирішено ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2014 року, якою засудженому було зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05 жовтня 2010 року по 26 грудня 2012 року та ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року, якою зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12 липня 2013 року по 05 червня 2014 року за правилами ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який підтримав доводи апеляційної скарги, захисника, яка просила суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, прокурора, який заперечував проти задоволення вимог за апеляційною скаргою, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України у судове засідання, в якому вирішуються питання, пов`язані із виконанням вироку, викликається засуджений.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 просив розглядати клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за його участі в суді, що підтверджує заява (а.п.8).
Однак суд дану заяву не розглянув, в оскаржуваній ухвалі зазначив, що представник адміністрації Солонянської виправної колонії №21 та засуджений згідно поданих заяв просять розглядати клопотання у їх відсутність, що не відповідає матеріалам провадження за клопотанням засудженого, порушивши таким чином його право приймати безпосередню участь в судовому засіданні, яке передбачене ч.4 ст.539 КПК України, у зв`язку з чим допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, що є відповідно до п.3 ч.2 ст.412, п.1 ч.1 ст.415 КПК України підставою для скасування судового рішення та призначення нового розгляду в суді першої інстанції, під час якого слід усунути допущені порушення та розглянути доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 405, 407, 412, 415 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2016 року задовольнити частково.
Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2016 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4