Справа № 317/3624/16-к
№/п1-в/317/1162/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2016 р. м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не має освіти, не працює, раніше не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , засудженого 25.06.2012 р. Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В :
29.08.2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст. 336 КПК України.

В судовому засіданні представник адміністрації заперечував проти задоволення вказаного клопотання, пояснив, що засуджений не став на шлях виправлення та не заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого, вважає, що своєю поведінкою засуджений довів своє виправлення.

Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання засудженого, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно особової справи засудженого, ОСОБА_5 з 07.04.2015 року відбуває покарання у Біленьківській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99). За період відбування покарання порушень установленого порядку відбування покарання не допускав, характеризується посередньо, стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має два заохочення правами начальника відділення. Був працевлаштований на виробництві установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається утримувати спальне місце та при ліжкову тумбочку у чистоті та порядку. Порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці не допускає.

За вироком суду має позов у сумі 3516,94 грн. але виконавчі листи відсутні.

Не дивлячись на те, що комісією колонії відмовлено у застосуванні заохочувальних норм передбачених ст.ст.101, 81 КК України, суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення та заслуговує у застосуванні до нього заохочувальної норми, передбаченої ст. 82 КК України.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, думку прокурора, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.82 КК України, ст. 537, ч. 2, ч. 3 ст. 539 КПК України, ст. 153, 154 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 не відбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати в строк не відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до моменту фактичного звільнення (одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1