Справа № 460/4995/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2016м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові справу у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 13 січня 2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 407, ч.4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2014 року, ОСОБА_4 призвано Здолбунівським РВК Рівненської області для проходження військової служби за мобілізацією та скеровано до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

Відтак, з моменту відправлення ОСОБА_4 у в/ч-п/п НОМЕР_1 він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

22 грудня 2014 року, о 21.00 год. сержант ОСОБА_4 , не маючи намір назавжди ухилитись від військової служби, самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 та по 09 липня 2015 року незаконно, без поважних причин перебував поза межами розташування військової частини.

09 липня 2015 року, сержант ОСОБА_4 самостійно прибув до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про що доповів своєму командуванню та приступив до виконання обов`язків військової служби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушень свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно без дозволу командира, самовільно залишив територію військової частини в якій проходить військову службу за сімейними обставинами, однак повернувся для подальшого проходження служби.

В даний час в скоєному він щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправні дії. Просить суворо його не карати, не позбавляти волі.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість стверджується зібраними в ході досудового та судового слідства доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000087 від 13 січня 2015 року та матеріалах судової кримінальної справи №460/4995/15-к. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому провадженні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового провадження. З огляду на це, суд, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув провадження за правилами, передбаченими даними нормами.

Оцінюючи докази в їх сукупності, що були добуті та досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст. 65 Конституції України,

-2-

положень ЗУ Про військовий обов`язок і військову службу, не маючи наміру назавжди ухилитись від військової служби в період з 22 грудня 2014 року по 09 липня 2015 року самовільно залишив місце проходження служби територію військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_2 і без поважних причин перебував за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд, тривалістю понад один місяць, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 407 КК України та в період з 06.03.2015 по 09.07.2015 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України і підлягає відповідальності за ч. 3 ст. 407 та ч.4 ст. 407 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 як пом`якшуючі вину обставини, суд визнає те, що він сам з`явився із зізнанням, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, в скоєному розкаявся.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не добуто.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він вчинив тяжкий злочин, однак, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, в той же час щиро розкаюється у вчиненому, сам з`явився із зізнанням, сприяв органам досудового розслідування у швидкому розкритті злочину.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей обвинувачення, за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів згідно ч.1 ст. 70 КК України, та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

У кримінальному провадженні витрат на залучення експерта немає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 407, ч.4 ст. 407 КК України, та обрати покарання:

- за ч.3 ст.407 КК України у виді 02 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.4 ст.407 КК України у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі;

Згідно з ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити за сукупністю кримінальних правопорушень покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до ст.76 КК України, під час іспитового строку зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового розгляду мають право отримати копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: