Кримінальне провадження 1-кп/760/951/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007892 від 08 липня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки Україні, українки, з середньо спеціальною освітою, одруженої, зареєстрована та проживає за адресом АДРЕСА_1 , яка не працює, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_5 28.05.2016 року приблизно о 13.00 год. перебуваючи вдома, за адресою: АДРЕСА_1 маючи корисливі мотиви, вирішила викрасти офіційний платіжний документ банківську картку з метою подальшого збагачення за рахунок чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення банківської картки, ОСОБА_6 , перебуваючи у вказаній квартирі, усвідомлюючи те, що ОСОБА_4 , яка спільно з нею проживає та являється її матір`ю, пішла з місця проживання, та те, що за її діями ніхто не спостерігає, зайшла до неї в кімнату та поряд з вікном в поліетиленовому пакеті знайшла її банківську картку ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , яка являється офіційним платіжним банківським документом та заволоділа даною карткою.

Крім того, ОСОБА_6 переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, завідомо знаючи ПІН-код до пластикової банківської картки, вирішила таємно викрасти чуже майно, а саме грошові кошти, які знаходилися на вказаній банківській картці № НОМЕР_1 ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», яка належить ОСОБА_4 та яка являється її матір`ю.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», яка належить ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 період часу з 14:16 годин 28.05.2016 по 12:53 годин 22.06.2016 зняла з даної банківської картки грошові кошти у сумі 51 794,77 гривень, розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд, завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 51 794,77 гривень, а викраденими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Потерпілою від кримінального правопорушення є громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала, повністю підтвердила зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаялася та суду повідомила, що дійсно в час та місці, що зазначені в обвинувальному викрала банківську карту своєї матері. В подальшому із даної банківської карти знімала грошові кошти.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Як встановлено в судовому засіданні, сума коштів, якими заволоділа обвинувачена становить 51794,77 грн. Так, згідно виписки з рахунку потерпілої ОСОБА_4 , протягом періоду з 04.01.2016 по 23.06.2016 з даного рахунку було знято 53794,77 грн. Разом з тим, потерпіла зазначила, що 2000,00 грн. зняла саме вона.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 ч. 1 ст. 185 КК України, доведеною, оскільки вона своїми умисними діями вчинила викрадення офіційного документу, та своїми умисним діями, які виразилися у таємному викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яка вчинила злочини невеликої та середньої тяжкості, особу винної, яка раніше не судима, що позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває. Тому, ОСОБА_5 необхідно призначити покарання, що не пов`язане з позбавленням волі, яке є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, 349 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ст.ст. 357, 185 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді одного року обмеження волі.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 Кримінального кодексу України призначити покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Речові докази: CD- диск із записом камер відео спостереження, які направлені на банкомати в приміщенні магазинів «Фора» залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1