Справа № 646/5791/15-к
№ провадження 1-кп/646/75/2016
УХВАЛА
Іменем України
06.04.16року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000099 від 15.01.2015р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,
встановив:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана кримінальна справа.
Свідки обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , для забезпечення повідомлення та явки яких суд вживає своєчасних та передбачених законом заходів, в судове засідання не з`являються з невідомих суду причин, а судові повістки, які направляються судом на їх адреси, що зазначені в матеріалах справи, не отримують.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання судового доручення в порядку ст.333 КПК України органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій для встановлення місця проживання або перебування вказаних свідків з метою забезпечення їх явки в судове засідання.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора.
Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд приходить до наступного.
Судом встановлено певний обсяг дослідження доказів, у тому числі, показань вищевказаних свідків обвинувачення. В той же час неявка свідків позбавляє суд об`єктивної можливості розглянути справу у встановлений законом строк.
Суд неодноразово вживав передбачених законом та своєчасних заходів для виклику вищевказаних осіб в судове засідання, але направлені судом на їх адресу повістки повертаються до суду неотриманими у зв`язку з закінченням терміну зберігання у відділеннях поштового зв`язку.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та вважає необхідним в порядку ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місця проживання чи перебування свідків.
Керуючись ст.ст.110, 333 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора.
Надати доручення Червонозаводському відділенню Комінтернівського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області - виконати слідчі (розшукові) дії щодо встановлення фактичного місця проживання (перебування) свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає (згідно матеріалів кримінального провадження) за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає (згідно матеріалів кримінального провадження) за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає (згідно матеріалів кримінального провадження) за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає (згідно матеріалів кримінального провадження) за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає (згідно матеріалів кримінального провадження) за адресою: АДРЕСА_5 .
Направити керівнику Харківської місцевої прокуратури №5 копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням та звернути увагу, що судом неодноразово виносилися ухвали про привід вказаних осіб, які є свідками обвинувачення, у судове засідання, але ці ухвали суду не виконані. Проте суду не надано документів на підтвердження вжиття органом поліції та прокуратурою належних заходів для їх виконання та ефективного контролю за їх виконанням.
Строк виконання ухвали - до 18 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1