Справа № 522/7293/16
Провадження № 1-КС/522/8659/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2016 року м.Одеса
Так, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який не є депутатом та не є адвокатом, перебуваючи у змові з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , який не є депутатом та не є адвокатом, вживають заходи щодо впровадження механізму протиправного відвантаження з території ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» вакуумного газойлу (загальний обсяг біля 20 тис. тон) для подальшої реалізації його на адресу Кременчугського НПЗ (Полтавська область) за орієнтовною ціною 7800 грн. за тону (загальна вартість запланованої від реалізації сировини складає біля 150 млн. грн.).
Зокрема, згідно взаємно досягнутих домовленостей, до обов`язків ОСОБА_6 віднесена організація безпосереднього вивезення газойлу власним або орендованим автотранспортом, його транспортування до місця відвантаження тощо. В свою чергу, ОСОБА_7 виконує посередницьку функцію між ОСОБА_6 та Міністерством енергетики та вугільної промисловості, якому на теперішній час ввірене майно ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» в особі його брата ОСОБА_8 та з яким і забезпечуватиме безперешкодне відвантаження паливо-мастильних матеріалів з території ПАТ «ОНПЗ».
28.04.2016 в ході проведення обшуку на території ПАТ «ОНПЗ» зазначені резервуари оглянуто та опечатано.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28 квітня 2016 року з території ОНПЗ за допомогою двох автомобілів «Камаз» із напівпричепами та двох автомобілів «Вольво» із напівпричепами вивезено ваккумний газойл загальною кількістю близько 100 кубічних метрів.
Зазначений ваккумний газойл відвантажувався із резервуарів № 52 та 53, якій знаходилися на території ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» на Шкодовій горі 1/1 в м. Одесі та в яких зі слів працівників підприємства знаходився вакуумний газойл.
На теперішній час виникла необхідність проведення відповідних досліджень з метою підтвердження відповідності ваккумного газойлу, який зберігався в резервуарах № 52 та 53, речовині, яка знаходилася в чотирьох вантажних автомобілях, а також встановити кількість вакуумного газойлу, який знаходиться в резервуарах № 52 та 53.
Відповідно до ч. 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
На підставі наведеного, з метою забезпечення речових доказів - вакуумного газойлу, який знаходиться на території ПАТ «ОНПЗ» та зберігається в резервуарах № 52 та 53, слідчий за погодженням з прокурором подав дане клопотання про накладення арешту.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та вказав, що дане кримінальне провадження було внесено до ЄРДР за фактами незаконного переміщення нафтопродуктів із Одеського НПЗ зазначеними особами. Для встановлення фактичних даних та на підставі ухвали Приморського райсуду м.Одеси і у повній відповідності норм КПК України був проведений обшук, в результаті якого були затримані транспортні засоби, в яких був виявлений зазначений газойл та який до цистерн автомашин відвантажений був із резервуарів №№ 52, 53. Після проведеного обшуку вказані цистерни були опечатані пломбами, які були надані працівникам поліції із ПАТ «ОНПЗ» для подальшого виміру залишків зазначеного продукти та виявленню недостачі. Тому арешт повинен були накладеним для зазначеного перемірювання газойлу, після чого питання про його відвантаження чи інші дії будуть переглянуті додатково.
Представник ДП «Укртранснафтопродукт» ОСОБА_4 , який подав клопотання про розгляд клопотання слідчого за їх участі, згідно вимог ст.171 КПК України, в судовому засіданні просив клопотання слідчого не задовольняти за тими підставами, що ухвалою Приморського райсуду м.Одеси від 03.11.2014 року було надано дозвіл на зміну місця зберігання речових доказів, в тому числі вакуумного газойлу, з метою його подальшої реалізації підприємством. Зазначений вакуумний газойл має короткий термін зберігання, на теперішній час фактично закінчений, також можуть бути зірвані поставки даного продукту, згідно договорів. У ДП «Укртранснафтопродукт» наявні всі документи, які підтверджують законність проведення зазначених операцій, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Розглянувши клопотання, вислухавши доводи слідчого ОСОБА_3 в судовому засіданні та заперечення представника ДП «Укртранснафтопродукт» ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.
Керуючись ст.ст. 110, 167-169, 170, 171, 303-309 КПК України,-
Накласти арешт із забороною будь-яким особом розпоряджатися будь-яким чином вакуумним газойлом, який зберігається в резервуарах № 52 та 53 на території ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» на Шкодовій горі 1/1 в м. Одесі.
Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або співробітникам УСБУ в Одеській області за дорученням слідчого ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів із дні її оголошення.
Слідчий суддя Приморського райсуду м.Одеси ОСОБА_1