Справа № 404/8106/15-к
Номер провадження 1-кп/404/65/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, неодруженого, дітей на утриманні не має, освіта середня, навчається у ВПУ № 9 м.Кіровограда, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.09.2015 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік,- ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаний з проникненням у сховище, вчинений повторно, за таких обставин.

09.08.2015 о 18:00 год., ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано із корисливих спонукань, повторно, з метою особистого збагачення, впевнившись у тому, що його злочинні дії не будуть помічені, направився до огородженої бетонним парканом території заводу "ЖБІ М-400", що розташована за адресою: м.Кіровоград, вул.Севастопольська, 2, з метою таємного викрадення чужого майна, де перелізши через паркан, тим самим проник на вищевказану територію та побачив там на козловому крані кабелі живлення.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань переслідуючи мету власної наживи, впевнившись що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного крану, за допомогою заздалегідь заготовленої металевої пилки перепиляв один відрізок кабелю марки КГ 3х25х1х10, довжиною 70 м. із козлового крану, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 64 від 20.10.2015 року становить 4672 грн. 50 коп. та один відрізок кабелю від живлення вібратора на пуаннах марки КГ 3х10х1х6, довжиною 10 м., вартість якого згідно висновку експерта № 64 від 20.10.2015 року становить 221 грн. 60 коп., які знаходилися на балансі заводу "ЖБІ М-400".
Однак, ОСОБА_3 виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, був виявленний працівниками служби охорони, які прибули на місце події після спрацювання сигналізації. Після чого охоронець зателефонував по лінії 102 та викликав працівників міліції. У зв`язку із викладеним ОСОБА_3 не зміг довести злочин до кінця.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся та пояснив, що дійсно, знаючи, що на території підприємства є кабелі електроживлення, взяв із собою металеву пилку, проник на територію підприємства, де відрізав два шматки кабелю. Вказаний кабель хотів винести за територію підприємства, однак був затриманий працівниками охорони.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що під час завершення досудового розслідування учасникам було повідомлено про відкриття матеріалів провадження. та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Про даний факт, потерпілим власноручно було виконано підпис в повідомленні.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам процесу зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як пояснив обвинувачений під час досудового слідства та в суді дає покази правдиво та добровільно, так як щиро кається у вчиненому, свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнає повністю. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого, слідчого в частині розкриття матеріалів провадження та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 визнається судом доведеним та ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, правильною, так як він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднаний з проникненням у сховище, вчинений повторно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, віднесене до категорій тяжких.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, на час скоєннія кримінального правопорушення був не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченого, враховуючи щире каяття, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373- 377 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавленні волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.09.2015 року виконувати окремо.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: металеву пилку знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6