Провадження № 1-кп/742/152/16
Єдиний унікальний № 742/3641/15-к
У Х В А Л А
29 липня 2016 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0000327 від 07 березня 2015 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.311 ч.2 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Жовтневе Прилуцького району Чернігівської області, не зареєстрована на території Чернігівської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.307 ч. 2, ст.309 ч.2, ст.311 ч.2 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянин Російської Федерації, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ст.317 ч. 2, ст.309 ч.2, ст.311 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_6 ,обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , та їх захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заявили клопотання про відвід прокурору ОСОБА_6 з тих підстав, що вважають він не повинен підтримувати в суді обвинувачення щодо них, бо проводилась перевірка дій процесуальних осіб, в т.ч. його у кримінальному провадженні, тому вважають необєктивною його правову позицію у даній справі.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти відводу і вказує на те, що немає правових підстав для його відводу, бо він належним чином виконує свої функції, в т.ч. у межах даного кримінального провадження.

Заслухавши сторони кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Статтею 77 КПК України визначено обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання обвинувачених ОСОБА_4 . Та ОСОБА_3 є немотивованим та не обґрунтованим та відсутні обставини, на підставі яких необхідно здійснити відвід прокурору, регламентовані п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 КПК України. У зв`язку з чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого відводу прокурора.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 77, 80, 81, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволені клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про відвід старшого прокурора прокуратури відділу прокуратури Чернігівської області юриста 1 класу ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000327 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1