Ухвала
іменем україни
16 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 1 лютого 2016 року,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и л а:
вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 8 грудня 2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 310 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На вказаний вирок захисником засудженого подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 1 лютого 2016 року апеляційну скаргу із додатками на вказаний вирок суду повернуто ОСОБА_6 у зв`язку із подачею її після закінчення строку апеляційного оскарження і відсутністю клопотання про поновлення цього строку.

У касаційній скарзі захисник ставить вимогу про скасування ухвали суду апеляційної інстанції та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Свої вимоги захисник обґрунтовує тим, що останнім днем оскарження вироку суду після його проголошення є 7 січня 2016 року, а з 7 по 10 січня 2016 року були вихідні дні, то останнім днем на подачу апеляційної скарги на вирок суду був 11 січня 2016 року. Саме зазначеного дня ним було подано апеляційну скаргу шляхом поштового зв`язку, що підтверджує фіскальним чеком.

Заслухавши суддю - доповідача, доводи прокурора, який не заперечує проти задоволення касаційної скарги, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 7 статті 115 КПК України, при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається у разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Однак, повернення судом апеляційної скарги прокурора не ґрунтується на наведених вимогах кримінального процесуального закону.

Приймаючи відповідне рішення, суд апеляційної інстанції виходив із того, що захисник ОСОБА_8 відповідно до журналу судового засідання був присутнім в суді першої інстанції при проголошенні вироку суду, 12 січня 2016 року направив поштою апеляційну скаргу, однак не просить поновити строк на його оскарження.

Проте, такі висновки суду апеляційної інстанції є передчасними, оскільки відповідно до фіскального чеку, поштового конверту та даних з офіційного веб-сайту поштового зв`язку «Укрпошта» слідує, що поштове відправлення з штрих кодовим ідентифікатором 454 прийняте на пошті саме 11 січня 2016 року, що був першим робочим днем після святкових вихідних днів.

При тому, що в матеріалах кримінального провадження наявний пошкоджений конверт, з якого неможливо ідентифікувати відтиск зазначеної судом апеляційної інстанції дати 12 січня 2016 року, на поштовому штампі, а останнім днем для апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції є 7 січня 2016 року.

Таким чином, колегія суддів має підстави стверджувати про передчасність висновків суду апеляційної інстанції щодо подачі захисником апеляційної скарги поза межами строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Крім того, колегія суддів зазначає, що за правилами частини 4 статті 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох професійних суддів.

Однак, питання про повернення захиснику апеляційної скарги на вирок суду вирішено не судом апеляційної інстанції, а суддею одноособово.

Відтак, касаційна скарга захисника підлягає задоволенню, а ухвала суду апеляційної інстанції - скасуванню з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
На підставі наведеного та керуючись статтями 433, 434, 436, 438 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 1 лютого 2016 року, якою апеляційну скаргу із додатками на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 8 грудня 2015 року повернуто ОСОБА_6 у зв`язку із подачею її після закінчення строку апеляційного оскарження і відсутністю клопотання про поновлення цього строку, скасувати та призначити новий розгляду у суді апеляційної інстанції.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
С у д д і:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3