Справа № 212/3364/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000782 від 15.03.2016 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме медичної документації,

В С Т А Н О В И В:
16 серпня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий Жовтневого відділення КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено з прокурором прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до медичних документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимий, останній раз 27.05.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 1місяця позбавлення волі, звільнився 23.02.2016 року по відбуттю строку покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і маючи не погашену судимість, знову вчинив умисні корисливі злочини на території Жовтневого району м. Кривого Рогу.

Так, 14.03.2016 року приблизно об 15.00 годині у ОСОБА_5 спільно з раніше йому знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник намір незаконно викрасти раніше їм знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою подальшого викрадення його особистого майна.

14.03.2016 року приблизно об 15.05 годині ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходились в районі шахти «ім. Фрунзе», що розташована в Жовтневому районі м. Кривого Рогу на автомобілі марки «Деу Сенс», сріблястого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_7 . Заздалегідь розподіливши між собою злочинні ролі, направлені на незаконне викрадення та позбавлення волі людини, ОСОБА_5 , виконуючи свою злочинну роль наніс потерпілому ОСОБА_7 не менше одного удару своєю правою рукою стислою в кулак в область обличчя, тим самим подавивши будь-який опір з його боку, заволодів ключами від автомобіля та квартири потерпілого ОСОБА_7 , які перебували в замку запалення автомобіля, та силою витягнув останнього з салону автомобіля. В свою чергу ОСОБА_6 , виконуючи свою злочинну роль, вийшов з салону автомобіля, відчинив багажник та із застосуванням сили, що виразилось в нанесенні не менше двох ударів своєю правою рукою стислою в кулак в область тулубу потерпілого ОСОБА_7 , допоміг ОСОБА_5 затягнути його в багажник. Не зупинившись на досягнутому, розуміючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_6 сів за кермо автомобіля ОСОБА_7 , в свою чергу ОСОБА_5 сів на переднє пасажирське сидіння вказаного автомобіля, та направились в бік зупинки громадського транспорту «Ставки», що розташована по вул. Ногіна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, тим самим незаконно викрали потерпілого ОСОБА_7 . Проїжджаючи біля житлового будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 зупинився у зв`язку з несправним станом автомобіля ОСОБА_7 . Діючи на досягнення єдиного злочинного результату, який направлений на незаконне викрадення та позбавлення волі людини, ОСОБА_6 зателефонував раніше знайомому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та попросив у останнього допомоги з приводу перевезення. Приблизно об 16.00 годині ОСОБА_8 на своєму автомобілі марки ВАЗ 2106, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 приїхав на зазначене місце, де ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сіли в автомобіль ОСОБА_8 та поїхали по власних справах.

14.03.2016 року приблизно об 20.00 годині ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 з метою незаконного позбавлення волі потерпілого ОСОБА_7 привезли останнього на автомобілі ОСОБА_8 до приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_6 одягнув на голову потерпілого ОСОБА_7 мішок. Після чого ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , із застосуванням сили затягнули потерпілого ОСОБА_7 в приміщення сараю, де ОСОБА_5 попередньо зв`язавши йому руки зачинив його, тим самим незаконно позбавив волі потерпілого ОСОБА_7

14.03.2016 року, приблизно об 21.00 годині ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснивши свій злочинний намір, приїхали до сараю, який розташований на території приватного домоволодіння АДРЕСА_2 та відпустили потерпілого ОСОБА_7 .

В результаті вчиненого злочину потерпілому ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин голови.

Крім того, здійснивши незаконне позбавлення волі та викрадення ОСОБА_7 , вчинене за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань потерпілому, вчинене з корисливих мотивів, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , діючи повторно, реалізовуючи в подальшому свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, направились на автомобілі ОСОБА_8 за адресою мешкання потерпілого ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_3 , де скориставшись відсутністю можливих свідків та очевидців, впевнившись, що їх дії носять таємний характер, за допомогою ключів, якими ОСОБА_5 заволодів у потерпілого ОСОБА_7 , шляхом відкриття вхідних дверей, таємно проникли до приміщення вищевказаної квартири, звідки ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 таємно викрав належний дружині потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 телевізор марки «Самсунг», вартістю 8,198 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

В результаті вчиненого злочину потерпілій ОСОБА_10 був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 8,198 гривень.

Крім того, 31.03.2016 року приблизно об 15.30 годині ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , діючи повторно, пересувались на автомобілі таксі марки ВАЗ 2106 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого перебував раніше їм знайомий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі зупинки громадського транспорту «вул. Спаська», що розташована в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. В цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_8 .

Так, 31.03.2016 року, приблизно об 17.30 годині, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , за вимогою ОСОБА_6 приїхали на автомобілі марки ВАЗ 2106 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 у двір житлового будинку АДРЕСА_1 . Розподіливши між собою злочині ролі, спрямовані на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_8 , ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 силою витягнули ОСОБА_8 з належного останньому автомобіля та затягли до приміщення квартири АДРЕСА_4 . В подальшому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, погрожуючи фізичною розправою, ОСОБА_5 заволодів у потерпілого ОСОБА_8 ключами від автомобіля марки ВАЗ 2106 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Не зупинившись на досягнутому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , діючи на досягнення єдиного злочинного результату зачинили ОСОБА_8 в приміщенні вищевказаної квартири та направились на його автомобілі по своїх справах, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом марки ВАЗ 2106 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядились викраденим автомобілем на власний розсуд та обернули його на свою користь.

В результаті вчиненого злочину потерпілому ОСОБА_8 був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 29,000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно медичної довідки №2717 від 24.05.2016 року, яку надав завідувач диспансерного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_5 спостерігався лікарем психіатром з 2001 року з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності.

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, має бути проведена судово-психіатрична експертиза, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Відомості внесені до ЄРДР 09.06.2016 року за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185, ст.289 ч.2, 146 ч.2 КК України.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Дніпропетровської обласної ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для отримання відомостей, які є необхідними для доказування даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до вказаних у клопотанні документів, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Жовтневого відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Дніпропетровської обласної Ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1