Справа № 731/276/16-к
Провадження № 1-кп/731/36/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2016 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Варва кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000047 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійна, одруженого, на утримані має двох неповнолітніх дітей, раніше у відповідності зі ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11 червня 2016 року близько 6 години ОСОБА_5 , не маючи спеціального дозволу на зняття, збереження, перенесення та використання ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельних ділянок, достовірно знаючи про можливість безперешкодного зняття та вивезення ґрунтовного покриву земельної ділянки, що належить до сільськогосподарських угідь (пасовища) державної власності на території Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області поблизу с. Кулишівка, з метою незаконного заволодіння ґрунтовим покривом підшукав громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких фактично найняв для виконання певного обсягу робіт, не повідомляючи їх про свої дійсні наміри та правовий режим земельної ділянки. В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, за допомогою найнятих ним для виконання копальних і навантажувальних робіт ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які за допомогою заздалегідь приготованих ОСОБА_5 лопат, зняли верхній шар ґрунту із вказаної земельної ділянки глибиною близько 1 м, який завантажили на належний ОСОБА_5 автомобіль марки «ГАЗ-САЗ 3507» д.н.з. НОМЕР_1 з метою подальшої реалізації останнім, який в порушення ч. 2 ст. 168, п. «и» ч. 1 ст. 211 Земельного Кодексу України незаконно заволодів ґрунтовим (поверхневим шаром) земель. Таким чином, відповідно до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 23 червня 2016 року була порушена ландшафтна цілісність території та знищено рослинний покрив на земельній ділянці загальною площею 259 м.кв., що потребує відтворення та унеможливлює використання пасовища за цільовим призначенням, чим створено небезпеку для довкілля, а отже йде деградація територій, на яких здійснюється незаконне землекористування, вплив чого є екологічно небезпечним.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в незаконному заволодінні ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель, що створило небезпеку для довкілля, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 239-1 КК України.

30 червня 2016 року між начальником Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 10000047, та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно цієї угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України. Сторони погодили покарання за ч. 1 ст. 239-1 КК України у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 гривень.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Розглянувши угоду в підготовчому судовому засіданні та перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, роз`яснивши ОСОБА_5 наслідки укладення угоди, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, суд прийшов до переконання про затвердження угоди про визнання винуватості з таких підстав.

Правова кваліфікація за ч. 1 ст. 239-1 КК України правильна. ОСОБА_5 добровільно та беззастережно визнав свою вину у вчиненні ним зазначеного злочину. Фактичні підстави для визнання винуватості наявні, виконання ОСОБА_5 взятих на себе обов`язків можливе.

Крім того, вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд враховує те, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, ОСОБА_5 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, розуміє наслідки її укладення та затвердження, те що угода відповідає вимогам ст. 468-473 КПК України, переконався у добровільності укладення угоди, тобто що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. За таких обставин суд приходить до переконання про достатність підстав для її затвердження та винесення вироку на підставі угоди прокурора та підозрюваного.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідністю з вимогами ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. 314, 373-375 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 червня 2016 року, укладену між прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Речові докази:

- автомобіль марки «ГАЗ-САЗ 3507» д.н.з. НОМЕР_1 , на який згідно ухвали слідчого судді Варвинського районного суду Чернігівської області від 14 червня 2016 року накладеного арешт, а також свідоцтво про реєстрацію автомобіля ГАЗ-САЗ № НОМЕР_2 ,які зберігаються в Варвинському відділенні поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, повернути власнику ОСОБА_5 ;

- мобільні телефони «SAMSUNG» та «SAMSUNG Duos», належні ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відповідно, які зберігаються в камері схову Варвинського відділенні поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, повернути власникам;
- дві лопати, добровільно видані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що зберігаються в камері схову Варвинського відділенні поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, - знищити;
- зразки ґрунту з кузова автомобіля та місця, з якого здійснювалося заволодіння ґрунтом, та земляно-пісочний ґрунт, який знаходиться на кузові автомобіля, повернути на місце знаходження до протиправного заволодіння ним.
Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1