Справа № 216/4554/15-к
У Х В А Л А
02 липня 2015 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту, -
Під час досудового розслідування було встановлено, що 06.05.2015 року приблизно о 18.20 годині в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу при денному освітленні, по сухому асфальтному покриттю проїжджої частини дороги вул. Українська з боку вул. Товстого в напрямку вул. Харитонова, рухався автомобіль «Шкода Фабія комбі 1.2» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, що належить ОСОБА_4 , під керуванням водія, ОСОБА_5 , яка допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , котра переходила проїжджу частину дороги, зліва на право по ходу руху автомобіля у невстановленому місці.
В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримала пошкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку 2 ступення з контузій ними вогнищами в лівих долях, перелом своду основи черепа.
Ухвалою слідчого судді від 15.05.2015 року накладено арешт на автомобіль «Шкода Фабія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.11.2013 року та заборонено власнику чи іншій уповноваженій ним особі, використання та розпорядження вищевказаного автомобіля.
В ході досудового розслідування слідчим ОСОБА_8 проведено всі необхідні слідчі дії із автомобілем «Шкода Фабія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в зв`язку з чим просить суд частково скасувати арешт на вищевказаний автомобіль та надати власнику, чи іншій уповноваженій особі право користування ним.
Заявник до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.
Відповідно до абз.1 ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки часткове скасування арешту автомобіля «Шкода Фабія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині надання права користування власнику чи іншій уповноваженій ним особі, як на думку суду не зашкодить подальшому досудовому розслідуванню так і судовому слідству по кримінальному провадженню.
В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст.174 КПК України суд,-
Клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: