УХВАЛА

20 жовтня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали за скаргою останнього щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_4 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із скаргою щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР, в порядку ст.ст.303, 304 КПК України. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 26 вересня 2016 року він звернувся до прокуратури Хмельницької області із заявою, в якій просив порушити кримінальне провадження за ч.1 ст.365, ст.364, ч.2 ст.397 КК України, по факту створення працівниками поліції СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області перешкод у здійсненні правомірної діяльності адвоката ОСОБА_4 , якого, незважаючи на наявність договору про правову допомогу ОСОБА_5 , 03.09.2016 не допустили до приміщення останньої, в якому проводили обшук. Оскільки відомості до ЄРДР за вказаною заявою внесенні не були, тому ОСОБА_4 просить зобов`язати прокурора Хмельницької області внести вказані відомості до ЄРДР.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як вбачається із наданих матеріалів, ОСОБА_4 29 вересня 2016 року звернувся до прокурора Хмельницької області із заявою, датованою 26.09.2016, в якій просив порушити кримінальне провадження за ч.1 ст.365, ст.364, ч.2 ст.397 КК України відносно працівників поліції СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, які перешкоджали у здійсненні правомірної діяльності адвоката ОСОБА_4 , якого, незважаючи на наявність договору про правову допомогу ОСОБА_5 , 03.09.2016 не допустили до приміщення останньої, в якому проводили обшук.
Відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 внесені не були.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
З наведеного вбачається, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обов`язкові обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Заява ОСОБА_4 за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинення злочинів, передбачених ст.364, ч.1 ст.365 КК України, оскільки не містить даних, що підтверджують реальність конкретної події злочину. В зв`язку з цим відсутні підстави для внесення за даною статтею відомостей, викладених у вказаній заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак, заявник в своїй заяві про злочин виклав обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України, тому скарга ОСОБА_4 , в частині зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР, по факту втручання в діяльність захисника, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України,
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати начальника СВ прокуратури Хмельницької області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.397 КК України, згідно з заявою ОСОБА_4 від 29 вересня 2016 року, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя