Справа №585/230/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/378/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

та секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 585/230/16-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 січня 2016 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 01.11.2004 р. Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 і ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

2) 08.07.2008 р. Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 і ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією всього належного йому майна. Звільнений 02.10.2012 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 24 дні;

3) 11.12.2014 р. Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.187, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 і ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна

відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
з участю прокурора ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:
Під час апеляційного розгляду кримінального провадження від прокурора надійшло клопотання про відкладення розгляду провадження, так як у даному кримінальному провадженні є обов`язковою участь захисника, оскільки ОСОБА_9 був засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова від 11.12.2014 р. за вчинення особливо тяжкого злочину, а сам засуджений захисника не залучав.

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_9 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження (судове провадження у режимі відеоконференції), оскільки відповідно до положень ст.336 КПК України, засуджений ОСОБА_9 відбуваючи реально призначене йому покарання в Роменській виправній колонії управління ДПтС України в Сумській області (№56), має процесуальне право на здійснення судового провадження за його апеляційною скаргою на судове рішення у режимі відеоконференції (дистанційно).

Керуючись ст.ст.49, 52 і 336 КПК України і ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_10 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 січня 2016 року на 11-00 годину 28 квітня 2016 року та здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Роменській виправній колонії управління ДПтС України в Сумській області (№56) здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України для організації проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в зазначений час за адресою: АДРЕСА_2 для участі в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4