Справа № 592/9958/16-к
Провадження № 1-кс/592/3956/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

а також слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, і є необхідність у застосуванні щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Степанівка Сумського району Сумської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не має судимості. У клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, та потерпілими від протиправних дій ОСОБА_3 стали дві особи, та те, що ОСОБА_3 схильний до вчинення дій насильницького характеру, вчинив злочин середньої тяжкості проти авторитету органів державної влади, своїми діями принизив честь та гідність працівників поліції, а також той факт, що застосуванням до ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти можливим, усунути існуючі ризики у кримінальному провадженні та досягти мети кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання прокурор не довів наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, а також те, що перебуваючи на волі, ОСОБА_3 переховувався від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджав кримінальному провадженню або йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, -

постановив:

1. Відмовити в застосуванні запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

2. Застосувати запобіжний захід домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_3 .

3. Зобов`язати ОСОБА_3 не відлучатися без дозволу слідчого з місця свого проживання; не виходити з місця свого мешкання, а саме з АДРЕСА_1 , з 18 год. до 07 год. ранку наступного дня та знаходитись у вихідні дні цілодобово за місцем мешкання, а також покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області, прокурора або суду за першою вимогою,

- не спілкуватися та не впливати на потерпілих, свідків.

Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного - два місяці.

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту 26 грудня 2016 року.

Мотиви застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років; є достатньо підстав вважати, що існує ризик того, що може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, оскільки він офіційно не працює, не одружений.

5. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Сумському ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу домашній арешт, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1