Справа № 542/254/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/55/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари кримінальне провадження № 1-кп/542/55/16 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стовбина Долина, Новосанжарського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимий:

Вироком Решетилівського районного суду від 18.07.2002 року за ч.1ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 25.09.2009 року, невідбутий термін 10 місяців 15 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 скоїв злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Так, 01.01.2016 року після святкування Нового року, близько 02:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою згвалтування прийшов до господарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Давидівка, Новосанжарського району.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , противоправно, скориставшись незамкненими дверима, проникнув до будинку. Там, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, направленним на згвалтування ОСОБА_6 , підійшов до потерпілої, утримуючи її за горло, наніс їй удари кулаками рук в область обличчя та тулубу, в результаті чого ОСОБА_6 упала на підлогу. Після цього ОСОБА_5 , застосовуючи фізичне насильство відносно потерпілої, яка оборонялася руками, відпихаючи нападника, проти її волі та бажання, долаючи опір потерпілої, скоїв насильницький статевий акт з ОСОБА_6 природним способом.

Згідно висновку судово - медичної експертизи №5 від 21.01.2016 року потерпілій ОСОБА_6 завдано легкі та середньої тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив суду, що дійсно 01.01.2016 року після святкування Нового року, він близько 02:00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою згвалтування прийшов до господарства ОСОБА_6 , в с. Давидівка Новосанжарського району. Реалізуючи свій злочинний умисел, він скориставшись незамкненими дверима, проникнув до будинку. Там, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, направленним на згвалтування ОСОБА_6 , підійшов до потерпілої, утримуючи її за горло, наніс їй удари кулаками рук в область обличчя та тулубу, в результаті чого ОСОБА_6 упала на підлогу. Після цього він, застосовуючи фізичне насильство відносно потерпілої, яка оборонялася руками, проти її волі та бажання, долаючи опір потерпілої, скоїв насильницький статевий акт з ОСОБА_6 природним способом.

Згідно ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини.

Суд роз`яснив ОСОБА_5 , що у такому випадку він позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування, як умисні дії, які виразилися у згвалтуванні, тобто у статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства за ч. 1 ст. 152 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше судимий. До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі не застосовуючи ст.75,76 КК України.

Цивільний позов прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину підлягає задоволенню.
Долю речових доказів по справі вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленному обвинуваченні за ч.1ст.152 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з часу взяття його під варту - з 01.01.2016 року.

Відповідно до ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 01.01.2016 року і до моменту постановлення вироку у справі.

Позов прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах держави - задовольнити .
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь фінансового управління Новосанжарської районної державної адміністрації - р/р № 0331 державний бюджет в Новосанжарському районі, УДК в Полтавській області, МФО - 831019, код 02315512, - 1808 грн. 80 коп. (одна тисяча вісімсот вісім гривень вісімдесят копійок) витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_6 від злочину.
Речові докази:

-пакет із простинею синього кольору; пакет із підодіяльником білого кольору; пакет із одіялом рожевого кольору; пакет із двома полотенцями та ганчіркою; пакет із двома хустками (в клітину та темно-синю з квітами); пакет із двома хустками (фіолетового та білого кольору з квітами); пакет із полотенцем махровим рожевим; пакет із двома полотенцями (махровим та вафельним); пакет із чулками й носками; пакет із майкою; пакет із шторами; пакет із сукнею; пакет із кофтою сірого кольору з малюнком синього кольору та кофтою сіро - зеленого кольору; кофту темно - зеленого кольору і светром фіолетового кольору, поліетиленовий пакет з штанами по типу джинси темно синього кольору, спортивні штани темно синього кольору зі смужками з написом «Sports», труси блакитно білого кольору, кросівки чорного кольору з білими смужками повернути їх законним володільцям;

-конверт із мазками з піхви ОСОБА_6 ; конверт із нігтями з піднігтєвим вмістом ОСОБА_6 ; конверт із мазками з статевого члену ОСОБА_5 ; 4 відрізки липкої стрічки із слідами рук та 3 відрізки липкої стрічки із слідами рукавичок знищити.

-два диски з відеозаписом проведення допиту підозрюваного, проведення пред`явлення потерпілій особи для впізнання та диск з аудіо записом допиту потерпілої ОСОБА_6 у судовому засіданні зберігати у томі №1 кримінального провадження № 0000007.

Судові витрати у справі: 368,28 грн. - вартість проведення дактилоскопічної експертизи; 245,52 грн. вартість проведення трасологічної експертизи стягнути із засудженого на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Відповідає оригіналу.

Суддя ОСОБА_1