Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
22 березня 2016 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання обвинувачення прокуратури області ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 травня 2014 року у кримінальному провадженні №0000041 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4, 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком колегії суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 травня 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватою та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4, 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією майна; ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за п.п.6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винуватими та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4, 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна; ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4, 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Рівненської області від 11 грудня 2014 року вирок суду першої інстанції змінено та стягнуто з обвинувачених на користь держави витрати понесені на залучення експертів. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 лютого 2016 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 11 грудня 2014 року та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо про це надійшло його клопотання.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинувачених, та в поданих на вирок суду апеляційних скаргах обвинувачені просять розглядати справу з їх участю, а попередньо встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в Городищенській ВК № 96, проте в СІЗО м. Рівне не етапований. Тому з метою законного й об`єктивного розгляду справи є необхідність доставити його в суд.

Відповідно ч.6 ст.22 КПК України, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даної справи, забезпечення учасникам апеляційного провадження необхідних умов для реалізації сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, необхідно етапувати до арештного дому СІЗО № 24 м. Рівне з подальшою доставкою ОСОБА_4 в зал Апеляційного суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України

У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Городищенської ВК № 96 до арештного дому СІЗО № 24 м. Рівне з подальшою його доставкою в зал судового засідання на 10 год 00 хв 27 квітня 2016 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Городищенської ВК № 96 Рівненської області та начальнику СІЗО-24 м. Рівне.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1