1-кс/381/59/16
381/627/16-к
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів

15 лютого 2016 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000340 від 05 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 12 лютого 2016 року, та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2009 році діючий на той час головний архітектор міста Фастова ОСОБА_4 погодив генеральний план житлового будинку АДРЕСА_1 , шляхом його підписання. При тому, що відповідно до листа міського голови м. Фастова ОСОБА_5 від 22.12.2014 року будівельний паспорт на забудову земельної ділянки по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 відділом містобудування та архітектури не надавався.

На підставі можливо підроблених головним архітектором м. Фастова ОСОБА_4 технічних документів, інспекція державного архітектурного будівельного контролю у Київській області від 04 лютого 2010 року надала дозвіл на виконання будівельних робіт №110/10 гр. ОСОБА_6 з будівництва житлового будинку АДРЕСА_1 .

30.01.2016 оригінал одного із документів технічної документації на житловий будинок АДРЕСА_1 посвідчений круглою гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 , до підроблення якого можливо має відношення головний архітектор ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду був вилучений у гр. ОСОБА_6

05.03.2015 року дані відомості внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 за ст. 358 ч.1 КК України.

Відповідно до вказівки слідчого управління ГУ МВС України в Київській області від 16.10.2015 слідчого зобов`язано звернутись до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів датованих 2009 роком за підписом головного архітектора ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення, які можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 та є необхідними для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Також, з метою проведення технічної експертизи документів, виникла потреба у вилученні експериментальних зразків мокрих відбитків гербової печатки, яку в 2009 році використовував ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням із прокурором.

Враховуючи, що в органу досудового розслідування мається достатньо підстав вважати, що оригінали документів датовані 2009 роком за підписом головного архітектора ОСОБА_4 , кругла гербова печатка, яку в 2009 році використовував відділ містобудування і архітектури мають суттєве значення для проведення судово-почеркознавчої експертизи і технічної експертизи документів та на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим обґрунтовується необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до оригіналів документів відділу містобудування і архітектури датованих 2009 роком за підписом головного архітектора ОСОБА_4 та до експериментальних зразків мокрих відбитків круглої гербової печатки, яку в 2009 року використовував відділ містобудування і архітектури з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,-

у х в а л и в :
Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , який здійснює розслідування правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.358 КК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000340 від 05.03.2015 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів (здійснити їх виїмку) документів відділу містобудування і архітектури датованих 2009 роком за підписом головного архітектора ОСОБА_4 та до експериментальних зразків мокрих відбитків круглої гербової печатки, яку використовував в 2009 році відділ містобудування і архітектури з можливістю їх вилучення, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1