Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4284/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва,

В С Т А Н О В И В :
04 квітня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва, в якій вона просить зобов`язати Київську місцеву прокуратуру № 7 м. Києва внести до ЄРДР відомості по її заяві щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191, 209, 364, 366, 368 КК України, вважаючи, що прокуратурою Деснянського району м. Києва за її заявою неправомірно було внесено до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1, 4 ст. 190 КК України, а не за тією кваліфікацією, якою вона просила.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за даної скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Як вбачається з матеріалів скарги, Деснянським районним судом м. Києва 28.08.2015 року було винесено ухвалу, якою задоволено скаргу ОСОБА_2 та зобов`язано слідчого Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві внести до ЄРДР відомості, які містяться в її заяві про вчинення кримінального правопорушення.

За результатами розгляду вказаної ухвали Деснянського районного суду м. Києва, 31 серпня 2015 року слідчим СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві на підставі ст. 124 КПК України до ЄРДР внесені відомості за № 0010264 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на підставі ст. 217 КПК України прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування з кримінальними провадженням № 0003522 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

ОСОБА_2 , звертаючись до слідчого судді з даною скаргою, посилається на те, до ЄРДР повинні були бути внесені відомості по її заяві про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191, 209, 364, 366, 368 КК України, а не за ч. 1, 4 ст. 190 КК України, як це було зроблено слідчим.

Статтею 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

Функція судового контролю на досудовому розслідуванні обмежується визначеними ст. 303 КПК України повноваженнями слідчого та обов`язками слідчого судді під час розгляду клопотань про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність.

Норми КПК України не вимагають, щоб на стадії внесення відомостей до ЄРДР компетентна особа з достовірністю визначала правову кваліфікацію ймовірного правопорушення, відомості про вчинення якого вносяться до ЄРДР.

У порядку ст. 303 КПК України оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а не невнесення відомостей за тією правовою кваліфікацією, яку вбачає заявник.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки ОСОБА_2 у скарзі ставить питання, розгляд якого на стадії досудового провадження чинним КПК України не передбачено, тобто не оскаржує рішення, дії чи бездіяльність слідчого, що підлягають оскарженню відповідно до ст. 303 КПК України, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва відмовити.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її отримання. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1