ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/861/16-к
1-кс/0187/234/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2016 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000400, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
26.07.2016 до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа, перебуваючи неподалік садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області під час сварки спричинила останній тілесні ушкодження.

Допитана з обставин кримінального правопорушення потерпіла ОСОБА_3 повідомила, що в ніч на 02.07.2016 під час того як вона перебувала неподалік садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області під час сварки невстановлена особа спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Після зазначеної події ОСОБА_3 проходила стаціонарно лікування в Комунальному Закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення ступеню тяжкості, характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для проведення якої судово-медичному експерту необхідно надати історію хвороби ОСОБА_3 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у Комунальному Закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням слідчого, погодженим із прокурором, розгляд клопотання здійснюється без виклику представника Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 26.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення, протокол допиту потерпілого, копія виписки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР.

Крім того, виправданими потребами кримінального провадження суд вважає посилання органів досудового слідства на необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення та перевірки обставин правопорушення, у вчиненні якого існує обґрунтована підозра, оскільки проведення такої експертизи відповідає предмету даного правопорушення, завданню досудового розслідування та принципу диспозитивності кримінального провадження.

Судом встановлено, що запитувані документи можуть мати відомості, які містять в собі охоронювану законом таємницю лікарську таємницю.

Зважаючи на те, що запитувані документи містять лікарську таємницю, суд вважає доведеним, що доступ до вказаних в клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом провести судову експертизу не вбачається можливим. Таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи та розкриття охоронюваної законом таємниці, є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Беручи до уваги вище викладене, в зв`язку з неможливістю отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ та дозвіл на виїмку історії хвороби ОСОБА_3 , яка перебуває у володінні неврологічного відділення Комунального Закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000400, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ домедичних документів на громадянку ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ з подальшою можливістю вилучення оригіналів медичних документів, а саме: оригіналів історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки: АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні неврологічного відділення Комунального Закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 09 жовтня 2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1