пр. № 1-кп/759/873/15
ун. № 759/8525/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року колегія Святошинського районного суду м.Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

перекладачів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

та обвинуваченого ОСОБА_10 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003486 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 7 КК України, -

встановив:

На розгляді Святошинського районного суду м.Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003486 з додатками стосовно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 7 КК України.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , посилаючись на те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 закінчується 25.12.2015 року, судовий розгляд у межах вказаного кримінального провадження на даний час ще не закінчено.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник просили застосувати інший більш м`який запобіжний захід, посилаючись на те, що обвинувачений тривалий час перебуває під вартою, має намір добросовісно виконувати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжний захід належить продовжити, виходячи з наступного.

Залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_10 , опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_10 і щодо яких є обґрунтоване органами досудового розслідування обвинувачення; мотиви, за яких ОСОБА_10 вчинив дії, що ставляться йому у провину, тяжкість покарання, яке може бути призначено у разі доведення його винуватості у вчиненні злочину, а також є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_10 , з огляду на його особу, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування). Крім того, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину (ст. 12 КК України).

За сукупності таких обставин колегія суддів, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_10 , щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження, дані про його особу, сімейний стан, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, у тому числі і домашній арешт, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України.

З огляду на значимі для даного провадження обставини, на даний час строк перебування обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою не можна визнати таким, що порушує принцип справедливої співрозмірності між повагою на його особисту свободу та публічними інтересами, що випливають з прав потерпілих на захист від злочину, на охорону їх прав та законних інтересів і забезпечення швидкого та повного розгляду даної справи.

Оскільки клопотання захисту про зміну запобіжного заходу не можна визнати таким, що ставить під сумнів висновки суду, суд вважає за необхідне вказане клопотання захисту залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.183, 197, 331 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 , 1986 року народження у вигляді тримання під вартою, продовжити на строк 60 днів, тобто до 22.02.2016 року включно.

Клопотання захисту обвинуваченого ОСОБА_10 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1 ,

Суддя ОСОБА_2 ,

Суддя ОСОБА_3