overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/1609/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/814/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 вересня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 серпня 2016 року, якою обвинувальний акт від 19.02.2015 року з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001665 від 08 квітня 2014 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , повернуто прокурору для оформлення у відповідності до положень КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2016 року по даному кримінальному провадженню було відкрите апеляційне провадження і в процесі підготовки до розгляду було запропоновано учасникам надати в разі наявності до апеляційного суду доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу.

Від жодного з учасників кримінального провадження нових доказів, матеріалів, клопотань, доповнень чи заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 404 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 серпня 2016 року, якою обвинувальний акт від 19.02.2015 року з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001665 від 08 квітня 2014 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , повернуто прокурору для оформлення у відповідності до положень КПК України.

Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 09:00 годину 06 жовтня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 741/248/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/942/2016
Категорія - ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 07 липня 2016 року, -

з участю прокурора ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_8 і про призначення йому іншого, з підстав не надання даним захисником йому належної правової допомоги.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, пояснення захисника адвоката ОСОБА_8 , думку прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задовольню оскільки між обвинуваченим та захисником є розбіжності у способах захисту.

Керуючись ст. ст. 47, 49, 376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та прийняти його відмову від захисника адвоката ОСОБА_8 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 344/9112/13-к
Провадження № 11-кп/779/47/2014
Категорія ч.3 ст. 190 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2013 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 30 січня 2014 року відповідно до вимог ст.ст.398, 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2013 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України. Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслано іншим учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду від 24 грудня 2013 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 10 годину 00 хвилин 20 лютого 2014 року.

Повідомити сторони про час і місце апеляційного розгляду справи шляхом направлення копій даної ухвали.

Явка ОСОБА_4 в засідання апеляційного суду визнається обов`язковою.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 344/653/14-к
Провадження № 11-кп/779/76/2014
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
Головуюча у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 лютого 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в суді у першої інстанції на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 лютого 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 343/3629/13-к
Провадження № 11-кп/779/72/2014
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Долинського районного суду від 20 січня 2014 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 28 квітня 2014 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Копію даної ухвали та ухвали про відкриття провадження надіслати прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , а копії вказаних ухвал разом з копіями уточненої апеляційної скарги потерпілій ОСОБА_5 , неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , законному представнику неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , встановивши строк до 19 травня 2014 року, протягом якого вказані особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу з уточненнями.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/1205/14-к
Провадження № 11-кп/779/95/2014
Категорія ч.1 ст. 164КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

секретаря с/з ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Івано-Франківського міського суду від 13 лютого 2014 року,-

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду від 13 лютого 2014 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку учасниками судового провадження шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09 годині 26 травня 2014 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 0908/6301/2012
Провадження № 11/779/42/2014
Категорія ч. 2 ст. 364 КК України
Головуюча у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А
07 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в ході попереднього розгляду кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_5 на вирок Калуського міськрайонного суду від 11 грудня 2013 року,-

в с т а н о в и в :
Вказаним вироком ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України з призначенням відповідного покарання.

Не погодившись з вироком суду засуджений подав на нього апеляцію, в якій просить вирок суду скасувати, справу закрити.

Заслухавши думку сторін та враховуючи суть апеляції, вважаю, що по справі слід провести судове слідство в частині дослідження доказів, що можуть мати значення для кваліфікації дій засудженого.

Керуючись ст. ст. 357, 358 КПК України 1960 року, -

п о с т а н о в и в :
Провести по даній справі судове слідство в частині дослідження доказів, що можуть мати значення для кваліфікації дій засудженого.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 347/414/14-к
Провадження № 11-кп/779/278/2014
Категорія ч.2 ст. 307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
09 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з уточненою апеляційною скаргою прокурора на вирок Косівського районного суду від 08 липня 2014 року відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Уточнена апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за уточненою апеляційною скаргою прокурора на вирок Косівського районного суду від 08 липня 2014 року відносно ОСОБА_3 .

Копії ухвали разом з копіями уточненої апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 19 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4
Справа № 354/66/13- к
Провадження № 11-кп/779/2/2014
Категорія ч.1 ст.121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю: секретаря с/з ОСОБА_5 , ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

виправданого ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_11 ОСОБА_12 ,

захисника : ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Яремчанського міського суду від 31 жовтня 2013 року, -

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції із доповненнями задовольнити частково.

Вирок Яремчанського міського суду від 31 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_10 за ч.1 ст. 121 КК України скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текс ухвали буде оголошено о 14 годині 06 жовтня 2014 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_3
Справа № 348/616/14-к
Провадження № 11-кп/779/316/2014
Категорія ч. 1 ст. 121 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Надвірнянського районного суду від 26 серпня 2014 року, -

в с т а н о в и в :
Вказаним вироком ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України з призначенням відповідного покарання.

Обвинувачений подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду та оправдати його. При цьому посилається на ряд доказів, що на його думку мають значення для вирішення справи, дає оцінку певним обставинам.

Перевіряючи, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону враховую наступне.

Ст. 396 КПК України передбачає, що саме має бути зазначено в апеляційній скарзі.

Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, що визначені ст. 407 КПК України, і входять у компетенцію апеляційного суду і які мають бути зазначені у резолютивній частині апеляційної скарги та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому конкретно полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Проте апелянт цю вимогу закону виконав тільки частково.

Крім того, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 396 КПК України апелянт не зазначив, які докази слід досліджувати в ході апеляційного розгляду. Відповідно, незрозуміло чому слід давати і яку оцінку виходячи з позиції обвинуваченого і без чого не можна буде належно перевірити апеляційні вимоги.

Як підтверджують матеріали справи апелянт в ході судового розгляду мав захисника адвоката ОСОБА_4 , котра зобов`язана була надати йому правову допомогу і в написанні апеляційної скарги.

Ст. 399 КПК України передбачає, що якщо апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, то суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення її без руху і встановлюється достатній строк для усунення допущених порушень.

З метою усунення вказаних недоліків та в послідуючому швидкого та об`єктивного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого її слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 396, 399, 404 КПК України, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Надвірнянського районного суду від 26 серпня 2014 року щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України залишити без руху та запропонувати апелянту в строк протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали усунути вказані вище недоліки та подати уточнену апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали надіслати захиснику ОСОБА_4 для відома та надання обвинуваченому правової допомоги в написанні уточненої апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/779/364/2014
Категорія ст.122 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 13 листопада 2014 року відповідно до вимог ст.ст.398, 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2014 року

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслано іншим учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2014 року призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 09 годину 30 хвилин 01 грудня 2014 року.

Повідомити сторони про час і місце апеляційного розгляду справи шляхом направлення копій даної ухвали.

Явка ОСОБА_4 в засідання апеляційного суду визнається не обов`язковою.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 343/1004/14-к
Провадження № 11-кп/779/401/2014
Категорія ч.2 ст.125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду від 04 листопада 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 грудня 2014 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_3

Повідомлено учасників кримінального провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя ухвалив -,

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду від 04 листопада 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 09 годину 30 хвилин 13 січня 2015 року.

Повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 340/718/14-к
Провадження № 11-кп/779/389/2014
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційні скарги старшого прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Верховинського районного суду від 20 жовтня 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалами судді від 09 грудня та 10 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження та виконано вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Проведення підготовки до апеляційного розгляду по даному кримінальному провадженні вважати закінченим та призначити апеляційний розгляд на 10 год. 30 хв. 21 січня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області, про що повідомити сторін.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 348/2292/13-к
Провадження № 11-кп/779/357/2014
Категорія ч. 1 ст. 115 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Надвірнянського районного суду від 06 листопада 2013 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалами судді від 26 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження та виконано вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Проведення підготовки до апеляційного розгляду по даному кримінальному провадженні вважати закінченим та призначити апеляційний розгляд на 14 год. 23 грудня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області, про що повідомити сторін.

У зв`язку з направленням копії апеляційної скарги захисника обвинуваченій помилково в СІЗО міста Івано-Франківська, повторно направити їй копію апеляційної скарги в Галицьку виправну колонію № 128 с. Маріямпіль Галицького району Івано-Франківської області.

Апеляційний розгляд провести в режимі відеоконференції з вказаною виправною колонією.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/668/15-к
Провадження № 11-сс/779/57/2015
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 13 лютого 2015 року, якою йому повернуто його скаргу, про зобов`язання заступника прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 невідкладно внести до ЄРДР відомості про вчинення колишнім інженером-метрологом Коломийської філії ДП Івано-Франківськстандартметрологія ОСОБА_9 злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, як таку, що подана після закінчення строку на оскарження-,

Керуючись ст.ст.376, 304, 399, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково. Ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 13 лютого 2015 року про повернення ОСОБА_7 скарги на бездіяльність Коломийської міжрайонної прокуратури по його зверненню про вчинення колишнім інженером-метрологом Коломийської філії ДП Івано-Франківськстандартметрологія ОСОБА_9 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою поновити ОСОБА_7 строк звернення до суду із вказаною скаргою, а матеріали провадження направити в Коломийський міськрайонний суд для розгляду скарги по суті.

Ухвала апеляційного суду і ухвала слідчого судді касаційному оскарженню не підлягають.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 02 березня 2015 року.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4