Справа № 175/233/16-к
Провадження № 1-кп/175/11/16
Ухвала

Іменем України

12 липня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське матеріали кримінального провадження № 0002436 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Дніпропетровськ, громадянки України,

встановив:

11 лютого 2016 року за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі.

Ухвалою колегії Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2016 року апеляційна скарга засудженої залишена без задоволення, а вирок суду - без змін.

Вирок набрав законної сили 12 квітня 2016 року.

07 червня 2016 року до суду із Чернігівської виправної колонії № 44 надійшла заява ОСОБА_5 від 01.06.2016 року, у якій засуджена просить роз`яснити вирок суду, а саме: які норми процесуального кодексу були застосовані судом під час вирішення питання, порушеного у суді, в межах розв`язання фактичних обставин по справі, а також які норми міжнародного права застосовані судом щодо дотримання прав учасника судового провадження, як гарантування справедливого правосуддя, підставами для чого становить однакове розуміння та застосування в судовій практиці вимог КПК України та міжнародного права.

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала свою заяву, пояснивши, що має намір оскаржити судові рішення у касаційному порядку.

Прокурор заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_5 , вказавши, що не вбачає підстав для роз`яснення вироку, який є зрозумілим, не містить будь-яких неточностей чи суперечностей.

Вислухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до наступного.

Стаття 380 КПК України передбачає, що у тому разі, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті й не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Роз`яснюючи вирок…, суд не вправі змінювати зміст вироку…, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку… Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту … вироку, містяться у ст.374 КПК України.
На переконання суду, ухвалений 11 лютого 2016 року вирок суду першої інстанції відповідає вимогам ст.374 КПК України, викладений чітко, у зрозумілій формі й роз`яснення не потребує.
У зв`язку з цим і виходячи з наведених у заяві ОСОБА_5 доводів, підстави для задоволення заяви відсутні, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.369,374,380 КПК України, суд
ухвалив:

Відмовити засудженій ОСОБА_4 у роз`ясненні вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1