ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/653/16-к Провадження № 1-кп/636/194/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину 2011 року народження, раніше не судимого, військовослужбовця, старшого солдата, навідника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу, 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, встановив: 13 лютого 2014 року старший солдат ОСОБА_4 призваний до лав Збройних Сил України за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , де наказом командира вказаної військової частини № НОМЕР_2 від 13 лютого 2014 року призначений на посаду навідника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу, 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону. Положеннями ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію, а згідно Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14 січня 2015 року оголошено її проведення протягом 2015 року у три черги протягом 210 діб із дня набрання чинності даного Указу Президента України. Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу, ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканість державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Старший солдат ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, о 08 годині 00 хвилин 02 листопада 2015 року, в порушення вказаних вимог Закону, без наказу або дозволу відповідних командирів та начальників, самовільно залишив місце служби територію військової частини польова пошта НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та по 10 годину 00 хвилин 05 січня 2016 року до місця служби не повертався, а отриманий у зв`язку з цим вільний час використав на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби. У подальшому, о 10 год. 00 хв. 05.01.2016 року старший солдат ОСОБА_4 був затриманий представником ІНФОРМАЦІЯ_3 та направлений до постійного місця дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 . Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини. За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніхто не оспорює. Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 4 ст. 407 КК України як самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем. Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, конкретні обставини справи та дані про особу обвинуваченого, а саме: раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню доньку 2011 року народження, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо. При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, відсутність судимості. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, в судовому засіданні не встановлено. Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, а також враховуючи дані про особу, суд вважає за можливе застосувати до старшого солдата ОСОБА_4 покарання, не пов`язане з позбавленням волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України. Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат та речових доказів по даному кримінальному провадженню не має. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавленні волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1