Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження №1-кс/554/7831/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

підозрюваної - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню №00070 від 12 жовтня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.260 КК України відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта вища, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого, працюючого учнем машиніста екскаватора у ПАТ «ВЕСКО» ,-

В С Т А Н О В И В :
30 грудня 2014 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковник юстиції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим начальником відділу прокуратури Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 09 лютого 2015 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ УСБУ в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за№№00070 від 12 жовтня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 260 КК України . Досудовим слідством встановлено, що на початку квітня 2014 року на території Донецької області України невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» (надалі ДНР) було створено не передбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну. Воєнізовані групи озброєні вогнепальною зброєю, мають вибухівку, а також тяжке військове озброєння та військову техніку. У зазначеному формуванні визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались у різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.На початку червня 2014 року ОСОБА_6 , поділяючі погляди та мету створення не передбаченого законом збройного формування «Донецька народна республіка», діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, приймав участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування, за наступних обставин.Так, упродовж червня 2014 року ОСОБА_6 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи керівника блокпосту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не передбаченого законом збройного формування «Донецька народна республіка», який розташовувався на виїзді з м. Дружківка Донецької області, неодноразово виконував будівельні роботи по облаштування цього блокпосту залізобетонними блоками та здійснював насипання мішків з піском.Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , своїми умисними діями, які виразились в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.260 КК України. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

12 жовтня 2014 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_6 затримано СВ УСБ України в Полтавській області в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

13 жовтня 2014 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

14 жовтня 2014 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з 12.10.2014 року 13год. 20 хв. по 10 грудня 2014 року о 13 год. 20 хв.

03 грудня 2014 року першим заступником прокурора Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00070 до трьох місяців, тобто до 13 січня 2015 року.

09 грудня 2014 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави продовжено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до трьох місяців до 13 год. 20 хв. 09 січня 2015 року.

16 грудня 2014 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні у червні 2014 року участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування шляхом проведення за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи керівника блокпосту «Донський» не передбаченого законом збройного формування «Донецька народна республіка» будівельних робіт по облаштування цього блокпосту, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

25 грудня 2014 року першим заступником прокурора Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00070 до чотирьох місяців, тобто до 13 лютого 2015 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 29 грудня 2014 року о 15 год.30 хв.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

Прокурор клопотання підтримав.

Адвокат проти клопотання заперечувала.
Підозрюваний проти клопотання заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати : 1) шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 КПК України, повинно містити : 1) виклад обставин, які свідчать проте, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

Закінчити досудове розслідування до 09 січня 2015 року не можливо, оскільки внаслідок особливої складності провадження, а також необхідності дослідити та перевірити свідчення підозрюваної, отримати додаткові докази мети та фактичних дій, вчинених ОСОБА_6 на території тимчасово не підконтрольній органам влади України, необхідно виконати наступне: отримати відомості про проведення щодо ОСОБА_6 оперативно-розшукових заходів та долучити їх до матеріалів провадження; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Утримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою до завершення розслідування та виконання указаних слідчих та процесуальних дій є вимушеною необхідністю, яка зумовлена забезпеченням виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам останнього: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню "іншим чином; 5) вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підставою для продовження застосування такого суворого запобіжного заходу як тримання під вартою є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину за яке передбачено покарання від до 15 років позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також те, що по кримінальному провадженню необхідно провести ще ряд процесуальних дій та прийняти ряд процесуальних рішень.
Крім того,відповідно до п.5 ст.176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114,258 - 258-5, 260, 261 КК України.

Керуючись ст.ст.176-178,183,184 194, 197, 199 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню №00070 від 12 жовтня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 260 КК України - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 09 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1