У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1502/16-к

провадження № 1-кс/0285/331/16

30 травня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000829 від 24.05.2016 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

про арешт майна

ВСТАНОВИЛА:
27.05.2016 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням. В клопотанні просить накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi Pajero» номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 29.03.2013, належить ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 24.05.2016 року, близько 04 год. 10 хв. ОСОБА_6 керуючи автомобілем«Mitsubishi Pajero» номерний знак НОМЕР_1 в західному напрямку по 215 км+600 м автодороги Київ-Чоп вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який розташовувався на його смузі руху. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 24.05.2016 встановлено, що автомобіль «Mitsubishi Pajero»номерний знак НОМЕР_3 має механічні пошкодження, які отримані внаслідок наїзду на пішохода.

24.05.2016 автомобіль «Mitsubishi Pajero»номерний знак НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову про визнання предметів речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 29.03.2013, транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero»номерний знак НОМЕР_3 належать ОСОБА_5 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого та прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучений у ОСОБА_6 автомобіль марки «Mitsubishi Pajero»номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 29.03.2013 належить ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , може бути в подальшому використаний, як доказ вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero»номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 29.03.2013, належить ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1