УХВАЛА

Справа № 569/4756/16-к

20 квітня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 09.11.2015р. внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 09 листопада 2015 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», реєстраційний номер в НОМЕР_1 , рухаючись в темну пору доби на 47 км. автодороги Немовичі-Березне-Великі Межиричі по вул. Андріївській в с. Прислуч, Березнівського району, Рівненської області зі сторони м. Березне у напрямку смт. Соснове допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 2001 року народження, яка перебувала на проїзній частині. Безпосередньо після вчинення ДТП ОСОБА_4 залишив місце події.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, від яких померла під час транспортування до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.
Під час допитів як свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 встановлено, що перед наїздом на пішохода ОСОБА_5 ОСОБА_4 , керував автомобілем «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а ОСОБА_6 знаходився на передньому пасажирському сидінні. Більше у даному транспортному засобі нікого не було. На протязі 09.11.2015 у їх компанії знаходився ОСОБА_7 , який перед виїздом автомобіля «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , у напрямку с. Прислуч Березнівського району, де сталася ДТП, залишився в с. Хотинь.
У ході досудового розслідування з`ясовано, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , користується абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , користується абонентським номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 , користується абонентським номером НОМЕР_6 . Всі вище перелічені абонентські номери належать до оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про здійснення дзвінків та відправку SMS - повідомлень з абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ).
Дана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, підтвердити, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в момент ДТП знаходились в с. Прислуч Березнівського району в місці ДТП; з`ясувати чи не спілкувався водій ОСОБА_4 по мобільному телефону в момент ДТП; де знаходився ОСОБА_7 , коли сталася ДТП, а також встановити свідків вказаної пригоди.
Від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах провадження для подальшого використання як доказів. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність операторів мобільного зв`язку в користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку, Конституційні права якого тим самим не обмежуються. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно з ч. 7 ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Беручи до уваги вищевикладене і те, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) без інформації телефонних розмов по абонентських номерах: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , належні ОСОБА_6 ; НОМЕР_5 , належний ОСОБА_4 ; НОМЕР_6 , належний ОСОБА_7 за період з 08 години 00 хвилин 09 листопада 2015 року по 08 годину 00 хвилин 10 листопада 2015 року із розкриттям таємниці телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, про розміщення територіальних базових станцій, за якими знаходились абоненти, з якими абоненти НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 здійснювали мобільні контакти, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя