Справа № 583/2099/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" липня 2016 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 02.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
04.07.2016 р. до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 03.07.2016 року в ході огляду місця події по вул. Центральна в с. Куземин Охтирського району Сумської області, та 04.07.2016 року в ході огляду місця події в приміщенні патологоанатомічного відділення КЗ «Охтирська ЦРЛ» по вул. Петропавлівська (Петровського), 15 в м. Охтирка Сумської області, а саме: осип фрагментів транспортного засобу; склоочисник транспортного засобу; повітряно забірник транспортного засобу; автомобіль марки ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_1 , 1977 року випуску, зеленого кольору, № кузова НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; одяг померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме джинсові шорти голубого кольору.

В судове засідання слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів. Володілець автомобіля - ОСОБА_6 - в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Тому я як слідчий суддя вважаю за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого ОСОБА_3 , володільця автомобіля ОСОБА_6 та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна під час обшуку повинно бути подано протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів справи вбачається, що слідчий до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна звернувся 04.07.2016 р., тобто з дотриманням процесуальних строків.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000544 від 03.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Так, 02.07.2016 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що на вул. Центральній в с. Куземин, Охтирського р-ну Сумської обл. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухаючись по вул. Центральній с. Куземин Охтирського району Сумської області в напрямку центру с. Куземин Охтирського району Сумської області, не впорався із керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 від отриманих травм помер в кареті швидкої допомоги. Наступного дня, 03.07.2016 року в ході огляду місця події по вул. Центральна в с. Куземин Охтирського району Сумської області було вилучено осип фрагментів транспортного засобу, склоочисник транспортного засобу, повітряно забірник транспортного засобу, які необхідні для встановлення контакту автомобіля при зіткненні із пішоходом, автомобіль марки ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_1 , 1977 року випуску, зеленого кольору, № кузова НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який необхідний для проведення експертиз технічного стану транспортного засобу, та дослідження питання його контакту при огляді експертами авто техніками. 04.07.2016 року також було проведено огляд місця події в приміщенні патологоанатомічного відділення КЗ «Охтирська ЦРЛ», що знаходиться за адресою: м. Охтирка, вул. Петропавлівська (Петровського), 15, в ході якого було вилучено одяг померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому останній перебував на момент ДТП, а саме: джинсові шорти голубого кольору, які необхідні для проведення медико-криміналістичних експертиз. На даний час вилучені речі знаходяться в Охтирському ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Охтирка, вул. Незалежності, 29.

Таким чином, є підстави вважати, що, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, вони являються речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст.167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені в ході огляду місця події речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу огляду місця події від 02.07.2016 р., копія свідоцтва про реєстрацію автомобіля ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору.
Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 03.07.2016 року в ході огляду місця події в с. Куземин, вул. Центральна Охтирського району Сумської області, та на майно, вилучене 04.07.2016 року в ході огляду місця події в приміщенні патологоанатомічного відділення КЗ «Охтирська ЦРЛ» в м. Охтирка, вул. Петропавлівська (Петровського), 15 за матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000544 від 03.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.07.2016 р. та 04.07.2016 року в ході огляду місця події в с. Куземин, вул. Центральна Охтирського району Сумської області та в приміщенні патологоанатомічного відділення КЗ «Охтирська ЦРЛ» в м. Охтирка, вул. Петропавлівська (Петровського), 15, а саме:

1.осип фрагментів транспортного засобу;

2.склоочисник транспортного засобу;

3.повітряно забірник транспортного засобу;

4.автомобіль марки ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_1 , 1977 року випуску, зеленого кольору, № кузова НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

5.одяг померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме джинсові шорти голубого кольору.

Речі, зазначені в п.п. 1, 2, 3, 5, - зберігати в камері зберігання речових доказів Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).
Речі, зазначені в п. 4 (автомобіль марки ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_1 , 1977 р.в.), - зберігати на автостоянці зберігання транспортних засобів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1