Єдиний унікальний № 500/2075/16-к
Провадження № 1-кп/500/271/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
28 квітня 2016 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілий держава в особі Ізмаїльського територіального
відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих біоресурсів та регулювання рибальства,
представник потерпілого ОСОБА_7 ,
провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000577, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосільське Ренійського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Новосільське Ренійського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

встановив:
20 квітня 2016 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні. Ухвалою від 21 квітня 2016 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про призначення судового розгляду, при цьому зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, число та місяць народження обвинуваченого ОСОБА_6 переплутані місцями спочатку вказаний номер місяця, а потім дата.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 послалися на розсуд суду, а захисник ОСОБА_4 висловив думку про невідповідність обвинувального акта вимогам КПК, оскільки у ньому в анкетних відомостях окрім прізвища, ім`я, по батькові, дати та місця народження, місця проживання, громадянства, зазначені інші відомості, які Законом не передбачені, зокрема, відомості про судимості обвинувачених, а відповідно до ст. 88 КПК докази, які стосуються судимостей обвинуваченого, є недопустимими на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Представник потерпілого ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час його проведення повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки про виклик через SMS-повідомлення, заяв про відкладення підготовчого судового засідання або про бажання взяти у ньому участь до суду не подавала. Проведення підготовчого судового засідання без участі представника потерпілого не відобразиться на повноті вирішення питань у ньому, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість його проведення без її участі.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з таких підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору, оскільки, на думку суду, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК. Так, в обвинувальному акті зазначена дата народження обвинуваченого ОСОБА_6 як ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки число та місяць народження ОСОБА_6 вказані цифрами, які співпадають з номером числа та місяця, але лише розташовані в іншому порядку, то суд не вбачає в цьому таких невідповідностей, які самі по собі, можуть бути підставою для повернення обвинувального акта прокурору. Крім того, суд не погоджується з доводами захисника ОСОБА_4 про те, що в обвинувальному акті зазначені відомості, зазначення яких не передбачено КПК. По-перше, ст. 291 КПК встановлює відомості, які обов`язково мають бути зазначені в обвинувальному акті, при цьому не забороняє зазначення інших відомостей, окрім доказів у кримінальному провадженні. По-друге, сам же обвинувальний акт за змістом КПК не є доказом, а тому в даному випадку не можуть бути застосовані положення ст. 88 КПК щодо недопустимості доказів та відомостей, які стосуються особи підозрюваного, обвинуваченого.

Під час підготовчого судового засідання від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши думки прокурора ОСОБА_3 та обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про заявлене клопотання, які не заперечували проти його задоволення та не заявили про виклик інших осіб для допиту, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема арешту майна, не надійшло, у зв`язку з чим застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 18 травня 2016 року, на 09:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачуваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , яких викликати у судове засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1