Справа № 740/2699/16-к
Провадження № 1-кп/740/197/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000320, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дігтярі, Срібнянського району Чернігівської області, гр. України, українця, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, не працюючого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Низи, Ніжинського району Чернігівської області, гр. України, українця, освіта середня-спеціальна, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, не працюючого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ст. 185ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В ніч на 27.02.2015 року, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, проникли на територію ділянки № НОМЕР_1 , дачного кооперативу «Схід» в м. Ніжині, звідки здійснили крадіжку плуга марки «ПНЛ-3-35», вартістю 13 318 гривень 14 коп., належного ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Будучи допитаними в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали себе винуватими в пред"явленому їм обвинуваченні за ст. 185ч.3 КК України, у вчиненому щиро розкаялися і показали, що 27.02.2015 року, в вечірній час, вони викрали двохкорпусний плуг з території біля дачного будинку, яка була загороджена металевою сіткою. Викрадений плуг вони на автомобілі з причепом перевезли в село Бобрик, за місцем проживання ОСОБА_4 . Згодом викрадений плуг у них вилучили працівники поліції.

Після допиту обвинувачених суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом було з"ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, і чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз"яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повинні нести кримінальну відповідальність за ст. 185ч.3 КК України, за таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у сховище.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких.

Враховує суд обставину, що пом"якшує покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 : їх щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Враховує суд особи обвинувачених, що за місцем проживання вони характеризуються з позитивної сторони, що на протязі року вони до адміністративної відповідальності не притягувалися, що на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра вони не перебувають.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає необхідним призначити обом обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті за дане кримінальне правопорушення.

А враховуючи тяжкість та обставини кримінального правопорушення, особи винних, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування призначеного покарання, і вважає необхідним застосувати у відношенні них ст.75 КК України, і звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.

Також, відповідно до ст. 76 КК України, суд вважає необхідним покласти на обвинувачених такі обов"язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

3) періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчої інспекції.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.370, 371 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим в пред"явленому йому обвинуваченні за ст. 185ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов"язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

3) періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_5 визнати винуватим в пред"явленому йому обвинуваченні за ст. 185ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов"язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

3) періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в доход держави по 306 ( триста шість ) гривень 90 коп. з кожного, в рахунок відшкодування понесених судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази у кримінальному провадженні: плуг марки «ПНЛ-3-35», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , повернути за належністю ОСОБА_6 .

Вирок суду набуває законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Копію вироку обвинуваченим та прокурору вручити негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1