Справа № 573/2076/16-к
Номер провадження 1-кс/573/417/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
21 жовтня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :
20 жовтня 2016 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000485, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2016 року, за фактом таємного проникнення в ніч з 24 на 25 липня 2016 року шляхом злому навісного замка до сараю, що належить ОСОБА_5 , розташованого біля будинку по АДРЕСА_1 , та викрадення будівельного інструменту, алюмінієвого посуду, фарби, консервації на загальну суму 1 101 грн., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 18 жовтня 2016 року повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , який з 2004 року знаходиться на обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом «Хронічний алкоголізм», а з 2013 року «Психічні та поведінкові розлади».

Посилаючись на те, що для досягнення повного, всебічного і неупередженого розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення необхідно проведення судової психіатричної експертизи, слідчий, за погодженням із прокурором, просить надати тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час знаходиться у лікаря - нарколога КЗ Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її подальшого вилучення.

В судовому засіданні прокурор Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 162 відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2016 року за №0000485, за фактом таємного проникнення в ніч з 24 на 25 липня 2016 року шляхом злому навісного замка до сараю, що належить ОСОБА_5 , розташованого біля будинку по АДРЕСА_1 , та викрадення будівельного інструменту, алюмінієвого посуду, фарби, консервації на загальну суму 1 101 грн., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а. с. 3).

Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 18 жовтня 2016 року повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 7-8)

За даними КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 09 вересня 2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 з 2004 року знаходиться на обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом «Хронічний алкоголізм», а з 2013 року «Психічні та поведінкові розлади» внаслідок вживання кількох психоактивних речовин F102H, F19.0 (а. с. 4).

Суд вважає, що слідчий Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що вказані відомості, неможливо отримати в інший спосіб, як надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо, а відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до амбулаторної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у лікаря - нарколога у КЗ Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала залишається в силі до 30 жовтня 2016 року.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя