Ухвала іменем україни 10 березня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Черкаської області у формі ухвали від 01 березня 2016 року про направлення кримінального провадження № 0000496 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду Черкаської області у формі ухвали від 01 березня 2016 року про направлення кримінального провадження № 0000496 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з Чорнобаївського районного суду Черкаської області до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Подання мотивовано тим, що більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , вчинене ним у м. Біла Церква Київської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, а тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, це кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Крім того, згідноз положеннями абзацу 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
Як убачається з обвинувального акта, більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, вчинене ОСОБА_4 на території м. Білої Церкви Київської області в межах територіальної юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Разом із цим, з матеріалів кримінального провадження видно, що досудове розслідування здійснювалося слідчим СУ ГУ НП в Черкаській області, державне обвинувачення у провадженні підтримує прокуратура цієї ж області. Також десять епізодів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в яких обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , вчиненні ними у Черкаській області, відповідно і всі потерпілі проживають у цій же області, які є до того ж особами похилого віку.

З огляду на викладене, враховуючи положення абзацу шостого ч. 1 ст. 34 КПК України й місце проживання потерпілих, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення подання апеляційного суду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Черкаської області у формі ухвали від 01 березня 2016 року про направлення кримінального провадження № 0000496 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, з Чорнобаївського районного суду Черкаської області до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3