№ 1-кп/756/920/15
В И Р О К
Іменем України
27 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0005419 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в :
10 червня 2015 року приблизно о 17-ій годині ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з другим під`їздом будинку, який знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 16, побачив на землі, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження в середині. Зрозумівши, що у вказаному поліетиленовому пакеті знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання вище вказаного наркотичного засобу, без мети збуту, підняв з підлоги поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, та поклав його до задньої кишені своїх шортів. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, ОСОБА_5 направився пішки до ТРЦ «Дрім Таун», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б. Того ж дня, приблизно о 19 годині, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, перебував біля ТРЦ «Дрім Таун», що за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, де до нього підійшов працівник міліції, з метою перевірки останнього на наявність у нього наркотичних засобів. В ході перевірки працівником міліції в присутності понятих у ОСОБА_5 в правій задній кишені шортів було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Згідно з висновком експерта №1856х від 08.07.2015 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 7, 134 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими постановою КМУ № 712 від 26.12.2014 року), Список № 1 «особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав, розкаявся, підтвердивши обставини вчиненого. Зокрема, показав, що 10 червня 2015 року приблизно о 17-ій годині він дійсно поряд з другим під`їздом будинку № 16 Оболонського проспекту в м. Києві побачив на землі поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження всередині. Оглянувши пакет він зрозумів, що в ньому знаходиться канабіс, саме тому він його підняв з землі та поклав до задньої кишені своїх шортів. Після цього він пішов до ТРЦ «Дрім Таун», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б. Згодом там до нього підійшов працівник міліції, з метою перевірки, в ході якої в присутності понятих у нього в правій задній кишені шортів було виявлено та вилучено той поліетиленовий пакет з канабісом. У вчиненому ОСОБА_5 кається, пояснив, що добровільно звернувся та пройшов курс лікування від наркотиків в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія» з 30.09.2015 року по 16.10.2015 року, де з ним працював психолог приблизно протягом однієї години в день. При цьому будь-яких медичних препаратів йому призначено не було і він ніяких медичних препаратів не приймав.

ОСОБА_5 просить звільнити його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, судом враховується відношення ОСОБА_5 до вчиненого, а також те, що обвинувачений за даними облікової документації Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» станом на 17.06.2015 року під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебував (а.к.п. 42), що під таким наглядом він перебуває з 11.11.2015 року (а.к.п. 35), що обвинувачений 15.05.2015 року в Центрі ДАІ 8002 отримав посвідчення водія, для чого, як відомо, обов`язковою попередньою умовою є наявність відповідної медичної довідки з відповідним сертифікатом від лікаря-нарколога (а.к.п. 40), за попереднім місцем навчання та за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується формально позитивно (а.к.п. 46-47), раніше не судимий (а.к.п. 45).
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 2 3 ч.1 ст. 76 КК України.
Дане покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.
При цьому суд не може погодитися з думкою захисту та обвинуваченого про можливість застосування до обвинуваченого ч. 4 ст. 309 КК України, виходячи із того, що вказана правова норма передбачає, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Однак у обвинуваченого ОСОБА_5 не було встановлено діагнозу «наркоманія», не надано доказів того, що він потребував лікування від «наркоманії» і що він саме таке лікування дійсно проходив.
Навпаки, захистом надані докази того, що між ОСОБА_5 та Київською міською наркологічною клінічною лікарнею «Соціотерапія» було укладено контракт № 4409 від 30.09.2015 року не про лікування від наркоманії, а про визначення та взаємопогодження розподілу повноважень і відповідальності під час мотиваційної програми та подальшого лікування з приводу наркотичних проблем.
Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання каннабіноїдів, тим більше без ознак залежності, не є наркоманією у розумінні ч. 4 ст. 309 КК України.
Частина 4 ст. 309 КК України, не передбачає, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від розладу психіки і поведінки внаслідок вживання каннабіноїдів може бути звільненою від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Судові витрати у кримінальному провадженні слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
У відповідності до п.п. 2-3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 копійок.
Речові докази по справі, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя