Номер провадження 1-КП/643/310/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000130 від 20.10.2015 року, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське Зміївського району Харківської області, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, студента 2 курсу Харківського державного університету харчування та торгівлі, раніше засудженого 24.02.2015 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.І ст. 190 КК України до штрафу, у розмірі 850 гривень, зареєстрованого та фактичне мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2015 року Московським районним судом міста Харкова постановлено вирок стосовно ОСОБА_4 у справі за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Зазначеним вироком обвинуваченого ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, призначено покарання у вигляді сплати штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень. В той же день у приміщенні Московського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, просп. 50-річчя ВЛКСМ, З 8-Е, йому було роз`яснено обов`язок щодо сплати штрафу по кримінальній справі та повідомлено, що штраф необхідно сплатити у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, а саме до 27.04.2015 року та повідомити про це відповідний суд шляхом надання документу про сплату штрафу, на що ОСОБА_4 дав свою добровільну згоду. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 був попереджений про кримінальну відповідальність у разі несплати ним штрафу, призначеного судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи порядок виконання покарання у виді штрафу та наслідки ухилення від відбування цього виду покарання, призначений йому 24.02.2015 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.190 КК України суму штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян не сплатив, ніяких заходів щодо відбування призначеного йому покарання не вжив, проявивши злочинну бездіяльність, чим злісно ухилився від сплати штрафу до встановленого судом строку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінуємого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, визнав повністю та підтвердив те, що дійсно був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України 24.02.2015 року вироком Московського районного суду м. Харкова до штрафу у розмірі 850 гривень, який до теперішнього часу не сплатив, незважаючи на те, що був в той же день, а саме: 24.02.2015 року повідомлений письмово Московським районним судом м. Харкова про свій обов`язок щодо сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і необхідності повідомлення суду, шляхом представлення документу про сплату штрафу. Обвинувачений зазначив, що до теперішнього часу до суду с заявою про росрочку штрафу не звертався, офіційно не працевлаштувався.

Обвинувачений ОСОБА_4 у суді зазначив про те, що він розумів, що скоював злочин, та щиро розкаявся у його вчинені.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у скоєні ним злочину, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.389 КК України, а саме: ухилення від сплати штрафу особою, засудженою до цього виду покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невиликої тяжкості. Більш того, обвинувачений судимий 24.02.2015 року за вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, який не виконаний,офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, є студентом 2 курсу Харківського державного університету харчування та торгівлі,має місце реєстрації де фактично мешкає, за яким характеризується добре.

При вирішенні питання про вид та міру покарання ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до ст.66 КК України, такою, що пом`якшує його покарання. Обставин, що обтяжують покарання останнього, які передбачені ст. 67 КК України, судом не визнано.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 389 КК України у вигляді обмеження волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані його дії.
Враховуючи наявність пом`якшуючої обставини, даних про особу винного, а також те, що, відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, суд на підставі викладеного вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, яка не пов`язана з реальним позбавленням волі, тобто з випробуванням з іспитовим строком із застосуванням ст.75,ч.1 п.п.2, 3 ст.76 КК України.

Відповідно до положень ст..ст. 71, 72 КК України покарання призначено у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, призначене ОСОБА_4 24.02.2015 року за вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України підлягає самостійному виконанню.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового слідства та суду не обирався.

Речових доказів, цивільного позову, та процесуальних витрат, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування, по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ч.1 п.п.2, 3ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до положень ст..ст. 71, 72 КК України покарання призначене ОСОБА_4 24.02.2015 року за вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень - виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1