Справа № 296/2245/16-к
УХВАЛА
Іменем України
11 березня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 погодженого прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу УСБУ в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 25.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Краснобірка, Радомишльського району, Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 2014 року є активним учасником терористичної організації так званої «Донецької Народної Республіки», який у 2014 році ОСОБА_5 , добровільно вступив до так званого « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в м. Донецьк. Згідно з наявними даними забезпечує контррозвідувальний захист органів виконавчої влади і місцевого самоврядування, силових структур, а також інших установ і організацій так званої «ДНР».

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роздруківки телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), SMS повідомлень (вхідних та вихідних), з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, здійснених з номера оператора телефонного мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 (в період 01.04.2014 по дату винесення ухвали включно).Вказаний номер телефону перебуває у постійному та одоноособовому користуванні учасника терористичної організації «ДНР».

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені відомості мають істотне значення для встановлення повноти, всебічності та об`єктивності обставин кримінального провадження, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому криміналісту слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень і можуть бути використані як докази, а саме:

- роздруківки телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), SMS повідомлень (вхідних та вихідних) без зазначення їх змісту, з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, здійснені з номеру телефону мобільного зв`язку НОМЕР_1 (у період з 01.04.2014 по дату винесення ухвали суду).

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), як володілець, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 11.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1