Пр. 1-КП/521/772/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2016 р. м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Польове, Ширяївського району, Одеської області, українця, гр. України, раніше не судимого, працюючого в «СтройСервус» по АДРЕСА_1 , , не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,
у скоєні злочину передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11.08.2016 року, в період часу з 00 годин по 02.30 годин ОСОБА_4 , знаходячись за адресою м. Одеса, вул.. Єфімова 19, побачив біля будинку автомобіль «ВАЗ-2103», держ. № НОМЕР_1 , в ході чого у нього виник умисел на незаконне його заволодіння. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , скориставшись автомобільним ключем , який знайшов напередодні, відкрив замок передньої лівої двері автомобілю ВАЗ-2103, держ. № НОМЕР_1 , сів у салон та застосував даний ключ, повернув замок запалювання автомобілю, привівши двигун у дію.
Через деякий час ОСОБА_4 був затриманий на вказаному транспортному засобі співробітниками патрульної поліції за адресою м. Одеса, вул. Приморська 4.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі і його вина в злочині повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст.84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризуюсь особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ст.349 ч.3 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 11.08.2016 року, в період часу з 00 годин по 02.30 годин він, знаходячись за адресою м. Одеса, вул.. Єфімова 19, побачив біля будинку автомобіль «ВАЗ-2103», держ. № НОМЕР_1 , яким незаконно заволодів, завівши його ключем, який був ним знайдений та почав на ньому рух. Автомобіль було повернуто потерпілому.
По справі не заявлено цивільних позовів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 289 ч.1 КК України за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, визнання своєї вини, відсутність матеріальної шкоди, відсутність судимостей.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, повинно бути призначене покарання зазначене у санкції статті не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 п.2-4 КК України,
Керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінального злочину передбаченого ст. 289 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки.
На підставі ст. 76 п.2-4 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 домашній арешт продовжити, а по вступу вироку в законну силу - відмінити.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення через Малиновський районний суд м. Одеси.
Суддя: ОСОБА_1