Справа № 537/904/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури м. Кременчука, де просить надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення до документів, які знаходяться у володінні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про рух та залишок грошових коштів на банківських рахунках по банківським карткам « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 на ім.»я ОСОБА_6 починаючи з 01.01.2011 року по 17.02.2014 року включно.
В судовому засіданні прокурор прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому. Вказав, що він є процесуальним керівником в кримінальному провадженні, порушеному за ст.. 379, ч.2 п.12 ст.115 КК України. 11.02.2014 року о 19 год. 10 хв. до чергової частини Крюківського РВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від диспетчера ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що в 19год. 02хв. до станції ІНФОРМАЦІЯ_4 поступив виклик про вогнепальне поранення та госпіталізацію до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 Лободенка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука. Досудовим слідством встановлено, що 11.02.2014 року близько 19 год. ОСОБА_6 на власному автомобілі, прибув до будинку АДРЕСА_2 за місцем свого мешкання. Поставивши автомобіль на автомобільній стоянці, що розташована на відстані близько 50м від під`їзду №1 будинку, ОСОБА_6 направився додому. На відстані близько 10 метрів від під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , двоє невідомих чоловіків, наблизившись зі спини до ОСОБА_6 , з відстані близько 2-3 метрів, здійснили два постріли з вогнепальної зброї в спину потерпілого, спричинивши йому вогнепальне поранення лівого стегна та лівої поперекової області. Після цього двоє невідомих з місця події зникли в напрямку ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 . Потерпілого ОСОБА_6 госпіталізовано до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , де від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ІНФОРМАЦІЯ_8 о 01год. 35хв. помер. Під час огляду місця події виявлено та вилучено барсетку потерпілого, в якій знаходилися належні йому три пластикові картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході відпрацювання версій не виключена можливість перепису особистих даних, зазначених у вказаних картках, з метою безкарткового зняття особою, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, грошових коштів з банківських рахунків. Також з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просить проводити без виклику володільця інформації.
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація, у зв`язку з тим, що прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що містять вказану інформацію.
Прокурор в судовому засіданні клопотання та його мотиви підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити в повному обсязі.
Допитаний в якості свідка заступник начальника СКР Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ст. л-т міліції ОСОБА_8 слідчому судді пояснив, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що потерпілий користувався послугами ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме у його володінні перебувало три картки вказаного банку за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .
Вислухавши пояснення прокурора, свідка, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на наступне.
Як встановлено слідчим суддею, СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000192, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2014 року та 12.02.2014 року, за ознаками злочинів, передбачених ст.. 379, ч.2 п.12 ст.115 КК України за фактом вбивства, що мало місце 11.02.2014 року, за попередньою змовою невставленими особами, ОСОБА_6 , що працював на посаді судді Автозаводського районного суду м. Кременчука, у зв`язку з його діяльністю, пов`язаною із здійсненням правосуддя. Процесуальними керівниками є в тому числі прокурор ОСОБА_3 та ініціатор клопотання старший слідчий ОСОБА_5 .
На час розгляду клопотання будь-якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). В силу ч. 1 ст. 160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням із прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_1 ), слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребовувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення до документів, які знаходяться у володінні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_1 ), та в яких міститься інформація про рух та залишок грошових коштів на банківських рахунках по банківським карткам « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 на ім.»я ОСОБА_6 починаючи з 01.01.2011 року по 17.02.2014 року включно.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 19.03.2014 року включно.
Органу, що виконує судове рішення, повідомити суд про його виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1