Справа № 760/5693/16-к
№1-кс/760/6032/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002155 від 24.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002155 від 24.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві з Департаменту боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми Національної поліції України надійшли матеріали, щодо виявлення вказаним органом спільно з ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 мобільним прикордонним загоном, факту вербування та переміщення через державний кордон України, з метою подальшої сексуальної експлуатації громадян України на території Турецької Республіки, у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 в період часу з 2014 року по теперішній час.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна мешканка м. Запоріжжя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користувалася мобільними телефонами з абонентськими номерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 .
Відповідно до роздруківок вказаних номерів встановлено, що вони з початку 2016 року не працюють, а раніше працювали з мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та НОМЕР_3 .

У зв`язку з чим, з метою отримання доказів та встановлення усіх співучасників вчиненого злочину пов`язаного з вербуванням та переміщенням через державний кордон України, з метою подальшої сексуальної експлуатації громадян України необхідно проаналізувати телекомунікаційні з`єднання з мобільних терміналів ОСОБА_4 .
Так, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , зберігається інформація у електронному вигляді стосовно абонентів, які мали телекомунікаційні з`єднання з мобільними терміналами ОСОБА_4 : ІМЕІ: НОМЕР_6 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та НОМЕР_3 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаних мобільних терміналів у період: з 08 години 01.01.2015 по теперішній час.

У клопотанні слідчий зазначив, що враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що шляхом аналізу вказаної інформації є можливість встановити усіх співучасників вчиненого кримінального правопорушення, отриманні відомості, що містяться в цих документах необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні та їх вилучення шляхом проведення слідчих дій, може бути використано як докази в кримінальному провадженні, зважаючи на те, що у органів досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, розгляд клопотання слідчий просив провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно з ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких просить надати доступ слідчий.
Надаючи пояснення з приводу заявленого клопотання, слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », міститься інформація, яка надасть можливість встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 149, КК України.
Керуючись ст. 160, ч. 7 ст. 162, 163,164,166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику слідчого відділення СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_2 , або іншій уповноваженій особі за його дорученням на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме:

- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , до документів в яких міститься інформація про абонентів, які використовували мобільні термінали ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та НОМЕР_3 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного мобільного терміналу за період часу з 08.00 години 01.01.2015 по 16.05.2016;

- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , до документів в яких міститься інформація про абонентів, які використовували мобільні термінали ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та НОМЕР_3 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного мобільного терміналу за період часу з 08.00 години 01.01.2015 по 16.05.2016;

- у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , до документів в яких міститься інформація про абонентів, які використовували мобільні термінали ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та НОМЕР_3 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного мобільного терміналу за період часу з 08.00 години 01.01.2015 по 16.05.2016.

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: