Справа № 588/1061/16-к
№ провадження 1-кс/588/301/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2016 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 )» у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 31.08.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2016 р. слідчий СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 )» в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000407 від 31.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, по факту вчинення розбійного нападу на ОСОБА_4 , 1941 р.н., в с.Боромля Тростянецького району Сумської області та викрадення у неї мобільного телефону Нокіа ІМЕІ НОМЕР_1 . Відповідно до ч.4 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення. Враховуючи те, що відомості про встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення розбою, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів - інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, за період часу з 30.08.2016 р., а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення або встановлення осіб, які його вчинили, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )», у якого міститься інформація про зв`язок абонента з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 з 30.08.2016 р. і по день дії ухвали.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )» у судове засідання не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження - витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 30.08.2016 року близько 18 години 00 хвилин троє невстановлених осіб увірвались до будинку ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , де застосувавши щодо неї насильство, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, а саме накинувши на шию мотузку та зв`язавши руки, почали вимагати видати їм грошові кошти, та не знайшовши грошей в будинку заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_4 і залишили її будинок, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та слідчий довів, що іншим способом неможливо отримати доступ до документів, що містять інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, як самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення або встановлення осіб, які його вчинили.

На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.110, ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.ст.132,159, 162,163,164, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )» - задовольнити.

Надати слідчому СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )» (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, здійснених за період часу з 30.08.2016 р. по день постановлення ухвали з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 .

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )», що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 05 жовтня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1