Справа № 305/2048/15-к
Номер провадження 1-кп/305/156/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000997 від 07.10.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки Українки, з повною середньою освітою, одруженої на утриманні якої четверо малолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 13 жовтня 2014 року, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників управління соціального захисту населення Рахівської райдержадміністрації, пред"явила завідомо підроблену довідку про заробітну плату та інші прибутки за 2014 рік №221 від 13.10.2014 року та приховавши, шляхом замовчування відомої їй інформації, про те, що вказана довідка фіктивна та містить неправдиві відомості, а саме, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з квітня по вересень 2014 року, працював на посаді газозварника 5 - го розряду в ПП "Південьенерголюкс", що повністю не відповідало дійсності, оскільки останній у зазначений період часу у вказаному підприємстві не працював, та внесла до заяви від 15 жовтня 2014 року "Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг", бланк якої затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політики України №96 від 22.02.2012, та декларації "Про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги", бланк якої затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політики України №204 від 22.07.2003, неправдиві відомості, як підстави для нарахування соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям.

Відповідно до абзацу 1.1 ст.7 Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім"ям" державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли працездатні члени малозабезпеченої сім"ї не працюють, не служать, не вчаться за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно - технічних, вищих навчальних закладах І-ІV рівнів акредитації протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням державної соціальної допомоги.

Так, ОСОБА_4 , внесла неправдиву інформацію у заяву від 15 жовтня 2014 року, поставивши в графі №2 "Державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім"ям" відмітку та в декларації від 15 жовтня 2014 року у розділі №2 "Доходи членів сім"ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім"ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей) за період з 01.04.2014 року до 30.09.2014 року" зазначивши інформацію, що її чоловік ОСОБА_6 працює на посаді газозварника 5 - го розряду в ПП "Південьенерголюкс" та отримав заробітню плату в сумі 6 190 гривень, приховала при перевірці її соціальними працівниками інформацію шляхом умисного замовчування про те, що в період з квітня по вересень 2014 року її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на посаді газозварника 5 - го розряду в ПП "Південьенерголюкс", не працював.

Водночас, при проведенні перевірки працівниками управління соціального захисту населення Рахівської райдержадміністрації інформації, яку подала ОСОБА_4 , виявлено, що довідка про заробітну плату та інші прибутки за 2014 рік №221 від 13.10.2014 є фіктивною, а чоловік заявниці ОСОБА_6 в період із квітня 2014 року по вересень 2015 року, на посаді газозварника 5 - го розряду в ПП "Південьенерголюкс" не працював.

Також, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного одержання соціальної допомоги, 30.10.2014 подала до управління соціального захисту населення Рахівської райдержадміністрації завідомо підроблену довідку про заробітну плату та інші прибутки за 2014 рік №418 від 30.10.2014 року, в якій містились завідомо неправдиві відомості, про те, що її чоловік ОСОБА_6 в період з лютого по вересень 2014 року працював газозварником 5 - го розряду в ПП "Південьенерголюкс", що також повністю не відповідало дійсності та було виявлено при проведенні перевірки працівниками управління соціального захисту населення Рахівської райдержадміністрації.

З огляду на викладене, управлінням соціального захисту населення Рахівської райдержадміністрації 27.10.2014 року винесено рішення "Про відмову в наданні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям" у зв"язку із порушенням ОСОБА_4 абзацу 1.1 ст. 7 Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім"ям".

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, 15 жовтня 2014 року, знаходячись у приміщенні управління соціального захисту населення Рахівської райдержадміністрації, розташованому в м. Рахів по вул. Вербник, 2, діючи умисно з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям, маючи на меті незаконне збагачення внесла неправдиві відомості в офіційний документ - заяву від 15 жовтня 2014 року "Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг", бланк якої затверджено наказом Міністерства праці та соціальної політики України №96 від 22 лютого 2012 року, поставивши у графі №2 заяви "Державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім"ям" відмітку про те, що вона має право на отримання вказаної державної соціальної допомоги.

Водночас, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, 15 жовтня 2014 року, знаходячись в приміщенні управління соціального захисту населення Рахівської райдержадміністрації, розташованому в м. Рахів по вул. Вербник, 2, діючи умисно, з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям, маючи на меті незаконне збагачення повторно внесла неправдиві відомості в офіційний документ - декларацію від 15 жовтня 2014 року "Про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням всіх видів соціальної допомоги", бланк якої затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політики України №204 від 22.07.2003 року, зазначивши у розділі №2 "Доходи членів сім"ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім"ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей) за період з 01.04.2014 року до 30.09.2014 року" інформацію про те, що її чоловік ОСОБА_6 працює на посаді газозварника 5 - го розряду в ПП "Південьенерголюкс" та отримав заробітню плату в сумі 6 190 гривень, при цьому приховавши інформацію про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з квітня по вересень 2014 року, не працював на посаді газозварника 5 - го розряду в ПП "Південьенерголюкс", яка стала підставою для призначення їй допомоги.

Окрім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, 15 жовтня 2014 року, знаходячись у приміщенні управління соціального захисту населення Рахівської райдержадміністрації, розташованому в м. Рахів по вул. Вербник 2, діючи умисно, з метою отримання державної соціальної допомоги, подала до управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації, завідомо підроблену довідку про заробітну плату та інші прибутки за 2014 рік №221 від 13 жовтня 2014 року, завідомо підроблену заяву від 15 жовтня 2014 року "Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг", бланк якої затверджено наказом Міністерства праці та соціальної політики України №96 від 22 лютого 2012 року, декларацію від 15 жовтня 2014 року "Про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням всіх видів соціальної допомоги" бланк якої затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політики України №204 від 22 липня 2003 року, які містили завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з квітня по вересень 2014 року працював на посаді газозварника 5 - го розряду в ПП "Південьенерголюкс", хоча останній у вказаний період часу на даному підприємстві не працював.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, 27 жовтня 2014 року, знаходячись у приміщенні управління соціального захисту населення Рахівської райдержадміністрації, розташованому в м. Рахів по вул. Вербник, 2, діючи умисно, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги, повторно подала до управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації, завідомо підроблену довідку про заробітну плату та інші прибутки за 2014 рік №418 від 30 жовтня 2014 року, яка містила завідомо неправдиві дані, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з лютого по вересень 2014 року працював на посаді газозварника 5 - го розряду в ПП "Південьенерголюкс", хоча останній у вказаний період часу на даному підприємстві не працював.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, визнала повністю та підтвердила обставини його вчинення, вказані в обвинувальному акті. Зокрема, пояснила, що, дійсно, маючи намір отримати допомогу надала до уповноважених державних органів довідку про місце роботи свого чоловіка та отримання ним заробітної плати тоді як насправді він ніколи на вказаному у довідці підприємстві не працював.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не карати.

Представник потерпілої, ОСОБА_5 , в судовому засіданні ствердила, що вона як представник управління соціального захисту населення Рахівської РДА цивільного позову не заявляє, оскільки обвинувачена матеріальну допомогу не отримала, отже фактично не спричинила шкоди державі в особі управління. Просить суворо не карати обвинувачену.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає; судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена, а дії її вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України, як закінчений замах на вчиненння злочину, а саме на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ч.3 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно та за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що вона раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, даючи послідовні покази, має на утриманні четверо малолітніх дітей.

При цьому суд не вижнає обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій зазначену в обвинувальному акті повторність вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, оскільки така є кваліфікуючою ознакою вчиненого злочину.

На підставі викладеного, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу винної, конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді грошового штрафу та позбавлення волі, що прямо передбачено санкціями ст. 190 ч. 1, ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно, із застосуванням правил ст. 70 КК України.

Однак, беручи до уваги усі перераховані вище пом`якшуючі обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе застосувати щодо обвинуваченої положення ст.ст. 76, 79 КК України та звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання за ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України - 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) гривень; за ч.3 ст.358 КК України 2 (два) роки позбавлення волі; за ч.4 ст. 358 КК України - 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) гривень.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно, ОСОБА_4 призначити покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 76,79 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбуття покарання, призначеного цим вироком, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1