Справа №721/276/16-к
Провадження 1-кс/721/59/2016
У Х В А Л А
Слідчий суддя Путильського районного суд Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
та прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Слідчий СВ Путильського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2015 року приблизно о 18 год. в с. Рижа Путильського району Чернівецької області, ОСОБА_5 перебуваючи біля господарства ОСОБА_6 скориставшись відсутністю власника вказаного будинку та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно шляхом вільного доступу проникла до середини житлового будинку ОСОБА_6 звідки таємно викрала: покривало вартістю 390 гривень, одіяло вартістю 100 гривень, 10 штук літніх та весняних кофтин вартістю кожна по 100 гривень спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1490 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями направленими на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло потерпілої ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме крадіжка поєднана з проникненням у житло.
Крім цього вона 15.12.2015 року приблизно о 14 год. в с. Рижа Путильського району Чернівецької області, перебуваючи біля господарства ОСОБА_6 скориставшись відсутністю власника вказаного будинку та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, таємно шляхом вільного доступу проникла до середини житлового будинку ОСОБА_6 звідки таємно викрала: печиво вартістю 500 гривень, 40 кілограм цукру вартістю 410 гривень, 20 жіночих плавок вартістю 500 гривень, 30 бюстгалтерів вартістю 600 гривень, 15 штук брюк різного кольору загальною вартістю 750 гривень, 1 джинсову куртку вартістю 300 гривень, 5 комплектів спортивних костюмів «Адідас» загальною вартістю 1500 гривень, 10 пар носків загальною вартістю 200 гривень, 2 покривала загальною вартістю 780 гривень, пляшку горілки ємкістю 2 л. вартістю 200 гривень, рушник махровий 100 гривень, сокиру вартістю 100 гривень, 4 набори духів загальною вартістю 300 гривень, косинку сіру вартістю 25 гривень та бриджі білого кольору вартістю 25 гривень спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 6290 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями направленими на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло потерпілої ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме крадіжка поєднана з проникненням у житло вчинена повторно.
Допитана як підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнала себе винною повністю.
В скоєнні крадіжки свою вину визнає в повному обсязі.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: допитами потерпілого, протоколом обшуку та іншими матеріалами кримінального провадження.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На підставі викладеного просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Рижа Путильського району запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ ОСОБА_4 по першому виклику.
2) не відлучатися за межі Путильського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Підозрювана ОСОБА_5 до суду прибула самостійно.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надана підозрюваній 22.03.2016 року об 09.00год.
Під час розгляду подання прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала щодо клопотання слідчого.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.
Заслухавши доводи учасників процесу, керуючись приписами ст.ст.177-179 КПК України та враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання за ч.3 ст.185 КК України, що загрожує підозрюваній, вважаю, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування, а тому відносно неї необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , особистого зобов`язання здійснюється строком на 2 (два) місяці.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176-179,184,193,194,196,198,309 КПК України, суд, -
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Рижа Путильського району Чернівецької області запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ ОСОБА_4 по першому виклику.
2) не відлучатися за межі Путильського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваної на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 22.05.2015 року до 13год. 00хв.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Путильського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .
Підозрюваній ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Суть ухвали мені роз`яснена та зрозуміла.
Копію ухвали отримав
__________________
«____» «_____________» 20___р.
__________________