У Х В А Л А

Іменем України

27.08.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., вивчивши матеріали скарги обвинуваченого ОСОБА_1 про визнання незаконною постанови слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м.Києві Лукянченко Л.В. про зупинення досудового слідства та оголошення в розшук,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Деснянського районного суду м. Києва 27.08.2013 року надійшла скарга обвинуваченого ОСОБА_1 про визнання незаконною постанови слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Лукянченко Л.В. про зупинення досудового слідства та оголошення в розшук.

В обґрунтування скарги заявник посилається, на те, що 25.09.2011 року слідчий Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Лукянченко Л.В. винесла незаконну постанову про зупинення досудового слідства та оголошення його, ОСОБА_1, в розшук, яка не ґрунтується на матеріалах справи та не підтверджується жодними доказами. Вказує, що він не ухилявся від органу досудового слідства, слідчий достовірно знав його місце проживання, а тому просить визнати постанову слідчого від 25.09.2011 року незаконною, неправомірною та скасувати її як безпідставну та необґрунтовану.

Відповідно до ч.4ст.304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частина 1ст.303 Кримінального процесуального кодексу України не передбачає можливість оскарження постанови слідчого про зупинення досудового слідства та оголошення в розшук, за викладених заявником обставин.

Постанова слідчого про зупинення досудового слідства та оголошення в розшук була винесена 25.09.2011 року, тобто під час дії КПК( в редакції 1960 року), яким також не було передбачено оскарження до суду під час досудового слідства постанови слідчого про зупинення досудового слідства.

Відповідно до ч.2ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не зазначені в ч.1ст.303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 оскаржує дії слідчого, які, виходячи з ч.1 ст.303 КПК України, не підлягають оскарженню, а відтак у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 про визнання незаконною постанови слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Лукянченко Л.В. про зупинення досудового слідства та оголошення в розшук.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя