АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/2403/13-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/104/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 11 квітня 2016 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 за кримінальним провадженням №0001461 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2015 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта вища, працює: інкасатором ПАТ «Ощадбанк», раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.1, 6, 8, 262 ч.3, 263 ч.1 КК України, який визнаний винним та засуджений:

- за ст.115 ч.2 п.п.1, 6, 8 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна;
- за ст.187 ч.4 КК України до покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна;
- ст.262 ч.3 КК України до покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна;
- ст.263 ч.1 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії-Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» шкоду в розмірі 18 221,86 грн., в іншій частині позову відмовлено.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1223,60 грн. (№ 70/23-1829 від 16.08.2013 року), 782,40 грн. (№ 70/01-657 від 16.08.2013 року), 684,60 грн. (№ 70/02-648 від 13.08.2013 року), 391,20 грн. (№ 70/03-654 від 20.08.2013 року), 2942 грн. (№ 70/07-725 від 02.09.2013 року), 3898,15 грн. (№ 70/01-698 від 02.09.2013 року), всього 9921,95 грн.
Питання з речовими доказами вирішено.
Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8

обвинувачений ОСОБА_7

захисник ОСОБА_6

потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

представник потерпілого ОСОБА_11 ОСОБА_12 .

В зв`яжу з тим, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів керуючись ч.2 ст.376 КПК України вважає можливим оголосити резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали оголосити 15 квітня 2016 року об 12 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в задоволенні апеляційних скарг захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 .

Вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.1, 6, 8, 262 ч.3, 263 ч.1 КК України залишити без змін.

Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим у той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4