Справа № 645/3577/16-к
Провадження № 1-кс/645/764/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_2 , слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,секретар судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002160 від 18 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, тимчасово вилученого під час огляду місця події 20 липня 2016 року, а саме: чотирьох колес, на резині яких мається напис - BELSHINA 175/70 R13 82T BEL-253, www.belshina.by, MADE IN BELARUS; кожен диск чотирьох колес є трьохстворчестим, на якому мається напис: WHEEL AETSAM та проставлено цифри: «5.10.5.10.5».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що 18 липня 2016 приблизно о 08.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 13/6, встановив відсутність на своєму автомобілі марки ВАЗ 2115 д.н. НОМЕР_1 чотирьох колес.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002160 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 17 липня 2016 року приблизно о 23 годині він приїхав на своєму автомобілі ВАЗ 2115 д.н. НОМЕР_1 за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 13/6, зачинив всі двері автомобілю та направився додому. 18 липня 2016 року приблизно о 08 годині ОСОБА_5 , вийшовши зі свого будинку, встановив, що на його автомобілі відсутні чотири колеса. Як пояснив ОСОБА_5 , резина на даних колесах була марки BELSHINA, яка купувалася останнім у березні 2016 року за ціною 600 гривень кожна. Диски на даних колесах були металеві, розмір 13.

В ході досудового розслідування додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що після вказаного випадку він почав шукати в мережі інтернет оголошення щодо продажу колес автомобіля, з метою, що колеса, які у нього викрали, могли продавати через мережу інтернет.

Так, 20 липня 2016 року об 11 год. 31 хв. ОСОБА_5 знайшов в інтернет мережі на сайті «OLX.UA» оголошення про продаж чотирьох колес та по фотографії, яка знаходилася в оголошенні, впізнав свої колеса. Про даний факт ОСОБА_5 повідомив працівників поліції.

Після цього у ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було проведено огляд місця події 20 липня 2016 року біля приміщення з написом «Шини Б/У», що знаходиться по проспекту Тракторобудівників у м. Харкові, та вилучено три аналогічні колеса: диски трьохстворчисті, на резіні мається напис: BELSHINA BEL-253, 175/70 R13 82T, та біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено одне колесо: диск трьохстворчистий, на резіні мається напис: BELSHINA BEL-253, 175/70 R13 82T.

Після цього, 21 липня 2016 року за участю потерпілого ОСОБА_5 було проведено детальний огляд предметів, а саме: вищевказаних чотирьох колес, що були тимчасово вилучені.

В ході проведення огляду предметів, а саме: вищевказаних чотирьох колес, встановлено, що дані колеса є аналогічними за такими характеристиками: на резині кожного колеса мається напис - BELSHINA 175/70 R13 82T BEL-253, www.belshina.by, MADE IN BELARUS; кожен диск даного колеса є трьохстворчестим та на кожному диску мається напис: WHEEL AETSAM та проставлено цифри: «5.10.5.10.5». У ході проведення огляду потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що вказані колеса він впізнає за написами на резині та диску, а також за пошкодженнями на дисках, та дані колеса належать йому.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання. ОСОБА_6 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, якою просив розглянути вказане клопотання за його відсутності, проти накладення арешту на вилучене майно не заперечував.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подається, приходить до наступного.

За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Як вбачається з протоколу огляду предметів від 21 липня 2016 року, потерпілий ОСОБА_5 впізнав колеса за написами на резині та диску, а також за пошкодженнями на дисках.
До клопотання додано фотокартки із зображенням дружини потерпілого, де також зображено колеса транспортного засобу, які візуально схожі на колеса, тимчасово вилучені під час огляду місця події 20 липня 2016 року.

Враховуючи, що слідчим наведено правову підставу для арешту майна та можливість його використання в якості доказу у кримінальному провадженні, доведено необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002160 від 18 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 20 липня 2016 року, а саме: чотири колеса, на резині яких мається напис - BELSHINA 175/70 R13 82T BEL-253, www.belshina.by, MADE IN BELARUS; кожен диск чотирьох колес є трьохстворчестим, на якому мається напис: WHEEL AETSAM та проставлено цифри: «5.10.5.10.5».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -