АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-cc/796/3362/2016 Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: 4 ст. 399 КПК України Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 подану на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР. Зазначено, що ухвала підлягає оскарженню в суді апеляційної інстанції.

19 вересня 2016 року ОСОБА_3 на вказану ухвалу слідчого судді, подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду м. Києва 21 вересня 2016 року та була передана судді-доповідачу.

23 вересня 2016 року на запит Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали провадження № 760/15413/16-к (1-кс/760/12199/16).

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет наявності обставин, які можуть бути перешкодою до відкриття апеляційного провадження, суддя - доповідач дійшов висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року про відмову у задоволенні скарги останнього на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР, не може бути відкрито та у відкритті провадження по даній апеляційній скарзі слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст. 309 КПК України, визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Нормами ч. 3 ст. 309 КПК України встановлено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи наданих суду апеляційної інстанції, скарга ОСОБА_3 слідчим суддею розглянута по суті, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України з прийняттям судового рішення по суті про відмову в її задоволенні.

Враховуючи суть оскаржуваної ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 та керуючись вищевказаними нормами закону, суддя доповідач вважає, що така ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Вказівка в резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва про можливість її оскарження в суді апеляційної інстанції є помилковою, оскільки зміни до ст.ст. 392 чи 307 КПК України, ні на момент розгляду скарги ОСОБА_3 в суді першої інстанції, ні на момент перегляду ухвали слідчого судді судом апеляційної інстанції не вносились.

Отже, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 418, 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2