Справа № 466/9184/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові об`єднанні кримінальні провадження №0003254, №0002136 та №0000993 про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березець, Городоцького району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

-24.10.2011 р. вироком Франківського районного суду м.Львова за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн.(штраф сплачено);

-18.05.2016 року Шевченківським районним судом м. Львова по ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., який сплачено 10.11.2016р., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_8 , 24 вересня 2015 року, приблизно о 03.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, перебуваючи на автомобілі марки "Хюндай Н-200", д.н.з. НОМЕР_1 неподалік будинку №9 по вул. Торф`яній у м. Львові, користуючись тим, що поблизу нікого не було та за його діями ніхто не спостерігав, відсунувши руками люк телефонної каналізації, потрапив всередину, звідки, за допомогою металевої пили перерізав та таємно викрав кабель зв`язку довжиною 3 метри марки ТГ 300Х4Х0,7, що знаходився всередині та належить ЛФ ПАТ "Укртелеком", вартістю 1 335 гривень, спричинивши матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Також, 24 вересня 2015р.,в нічний час, ОСОБА_8 перебуваючи в кабельному колодязі, неподалік будинку №9 по вул. Торф`яній у м. Львові, за допомогою цієї ж металевої пили перерізав та таємно викрав кабель електрозв`язку довжиною 240 метрів марки ТППепЗ 100Х2Х0,4, що знаходився всередині та належить ТзОВ "Телекомунікаційна компанія", вартістю 23 040 гривень, спричинивши матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_8 22 травня 2016 року о 04.40 год. за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на проїжджій частині вулиці, що за адресою: м. Львів, вул. Лушпинського, (на розі будинку 1а), шляхом розрізу ножем таємно викрали із каналізаційного колодязя, що розташований за вказаною адресою два кабелі марки ТПП 200х2х0,4 та ТПП 100х2х0,5, які належать до лінії зв`язку ПАТ "Укртелеком", чим спричинили матеріальної шкоди ПАТ "Укртелеком" на суму 16 266,96 грн.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_8 , 13 березня 2016 року близько 03.00 год., перебуваючи по вул. Плужника, 5 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно викрав із каналізаційної шахти вищезгаданої вулиці, телефонний кабель марки ТППепЗ 100х2x0,4 довжиною 57 метрів, вартістю 2931,39 грн., який належить до ліній зв`язку ПАТ "Укртелеком" та телефонний кабель марки ТПП 100x2 довжиною 60 метрів, вартістю 3973,75 грн., який належить до ліній зв`язку ПрАТ "Фарлеп Інвест".

Окрім цього, ОСОБА_10 , 26 березня 2016 року близько 03:00 год. перебуваючи по вул. Ю. Липи, 39 у м. Львові та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно викрав із каналізаційної шахти вищезгаданої вулиці, телефонний кабель марки ТПП 100x2 довжиною 30 метрів, який належить до ліній зв`язку ПрАТ "Фарлеп Інвест", чим спричинив матеріальної шкоди ПАТ "Фарлеп Інвест" на суму 5052,37 грн.

Окрім цього, ОСОБА_10 , 19 квітня 2016 року близько 03:00 год. перебуваючи по вул. Панча, 20 у м. Львові та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно викрав із каналізаційної шахти вищезгаданої вулиці, телефонний кабель марки ТПП 100x2 довжиною 22 метри, який належить до ліній зв`язку ПрАТ "Фарлеп Інвест", чим спричинив матеріальної шкоди ПАТ "Фарлеп Інвест" на суму 4380, 59 грн.

Окрім цього, ОСОБА_8 , 19 квітня 2016 року близько 03.50 год., перебуваючи по вул. Панча, 18 у м. Львові та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно викрав із каналізаційної шахти вищезгаданої вулиці, телефонний кабель марки ТПП 100х2x0,5 довжиною 22 метри, який належить до ліній зв`язку ПАТ "Укртелеком", чим спричинив матеріальної шкоди ПАТ "Укртелеком" на суму 1272, 32 грн.

Окрім цього, ОСОБА_8 , 20 квітня 2016 року близько 03.00 год., перебуваючи по вул. Ю. Липи, 39 у м. Львові та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно викрав із каналізаційної шахти вищезгаданої вулиці, телефонний кабель марки ТПП 100х2x0,32 довжиною 12 метрів, який належить до ліній зв`язку ПАТ "Укртелеком", чим спричинив матеріальної шкоди ПАТ "Укртелеком" на суму 693,99 грн.

Окрім цього, ОСОБА_8 , 26 квітня 2016 року близько 03.00 год., перебуваючи по вул. Панча, 18 у м. Львові та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно викрав із каналізаційної шахти вищезгаданої вулиці, телефонний кабель марки ТПП 50x2x0,5 довжиною 22 метрів, який належить до ліній зв`язку ПАТ "Укртелеком", чим спричинив матеріальної шкоди ПАТ "Укртелеком" на суму 987, 49 грн.

Окрім цього, ОСОБА_8 , 01 травня 2016 року близько 03.00 год., перебуваючи по вул. Панча, 18 у м. Львові та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно викрав із каналізаційної шахти вищезгаданої вулиці, телефонний кабель марки ТППепЗ 100х2х0,4 довжиною 52 метри, який належить до ліній зв`язку ПрАТ "Фарлеп Інвест", чим спричинив матеріальної шкоди ПАТ "Фарлеп Інвест" на суму 9510,55 грн.

Окрім цього, ОСОБА_8 , 12 травня 2016 року близько 03.00 год., перебуваючи по вул. Панча, 20 у м. Львові та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно викрав із каналізаційної шахти вищезгаданої вулиці, телефонний кабель марки ТППепЗ 100х2x0,4 довжиною 21 метри, вартістю 4286,92 грн., який належить до ліній зв`язку ПрАТ "Фарлеп Інвест", та телефонний кабель марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 22 метрів, вартістю 1166,50 грн., який належить до ліній зв`язку ПАТ "Укртелеком".

Окрім цього, ОСОБА_8 , повторно, 28 червня 2016 року в період часу з 00:00 год. по 08:30 год., діючи за попередньою змовою в групі із ОСОБА_11 , який засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 22.07.2016 р., перебуваючи по вул. Яцкова, 11 у м. Львові та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрали із каналізаційної шахти, яка розташована під проїжджою частиною вищезгаданої вулиці, телефонний кабель марки ТППепЗ 100x2x0,4 довжиною 75 метрів, який належить до ліній зв`язку ПАТ "Укртелеком", чим спричинили матеріальної шкоди ПАТ "Укртелеком" на суму 3 968, 25 грн.

Окрім цього, ОСОБА_8 , 08 липня 2016 року близько 03:30 год., діючи за попередньою змовою в групі із ОСОБА_11 , який засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 22.07.2016 р., перебуваючи по вул. Яцкова, 18-18а у м. Львові та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно викрали із каналізаційної шахти, яка розташована під проїжджою частиною вищезгаданих вулиць, телефонний кабель марки ТПП 100x2x0,5 довжиною 73 метри, які належать до ліній зв`язку ПАТ "Укртелеком", чим спричинили матеріальної шкоди ПАТ «Укртелеком» на суму 5 810,65 грн.

Окрім цього, ОСОБА_8 , 21 липня 2016 року, близько 03.00 год., перебуваючи по вул. Плужника, 5 у м. Львові та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно викрав із каналізаційної шахти вищезгаданої вулиці, телефонний кабель марки ТППеп3 100x2x0,4 довжиною 56 метрів, ПП 100x2x0,5 довжиною 56 метрів, загальною вартістю 7420, 44 грн., який належить до ліній зв`язку ПАТ"Укртелеком", а також телефонний кабель марки ТППепЗ 100x2x0,4 довжиною 56 метрів, вартістю 10038,26 грн., який належить до ліній зв`язку ПрАТ "Фарлеп Інвест".

Окрім цього, ОСОБА_8 , 22 липня 2016 року близько 03.00 год., перебуваючи по вул. Плужника, 5 у м. Львові та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), усвідомлюючи протиправність своїх дій, суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно викрав із каналізаційної шахти вищезгаданої вулиці, телефонний кабель марки ТППепЗ 100x2x0,4 довжиною 58 метрів, вартістю 3734, 36 грн., який належить до зв`язку ПАТ "Укртелеком", та телефонний кабель марки ТППепЗ 100x2x0,4 довжиною 56 метрів, вартістю 995,96 грн., який належить до ліній зв`язку ПрАТ "Фарлеп Інвест".

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1,185 ч.2 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, цивільні позови потерпілих визнав та зобов`язувався відшкодувати завдані збитки, просить суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_9 свою винуваність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, цивільний позов визнав та зобов`язується відшкодувати завдані збитки. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ПАТ"Укртелеком", яка є одночасно і представником цивільного позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала цивільні позови, які просила задовольнити. Щодо обраного обвинуваченим покарання поклалась на розсуд суду.

Представник потерпілого ПрАТ "Фарлеп-Інвест" ОСОБА_12 в судовому засіданні зазначив, що з цивільними позовами підприємство до суду не зверталось. Щодо обрання покарання обвинуваченому ОСОБА_8 покладається на розсуд суду.

Окрім визнання обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні своєї вини в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях, їх винність у скоєнні кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю наступних доказів- показаннями представників потерпілих, які надані суду та письмовими доказами , які досліджені судом :

- Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003254 від 24.09.2015 року (а.с.4 т.2);

- Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002136 від 22.05.2016 року(а.с.6 т.2);

- Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000993 від 15.03.2016 року(а.с.7 т.2);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.10.2015 року від ОСОБА_13 (а.с.23 т.2);

- протоколами огляду місця події від 24.09.2015 року (а.с.24-26 т.2), від 22.05.2016 року(а.с.43-51 т.2), від 08.07.2016 року(а.с.111-113 т.2), від 22.07.2016 року(а.с.139-144 т.2);

- протоколами огляду предмета від 22.10.2015 року(а.с.27 т.2), від 23.05. 2016 року(а.с.54 т.2), від 09.07.2016 року(а.с.116-117 т.2), від 12.07.2016 року(а.с.119-120 т.2), від 23.07.2016 року(а.с.149-150 т.2);

- постановами про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 22.10.2015 року(а.с.28 т.2), від 23.05.2016 року (а.с.55 т.2), від 09.07.2016 року(а.с.118 т.2), від 12.07.2016 року (а.с.121-122 т.2), від 23 липня 2016 року(а.с.151-152т.2);

- протоколами проведення слідчого експерименту від 25.05.2016 року(а.с.66-70), від 18.07.2016 року (а.с.123-126 т.2), від 28.07.2016 року(а.с.127-129 т.2);

- довідками про вартість викраденого майна ( т.1 а.с.43,185, 201,205, 209, 213, 217, 222);

-позовною заявою від 18.12.2015 р. про заподіяння збитків на суму в розмірі 31090 грн.( т.1 а.с.29-30);

-позовною заявою від 30.12.2015р. про заподіяння збитків на суму в розмірі 1335,00 грн.( т.1 а.с.41-42 );

-локальним кошторисом на відновлення телефонної мережі (а.с.31-32 т.1);

-локальними кошторисами та актами на відновлення телефонної мережі (т.1 а.с.186-189, 203,207,211,215,220,224);

-позовною заявою від 06.07.2016 р. про заподіяння збитків на суму 33 381,22 грн. ( т.1а.с.178-,180-182);

-позовною заявою від 14.09.2016р. про заподіяння збитків на суму 31 055,00 грн. ( т.1 а.с.195,197-199).

При оформленні цих доказів не було допущено істотного порушення прав та свобод обвинувачених та інших осіб, а інформація, яка в них міститься не дає суду правових підстав для висновку сумніватися у її правдивості.

Оцінюючи наведені докази в сукупності суд визнає їх допустимими, належними, достатніми та достовірними і такими, які об`єктивно і повно доводять винуватість ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 по епізоду від 24.09.2015 р. слід вірно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку).

Дії обвинучених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 по епізоду від 22.05.2016 р. слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України як вчинення таємного викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 по епізодах від 13.03.2016р., 26.03.2016р., 19.04.2016р., 20.04.2016р., 26.04.2016р., 01.05.2016р., 12.05.2016р., 21.07.2016р., 22.07.2016р., слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України як вчинення таємного викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 по епізодах від 28.06.2016р., 08.07.2016р. слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України як вчинення таємного викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб (із засудженим ОСОБА_11 ).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_9 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, раніше судимого, його характеризуючи дані з місця проживання, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи, особу винного, його роль у вчиненому злочині, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та до нього слід застосувати ст. 75 КК України звільнивши його від обраного покарання з іспитовим строком. Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.1 п.2,3,4 даної статті.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, їх наслідки, особу винуватого, раніше несудимого, його характеризуючи дані з місця проживання, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статтей за якими кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України(за сукупністю злочинів), обрати ОСОБА_8 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у виді позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання, призначеного за цим вироком, строк попереднього ув`язнення з 22 липня 2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст.1116,1177 ЦК України, з врахуванням обставин справи, цивільні позови:

1.ТзОВ"Телекомунікаційна компанія" до ОСОБА_8 про відшкодування збитків на суму 31 090 грн. (а.с.29-30 т.1);

2. ПАТ"Укртелеком" до ОСОБА_8 про відшкодування збитків на суму 1335 грн. (а.с.41-42 т.1);

3.ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про відшкодування збитків в розмірі 33 381,22 грн.(т.1);

4. ПАТ"Укртелеком" до ОСОБА_8 про відшкодування збитків в розмірі 31055 грн. ( а.с.197-199 т.1)- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_8 в користь ТзОВ " Телекомунікаційна компанія" за заподіяну матеріальну шкоду кошти в розмірі 31 090,00 грн. (а.с.29-30 т.1).

Стягнути з ОСОБА_8 в користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком" за заподіяну матеріальну шкоду кошти в розмірі 1335,00 грн.(а.с.41-42 т.1).

Стягнути з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , солідарно, в користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком" за заподіяну матеріальну шкоду кошти в розмірі 33 381,22 грн.(а.с.180-181 т.1).

Стягнути з ОСОБА_8 в користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком" заподіяну матеріальну шкоду кошти в розмірі 31 055,00 грн.(а.с.197-199 т.1).

Речові докази:

-113 метрів кабеля -повернути власнику ТзОВ"Телекомунікаційна компанія", які передані представнику підприємства 22.10.2015 р. на зберігання (а.с.28, 29т.2);

-фрагменти обпаленого кабеля та металеву пилу з помаранчевою ручкою, які зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області(а.с.28 т.2)-знищити;

-кабель ТПП 100х2х0,32 довжиною 20 м та кабель ТПП 200х2х04 довжиною 20м - повернути власнику ПАТ"Укртелеком", які передані на зберігання представнику підприємства 22.05.2016р. (а.с.55,57 т.2);

-металеву пилку, розміром близько 20 см, сірого кольору, яка зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області (а.с.118 т.2)-знищити;

-кабель ТПП 100х2х0,5 довжиною довжиною 73 м -повернути власнику ПАТ "Укртелеком", який переданий на зберігання представнику підприємства 12.072016р. (а.с.121,122 т.2);

-два відрізка кабеля довжиною 1,5м - повернути власнику ПрАТ"Фарлет-Інвест", які передані підприємству на зберігання 23.07.16р. (а.с.151,152 т.2);

Керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді-1(один) рік позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді- 1(один) рік 6(місяців) позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 1(одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з часу фактичного затримання з 22 липня 2016 року.

Зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання, призначеного за цим вироком, строк попереднього ув`язнення з 22 липня 2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_9 звільнити від відбуття призначеного покарання із випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шісти) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_9 протягом іспитового строку:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Іспитовий строк ОСОБА_9 рахувати з часу проголошення вироку- з 17 листопада 2016 р.

Цивільні позови задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_8 в користь ТзОВ"Телекомунікаційна компанія" суму завданих збитків в розмірі 31 090,00 грн.(а.с.29-30 т.1).

Стягнути з ОСОБА_8 в користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком" суму завданих збитків в розмірі 1335,00 грн.(а.с.41-42 т.1).

Стягнути з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , солідарно, в користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком" суму завданих збитків в розмірі 33 381,22 грн. (а.с.180-181 т.1).

Стягнути з ОСОБА_8 в користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком" суму завданих збитків в розмірі 31 055,00 грн.(а.с.197-199 т.1).

Речові докази:

-113 метрів кабеля - повернути власнику ТзОВ`Телекомунікаційна компанія», які передані представнику підприємства 22.10.2015 р. на зберігання (а.с.28,29т.2);

-фрагменти обпаленого кабеля та металеву пилу з помаранчевою ручкою, які зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області(а.с.28 т.2)-знищити;

-кабель ТПП 100х2х0,32 довжиною 20 м та кабель ТПП 200х2х04 довжиною 20 м-повернути власнику ПАТ"«Укртелеком", які передані на зберігання представнику підприємства 22.05.2016р. (а.с.55,57 т.2);

-металеву пилку, розміром близько 20 см, сірого кольору, яка зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області (а.с.118 т.2)-знищити;

-кабель ТПП 100х2х0,5 довжиною 73м -повернути власнику ПАТ "Укртелеком", який переданий на зберігання представнику підприємства 12.07.2016р. (а.с.121,122 т.2);

- два відрізка кабелю довжиною 1,5 м-повернути власнику ПрАТ"Фарлет-Інвест", які передані підприємству на зберігання 23.07.16р. (а.с.151,152 т.2).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, засудженим ОСОБА_8 у цей же строк, але з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1