Справа № 508/744/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
"15" серпня 2016 р.

15 серпня 2016 року Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Миколаївка подання старшого інспектора Миколаївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, українця, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 ), засудженого 24 липня 2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст.15 ч.2, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277, ч.1 ст. 304 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Миколаївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, українця, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 ), засудженого 24 липня 2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст.15 ч.2, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277, ч.1 ст. 304, ст. 70 КК України на три роки позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік.

В своєму поданні старший інспектор Миколаївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 посилається на те, що ОСОБА_5 21 жовтня 1996 року був засуджений Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст.15 ч.2, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277, ч.1 ст. 304, ст. 70 КК України на три роки позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік. Іспитовий строк закінчився 24 липня 2016 року. За час іспитового строку ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, характеризується виключно позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався. Вважає за доцільне звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Старший інспектор Миколаївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності.

Прокурор не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 липня 2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст.15 ч.2, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277, ч.1 ст. 304, ст. 70 КК України на три роки позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік (а.с.4-5).

Іспитовий строк закінчився 24 липня 2016 року за час іспитового строку ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеристика позитивна (а.с.37,38).

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України засуджений, після закінчення випробувального терміну, виконавши покладені на нього обов`язки і не зробивши нового злочину, судом звільняється від покарання.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537 ч.9, 539 ч.3 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Миколаївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст.15 ч.2, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277, ч.1 ст. 304, ст. 70 КК України на три роки позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік задовольнити.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 липня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області в п`ятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1