Провадження №1-кс/127/7561/16
11 жовтня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
У ході досудового розслідування встановлено, що 08.12.2016 року до Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що невідома особа викравши його ключі від автомобілю "Мазда СХ-7" НОМЕР_1 , що перебували у шафі чоловічої роздягальні СКС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в подальшому здійснила крадіжку із його автомобілю двох мобільних телефонів марки "Нокіа 6700" та "НокіабЗОО" і подарункові сертифікати то мареж магазинів " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", "Фуршет" та "Фокстрот" на суму близько 8000 грн.
За даним фактом 09.12.2015 року Вінницьким MB УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення розслідування у кримінальному провадженні, було встановлено ІМЕІ викраденого мобільного телефону: НОМЕР_2 , з якого після крадіжки могли здійснюватися вихідні дзвінки на номери інших операторів стільникового зв`язку, а також на даний час можливо користуються викраденим телефоном, що дасть змогу викрити особу, яка причетна до скоєння крадіжки.
Враховуючи те, що дана інформація операторів стільникового зв`язку обмежена у доступі та охороняється законом, тому жодним іншим чином неможливо здійснити до неї доступ, окрім як на підставі ухвали суду.
Тому, зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді номерів, які на даний час прив`язані до ІМЕІ: НОМЕР_2 телефону, вхідних, вихідних дзвінків, даного користувача в період з 11:10 год. 08.12.2015 року, по час тимчасового доступу із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якого на даний час знаходиться вищевказаний телефон, а також у разі встановлення користувача телефоном, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання про тимчасовий доступ дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , представництво розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , представництво розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді номерів операторів мобільного зв`язку які прив`язані до телефону марки «Nokia 6700» ІМЕІ: НОМЕР_2 вхідних, вихідних дзвінків даних користувачів, у період часу з 11:10 год. 08.12.2015 року по 11.10.2016, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції в зоні дії якої на даний час знаходяться мобільні телефони.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: