Справа №127/5207/16-к
Провадження №1-кс/127/2032/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 07.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Згідно клопотання, 06.01.2015 до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від начальника Вінницького обласного управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що невстановлена Банком особа здійснює незаконне оформлення права власності на незавершене будівництво гаражів і складу, належних Банку та земельної ділянки на якій розташований об`єкт за адресою АДРЕСА_1 .
Банк за власні кошти здійснював будівництво гаража та складських приміщень. 04.09.2015 Банк звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з клопотанням про надання дозволу на виготовлення документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,0558 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 не відмовила і Банк розпочав підготовку необхідних документів.
При підготовці матеріалів до ІНФОРМАЦІЯ_3 були встановлені обставини, що свідчать про незаконне оформлення невстановленою особою права на незавершене будівництво гаражів і складу належних Банку та оформлення в користування або у власність земельної ділянки, на якій розташовано вказаний об`єкт.
Так з рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі №127/15210/13-ц за позовом невідомої Банку особи до Ради, розміщеного в реєстрі судових рішень, вбачається, що за позивачем визнано право власності на нежитлові приміщення: адміністративну будівлю та гараж по АДРЕСА_1 , що за своїми призначенням, параметрами, місцем розташування та датою забудови відповідають незавершеному будівництву, яке обліковується на балансі Банку.
Також з`ясовано, що земельній ділянці присвоєно поштову адресу, а саме: АДРЕСА_1 .
Також Банком встановлено, що 28.09.2012 р. комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання замовлення №ЗАМ-081853 від 27.09.2012 невстановленої Банком особи, провело інвентаризацію незавершеного будівництва (гаража спецавтотранспорту і складського приміщення належних Банку) по АДРЕСА_1 (на сьогодні АДРЕСА_2 ) та виготовило технічний паспорт, на який є посилання у рішенні суду по справі №127/15210/13-ц.
З метою повного, всебічного проведення досудового розслідування, прийняття законного рішення по кримінальному провадженню, встановлення законного володільця об`єкта нерухомості по АДРЕСА_1 (на сьогодні АДРЕСА_2 ) та не можливості отримання іншим шляхом інформації у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , постала необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості, що по АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , а саме: усіх документів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та виготовлення належним чином завірених копій документів вказаної інвентаризаційної справи.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: