Провадження № 1-кс/592/3993/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 26.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтовується тим, що 25.10.2016 року о 16 год. 45 хв. до УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НПУ надійшла заява від члена об`єднання громадян «Автогаражне товариство «Кировський-2» (, юридична адреса: 40030, Сумська область, м.Суми, вул.Кірова, буд.98/4) ОСОБА_6 про вчинення ліквідатором даного об`єднання, ОСОБА_4 , вимагання неправомірної вигоди за отримання земельної ділянки.

26.10.2016 року в порядку ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що на початку вересня 2016 року ОСОБА_4 вимагала від ОСОБА_6 сплатити грошові кошти в сумі 45000грн. (по 15000грн. кожна) для отримання в користування трьох земельних ділянок на території вище зазначеного кооперативу під будівництво гаражів із наданням відповідних документів.

У подальшому, у попередньо обумовлений день та час о 15 год. 17 хв. 31.10.2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зустрілися по вул. Першотравнева, 29, в м.Суми, де під час спілкування у автомобілі марки КІА «Karens», д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ОСОБА_4 передала останньому документи про право користування земельною ділянкою, а ОСОБА_6 у свою чергу, передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 45100грн., які остання забрала та вийшла із автомобіля. 31.10.2016 року у приміщенні службового кабінету №5 в адміністративній будівлі Сумської місцевої прокуратури за адресою: м.Суми, вул.Герасима Кондратьева, 79, у ході огляду місця події ОСОБА_4 , добровільно видала наступні речі: журнал в обкладинці червоного кольору, при відкритті якого на сторінках маються записи, виконані рукописним текстом, на 150 арк.; печатку червоного кольору в складеному стані, на якій вгорі під прозорою пластиковою кришкою мається відтиск печатки з наступним текстом: «Автогаражне товариство «Кіровський-2», ідентифікаційний код 36898600, об`єднання громадян, Україна, м.Суми».

Зважаючи на те, що вилучені у ході огляду місця події у приміщенні службового кабінету №5 в адміністративній будівлі Сумської місцевої прокуратури за адресою: м.Суми, вул.Герасима Кондратьева, 79, наступні речі і документи: журнал в обкладинці червоного кольору, при відкритті якого на сторінках маються записи, виконані рукописним текстом, на 150 арк.; печатка червоного кольору в складеному . стані, на якій вгорі під прозорою пластиковою кришкою мається відтиск печатки з наступним текстом: «Автогаражне товариство «Кіровський-2», ідентифікаційний код 36898600, об`єднання громадян, Україна, м.Суми», містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами, то є підстави здійснити арешт зазначених речей і документів.

Слідчий просить накласти арешт на журнал в обкладинці червоного кольору, при відкритті якого на сторінках маються записи, виконані рукописним текстом, на 150 арк., та печатку червоного кольору в складеному стані, на якій вгорі під прозорою пластиковою кришкою мається відтиск печатки з наступним текстом: «Автогаражне товариство «Кіровський-2», ідентифікаційний код 36898600, об`єднання громадян, Україна, м.Суми», належні ліквідатору АГАТ «Кіровський-2», ОСОБА_4 , добровільно видані 31.10.2016 року останньою під час огляду місця події у приміщенні службового кабінету №5 в адміністративній будівлі Сумської місцевої прокуратури за адресою: м.Суми, вул.Герасима Кондратьева, 79.

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 підтримала клопотання у повному обсязі, просить його задовольнити.

Володілець майна ліквідатор АГАТ «Кіровський-2» ОСОБА_4 , її захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого, оскільки вилучені речі не мають доказового значення для розслідування кримінального провадження за №0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України. При вилученні речей була порушена процедура вилучення, передбачена КПК України, оскільки ці речі були вилучені у ОСОБА_4 вдома, коли вона дала згоду на огляд своєї квартири.

Заслухавши думку слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , її захисника, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000179 від 26.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на початку вересня 2016 року ОСОБА_4 вимагала від ОСОБА_6 сплатити грошові кошти в сумі 45000грн. для отримання в користування трьох земельних ділянок на території кооперативу АГАТ «Кіровський-2» під будівництво гаражів із наданням відповідних документів. У подальшому, у попередньо обумовлений день та час о 15 год. 17 хв. 31.10.2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зустрілися по вул. Першотравнева, 29, в м.Суми, де під час спілкування у автомобілі марки КІА «Karens», д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ОСОБА_4 передала останньому документи про право користування земельною ділянкою, а ОСОБА_6 у свою чергу, передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 45100грн., які остання забрала та вийшла із автомобіля.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 31.10.2016 року в приміщенні кабінету №5 будівлі Сумської місцевої прокуратури за адресою м.Суми, вул.Г.Кондратьєва,79 ОСОБА_4 добровільно видала

журнал в обкладинці червоного кольору, при відкритті якого на сторінках маються записи, виконані рукописним текстом, на 150 арк.; печатку червоного кольору в складеному стані, на якій вгорі під прозорою пластиковою кришкою мається відтиск печатки з наступним текстом: «Автогаражне товариство «Кіровський-2», ідентифікаційний код 36898600, об`єднання громадян, Україна, м.Суми».

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що журнал в обкладинці червоного кольору, при відкритті якого на сторінках маються записи, виконані рукописним текстом, на 150 арк., та печатка червоного кольору в складеному стані, на якій вгорі під прозорою пластиковою кришкою мається відтиск печатки з наступним текстом: «Автогаражне товариство «Кіровський-2», ідентифікаційний код 36898600, об`єднання громадян, Україна, м.Суми», належні ліквідатору АГАТ «Кіровський-2», ОСОБА_4 , можуть бути доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди злочину, є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки в журналі містяться записи про членів об`єднання АГАТ «Кіровський-2» (членом цього кооперативу був ОСОБА_6 ), їх внески, печатка використовувалася для оформлення документів, засвідчення підпису.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на журнал в обкладинці червоного кольору, при відкритті якого на сторінках маються записи, виконані рукописним текстом, на 150 арк., та печатку червоного кольору в складеному стані, на якій вгорі під прозорою пластиковою кришкою мається відтиск печатки з наступним текстом: «Автогаражне товариство «Кіровський-2», ідентифікаційний код 36898600, об`єднання громадян, Україна, м.Суми», належні ліквідатору АГАТ «Кіровський-2», ОСОБА_4 , видані під час огляду місця події 31.10.2016 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на журнал в обкладинці червоного кольору, при відкритті якого на сторінках маються записи, виконані рукописним текстом, на 150 арк., та печатку червоного кольору в складеному стані, на якій вгорі під прозорою пластиковою кришкою мається відтиск печатки з наступним текстом: «Автогаражне товариство «Кіровський-2», ідентифікаційний код 36898600, об`єднання громадян, Україна, м.Суми», належні ліквідатору АГАТ «Кіровський-2» ОСОБА_4 , видані під час огляду місця події 31.10.2016 року.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Суддя ОСОБА_1