Дата документу 03.04.2014
Справа № 501/1567/14-к
Іллічівський міський суд Одеської області
501/1567/14-к
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , узгоджене із старшим прокурором прокуратури м.Іллічівська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації та її вилучення по кримінальному провадженню №0000381, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2014, правова кваліфікація - ст.185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням, узгодженим із старшим прокурором прокуратури м. Іллічівська ОСОБА_3 , в якому доведено, що 25.03.2014 року до Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 25.03.2014р. року о 16.00 год. біля входу у приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на перехресті вул..1-го Травня та вул..Олександрійська в м.Іллічівська невстановлена особа таємно викрала її мобільний телефон марки «I Phone 5s» IMEI НОМЕР_1 , чим заподіяв їй матеріальну шкоду у розмірі 8000,00 грн.
Вважає, що оператор мобільного телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки нульових з`єднань, здійснених з мобільного телефону з IMEI НОМЕР_1 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку, за період часу з 25.03.2014р. по сьогоднішній день, які потрібні для встановлення особи, яка користувалась цим мобільним телефоном, що може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Окрім того, сторона кримінального провадження довела, що вилучена інформація у оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може бути використана, як докази скоєння злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не можливо та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Окрім того, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення інформації, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вона знаходяться.
Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Із зазначеного випливає, що клопотання слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , узгоджене із старшим прокурором прокуратури м. Іллічівська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації та її вилучення підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучити інформації (в тому числі електронної) оператора телекомунікації - компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань) за мобільним телефоном з IMEI НОМЕР_1 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку за період часу з 25.03.2014р. по 03.04.2014р. з зазначенням власників цих телефонних номерів та адреси базових станцій, через які здійснювалися з`єднання.
Ухвала діє до 03 травня (включно) 2014 року.
Роз`яснити, що ч.1 ст.166 КПК України передбачає, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1