Справа № 464/4090/15-к
пр.№ 1-кс/464/1210/15
У Х В А Л А
21.05.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Львова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з професійно - технічною освітою, раніше неодноразово судимого, востаннє 28.05.2012 р. Залізничним районним судом м. Львова за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки, покарання відбув повністю, судимість не погашена, відносно якого з 20.02.2015 р. у Шевченківському районному суді м. Львова перебуває на розгляді обвинувальний акт про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 10.04.2015 року,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м. Львова, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, з покладенням на нього обов`язків прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, прокурора або суду за першою вимогою; цілодобово не залишати постійне місце проживання квартири АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, суду.

В обґрунтування покликається на те, що 10.04.2015 року приблизно о 14:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля огорожі ЛВК №48 УДПтС України у Львівській області, що за адресою : м. Львів, вул. Хуторівка, 2, переконавшись, що може довести свій злочинний намір до кінця, витягнув з правої кишені куртки згорток, який являв собою камінь, до якого примотано прозорою клейкою стрічкою поліетиленовий пакет з наркотичними речовинами та засобами - канабісом та субітексом, намагався перекинути його через огорожу на територію ЛВК №48 УДПтС України у Львівській області, однак виконавши всі дії, які вважав необхідними, не зміг довести його до кінця з причин, що не залежили від його волі, а саме ОСОБА_5 був викритий працівниками оперативного відділу ЛВК №48 УДПтС України у Львівській області, після чого намагався з місця події зникнути, однак був затриманий працівниками опертивного відідлу ЛВК №48 УДпТС України у Львівській області, під час чого останній викинув вищевказаний згорток. Згідно висновку фізико-хімічної експертизи №3/526 від 30.04.2015 речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканабінол і є канабісом(марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу(марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 56,87 грам. У наданих на експертизу в трьох фрагментах блістера, в яких виявлено три деформовані таблетки білого кольору виявлено бупренорфін, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальний вміст(маса) бупренорфіну в трьох таблетках становить 0,0215 грам.

08.05.2015 року о 13.30 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в підтримку заявленого клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просив обмежити цілодобове перебування вдома, оскільки має погані відносини з матір*ю, має намір влаштуватись на роботу щоб матеріально забезпечувати себе, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до положень ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Враховуючи особу підозрюваного, його молодий вік, задовільний стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, зокрема: не одружений, не працюючий, з наміром працевлаштуватись, має постійне місце проживання та реєстрації, має напружені відносини з матір*ю з якою проживає в одній квартирі, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від п*яти до десяти років, раніше судимий за умисні корисливі злочини, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, з урахуванням визнання ним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забороні залишати постійне місце проживання квартири АДРЕСА_2 , у період часу з 20.00 год. до 08.00 год., з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 10.04.2015 року задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту - заборони залишати місце проживання, квартиру АДРЕСА_2 , в період часу з 20.00 год. до 08.00 год. та покласти на нього наступні обов`язки:

· прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України, прокурора, а також суду за першою вимогою;
· в період часу з 20.00 год. до 08.00 год. не залишати місце постійного проживання квартири АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Вказані обов`язки покладаються на підозрювану строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тобто до 19 липня 2015 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1