Справа № 589/2909/16-к
Провадження № 1-кп/589/236/16
УХВАЛА
10 серпня 2016 р. м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не з`явився обвинувачений. Від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду вищевказаного клопотання. Також прокурор вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та в зв`язку з цим зупинити судове провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений був повідомлений про проведення 20.07.2016 підготовчого судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення - рекомендованого листа з судовою повісткою. Однак, в дане судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. В зв`язку з цим, ухвалою суду від 20.07.2016 було вирішено здійснити привід обвинуваченого в судове засідання, призначене на 01.08.2016.

Згідно листа начальника Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 не є можливим, оскільки останній не проживає за вказаною судом адресою. З доданої до листа довідки Шосткинського міжрайонного протитуберкульозного диспансеру вбачається, що ОСОБА_4 перебував у даному лікувальному закладі на стаціонарному лікуванні, однак 14.07.2016 самовільно залишив лікувальний заклад.

Таким чином, є підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення розумних строків судового провадження, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого з зупиненням судового провадження на час розшуку.

Керуючись ст. 187, 189, 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 оголосити у розшук.

Дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Шосткинському відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1