Cправа № 750/6013/16-к
Провадження № 1-кс/750/2053/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003678 від 18.04.2016р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003678, порушеному за ч.3 ст.190 КК України.

18.04.2016 року до ЧВП надійшла заява від ОСОБА_5 , у якій він просить вжити заходів до невстановленої особи, яка представившись як ОСОБА_6 , зловживаючи його довірою під приводом отримання товару для перевезення до м. Чернігова з м. Черкаси, шахрайським шляхом заволоділа тканиною, на загальну суму 244307,51 грн., чим спричинила матеріальну шкоду у великому розмірі.

В ході досудового розслідування стало відомо, що 14.04.2016, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » закупила тканину у ПП « ОСОБА_7 ». Оскільки на даному підприємстві доставка товару відсутня, менеджер підприємства ОСОБА_8 в мережі Інтернет розмістила об`яву на ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для доставки купленої тканини.

Так 15.04.2016, на номер телефону менеджера зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_1 яка повідомила, що може доставити товар з м. Черкаси до Чернігова за 1400 грн., що безпосередньо потерпілого і влаштувало.

В наступному перевізник електронною поштою надіслав потерпілому пакет документів, необхідних для перевозки товару, та після їх перевірки, менеджер ОСОБА_9 вказала невідомим адресу, де забрати тканину, а саме АДРЕСА_1 , та після звірки документів на проїзній частині підприємства ПП « ОСОБА_7 » транспортний засіб ГАЗ 2705, реєстраційний № НОМЕР_2 , заїхав на територію підприємства та загрузившись тканиною у кількості 5410,3 м., виїхав у невідомому напрямку.

На даний час тканину ОСОБА_10 не повернуто, телефонний номер стільникового оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 не відповідає, або знаходиться поза зоною досяжності.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, зважаючи на наявність відповідних документів щодо повноважень вказаних в клопотанні осіб, є підстави для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведено необхідності інформації щодо поповнення балансу сім-картки, номерів банківських карток, кодів авторизації тощо для вказаного кримінального провадження, крім того, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та з електронних інформаційних систем у відповідності до ст.ст. 246, 258, 263, 264 КПК України відноситься до негласних слідчих дій, дозвіл на вчинення яких надається слідчим суддею апеляційного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки сім-картки НОМЕР_1 у період часу з 06 год. 00 хв. 14.04.2016 року по 23 год. 00 хв. 17.04.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення оперуповноваженому відділу кримінальної поліції ЧВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції ЧВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції ЧВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_13 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, 3G); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонента Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 28 липня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1