Дело № 409/2404/12
Производство № 1/209/1/14
20.10.2016 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
представителя гражданского истца ОСОБА_4 ,
защитников ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского райсуда г. Днепродзержинска Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Веселое Криничанского р-на Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины, образование высшее, работающейюристконсультом Комунального учреждения Днепропетровского областного совета «Криничанский психоневрологический интернат», замужней, проживающей в АДРЕСА_1 , ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 УК Украины;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 июля 1959 года рождения, уроженки с. Червоне Криничанского р-на Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины, образование базовое высшее, работающей заведующей складом в Обществе с ограниченной ответственностьюТитан-сан", замужней, проживающей в АДРЕСА_2 , ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 УК Украины;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки пгт. Щорск Криничанского р-на Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины, образование базовое-высшее, работающей заместителем директора в Обществе с ограниченной ответственностьюТитан-сан" , замужней, имеющей на иждивении малолетнего сына, проживающей в АДРЕСА_3 ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 УК Украины;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженки пгт. Щорск Криничанского р-на Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины, образование базовое высшее, работающей бухгалтером в ПТУ №71 Департамента образования ы науки Денепропетровской обадминистрации, замужней, имеющей на иждивении малолетнююдочь, проживающей в АДРЕСА_4 , ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 УК Украины;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженки г.Коломыя, Ивано-Франковской области, украинки, гражданки Украины, образование высшее, работающей инженером ПТО в ООО «Торговостроительная компания «Мастер-кин», замужней, проживающей в АДРЕСА_5 , ранее не судимой,содержавшейся под стражей по настоящему делу с 08 ноября 2005 года по 31 января 2007 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 да рождения, уроженки г.Днепропетровска, украинки, гражданки Украины, образование полное высшее, пенсионерки, замужней, проживающей в АДРЕСА_6 , ранее не судимой, -
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 УК Украины,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уроженца г. Знаменка Кировоградской области, украинки, граждански Украины, образование высшее, замужней, работающей заместителем директора ООО "Поле", не имеющей судимости, проживающей и зарегистрированной по АДРЕСА_4 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 УК Украины,
В производстве Днепровского районного суду г. Днепродзержинска имеется уголовное по которому обвиняются:
ОСОБА_7 в совершении преступлений предусмотренныхч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 УК Украины;
ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 366 УК Украины;
ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 366 УК Украины;
ОСОБА_10 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 366 УК Украины;
ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 255, ч.2 ст.209, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины,
ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 УК Украины;
ОСОБА_13 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209, ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 366 УК Украины,
Указанное уголовное дело состоит из нескольких объединенных в одно производство уголовных дел, в том числе из уголовного дела №6061086 по обвинению: ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 УК Украины; ОСОБА_7 в совершении преступлений предусмотренныхч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 364 УК Украины; ОСОБА_12 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 УК Украины.
В процессе судебного следствия по уголовному делу защитник подсудимой ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_5 обратился к суду с ходатайством о выделении из объединенного уголовного дела материалов уголовного дела №6061086 по обвинению: ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 УК Украины; ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 364 УК Украины, и о прекращении его в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности, в порядке предусмотренном ст. 49 УК Украины.
Подсудимая ОСОБА_11 поддерживала ходатайство защитника, указав, что она не признает своей вины, но не возражает против освобождения ее от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по этому обвинению в связи с истечением срока давности.
Подсудимая ОСОБА_12 также поддерживала ходатайство защитника ОСОБА_5 указав, что она не признает своей вины по этому обвинению, но не возражает против освобождения ее от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности.
Подсудимая ОСОБА_7 также поддерживала ходатайство защитника ОСОБА_5 , указав, что она не признает своей вины, но не возражает против освобождения ее от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по этому обвинению в связи с истечением срока давности.
Адвокат Иванова, которая защищает интересы подсудимой ОСОБА_14 , также поддерживала ходатайство защитника ОСОБА_5 об освобождении от уголовной ответственности подсудимых ОСОБА_7 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 по указанному обвинению на основании ст. 49 УК Украины, в связи с истечением сроков давности.
Подсудимые ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и ОСОБА_13 оставили на усмотрение суда разрешение вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности подсудимых ОСОБА_11 , ОСОБА_7 и ОСОБА_12 по указанному выше обвинению.
Прокурор также не возражала против удовлетворения ходатайства защитника ОСОБА_5 .
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что в удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_5 необходимо отказать, поскольку оно заявлено преждевременно, до разрешения судом всех вопросов связанных с изменением обвинения в суде прокурором.
03.03.2016 года прокурором было изменено обвинение в суду в отношении подсудимых, суду были предоставлены расписки о получении подсудимыми и защитниками копий постановлений прокурора об изменении обвинения.
В связи з уменьшением объема обвинения, согласно заявлений подсудимых, в тот же день было продолжено рассмотрение уголовного дела. Подсудимым было предложено дать показания в связи з измененным обвинением, от чего они отказались, ссылаясь на то, что они подтверждают ранее данные по делу показания.
В дальнейшем, из-за неявки участников процесса, замены защитника, дело фактически не слушалось, а объявлялись перерывы в его рассмотрении.
В судебном заседании 08 августа подсудимые заявили, что им не было вручено копий постановлений прокурора об изменении обвинения, подписанных прокурором, а были предоставлены копии этих постановлений в электронном виде.
15 сентября 2016 року прокурором были вручены подсудимым копии постановлений об изменении обвинения в суде, а в слушании дела был объявлен перерыв.
Затем в слушании дела также объявлялись перерывы из-за неявки участников судебного разбирательства и до настоящего времени не разрешены все вопросы связанные м изменением обвинения в суде.
Отказ в удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_5 не лишает его или других участников судебного разбирательства права обратиться к суду с аналогичным ходатайством.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 273, 282 УПК Украины (1960 года), суд
Отказать в удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_5 о выделении из объединенного уголовного дела материалы уголовного дела №6061086 по обвинению: ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 УК Украины; ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 364 УК Украины, и о прекращении его в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности, в порядке предусмотренном ст. 49 УК Украины.
Судья ОСОБА_1