Справа № 197/103/16-к
Номер провадження № 1-кп/197/50/16
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився ,
адвоката за призначенням ОСОБА_6 ,
потерпілі : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності , потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явились , почтові повідомлення повернуті до суду без вручення ,
В судовому засіданні, вчерговий раз призначеному на 19.09.2016 року, після відновлення провадження у зв`язку з хворобою обвинуваченого , належним чином повідомлений обвинувачений ОСОБА_5 , про що в матеріалах справи мається розписка , в судове засідання не з`явився та причину не повідомив .
Також не з`явились потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явились , почтові повідомлення повернуті до суду без вручення за закінченням терміну зберігання , ОСОБА_12 зазначено що за вказаною адресою не проживає .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження , щодо можливості застосування до обвинуваченого приводу та штрафу , в черговий раз повідомлення потерпілих , суд приходить до наступного :
Так відповідно до до ст. 139 КПК України , передбачено наслідки неприбуття на виклик , якщопідозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:Абзац перший частини першої статті 139 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
2. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
3. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.Частину четверту статті 139 виключено на підставі Закону № 767-VII від 23.02.2014\
В судовому засіданні учасниками кримінального провадження висловлено думку, заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого , та клопотання про накладення грошового стягнення , що не підтримав адвокат , зважаючи що обвинувачений довго лікувався і не відомо чи працює .
Розглянувши клопотання , які не заперечували проти винесення ухвали про примусовий привід, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Відповідно до ст. 140 КПК України ,Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. 2. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.Частина друга статті 140 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013\
3. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 повідомлявся належним чином про день , час і місце розгляду справи , про причини неявки суд не повідомив , та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченого , при цьому без застосування штрафу.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід обвинуваченого , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Богородицьке Троїцького району Ворошиловградської області , громадянина України , проживає АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 185 , ч.3 ст. 186 , ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 185 , ч.1 ст. 309 , ч.2 ст. 310 КК України .
Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 доручити начальнику Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Примусовий привід вказаного свідка здійснити на судове засідання, призначене на 21 жовтня 2016 року на 11 годину 00 хвилин, за адресою: смт. Широке, вул. Соборна, будинок № 86, зал судового засідання № 1.
Повідомити потерпілих .
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .