Справа № 347/734/16
Провадження № 1-кп/347/74/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2016 р. м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 246 КК України
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дереву лісах, що заподіяло істотну шкоду.

Злочин було вчинено за наступних обставин.

18.03.2016 близько 15.00 год. у лісовому масиві с. Яворів, Косівського району, Івано-Франківської області на території кварталу № 13, майстерської дільниці № 32, Яворівського лісництва, Косівського районного підприємства «Райагроліс», ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом, за допомогою власної бензопили «Goodluk» вчинив незаконну порубку трьох сироростучих дерев породи «ялина», загальною кубомасою 1,32 м. куб. Внаслідок такої незаконної порубки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», ОСОБА_4 заподіяв державі в особі Косівського районного підприємства «Райагроліс`істотну шкоду на загальну суму 5744,78 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і зіслався на обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється.
Від представника потерпілого ОСОБА_5 поступила заява про закінчення розгляду справи без її участі, покарання для обвинуваченого довіряє обрати на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з?ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Призначаючи покарання, суд враховує незначну ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також бере до уваги те, що по місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно і враховує те, що злочин вчинено внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, що частково стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов життя від 08.04.2016 року, відповідно до якого, обвинувачений проживає разом з дружиною та сином.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, як в ході досудового, так і судового слідства не встановлено.

Наявність вищенаведених обставин у сукупності дають суду підстави вважати, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов РП «Райагроліс» слід задоволити в повному обсязі, як доведений.

Долю речових доказав вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України та призначити покарання у вигляді 1020 (одну тисячу двадцять) грн. штрафу, що становить 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речовий доказ: бензопилу марки «Goodluk», яка знаходиться на зберіганні у камері зберігання Косівського ВП ГУНП, - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Косівського РП «Райагроліс» - 5744 (п"ять тисяч сімсот сорок чотири) грн. 78 коп. шкоди заподіяної злочином.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
В іншій частині вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1