Справа №766/279/16-к
н/п 1-кс/766/1038/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 12.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному проваджені № 0000123, а саме на огляд та можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , за адресою місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використанні в якості доказів, зазначених слідчим у клопотанні.

У клопотанні також зазначено, що підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_7 від 11.03.2016 про вчинення керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України - умисне не виконання ухвали суду, що набрала законної сили, вчинене службовою особою. До вказаної заяви були надані копії ухвал, винесені 04.03.2016 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 по справам № № 668/3749/16-к та 668/3752/16-к, якими відповідно доручено керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме: здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000745 під час розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке призначено на 17.30 год. 04.03.2016 та призначити підозрюваному ОСОБА_8 адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме: здійснення захисту підозрюваного під час розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 про відсторонення від посади заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 з питань державної реєстрації підозрюваного ОСОБА_8 , яке призначено на 04.03.2016 на 18.00.

Заслухавши учасників розгляду клопотання та дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.480 КПК України, положень ст..23 Закону України про адвокатуру та адвокатську діяльність» слідчі дії, що можуть проводитися винятково з дозволу суду, здійснюються стосовно адвоката на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора України, його заступників, прокурорів Автономної Республіки Крим, областей, м.Києва та Севастополя.

Кримінальне провадження № 0000123 розслідується у зв`язку з відмовою ОСОБА_6 , яка є директором ІНФОРМАЦІЯ_5 , та одночасно є адвокатом, від виконання судового рішення.

Враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення підписане не уповноваженою особою, яка має підписувати клопотання по кримінальному провадженню стосовно адвоката, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 480 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_10 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000123 та можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , за адресою місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , документів зазначених у клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1