Єдиний унікальний номер 352/642/16-к
Номер провадження 1-кп/341/75/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою

02 листопада 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,
адвоката потерпілої ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_10
розглядаючи у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000172 про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.4 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Галицькому районному суді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину , передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскільки на даний час, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 07 листопада 2016 року, а справа розглядом перенесена на 17.11.2016р. Окрім того зазначив, що обвинувачений винним себе не визнав, злочин в якому він обвинувачується є тяжким і перебуваючи на волі буде впливати на потерпілу та свідків. Саме ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Потерпіла, законний представник потерпілої та адвокат потерпілої підтримали клопотання прокурора, щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_9 щодо вирішення клопотання прокурора поклався на розсуд суду. Захисник обвинуваченого просив призначити більш мякий вид запобіжного заходу.
Заслухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою на шістдесят днів.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.03.2016 року до підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 02.05.2016 року. Ухвалою Тисменицького районного суду від 28.04.2016 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_9 до 27.06.2016 року.

Ухвалами Галицького районного суду від 15.06.2016 року, від 25.07.2016 року та від 09.09.2016 року застосування заходу забезпечення кримінального провадження, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою було продовжено до 07.11.2016 року.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, який є тяжким, свідки по справі не допитані, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, колегія суддів вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк 60 днів до 31.12.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196-199 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою в установі виконання покарань №12 УДПС в Івано-Франківській області на 60 днів, тобто до 31 грудня 2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору після її проголошення та направити начальнику УВП №12 УДПС в Івано-Франківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Суддя:ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3