overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 342/255/15-к
Провадження № 11-сс/779/72/2015
Категорія ст.181 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Городенківського районного суду від 23 березня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працюючого охоронцем ПП Коста, одруженого, раніше не судимого, українця, громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.181, 376,405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Городенківського районного суду від 23 березня 2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 15 хвилин 06 квітня 2015 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 348/474/15-к
Провадження № 11-кп/779/210/2015
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Надвірнянського районного суду від 17 березня 2015 року по кримінальному провадженні щодо нього за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає основним вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Надвірнянського районного суду від 17 березня 2015 року по кримінальному провадженні щодо нього за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 341/1190/14-к
Провадження № 11-кп/779/254/2015
Категорія ст.ст. 15 ч.2, 152 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
25 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду від 06 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду від 06 квітня 2015 року.

Копії ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 11 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 345/5222/14-к
Провадження № 11-кп/779/262/2015
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду від 22 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в :
Вказаним вироком ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням відповідного покарання, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням відповідного покарання, ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням відповідного покарання, цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задоволено частково - стягнуто солідарно із обвинувачених 1 800 грн. матеріальної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_3 просить вирок суду змінити в частині, що стосується вирішення цивільного позову, стягнувши солідарно з винних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в її користь 3 500 грн. матеріальної шкоди.

Перевіряючи, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону враховую наступне.

Ст. 396 КПК України передбачає, що саме має бути зазначено в апеляційній скарзі.

Пункт 4 ч. 2 ст. 396 КПК України передбачає, що в апеляційній скарзі має бути зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, зокрема, слід навести відповідні обставини та докази, з посиланням на норми закону, з чого мав би бути зроблений висновок, що при таких порушеннях закону вирок має бути змінено.

Крім того, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 396 КПК України апелянт не зазначила, які докази слід досліджувати в ході апеляційного розгляду при вимозі яку треба буде вирішувати суду апеляційної інстанції і яким з них і яку оцінку давати виходячи з позиції потерпілої. Апеляційний суд не вправі по своїй ініціативі визначатися у вказаному питанні, а без такого не зможе прийти до правильного висновку про те чи підставними є заявлені вимоги.

Ст. 399 КПК України передбачає, що якщо апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, то суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення її без руху і встановлюється достатній строк для усунення допущених порушень.

З метою усунення вказаних недоліків та в послідуючому швидкого та об`єктивного розгляду апеляційної скарги її слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 396, 399, 404 КПК України, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 залишити без руху та запропонувати апелянту в строк протягом десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали усунути вказані вище недоліки та подати уточнену апеляційну скаргу з копіями для інших сторін.

Копії ухвали надіслати для виконання потерпілій ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 351/2281/14-к
Провадження № 11-кп/779/232/2015
Категорія ч. 3 ст. 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Снятинського районного суду від 02 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 26 травня 2015 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Копію даної ухвали та ухвали про відкриття провадження надіслати захиснику ОСОБА_5 , а копії вказаних ухвал разом з копіями апеляційної скарги прокурору Івано-Франківської області, обвинуваченому ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику ОСОБА_6 та законному представнику обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , встановивши строк до 16 червня 2015 року, протягом якого вказані особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
ОСОБА_11 Попович
Провадження № 11-сс/779/174/2015
Категорія ст.181 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13 серпня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого, українця, громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,-

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13 серпня 2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово відносно ОСОБА_7 без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 годині 18 серпня 2015 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/779/442/2015
Категорія ст.459 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 28 вересня 2015року.

На підставі ст. ст. 376, 459, 466, 467 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 28 вересня 2015 року щодо перегляду вироку військового суду Івано-Франківського гарнізону від 23 березня 2000 року за нововиявленими обставинами без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 27 .листопада 2015 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 10-66/2011
Категорія ст. 236-2 КПК України
Суддя першої інстанції Максимчин Ю.Д.
Суддя Ткачук Н.В.
У Х В А Л А

08 квітня 2011 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

суддів: Дячука В.М.,Томенчука Б.М.,

з участю прокурора Левицького О.О.,

скаржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про відвід прокурору,-

в с т а н о в и л а:

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 заявив відвід прокурору Левицькому О.О., мотивуючи тим, що він фальшував справи та зловживав своїм становищем при розгляді справи в Івано-Франківському міському суді.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів приходить до висновку про відхилення заявленого клопотання.

По справі не встановлено підстав, передбачених ст. 54,58 КПК України, що виключають участь даного прокурора у розгляді даної справи.

Керуючись ст. 54, 58, 362 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 про відвід прокурору Левицькому О.О. відхилити.

Головуюча Н.В. Ткачук

Судді В.М. Дячук

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Ткачук
Справа № 347/1200/13-к
Провадження № 11-кп/779/72/13
Категорія ч.1 ст. 121 КК України
Головуючий у 1 інстанції Сабадах Б.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Ткачук Н.В., розглянувши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 31 травня 2013 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України (далі КК),?

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду від 11 липня 2013 року відповідно до вимог ст.ст.398, 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслано учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Косівського районного суду від 31 травня 2013 року призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 10 годину 00 хвилин 26 липня 2013 року.

Повідомити сторони про час і місце апеляційного розгляду справи шляхом направлення копій даної ухвали.

Явка обвинуваченого ОСОБА_2 в засідання апеляційного суду визнається обовязковою.

Суддя-доповідачН.В. ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської областіН.В. ОСОБА_1
Справа № 344/2881/14-к
Провадження № 11-сс/779/45/2014
Категорія ст. 183 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 березня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28 лютого 2014 року , -

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28 лютого 2014 року, якою ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 28.04.2014 року.

Керуючись ст.422 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Апеляційне провадження відкрити.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали, що стосуються зазначеного провадження.

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28 лютого 2014 року призначити в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 11 год. 00 хв. 07.03.2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 знаходиться під вартою в СІЗО м.Івано-Франківська.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 341/3374/13-к
Провадження № 11-кп/779/137/2014
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора прокуратури Галицького району Івано-Франківської області ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду від 17 березня 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 389 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає основним вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Галицького району Івано-Франківської області ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду від 17 березня 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 389 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/779/125/2014
Категорія Категорія ст.303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18 липня 2014 року про повернення її скарги на дії прокуратури м. Івано-Франківська,-

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18 липня 2014 року про повернення її скарги на дії прокуратури м. Івано-Франківська,-

Керуючись ст.422 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18 липня 2014 року про повернення її скарги на дії прокуратури м. Івано-Франківська призначити на 09 годину 30 хвилин 01 серпня 2014 року, про що повідомити ОСОБА_3 та інших заінтересованих осіб.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду відповідні матеріали щодо вказаного провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 352/1468/14-к
Провадження № 11-кп/779/330/2014
Категорія ч. 2 ст. 289 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу прокурора прокуратури Тисменицького району ОСОБА_3 на вирок Тисменицького районного суду від 12 вересня 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалами судді від 20 жовтня та 23 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження та виконано вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Проведення підготовки до апеляційного розгляду по даному кримінальному провадженні вважати закінченим та призначити апеляційний розгляд на 09 год. 28 листопада 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області, про що повідомити сторін.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 338/1321/14-к
Провадження № 11-кп/779/31/2015
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Богородчанського районного суду від 10 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 12 січня 2015 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Копію даної ухвали та ухвали про відкриття провадження надіслати захиснику ОСОБА_4 , а копії вказаних ухвал разом з копіями апеляційної скарги та копіями клопотання про дослідження доказів обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 , законному представнику ОСОБА_6 , представнику служби у справах дітей Богородчанської РДА ОСОБА_7 , встановивши строк до 19 січня 2015 року, протягом якого вказані особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/779/225/2015
Категорія ч. 3 ст. 368 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 368, 404, 405, 407, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 24 квітня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення речового доказу диктофону марки OLIMPUS digital voice recorder VN-8500PC- залишити без змін.

Повний мотивований текст ухвали буде проголошено 26 травня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_5

ОСОБА_6

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 345/2884/15-к
Провадження № 11-сс/779/163/2015
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео-конференції матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 25 липня 2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого, українця, громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

Керуючись ст.ст.177,178,183, 376, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 25 липня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 04 серпня 2015 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4