Провадження 1-кс/127/5645/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головною управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
22.07.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008692 від 04 грудня 2015 року, та ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 11.11.2014 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_2 , в якій просить прийняти міри, в межах компетенції, до невідомої особи, яка 19.12.2006 року, шахрайським шляхом отримала кредит у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завдавши таким чином останній матеріального збитку на загальну суму 4500 доларів США.

За даним фактом, від 04 грудня 2014 року за №0008692,було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 29.05.2007 року, гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_2 , оформила в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_3 , кредитний договір №0в розмірі 49 000 доларів США для придбання житлової квартири. На протязі двох років вона зі своїм чоловіком справно виконувала взяті на себе зобов`язання та сплачувала щомісячно у касу банку грошові кошти у приблизному розмірі 900 доларі США для погашення саме цієї заборгованості. В 2009 році, узв`язку зі скрутним матеріальним становищем вона перестала виконувати свої зобов`язання в повному обсязі.

В подальшому ОСОБА_5 дізналась, що на її ім`я 19.12.2006 року в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було оформлено ще один кредитний договір № 0 на загальну суму 4500 доларів США, який вона не брала та відповідно вказаний договір не укладала. Також ОСОБА_5 , дізналась, що всі її грошові внески до касиАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кредитним договором №0 від 29.05.2007 року якимось чином ділилисьна два вищевказані кредиті договори. Тому задва роки виплат, грошові зобов`язання за кредитним договором №0 від 19.12.2006 року, були виконані нею повністю, хоча даний кредитний договір вона не оформляла.

Зважаючи на вищевикладене, а також на те. що інформація, яка знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,зокрема: два договори про надання споживчих кредитів № 0 від 29.05.2007 року та 0 віл 19.12.2006 року з додатками, що оформлені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , мають істотне значення для розкриття злочину, а також являються обставинами, які у відповідності до ст. 91 К11К України підлягають доказуванню та в зв`язку з тим, що іншим шляхом отримати дану інформацію не можливо, керуючись вимогами п. 6.7 ст. 160.П. 7 ч. І ст. 162 КІІК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вислухавши думку учасників судового розгляду ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність представника.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницькою відділу поліції Головною управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головною управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: двох договорів про надання споживчих кредитів № 0 від 29.05.2007 року та 0 від 19.12.2006 року з додатками, що оформлені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя