Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2010/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2016 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6

розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.121 ч. 2, ст. 296 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст.121 ч. 2, ст. 296 ч. 1 КК України встановлено, що відносно ОСОБА_5 було обрано міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту та продовжено строк вказаного запобіжного заходу до 30.09.2016р..

30.09.2016р. збіг строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

У зв`язку із неявкою прокурора у судове засідання не було вирішено питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_5 ..

Щодо обрання міри запобіжного заходу прокурор у судовому засіданні вважає, що до ОСОБА_5 необхідно обрати міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту та встановити домашній арешт у нічний час з 20.00год. до 07.00год..

Потерпіла зазначає, що до ОСОБА_5 претензій немає.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_5 обиралась міра запобіжного заходу у виді домашнього арешту та продовжено строк вказаного запобіжного заходу до 30.09.2016р.. Зазначає, що на даний час немає необхідності обирати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 після закінчення вказаної міри запобіжного заходу 30.09.2016р., з`являвся до суду, не спілкувався з свідками, дотримувався вимоги встановлені до запобіжного заходу. Звертає увагу суду на те, що обвинуваченому необхідно працювати, забезпечувати себе, та виплачувати кредит.

Стороною обвинувачення до суду не було надано жодного доказу наявності ризику переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, неявки до суду. Ні під час досудового слідства, ні під час розгляду справи в суді ОСОБА_5 жодного разу не ухилився від явки за викликом та жодним чином не перешкоджав розгляду справи. У зв`язку із обраним стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, він не може працевлаштуватись та належним чином забезпечити всім необхідним себе.
Обвинувачений підтримує думку свого захисника.

Судом встановлено, що в ході даного кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту та продовжено строк вказаного запобіжного заходу до 30.09.2016р..

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Кримінально-процесуального кодексу України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що обвинувачений жодного разу не ухилявся від явки до суду, жодним чином не перешкоджав розгляду справи, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, наміру перешкодити встановленню фактичних обставин не має, а тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора задовольнити частково.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 задовольнити частково.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1)прибувати до Сторожимнецького районного суду за першою вимогою;
2) заборонити ОСОБА_5 :
-залишати місце постійного проживання за адресою: с.Спаська, Сторожинецького району Чернівецької області у нічний час;
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту проголошення до апеляційного суду Чернівецької області .

Суддя: