Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/237/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
08.07.2016 року, суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2016 року про задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2016 року задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано відповідального прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області внести до ЄРДР відомості на підставі заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою слідчого судді, прокурор звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу слідчого судді.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Оскарження ухвали слідчого судді про задоволення скарги та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, тобто рішення за наслідками розгляду такої скарги по суті - вказаною статтею не передбачено.

Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Посилання апелянта на те, що статтею 309 КПК України передбачено оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, а на теперішній час досудове розслідування по заяві ОСОБА_3 не розпочато, а тому дана ухвала підлягає скарженню в апеляційному порядку є неналежними.

Зокрема, статтею 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, відповідно до якого, ухвала про зобов`язання слідчого внести до ЄРДР відомості, оскарженню не підлягає. Передбачено оскарження ухвал слідчого судді лише про відмову у відкритті провадження або повернення скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

Тобто, рішення слідчого судді за наслідками розгляду таких скарг по суті оскарженню в апеляційному порядку не передбачено.

Крім того, прокурор просить поновити строки на апеляційне оскарження, зазначаючи що копію ухвали слідчого судді отримав 30.06.2016 року, проте у судовому засіданні прокурор був присутній, а тому строки на подачу апеляційної скарги, згідно чинного КПК України, обчислюються з моменту проголошення рішення слідчим суддею, а не з моменту його отримання.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення проти оскаржуваної ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 419, 422, 426 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2016 року про задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно повернути апелянту прокурору, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2