Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/540/16 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в суді ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
24.05.2016 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2016 року, якою задоволено клопотання дружини засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 01 лютого 2012 року по 02 грудня 2015 року за вироком Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2014 року за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2016 року повернуто захиснику засудженого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_5 та засудженому ОСОБА_3 їхні апеляційні скарги на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2016 року.
Засудженим ОСОБА_3 було подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2016 року. Свої клопотання апелянт мотивує тим, що йому 05.04.2016 року адміністрацією установи вручено копію зазначеної ухвали. При цьому не зрозуміло, яким саме чином стоїть його підпис про отримання ухвали районного суду 31.03.2016 року, оскільки він участь у судовому засіданні не приймав. Апеляційну скаргу на ухвалу районного суду ним було подано 09.04.2016 року, тобто в межах строку з моменту отримання ним копії судового рішення. Таким чином апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений у зв`язку із помилкою адміністрації колонії.

З матеріалів клопотання ОСОБА_3 вбачається розписка останнього про отримання ним копії судового рішення 31.03.2016 року (а.с. 15). При цьому наявний лист районного суду датований 01.04.2016 роком, відповідно до якого засудженому ОСОБА_3 направлялась копія судового рішення (а.с. 14).
З огляду на викладене прихожу до висновку про те, що необхідно поновити засудженого ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2016 року, оскільки в матеріалах клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення наявні суперечливі відомості про отримання останнім копії судового рішення.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Поновити засудженому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2016 року, якою задоволено клопотання дружини засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 01 лютого 2012 року по 02 грудня 2015 року за вироком Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2014 року за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги засудженого та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 27 травня 2016 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2