Дата документу 04.05.2016
Справа № 501/1033/16-к

У Х В А Л А
04 травня 2016 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , узгоджене із прокурором Іллічівської місцевої прокуратури в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поронайськ, Сахалінської області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 52., -
До суду надійшло зазначене клопотання в якому слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 узгоджене із прокурором Іллічівської місцевої прокуратури в Одеській області, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені умисного тяжкого правопорушення вчиненого за наступних обставин:
02 травня 2016 року, приблизно о 21 годині, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не виявилося можливим, ОСОБА_6 , умисно, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку №5, розташованого по вул. Данченка в м. Чорноморську, Одеської області, маючи злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, знаючи і розуміючи, що його дії будуть помічені, відкрито викрав майно ОСОБА_8 , а саме:
-золоту сережку 585 проби, вагою 0,5 грама, вартістю 600 гривень;
-жіночу шкіряну сумку, чорного кольору, вартістю 350 гривень, в якій знаходилось наступне майно ОСОБА_8 :
-мобільний телефон марки «Huawei Ascend D1», чорного кольору, вартістю 3 000 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «МТС», вартістю 25 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було;
-мобільний телефон марки «Nokia - 1110», білого кольору, вартістю 1 000 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Kyivstar», вартістю 20 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, а також сім-карта мобільного оператора «Lifecell», вартістю 15 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було;
-жіночий шкіряний гаманець, чорного кольору, вартістю 200 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 60 гривень та банківські карти на ім`я ОСОБА_8 .
Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відкрито викрали майно, що належало ОСОБА_8 , на загальну суму 5 270 гривень, тим самим причинив матеріальний збиток на вказану суму. Після чого з викраденим ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 з місця вчинення правопорушення зникли та розпорядились викраденим на власним розсудом.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у відкритому викрадені чужого майна (грабежі), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-рапортом про повідомлення в ЧЧ Чорноморського ВП від 03.05.2016;
-заявою ОСОБА_8 про скоєння відносно нього кримінального правопорушення;
-рапортом інспектора ДСО від 03.05.2016;
-протоколом огляду місця події від 03.05.2016;
-протоколом затримання ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні злочину;
-поясненням ОСОБА_6 .
Підозрюваний ОСОБА_6 , скоїв тяжкий злочин, за який законом передбачено позбавлення волі на термін від 4 до 6 років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 , наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету слідчого № 10 Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області до слідчого ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 12-ї до 14-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_6 , з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_6 , від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі м. Чорноморська Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам пліції профілактичного нагляду за ОСОБА_6 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) докласти зусиль до пошуку роботи, що обґрунтовується матеріальними потребами ОСОБА_6 , які він намагався задовольнити злочинним шляхом.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , раніше не засуджений, має на утримані неповнолітню дитину, офіціально ніде не працює, скоїв тяжкий злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також скоєння інших кримінальних правопорушень, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали заявлене клопотання і просять задовольнити його.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 і підозрюваний не заперечують проти задоволення клопотання, просять зробити часовий режим з 22.30 до 09.30 годин ранку наступного дня, так як підозрюваний працює поваром в кафе..
Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 181, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , узгоджене із прокурором Іллічівської місцевої прокуратури в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по місцю мешкання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в режимі з 22.30 до 09.30 годин ранку наступного дня.
2. Покласти на ОСОБА_6 , наступні обов`язки:
- прибувати до кабінету слідчого № 10 Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області до слідчого ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 12-ї до 14-ї години;
- не відлучатись за межі м. Чорноморська Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам органу внутрішніх справ здійснювати профілактичний нагляд за ОСОБА_6 , для відвертання здійснення їм інших правопорушень;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1
Повний текст ухвали мені оголошено та ухвалу отримав:

«__»_____________________2016 р.

___________________________ _______________

ОСОБА_9 . підпис