Справа № 296/7651/16-к
УХВАЛА
Іменем України
12 вересня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , за відсутності представника ПрАТ «Київстар», у володінні якого перебувають речі та документи, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 19.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування № 0000143 від 19.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що 21.08.2016 близько о 14 годині 30 хвилин, в порушення законодавства України та посадових інструкцій ОСОБА_4 , являючись службовою особою правоохоронного органу та уповноважений на виконання функцій держави в частині попередження, виявлення та розкриття злочинів, у тому числі під час виконання вказівок слідчого, в ході особистої розмови, свідомо створюючи обставини і умови надання йому неправомірної вигоди та маючи намір на одержання такої неправомірної вигоди для себе, діючи з прямим умислом та переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого незаконного збагачення висловив громадянину ОСОБА_5 незаконну вимогу про надання неправомірної вигоди в розмірі 5 тисяч доларів США за не вчинення ним дій в інтересах останнього, а саме за не інформування органу досудового розслідування про нововиявлені обставини, за фактом вчинення протиправної діяльності громадянина ОСОБА_5 , щодо незаконного заволодіння житлом шляхом обману та зловживання довірою в ході виконання вищевказаних доручень.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди, оперуповноважений кримінальної поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , керуючись правами слідчого під час виконання доручень в порядку ст. 40 КПК України у кримінальних провадженнях, в ході виконання яких останній зобов`язаний збирати докази протиправної діяльності гр. ОСОБА_5 , являючись службовою особою правоохоронного органу, уповноваженою на виконання функцій держави в частині попередження, виявлення та розкриття злочинів, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, умисно, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 23.08.2016, перебуваючи разом із ОСОБА_5 у кафе «777», що знаходиться за адресою м. Житомир, вул. Героїв Деснатників, буд. № 25, отримали від останнього частину, раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 65000 гривень, за не вчинення ним дій в інтересах ОСОБА_5 , тобто за не інформування органу досудового розслідування про факти вчинення протиправної діяльності громадянином ОСОБА_5 , щодо незаконного заволодіння житлом шляхом обману та зловживання довірою, в ході виконання вищевказаних доручень.

23.08.2016 о 21 годині 48 хвилин, після отримання частини неправомірної вигоди в розмірі 65000 гривень, останніх затримано, під час чого вилучено вищезазначені грошові кошти.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 для

координації дій з іншими співучасниками даного злочину, а також здійснення дій пов`язаних з вимаганням неправомірної вигоди від ОСОБА_5 , використовував мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірки та додаткового підтвердження указаних даних, а також з метою встановлення приблизного місця знаходження абоненту в момент здійснення телефонних розмов та можливих співучасників даного злочину. У зв`язку з цим необхідно встановити абонентські номери з`єднань здійснених ОСОБА_4 з 15.08.2016 по 24.08.2016 з абонентського номера НОМЕР_1 їх час, тривалість та прив`язку до базових станцій. З цією метою, необхідно отримати в ПрАТ «Київстар» документи, у яких міститься інформація про вхідні і вихідні телефонні з`єднання їх час та тривалість, СМС-повідомлення абонентського номеру ОСОБА_4 , а саме з номера НОМЕР_1 здійснені у період з 15.08.2016 по 24.08.2016. Отримана інформація дозволить перевірити та додатково підтвердити встановлені дані, встановити місце знаходження абоненту під час здійснення координації злочинної діяльності, інших можливих учасників злочину, а також допоможе встановленню істини у справі.

Документи, у яких міститься інформація про вхідні і вихідні телефонні з`єднання, СМС-повідомлення абонентського номеру ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо довести іншими способами, крім як за допомогою цих документів, а саме: містять у собі відомості, які можуть бути використані, як підтвердження причетності ОСОБА_4 до указаного злочину, встановленню інших причетних осіб до скоєння кримінального правопорушення, точний час та тривалість порушення, а також допоможе встановити істину у справі у зв`язку з чим виникла необхідність у ознайомленні з ними та подальшому вилученні.

Виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ «Київстар» та їх представників, призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому розгляд клопотання відбувається без участі представників ПрАТ «Київстар».

Інформація про абонентські з`єднання здійснені з 15.08.2016 по 24.08.2016 ОСОБА_4 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку, який здійснює свою діяльність на території України, зокрема ПрАТ «Київстар» (, 03110, м. Київ, проспект Валерія Лобановського, буд. 51). Отримання доступу до цієї інформації дозволить встановити абонентські з`єднання здійснені ОСОБА_4 у період з 15.08.2016 по 24.08.2016, з абонентського номера НОМЕР_1 , в мережі оператора стільникового зв`язку. В той же час, враховуючи повноту і достовірність інформації, що зберігається у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості та часу здійснення, встановити співучасників у іншій спосіб, окрім отримання тимчасового доступу до такої інформації, неможливо.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та задовольняє його.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-161 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому військової прокуратури Житомирського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_2 та особам, що діють за його дорученням, на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» (, 03110, м. Київ, проспект Валерія Лобановського, буд. 51), з подальшим їх вилученням, у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту тощо, SIM-картки з абонентським номером НОМЕР_1 здійснені з 15.08.2016 по 24.08.2016:

- адрес розташування та номерів базових станцій, азимутів, якими обслуговувався під час сеансів зв`язку вказаний абонентський номер;

- типів сеансів зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дати, часу та тривалості сеансів зв`язку;

- ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ), з якими використовувалась дана SIM-картка під час сеансів зв`язку;

- абонентських номерів, ідентифікаційних ознак мобільних терміналів (IMEI), з якими відбувалися з`єднання, а також адрес розташування, номерів та азимутів базових станцій, якими ці абонентські номери та мобільні термінали обслуговувались.

Керівництво ПрАТ «Київстар» як володілець речей або документів (інформації), зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1