Справа № 177/1431/16-к
Провадження № 1-кп/177/88/16
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
20.07.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 15.01.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, має неповнолітню доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого,

раніше неодноразово судимого:

1) 29.10.2004 року Олександрійським місцевим судом Кіровоградської області, за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76, 104 КК України до 3 років позбавлення волі. з випробувальним терміном на 2 роки;

2) 16.10.2006 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 71, 82 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільненого 08.07.2009 року з Широковської ВК № 75 на підставі ст. 81 КК України, згідно постанови Широковського районного суду Дніпропетровської області від 01.07.2009 року, умовно - достроково на 1 рік 3 місяці 7 днів;

3) 14.12.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільненого 10.02.2015 року з Синельниковської ВК № 94 на підставі ст. 81 КК України, згідно постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.02.2015 року умовно - достроково на 1 рік 6 місяців 11 днів.

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Із Криворізької місцевої прокуратури № 2, 02.07.2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 15.01.2016 року.

Ухвалою суду від 07.07.2016 року суд призначив підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження на 18.07.2016 року, яке було відкладено на 20.07.2016 року в зв`язку з відмовою обвинуваченого проводити судове засідання в порядку відео конференції..

З реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 15.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 вбачається, що відносно нього в ході досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням запобіжний захід не обирався.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи відсутні, внесення подання про визначення підсудності немає.

Прокурор зазначає, що в судове засідання необхідно викликати обвинуваченого, його захисника та потерпілих, розглядати кримінальне провадження в відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили направити дане кримінальне провадження для об`єднання з кримінальним провадженням, яке розглядається Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання призначено на 04.08.2016 року.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , повідомлені належним чином про проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явилася, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про причини неявки не повідомили, а відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_10 , то вона просила підготовче судове засідання провести за її відсутності.

Суд, з урахуванням думки прокурора, обвинуваченого та його захисника, вважає за можливе підготовче судове засідання провести за відсутності потерпілих, що не суперечить вимогам ст.. 314-317 КПК України.

Прокурор щодо клопотання обвинуваченого та його захисника про направлення кримінального провадження для об`єднання з кримінальним провадженням, яке знаходиться в Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.

Одночасно судом визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.

Враховуючи відсутність клопотань сторін, підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Що стосується клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про направлення даного кримінального провадження для об`єднання з кримінальним провадженням, яке знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України, то на підставі ч. 1 ст. 34 КПК України у задоволенні даного клопотання суд вважає необхідним відмовити, у зв`язку з тим, що чинним законодавством не передбачено такої підстави направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, як за клопотанням обвинуваченого чи його захисника.

Керуючись ст.ст. 34, 314- 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд 26 липня 2016 року о 14-00 годині по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 15.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , потерпілих.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про направлення вказаного кримінального провадження для об`єднання до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, - відмовити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_11 Приміч