Справа № 638/9663/16-к
Провадження № 1-кс/638/2231/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000056 від 09.04.2016 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арапівка, Троїцького району Луганської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, патрульного 3 секції мінометів 2 вогневого відділення мінометної застави прикордонної комендатури швидкого реагування, солдата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 410, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09 червня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погодженого з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Досудовим слідством встановлено, що відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року № 15/2015 ОСОБА_6 09 липня 2015 року призваний на військову службу під час мобілізації АДРЕСА_1 , Шевченківський і ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка дислокується у АДРЕСА_1 .

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 218-ос від 09 липня 2015 ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду патрульного (за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії кулеметника) 1 групи інспекторів прикордонної служби 2 відділення інспекторів прикордонної служби 3 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування.

Згідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію, а відповідно Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №15/2015 від 14 січня 2015 року оголошено її проведення із дня набуття чинності цього Указу.

Відповідно ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_6 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

У відповідності до ст. ст. 1, 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», військовим майном являється державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України. Військове майно закріплюється за військовими частинами Збройних Сил України на праві оперативного управління. З моменту надходження майна до Збройних Сил України і закріплення його за військовою частиною Збройних Сил України воно набуває статусу військового майна. Військові частини використовують закріплене за ними військове майно лише за його цільовим та функціональним призначенням.

Положеннями п.п. 6, 7, Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1225 від 04 серпня 2000 року передбачено, що облік військового майна ведеться з метою отримання даних про його наявність, втрату, нестачу, рух, вартість та якісний (технічний) стан, необхідних для організації матеріально-технічного забезпечення військових частин, встановлення належного контролю за умовами зберігання, доцільністю та ефективністю його використання (витрачання), а також з метою підготовки даних для складення облікових документів та державної статистичної звітності. Обліку підлягає все військове майно незалежно від його призначення та джерел надходження.

Однак, в середині грудня 2015 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, солдат ОСОБА_6 , в порушення вказаних норм чинного законодавства України, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , вирішив стати на злочинний шлях, привласнити та обернути на свою користь пістолети Макарова в кількості 16 штук, що належать вказаній військовій частині, які мав намір використати у подальшому на власний розсуд.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення військового майна зброї, а саме пістолетів Макарова, в середині грудня 2015 року, в кінці грудня 2015 року та в кінці січня 2016 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, солдат ОСОБА_6 , в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст.ст. 1, 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», знаходячись на території військового містечка № НОМЕР_2 Прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в середині складу зберігання озброєння та боєприпасів Прикордонної комендатури швидкого реагування таємно шляхом вільного доступу достав з дерев`яного ящика відповідно 5, 6 та 5 пістолетів Макарова, а після поклав їх у речову сумку, яка висіла в нього на поясі та переніс до сараю, який знаходиться на території вказаного військового містечка, де приховав в пустій металевій бочці, у такий спосіб викрав 16 пістолетів Макарова.

В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_6 державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 спричинено матеріальну шкоду у розмірі 3888 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , викравши за вищезазначених обставин військове майно зброю, а саме НОМЕР_3 пістолетів Макарова, які переніс та приховав в металевій бочці, що знаходилася в сараї, що розташований на території вказаного військового містечка за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав, а після чого на початку лютого 2016 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлена, поклав до сумки один з раніше викрадених пістолетів Макарова та перевіз при собі автобусним транспортом до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав його без передбаченого законом дозволу до 15 квітня 2016 року.

15 квітня 2016 року приблизно о 19 год. 30 хв. вказаний пістолет Макарова, був вилучений працівниками поліції в ході обшуку місця мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 410 КК України як викрадення військовослужбовцем зброї в умовах особливого періоду, крім воєнного стану; ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу підтверджуються зібраними матеріалами: протоколами огляду місця події, протоколами обшуків, речовими доказами, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , одночасним допитом між підозрюваним ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 , висновком судово-балістичної експертизи №130 від 16.04.2016 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зничити чи сховати предмети злочину, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

09.04.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 410, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17.04.2016 року, залишеної без змін Апеляційним судом Харківської області, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 14 червня 2016 року.

09.06.2016 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 строком на 2 місяці.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про продовження строку тримання під вартою, прокурор на 2 місяці, слідчий в межах строку досудового розслідування, просили його задовольнити з підстав продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, вважали за можливе обрати більш м`який запобіжний захід.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Надані стороною обвинувачення докази не спростовують свідчення про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 410, ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

09.06.2016 року військовим прокурором Харківського гарнізону строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000056 продовжено до 3-х місяців, тобто до 16 липня 2016 року.

Відповідно до матеріалів клопотання закінчити досудове розслідування не уявляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, а саме:

?допитати в якості свідків осіб, яким ОСОБА_6 збував викрадені пістолети;

?провести одночасні допити свідків та підозрюваного;

?отримання висновки призначених судових ексертиз;

?виконання вимог ст. 290 КПК України;

?складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків. Однак, враховуючи їх реальне існування, а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи особу підозрюваного, наявні підстави вважати, що знаходячись на волі підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, які будуть допитані слідчим, а потім судом під час судового розгляду, знищити чи сховати речові докази, а тому, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим та продовжує йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Згідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.3 ч.5 ст.182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним, який підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, покладених на нього обов`язків і тому слідчий суддя, керуючись вимогами п.3 ч.5 ст. 182 КПК України, визначає заставу у розмірі 120 000,00 гривень.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197,199, 205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_5 в межах строку досудового розслідування до 16 липня 2016 року.
Визначити суму застави у розмірі 120 000,00 (сто двадцять тисяч) гривень, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 6674, МФО 820172, , одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_6 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, проходження військової служби; 4) здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ).

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_5 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дзержинського районного суду м. Харкова.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз`яснити підозрюваному , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, вста новленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Копію ухвали отримав «____»_________2016 р. ___год.__хв. _____________________

ОСОБА_6