Справа № 629/3707/16-к
Номер провадження 1-кс/629/681/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000117 від 14.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України про проведення огляду, -

встановив:
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 03.10.2016 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду автомобілів та причепів за допомогою яких було вивезене насіння соняшника яке було вирощене на полі № 25 Алісівської сільської ради Близнюківського району, з метою заміру та фіксації їх параметрів.

14.09.2016 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000117 за заявою голови СФГ " ОСОБА_4 " щодо викрадення з поля №25, яке розташоване на території Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, врожаю соняшнику загальною вагою 300 тон, за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.5 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та що для встановлення реальної кількості перевезеного насіння соняшнику з поля №25 виникла потреба в огляді автомобілів з метою заміру та фіксації параметрів кузовів та причепів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107,234,235,236,237,309,372 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Лозвського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000117 від 14.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля КАМАЗ 45143, д.н НОМЕР_1 з причепом KRONE AZW18 д.н. НОМЕР_2 , які зареєстровані на ім`я ОСОБА_5 , автомобіля МАЗ 555102 д.н. НОМЕР_3 , який зареєстрований за ТОВ Компанія "БОТіК" код ЄРДПОУ 21172627, автомобіля КАМАЗ 55102 д.н. НОМЕР_4 та причепу марки СЗАП 8551 д.н. НОМЕР_5 , які зареєстровані на ім`я ОСОБА_6 , причепу НЕФАЗ д.н. НОМЕР_6 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 з метою заміру та фіксації їх параметрів.

Ухвала може бути виконана слідчим до 03.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1