Справа № 727/1523/16-к Провадження № 1-кс/727/660/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР № 0000161 від 17 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась слідчий СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

В клопотанні посилається на те, що 17 лютого 2016 року до ЄРДР внесено відомості № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, відповідно до яких: посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із ФОП ОСОБА_4 , на підставі договору № 50 від 28.12.2015 року щодо капітального будівництва тимчасового переїзду через річку Черемош в с. Розтоки Путильського району Чернівецької області, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт, заволоділи бюджетними коштами в сумі 250 тис. гривень.

18.02.2016 року по даному кримінальному провадженні призначено комплексну судову почеркознавчу експертизу, однак в матеріалах кримінального провадження відсутні вільні зразки підпису ОСОБА_4 .

Як встановлено під час досудового розслідування, що ОСОБА_4 з 07.07.2014 зареєстрований як фізична особа-підприємець та в реєстраційній справі, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , містяться вільні зразки підпису ОСОБА_4 .

Вказує, що виникла необхідність в ознайомленні з подальшим вилученням документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 , що містяться в його реєстраційній справі, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого їх надання експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення експертизи підписів ОСОБА_4 , а тому просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що 17 лютого 2016 року до ЄРДР внесено відомості № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, відповідно до яких: посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із ФОП ОСОБА_4 , на підставі договору № 50 від 28.12.2015 року щодо капітального будівництва тимчасового переїзду через річку Черемош в с. Розтоки Путильського району Чернівецької області, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт, заволоділи бюджетними коштами в сумі 250 тис. гривень.

18.02.2016 року по даному кримінальному провадженні призначено комплексну судову почеркознавчу експертизу, однак в матеріалах кримінального провадження відсутні вільні зразки підпису ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 07.07.2014 зареєстрований як фізична особа-підприємець, реєстраційна справа знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи із вільними зразками підписів ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів та речей підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для проведення почеркознавчої експертизи призначеної постановою слідчого від 18.02.2016р.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення на період проведення почеркознавчої експертизи призначеної постановою слідчого від 18.02.2016р., а саме: документів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_4 , які містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1