Справа № 165/1204/16-к Провадження № 1-кс/165/255/16 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000521 від 20 квітня 2016 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

21 червня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0000521 від 20 квітня 2016 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В клопотанні слідчий просить надати йому, прокурору або оперативному підрозділу чи за його дорученням слідчому СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період з з 08 по 14 квітня 2016 року у м. Нововолинську, невідома особа, з карток ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », користувачем яких являється ОСОБА_6 , шляхом зняття готівки з банкомату, таємно викрала гроші, всього в сумі 2150 грн.

20 квітня 2016 року за даним фактом СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вказує, що інформація, дозвіл на отримання якої він просить надати, необхідна для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та її місця знаходження під час скоєння злочину.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що інформація, що знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і є охоронюваною, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на її отримання.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати слідчому Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурору або оперативному підрозділу чи за його дорученням слідчому СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , а саме: операцій по карткових рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 із зазначенням суми та призначення платежу, назви контрагентів, місця розташування та інших ідентифікуючих даних банківських установ та банкоматів, через, які здійснювалося зняття коштів, а також фото або відеоматеріали, якими зафіксовано осіб, які здійснювали вищевказані операції по вказаних карткових рахунках в період з 08 квітня 2016 року по 14 квітня 2016 року.

Надати дозвіл слідчому Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурору або оперативному підрозділу чи за його дорученням слідчому СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 вилучити вищевказану інформацію на паперовому або електронному носіях та зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію через Північно-Західне РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_7