Справа № 209/2684/14-к
Провадження № 1-кс/209/95/16
У Х В А Л А
дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

10 березня 2016 року м. Дніпродзержинськ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000063 ст. слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст.. Наурська, Наурського району Чеченської республіки РФ, чеченця, громадянина Росії, не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, а саме у тому, що 13.09.2006 року, близько 10.30 год., маючи намір на розбійний напад, з метою заволодіння чужим майном, під приводом пошиву одягу, прийшовши до ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 . Знаходячись в вищезазначеній квартирі ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного наміру, словісно відволік увагу ОСОБА_6 та в момент підходу до нього останній умисно, відкрито , з корисливих мотивів скоїв напад на неї, застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилося в здавлюванні шиї, приставленні до спини, рукам, обличчю розжареної праски та утримування її на тілі тривалий час, після чого відкрито заволодів мобільним телефоном «Нокія-3220», вартістю 500 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора «Київстар», вартістю 45 грн., каблучкою з жовтого металу, вартістю 500 грн., каблучкою з жовтого металу з камінням, вартістю 700 грн., каблучкою з жовтого металу з камінням, вартістю 400 грн., обручкою жіночою, вартістю 400 грн., обручкою чоловічою, вартістю 500 грн., браслетом з жовтого металу, вартістю 400 грн., ланцюжком з жовтого металу, вартістю 600 грн., кулоном з жовтого металу з рубіном, вартістю 200 грн., кулоном з камінням, вартістю 800 грн, в результат чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 фізичний біль та матеріальний збиток на загальну суму 5035 грн.

Враховуючи викладене, ОСОБА_7 підозрюється в нападі, с метою заволодіння чужим майном, поєднаним з застосуванням насильства . небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу /РОЗБІЙ/, передбаченому ст. 187 ч.1 КК України.

Обвинувачення ОСОБА_5 , не пред`являлося, так як останній зник після скоєння злочину, 26.11.2006 року підозрюваний ОСОБА_5 був оголошений в розшук /РС № 14206026/ та до теперішнього часу розшукова справа не закрита, місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

10 березня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з посиланням на те, що слідчим до суду відносно підозрюваного 10 березня 2016 року було подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній переховується від органів досудового слідства, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, яке є тяжким, з метою запобігання останнього переховування від органів досудового слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати досудовому слідству.

Заслухавши прокурора, слідчого, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки слідчим та прокурором доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, існування ризиків передбачених КПК України для обрання запобіжного заходу та існування обставин передбачених п.1 ч.4 ст. 189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 183, 184, 188-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 (Дніпровське відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 51900, Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ вул. Харківська 59, роб тел.№ 05692 6-43-33, моб. тел..№ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали 6 місяців із дати її постановлення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1