Справа № 182/2217/16-к
Провадження № 1-кс/0182/594/2016
У Х В А Л А
Іменем України
26.04.2016 року м. Нікополь

Слідчий -суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, гр. України, з середньою спеціальною освітою, працюючого по найму, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за клопотанням погодженим прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 06.01.2016 року приблизно о 23.00 год. знаходячись поблизу магазину «24», розташованому біля залізничного вокзалу ст. Нікополь по вул. Г.Чорнобиля, 54, побачив потерпілого ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та у нього виник умисел направлений на відкрите викрадення майна потерпілого.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 , який знаходився біля зазначеного магазину та завдав один удар кулаком руки в обличчя потерпілого, від чого останній втратив рівновагу та впав на землю. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів, з кишені куртки ОСОБА_6 заволодів мобільним телефоном «Samsung Galaxy Star» вартістю 1580 грн., в якому знаходилась сім картка мобільного оператора МТС вартістю 10 грн, на рахунку якої було 30 грн., з карткою пам`яті об`ємом 2 Гб вартістю 80 грн. та грошовими коштами в сумі 15 грн., чим спричинив матеріальний збиток потерпілому на загальну суму 1715 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення втік та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
За вказаними фактами згідно витягу ЄРДР розпочате кримінальне провадження №0000072 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.

26 квітня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та обґрунтували належним чином його доводи, пояснивши, що підозрюваний вчинив злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 6 років і тому обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може незаконно впливати на свідків, потерпілого.

ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував. До того ж його провину доведено зібраними під час досудового розслідування доказами. Враховуючи, що він може об`єктивно виконати зобов`язання, які просить покласти на нього прокурор, та сам ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання, воно підлягає задоволенню оскільки підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України є обґрунтованою. А ризики, передбачені ст. 177 КПК України на які послався слідчий в своєму клопотання доведені.

Керуючись ст.ст.176,179 ,194,196,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2. повідомляти слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора Нікопольської місцевої прокуратури та суд про зміну свого фактичного місця проживання.

3. не відлучатися з м. Нікополь Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Визначені обов`язки, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців, тобто до 26 червня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1