Справа № 390/629/16-к
Провадження № 1-в/390/104/16
"23" травня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
особи, звільненої від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 ,
представника особи, що подала клопотання - ОСОБА_6 ,
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2016 р. ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрито на підставі ч.4 ст.212 КПК України. Ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.
Представник ТОВ «РЕАЛАГРО-ЦЕНТР» ОСОБА_6 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Особа, яку звільнено від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження - ОСОБА_5 та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання.
В ході проведеного 12.02.2016 року обшуку було виявлено та тимчасово вилучено майно: первині фінансово-господарські та бухгалтерські документи, блокноти, аркуші з чорновими записами, інші документи і предмети - всього 1389 шт., які не зазначені в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 08.02.2016 року, але які мали значення для даного кримінального провадження та яке належить ТОВ «РЕАЛАГРО-ЦЕНТР».
16.02.2016 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда, залишеною без змін 01.03.2016 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області, на вилучене в ході обшуку майно накладено арешт.
Згідно ч.1 та ч.9 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв`язку із закриттям кримінального провадження відносно ОСОБА_5 необхідно вирішити питання щодо арешту на майно та речових доказів по даному кримінальному провадженню у відповідності до норм чинного КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 174, 369-372, 537 КПК України,
Арешт на тимчасово вилучене майно: первині фінансово-господарські та бухгалтерські документи, інші документи і предмети - всього 1389 шт., накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 16.02.2016 року скасувати.
Предмети, документи та речі, належні ТОВ «РЕАЛАГРО-ЦЕНТР», які зазначені в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 16.02.2016 року, що зберігаються при матеріалах даного кримінального провадження повернути за належністю ТОВ «РЕАЛАГРО-ЦЕНТР».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя «підпис»
З оригіналом згідно:
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1