Справа № 727/8509/16-к
Провадження № 1-кс/727/2739/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин Словацької Республіки, уродженець м. Лученець, із середньою освітою, не працюючий, раніше не судимий, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002860 від 27.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий слідчого відділення Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 .

В клопотанні посилається на те, що 27.10 2016 року приблизно о 16:50 год., громадянин Словацької Республіки ОСОБА_7 за попередньою змовою із громадянкою Словацької Республіки ОСОБА_9 , шахрайським шляхом увійшовши у довіру до громадянина гр. ОСОБА_10 , під приводом лікування своїх родичів, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_10 , у сумі 200 доларів США перебуваючи за місцем його проживання .

Продовжуючи свої злочинні дії, 27.10.2016, ОСОБА_11 разом із ОСОБА_12 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , приблизно о 16 год. 55 хв., скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого гр. ОСОБА_10 1935, таємно, протиправно, переслідуючи корисливий мотив викрали грошові кошти у сумі 600 доларів США, які знаходилися у вазі, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди.

27.10.2016 р. 16-40 год. ОСОБА_11 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.10.2016 року ОСОБА_11 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.
Вказує, що підозрюваний ОСОБА_11 , перебуваючи на волі буде продовжувати свою злочинну діяльність та може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки підозрюється у вчиненні двох умисних злочинів проти власності, за попередньою змовою групою осіб, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор в порядку ч.2 ст. 185 КПК України клопотання змінила, просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_11 запобіжнгий захід у вигляді застави.

Підозрюваний в судовому засіданні наддав письмову заяву про те, що він розумує мову, проти зміненого клопотання не заперечував.
Захисник не заперечував протии застосування застави.
Заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч. ст. 182 КПК України запобіжний захід у вигляді застави полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Частиною п`ятою ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні середньої тяжкості злочину, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановлено, що 27.10.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002860 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

27.10.2016 р. 16-40 год. ОСОБА_11 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень..

28.10.2016 року ОСОБА_11 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.
Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні та прокурором в судовому засіданні наведено докази наявності обгрутованої підозри у вчинені ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, зокрема підозра підтверджується протоколами огляду місця події, допиту потерпілих, затримання та іншими матеріалами кримінального провадження.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні наведено обґрунтовані підстави вважати, що існують ризики передбачені ст.. 177 КПК України, а саме ризик продовження підозрюваним злочинної діяльності, оскільки останній підозрюється у вчиненні декількох епізодів корисливих злочинів за попередньою змовою групою осіб, що свідчить про його злочинну спрямованість. Також, враховуючи те, що підозрюваний є громадянином іншої держави, існує ризик, що останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Отже, виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених в судовому засіданні обставин, вважаю, що до підозрюваного ОСОБА_8 слід застосувати запобіжний захід у вигляді застави в розмірі передбаченому ч. 5 ст. 182 КПК України.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави, який має бути ним внесений протягом п`яти днів, вважаю за необхідне відповідно ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 185, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Словацької Республіки, уродженець м. Лученець, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 21 750 грн.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 строком до 10-00 год. 30 грудня 2016 року наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою:

- не відлучатися з Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого тимчасового місця проживання;

- здати на зберігання слідчому закордонний паспорт та інші документи, що дають право виїзду за межі України.

Звільнити ОСОБА_8 з-під варти негайно в залі суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено 30.10.2016 року Підозрюваний _________________________

(підпис)