1Справа № 335/6012/16-к 1-кп/335/337/2016
про виправлення описок у вироку
29 червня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, питання про внесення виправлень до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2016 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з базовою середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця мешкання не маючого, раніше не засудженого,
за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2016 р. ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначено йому остаточне покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України в строк відбуття покарання зараховано період знаходження ОСОБА_4 в місцях попереднього ув`язнення з 20 травня 2016 р. по 16 червня 2016 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21 червня 2016 р. в.о. начальника Запорізького СІЗО УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду із клопотанням про уточнення строку початку відбуття покарання ОСОБА_4 .

Тобто, судом помилково вказано дату затримання ОСОБА_4 20 травня 2016 р., в той час як відповідно до протоколу затримання його було затримано 19 травня 2016 р., а також у резолютивній частині вироку не зазначено, з якої дати обчислювати строк відбуття покарання ОСОБА_4 .

З наведених підстав судом в порядку статті 379 КПК України постановлено на обговорення питання про виправлення зазначеної описки у вироку суду.

Прокурор, засуджений у судовому засіданні не заперечували проти внесення до вироку зазначених виправлень.

Заслухавши думку учасників процесу, які прибули у судове засідання, дослідивши надані матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом у вироку помилково зазначено період зарахування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України та не зазначено початок строку відбуття покарання, суд вважає за необхідне в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України, внести до вироку суду відповідні виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити такі описки у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2016 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України:

-в абз. 4 резолютивній частині вироку виправити дату «20 травня 2016 р.» на вірну дату «19 травня 2016 р.»;

-доповнити резолютивну частину вироку після абз. 4 абзацом наступного змісту:

«Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 19 травня 2016 р.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії ухвали.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 29 червня 2016 р.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 30 червня 2016 р. о 9:00 год.

Суддя ОСОБА_1