Справа № 576/1475/16-к
Провадження № 1-кс/576/468/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.16 місто Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Глухівського відділу поліції про арешт майна, -
встановив:
07.07.2016 р. до суду надійшло клопотання слідчого Глухівського відділу поліції, погоджене з прокурором, про накладення арешту на легковий автомобіль марки «OPEL RECORD», д.р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, який був вилучений 06.07.2016 р. під час проведення огляду місця події.
Клопотання слідчий мотивує тим, що ним розслідується кримінальне провадження № 0000723 від 06.07.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий зазначає, що 06.07.2016 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , рухаючись по 132 км а/д Глухів-Шостка в напрямку с. Береза Глухівського району на автомобілі марки «OPEL RECORD», д.р.н. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, з`їхав з дороги в кювет та перекинувся. У результаті ДТП водій та два пасажири вказаного автомобіля отримали тілесні ушкодження та були доставлені до приймального відділення Глухівської ЦРЛ. Вказаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_5 і має силу речового доказу, є засобом вчинення даного кримінального правопорушення, та в подальшому може бути використаний як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просив накласти на нього арешт.
На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання з підстав, що в ньому викладені. Прокурор у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розглянути цю справу без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, заслухавши слідчого, приходжу до наступних висновків.
06.07.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 06.07.2016 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , рухаючись по 132 км а/д Глухів-Шостка в напрямку с. Береза Глухівського району на автомобілі марки «OPEL RECORD», д.р.н. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, з`їхав з дороги в кювет та перекинувся. У результаті ДТП водій та два пасажири вказаного автомобіля отримали тілесні ушкодження та були доставлені до приймального відділення Глухівської ЦРЛ.
За даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і кримінальному провадженню присвоєно № 0000723.
Відповідно до довідки Територіального сервісного центру 5941 регіонального сервісного центру МВС у Сумській області за № 416 від 07.07.2016 року автомобіль марки «OPEL RECORD», 1984 р.в., номер кузова НОМЕР_2 сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , значиться зареєстрованим за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу огляду місця події від 06.07.2016 р. слідчим, з участю інспектора-криміналіста, було проведення огляд цього автомобіля, під час якого його було оглянуто та вилучено.
З постанови про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 06.07.2016 р. автомобіль марки «OPEL RECORD», д.р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору як речовий доказ визнаний та прилучений до кримінального провадження № 0000723.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Враховуючи, що вилучений 06.07.2016 р. під час огляду місця події автомобіль може мати доказове значення по розслідуємому за ч. 1 ст. 286 КК України кримінальному провадженню, і є предметом даного виду злочину, з метою недопущення його втрати, знищення чи пошкодження, для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на цей предмет.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «OPEL RECORD», д.р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, який був вилучений 06.07.2016 р. під час огляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Роз`яснити, що володілець майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя ОСОБА_1