Провадження №1- кс/712/5375/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

07 листопада 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0008680 від 03.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що 03.11.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.11.2016 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за час перебування з 00.30 год. до 02.30 год. 29.10.2016 року в барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , з її сумки чорного кольору було викрадено грошові кошти в сумі 500 грн., картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з якої в подальшому невідомою особою було знято грошові в сумі 1400 грн. та мобільний телефон «LG-P713» (IMEI НОМЕР_1 ), чим завдано потерпілій матеріальної шкоди. Сума завданої шкоди встановлюється.

Під час досудового розслідування стало відомо, що вказаний мобільний телефон «LG-P713» (IMEI НОМЕР_1 ) став предметом договору застави №767-16031761 між заставодержателем ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », від імені якого виступило «Черкаське відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , приміщ. № НОМЕР_3 в особі ОСОБА_6 та заставодавцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 , який було укладено 30.10.2016 року о 03.31 год.

Тобто наявні всі підстави вважати, що у працівників «Черкаського відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , приміщ. № НОМЕР_3 знаходиться мобільний телефон «LG-P713» (IMEI НОМЕР_1 ), який належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до умов договору №1, кредит надано на 14 днів та кінцевою датою повернення кредиту є 13.11.2016 року.

Враховуючи те, що повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин події можливе після проведення ряду слідчих дій, в тому числі і тимчасового доступу до документів «Черкаського відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , яке можливо лише після відкриття кримінального провадження та те, що мобільний телефон «LG-P713» (IMEI НОМЕР_1 ) є речовим доказом в кримінальному провадженні та необхідний слідству для повного об`єктивного проведення досудового розслідування і встановлення істини по справі та подальшого проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення завданої матеріальної шкоди.

В судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримав та просив суд його задоволити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника Черкаського відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки мобільний телефон «LG-P713» (IMEI НОМЕР_1 ), має істотне значення для встановлення істини по справі, на підставі вищевикладеного та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених працівників «Черкаського відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати: мобільний телефон «LG-P713» (IMEI НОМЕР_1 ) для подальшого його вилучення.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або працівників оперативного підрозділу за його дорученням.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено: «____» листопада 2016 року о ____ год. __ хв.
___________________________________