ЄУН № 337/6558/14-к
№1-кп/337/420/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилась в м. Запоріжжя, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.1 ст.304 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.149, ч.1 ст.304 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб без застосування електронного засобу контролю за місцем її проживання, а саме: АДРЕСА_1 з покладанням на неї наступних обовязків: 1) не залишати житло з 12 години до 09 години наступного дня, без дозволу суду; 2) зявлятися до органів суду за першим викликом і у призначений час..

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, який клопотав про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченої, тому, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України, заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_8 , яка заперечує проти задоволення клопотання, вказуючи, що від органів досудового розслідування та суду вона не переховувалась, її адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які теж заперечують проти задоволення заявленого прокурором клопотання суд, враховуючи вимоги ч.3 ст. 315, ст. 194, глави 18 КПК України, а також, що встановлені слідчим суддею ризики не змінились, вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб за місцем її проживання, а саме: АДРЕСА_1 заборонивши залишати житло з 12 години до 9 години наступного дня, без дозволу суду, а також покласти передбачений ч.5 ст. 194 КПК України обовязок: зявлятися до суду за першим викликом і у призначений час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 184, 194, 196, 315, 369-372, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилась в м. Запоріжжя, у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, заборонивши залишати квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 12 години до 9 години без дозволу суду.

Покласти на ОСОБА_8 обов`язок з`являтися до суду за першим викликом і у призначений час.

Строк дії ухвали встановити до 04 січня 2015 року включно.

Копію ухвали направити прокурору Хортицького району м. Запоріжжя та ОСОБА_8 - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3