Справа № 464/3447/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/673/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року м.Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше судимого,

засудженого вироком Залізничного районного суду м.Львова від 03.10.2011року за ч.2 ст.121 КК України на 8 років позбавлення волі,

з участю прокурора ОСОБА_7

за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 25 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 25 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м.Львова від 03.10.2011 року за ч.2 ст.121 КК України.

На ухвалу суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій покликається на те, що не згідний з ухвалою суду, оскільки судом не враховано, що в нього є неповнолітня дитина, в його матері на утриманні троє онуків сиріт, він хворіє на віл-інфекцію та туберкульоз, стан його здоров`я не покращується, а лише погіршується, не враховано і того, що з 2013 року в нього не було стягнень і порушень встановленого порядку утримання. Просить переглянути рішення місцевого суду.

Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_7 , який заперечив апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Відмовляючи в задоволенні заяви про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , суд першої інстанції врахував особу засудженого, його поведінку за весь час відбуття покарання.

Колегія суддів не бере до уваги доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 , виходячи з наступного.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про недоведеність виправлення засудженого та відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення його від подальшого відбування покарання, оскільки ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, за час відбування покарання допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання та раз заохочувався, до праці на виробництві установи та навчання не залучався.

Крім того, враховуючи посередню характеристику з місця відбування покарання, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те, що ОСОБА_6 під час відбування покарання своєю поведінкою не засвідчив успішність процесу виправлення.

Покликання засудженого на те, що з 2013 року в нього не було стягнень до уваги колегією суддів не беруться, оскільки судом враховується поведінка засудженого за весь час відбування покарання.

Ухвала місцевого суду винесена з врахуванням вимог ст. 81 КК України, кримінального процесуального законодавства та є обґрунтованою.

При перевірці матеріалів подання колегія суддів не встановила обставин, які б давали підстави для зміни чи скасування ухвали суду.

З огляду на викладене колегія суддів вважає апеляційну скаргу ОСОБА_6 необґрунтованою.

Ухвала суду першої інстанції є законною, підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 25 квітня 2016 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий-суддя
Судді: