Справа № 569/7977/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2016 року Рівненський міський суд

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника органу виконання покарань ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання Рівненського міського відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (далі орган виконання покарань) про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 23 червня 2014 року ОСОБА_5 був визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України та на підставі ст.ст.69, 70 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю в 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України на засудженого було покладено такі обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок суду відносно ОСОБА_5 був звернутий до виконання 23 липня 2014 року, надійшов в орган виконання покарань 29 липня 2014 року, де був прийнятий до виконання.

За час перебування протягом іспитового строку на обліку органу виконання покарань засуджений ОСОБА_5 характеризувався формально-позитивно, покладені на нього вироком суду обов`язки в цілому виконав, хоча 03 червня 2015 року та 02 березня 2016 року не з`явився без поважних причин для реєстрації в орган виконання покарань, однак в подальшому засуджений не допускав порушень обов`язків, покладених на нього вироком суду, до кримінальної чи адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.

Розглянувши клопотання та перевіривши матеріали особової справи №139/2014 р., враховуючи думку прокурора та представника органу виконання покарань, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.372, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, мешканця АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного йому вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 23 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя: