У Х В А Л А
Справа №377/790/16-к

Провадження №1-кп/377/53/16

01 грудня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000285 від 07 жовтня 2016 року відносно обвинувачених:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Киштим, Росія, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 07.10.1997 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 3 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією 1/2 частини майна, 11.09.2002 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, 20.03.2003 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 07.10.2009 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, 26.11.2013 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, -

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Свердловськ, Луганської області, громадянина України, офіційно не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України,-

УСТАНОВИВ:
28 листопада 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками обвинувачених про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвалою судді від 29 листопада 2016 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачені та потерпілі проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

При вирішенні питання щодо застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 судом запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд бере до уваги, що за злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , передбачено покарання, зокрема, у виді позбавлення волі, обвинувачений раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, має постійне місце проживання, проте немає постійного місця роботи та легального доходу.

Виходячи з цього, суд вважає, що після застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зберігається ризик вчинення ним інших злочинів, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КК України, для запобігання якого недостатньо менш суворих запобіжних заходів.

У зв`язку з цим необхідно продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 застосований судом запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 25 грудня 2016 року, заборонивши йому залишати житло, в якому він фактично проживає, цілодобово.

При вирішенні питання щодо застосованого до обвинуваченого ОСОБА_7 судом запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд бере до уваги, що за злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , передбачено покарання, зокрема, у виді позбавлення волі, обвинувачений згідно ст.89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання, проте немає офіційного місця роботи та легального доходу.

Виходячи з цього, суд вважає, що після застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зберігається ризик вчинення ним інших злочинів, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КК України, для запобігання якого недостатньо менш суворих запобіжних заходів.

У зв`язку з цим необхідно продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 застосований судом запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 25 грудня 2016 року, заборонивши йому залишати житло, в якому він зареєстрований та проживає, у робочі дні ( понеділок, вівторок, середа, четвер, п`ятниця ) з 22 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступної доби; у вихідні дні (суботу, неділю) цілодобово, з врахуванням того, що він працевлаштовується у м. Чернігові, графік його роботи з 09 годин ранку до 21 години, субота, неділя вихідні.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314 316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Славутицького міського суду Київської області № 3 на 07 грудня 2016 року об 10 годині 30 хвилин.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 вважати продовженим по 25 грудня 2016 року, заборонивши йому протягом вказаного строку залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в якому він проживає, цілодобово.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 вважати продовженим по 25 грудня 2016 року, заборонивши йому протягом вказаного строку залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в якому він зареєстрований та проживає: у робочі дні ( понеділок, вівторок, середа, четвер, п`ятниця ) з 22 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступної доби; у вихідні дні (суботу, неділю) цілодобово;
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні; обвинувачених, потерпілих.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1