Справа № 357/7117/16-к
1-кп/357/649/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002816 за ст.309 ч.1 КК України за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кулунда Алтайського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 07.06.2016 року, близько 08 год. 15 хв., перебуваючи в стані сп`яніння, внаслідок вживання наркотичних засобів, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи біля будинку № 8 по пров. Пролетарськоку в м. Біла Церква Київської області, незаконно придбав - знайшов прозорий пакунок, в середині якого знаходились три таблетки метадону (фенадону), який останній взяв у ліву руку та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня о 08 год. 30 хв. біля будинку № 46, що по бул. М.Грушевського в м. Біла Церква Київської області, було затримано ОСОБА_4 та в ході його особистого обшуку в присутності понятих в лівій руці було виявлено та вилучено прозорий пакунок, в середині якого знаходились три таблетки білого кольору, які згідно висновку експерта №19/7-02/575 від 23.06.16 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Визначена маса наркотичного засобу в речовині становить 0,0846 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені злочину щиро розкаюється і дав покази, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_4 пояснив суду, що він дійсно 07.06.2016 року, близько 08 год. 15 хв., перебуваючи в стані сп`яніння, внаслідок вживання наркотичних засобів, знайшов прозорий пакунок, в середині якого знаходились три таблетки метадону (фенадону), який взяв собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня його було затримано та вилучено знайдений ним зазначений прозорий пакунок.

У вчиненому щиро розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Назву, кількість наркотичного засобу, який у нього виявлено і вилучено визнає, їх не оспорює. Кваліфікацію його дій не оспорює. Фактичні обставини у кримінальному провадженні не оспорює, їх визнає повністю. Просить суд суворо не засуджувати.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, які є матеріалами кримінального провадження кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_4 у повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і згоди обвинуваченого, якому попередньо були роз`яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, про це судом постановлена ухвала.

Визнання своєї вини обвинуваченим в ході судового засідання підтверджуються, доказами, що містяться у кримінальному провадженні, повністю з ними узгоджуються, тому його покази суд визнає достовірними.

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання суд, керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує вид та межі покарання, установлені в санкції частини статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисний злочини середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 66 КК України судом визнаються: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 67 КК України: вчинення злочину особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Обираючи міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, не судимий, обставини, які пом`якшують покарання, обставину, яка обтяжує покарання, приходить до висновку що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе призначити покарання у нижній межі санкції ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення обвинуваченим та іншими особами нових злочинів.

Цивільний позов відсутній.

Витрати на залучення експерта у розмірі 661 грн. 55 коп. підтверджені документально слід стягнути із обвинуваченого на користь державного бюджету згідно ст. 124 КПК України.

Речові докази: прозорий поліетиленовий пакунок, в якому знаходиться 3 таблетки білого кольору, що зберігається в кімнаті речових доказів Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області підлягає знищенню.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 07.06.2016 року був затриманий, в цей же день був звільнений з-під варти з кабінету слідчого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.323-324 КПК України суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету - 661 грн. 55 коп. процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судово-хімічної експертизи № 19/7-02/575 від 23.06.2016 року.

Речові докази: прозорий поліетиленовий пакунок, в якому знаходиться 3 таблетки білого кольору, що зберігається в кімнаті речових доказів Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 ,