№ 1-КП/522/595/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2013 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гончарова Р.В.

при секретарі Петрової А.В.

за участю прокурора Журбіної Л.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000476 від 03.07.2013 р. відносно ОСОБА_2, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368 ч.2, ст. 368 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратурим. Одеси надійшовобвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368 ч.2, ст. 368 ч.4 КК України.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який вважав, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1,які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає, що по кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про долучення до обвинувального акту кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 368 ч.2, ст. 368 ч.4 КК України.

Обвинувачений, захисник, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту кримінального провадження відносно ОСОБА_2.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Таким чином, враховуючи, що в судовому засідання від сторін кримінального провадження, клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надходило, запобіжний захід відносно ОСОБА_2. у вигляді домашнього арешту вважається продовженим

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту кримінального провадження відносноЄпураМ.В. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368 ч.2, ст. 368 ч.4 КК Українипідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000476 від 03.07.2013 р. відносно ОСОБА_2, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368 ч.2, ст. 368 ч.4 КК Українипризначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні на25.09.2013 року на 14.30 годин, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала суду № 231, за участю прокурора прокуратури м. Одеси, обвинуваченоїКульчицькоїВ.В., захисника.

Запобіжний захід обвинуваченійЄпураМ.В.у вигляді домашнього арешту вважати продовженим.

Клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту кримінального провадження відносно ОСОБА_2. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368 ч.2, ст. 368 ч.4 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

16.09.2013