Справа № 495/5446/16-к
УХВАЛА
про проведення огляду
14.07.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення огляду,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про проведення огляду, вказуючи, що 10 травня 2016 року до Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області надійшло звернення директора ПАТ "Шахта Надія" ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , діючи як директор від імені Відокремленого підрозділу б/в "Шахтар" ПАТ "Шахта Надія", зловживаючи службовим становищем, заволодів майном вказаної б/в в особливо великих розмірах.
За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001225 від 10.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що засновником Публічного акціонерного товариства «Шахта Надія» являється держава в особі Міністерства Енергетики та вугільної промисловості. ПАТ «Шахта «Надія» являється підприємством корпоративні права якого в повному розмірі (100%) належать Міністерству енергетики та вугільної промисловості і працює без державних фінансових дотацій. На балансі ПАТ «Шахта «Надія» знаходиться майно, в тому числі організовано та влаштовано об`єкти соціальної інфраструктури для працівників, гірників шахти та членів їх сімей. Серед таких об`єктів соціальної інфраструктури є Відокремлений підрозділ База відпочинку «Шахтар» Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія», яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна 39. База відпочинку «Шахтар» являється закладом оздоровчого типу і створена з метою організації відпочинку та оздоровлення в основному шахтарів та працівників паливно-енергетичного комплексу. Вказана база є сезонною, побудована у 1971 році і знаходиться на балансі ПАТ «Шахта «Надія», та входить до його статутного капіталу.
ОСОБА_6 з 10 грудня 2000 року працюючи на ПАТ «Шахта «Надія» займав посаду керівника Відокремленого підрозділу Бази відпочинку «Шахтар», проте станом на сьогоднішній день ОСОБА_6 наказом № 96 від 22.02.2016 року по підприємству відсторонений від роботи без збереження заробітної плати через зловживання службовим становищем на час перевірки його діяльності. Тимчасово виконуючим обов`язків керівника Відокремленого підрозділу «База відпочинку «Шахтар» на час відсторонення від роботи ОСОБА_6 , з проведенням відповідних змін в держреєстратора адміністрацією шахти встановлено ОСОБА_7 .
ОСОБА_6 зловживаючи довірою ОСОБА_8 колишнього директора шахти, на підставі довіреності без відома адміністрації шахти, в т.ч. без відома директора на той час ОСОБА_8 , ще в 2014 році, працюючи директором ВП БВ «Шахтар» ініціював надумані позови, за результатами розгляду яких набув у власність майно ПАТ «Шахта «Надія», як фізична особа, захопив та привласнив усе рухоме і нерухоме майно, речі, що знаходилися на базі відпочинку «Шахтар», та зловживаючи службовим становищем, вже володіючи зазначеним майном на праві власності отримував фінансування з шахти на утримання цього майна, отримував заробітну плату та штат працівників, фактично за кошти підприємства. А коли про це стало відомо адміністрації ПАТ «Шахта «Надія» незаконно відчужив все нерухоме майно ВП БВ «Шахтар» третій особі ОСОБА_9 , а до рухомого майна обмежив доступ.
Станом на сьогоднішній день ОСОБА_6 перешкоджає в реалізації права ПАТ «Шахта «Надія» в користуванні спірним майном. Скриваючи факт заволодіння ОСОБА_6 підписав плановий річний акт інвентаризації майна та інших цінностей, що належать ПАТ «Шахта «Надія» та знаходяться на балансі шахти і зберігаються та/або розташовані на базі відпочинку «Шахтар» ПАТ «Шахта «Надія» в смт. Затока Одеської області.
З цього приводу ОСОБА_6 було запрошено на засідання профкому ПАТ «Шахта «Надія», де він 18.02.2016 року висловився, що у випадку спроби адміністрації повернути захоплене ним майно він або продасть його третім особам або знищить його фізично. Про наміри фізичного знищення майна ОСОБА_6 в кінці 2015 року клопотав перед тимчасово виконуючим обов`язків директора шахти ОСОБА_10 , якого вмовляв про підписання акту знесення майна з метою, начебто, забудови ділянки новими будиночками відпочинку.
11.03.2016 року ПАТ «Шахта «Надія» звернулася в Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області (справа № 495/1727/16-ц) із заявою від 11.03.2016 року Вих. № 09/276 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» до ОСОБА_6 , третя особа первинна профспілкова організація публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про усунення перешкод в користуванні майном та визнання, констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2016 року заяву публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на спірне нерухоме майно. Однак, будучи обізнаним про подання заяви з боку ПАТ «Шахта «Надія» про забезпечення позову по справі № 495/1727/16-ц, ОСОБА_6 , 11.03.2016 року о 16 год. 53 хв. за договором купівлі-продажу, (серія та номер: 417, виданий 11.03.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 ) з метою уникнути та ускладнити повернення спірного майна у випадку задоволення позовних вимог ПАТ «Шахта «Надія» по справі № 495/1727/16-ц, вступив у змову з гр. ОСОБА_9 та відчужив їй спірне майно, чим спричинено шкоду ПАТ «Шахта «Надія» та державі, порушено права трудового колективу, шахтарів та профспілкової організації шахти.
Отже, ОСОБА_6 набуто право власності на майно ПАТ «Шахта «Надія»: будинок відпочинку літ.«Х», загальною площею 78,7м2, житловою площею 67,4 м2, з балконом літ. «х» та «х1» та інші будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушено права третіх осіб, зокрема ПАТ «Шахта «Надія».
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 14.04.2016 року заочне рішення у справі № 495/7232/14-ц провадження № 495/1724/16-ц скасовано, та справу призначено до розгляду в загальному порядку. Тобто, рішення суду, що стало першочерговою підставою для набуття права власності ОСОБА_6 майна та речей шахти скасовано, ОСОБА_6 19.05.2016 року подав заяву про залишення позову без розгляду.
На теперішній час ОСОБА_6 не допускає ні новопризначеного директора бази відпочинку «Шахтар» ОСОБА_7 , ні будь-яких інших осіб адміністрації ПАТ «Шахта «Надія».
Враховуючи викладене з метою фіксування усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, рухомого та нерухомого майна, відносно якого є судові спори між ОСОБА_6 та адміністрацією ПАТ «Шахта «Надія», в ході досудового розслідування виникла необхідність провести огляд бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що клопотання про проведення огляду необхідно розглядати за відсутності ОСОБА_6 та представників ПАТ «Шахта Надія», у зв`язку з недопущенням перешкод при проведені слідчих дій, а також задля попередження знищення чи пошкодження майна, що розташоване на базі відпочинку «Шахтар», розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна 39. Прокурор в судовому засіданні клопотання про проведення огляду підтримав, надав заяву про розгляд клопотання без застосування фіксації судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 237 КПК України огляд здійснюється з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що огляд вказаних будівель має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 29 Конституції України, ст. ст. 234, 235, 237, 395 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення огляду - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду бази відпочинку «Шахтар», яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна 39.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді про огляд виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про задоволення клопотання про обшук оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :