№ 207/5346/13-к
№ 1-в/207/145/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретареві : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора : ОСОБА_3 ,

та захисника адвоката : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 лютого 2016 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та, згідно ч. 1 ст. 70 КК України, ч. 1 ст. 71 КК України призначено кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 9 (дев`ять) місяців 10 днів без конфіскації майна.

04 березня 2016 року вказаний вирок набрав законної сили, ОСОБА_6 перебуває у Дніпропетровському слідчому ізоляторі, до місця відбування покарання не переведений.

18 лютого 2016 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про обчислення строку призначеного йому покарання та 19 лютого 2016 року надійшло клопотання від захисника ОСОБА_7 ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

У вказаних клопотаннях ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 , з посиланням на ч. 5 ст. 72 КК України, просять переглянути строк призначеного покарання із співвідношення одного дня попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення зазначеного фактично одного й того ж клопотання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не доставлений, хоч належним чином був витребуваний судом. Відповідно до ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, тим більше це в інтересах засудженого.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 537 КПК України, при виконанні вироків суд, визначений частиною другою статті 539 Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час і після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набув чинності 24.12.2015 року, у ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.

Згідно ч.5 ст.72 КК України, з урахуванням змін, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, в рамках якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 № 3352-XII - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) і засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

За вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 лютого 2016 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та, згідно ч. 1 ст. 70 КК України, ч. 1 ст. 71 КК України призначено кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 9 (дев`ять) місяців 10 днів без конфіскації майна. Вирок суду набрав законної сили 04.03.2016 року.

Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 рахується з 15 жовтня 2014 року, зараховано в строк відбуття покарання час його знаходження під вартою в період з 15 жовтня 2014 року (день затримання) по день ухвалення вироку 02 лютого 2016 року, згідно ст. 72 КК України, - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Виходячи з викладеного, в строк покарання засудженого ОСОБА_5 у виді 2 (два) роки 9 (дев`ять) місяців 10 днів без конфіскації майна необхідно зарахувати строк його знаходження під вартою з часу проголошення вироку до набрання вироком законної сили з 02 лютого 2016 року по 04 березня 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ч. 5 ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого С Т Ь О П І Н ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника С І Л К І Н ОСОБА_10 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, - з а д о в о л ь н и т и .

Зарахувати засудженому за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 лютого 2016 року С Т Ь О П І Н ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання строк знаходження С Т Ь О П І Н ОСОБА_9 під вартою з часу проголошення вироку з 02 лютого 2016 року до набрання вироком законної сили 04 березня 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 2 (два) місяці.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

С у д д я : ОСОБА_1