Справа 562/924/16-к
У Х В А Л А
27.04.2016 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Здолбунівського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів, клопотання, погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратур ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -
встановив:
В клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим зазначається, що в ході вивчення стану дотримання законодавства України у сфері бюджетних відносин Здолбунівського місцевою прокуратурою Рівненської області встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 , як замовником, та ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), як виконавцем, укладено договори підряду № 43 від 13.10.2015 року та № 28 від 22.09.2015. Зокрема, предметом договору № 43 від 13.10.2015 року є будівництво котельні Ступнівського ІНФОРМАЦІЯ_3 . Предметом договору підряду № 28 від 22.09.2015 є реконструкція котельні ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 .

Виконання вказаних будівельних робіт проводилось на основі проектно-кошторисної документації, затвердженої наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_5 № 104 від

02.12.2014 року та розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_4 № 17 від 02.12.2014, відповідно.

Виходячи із проектно-кошторисної документації на об"єкт "Будівництво котельні ІНФОРМАЦІЯ_5 ", загальна кошторисна вартість по зведених витратах складає - 1199,663 тис. грн. Згідно проектно-кошторисної документації на об`єкт "Реконструкція котельні ІНФОРМАЦІЯ_4 ", загальна кошторисна вартість будівництва становить - 480,204 тис. грн.

Встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " складено акти виконаних робіт за вказаними об`єктами будівництва, які стали підставою для перерахування ІНФОРМАЦІЯ_7 у період з 24.09.2015 р. по 30.12.2015 р. бюджетних коштів на розрахунковий рахунок ТзОВ" ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Зокрема, відповідно до виписки за казначейськими рахунками ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на 30.12.2015 року перераховано ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": за об"єктом "Будівництво котельні ІНФОРМАЦІЯ_5 " - 650749,16 грн.; за об"єктом "Реконструкція котельні ІНФОРМАЦІЯ_4 " - 424100,00 грн.

Однак, у ході проведення огляду за місцем здійснення вказаних будівельних робіт у с.Ступно Здолбунівського району виявлено, що станом на 29.01.2016 будівельні роботи підрядником фактично не виконані у тому об`ємі, який сторонами договірних відносин відобразили у актах виконаних робіт. Зокрема, за об"єктом "Будівництво котельні ІНФОРМАЦІЯ_5 ": не завершено будівництво пожежних резервуарів (не повністю проведена гідроізоляція резервуарів, не проведено монтаж конструкцій, люків, лазів та з"єднувальної між резервуарами мережі, водозапірних механізмів, не засипано траншеї і котловани) не укладено асфальтне покриття перед котельнею та приміщенням школи. Водночас, за об`єктом "Реконструкція котельні ІНФОРМАЦІЯ_4 " не встановлено пожежну сигналізацію та блискавкозахист.

Виходячи із постанови КМУ № 117 від 23.04.2014 "Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти" встановлено, що розпорядники та одержувачі бюджетних коштів у договорах про закупівлю товарів, робіт і послуг за бюджетні кошти можуть передбачати відповідно до рішення головного розпорядника бюджетних коштів попередню оплату лише у разі закупівлі товарів, робіт і послуг, перелік яких визначено цією Постановою, а також у разі передбаченої договором попередньої оплати на строк не більше одного місяця при закупівлі відповідно до рішення головного розпорядника бюджетних коштів: інших товарів вартістю не більше як 100 тис. гривень, інших робіт і послуг, якщо розмір такої оплати не перевищує 30 відсотків їх вартості.

При цьому, розпорядники та одержувачі бюджетних коштів здійснюють попередню оплату тільки тих товарів, робіт і послуг, що згідно з договорами про закупівлю передачається поставити, виконати і надати протягом поточного бюджетного періоду.

Таким чином, в порушення п.п.1, 2 постанови КМ України № 117 від 23.04.2014, у період з 24.09.2015 по 30.12.2015 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 умисно, з метою вчинення розтрати бюджетних коштів, підписано представлені та попередньо підписані службовими особами ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " завідомо неправдиві документи, а саме акти виконаних робіт за об`єктами "Будівництво котельні ІНФОРМАЦІЯ_5 " та "Реконструкція котельні ІНФОРМАЦІЯ_4 ", до яких внесено завідомо непрпавдиві відомості в частині виконаних підрядником будівельних робіт, оскільки фактично такі роботи проведені не в повному об"ємі, який відображено в актах виконаних робіт.

Продовжуючи свої злочинні дії, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 у період з 24.09.2015 по 30.12.2015 зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, всупереч інтересам держави, діючи в інтересах комерційної структури ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", достовірно знаючи, що товариством " ІНФОРМАЦІЯ_2 " будівельні роботи за об"єктами "Будівництво котельні ІНФОРМАЦІЯ_5 " та "Реконструкція котельні ІНФОРМАЦІЯ_4 " фактично не виконані у томі об"ємі, який відображено у актах виконаних робіт, підписано платіжні доручення про перерахування коштів за договорами підряду № 43 від 13.10.2015 та № 28 від 22.09.2015 із зазначенням призначення платежу: "за виконання робіт по будівництву котельні ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 " та "за виконання робіт по реконструкції котельні ІНФОРМАЦІЯ_4 " відповідно.

На підставі підроблених посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 та службовими особами ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " актів виконаних робіт і платіжних доручень за договорами підряду № 43 від 13.10.2015 та № 28 від 22.09.2015 ІНФОРМАЦІЯ_9 у період з 24.09.2015 по 30.12.2015 безпідставно перераховано бюджетні кошти на розрахунковий рахунок ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що відкритий у АППБ " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", чим заподіяно матеріальної шкоди державі.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2016 року внесено відомості за № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

02.02.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_11 направлено запит на отримання інформації та копії реєстраційної справи ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ).

Згідно з отриманим повідомленням Острозького районного управління юстиції в Рівненській області № 904/204/24-2016/04 від 05.02.2016 року для отримання копій, вказаних в запиті документів та ознайомлення з ними, необхідна ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до документів.

Просить надати тимчасовий доступ до документів та подальше вилучення оригіналів реєстраційної (облікової) справи ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ).

Вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне клопотання задовільнити.

Мають місце наявні підстави для тимчасового доступ до документів та подальше вилучення оригіналів вказаної реєстраційної справи, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_11 , юридична адреса якої: АДРЕСА_4 так, як саме в них знаходиться інформація, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Дана інформація міститься виключно у матеріалах реєстраційної справи і не може бути здобута іншим шляхом, як проведенням огляду з подальшим вилученням копій даної справи з метою її подальшого використання в якості доказу

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
ухвалив:
Надати старшому слідчому Здолбунівського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та подальше вилучення оригіналів реєстраційної (облікової) справи ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ) з ІНФОРМАЦІЯ_11 , юридична адреса якої: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 забезпечити старшому слідчому Здолбунівського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та подальше вилучення оригіналів реєстраційної (облікової) справи ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ) з ІНФОРМАЦІЯ_11 , юридична адреса якої: АДРЕСА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.І ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий

доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження,

якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про

дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення

зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 27 червня 2016 року.

Слідчий суддя: