Справа № 727/2343/16-к Провадження № 1-кс/727/884/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000011 від 09.11.2015 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова-Андріяшівка, Слободзейського району, республіка Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , німця, громадянина Республіки Молдова, освіта початкова середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 15.06.2011 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.187 ч.1, 152 ч.3, 70 ч.1 до 8 років позбавлення волі, 13.08.2015 року звільнений умовно достроково, невідбутий термін 1 рік 10 місяців 19 днів.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст.186 КК України,-

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_5
адвокат ОСОБА_6
підозрюваний ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 .
Посилається на те, що 08.11.2015 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на ділянці між вулицями Київська та Коцюбинського в с. Романківці, Сокирянського району, Чернівецької області, діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_8 , 1997 року народження, здавив шию останньої пальцями рук, в результаті чого настала її смерть.

Крім цього, 06.11.2015 року приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи на одній із вулиць с. Романківці, Сокирянського району, Чернівецької області, неподалік «Старої бані», в темну пору доби та в безлюдному місці, наздогнав потерпілу ОСОБА_9 та з метою вступу з нею в статевий акт, застосовуючи фізичне та психологічне насильство, повалив її на землю, при цьому намагаючись зняти з неї лосіни із використанням ножа, наніс їй поріз лівого стегна, а також долаючи супротив потерпілої завдав їй декілька ударів кулаками рук в область голови, однак свого злочинного умислу до кінця не довів, оскільки на місці вчинення злочину був виявлений водієм автомобіля, який проїжджав поряд по вулиці. При цьому, відкрито заволодів її мобільним телефоном марки «Нокіа 5030», а також кухонною металевою лопаткою, після чого з місця злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши при цьому ОСОБА_9 матеріальної шкоди.
10.11.2015 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
10.11.2015 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
10.11.2015 року слідчим суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого неодноразово продовжувався, останній раз до 10.04.2016 року.

04.02.2016 року ОСОБА_4 оголошено повідомлення про зміну підозри за ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст.186 КК України
Досудове розслідування не завершено, оскільки на даний час ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15-ти років, встановлені під час досудового розслідування ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України на даний час не зменшились та враховуючи те, що в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, що неможливо зробити до закінчення строку дії запобіжного заходу, а тому просить продовжити підозрюваному строк тримання під вартою до шести місяців.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, доводи адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки нею доведені обставини, що виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що 09.11.2015 року в ЄРДР було внесено матеріали досудового розслідування №0000011 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий о 00 год. 10 хв. 10.11.2015 року.
10.11.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10.11.2015 року слідчим суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

04.02.2016 року ОСОБА_4 було оголошено повідомлення про зміну підозри за ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст.186 КК України.

09.03.2016 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці строк тримання під вартою підозрюваного було продовжено до 5 місяців.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Судом встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, оскільки на даний час ще необхідно провести ряд слідчих дій.

04.04.2016 року постановою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_10 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 10.05.2016 року.

Метою і підставою продовження строку тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, також викладено обгрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою до 6-ти місяців.

Згідно з п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177,178, 183, 193, 194, 196, 197, 199,309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 з 10 квітня 2016 року по 00 годин 09 хвилин 10 травня 2016 року.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2016 року

Підозрюваний ___________________________