Справа №579/894/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Хочина
Номер провадження 11-кп/788/476/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
15 квітня 2016 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 29 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 29 вересня 2015 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 визнані винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і їм призначено покарання: ОСОБА_3 у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі; ОСОБА_4 у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 10 серпня 2012 року, у виді позбавлення волі строком на 3 місяці і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці; ОСОБА_2 у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 25 лютого 2015 року у виді позбавлення волі строком на 10 місяців і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Зазначений вирок вирішив оскаржити засуджений ОСОБА_2 і 21 березня 2016 року, вже відбуваючи призначене судом покарання, подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на відповідність вимогам ст.395 КПК України, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржуваний вирок суду був ухвалений 29 вересня 2015 року у присутності обвинуваченого ОСОБА_2 , під підпис останньому було вручено його копію. Разом з тим, апеляційна скарга останнім була підписана 21 березня 2016 року та в цей же день надіслана до суду, тобто з пропуском тридцятиденного строку, встановленого п.1 ч.2 ст.395 КПК України. При цьому апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вона надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Оскільки суддя - доповідач не має права за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 29 вересня 2015 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1

.