№621/2400/15-к
Пр.1-кп/621/40/16
У Х В А Л А
іменем України
15.08.2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження № 0000933 від 19 червня 2013 року за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлодар Республіки Казахстан, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, директора ТОВ «Молочний світ», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 367 КК України.

Судом встановлено, що згідно наказу № 6 від 05 квітня 2013 року ТОВ «Молочний світ», ОСОБА_4 , перебуває на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Молочний світ», виробництво якого розташоване за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Соколово, вул. Лісна, 1 (далі - ТОВ «Молочний світ»). Відповідно до Статуту ТОВ «Молочний світ», затвердженому рішенням зборів учасників Товариства від 10 травня 2005 року, ОСОБА_4 є службовою особою, якій надано організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції відповідальною за діяльність товариства.
ТОВ «Молочний світ» зареєстроване за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, б. 56, кв. 318, адреса виробництва: Зміївський район, с. Соколово, вул. Лісна, 1, , має атестат виробництва молока, молочної сировини і молочних продуктів.
Так, 06 червня 2014 року поряд з територією ТОВ «Молочний Світ» за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Соколово, вул. Лісна, 1 на відкритому ґрунті виявлено розлив рідини невідомого походження з їдким запахом, що є порушенням чинного природоохоронного законодавства України. Площа забрудненої ділянки згідно акту відбору проб ґрунтів від 06 червня 2014 року № 3-2014/9-14 становить 19044 м?.
ОСОБА_4 , на протязі 2013-2014 років допустив зберігання та видалення відходів у несанкціонованому місці, що призвело до забруднення земельних ресурсів в результаті перевищення гранично-допустимих концентрацій та фонових значень по амонію (обмінний), у перерахунку на амоній, нітратів, у перерахунку на нітрати, органічних речовин, що екстрагуються петролейним ефіром (мінеральні та рослинні олії, рослинні та тваринні жири, мила, смоли, важкі вуглеводні тощо), та фосфору рухомі форми у перерахунку на п`ятиоксид фосфору P2O5 (протокол вимірювання складу та властивостей ґрунтів від 26 червня 2014 № 3-2014/9-14), а саме, прилеглої до ТОВ «Молочний Світ» земельної ділянки, площа якої, згідно акту відбору проб ґрунтів від 06 червня 2014 року № 3-2014/9-14, становить 19044 м?., рідиною невідомого походження.
Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги чинного законодавства України, а саме, вимог п. п. «з», «і» ч. 1 ст. 17 Закону України «Про відходи» від 05 березня 1998 року, ч. ч. 2, 3 ст. 46 Закону України «Про охорону земель» від 19 червня 2003 року, ч. 1 ст. 55 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25 червня 1991 року, спричинивши тим самим істотну шкоду державі, яка відповідно до «Розрахунку шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства зумовленої забрудненням земельних ресурсів» від 27 лютого 2014 року та Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства із змінами, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 04 квітня 2007 року № 149, становить 98148,02 грн. грн. 02 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 239 КК України, тобто забруднення земель відходами, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля.
В ході розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 свою вину не визнав та показав, що на території, де розташоване ТОВ «Молочний світ», раніше знаходився тваринний комплекс, очисних споруд не було, система каналізації закінчується у вигрібній ямі, а тому, вказана територія була забруднена до початку роботи товариства. Стоки ТОВ «Молочний світ» регулярно вивозились для переробки про що укладені відповідні договори. Зазначив, що поряд з підприємством розташована база відпочинку відходи діяльності якої також могли бути причиною забруднення земель. Крім того, працівник підприємства ОСОБА_5 , використовував службовий транспорт, зокрема і здійснював вивіз відходів.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 239 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Вислухавши думки сторін судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного:
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Передбачений ст. 49 КК України, вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: закінчення зазначених у законі строків; невчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості; неухилення особи від слідства або суду.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року, № 2 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК, і лише після цього має бути постановлене (ухвалене) відповідне судове рішення у визначеному КПК порядку. При цьому ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , злочин, передбачений ч. 1 ст. 239 КК України вчинив у період 2013-2014 років, який виявлено 06.06.2014 року.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 239 КК України, є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Враховуючи, що за своєю правовою природою злочин за ч. 1 ст. 239 КК України є триваючим злочином, строк давності стосовно якого обчислюється з часу його припинення за волею або всупереч волі обвинуваченого, з огляду на встановлені в ході судового розгляду обставини з 06.06.2014 року, тобто встановлений дворічний строк притягнення його до кримінальної відповідальності

Отже, з дня вчинення злочину минуло більше двох років, у зв`язку з чим, в силу п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).

Враховуючи, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 239 КК України, закінчились, той факт, що ОСОБА_4 , не вчинив протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості, не ухилявся від слідства та суду, звернувся до суду з клопотання про закриття справи з вказаних підстав, слід звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 239 КК України, а кримінальне провадження за вказаної частиною статті закрити.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285 ч. 3 ст. 286, 287, 288, 318, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 239 КК України - закрити.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня проголошення зазначеної ухвали.

Суддя: