Справа №646/8307/14-к
Провадження №1-кс/646/2136/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна за кримінальним провадженням №17100039,-

В С Т А Н О В И В:

28.07.2014 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням про скасування арешту, накладеного на його речі, а саме: каблучку золоту з чорним каменем та гроші в розмірі 404,00 гривень, в обгрунтування якого зазначив, що 31.08.2010року під час проведення обшуку його автомобіля «Тойота авенсис» слідчим ОСОБА_6 було вилучено золоту каблучку з каменем чорного кольору та під час обшуку квартири АДРЕСА_1 вилучені грошові кошти в сумі 404,00 гривень. На вказані речі та грошові кошти було накладено арешт по кримінальній справі №1700039. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16.12.2013 року зазначену справу направлено прокурору Харківської області для проведення додаткового розслідування. 22.05.2014 року зареєстровано кримінальне провадження №0000242 на підставі матеріалів справи №17100039. Заявник вважає, що він безпідставно обмежений в праві розпоряджатися належними йому коштами та речами протягом тривалого часу.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_5 підтримав свої вимоги, викладені у клопотанні, й просив їх задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши думку заявника, прокурора, вивчивши надані докази, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого прокуратури м.Харкова ОСОБА_7 по кримінальній справі №17100039 від 27.05.2011 року було накладено арешт на виявлений та вилучений автомобіль, який належить ОСОБА_5 «Тойота авенсис», реєстраційний номер тимчасової реєстрації ТЗ НОМЕР_1 , каблучку чоловічу із металу жовтого кольору з чорним каменем.

Також постановою слідчого прокуратури м.Харкова ОСОБА_8 по кримінальній справі №17100039 від 20.05.2011 року було накладено арешт на виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти в сумі 404,00 гривні.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16.12.2013 року кримінальну справу №17100039 направлено прокурору Харківської області для проведення додаткового розслідування.

Як зазначає заявник у своїй скарзі, 22.05.2014 року зареєстровано кримінальне провадження №0000242 на підставі матеріалів, виділених зі справи №17100039, які надійшли з Апеляційного суду Харківської області для додаткового розслідування.

На теперішній час у кримінальному провадженні №0000242 досудове розслідування триває.

Відповідно до статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Аналізуючи приведені обставини в їх сукупності, з урахуванням того, що досудове слідство за кримінальним провадженням №0000242 продовжується, арешт майна було накладено обґрунтовано, оскільки санкція статті, за якою обвинувачується заявник ОСОБА_5 , передбачає конфіскацію майна, а також тє, що арештовані цінності та грошові кошти можливо добуті злочинним шляхом у зв`язку зі збутом наркотичних речовин, а тому потреба у застосуванні цього заходу не відпала, а клопотання ОСОБА_5 є передчасним, тому не підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст.174,377 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна за кримінальним провадженням №0000242 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1