Номер провадження 1-кп/243/492/2016
Номер справи 243/5028/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«03» серпня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- потерпілої ОСОБА_4 ,
- представника потерпілої адвоката ОСОБА_5
- обвинуваченого ОСОБА_6 ,
- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей немає, інвалідом не являється, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-
Угода про примирення досягнута під час судового розгляду справи.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 15 березня 2015 року, приблизно о 11 годині 45 хвилин, знаходячись біля торгівельного павільйону «Пікнік», який розташований за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Набережна, 17, де на літньому майданчику, що розташований біля вказаного торгівельного павільйону побачив огорожу у вигляді парапетів, які облицьовані диким камінням та фрагменти дикого каміння, що знаходились біля парапетів, які належать ОСОБА_4 . В указаний час в указаному місці, у ОСОБА_6 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме фрагментів дикого каміння.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 15 березня 2015 року, близько о 11 годині 45 хвилин біля торгівельного павільйону «Пікнік», який розташований за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Набережна. 17. ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно викрав фрагменти дикого каміння в кількості 41 шт. - 3,5 кв. м., вартість за одиницю 172 грн. 50 коп., загальною вартістю 603 грн. 75 коп., яке належить ОСОБА_4 . Після чого, викрадені фрагменти дикого каміння в кількості 41 шт., поклав у багажник власного автомобіля марки «DAEWOO FSO LANOS TF69YЗНГ», державний номер НОМЕР_1 , з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_6 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 603 грн. 75 коп.
Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
03 серпня 2016 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена Угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України та направлена до суду.
Згідно даної угоди обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 , за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень на користь держави.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 603 грн 75 коп. Крім того, сторони узгоджують розмір відшкодування моральної шкоди в розмірі 3400,00 гривень. В строк до 03 серпня 2016 року ОСОБА_6 за цією угодою зобов`язаний виплатити ОСОБА_4 у рахунок відшкодування шкоди, завданої вищезазначеним кримінальним правопорушенням 2000,00 гривень, решта грошових коштів 2003,75 гривень повинна бути виплачена у строк до 30 жовтня 2016 року.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє права визначені йому п.1 ч.5ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення між потерпілою та обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання та на умови і строки відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити Угоду про примирення від 03 серпня 2016 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання за цією статтею кримінального закону у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 ( вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст.ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Головуючий: суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .