Справа № 346/3703/16-к
Провадження № 1-кп/346/207/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі : судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000738 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Коломия Івано-Франківської області, жительку АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, раніше не судимого,

- за ст.ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена таємно викрала чуже майно.

Даний злочин було скоєно за наступних обставин.

Так, у період часу з квітня по травень 2016 року ОСОБА_5 знаходячись в квартирі по АДРЕСА_2 , яку орендує ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрала : золоті сережки вагою 1,32 грама, вартістю 800 грн, фотоапарат марки «Nikon», вартістю 650 грн, карту пам`яті на 16 ГБ, чохол до фотоапарату, помаду «Мері Кей», набір кісточок, босоніжки від «Кіра Пластініна», кросовки на платформі, жіночу блузку, жіночі джинси, літнє плаття, та інші особисті речі ОСОБА_6 , чим спричинила потерпілій майнову шкоду на суму 3 412 грн.

Свою вину у вчиненому злочині обвинувачена визнала повністю і зазначила, що дійсно викрала вищевказані речі в силу тяжкості матеріального становища, оскільки бажала придбати плаття на випускний вечір, так як не мала коштів на його пошиття, із-за відсутності постійного місця праці і відповідних доходів. Речі здала в ломбард і отримала відповідні кошти. В процесі розслідування справи викупила викрадене і повернула потерпілій.

У вчиненому щиро розкаюється, просить не карати суворо.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій спросить справу розглядати у її відсутності вказала, що претензії до обвинуваченої відсутні, так як завдану шкоду їй відшкодовано у повному обсязі. Просить суд суворо не карати винну особу.

Враховуючи те, що обвинувачена у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють їх зміст, в зв`язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, то суд після роз`яснення їм положень ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина Мотрук у таємному викраденні чужого майна, тобто скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При обранні покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про її особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить - щире каяття, сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину, перше притягнення до кримінальної відповідальності, що характеризується задовільно, відшкодувала заподіяну шкоду і злочин скоєно внаслідок тяжкості матеріального становища.

Речові докази повернути за належністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373-375, 392-395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою за ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання штраф у розмірі пятдесять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесять гривень.

Речові докази :

-золоті сережки вагою 1,32 грама, фотоапарат марки «Нікон», карту пам`яті на 16

ГБ, чохол до фотоапарату, помада «Мері Кей», набір кісточок, босоніжки від « ОСОБА_7 », кросовки на платформі, жіночу блузку, жіночі джинси, літнє плаття, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 - залишити їй у власності.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_8