АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/9079/13-к Головуючий 1 інстанції:
Провадження № 11-СС/790/171/16 ОСОБА_1
Категорія:ст.ст.170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

-//- власників майна - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Харківської прокуратури на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 січня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000084 від 24.11.2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 січня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000084 від 24.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.15, ч.2 ст.190, ч.1, ч.2, ч.3, ч.4 ст.190 КК України.

Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчого, слідчий суддя посилався на те, що матеріали, що надані стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про арешт майна, не містять належних та допустимих доказів, які б містили об*єктивні та достатні відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень. Слідчим та прокурором не зазначено в клопотанні та не доведено під час його розгляду наявність існування розумних підозр вважати, що існує можливість використання вказаних в клопотанні об*єктів нерухомості як доказу у даному кримінальному провадженні.

На вказану ухвалу прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, в якій він просить ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 29 січня 2016 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою клопотання про арешт майна, а саме вказані в клопотанні квартири та житлові будинки задовольнити.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що накладення арешту на майно у випадках відсутності підозри, якщо останнє буде підпадати під вимоги, викладені в ч. 2 ст. 167 КПК України та відсутність повідомлення про підозру у кримінальному правопорушенні не позбавляє права звернутися з клопотанням про арешт майна для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні. Крім того, вказані в клопотанні об*єкти нерухомості є безпосереднім предметом кримінальних правопорушень.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити; думку власників спірного майна, які просили апеляційну скаргу прокурора задовольнити, накласти арешт на вказане в клопотанні належне їм нерухоме майно, перевіривши судові матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Київського районного суду м. Харкова 27.01.16 року надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 про накладення арешту на нерухоме майно, а саме - на квартири та житлові будинки котрі розташовані за адресами:

1. АДРЕСА_1 , яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.01.2016 квартира АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_18 ;

2. АДРЕСА_3 , яка згідно згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.01.2016 року на праві власності належить ОСОБА_7 ; -

3. АДРЕСА_4 , яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.01.2016 на праві власності належить ОСОБА_19 ; -

4. АДРЕСА_5 , яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.01.2016 на праві власності належить ОСОБА_20 ;

5. АДРЕСА_6 , яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуженняоб`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.01.2016 на прав власності належить ОСОБА_21 ;

6. АДРЕСА_7 , яка згідно інформаційної довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстр) Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодс об`єкта нерухомого майна від 06.01.2016 , на праві власності належить ОСОБА_22 ;

7. АДРЕСА_8 , яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкти нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.01.2016 на праві власності належить ОСОБА_23 ;

8. АДРЕСА_9 , яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.01.2016 на праві власності належить ОСОБА_23 ;

9. АДРЕСА_10 , який згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.01.2016 будинок АДРЕСА_10 , а також земельні ділянки розташовані за адресою: АДРЕСА_10 , на праві власності належить ОСОБА_8 ;

10. АДРЕСА_11 , яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.01.2016 на праві власності належить належить ОСОБА_22 та ОСОБА_23 в рівних частинах;

11. АДРЕСА_12 , яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.01.2016 на праві власності належить ОСОБА_24 та ОСОБА_25 ;

12. АДРЕСА_13 , яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.01.2016 на праві власності належить ОСОБА_26 ;

13. АДРЕСА_14 , яка згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.01.2016 на праві власності належить ОСОБА_26 ;

14. АДРЕСА_15 , яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.01.2016, згідно якої на праві власності належить ОСОБА_27 ;

15. АДРЕСА_16 , яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності нанерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчужені об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.01.2016 на праві власності належить ОСОБА_28 ;

16. АДРЕСА_17 , яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстр течових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майн Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкт нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.01.2016 на пра власності належить ОСОБА_29 ;

17. АДРЕСА_18 , яка згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності і нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчужень об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.01.2016 на праві власності належить ОСОБА_30 ;

18. АДРЕСА_19 , яка згідно інформаційної довідки з Державної реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкт нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.01.2016 на пра власності належить ОСОБА_31 та ОСОБА_32 ,

19. АДРЕСА_20 , яка згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності ь нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчужень об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.01.2016 на праві власності належить ОСОБА_10

20. АДРЕСА_21 , згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності б нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.01.2016 на праві власності належить ОСОБА_23

21. АДРЕСА_22 , яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.01.2016 на праві власності належить ОСОБА_33 - із забороною вчинення будь яких дій, в тому числі в рамках виконання виконавчих проваджень.

До клопотання слідчим було додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 24.11.2012 року, матеріали якими обгрунтовуються доводи клопотання, а саме: копії протоколів допиту потерпілих, а саме власників квартир; копії договорів куплі-продажу спірних квартир; копії протоколів допиту свідків; довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_34 за попередньою змовою з ОСОБА_35 та іншими особами набував право власності на квартири, домоволодіння та земельні ділянки, розташовані як на території м. Харкова, так і на території Харківської області шляхом обману та зловживання довірою громадян під приводом укладення цивільно-правових договорів.

У розумінні положень ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя чи суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Зокрема, згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України, якщо зазначене майно є предметом кримінального правопорушення.

При цьому, враховуючи обставини правопорушення, про які йдеться в матеріалах кримінального провадження, в тому числі поясненнях потерпілих з цього приводу, колегія суддів вважає обгрунтованим посилання слідчого на те, що вищезазначене нерухоме майно відповідає критерію, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України як предмет кримінального правопорушення, а тому застосування заходу забезпечення кримінального правопорушення, про яке йдеться у клопотанні слідчого, вважає виправданим.

На підставі вищезазначеного, керуючись: ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 січня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000084 від 24.11.2012 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 від 26.01.2016 року у кримінальному провадженні № 0000084 від 24.11.2012 року про арешт майна задовольнити, та накласти арешт на зазначені у клопотанні квартири та будівлі.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -