Справа № 215/1898/16-к

УХВАЛА
26 вересня 2016 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та про зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , -
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання останнього внести до ЄРДР відомостей по факту порушення трудових прав ОСОБА_5 . Зазначив про те, що 25.04.2016 звернувся по даному факту до Тернівського ВП КВП ГУНП в області, однак згідно відповіді останнього його повідомлення про злочин було безпідставно не внесено до ЄРДР
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, зазначив про необхідність проведення перевірки по скарзі в порядку КПК України за ознаками злочинів, передбачених статями 172, 173 КК України.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував з підстав її необґрунтованості та безпідставності, пояснив, що заявником при зверненні до Тернівського ВП КВП ГУНП в області в порушення ст.214 КПК України не зазначено достатні дані про вчинення злочину.
Вислухавши доводи сторін, розглянувши матеріали скарги і перевірки Тернівського ВП КВП, суд вважає, що вказана скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно до ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до розділу ІІ п. 1.2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявленні з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Положеннями ст.172 КК України передбачено відповідальність за незаконне звільнення працівника з роботи з особистих мотивів чи у зв`язку з повідомленням ним про порушення вимог Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" іншою особою, а також інше грубе порушення законодавства про працю .
В судовому засіданні встановлено, що 25.04.2016 ОСОБА_3 звернувся з усною заявою до Тернівського ВП КВП ГУНП в області про не надання керівництвом КТНЗ №211 для ОСОБА_5 для ознайомленння документів щодо відсторонення останньої від роботи, збирання коштів для потреб дошкільного закладу, та притягнення до відповідальності винних осіб за ст.172 КК України. Однак матеріали даної заяви не містили об`єктивних та достовірних відомостейпро ознаки кримінального правопорушення по відношенню до ОСОБА_5 , передбаченого ст.172 КК України, в т.ч. події злочину і наслідків у виді заподіяння істотної шкоди інтересам особи, в т.ч. звільнення з роботи.
За наведених обставин суд вважає, що Тернівським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не допущено порушень вимог кримінального процесуального законодавства, тому у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 9, 214, 303- 307 КПК України, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та про зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 25.04.2016 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1