Справа № 520/9722/16-к
Провадження № 1-кп/520/547/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2016 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження №0001453 від 16.04.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296ч.4 КК України.

В с т а н о в и в :
В провадження Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост.296ч.4 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений іздотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Також у судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Мотивує клопотання тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, може здійснити спробу переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

Потерпілий заперечує проти застосування домашнього арешту відносно обвинуваченого.

Потерпілий не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник заперечують проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді домашнього арешту, заявили суду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника про можливість призначення до судового розгляду кримінальне провадження, дослідивши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого в виді домашнього арешту, клопотання обвинуваченого та захисника про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді особистого зобов`язання, думки учасників судового процесу щодо заявлених клопотань, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінальнопроцесуального законодавства України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177ч.1 КПК України та сукупність всіх обставин кримінального провадження, передбачених ст.178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини, репутацію обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню, тому суд вважає доцільним обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України і відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого такі обов`язки :

- знаходитись за місцем проживання АДРЕСА_1 , з 22:00 годин до 05:00 годин;

- не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу суду;

- повідомити суд про зміну свого місця проживання та роботи

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченого та захисника про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді особистого зобов`язання задоволенню не підлягає як необгрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, ст.183, 184, 196, 197, 314-317, 331, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Кримінальне провадження №0001453 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296ч.4 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 26.08.2016 року в 9 годин.

Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді особистого зобов`язання відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 14 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

- знаходитись за місцем проживання АДРЕСА_1 , з 22:00 годин до 05:00 годин;

- не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу суду;

- повідомити суд про зміну свого місця проживання та роботи

Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцемпроживанняобвинуваченого.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1