Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/1001/16
Справа № 356/122/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2016 Березанський міський суд Київської області у складі:
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника БВК № 95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали суду,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2016 року із заявою про роз`яснення ухвали суду звернувся засуджений ОСОБА_5 . Свою заяву він обґрунтовував тим, що ухвала Березанського міського суду Київської області від 10 лютого 2016 року є йому незрозумілою в частині порядку підрахунків строку попереднього ув`язнення, зарахованого у строк відбування покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України.
Прокурор, представник БВК № 95 проти задоволення заяви не заперечували.
Засуджений ОСОБА_5 надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задоволити.
Вивчивши матеріали заяви, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 10 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15 січня 2014 року строк його попереднього ув`язнення з 03 грудня 2013 року по 17 лютого 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається із заяви, ОСОБА_5 не вказує в чому конкретно полягає факт помилки в підрахунках судом строку попереднього ув`язнення.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і 374 КПК.
Резолютивна частина ухваленого у даній справі рішення суду на переконання суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.
Оскільки рішення суду є ясним, повним та зрозумілим, то підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст.380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.
Керуючись ст.380 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Березанського міського суду Київської області від 10 лютого 2016 року - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1