Березівський районний суд Одеської області

09.09.2016
Справа № 494/616/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 вересня 2016 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Земо-Алвані Ахметського району Республіки Грузії і мешканця АДРЕСА_1 , грузина, громадянина України, з середньою освітою, працюючого завідуючим фермою ТОВ «НВЦ «Південна пальміра», одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

17 березня 2016 року, приблизно між 19 та 20 годинами, Чарелішвілі, знаходячись у домоволодінні АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_6 , почав з останнім з`ясовувати обставини крадіжки сітки «Рябіца» та трьох бетонованих стовпців з території ТОВ «Південна Пальміра» с.Садове Березівського району Одеської області, в якому ОСОБА_5 є завідуючим фермою. Під час з`ясування обставин крадіжки між ОСОБА_6 та обвинуваченим виникла сварка, в ході якої на грунті раптово виниклих неприязних відносин Чарелішвілі, діючи з метою спричинення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, вибив ногою дошку з вхідних дверей житлового будинку та за допомогою цієї дошки наніс ОСОБА_6 чисельні удари по голові, огруддю, верхніх та нижніх кінцівках, в результаті чого заподіяв останньому чисельні переломи ребер та перелом великогомілкової кістки, що спричинило масивну крововтрату, травматичний шок та геморагічний шок, а саме тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, від яких він помер.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №39/Е від 18 квітня 2016 року у ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження: три забійні рани волосяної ділянки голови, крововиливи в апоневроз голови зливного характеру, шість забійних ран обличчя, відкритий перелом кісток носа, крововилив в склеру лівого ока, травматична ампутація 1-го зуба верхньої щелепи зліва, перелом коронки 1-го зуба нижньої щелепи зправа, численні садна та синці голови; синці правої половини грудної клітки, 7 закритих прямих переломів IV, V,VIII, IX та X правих ребер по різних анатомічних лініях; одна забійна рана правого плеча та численні синці обох верхніх кінцівок; закритий поперечний перелом правої великогомілкової кістки з крововиливом та розім`яттям м`яких тканин в місці перелому, численні синці лівої нижньої кінцівки. Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок травматичного та геморагічного шоку, обумовленого значною крововтратою із численних ран голови та відкритого перелому кісток носа, закритою травмою огруддя у вигляді численних переломів правих ребер та закритим переломом правої гомілки, на що вказують дані дослідження трупа (наявність ран, переломів, недокрів`я, органів) та підтверджено даними гістологічного дослідження (наявність агрегації еритроцитів та жирових емболів в судинах легенів, нерівномірне кровонаповнення органів) і знаходиться в прямому причинному зв`язку з вищевказаними тілесними ушкодженнями. Смерть ОСОБА_6 настала після отримання тілесних ушкоджень, через певний проміжок часу в межах 1-2 годин, на що вказують дані дослідження трупа (відсутність тілесних ушкоджень, які б могли обумовити миттєву смерть, ознаки обезкровлювання сліди крові в камерах серця, недокрів`я органів) та дані гістологічного дослідження (інфільтруючий крововилив м`яких тканин голови з гемолізом еритроцитів та домішкою лейкоцитів, лейкостазами в судинах). Після отримання тілесних ушкоджень потерпілий якийсь час міг самостійно здійснювати дії (пересуватися, говорити, та ін.), на що вказує характер виявлених при дослідженні тілесних ушкоджень, які уможливлюють настання смерті через якийсь час після їх спричинення (див. пункти 7,14), наявність на одязі вертикальних потьоків крові які могли утворитися при вертикальному положенні потерпілого після спричинення йому тілесних ушкоджень. Виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забійних ран голови, численних переломів ребер та перелому великогомілкової кістки, що спричинили масивну крововтрату, травматичний та геморагічний шок, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя (пункт 2.1.2 і 2.1.3 о «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).

Обвинувачений Чарелішвілі на початку судового розгляду провадження винним себе визнавав частково і пояснював, що він спричинив потерпілому тілесні ушкодження у зв`язку з тим, що той постійно обкрадав майно товариства, де він є завідуючим, однак умислу щодо настання таких негативних для нього наслідків він не мав. Проте під час закінчення з`ясування судом обставин даного кримінального правопорушення обвинувачений визнав себе винним у скоєному та щиро розкаявся.

Крім визнавальних показань обвинуваченого, вина його в інкримінованому йому діянні підтверджується зібраними у судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_7 про те, що він у другій половині дня 17 березня 2016 року святкував день народження та бачив як обвинувачений бив ОСОБА_6

- протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 18 березня 2016 року, з яких видно, що огляд місця вищевказаної події відбувався в домоволодінні АДРЕСА_2 , в будинку якого було виявлено вибиті дошки вхідних дверей та речовина бурого кольору, схожа на кров (а.с.66-74),

- протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицями до нього від 19 березня 2016 року, з яких видно, що обвинувачений надава детальні покази про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення (а.с.82-91),

- протоколом огляду від 23 березня 2016 року, з якого видно, що в приміщенні моргу Березівсько-Миколаївського відділення СМЕ проводився огляд речей, вилучено зрізи нігтів і волосся трупа ОСОБА_6 (а.с.92),

- висновком експерта №39/Е від 18 квітня 2016 року, з якого убачається, що виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забійних ран голови, численних переломів ребер та перелому великогомілкової кістки, що спричинили масивну крововтрату, травматичний та геморагічний шок, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя (пункт 2.1.2 і 2.1.3 о «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень») (а.с.97),

- актами судово-медичних досліджень (обстежень) №1274/39 від 24 березня 2016 року, №288/39 від 29 березня 2016 року і №145 з фототаблицями до нього від 30 березня 2016 року, з яких видно, що при токсикологічному дослідженні крові групи А (II) і сечі від трупа ОСОБА_6 виявлено етиловий спирт у концентрації: в крові 2.5% та в сечі 2,85%; на клапті шкіри тім`яно-скроневої ділянки виявлено два пошкодження у вигляді двох забитих ран, що утворилися від дії твердого тупого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею, яка має ребро (ребра) (а.с.101-102104-107),

- висновком експертів №158 від 30 березня 2016 року і таблицями до нього та №345 від 25 квітня 2016 року, з яких убачається, що не виключається можливість заподіяння вищезазначених ушкоджень на клапті шкіри трупа ОСОБА_6 наданими фрагментами деревини; на трьох фрагментах деревини, куртці, брюках потерпілого ОСОБА_6 , двох марлевих тампонах зі змивами, зішкрібів, вилучених з місця події, виявлена кров людини, яка не виключається від потерпілого ОСОБА_6 (а.с.108-112,116),

- висновком експерта №356 від 25 квітня 2016 року, з якого свідчить, що на спортивній куртці та брюках обвинуваченого виявлена кров людини, походження якої не виключається від крові самого обвинуваченого і виключається від потерпілого ОСОБА_8 (а.с.121).

Суд вважає, що винність ОСОБА_9 доведена, кваліфікація його дій за ч.2 ст.121 КК України є правильною, оскільки він умисне заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки та особу винного.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є з`явлення із зізнанням, сприяння розкриттю злочину, щире каяття у скоєному та добровільне відшкодування завданої шкоди.

За місцем проживання та роботи ОСОБА_9 характеризується позитивно.

За таких обставин суд вважає призначити ОСОБА_9 більш м`яке покарання, ніж передбачено санкцією ч.2 ст.121 КК України.

Крім того, враховуючи наведені обставини справи та приймаючи до уваги, що обвинувачений, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню дитину та постійне місце роботи, суд вважає застосувати до нього ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.182,368,370,371,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним за ч.2 ст.121 КК України і піддати його покаранню із застосуванням ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки та зобов`язати його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи та періодично з`являтися в цей кримінально-виконавчий орган для реєстрації.

Речові докази, які знаходяться в камері схову Березівського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, залишити у справі.

Запобіжний захід у вигляді застави, згідно ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 18 березня 2016 року, скасувати.

На підставі ч.11 ст.182 КПК України грошові кошти у вигляді застави в розмірі 137800 грн., які внесені заставодавцем ОСОБА_10 , згідно квитанції №150 від 14 квітня 2016 року, і знаходяться на депозитному рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області №5435 повернути їй.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя