Справа № 138/2924/16-к
Провадження №:1-кс/138/246/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 05.09.2016,-

ВСТАНОВИВ:
12.09.2016 прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, мотивуючи його наступним.

до Могилів-Подільської місцевої прокуратури 05.09.2016 надійшла заява від голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 2013 по даний час зловживаючи владою, з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи владу всупереч інтересам служби, незаконно надавали в оренду та у власність земельні ділянки комунальної форми власності без проведення земельних торгів, в порушення вимог земельного законодавства України, чим спричинили істотну шкоду територіальній громаді міста Могилів-Подільський.

За вказаним фактом 05.09.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Процесуальним керівником ОСОБА_3 в межах статей 36, 93 КПК України направлено лист № 71-5329вих-16 від 06.09.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання копій рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2013 по 06.09.2016 з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, на які вказано у заяві від 05.09.2016.

Однак. 09.09.2016 листом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 02-22/2374 повідомлено, що в наданні завірених належним чином копій документів нам відмовлено, та рекомендовано ознайомитись із рішеннями ради, прийнятими на сесіях на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому у листі, з незрозумілих для органів досудового слідства причин, здійснюється посилання на ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», якою передбачено здійснення представництва інтересів громадян і держави в суді.

Рішення сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняті у період з 01.01.2013 по даний час знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Проведеними по справі слідчими діями на даний час не встановлено осіб причетних до даного злочину, а отримати рішення сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнятих у період з 01.01.2013 по даний час не передбачається можливим в інший спосіб, окрім як через тимчасовий доступ до документів.

Вказані документи можуть бути використана як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, зокрема буде встановлено які земельні ділянки надано у власність та у користування, кому, на яких підставах, ким, чи відповідає процедура надання земельних ділянок та прав на них законодавству України.

Прокурор просить надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 та прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнятих у період з 01.01.2013 по 05.09.2016, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав. Просив доповнити частину першу резолютивної частини клопотання, а саме зробити копії документів та вилучити їх (здійснити їх виїмку)

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 залишила вирішення клопотання на розгляд суду.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Прокурор довів, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно вилучити рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 та прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнятих у період з 01.01.2013 по 05.09.2016, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку).

Дана ухвала діє до 20 жовтня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: