В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2016 року Справа № 597/773/16-к
Номер провадження1-кп/608/173/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , заміжньої, освіта середня спеціальна, не працюючої, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В березні 2016 року ОСОБА_3 шляхом розсіювання насіння маку, посіяла на присадибній ділянці, що належить ОСОБА_5 , розміром 0,29 га., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , мак снотворний на одній грядці. В подальшому в період з березня по липень 2016 року ОСОБА_3 доглядала посіяну нею грядку маку, а саме обробляла міжряддя та прополювала бур`ян, з метою доведення рослин маку до стадії дозрівання.
13 липня 2016 року, під час проведення операції « МАК-2016» працівниками поліції на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено незаконний посів снотворного маку у кількості 116 рослин.
Згідно висновку експерта встановлено, що верхні частини зелених рослин, мають ботанічні ознаки виду МАК СНОТВОРНИЙ. Верхні частини зелених рослин, мають наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
ОСОБА_3 визнається винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, за ознаками: незаконний посів, незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
Винність ОСОБА_3 підтверджена слідуючими.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасниками судового провадження не заперечувалось.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика з місця проживання, вчинення кримінального правопорушення вперше. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, і обставини, що пом`якшують покарання, а саме: її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання, вчинення кримінального правопорушення вперше, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому вважає призначити їй покарання за ч.1 ст.310 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини зазначеної статті, яке буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Питання речових доказів за постановою про приєднання до провадження речових доказів від 27 липня 2016 року, вирішити згідно вимог ст.100 КПК. України, а саме 116 рослин снотворного маку-знищити.
Питання відшкодування процесуальних витрат пов`язаних із залученням експерта проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 19.07.2016 року №2-320/16 у розмірі 351,84 гривень, вирішити згідно вимог ст.124 КПК України, стягнути з обвинуваченої на користь держави.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, призначивши покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі за постановою про приєднання до справи речових доказів від 27 липня 2016 року , 116 рослин снотворного маку-знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 19.07.2016 року №2-320/16 у розмірі 351 (триста п`ятдесят одну) грн..84 коп.
Вирок, якщо інше не передбачене нормами КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1