"14" квітня 2016 р. Справа № 363/1420/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000130, внесеного до ЄРДР 03.02.2016 року про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:
14.04.2016 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи подання, прокурор посилається на наступне.

02.02.2016 року до Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшов рапорт ст. ІП Вишгородського ВП майора поліції ОСОБА_5 про те, що під час відпрацювання Димерської зони по вул. Набережна, 48 в с. Миколаївка Вишгородського району Київської області працівниками Вишгородського ВП виявлено пункт незаконного прийому чорних та кольорових металів.

03.02.2016 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР під №0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 19.01.2016 року він знаходився за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Гуляючи по подвір`ю він знайшов стару сітку від ліжка та стару каструлю. Після чого гр. ОСОБА_6 пішов до гр. ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки останній займається прийомом металобрухту і здав стару сітку від ліжка та стару каструлю. За вказані речі гр. ОСОБА_6 отримав від гр. ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 15 (п`ятнадцять) гривень.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Оскільки прокурором у судовому засіданні доведено необхідність у проведенні обшуку, що має значення для встановлення обставин у справі, отримавши тим самим підтвердження або спростування показів, клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст.131, 132, 234 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000130, внесеного до ЄРДР 03.02.2016 року задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення предметів, що має відношення до обставин кримінального правопорушення.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць із дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1