Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/567/16-к
Провадження № 1-кп/531/97/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2016 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівці кримінальне провадження №0000218 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня-спеціальна, працюючого трактористом TOB «Жовтень», раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 2 КК України ,-

в с т а н о в и в :
28.04.2016 року до Карлівського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України.
За змістом обвинувального акту 05 квітня 2016 року, близько 18.00 години ОСОБА_4 , знаходячись неподалік сільського будинку культури в с. Солона Балка Карлівського району Полтавської області, почувши сварку свого сина ОСОБА_6 із потерпілим ОСОБА_5 , що відбувалась безпосередньо біля приміщення вищевказаного сільського будинку культури, вирішив вгамувати конфлікт та підійшов до останніх. В ході розмови потерпілого ОСОБА_5 з ОСОБА_7 яка переросла у сварку, останній на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого останній впав на землю. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому носової кістки та синців на нижніх повіках обох очей, які згідно висновку судово-медичної експертизи №58 від 08 квітня 2016 року кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані по ст. 125 ч.2 КК України.
Під час попереднього судового засідання потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовою заявою, якою просив закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України, посилаючись на те, що він відмовляється від обвинувачення у звязку з примиренням з обвинуваченим.

Прокурор вважав заяву потерпілого підлягаючою до задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також просив задовольнити заяву потерпілого та закрити кримінальне провадження у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, яке за змістом ст. 477 ч.1 КПК України за своєю формою відноситься до приватного обвинувачення.

Згідно ст. 314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п.7 ч.1 ст. 284 цього Кодексу.

При таких обставинах суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст. 477, 314 ч.3 п.2 КПК України, ст. 26 ч.4 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000218 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України закрити у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1