Справа №760/5939/16-к
Провадження № 1-кс/760/3796/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 директора ТОВ «ТММ ТРЕЙДЕКС» на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 директора ТОВ «ТММ ТРЕЙДЕКС» на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. У своїй скарзі ОСОБА_3 вказує на те, що 25.03.2016 року директором ТОВ «ТММ ТРЕЙДЕКС» ОСОБА_3 повідомлено Солом`янське управління поліцї Головного управління Національної поліції у м. Києві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК УкраїниДо теперішнього часу його заяву не внесли до ЄРДР та розслідування не розпочато, слідчий керівником органу досудового розслідування не призначений. У зв`язку з цим, ОСОБА_3 просить зобов`язати Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відповідні відомості за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати розслідування.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав скаргу та просив скаргу задовольнити.

Слідчий слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Однак з матеріалів, долучених до скарги вбачається, що відомості за заявою ОСОБА_3 директора ТОВ «ТММ ТРЕЙДЕКС» про вчинення злочину не внесено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що працівниками Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві не здійснено процесуальних дій, які останні зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме не внесено відомості, повідомлені заявником ОСОБА_4 директором ТОВ «ТММ ТРЕЙДЕКС» до ЄРДР.

Таким чином, скарга заявника ОСОБА_3 директора ТОВ «ТММ ТРЕЙДЕКС» на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 директора ТОВ «ТММ ТРЕЙДЕКС» на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати Солом`янське УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру кримінального провадження дані по заяві ОСОБА_3 директора ТОВ «ТММ ТРЕЙДЕКС» від 25.03.2016 року про невиконання або неналежне виконання службовими особами Київської міської митниці ДФС своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, тобто, за ст. 367 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5 , Демидовська