Справа № 333/4623/16-к
Пр. № 1-кп/333/493/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002188 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Веселе Запорізької області, українця, громадянина України, який має
середньо-спеціальну освіту, офіційно працевлаштованому на агрофірмі «Зелений гай» на посаді охоронця, не одруженому, дітей на утриманні не має, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.08.2016, у денний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, знаходячись біля будівлі кінотеатру «Космос», по вул. Космічній у м. Запоріжжі, у невстановленої слідством особи, за грошові кошти у сумі 400 гривень, незаконно придбав поліетиленовий зіп-пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, який поклав до правого карману своїх шорт, та незаконно зберігаючи при собі, на громадському транспорті незаконно перевіз його до «Автовокзалу», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 6.20, де о 16 годині 40 хвилин, він був зупинений працівниками поліції,' які в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КУпАП, виявили та вилучили вказаний зіп- пакет із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно із висновком експерта № 1032 від 12.08.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, масою 6,078 г в перерахунку на суху речовину, який ОСОБА_4 зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.
Обвинувачений допитаний в судовому засіданні визнав свою вину повністю та пояснив, що 01.08.2016, у денний час, знаходячись біля будівлі кінотеатру «Космос», по вул. Космічній у м. Запоріжжі, у невстановленої слідством особи, за грошові кошти у сумі 400 гривень, незаконно придбав наркотичний засіб КАНАБІС без мети збуту для особистого вживання, на громадському транспорті незаконно перевіз його до «Автовокзалу», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 6.20, де о 16 годині 40 хвилин, де був зупинений працівниками поліції без мети збуту для особистого вживання.
Крім, повного визнання обвинуваченим своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів, а саме: - висновком судово-хімічної експертизи № 1032 від 12.08.2016 року,
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів кримінального провадження, а саме: висновок судово-хімічної експертизи № 1032 від 12.08.2016 року та матеріали які характеризують особу обвинуваченого.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які суд кваліфікує:
- за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При визначені міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, працюючий охоронцем на агрофірмі «Зелений гай», інші обставини справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 гривень.

Речовий доказ: приєднаний до матеріалів справи постановою слідчого від 13.08.2016 року, який переданий на зберігання в камеру речових доказів Комунарського відділення поліції знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 793, 86 гривень за залучення експерта на проведення судово хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1