Справа №705/4087/16-к
1-в/705/1640/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Якутськ РФ, громадянина України, проживаючого до арешту по АДРЕСА_1 , засуджений 16 лютого 2012 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України,-
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про перерахування строку відбуття покарання у відповідності до Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ.
Засуджений будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання доставлений не був. Надав до суду заяву, згідно з якою клопотання просив задовольнити та слухання справи провести без його участі.
Представник адміністрації СВК №92 подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі.
У судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення клопотання та перерахунку строку попереднього ув`язнення у строк покарання, оскільки відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» встановлено, що попереднє ув`язнення відповідно до КПК України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили, тобто з набранням вироком законної сили закінчується строк попереднього ув`язнення. Достовірно встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 16.02.2012, який набрав законної сили 03.03.2012, а затриманий він 25.07.2014, тобто після вступу вироку з законну силу. На виконання ухвали суду за поданням КВІ про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направленням його для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту із зали суду. Відповідно до розділу 8 КПК України, питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, є питанням, яке вирішується судом під час виконання вироків. Тому дата набрання ухвалою законної сили не є датою вступу вироку у законну силу. До набрання вказаною ухвалою законної сили, ОСОБА_4 дійсно перебував в СІЗО, але цей строк не є строком попереднього ув`язнення, тому що засуджений тимчасово утримувався до етапування у місце відбування основного покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Враховуючи процесуальну позицію прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 , 16 лютого 2012 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 03.03.2012.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 25 липня 2014 року ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 16.02.2012. Початок строку покарання рахувати з моменту взяття під варту із зали суду 25.07.2014, зарахувавши строк перебування під вартою з 25.01.2012 по 16.02.2012. Згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 04.09.2014 засуджений ОСОБА_4 не брав участі в розгляді своєї апеляційної скарги та не оскаржував вищевказану ухвалу. Ухвала Чигиринського районного суду Черкаської області від 25 липня 2014 року вступила в законну силу 04.09.2014.
Відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.04.2016 засудженому ОСОБА_4 зараховано у строк покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 16.02.2012 строк попереднього ув`язнення з 25.01.2012 по 16.02.2012 у відповідності до ч.5 ст.72 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання засуджений ОСОБА_4 утримується в СВК №92 управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області. Початок строку 25.07.2014, кінець строку 13.06.2018.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 5, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно положень частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зокрема, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» встановлено, що попереднє ув`язнення відповідно до кримінально-процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Крім того, з листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 № 223 20/0/4 16 вбачається, що незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 р.) попереднє ув`язнення в розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Таким чином, беручи до уваги викладене та враховуючи те, що засудженому ОСОБА_4 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.04.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.01.2012 по 16.02.2012 у відповідності до ч.5 ст.72 КК України. Інше затримання засудженого ОСОБА_4 по ухвалі Чигиринського районного суду Черкаської області від 25.07.2014, тобто після набрання вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 16.02.2012 законної сили не вважається попереднім ув`язненням, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1