1-кп/721/26/2016 р.
721/159/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 року Путильський районний суд
Чернівецької області
у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця і жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
раніше не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 27 грудня 2015 року приблизно о 20.00 год. в с. Дихтинець Путильського району Чернівецької області, під час словесної суперечки, яка виникла через побутові негаразди між ним та зятем ОСОБА_5 , умисно, кухонним ножем завдав ножове поранення потерпілому в ділянку черевної порожнини з лівої сторони, в результаті спричинив йому тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент його заподіяння.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав і показав, що 27 грудня 2015 року приблизно о 19.00 годині, коли він спав, прокинувся від ударів по тілу. Бив його руками ОСОБА_5 , потім схопив його за горло і став душити від чого в нього стало не вистачати повітря. На столі побачив ножа схопив в руку і наніс удар в ліву сторону живота ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_5 відпустив його горло і відійшов від нього. Він також побачив, що в кімнаті був ОСОБА_6 , який бачив цей інцендент. Потім ОСОБА_5 взяв дерев"яну палицю і кілька ударів наніс йому по ногах і вийшов з кімнати.
Просить суд суворо його не карати.
Не зважаючи на те, що обвинувачений вину визнав, його вина доведена в судовому засіданні доказами, і доказами, які належно зібрані в кримінальному провадженні .
Потерпілий ОСОБА_7 показав, що 27 грудня 2015 року біля 19 годин в с.Дихтинець Путильського району він з дружиною влаштував застілля з приводу дня народження його сина ОСОБА_8 . В гості до них прийшов сусід ОСОБА_9 і також зайшла теща ОСОБА_10 . Коли вони святкували то теща поскаржилась йому, що її обіжає співмешканець ОСОБА_4 . Він вирішив розібратись і пішов до нього і з ним пішов ОСОБА_11 . Зайшовши до кімнати де знаходився ОСОБА_4 він почав виясняти, чому він ображає тещу. Із столу взяв кружку і вилив на підлогу бражку. Матіос за це схопив його за шию, він його відштовхнув і ОСОБА_12 упав на підлогу. Не бажаючи продовжувати конфлікт з ОСОБА_13 він пішов до вхідних дверей і коли відкривав їх то почув, що його щось кольнуло лівої сторони спереду та сильний жар. Коли розвернувся то побачив позаду ОСОБА_12 , якого схопив рукою за верхній одяг і штовхнув до пічки. Коли підняв одяг догори то побачив зліва кровоточила рана. Йому стало ставати погано і його було госпіталізовано до Путильської ЦРЛ.
Свідок ОСОБА_6 показав, що 27 грудня 2015 року біля 19 годин його запросив сусід ОСОБА_7 на день народження сина. Коли він прийшов то була дружина ОСОБА_14 , потім зайшла ОСОБА_15 . Вони святкували і під час цього ОСОБА_16 сказала ОСОБА_17 , що її обіжає співмешканець ОСОБА_4 , який вирішив піти розібратись. Поскільки ОСОБА_18 був випивший то він також пішов з ним. Матіос був в кімнаті вже напідпитку, це було видно по його словах. Під час бесіди з ОСОБА_19 взяв із стола кружку і вилив на підлогу. В цей час ОСОБА_12 схопив ОСОБА_20 за шию, а Фокшек його відштовхнув від себе і тоді ОСОБА_12 упав на підлогу. Тоді ОСОБА_21 не бажаючи продовжувати конфлікт сказав йому іти з ним і коли ОСОБА_21 підійшов до вхідних дверей, то в цей час до нього наблизився ОСОБА_12 який тримав в руці ножа, в якій руці не пам`ятає і наніс удар з лівої сторони живота спереду. Фокшек повернувся до ОСОБА_12 схопив його за верхню одежу і штовхнув до пічки і після цього впали на ліжко. Він побачив в руках ОСОБА_12 ножа, який намагався нанести ще один удар. Тоді він кинувся забрати ножа від ОСОБА_12 , схопив його за руку і наніс удар і в цей час ОСОБА_12 ножа відпустив, якого він взяв в руки і викинув в сторону. Він став між ними і розборонив. В кімнату прийшла ОСОБА_16 і коли ОСОБА_21 підняв одяг то він побачив, що в нього з лівої сторони живота рана, яка кровоточила. Після цього він поміг піднятись ОСОБА_17 в кімнату де йому надали медичну допомогу.
Свідок ОСОБА_22 показала, що 27 грудня 2015 року вони відмічали день народження її сина ОСОБА_8 . В гості зайшов сусід ОСОБА_6 . Коли відмічали день народження, також зайшла її мама ОСОБА_15 . Під час застілля ОСОБА_15 поскаржилась ОСОБА_17 , про те, що її ображає ОСОБА_23 . Фокшек ОСОБА_18 вирішив розібратись і пішов до ОСОБА_24 а за ним пішов ОСОБА_11 . Через декілька хвилин вона почула крики. Коли виглянула побачила, що ОСОБА_12 сварився з ОСОБА_25 допоміг ОСОБА_26 піднятись до кімнати в будинок. Фокшек тримався за лівий бік і коли підняв одяг то вона побачила рану яка кровоточила з лівої сторони черевної порожнина.
Вина обвинуваченого підтверджується іншими доказами, а саме:
-заявою зареєстрованою в реєстрі досудових розслідувань(а.с.1,9);
-протоколом огляду місця події з фототаблицями (а.с.11-15);
-висновками судово-медичної, комісійної судово-медичної експертиз (а.с.19-20,
-протоколами проведення слідчих експерименті з потерпілим і свідком (а.с.37-39,41-45).
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.121 ч.1 КК України,- умисне тяжке тілесне ушкодження, яке небезпечне для життя в момент його заподіяння.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, злочин відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, вперше скоїв злочин
До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить вчинення злочину вперше.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а це покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку.
Речові докази по справі підлягають знищенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 366-368,370, 373 ч.2, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та обрати йому покарання у виді позбавлення волі строком на п"ять років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази по справі:футболка і ніж, які зберігаються в камері зберігання речових доказів в Путильському відділенні поліції підлягають знищенню.
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копії вироку негайно, після його проголошення, вручаються обвинуваченому та прокурору.