490/5845/16-к 30.06.2016
н/п 1-кп/490/500/2016
Справа № 490/5845/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Кам`янка Черкаської області, українця, громадянина України, зі середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, перебуваючого у цивільному шлюбі, який проходить військову службу на посаді головного сержанта взводу обслуговування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні сержант, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
Сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
10.03.2015р. громадянин ОСОБА_3 . Кам`янським РВК Черкаської області призваний за мобілізацією для проходження військової служби.
Наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , №86 від 27.04.2015р. яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , сержант ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду водія взводу інженерної розвідки інженерної роти групи інженерного забезпечення військової частини.
Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 15.12.2015р. №264 сержант ОСОБА_3 вибув у відрядження до військової частини - польова пошта НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), з якого повинен був 28.01.2016р. повернутися до військової частини для проходження військової служби.
28.01.2016 р. о 08 год. 00 хв. сержант ОСОБА_3 , діючи з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків з військової служби, не з`явився вчасно без поважних причин на службу з відрядження до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
25.05.2016 о 14 год. 30 хв. сержант ОСОБА_3 добровільно з`явився до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та того ж дня приступив до виконання службових обов`язків.
В судовому засіданні ОСОБА_3 провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_3 суду показав, що 28 січня 2016 року не зявився до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , оскільки був морально виснажений.У вчиненому правопорушенні щиро кається.
Дослідив обставини справи, суд вважає доказаною вину ОСОБА_3 у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин як військовослужбовцем (крім строкової служби) вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, і кваліфікує його дії за ч.4 ст.407 КК України (в редакції Закону від 12.02.2015р.).
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проходження військової служби посередньо, є раніше не судимим.
Як обставини справи, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого, з`явлення із зізнанням.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст. 407 КК України, оскільки саме таке покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Одночасно суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України (в редакції Закону від 12.02.2015р.) та призначає йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання з випробуванням.
Іспитовий строк встановити 1 рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1