Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 445/2157/15-к
ВИРОК
іменем України
08 вересня 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

номер кримінального провадження №0000382, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2015р.

про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, не працює, не одружений, раніше судимий: 14.10.2011р. Золочівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно із ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 28.03.2012р. Золочівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 25.07.2014р. на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році",
у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1, 2 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:
ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 309, 317 КК України, незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув (продав) за 600 гривень наркотичний засіб - одну таблетку "Субутекс", чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 309, 317 КК України, і маючи непогашену судимість, незаконно, в порушення вимог ч. 3 ст. 7 та ч.2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав за невстановлених обставин та зберігав з метою збуту одну таблетку "Субутекс", що містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 10.10.2015 року близько 12.30 години в АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, згідно попередньої домовленості, незаконно продав ОСОБА_8 за 600 гривень одну таблетку "Субутекс", яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області №3/1382 від 22.10.2015 року містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,008 грам, після чого був затриманий працівниками міліції.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину не визнав від дачі показів відмовився, скориставшись правом, закріпленим в ст. 63 Конституції України.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю доведена зібраними доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_8 (анкетні дані щодо свідка змінено, оскільки, відповідно до ухвали суду, свідок допитана у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи свідка), яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 знає. Також знає, що ОСОБА_4 розповсюджує наркотичні засоби. Особисто вона купувала у нього двічі таблетки "Субутексу". Вперше у 20-х числах травня 2015 року, а вдруге 10 жовтня 2015 року. Кожен раз вона попередньо домовлялася із ним по-телефону про зустріч і питала його, чи зможе він продати їй таблетку "субутекс", на що ОСОБА_9 завжди погоджувався. Після чого вони зустрічались і відбувалась купівля-продаж. Одна таблетка "субутексу" оцінювалась ним у 600 гривень, а 1/4 таблетки - 150 гривень відповідно. Після купівлі таких наркотичних засобів вона здавала їх у правоохоронні органи. 10 жовтня 2015 року вона, отримавши від працівників міліції мічені гроші в сумі 600 гривень купюрами 100, 20 та 50 гривень, а також отримавши приховану відеокамеру від працівників міліції домовилась із ОСОБА_10 про зустріч з метою купівлі таблетки "субутекс". Зустрілись вони на вулиці Шашкевича в м. Золочів, де і відбулась купівля-продаж однієї таблетки "субутекс" за 600 гривень, яка була у блістері з фольги. Таку таблетку вона відразу віддала працівникам міліції у Золочівському районному відділенні міліції. Свідок також вказала, що гроші їй давались для закупівлі наркотичного засобу у присутності двох понятих. Видавала вона придбаний наркотичний засіб також у присутності двох понятих.

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні пояснив, що на початку жовтня 2015 року, точної дати не пам?ятає, він був запрошений працівниками міліції понятим при ідентифікації грошових купюр, які вручалися жінці. Індентифікація грошових купюр номіналом 100, 20 і 50 гривень, які в сумі становили 600 гривень, відбувалась в приміщенні районного відділу міліції в м. Золочеві. Він поставив свій підпис на копіях грошових купюр. Пізніше його привезли працівники міліції службовим автомобілем на вул. Шашкевича, де була затримана особа. Такою особою був ОСОБА_4 . При ОСОБА_4 знайшли одну купюру номіналом 20 гривень, номер і серія якої співпали із номером і серією банкноти, яку вручали жінці. Згодом він був присутній при обшуку в житлі ОСОБА_4 , а також при видачі жінкою таблетки, яка була загорнута в фользі.

- показаннями свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні пояснив, що на початку жовтня 2015 року, точної дати не пам?ятає, він був запрошений працівниками міліції понятим при ідентифікації грошових купюр, які вручалися невідомій йому жінці. Він ставив свій підпис на копіях грошових знаків. Коли жінка пішла із отриманими грошовими кошами, він разом із іншим понятим знаходився у приміщенні райвідділу. За деякий час працівники міліції повезли їх автомобілем на вул. Шашкевича м. Золочів, де був затриманий ОСОБА_4 . При його огляді у нього було вилучено одну купюру - 20 гривень, номер якої при звірці співпав із копіями грошових купюр, на яких він ставив свій підпис. Згодом, цього ж дня, жінка, яка отримала грошові кошти, у приміщенні райвідділу міліції видала одну розколену таблетку, яку, як вона повідомила, отримала від ОСОБА_4

- показаннями свідка ОСОБА_13 , який суду показав, що у жовтні 2015 року працював оперуповноваженим СКР Золочівського РВ ГУМВС України. 10 жовтня 2015 року він допомагав оперуповноваженому СКР Золочівського РВ ГУМВС України ОСОБА_14 у здійсненні контролю за вчиненням злочину. Вони в присутності понятих оглянули, скопіювали, та вручили грошові кошти в сумі 600 гривень купюрами номіналом 100, 50 і 20 гривень ОСОБА_8 , для купівлі наркотичного засобу у ОСОБА_4 . Згодом він був присутнім при огляді ОСОБА_4 , у якого було знайдено одну із банкнот номіналом 20 гривень, серійний номер якої співпав із номером однієї із купюр, що вручались ОСОБА_8

- показаннями свідка ОСОБА_15 , який в судовому засіаднні пояснив, що ОСОБА_4 він знає, оскільки сам він є наркозалежним, і знає що у ОСОБА_4 можна придбати наркотичні засоби. Знає, що у ОСОБА_4 можна придбати "субутекс". Сам він "субутекс " не вживав.

- протоколом огляду грошових купюр від 10.10.2015р., складеного оперуповноваженим СКР Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_14 на виконання окремого доручення слідчого від 25.05.2015р., відповідно до якого оглянуто грошові купюри в сумі 600 гривень - 3 банкноти номіналом 100 гривень, 4 банкноти номіналом 50 гривень та 5 банкнот номіналом 20 гривень, зазначено їхні серійні номери, та скопійовано грошові знаки (аркуші матеріалів досудового розслідування 52-58);

- протоколом огляду покупця від 10.10.2015р. складеного оперуповноваженим СКР Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_14 на виконання окремого доручення слідчого від 25.05.2015р, відповідно до якого оглянуто громадянку ОСОБА_8 , при огляді якої грошових знаків при ній не виявлено та вручено їй грошові кошти в сумі 600 гривень - 3 банкноти номіналом 100 гривень, 4 банкноти номіналом 50 гривень та 5 банкнот номіналом 20 гривень, із зазначенням їхніх серійних номерів (аркуш матеріалів досудового розслідування 59);

- протоколом огляду місця події від 10.10.2015р., складений ст. слідчим Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_16 , відповідно до якого місцем події є ділянка АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 . Під час огляду місяця події затриманий ОСОБА_4 добровільно видав грошові кошти в сумі 27 гривень - купюру номіналом 20 гривень, 5 та 2 гривні, візитку та чек "ПриватБанк", які поміщені у спецпакет №0857634 (аркуші матеріалів досудового розслідування 60-67);

- заявою ОСОБА_8 від 10.10.2015р., якою вона добровільно видала в присутності двох понятих одну таблетку "Субутекс 8мг", яку вона придбала у гр. ОСОБА_4 о 12:30год. 10.10.2015р. Вказану таблетку поміщено у пакет №0857640 (аркуш матеріалів досудового розслідування 68);

- висновком експерта №3/1382 від 22.10.2015р., відповідно до якого в таблетці білого кольору, що знаходиться у фрагменті блістера з написами "SUBUTEX 8mg", що містився у пакеті з написом "Україна МВС Експертна служба 0857640", виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,008грам (аркуші матеріалів досудового розслідування 114-116);

- постановою про прилучення до провадження речових доказів від 16.10.2015р., відповідно до якої гроші в сумі 27 гривень (купюру номіналом 20 гривень, 5 та 2 гривні) визнано речовими доказами та передано на зберігання у філію "Західне регіональне управління" ПАТ КБ "Приватбанк" (аркуші матеріалів досудового розслідування 114-116);

- протоколом огляду речових доказів від 16.10.2015р., відповідно до якого при огляді вмісту пакета №№0857634 виявлено купюри номіналом 20 гривень, 5 та 2 гривні, візитку та чек "ПриватБанк", (аркуші матеріалів досудового розслідування 129-132);

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 24.10.2015р., відповідно до якої фрагмент блістера з написом "SUBUTEX 8mg", із таблеткою овальної форми білого кольору, розламана навпіл визнано речовими доказами і здано у камеру зберігання речових доказів (аркуші матеріалів досудового розслідування 138-139);

- постановою заступника прокурора Золочівського району про проведення контролю за вчиненням злочину від 18.08.2015р., відповідно до якої прокурором прийнято рішення про проведення слідчої дії - контроль за вчиненням злочину шляхом оперативної закупки у ОСОБА_4 з використанням заздалегідь ідентифікованих грошових коштів в сумі 600 гривень, із проведенням візуального спостереження за останнім, з подальшим затриманням особи і вилучення грошових коштів, які використовувались при проведенні оперативної закупки, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів спостереження, для проведення оперативної закупівлі залучено конфіденційну особу зі зміненими відомостями про неї (аркуш матеріалів досудового розслідування 213-214);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів від 10.10.2015р., відповідно до якого оперуповноважений СКР Золочівскього РВ ГУВМС України у Львівській області на підставі постанови заступника прокурора Золочівського району від 18.08.2015р. про контроль за вчиненням злочину, та доручення прокурора Золочівського району від 20.08.2015р. про проведення оперативними службами Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області негласної слідчої дії, провели негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів. Для проведення вказаної слідчої дії було залучено гр. ОСОБА_8 (анкетні дані особи змінені), яка 09.10.2015р. домовилась із ОСОБА_4 про купівлю наркотичного засобу. 10.10.2015р. було проведено огляд грошових купюр в сумі 600 гривень, які було вручено ОСОБА_8 . Близько 12:05год. 10.10.2015р. ОСОБА_8 зустрілась на вул. Шашкевича біля будинку №26 в м. Золочів із ОСОБА_4 , якому передала гроші, а згодом о 12:25 отримала від ОСОБА_4 таблетку у блістері, після чого ОСОБА_4 був затриманий оперативними працівниками міліції. Під час огляду ОСОБА_4 виявлено банкноту номіналом 20 гривень, серійний номер якої співпав із номером банкноти, яку попередньо було вручено ОСОБА_8 для здійснення оперативної закупки. О 14 год. 10.10.2015р. ОСОБА_8 в приміщенні Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області добровільно видала частину блістера із розламаною навпіл таблеткою білого кольору (аркуші матеріалів досудового розслідування 169-170);

- протоколом за результатми проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 24.10.2015р., відповідно до якого на підставі ухвали судді Апеляційного суду Львівьскої області від 25.09.2015р. №03712т, а також окремого доручення слідчого від 27.09.2015р. стосовно ОСОБА_4 10.10.2015р. проведено НСРД №1,6 (аудіо контроль особи, відео контроль особи). Інформацію за результатами НСРД надана на флешнакопичувачах micro SD №81т, 82 (аркуші матеріалів досудового розслідування 160-162);

- відеозаписом, що міститься на флешнакопичувачі SP micro SD 16GB із позначкою "Золочів 81т", при огляді якого встановлено, що на ньому містяться 5 відеофайлів: " MPEG0001.AVI", " MPEG0002.AVI", "MPEG0003.AVI", "MPEG0004.AVI", "MPEG0005.AVI". При огляді відеозапису "MPEG0002.AVI" вбачається, що відеозапис ведеться від першої особи із пристрою, закріпленого на людині на рівні грудей. Із запису вбачається, що особа, на якій розташований пристрій, яким здійснюється відеозапис, домовляється із особою, візуально схожою із обвинуваченим ОСОБА_4 , про купівлю однієї таблетки за 600 гривень та щось передає останньому. Після чого сторони домовившись, що ОСОБА_4 принесе таку таблетку за 15 хвилин, розходяться. При огляді відеозапису "MPEG0003.AVI" вбачається, що особа візуально схожа із обвинуваченим ОСОБА_4 , передає особі, на якій розташований пристрій, яким здійснюється відеозапис, якийсь предмет, який сторонами оглядається і щодо якого продавець вказує: "бачиш зломана", а покупець висловлює претензії, кажучи: "чого ти її зламав". Також, особа, на якій розташований пристрій, яким здійснюється відеозапис, з?ясовує у особи, візуально схожого на ОСОБА_4 , у який спосіб і у яких кількостях це можна вживати, на що останній зазначає, що можна нюхати, колоти. Після чого до вказаних осіб автомобілем під?їхали дві особи, які затримали особу, візуально схожого на ОСОБА_4

- відповідно до вироку Золочівського районного суду Львівської області від 28.03.2012р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, та згідно із вимогами статей 70, 72 КК України призначено остаточне покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Таким чином, суд, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх у своїй сукупності, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинене особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 309, 317 КК України.

Невизнання вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину суд розцінює як таке, що спрямоване на уникнення від відповідальності.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що він незаконно, в порушення вимог ч. 3 ст. 7 та ч.2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», при невстановлених слідством обставинах придбав та зберігав з метою збуту 1/4 таблетки «субутексу», що містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 12.04.2015 року близько 13.30 години в м. Золочеві по вул. М.Шашкевича Львівської області, згідно попередньої домовленості, діючи з прямими умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, незаконно продав ОСОБА_17 за 150 гривень вказану 1/4 таблетки «субутекс», яка містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що незаконно, в порушення вимог ч. 3 ст. 7 та ч.2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», при невстановлених слідством обставинах придбав та зберігав з метою збуту порошкоподібну речовину, що містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 24.05.2015 року близько 15:30 години в м. Золочеві по вул. М.Шашкевича Львівської області, згідно попередньої домовленості, діючи з прямими умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, незаконно продав ОСОБА_8 за 150 гривень вказану порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області №3/687 від 03.07.2015 року містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0013 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, повторно, тобто обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час судового розгляду вищевказані обставини, що викладені стороною обвинувачення у обвинувальному акті, не знайшли свого підтвердження, а вина ОСОБА_4 у незаконному придбані, зберіганні з метою збуту, а також у збуті наркотичного засобу 12.04.2015р. та 24.05.2015р. перед судом не доведена.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснив, що у квітні 2015 року він купував у ОСОБА_4 "субутекс", який вживав протягом двох місяців. Ціна на 1/4 частину таблетки "субутекс" становила 150 гривень. Приймав він цей наркотичний засіб внутрівенно. Про те, що він купував у ОСОБА_4 наркотичні засоби він повідомив працівників міліції.

Суд критично оцінює покази свідка ОСОБА_17 , оскільки такі об?єктивно спростовуються показаннями свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Так, свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_20 є її рідним братом. 12.04.2015р. вона разом із своїм чоловіком, дітьми та братом ОСОБА_4 були в с. Пилипці, Золочівського району Львівської області. У селі вони провели увесь день, починаючи з 11 години, оскільки це було релігійне свято - Великдень. Вони відвідали церкву, кладовище, а також родичів. Увесь цей час ОСОБА_4 був із ними і в м. Золочів не відлучався. Повернулись вони усі разом у м. Золочів наступного дня.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_4 є рідним братом його дружини. 12.04.2015р. було релігійне свято - Великдень, і він разом із дружиною, дітьми та ОСОБА_4 були у с. Пилипці, Золочівського району, куди приїхали автомобілем об 11 годині, а повернулися у м. Золочів наступного дня - 13.04.2015р. ОСОБА_4 увесь час був із ними, відвідував церкву, кладовище, ходив із ними у гості до родичів.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні показала, що 24 травня 2015 року вона зустріла ОСОБА_4 у рейсовому автобусі, який їхав із м. Золочева у м. Хмельницький, і який прибув туди о 06:00 годині. Вони розійшлися кожен по своїх справах, а близько 15 години вони знову зустрілись у цьому автобусі на зворотній дорозі, та приїхали у м. Золочів близько 18:00 години. Свідок наголосила, що це було в неділю 24.05.2015р. Дату вона пам?ятає, оскільки часто їздить у м. Хмельницький. Автобуси туди із м. Золочева курсують лише в суботу і неділю.

Таким чином, показаннями вищевказаних свідків спростовується та обставина, що ОСОБА_4 12.04.2015р. та 24.05.2015р. збув (продав) у м. Золочів наркотичний засіб - "субутекс", оскільки він у ці дні в м. Золочеві не перебував.

Суд критично оцінює заяву ОСОБА_8 , відповідно до якої вона добровільно, в присутності понятих ОСОБА_22 , та ОСОБА_23 видала працівникам міліції 1/4 таблетку "субутексу", яку вона, з її слів, придбала 24.05.2015р. за 150 гривень у м. Золочеві у чоловіка на ім?я ОСОБА_24 , а також висновок експерта №3/687 від 03.07.2015р., відповідно до якого в порошкоподібній речовині білого кольору, що знаходиться в згортку фольгованого паперу, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Вказаними доказами доводиться факт видачі свідком ОСОБА_8 наркотичного засобу, однак жодними доказами не підтверджується та обставина, що такий наркотичний засіб вона придбала саме у ОСОБА_4 . Показання ж свідка ОСОБА_8 , що такий наркотичний засіб вона придбала саме у ОСОБА_25 24.05.2015р. спростовується показаннями свідка ОСОБА_21 .

Відповідно до ч. 4 ст. 17 КПК України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які б пом`якшували покарання обвинуваченого, немає.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, немає.

Враховуючи наведене, а також особу обвинуваченого, а саме те, що він офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, осіб на утриманні не має, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати складаються з із витрат, пов?язаних із залученням експертів НДКЕЦ при ГУМВС України у Львівській області для проведення хімічної експертизи №3/1382 від 22.10.2015р. - 460 грн. 80 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 10 жовтня 2015р.

Відповідно до вимог частин 1, 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , а саме строк тримання його під вартою як запобіжний захід з 10 жовтня 2015 року по день набрання даним вироком законної сили, зарахувати в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази, а саме: - фольгований згорток із порошкоподібною речовиною, а також фрагмент блістера з написом "SUBUTEX 8mg", із таблеткою овальної форми білого кольору, розламана навпіл, які передані на зберігання в камеру речових доказів Золочівскього РВ ГУМВС України у Львівській області - знищити;

- гроші в сумі 7 гривень, які передані на зберігання у філію "Західне регіональне управління ПАТ КБ "ПриватБанк", паперову візитку, чек ПАТ КБ "ПриватБанк", які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Золочівського РВ ГУМВС України, що були вилучені у ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 ;

- зошит на 24 аркуші в клітинку із рукописним текстом - зберігати при матеріалах справи;

- два пластикових футляри із двома адаптерами чорного кольору з написами " SP micro SD Adapter " та двома флешнакопичувачами чорного кольору з написами " SP micro SD HC 16GB" зберігати при матеріалах справи;

- гроші в сумі 20 гривень, які передані на зберігання у філію "Західне регіональне управління ПАТ КБ "ПриватБанк" - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів:

- для проведення судової хімічної експертизи №3/1382 від 22.10.2015р. - у розмірі 460 грн. 80 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з часу вручення копії вироку.

08.09.2016

Суддя ОСОБА_1