Єдиний унікальний номер №: 378/849/16-к
Провадження № 1-кс/378/150/16
УХВАЛА
"21" вересня 2016 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11 квітня 2016 року за ст. 286 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Ставищенського районного суду із скаргою на дії старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 щодо його рішення про закриття кримінальної справи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 11 квітня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що дану постанову про закриття слідчий виніс передчасно, не дослідивши повно та об`єктивно усіх доказів по справі, із суттєвими порушеннями її прав та не повідомивши її своєчасно про прийняття вказаної постанови.

Скаржник просить скасувати зазначену постанову слідчого, а судове засідання згідно поданого клопотання провести в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси по причині великої віддаленості місця розгляду її скарги.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, вважаю за доцільне розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження здійснювати у режимі відеоконференції з зазначеним у клопотанні скаржника судом.

Скарга подана відповідною особою, з дотриманням правил підсудності та підлягає до розгляду.
Керуючись ст. ст. 303-305, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Судове засідання з розгляду даної скарги призначити на 15 год. 30 хв. 27 вересня 2016 року.

Викликати в судове засідання прокурора, слідчого та скаржника.

Проведення судового засідання по даній скарзі провести дистанційно, у режимі відеоконференції між Ставищенським районним судом Київської області та Київським районним судом м. Одеси.

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження службовим особам Київського районного суду м. Одеси організувати та забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 о 15 год. 30 хв. 27 вересня 2016 року.

Зобов`язати уповноважену службову особу Київського районного суду м. Одеси встановити особу скаржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1