Справа №127/5702/14-к
Провадження №1-в/127/1478/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міський суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника ВК №86 ОСОБА_2 про встановлення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, не одруженого, з неповно середньою освітою, не працюючого, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло подання начальника ВК №86 ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Згідно з поданням ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, враховуючи те, що він за період відбування покарання в Вінницькій ВК №86 характеризувався негативно, за порушення режиму утримання п`ять раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи не заохочувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими - конфліктний. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має неохайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ним належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, потребує постійного нагляду з боку представників адміністрації. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки. Участі у програмі диференційованого виховного впливу приймати не бажає. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом побачень, отримує передачі, посилки та бандеролі. Не виявляє бажання підвищувати свій наявний загальноосвітній рівень та вдосконалювати наявні професійно-технічні навички. На оперативно профілактичному обліку не перебуває. А тому, враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністрація установи вважає за доцільне встановити останньому адміністративний нагляд.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання доставлений не був, однак від нього до суду надійшла письмова заява про прохання розгляду подання без його участі.

Представник ВК №86 ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав з підстав наведених в поданні.

Заслухавши думку представника ВК №86, враховуючи заяву ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений:

01.06.2000 р. Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 141 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки та штрафом в розмірі 680 грн.;

12.01.2001 р. Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 140 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі;

31.12.2008 р. Іллінецьким районним судом Вінницької області за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

06.11.2012 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. ст. 190 ч. 1, 185 ч. 3 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

19.03.2014 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. ст. 345 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

Судом також було встановлено, що ОСОБА_3 в Вінницький виправній колонії (№86) знаходиться з 12.05.2014 р., за період відбування покарання в Вінницькій ВК №86 за порушення режиму утримання п`ять раз притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення та правами начальника установи, адміністрацією установи не заохочувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими - конфліктний. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має неохайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ним належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, потребує постійного нагляду з боку представників адміністрації. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки. Участі у програмі диференційованого виховного впливу приймати не бажає. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом побачень, отримує передачі, посилки та бандеролі. Не виявляє бажання підвищувати свій наявний загальноосвітній рівень та вдосконалювати наявні професійно-технічні навички. На оперативно профілактичному обліку не перебуває.
Згідно з поданням підставою для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 є висновок адміністрації УВП і рішення від 15.06.2016 р. протокол №3.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів.
Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується негативно, враховуючи що він засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів та правопорушень подання задовольнити.

Керуючись ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік.

Визначити ОСОБА_3 наступні обмеження:

а) Заборонити виходити з будинку (квартири) в період часу з 22:00 до 6:00 год. наступного дня;

б) Заборонити перебування у визначених місцях міста, а саме: кафе, бари, ресторани та інші заклади харчування де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;

в) Заборонити виїзд за межі міста без дозволу керівництва територіального ОВС (поліції);

г) Реєструватись в територіальному ОВС (поліції) чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: