Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________________
Справа №503/141/16-к
Провадження №1-кп/503/35/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2016 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жителя АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, із середньою освітою, не перебуваючої в шлюбі, не працюючої, раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_3 , 17 грудня 2015 року, близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в с. Шершенці, Кодимського району, Одеської області, під час сварки з потерпілою ОСОБА_5 , усвідомлюючи небезпечність своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, схопила потерпілу за передпліччя обох рук та стискаючи м`язи передпліччя пальцями рук, почала викручувати руки потерпілій ОСОБА_5 , спричинивши тим самим легкі тілесні ушкодження, у вигляді синців обох передпліч.

Обвинувачена свою вину в скоєному визнала в повному обсязі та в судовому засіданні показала таке. 17 грудня 2015 року, близько 18 години 30 хвилин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, прийшла в с. Шершенці до свого батька ОСОБА_7 , який співмешкає з потерпілою ОСОБА_5 .. Прийшла з метою взяти вина. З батьком зчинилась сварка. У цей конфлікт втрутилась потерпіла. Тоді вона схопила ту за передпліччя обох рук і почала крутити, стискаючи їх. Не виключає того, що такими своїми діями могла заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_5 .. Щиро кається у вчиненому.

Крім визнання своєї провини обвинуваченою ОСОБА_3 , її винуватість у скоєнні інкримінованого злочину, також підтверджена дослідженими під час судового провадження доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні дала такі показання. Вона спів мешкає з батьком обвинуваченої ОСОБА_3 і проживає в с. Шершенці. 17 грудня 2015 року близько 18 години 30 хвилин до помешкання, де вона проживає разом з ОСОБА_7 , прийшла обвинувачена і почала вимагати у ОСОБА_7 вина. На цей скандал вийшла і вона. Тоді обвинувачена схопила її за передпліччя обох рук і почала викручувати. Таким діями їй завдано тілесних ушкоджень. Цивільний позов вона заявляти не буде.

Свідок ОСОБА_9 , в судовому засіданні свідчила, що 17 грудня 2015 року вона була вдома. В цей час, а було десь після 18 години, подзвонила сусідка ОСОБА_5 і сказала, що прийшла обвинувачена ОСОБА_3 і крутить тій руки. Вона пішла до будинку, в якому мешкає разом з ОСОБА_7 . ОСОБА_5 і побачила, що ОСОБА_3 утримує потерпілу за руки.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні свідчив таке. 17 грудня 2015 року у вечірній час подзвонила потерпіла ОСОБА_5 і повідомила, що до них прийшла ОСОБА_3 і крутить руки. Він прибіг до будинку потерпілої і побачив, що в дверному отворі ОСОБА_3 когось тримає за руки. Пізніше стало зрозумілим, що за руки та утримує потерпілу ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи №161 від 21 грудня 2015 року ОСОБА_5 заподіяні легкі тілесні ушкодження, у вигляді синців обох передпліч.

(а.п.20)

Згідно протоколу №165 від 17 грудня 2015 року, складеного в комунальному закладі «Кодимська центральна районна лікарня», ОСОБА_3 перебувла в стані алкогольного сп`яніння.

(а.п. 13)

З урахуванням зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів, в їх сукупності, які є належними і допустимими, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України доведено, оскільки вона заподіяла ОСОБА_5 , умисне легке тілесне ушкодження.

При обранні виду й міри покарання суд ураховує суспільну небезпеку вчиненого, тяжкість скоєного злочину, обставини кримінального правопорушення.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що за місцем проживання вона характеризується негативно, як конфліктна людина; не перебуває на обліках у лікарів нарколога і психіатра; раніше до кримінальної відповідальності не притягалась.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить її першу судимість та щире каяття.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить перебування обвинуваченої під час вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369,373,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, призначивши їй покарання у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1