Дата документу 11.02.2016 Справа № 554/989/16-к
Справа №554/989/16-к
Провадження № 1-кс/554/1320/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

старшого слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Ленінського відділення поліції Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0001450 від 24 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК Українивідносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

м.Полтави, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий,

неодружений, на утриманні дітей не має, зареєстрований -

АДРЕСА_1 , проживаючий - АДРЕСА_2 , раніше судимий:

17 вересня 2013 року вироком Київського районного суду м. Полтави за ст. 289 ч. 2

КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від

відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки , -

В С Т А Н О В И В :
11 лютого 2016 року старший слідчий ЛВП Октябрського ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Прохали пкласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до Ленінського ВП Октябрського ВП ГУНП в Полтавській області, або до Октябрського районного суду м. Полтави за кожним усним або письмовим викликом, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень; перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. щоденно; не відлучатися за межі м. Полтави і Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; носити електронний засіб контролю, що обґрунтовується необхідністю отримання працівниками ОВС технічної можливості електронного контролю за місцезнаходженням ОСОБА_5 на випадок здійснення ним спроб ухилитися від досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ЛВП ОВП ГУ НП в Полтавській області проводиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001450 від 24 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 19.12.2015 року по 23.12.2015 року, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з проникненням у приміщення перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження вікна проник до гаражу звідки скоїв крадіжку, відбійного молотку «BoschProfessionalGSH 11E» вартістю 13158,18 грн.; бензопилу «ForestaFA-45S» вартістю 1237,32 грн.; електродрель «ИЭ-1022АУ2» вартістю 360 грн., (встановлена вартість згідно висновку експерта №0502/1 від 05.лютого 2016 року ТОВ «Регіональної оціночної компанії «Полтава експерт»), що належать ОСОБА_7 , після цього, ОСОБА_5 із місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на суму 14 755 грн. 05 коп.

08 лютого 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 11 лютого 2016 року о 06 год. 00 хв.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КПК України.

Відповідно до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення корисливого злочину, причому на момент вчинення даного злочину, мав не зняту та не погашену в законному порядку судимість, що характеризує його як особу схильну до вчинення злочинів, офіційно не працює, проте має матеріальні потреби, які може намагатися задовольнити злочинним шляхом, крім того, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, усвідомлює невідворотність реального відбуття покарання,а тому є всі підстави вважати, що він може робити спроби переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора, суду, з метою запобігання зазначеному вище ризику до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 202, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Ленінського відділення поліції Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0001450 від 24 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Домашній арешт застосувати з використанням засобів електронного контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-прибувати до Ленінського відділення поліції Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області за кожним усним або письмовим викликом, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

-перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. щоденно;

-не відлучатися за межі м. Полтави і Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

-повідомляти слідчого, прокурора, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

-носити електронний засіб контролю, що обґрунтовується необхідністю отримання працівниками ОВС технічної можливості електронного контролю за місцезнаходженням ОСОБА_5 на випадок здійснення ним спроб ухилитися від досудового розслідування та суду.

Контроль за виконанням умов домашнього арешту покласти на Ленінське відділення поліції Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1