overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1950/16-к
Провадження № 1-кп/644/251/16
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в :
Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 неодноразово викликалися в судові засідання, проте до суду не прибували, причини неявки не повідомляли.

Зважаючи на те, що обвинувачений утримується під вартою та з метою забезпечення оперативного розгляду справи, керуючись ст.ст. 135, 139, 140, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Доручити Орджонікідзевському відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області доставити привідом до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова в судове засідання, що призначене на 10 годину 50 хвилин 19 жовтня 2016 року, свідків:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ; ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3349/16-к
Провадження № 1-в/635/1638/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується у Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100), про застосування амністії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується у Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання під час виконання вироків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується у Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100), про застосування амністії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2016 року о 12.45 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/9699/16-к
№ провадження 1-кс/646/4320/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України, Національного антикорупційного бюро України, Головного Управління Національної поліції в Харківській області , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність бездіяльність прокуратури Харківської області, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України, Національного антикорупційного бюро України, Головного Управління Національної поліції в Харківській області , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 01.09.2016 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/554/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
29.09.16 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений Харківської місцевої прокуратури № 5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003056 від 04.10.2013 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003056 від 04.10.2013 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 003056 від 04.10.2013 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 263 КК України, на 15-30 годину 04 жовтня 2016 року в залі судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/2629/16-к
Провадження № 1-кп/636/356/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000981 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці, Балаклійського району, Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшов до Чугуївського міського суду Харківської області 29 липня 2016 року відповідно закону ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Справу з обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження Чугуївського міського суду Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 13 год. 00 хв. 07 жовтня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/1824/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2016 року після повторного авторозподілу у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_4 , до судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт із додатками щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, копію якого вони отримали згідно розписок, приєднаних до матеріалів.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України на 13 год. 00 хв. 13 жовтня 2016 року в залі суду м. Сміла.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинувачених та захисників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/479/16 Справа № 711/7980/16-к Категорія: ст. ст. 179, 193, 194 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2016 року, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді заступника начальника відділу державного земельного кадастру управління Держземагенства у Черкаському районі Черкаської області, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 12 листопада 2016 року; зобов`язано прибувати до слідчого за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 422 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2016 року, якою відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 364 КК України, застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 12 листопада 2016 року, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 50 хв. 30 вересня 2016 року.

Головуючий :

Судді :
№ 1-кп/756/109/16
У Х В А Л А
23 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, без постійного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
31.01.2003 року Оболонським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі;
04.04.2005 року Оболонським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
12.05.2009 року Оболонським районним судом м. Києва, за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення вол;
28.05.2010 року Оболонським районним судом м. Києва, за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі;
24.05.2012 року Оболонським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
03.02.2015 року Оболонським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;
04.08.2016 року Оболонським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
У підготовчому судовому засіданні за ініціативою суду обговорено питання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 в Київському слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом щодо нього кримінального провадження в Оболонському районному суді м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України .
Захисник підтримав позицію прокурора.
ОСОБА_3 категоричних заперечень проти цього не висловив, проте повідомив, що хоче швидше бути доставленим у виправну колонію.
Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, суд дійшов до наступного.
Так, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
ОСОБА_3 було засуджено вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.08.2016 року до 4 років позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 05.09.2016 року.
Ураховуючи, що згідно ст. 323 КПК України, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю обвинуваченого, суд вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 в Київському слідчому ізоляторі управління Державного департаменту України з питань виконання покарань міста Києва та Київської області до розгляду щодо нього кримінального провадження за ч. 1 ст. 263 КК України.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області у зв`язку з розглядом кримінального провадження за ч. 1 ст. 263 КК Українищодо нього в Оболонському районному суді м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-в/761/673/2016
У Х В А Л А
26 вересня 2016 року м.Київ
Суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування амністії,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про застосування амністії, у якому він зазначив, що вироком Бахмацького районного суду м.Чернігова його було засуджено до 4 років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Просить застосувати до нього ст.6 Закон України «Про амністію у 2014 році» та скоротити йому призначене покарання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м.Києва, оскільки відповідно до вимог ст.539 КПК України питання, пов`язані з виконанням вироку, покладені на суди, в межах територіальної юрисдикції засуджений відбуває покарання, або на суд, який ухвалив вирок.
Крім того, відповідно до ст.10 Закону України «Про амністію у 2014 році», рішення про застосування чи не застосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Оскільки ОСОБА_2 засуджений вироком Бахмацького районного суду м.Чернігова та відбуває покарання у ВК №25 Харківської області, а в Київському слідчому ізоляторі ОСОБА_2 перебуває тимчасово для доставки у Вищий спецiалiзований суд України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ, його клопотання не може бути розглянуто в Шевченківському районному суді м.Києва. З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про амністію у 2014 році», ст.539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про застосування амністії залишити без розгляду.
Справа № 203/4566/16-к
У Х В А Л А

30 вересня 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 30.08.2016р., який надійшов 30.09.2016р. з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, суд -
В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 30.08.2016р.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 30.08.2016р.,призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні 11.10.2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1297/15-к
Провадження №1-в/190/745/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

представника КВІ ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста П`ятихатки подання П`ятихатського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 ,-

встановив :
В.о.начальника П`ятихатського РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , який засуджений 17.09.2015 року вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з встановленням іспитового строку в 1 рік .

Засуджений за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. 26.08.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП за яке накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. За місцем проживання характеризується позитивно, скарг та заяв на його поведінку не надходило.

Заслухав представника КВІ та прокурора дослідив матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_5 , виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину в період іспитового строку - подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі призначеного вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2015 року за ст.185ч.3 КК України, після закінчення іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя
Справа № 191/4624/16-к
Провадження № 1-кп/191/269/16
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
30 вересня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.09.2016 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000979 від 11.06.2016 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні, не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду справи на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 13-00 годин 03 листопада 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/4640/16-к
Провадження № 1-кп/191/273/16
У Х В А Л А
іменем України
про призначення до підготовчого судового засідання
03 жовтня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000461 від 18.03.2016 року відносно:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мукачеве Закарпатської області, громадянина України, з середньо - технічною освітою, одруженого, працюючий в ЛВЧД-6 Синельниківське пасажирське вагонне депо, слюсар по ремонту РПС, зареєстрованого за проживаючого адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2016 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000461 від 18.03.2016 року відносно: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000461 від 18.03.2016 року відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 16 годину 00 хвилин 01 листопада 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, які зазначені в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1