Справа № 640/5176/16-к
н/п 1-кп/640/366/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 31.03.2016 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 31.03.2016 року.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2016 року справу призначено до судового розгляду.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 , відносно якого запобіжний захід не обирався, не з`являється, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомляв, у звязку із чим неодноразово виносилися ухвали про доставлення обвинуваченого у судове засідання приводом. Згідно поданих рапортів за місцем проживання та реєстрації обвинувачений відсутній, встановити його місце знаходження не представилося можливим.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого та дозвіл на його затримання на 36 годин з метою застосування запобіжного заходу тримання під вартою у зв`язку з систематичною неявкою обвинуваченого та переховуванням від суду.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Ухвалами суду від 15.04.2016 року, 27.04.2016 року, 11.05.2016 року, 31.05.2016 року, 21.06.2016 року, 05.05.2016 року, 24.10.2016 року було поставлено доставити до суду приводом обвинуваченого ОСОБА_4 . Вказані ухвали суду виконано не було, обвинуваченого не доставлено.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Згідно з ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Таким чином, враховуючи, що вказані ухвали суду про привід не виконано, обвинуваченого до суду не доставлено, останній ухиляється від суду, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
З метою дотримання розумних строків розгляду справи, строк дії даної ухвали слід встановити до 6 (шести) місяців, тобто до 02 травня 2017 року, що буде достатньо для здійснення заходів по встановленню місця знаходження обвинуваченого та його доставляння до суду.
Керуючись ст.ст. 187, 190, 191, 333, 335 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про оголошення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук а надання дозволу на його затримання -задовольнити.
Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, Харківськох області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у розшук.
Організацію виконання розшуку доручити: слідчому СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого встановити до 02 травня 2017 року включно.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , особі яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора прокурори Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 (м. Харків, вул. Сумська, 76, тел. НОМЕР_1 ) та Київський районний суд м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, тел.(0572)65-78-82), а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя -