У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2867/16-к

провадження № 1-кс/0285/603/16

03 листопада 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0001722 від 15.10.2016 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 239-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 01.11.2016 року звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до оригіналів документів ПП ОСОБА_4 , які містять відомості щодо виконання робіт по будівництву дитячого садочка, укладених договорів підряду, субпідряду, стані розрахунків за ними, дозволів на видобування та перевезення піску з території за с. Гульськ (далі Оригінали документів), та знаходяться безпосередньо в ПП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 15.10.2016 року, близько 12 год. 50 хв. на відстані 1 км від с. Гульськ Новоград-Волинського району було виявлено екскаватор-навантажувач марки «JCB» д.н.з. НОМЕР_1 (далі Екскаватор) під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював незаконний видобуток піску без відповідного дозволу та грузив на Автомобіль під керуванням ОСОБА_6 , незаконно заволодівши ґрунтовим покривом земель (піску), що створило небезпеку для довкілля.
В ході слідства встановлено, що навантаження піску здійснювалось за вказівкою ПП ОСОБА_4 , який в подальшому мав бути використаний для будівництва на території дитячого садка в с. Гульськ. Документів, які б підтверджували наявність дозволу на зняття родючого шару ґрунту та видобування піску із території с. Гульськ та перевезення його на територію дитячого садка для будівництва, ПП ОСОБА_4 не надав.

Для перевірки вказаних обставин виникла необхідність в отриманні доступу до Оригіналів документів, які знаходяться в ПП ОСОБА_4 або за фактичною його адресою проживання по АДРЕСА_1 , або за місцем розташування його офісу по АДРЕСА_2 .

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч.2 ст.239-1 КК України.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

ПП ОСОБА_4 згідно ч.2 ст.163 КПК України за клопотанням слідчого в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.4 ч.1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.239-1КК України, вбачається, що документи до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та буде використана як речовий доказ, дасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
З витягу державного реєстру слідує, що ПП ОСОБА_4 зареєстрований як фізична особа-підприємець, проживаючий в АДРЕСА_1 , вид діяльності будівельні роботи. Офіс його знаходиться по АДРЕСА_2 , що підтверджується рапортом поліцейського від 20.10.2016 року. Пропозицію органу поліції добровільно надати Оригінали документів (лист від 20.10. 2016 року вих. № 17988/220/16) ПП ОСОБА_4 проігнорував.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, - слідчий суддя
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які містять інформацію щодо виконання робіт по будівництву дитячого садочка, укладених договорів підряду, субпідряду, стані розрахунків за ними, дозволів на видобування та перевезення піску з території за с. Гульськ,

та можуть знаходитись за фактичною адресою проживання ПП ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 або адресою розташування його офісу - АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 03 грудня 2016 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1