КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6413/16-к
Провадження № 1-кс/552/1157/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002607 від 10.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що10.10.2016 року близько 19-00 год. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , де між ними виникла сварка на грунті раптово виникло конфлікту, в приміщенні будинку за вказаною адресою завдав ОСОБА_5 близько 5 ударів ножем, котрий приніс із собою в ділянку тулуба, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення обох плевральних порожнин, лівобічного правобічного плевропневматорекса, різних ран грудної клітини ліворуч, різаної рани лівої сідниці. Після цих дій ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник.

Отже, у зв`язку з цим слідчий звернулась з клопотанням про надання дозволу на отримання доступу до інформації, а саме до роздруківок із зазначенням руху вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень, із абоненського номеру «МТС» НОМЕР_1 за період часу з 07-00 год. 09.10.2016 року по 23-50 год. 10.10.2016 року, з вказівкою типографічної прив`язки, часу та зазначенням абоненських номерів телефонів із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх IMEI, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), яким користувалась свідок ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особи, у володінні яких знаходяться речі і документи в судове засідання не викликались.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002607 від 10.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 09.10.2016 року по 10.10.2016 року свідок ОСОБА_6 яка користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абоненським номером НОМЕР_1 , неодноразово здійснювала телефонні дзвінки до абоненських номерів потерпілої ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для уточнення показань свідка ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), надати тимчасовий доступ до інформації, а саме до роздруківок із зазначенням руху вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень, із абоненського номеру «МТС» НОМЕР_1 за період часу з 07-00 год. 09.10.2016 року по 23-50 год. 10.10.2016 року, з вказівкою типографічної прив`язки, часу та зазначенням абоненських номерів телефонів із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх IMEI, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань).

Виконання ухвали доручити слідчим ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1