УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувсь до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесені в строк визначений ст. 214 КПК України, відповідної інформації до ЄРДР, згідно його заяв від 25.08.2016 р.; зобов`язати прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 внести до ЄРДР відомості викладені в його заявах.

В своїй скарзі адвокат вказує на те, що 25.08.2016 р. він подав до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області заяви про кримінальні правопорушення вчинені слідчим Чорноморського відділення поліції Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та працівниками зазначеного відділення поліції, які в подальшому були скеровані до прокуратури Одеської області.

Однак, на думку заявника в порушення вимог ст. 214 КПК України прокурор відділу прокуратури Одеської області не вніс до ЄРДР відомості, викладені у заявах, не розпочав досудове розслідування, чим допустив бездіяльність.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав частково, а саме в частині вимог щодо зобов`язання прокурора внести до ЄРДР відомості викладені в його заявах від 25.08.2016 р. просив залишити без розгляду, в частині визнання бездіяльності прокурора яка полягає у невнесені в строк визначений ст. 214 КПК України, відповідної інформації до ЄРДР, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги сповіщався, в зв`язку з чим вважаю можливим розглядати скаргу за відсутності прокурора.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку заявника, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, 31.08.2016 р. ухвалами Іллічівського міського суду Одеської області було задоволено скарги адвоката ОСОБА_3 , якими зобов`язано виконуючу обов`язки керівника Іллічівської місцевої прокуратури, внести до ЄРДР відомості про вчинення злочинів слідчим Чорноморського відділення поліції Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та іншими працівниками зазначеного відділення поліції. Крім того, зазначеними рішеннями було встановлено, що саме керівником Іллічівської місцевої прокуратури було допущено бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР викладених в заявах від 25.08.2016 р.

Таким чином підстав для визнання бездіяльності прокурора відділу прокуратури Одеської області, щодо невнесення до ЄРДР заяв захисника від 25.08.2016 р., не вбачається, оскільки за даними обставинами вже було визнано бездіяльність іншої особи.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо визнання бездіяльності прокурора відділу прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесені в строк визначений ст. 214 КПК України, відповідної інформації до ЄРДР, викладені в його заявах від 25.08.2016 р.

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо зобов`язання прокурора відділу прокуратури Одеської області, внести до ЄРДР відомості викладені в його заявах від 25.08.2016 р. - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: