Справа №592/2195/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/816/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 15 липня 2016 року щодо

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кизилту, Кокчетавської області, Казахстан, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Сумської області ОСОБА_8 в якій ставиться питання про зміну вироку.

Вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 15 липня 2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 20 днів.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги прокурор ОСОБА_8 свої доводи мотивує тим, що вказаний вирок підлягає зміні у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Вирок стосовно ОСОБА_6 не відповідає вимогам ст.73 КК України, суд безпідставно призначив покарання у виді 1 року 20 днів позбавлення волі.Прохає вважати обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, в решті вирок суду залишити без зміни.

Інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги та заперечення на апеляційну скаргу не подавали.

Заслухавши доповідача про суть провадження та доводи апеляційної скарги прокурора, який вважає, що вирок суду підлягає зміні, обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.02.2016 року, близько 19 год. 40 хв., ОСОБА_6 біля будинку №135 по проспекту Курському м.Суми знайшов медичний шприц заповнений до 0,8 мл наркотичним засобом «опієм», поклав його в кишеню куртки, у той же день, близько 20 год. 48 хв. ОСОБА_6 був затриманий співробітниками полиції біля будинку №135 по проспекту Курському м.Суми, які виявили та вилучили у нього шприц з наркотичним засобом «опієм».

Доводи апеляційної скарги прокурора щодо неправильного застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, колегія суддів вважає обгрунтованими, оскільки судом першої інстанції були допущені порушення вимог ст. 73 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до положень ст.73 КК України, строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах, тому призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 в роках та днях є неправильним, допущене судом порушення тягне за собою зміну вироку суду на підставі ст. 413 КПК України, оскільки має місце неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404,405,407,409,413 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області ОСОБА_8 -задовольнити.

Вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 15 липня 2016 року відносно ОСОБА_6 змінити в частині призначеного покарання за ч.1ст. 309 КК України у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність,

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.05.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць.

В іншій частині вирок суду залишити без зміни.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_9 залишити без зміни.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення з 16.07.2016 року по 22 вересня 2016 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення 2 дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з часу її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3-х місяців з часу її проголошення, а засудженим в той самий строк з часу отримання копії ухвали.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4