overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
26.02.2016 Справа №607/1720/16-к
Тернопільський міськрайонний суд
у складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
до суду 19 лютого 2016 року надійшов обвинувальний акт із додатками у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловилася за призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, із чим погодилисяпотерпілийта обвинувачений, кожен окремо.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до висновку про наявність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного:
Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4- 8 ч. 1, або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/369/16-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/18/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - відносно ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності ,-
встановила:

16 лютого 2016 року до апеляційного суду Тернопільської області з поданням про зміну підсудності розгляду кримінального провадження № 596/369/16-к про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України звернувся голова Гусятинського районного суду ОСОБА_5 , зіславшись на те, що згідно інформації Чортківського рйонного суду від 12.02.2016 року, в провадженні Чортківського районного суду перебувають на розгляді два кримінальних провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, які на підставі ухвали суду від 08.02.2016 року об`єднані в одне провадження та призначено до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 17 лютого 2016 року.
Розглянувши подання про зміну підсудності та його підстави, матеріали додані до нього, колегія суддів приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що підстава на яку посилається голова Гусятинського районного суду щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в інший суд, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України є такою, що не відповідає вимогам закону, зокрема ч. 1 ст. 34 КПК України, а тому подання про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 596/369/16-к в інший місцевий суд, а саме в Чортківський районний суд Тернопільскої області, в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області до задоволення не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів ,-
ухвалила:

У задоволенні подання голови Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження №0000089 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченго ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 647/14/16-к
Номер провадження: 11-кп/791/293/16 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч 4 ст. 191 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 лютого 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 10 лютого 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст.191 КК України
В С Т А Н О В И Л А:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду, по справі проведені всі необхідні підготовчі дії передбачені ст. 401 КПК України та ухвалою про відкриття апеляційного провадження від 24 лютого 2016 року.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 10 лютого 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст.191 КК України
Призначити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження в апеляційному суді Херсонської області (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А) на 13:00 годин 23 березня 2016 року, повідомивши про це учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ( підпис) ОСОБА_2
копія вірна,
суддя ОСОБА_2 .
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер 670/134/16-к
Провадження № 1-кп/670/17/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 11.02.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2016 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 11.02.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 11.02.2016 року на 29 лютого 2016 року на 11.30 год. в залі суду Віньковецького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 680/1111/15-к
№ 1-кп/680/3/16
У Х В А Л А
"24" лютого 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання завідуючого відділенням судово-психіатричної експертизи Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 680/1111/15-к по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000263 від 18 вересня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою Новоушицького районного суд від 29 грудня 2015 року обвинувачену ОСОБА_6 направлено для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи в судове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, відділення №11 на строк, який не може перевищувати двох місяців.
18 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання завідуючого відділенням судово-психіатричної експертизи Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_5 про термінове направлення амбулаторної карти ОСОБА_6 від лікаря-психіатра, медичної карти стаціонарного хворого з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, де підекспертна знаходилась на лікуванні та де, з її слів, їй встановлено групу інвалідності.

Прокурор та захисник в судовому засіданні підтримали дане клопотання і не заперечують проти його задоволення.
Керуючись ст. ст. 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка (м. Вінниця, вул. Пирогова,109) оригінали медичних документів (медичні карти амбулаторного та стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Золотогірка, Мурованокуриловецького району Вінницької області та надіслати їх до Новоушицького районного суду Хмельницької області (32600, смт. Нова Ушиця, вул.Українська, 27) для подальшого направлення в відділення судово-психіатричної експертизи Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 .
Копію ухвали для виконання направити до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/728/359/15
Єдиний унікальний номер 728/2903/15-к

У Х В А Л А

28 грудня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Бахмацького відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого Бахмацького відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 . У скарзі просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 повернути особі, у якої вилучено майно ОСОБА_5 тимчасово вилучене під час слідчої дії огляду 15.12.2015 року майно.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 надала заяву в якій відмовляється від раніше поданої скарги.
Скаржник, її представник адвокат ОСОБА_6 та старший слідчий Бахмацького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, хоча про час і місце розгляду скарги повідомлялись своєчасно і належним чином.
Ознайомившись із наданими матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, що на момент розгляду скарги в суді скаржник ОСОБА_3 подала до суду заяву в якій просить її скаргу залишити без розгляду.
Керуючись ст. 303 - 307 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Бахмацького відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування.
Матеріали кримінального провадження повернути до Бахмацького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області .
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя:
Справа № 738/663/16-к
№ провадження 1-кп/738/35/2016
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2016 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000483 від 15.12.2015 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А H О В И В:
25 лютого 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000483 від 15.12.2015 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000483 від 15.12.2015 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 березня 2016 року о 09 год. 45 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5950/15-к
Провадження № 1-в/210/51/16

"26" лютого 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі клопотання ОСОБА_4 щодо застосування відносно її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України ,

В С Т А Н О В И В :
30 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 щодо застосування відносно її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахування строку попереднього ув`язнення , згідно ч.5 ст. 72 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що 11 лютого 2016 року суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 розглянуте клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України.
Враховуючи те, що клопотання ОСОБА_4 стосуються одного і того ж питання та на даний час судом воно вирішене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 щодо застосування відносно її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 щодо застосування відносно її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 КК України - залишити без розгляду .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 лютого 2016 року м. Київ Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 25 січня 2016 року, ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 25 січня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання. У касаційній скарзі ОСОБА_4 виклав вимогу про перевірку вказаного судового рішення. Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах. Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) щодо питань, пов`язаних із виконанням вироку, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження ж таких судових рішень у касаційному порядку чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено. Відповідно до положень ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню. Оскаржувана засудженим ухвала апеляційного суду стосується питання,пов`язаного із виконанням вироку, що не є предметом перегляду суду касаційної інстанції. Це судове рішення не перешкоджає кримінальному провадженню. Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів, - УХВАЛИЛА: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 25 січня 2016 року. Ухвала оскарженню не підлягає. СУДДІ: _____________ _____________ ____________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала
іменем україни
25 лютого 2016 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ознайомившись з касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 3 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 17 листопада 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Вказаною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.09.2015 про порушення його трудових прав та вчинення колишнім генеральним директором ДП «Вінницятеплокомуненерго» ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, а ухвалою апеляційного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки згідно ст. 309 КПК України таке рішення слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати вказані судові рішення та зобов`язати СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за його заявою.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на наступне.
Ухвала слідчого судді місцевого суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає зважаючи на положення ч. 4 ст. 424 КПК України.
Отже, згідно п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України у відкритті касаційного провадження на ухвалу слідчого судді слід відмовити через те, що касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 є законною та обґрунтованою, оскільки висновки суду про те, що вищезазначене рішення слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню відповідають положенням ст. 309 КПК України.
Отже, з касаційної скарги та наданих до неї копії судових рішень вбачається, що підстав для її задоволення в частині оспорювання ухвали апеляційного суду немає, внаслідок чого, згідно п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, у відкритті касаційного провадження і в цій частині слід відмовити.
Зважаючи на зазначене, керуючись пп. 1, 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 3 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 17 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_6 ОСОБА_7
УХВАЛА про витребування матеріалів кримінального провадження 25 лютого 2016 року м. Київ
Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2015 року щодо засудженого ОСОБА_2 ,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2016 року відкрито касаційне провадження
за касаційною скаргою прокурора.
Керуючись ст. 430 КПК України,
На підставі вказаної ухвали необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права, обов`язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 25 березня 2016 року.
Витребувати з Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 161/8813/14-к Провадження №11-кп/773/150/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку виконання судового рішенняДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
22 лютого 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Апеляційного суду Волинської області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В
17 лютого 2016 року засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка надійшла на адресу Апеляційного суду Волинської області 19.02.2016 року.

22 лютого 2016 року до Апеляційного суду Волинської області надійшла відмова засудженого ОСОБА_3 від своєї апеляційної скарги.
Згідно ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 відмовився від своєї апеляційної скарги до відкриття апеляційного провадження, суд вважає за необхідне вказану відмову прийняти.
Керуючись ст.ст. 399, 403 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову засудженого ОСОБА_3 від своєї апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 повернути апелянту з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її отримання.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 22.02.2016р.

Суддя ОСОБА_2

помічник судді ОСОБА_4