Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/555/15-к
Номер провадження 1-кс/376/38/2015
Іменем України
"05" березня 2015 р. м. Сквира Київської області
ВСТАНОВИВ:
03 березня 2015 року старший слідчий СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотання про надання тимчасового дозволу на ознайомлення та вилучення оригінала Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 , видане 10.12.1970 року Комбінатом комунальних підприємств на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 депутатів трудящих від 27.11.1970 року, яке зберігається у ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , мотивуючи це тим, що 23.10.2014 року до ЧЧ Сквирського РВ надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що її сестра ОСОБА_7 , використовує підроблений документ свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок під АДРЕСА_1 , видане 10.12.1970 року ККП на підставі рішення виконкому Сквирської міської Ради депутатів трудящих від 27.11.1970 року.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні та вилученні копії вищезазначених первинних бухгалтерських документів з метою встановлення фактичних обставин справи.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Виклик осіб, у яких перебувають вище зазначені договори, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не здійснювався, оскільки прокурором та заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення договорів
Під час досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні та вилучення оригіналу вище зазначеного свідоцтва, для встановлення об`єктивної істини по справі.
Таким чином, суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки зазначені свідоцтво має суттєве значення для вирішення справи, не містять охоронюваному законом державну таємницю та крім того іншим шляхом не вбачається встановити обставини справи, а тому суд, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних свідоцтва з можливістю його вилучення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 , видане 10.12.1970 року Комбінатом комунальних підприємств на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 депутатів трудящих від 27.11.1970 року, яке зберігається у ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 06 травня 2015 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1