Провадження № 1-кс/582/162/16
Справа № 582/753/16-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна
29 липня 2016 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000201, що внесене до ЄРДР 23.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України та додані до нього матеріали,

з участю слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2016 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся начальник слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, майор поліції, ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме на кашкет з нашаруваннями речовини бурого кольору, дверцята духовки груби пічного опалення з нашаруваннями речовини бурого кольору, які були вилучені під час огляду місця події від 23.07.2016 року в АДРЕСА_1 , та футболку сірого кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору, кофту синього кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору та шорти (бриджі) кольору хакі з нашаруваннями речовини бурого кольору, які були вилучені під час огляду місця події від 23.07.2016 року в АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, клопотання про фіксування судового засідання не заявляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000201 від 23.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.07.2016 року близько 22 години мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_6 , перебували за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої. Під час вживання спиртного, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , виникла сварка в ході якої ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій у вигляді посягання на життя іншої людини, наніс удар кулаком правої руки в обличчя останнього в наслідок чого той не втримався на ногах та впав на дерев`яний лежак, який стояв поряд з грубою опалення та використовувався як ліжко. Не зупиняючись на скоєному та продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , накинувся на лежачого ОСОБА_7 , та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом став наносити йому кулаками численні умисні удари по голові та обличчю спричиняючи тілесні ушкодження не сумісні з життям, доки той не втратив свідомість та перестав чинити опір. Завдавши смертельних тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , залишили господарство ОСОБА_7 . Від нанесених смертельних тілесних ушкоджень та травм ОСОБА_7 , одразу помер.

23.07.2016 року під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено кашкет з нашаруваннями речовини бурого кольору та дверцята духовки груби пічного опалення з нашаруваннями речовини бурого кольору. Крім цього в ході огляду від 23.07.2016 року за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , було вилучено футболку сірого кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору, кофту синього кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору та шорти (бриджі) кольору хакі з нашаруваннями речовини бурого кольору.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Стаття 100 цього ж кодексу передбачає, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Тимчасовим вилученням майна, згідно з ч.1, 2 ст. 167 КПК України є є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду (ч.2 ст. 168 КПК України).

Відповідно до ч.2. ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Ст. 170 КПК визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати ряд критеріїв, зокрема : можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про те, що дані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тому на нього може бути накладено арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-172, 309, 372 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання начальника слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000201 задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, а саме кашкет з нашаруваннями речовини бурого кольору, дверцята духовки груби пічного опалення з нашаруваннями речовини бурого кольору, які були вилучені під час огляду місця події від 23.07.2016 року в АДРЕСА_1 , та футболку сірого кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору, кофту синього кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору та шорти (бриджі) кольору хакі з нашаруваннями речовини бурого кольору, які були вилучені під час огляду місця події від 23.07.2016 року в АДРЕСА_2 .

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Недригайлівського
районного суду Сумської області ОСОБА_1