20.09.2016 Справа №607/2132/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
-Клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування документів;
-Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про витребування документів
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримує клопотання захисника, водночас просить суд витребувати дані про те, чи свідок ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), перебуває на обліку як наркозалежний.
Захисник ОСОБА_4 підтримує клопотання обвинуваченого, вважаючи, оскільки суду відома особа свідка, анкетні дані якого змінено, суд вправі витребувати вказані відомості.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заявлених клопотань з огляду на наступне. Щодо відкладення слухання справи заперечує, оскільки вважає, що в матеріалах кримінального провадження достатньо відомостей щодо стану здоров`я обвинуваченого, а не отримання відповіді на адвокатський запит не є підставою для відкладення слухання справи. З приводу надання суду ухвали слідчого судді Апеляційного суду Тернопільської області від 02.06.2015 року у справі № 01/1073т, постанови про проведення оперативної закупки від 28.05.2015 року, на яку міститься посилання в протоколі огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 17.06.2015 року, вважає їх безпідставними, оскільки вказані документи в сторони обвинувачення відсутні, їх відкриття стороні захисту не здійснювалося, вважає що вказані документи не є доказами в даному кримінальному провадженні. З приводу клопотання обвинуваченого про витребування відомостей щодо свідка анкетні дані якого змінені, заперечує.
Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, встановив наступне.
В матеріалах кримінального провадження знаходиться консультаційний висновок спеціаліста щодо стану здоров`я обвинуваченого, а тому суд приходить до переконання, що клопотання захисника про відкладення слухання справи з метою отриманні відповіді на адвокатський запит є спрямованим на затягування слухання справи.
Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає його безпідставним та таким, що не підлягає задоволення, з огляду на те, що вказані відомості, не стосуються вказаного кримінального провадження та можуть бути використані для ідентифікації свідка, щодо якого вжиті заходи безпеки.
Клопотання захисника про витребування в сторони обвинувачення ухвали слідчого судді Апеляційного суду Тернопільської області від 02.06.2015 року у справі № 01/1073т, суд вважає таким, що не підлягає до задоволення з огляду на те, що прокурор вказує на відсутність вказаного документу в сторони обвинувачення, що також підтверджується поясненнями сторони захисту про те, що відкриття вказаного документу в порядку ст. 290 КПК України не проводилося, а отже підстав для його задоволення не має.
Клопотання захисника ОСОБА_4 щодо витребування в прокурора постанови про проведення оперативної закупки від 28.05.2015 року, на яку міститься посилання в протоколі огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 17.06.2015 року, суд вважає обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення з огляду на наступне. Вказаний протокол від 17.06.2015 року містить посилання на постанову про проведення оперативної закупки від 28.05.2015 року. Щодо вказаного процесуального документу у встановленому законом порядку уповноваженими особами знятий гриф таємності, а отже сама відсутність вказаної постанови в матеріалах кримінального провадження не є підставою для відмови в задоволенні клопотання. Отже слід зобов`язати прокурора, що здійснює підтримання державного обвинувачення в даному кримінальному провадженні, провести перевірку та надати суду постанову про проведення оперативної закупки від 28.05.2015 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 350, 372 КПК України,
Клопотання захисника ОСОБА_4 задоволити частково.
Зобов`язати прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 провести перевірку та надати суду постанову про проведення оперативної закупки від 28.05.2015 року.
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 відмовити.
Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 23 вересня 2016 року о 14 год.40 хв.
Головуючий суддя ОСОБА_1