Справа № 712/7360/16-к
Провадження № 1-кс/712/3630/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
22 червня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Черкаського відділу поліції ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянув в судовому засіданні внесене по кримінальному провадженню № 0001794 від 23.02.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186; ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до п`яти місяців, -
ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 23.02.2016 близько 16.00 години ОСОБА_5 , вчинив умисний, тяжкий, корисливий злочин (грабіж). Так він у вказаний день та час, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись в лісовому насадженні розташованому між вул.Дахнівська та Луначарського в м. Черкаси, і застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив грабіж та відкрито, умисно з корисливих мотивів заволодів чужим майном, а саме мобільним телефоном Леново «А 388» білого кольору та грошовими коштами в сумі 40 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Він же, 23.02.2016 близько 16.00 години, вчинив умисний, тяжкий, насильницький злочин спрямований проти статевої свободи та статевої недоторканості особи (насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом). Так він у вказаний день та час, маючи умисел на насильницькі статеві зносини, знаходячись в лісовому насадженні розташованому між вул. Дахнівська та Луначарського в м. Черкаси, із застосуванням фізичного насильства та фізичних погроз винив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ввів статевий член в рот потерпілої, після чого з місця вчинення злочину зник.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.153 КК України насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, вчинене щодо неповнолітньої.

Він же, 23.02.2016 після вчинення насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом, вчинив інший умисний, тяжкий, насильницький злочин спрямований проти статевої свободи та статевої недоторканості особи (згвалтування). Так він у вказаний день та час, маючи умисел на насильницькі статеві зносини, знаходячись в лісовому насадженні розташованому між вул. Дахнівська та Луначарського в м. Черкаси, із застосуванням фізичного насильства та фізичних погроз вчинив згвалтування неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця вчинення злочину зник.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.152 КК України - згвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, вчинене щодо неповнолітньої.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Черкаси, Українець, громадянин України, освіта середня, безробітній, не одружений, дітей на утриманні не має, раніше неодноразово судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

23.02.2016 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, і в подальшому слідчим суддею Соснівського районного суду м Черкаси відносно нього обрано запобіжний захід тримання під вартою.

В ході слідства ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186; ч.3 ст.152; ч.2 ст.153 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні ОСОБА_5 було проведено судово психіатричну експертизу.

Згідно акту № 111 від 11.03.2016 року амбулаторної судово психіатричної експертизи КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», враховуючи неможливість у межах одномоментного амбулаторного обстеження виключити наявність у підекспертного стійкого вираженого психопатоподібного дефекту у межах шизофренічного процесу з перенесенням у 1987-1990 роках параноїдними психотичними епізодами, враховуючи дисимулятивні тенденції у поведінці підекспертного під час теперішнього огляду комісія приходить до висновку, що ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за найтяжчий, а саме ч. 3 ст. 152 КК України, передбачене покарання, у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років позбавлення волі.
16.05.2016 року в установленому законом порядку заступником керівника Черкаської обласної прокуратури по кримінальному провадженню продовжено строки досудового розслідування до 4 місяців, тобто до 23.06.2016.

23.05.2016 року слідчим суддею Соснівського районного суду м.Черкаси підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 4 місяців, тобто до 22.06.2015.

21.06.2016 року в установленому законом порядку заступником керівника Черкаської обласної прокуратури по кримінальному провадженню продовжено строки досудового розслідування до 5 місяців, тобто до 22.07.2016.

На даний час чотирьох місячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 22. 06. 2016 року, а для виконання вказаного обсягу роботи необхідний додатковий строк один місяць.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний просив відмовити в задоволенні клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що Постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури по кримінальному провадженню продовжено строки досудового розслідування до 5 місяців, тобто до 22.07.2016.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя прийшов до висновку, що зважаючи на те, що строк запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_5 закінчується 22.06.2016р., однакзважаючи на те, що, на даний час, ризики не зменшились, та на даний час існує необхідність у проведенні значного обсягу слідчий дій, таких як: провести підозрюваному ОСОБА_5 стаціонарну судово психіатричну експертизу, виконання якої доручено Київському міському центру судово психіатричних експертиз, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 103 А виконання якої буде проходити на протязі не менше 1 місяця, оскільки згідно акту № 111 від 11.03.2016 року амбулаторної судово психіатричної експертизи КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», враховуючи неможливість у межах одномоментного амбулаторного обстеження виключити наявність у підекспертного стійкого вираженого психопатоподібного дефекту у межах шизофренічного процесу з перенесенням у 1987-1990 роках параноїднимипсихотичними епізодами, враховуючи дисимулятивні тенденції у поведінці підекспертного під час теперішнього огляду комісія приходить до висновку, що ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи; виконати вимоги ст. 290, 293 КПК України; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та надати стороні захисту.

Таким чином, враховуючи вище викладене, слідчий суддя встановив достатність підстав, які викликанні необхідністю проведення значного обсягу слідчих дій для встановлення істини по кримінальному провадженню №0001794, а тому слідчий суддя приходить до висновку задоволити клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ..

Керуючись ст..ст. 131, 132, 176 179, 182-184, 193, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до п`яти місяців, тобто до 22.07.2016 року включно.

Копію ухвали суду вручити, слідчому, прокурору та направити для виконання в СІЗО м. Черкаси та Києва. Доручити адміністрації СІЗО м. Києва вручити копію ухвали ОСОБА_5 негайно після надходження. Дані про час вручення направити до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_9

З ухвалою про продовження строку тримання під вартою ознайомлений. Копію ухвали отримав.

«___» _________ 2016 __________________________________________________________