Справа №127/2886/16-к
Провадження №1-кс/127/1109/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 09.02.2016, маючи злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, близько 22 год. 20 хвилини, перебуваючи поруч з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , керуючись умислом, направленим на викрадення чужого майна, маючи намір на швидке збагачення, підійшов до ОСОБА_6 , при цьому наніс останньому декілька ударів в обличчя. В подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи повторно, ОСОБА_5 разом взяв ОСОБА_6 під руки та проти його волі повів останнього до платформи №1 залізничної колії залізничного вокзалу м. Вінниці. Перебуваючи на зазначеній платформі, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 два удари кулаком в тулуб та обличчя, після чого, з внутрішньої кишені куртки останнього відкрито заволодів мобільним телефоном «Nokia C101» з ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 250 грн., та грішми в сумі 570 грн, якими розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 820 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що на фасаді кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується поруч приміщення вокзалу, розміщені відео камери спостереження, які зафіксували факт пограбування потерпілого ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги, що відео записи, які зроблені камерами спостереження кафе, являються доказом по кримінальному провадженню, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до даних записів з подальшою їх виїмкою.

В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для отримання вказаного відео запису іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, тому слідчий звернулася зданим клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча були повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчої підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче остання перебувають в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з камер відео спостережень кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване поруч залізничного вокзалу за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 21 год. до 23 год. 30 хв. 09.02.2016р. з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: