справа № 505/972/16-к Провадження № 1-кс/505/110/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2016 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №-0001775 від 21.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0001775 від 21.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.11.2014р. до чергової частини Котовського MB надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Немирівське, Балтського району Одеської області, про те, що 15.10.2014р. на вул.Шевченко в с.Куяльник Котовського району Одеської області невідома особа вчинила з ним сварку, в ході якої нанесла удар в область обличчя.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Котовського MB ГУМВС України в Одеській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0001775 від 21.11.2014р. за ч.1 ст.125 КК України, та в подальшому перекваліфіковано на ч.1 ст.122 КК України. В подальшому до СВ Котовського ВІЇ надійшов висновок СМН, згідно якого у потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження середньої тяжкості, що передбачено ч.1 ст.122 КК України.

В ході досудового розслідування особа, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, не встановлена, але потерпілий, ОСОБА_5 , під час додаткового допиту його як потерпілого звернувся з проханням про отримання тимчасового доступу за номерами мобільних телефонів, котрими він користувався у день вчинення даного кримінального правопорушення, для встановлення та підтвердження місця знаходження потерпілого та потенційного підозрюваного в момент заподіяння першому тілесних ушкоджень, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також номерів мобільних телефонів, котрими користувався у цей день громадянин ОСОБА_6 -о. - НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , на якого він прямо вказує як на особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що з метою встановлення винної особи, виникла необхідність перевірки інформації про місцезнаходження на час вчинення злочину власника телефону з мобільними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що належать громадянину ОСОБА_5 , та мобільними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що належать громадянину ОСОБА_6 -о., у тому числі інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента, здійснених в період з: 00.00 годин 15.10.2014р. по 00.00 годин 17.10.2014р.

Зазначені документи перебувають безпосередньо у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , й самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення, та мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0001775 від 21.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, у яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМГІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку
(абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента здійснених в період з: 00.00 годин 15.10.2014 по 00.00 годин 17.10.2014 за мобільними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та мобільними номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які перебувають або можуть перебувати
у володінні юридичних осіб - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , й можливість їх вилучити.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1