Провадження № 1-кс/344/4029/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003846 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 29.08.2016р. в період часу з 14год. 00хв. по 17год. 30хв., невідомі особи шляхом зламу вхідних дверей проникли у кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти, ювелірні вироби, сімейні фотознімки та планшет AppleiPod A 1460, MD 524 TU/A Wi-Fi Cellular 64 Gb , s/n DMPK53NUF18Y, ІМЕІ: НОМЕР_1 , чим завдала збитків ОСОБА_5 .

Під час розслідування кримінального провадження встановлено,що викрадений планшет невідома особа могла здати до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Мережа ломбардів « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), поштова адреса: АДРЕСА_2 , та в якому містяться персональні дані особи користувача ломбарду.

З метою відшукання викраденого майна та забезпечення конституційних прав потерпілого на викрадену річ, а також з метою встановлення можливих свідків, очевидців даного злочину, чи осіб, причетних до його скоєння, на даний час виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у директора ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Мережа ломбардів « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ОСОБА_6 , а саме: договорах та інших документах за 2016 рік, а також до планшету AppleiPod A 1460, MD 524 TU/A Wi-Fi Cellular 64 Gb , s/n DMPK53NUF18Y, ІМЕІ: НОМЕР_1 , оскільки в інший спосіб отримати документи, які мають значення для кримінального провадження, на даний час неможливо. Отримані відомості нададуть можливість встановити або спростувати факт реалізації в даний ломбард викраденого майна та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у вказаних вище документах надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись з ними, зробити та вилучити їх належним чином засвідчені копії, а саме договорів та інших документів які містять персональні дані про особу, яка здавала в ломбард планшет AppleiPod A 1460, MD 524 TU/A Wi-Fi Cellular 64 Gb, s/n DMPK53NUF18Y, ІМЕІ: НОМЕР_1 за період часу з 29 серпня 2016 року по 03 жовтня 2016 року, а також до планшету AppleiPod A 1460, MD 524 TU/A Wi-Fi Cellular 64 Gb, s/n DMPK53NUF18Y, ІМЕІ: НОМЕР_1 , - з можливістю його вилучення,які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Мережа ломбардів « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 03 листопада 2016 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1