overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/4987/16-к
Провадження № 1-кп/461/399/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

02.08.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 25.01.2014 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 серпня 2016 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченої та захисника участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України на 12 серпня 2016 року о 12 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченої та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4997/16-к
Провадження № 1-кс/461/3744/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
Повний текст ухвали буде проголошено 08.08.2016 року о 11.30 год.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 443/518/16-к Провадження № 1-кп/443/53/16
У Х В А Л А
25 квітня 2016 року. Жидачівський районний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , який утримується під вартою, заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , який представляє його інтереси на підставі доручення, та залучення судом іншого захисника для здійснення захисту за призначенням, оскільки самостійно не може залучити захисника за відсутністю коштів.
Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав заяву ОСОБА_6 про відмову від захисника.
Прокурор не заперечив проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника адвоката ОСОБА_5 та залучення захисника судом з центру вторинної безоплатної допомоги.
Згідно ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від захисника адвоката ОСОБА_5 у присутності захисника, пояснивши причини такої відмови, суд вбачає підстави для прийняття відмови від захисника.
Оскільки обвинувачений клопотав перед судом про залучення йому захисника та пояснив при цьому, що не має коштів на оплату послуг захисника, і так як утримується під вартою, суд вбачає підстави для задоволення клопотання та доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити. Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча-суддя
Справа № 462/4283/16-к
У Х В А Л А
08 серпня 2016 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 20.07.2016 року,

встановив:

08.08.2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 20.07.2016 року.

Скарга подана особою, яка відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України наділена правом звернення із такою скаргою, з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, та, підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 20.07.2016 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3) на 16.00 год. 11.08.2016 року.

У судове засідання викликати представника скаржника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» та представника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.

Участь особи, що подала скаргу, у розгляді такої є обов`язковою.

Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Начальникові Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області до 11.08.2016 року подати до Залізничного районного суду м.Львова матеріали перевірки за заявою про кримінальне правопорушення від 20.07.2016 року.

Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25.07.2016 Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, раніше судженого: 28.04.2005 року Личаківський районним судом м.Львова, за ч.2 ст.189 КК України, 08.02.2010 року Личаківським районним судом м.Львова, за ч.1,2 ст. 185 КК України, 07.11.2011 року, Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.186 КК України, 25.10.2013 Шевченківським районним судом м.Львова за ст. 387 КК України зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в:
22.07.2016р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002236 від 01.07.2016 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.187 КК України на 10 год. 20 хв. 26 липня 2016 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В, кабінет № 201)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3690/15-к
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

"28" вересня 2015 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001172 від 02 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на 22 жовтня 2015 року 12 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 456/4801/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/943/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

09 серпня 2016 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 червня 2016 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 червня 2016 року, задоволено клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру. Звільнено малолітню ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 185 КК України та застосовано до неї примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд її матері ОСОБА_5 .

На вказану ухвалу прокурор Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 червня 2016 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 червня 2016 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 487/1043/13-к
Провадження № 1-в/487/179/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 , розглянувши письмове клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження у зв*язку із поданням апеляційної скарги, -
Вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 18.10.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.286 та ч.1 ст. 135 КК України, та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Вирок суду набрав законної сили та був скерований для виконання. Але тривалий час вирок не виконувався, у звязку із розшуком обвинуваченого.На даний час засуджений ОСОБА_3 затриманий та утримується в СІЗО м.Миколаєва.

До суду першої інстанції надійшло клопотання засудженого про ознайомлення його із матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання засудженого про ознайомлення його із матеріалами кримінального провадження підлягає задоволенню, а тому засудженого слід тимчасово залишити в СІЗО м.Миколаєва.

Відповідно до ст.90 КВК України, п.12) ч.1 ст.537, п.3) ч.2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій. Засуджений утримується в СІЗО м.Миколаєва та підлягає направленню в місця позбавлення волі для виконання покарання. Проте, він клопоче про ознайомлення його із матеріалами кримінального провадження.

Для реалізації прав засудженого його слід тимчасово залишити в СІЗО м. Миколаєва на період ознайомлення його із матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 399, 537, 539 КПК України, 90 КВК України, - суд

У Х В А Л И В Клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення його із матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 у СІЗО м. Миколаєва.

Ухвалу направити начальнику СІЗО м.Миколаєва для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №480/1967/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 серпня 2016 року суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 07.06.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
29.07.2016 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області від прокурора Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 07.06.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального првавопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09 годину 31 серпня 2016 року в залі судових засідань Миколаївського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
09.08.2016
Справа № 544/806/15-к
№ пров. 1-в/544/53/2016
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

08 серпня 2016 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням інспектора Пирятинського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_2 , -

у с т а н о в и л а:

01 серпня 2016 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло подання інспектора Пирятинського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати зокрема і питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Пирятинського районного суду від 07.04.2015, подано відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

у х в а л и л а:

Розгляд матеріалів за поданням інспектора Пирятинського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду у залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17 на 16 серпня 2016 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати засуджену ОСОБА_2 , прокурора, представника служби у справах дітей Пирятинської РДА та уповноваженого підрозділу органів Національної Поліції.

Про час і місце розгляду подання повідомити Пирятинське РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 557/694/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого засідання
04 серпня 2016 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 05.05.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ст. 125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.
Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Прийняти справу до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 05.05.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ст. 125 ч.1 КК України, на 31 серпня 2016 року на 10 год. 30 хв.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
31.03.2016 року м. Рівне
Рiвненський мiський суд Рівненської області
у особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну захисника, оскільки захисник ОСОБА_6 неналежним чином виконує свої обов`язки щодо захисту його інтересів, а він самостійно запросити іншого захисника для забезпечення його права на захист не має можливості.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно із п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Обвинуваченим заявлено клопотання про заміну захисника в зв`язку з висловленням недовіри призначеному йому захиснику ОСОБА_6 .
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, вважає клопотання обвинуваченого про заміну захисника обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 48,49 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника.
Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги замінити захисника для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів ОСОБА_4 під час кримінального провадження про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК, та забезпечити його явку в Рівненський міський суд Рівненської області на 15 год. 30 хв. 11 квітня 2016 року.
Копію ухвали для виконання направити до Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, за адресою: м. Рівне вул. Кавказька,7.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/9071/15-к
Номер провадження 1-кп/643/426/16
УХВАЛА

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Шевченкове, Шевченківського району, Харківської області, українцю, громадянину України, маючому середню освіту, не одруженому, не працюючому, раніше засудженому: 19.04.1996 року Шевченківським р/с Харківської області за ст. 141 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, у зв`язку із ст. 45 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки; 08.10.1996 року Шевченківським р/с Харківської області за ст. 140 ч. 3, 42, 43 КК України, ст. 186 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 26.02.2001 року Шевченківським р/с Харківської області за ст. 196-1 ч. 1 КК України до виправних робіт на строк 8 місяців , утримання з заробітної плати 20%; 10.06.2003 року Шевченківським р/с Харківської області за ст. 186 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, у зв`язку із ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробовувальним строком 3 роки; 19.04.2011 року Київським р/с м. Харкова за ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3, 309 ч. 1, 263 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; 06. 09.2011 року Київським р/с м. Харкова за ст 185 ч. 3, 15 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнений 06.06.2014 року за постановою Харківського р/с суду Харківської області згідно Закону України "Про амністію", зареєстрованому та фактично мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 ККУ, ,-
Під час підготовчого засідання прокурор з клопотанням про зміну заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачених, потерпілого та свідків.
Кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.
Враховуючи клопотання прокурора при виклик певних осіб, керуючись ст. ст.107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд., -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова на 22 квітня 2016 року об 12-00 годині, в яке викликати:
- прокурора прокуратури Харківської області, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1