overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 214/3316/12
У Х В А Л А

11.12.2012

Літинський районний суд Вінницької області у складі

головуючого : Сільченка О.В.

при секретарі: Сарафинюк І.М.

з участю прокурора: Зелениці Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 14.03.2006 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ст.ст. 28 ч.4, 357 ч.1, 28 ч.4, 357 ч.3, 28 ч.4, 189 ч.4, 28 ч.4, 190 ч.4, 28 ч.4, 146 ч.3, 70 ч.1 КК України до 09 років позбавлення волі. Згідно із ухвалою апеляційного суду Волинської області від 30.05.2006 року вирок змінено, на підставі ст.70 ч.1 КК України, вважати засудженим до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду надійшло клопотання Літинської ВК 123 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 з огляду на те, що він в період відбування покарання став на шлях виправлення і станом на 29.10.2011 року відбув 3/4 частини строку покарання, а саме 5 років 7 місяців 15 днів.

Під час розгляду клопотання представник Літинської ВК-123 клопотання підтримав, просив його задовільнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

В зал судового засідання засуджений ОСОБА_1 не був доставлений конвойною службою, що відповідно до ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Зясувавши позицію представника Літинської ВК 123, думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд визнає, що клопотання слід задовільнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 3/4 частини строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно- достроково і знову вчинила умисний злочин потягом не відбутої частини покарання.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 засуджений за особливо тяжкий злочин та під час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на час розгляду клопотання відбув 3/4 строку покарання, що являється формально-юридичними та оціночними підставами умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Літинської ВК-123 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовільнити.

ОСОБА_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання строком на вісім місяців двадцять шість днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали зупиняє її виконання, а тому вона підлягає виконанню після набрання законної сили.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 серпня 2016 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 14 червня 2016 року, -
Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 14 червня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та призначене покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк один ріку. На підставі ст. 76 КК України покладені відповідні обов`язки.
На вказане судове рішення потерпілим подано апеляційну скаргу, яка 17 серпня 2016 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя - доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 14 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 , визнаного винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
В строк до 23 серпня 2016 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:
- надіслати копію даної ухвали прокурору, копію апеляційної скарги, а також інформацію щодо його прав та обов`язків;
- надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_3 , його захиснику ОСОБА_4 ;
- надіслати копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки потерпілому ОСОБА_2 ,
- надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки представнику потерпілого ОСОБА_5 ;
- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 23 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/1828/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2087/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.1,2 ст.190 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 17.06.2016 року, -

в с т а н о в и в:
Балаклійський районний суд Харківської області 17.06.2016 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_4 , яким визнав його винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України та остаточно призначив покарання, із застосуванням ст.70 КК України, у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбуття призначеного покарання, якщо він на протязі 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Не погодившись із вказаним вироком Балаклійського районного суду Харківської області, прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 17.06.2016 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 01.08.2016 року,

- копії апеляційної скарги прокурора,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
137/573/14-к
У Х В А Л А
27.03.2014р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін:
прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Літинського районного суду клопотання про заміну покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , засудженого 03.04.2013 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.187 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі на більш м`яке;
До Літинського районного суду надійшло клопотання Літинської ВК 123 про заміну покарання ОСОБА_4 з огляду на те , що він в період відбування покарання став на шлях виправлення і станом на 10.02.2014 року відбув 1/2 частини строку покарання, а саме 1 рік 6 місяців.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечив з огляду на те, що у нього є два стягнення, серед яких стягнення у виді поміщення у дисциплінарний ізолятор, яке не погашено у порядку, передбаченому ч.14 ст. 134 КВК України.
Засуджений ОСОБА_4 просив задовільнити дане клопотання і замінити йому покарання на більш м`яке.
З`ясувавши думку прокурора, позицію засудженого, вивчивши матеріали клопотання, суд визнає, що у його слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.82 ч.3 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива якщо, засуджений став на шлях виправлення, та після відбуття засудженим не менше половини строку призначеного судом покарання за умисний тяжкий злочин.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за умисний тяжкий злочин ( ст.ст.187 ч.1 КК України) та під час відбування покарання допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, за що на нього накладено стягнення, серед яких поміщення у дисциплінарний ізолятор на 15 діб за злісне порушення установленого порядку відбування покарання ( 18.11.2013 р.), що підтверджується довідкою Літинської ВК 123, та яке не погашено відповідно до ч. 14 ст. 134 КВК України.
Керуючись ст. 539 КПК України
У задоволенні клопотання Літинської ВК-123 про заміну покарання ОСОБА_4 09.12.1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді виправних робіт відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
137/858/14-к

У Х В А Л А
19.05.2014р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин в подання Літинського районного підрозділу Вінницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області про виконання Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася та проживає в АДРЕСА_1 , засуджену 18.12.2012 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст.311 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду надійшло вказане подання, в якому старший інспектор Вінницького міжрайонного відділу УДПтС Українги у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від покарання згідно п. «В» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року засуджену ОСОБА_4 ..
Прокурор проти задоволення подання не заперечив.
Засуджена надала письмову заяву, в якій просить розглянути подання за її відсутності та не заперечила щодо застосуванню щодо неї ЗУ «Про амністію у 2014 році».
З`ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд визнає, що подання слід задовільнити з таких підстав.
Відповідно до ст.1 п «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з побавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України: особи, не позбавленні батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та повнолітнього сина, дочку, визнаних інвалідами.
Враховуючи, що ОСОБА_4 , як особа, що засуджена за умисний середньої тяжкості злочин і як особа, що має одну неповнолітню дитину, відносно яких батьківських прав не позбавлена, то вона є особою, яка підпадає під дію ЗУ «Про амністію у 2014 році».
Керуючись ст. 539 КПК України, п. "в" ст.1 ЗУ "Про амністію у 2014 році"
Подання Літинського районного підрозділу Вінницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області про виконання Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовільнити .
ОСОБА_4 08.03.1968 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від подальшого відбування покарання за вироком від 18.12.2014 року Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області .
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.
Суддя:ОСОБА_1
137/1097/14-к

У Х В А Л А
04.06.2014р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині подання Літинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області №123 про виконання Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився та проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 17.11.2011 року Ленінським районним судом м.Вінниці за ст.ст. 186 ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 15.03.2012 року Апеляційним судом Вінницької області, вирок скасовано в частині призначення покарання, вважати засудженим за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;
До Літинського районного суду надійшло вказане подання, в якому Літинська ВК №123 УДПтС України у Вінницькій області клопоче про звільнення від покарання згідно ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року засудженого ОСОБА_4 . Станом на 13.06.2013 р. відбув ? строку покарання.
Прокурор проти задоволення подання не заперечив.
Засуджений надав письмову заяву, в якій просить розглянути подання за його відсутності та не заперечив щодо застосуванню щодо нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».
З`ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд визнає, що подання слід задовільнити з таких підстав.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з побавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст.1 цього Закону засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_4 , засуджений за злочин, який не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, на день набрання чинності цим Законом відбув не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання, та не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» то він підлягає звільненню з місць позбавлення волі на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію у 2014 р.».
Керуючись ст. 539 КПК України та ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році»,

У Х В А Л И В:
Подання Літинської виправної колонії №123 задовільнити .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання за вироком від 17.11.2011 року Ленінського районного суду м.Вінниці звільнити за амністією.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів.
Суддя:ОСОБА_1
137/1094/14-к

У Х В А Л А
04.06.2014р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині подання Літинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області №123 про виконання Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Красне, Тиврівського району Вінницької області, проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 30.08.2011 року Замостянським районним судом м.Вінниці за ст.ст.186 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;
До Літинського районного суду надійшло вказане подання, в якому Літинська ВК №123 УДПтС України у Вінницькій області клопоче про звільнення від покарання згідно ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року засудженого ОСОБА_4 .. Кінець строку 24.11.2014 року.
Прокурор проти задоволення подання не заперечив.
Засуджений надав письмову заяву, в якій просить розглянути подання за його відсутності та не заперечив щодо застосуванню щодо нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».
З`ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд визнає, що подання слід задовільнити з таких підстав.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільняються з місць позбавлення та обмеження волі засуджені, невідбута частина покарання у яких на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2014 р.» становить менше одного року.
Враховуючи, що у ОСОБА_4 невідбута частина покарання на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2014р.» становить менше одного року, то він підлягає звільненню з місць позбавлення волі на підставі ст.7 ЗУ «Про амністію у 2014 р.»
Керуючись ст. 539 КПК України та ст.7 ЗУ «Про амністію у 2014 році»,

У Х В А Л И В:
Подання Літинської виправної колонії №123 задовільнити .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання за вироком від 30.08.2011 року Замостянського районного суду м.Вінниці звільнити за амністією.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів.
Суддя:ОСОБА_1
137/1036/14-к
У Х В А Л А
03.06.2014р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин в клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м.Вінниці, Вінницької області, проживає
АДРЕСА_1 , засудженого 02.02.2012 року Ленінським районним судом м.Вінниці за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі про виконання Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року;
21.05.2014 року до суду надійшло дане клопотання.
У клопотанні засуджений ОСОБА_4 порушує питання про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 р.».
Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання з огляду на те, що ОСОБА_4 засуджений за тяжкий злочин, який вчинив в період іспитового строку, а тому відповідно до п. «в» ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2014р.» до нього амністія не застосовується.
З`ясувавши думку прокурора, позицію засудженого, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ст.8 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2014 р.», амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Відповідно до вироку Ленінського районного суду м.Вінниці від 02.02.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
Вказаний злочин ОСОБА_4 вчинив до закінчення визначеного вироком Ленінського районного суду м.Вінниці від 02.02.2012 року іспитового строку, а тому до нього ЗУ «Про амністію у 2014 р.» не застосовується.
Керуючись ст. 539 КПК України та п. «в» ст.8 ЗУ «Про амністію у 2014 році»,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання за ЗУ «Про амністію у 2014 р.» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів.

Суддя:ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий до документів по розрахунковим рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 користувачем яких є працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) ОСОБА_5 та інші невстановлені особи, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання з розгляду клопотання слідчий, прокурор в кримінальному провадженні не з`явились.

Слідчий суддя, вивчивши вказане клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України обов`язок доведення необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів лежить на стороні кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням.

Обов`язок доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого чи прокурора також і ч.3 ст. 132 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, враховуючи зазначені положення закону, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, зважаючи на неявку в судове засіданні сторони кримінального провадження, яка подала дане клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1