08.07.16
Справа № 635/1823/16-к
Провадження № 1-кс/635/659/2016
У Х В А Л А

08 липня 2016 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 18 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0004881 від 28 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою, в якій просила скасувати постанову старшого слідчого Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 18 квітня 2016 року, встановити порушення старшим слідчим Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 вимог КПК України під час досудового розслідування, зобв`язати керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 виділити матеріали досудового розслідування № 0001952 з матеріалів досудового розслідування № 0004881, зобв`язати керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 направити матеріали за її скаргою прокурору Харківської області для організації досудового розслідування за фактом вчинення слідчим ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 365 ч.2, 366, 382 КК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника, потерпілого, його представника, законного представника оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
З огляду на наведене, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Що стосується інших вимог, викладених в скарзі ОСОБА_2 , то слід зазначити наступне.
Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність прокурора, зокрема: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається із скарги ОСОБА_2 , остання оскаржує дії слідчого ОСОБА_3 та просить зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 вчинити процесуальні дії, які в порядку ч.1 ст. 303 КПК України оскарженню не підлягають.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на викладене, виходячи із положень ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою потерпілого в частині оскарження дій слідчого та зобов`язання керівника Харківської місцевої прокуратури №6 вчинити процесуальні дії.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 18 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0004881 від 28 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України.
Розгляд скарги призначити на 13 липня 2016 року о 16 годині 45 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: с.Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Сковороди, 18, за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу.
У відкритті провадження в іншій частині скарги ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1