Справа № 646/1932/15-к Пр.№ 1-кп/646/55/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинуваченої ОСОБА_14 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003217 від 19 грудня 2014 року, за обвинуваченням
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_14 , 30.12.2014 у вечірній час, знаходячись у одній із квартир будинку АДРЕСА_3 , більш точну адресу встановити неможливо, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою подальшого збуту наркотичного засобу, безоплатно придбала у невстановленого чоловіка на ім`я « ОСОБА_15 » медичний шприц одноразового використання, ємністю 5,0 мл., з наркотичною речовиною - «опій ацетильований». Після цього ОСОБА_14 , здійснюючи незаконне зберігання наркотичного засобу з метою збуту, поклала даний медичний шприц з наркотичним засобом у праву кишеню своєї куртки, та продовжуючи свої злочинні дії, в цей же день, приблизно о 21.10 годині, направилась до четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де з метою власної наживи, незаконно збула раніше знайомій ОСОБА_16 , 1992р.н., яка виступала як покупець за оперативною закупівлею, за матеріалами СБНОН Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, за грошову винагороду в розмірі 100 гривень раніше придбаний нею медичний шприц, ємністю 5,0 мл, в середині з рідиною коричневого кольору, яка згідно, висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2736 від 08.01.2015р., - містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) - 0,0541 грам. Таким чином, ОСОБА_14 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала, зберігала з метою збуту, а також збула «опій ацетильований», що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих обмежений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р.

Крім того, ОСОБА_14 , 21.01.2015р. у вечірній час, знаходячись в квартирі свого знайомого, що розташована неподалік станції метро «Тракторний завод» в місті Харкові, точну адресу встановити неможливо, діючи умисно, з метою подальшого збуту наркотичного засобу, з корисливим мотивом, безоплатно придбала у невстановленого чоловіка медичні шприці, ємністю 5,0 мл. та 6 мл., з наркотичною речовиною - «опій ацетильований». Після цього ОСОБА_14 , зберігаючи вказані медичні шприци з наркотичною речовиною при собі в сумці, на метро зі станції «Тракторний завод» поїхала до станції метро «проспект Гагаріна», після чого на невстановленому у ході слідства тролейбусі, доїхала до зупинки громадського транспорту «Одеська», де приблизно о 21.30 годині, продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись з правої сторони від супермаркету «Клас», який розташований за адресою: м.Харків, пр. Гагаріна, 178, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, з метою власної наживи, діючи повторно, незаконно збула раніше знайомій ОСОБА_16 , 1992р.н., яка виступала як покупець за оперативною закупівлею, за матеріалами СБНОН Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, за грошову винагороду в розмірі 100 гривень медичний шприц, ємністю 6,0 мл в середині з рідиною коричневого кольору, яка згідно, висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №104 від 29.01.2015р., - містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, - 0,1422 грам. Таким чином, ОСОБА_14 , діючи всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала, зберігала та перевозила з метою збуту, а також збула «опій ацетильований», що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих обмежений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р.

Крім того, ОСОБА_14 , 21.01.2015р. у вечірній час, знаходячись в квартирі свого знайомого, що розташована неподалік станції метро «Тракторний завод» в місті Харкові, точну адресу встановити неможливо, діючи умисно, з метою подальшого збуту наркотичного засобу, з корисливим мотивом, безоплатно придбала у невстановленого чоловіка медичні шприці, ємністю 5,0 мл. та 6 мл., з наркотичною речовиною - «опій ацетильований». Після цього ОСОБА_14 , здійснюючи незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу з метою збуту, зберігаючи вказані медичні шприці з наркотичною речовиною при собі в сумці, на метро зі станції «Тракторний завод» поїхала до станції метро «проспект Гагаріна», після чого на невстановленому у ході слідства тролейбусі, доїхала до зупинки громадського транспорту «Одеська», де приблизно о 22.00 годині була затримана працівниками міліції поблизу будинку № 176, корпус 7 по пр. Гагаріна в м.Харкові. Під час затримання працівниками міліції було виявлено та вилучено з сумки, яка знаходилась при ОСОБА_14 , медичний шприц, ємністю 5,0 мл з рідиною коричневого кольору, яка згідно, висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 100 від 29.01.2015р., - містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, - 0,1352 грам, який остання незаконно зберігала при собі з метою збуту. Таким чином, ОСОБА_14 , діючи всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігала з метою збуту «опій ацетильований», що віднесений до наркотичних засобів, обіг котрих обмежений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р.

Обвинувачена ОСОБА_14 , допитана в судовому засіданні, повністю визнала свою вину у вчиненні дій, зазначених в обвинувальному акті, однак наполягала на тому, що вказані злочини були вчинені нею виключно внаслідок провокації з боку правоохоронних органів.

При цьому ОСОБА_14 пояснила, що їй телефонувала її давня знайома на ім`я ОСОБА_17 , та просила в неї наркотичний засіб, посилаючись на погане самопочуття. Зважаючи на неодноразові прохання своєї подруги, вона погодилася дати їй наркотичний засіб, який, в свою чергу виготовив її знайомий для власного споживання. В рахунок відшкодування витрат на прекурсори вона взяла у ОСОБА_17 гроші. Крім того, обвинувачена пояснила, що крім ОСОБА_17 , вона нікому не збувала наркотичні засоби та зазначила, що збула наркотичний засіб не з метою наживи, а лише хотіла допомогти подрузі, якій було погано, бо вона перебувала в стані наркотичної залежності.

Також просила врахувати, що раніше вона вживала наркотичні засоби, однак зараз не вживає, хворіє на гепатит ОСОБА_18 , мешкає разом з мамою та вітчимом.

Поряд з процесуальною позицією обвинуваченої в судовому засіданні, вина останньої у вчиненні інкрімінованого їй злочину за встановлених судом обставин підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які погоджуються між собою в їх сукупності та взаємозв`язку.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 пояснив, що він працював опреуповноваженим Ленінського РВ міліції. В грудні 2014 року була отримана оперативна інформація про те, що дівчина на ім`я ОСОБА_17 займається збутом наркотиків. Отримані відомості внесені до ЄРДР. Після встановлення даних дівчини ОСОБА_17 , нею виявилася ОСОБА_14 , 1988 р.н. В рамках розслідування даного злочину слідчим було дано доручення на отримання грошових коштів в сумі 200 грн. для проведення НСРД. Отримавши ці кошти, на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі слідчим було дано доручення на проведення даної закупівлі без затримання. 30 грудня 2014 року близько 8 години вечора, була отримана інформація, що ОСОБА_14 збирається продати наркотичний засіб опій. На проспекті Ілліча працівниками міліції були запрошені двоє понятих, у присутності яких були оглянуті 100 грн. однією купюрою. Після чого був складений відповідний протокол з огляду грошових коштів. Після цього громадянка ОСОБА_16 , яка виступала як закупна при проведенні оперативної закупівлі, була представлена понятим. Її оглянули і видали вищевказані 100 грн. Після цього вона пішла на зустріч з ОСОБА_14 . Підійшовши до будинку, вона зустрілася з ОСОБА_14 , після чого вони зайшли в 4-й під`їзд. і хвилин через 5 обидві вийшли. ОСОБА_14 попрямувала по своїх справах вздовж будинку, а ОСОБА_16 до місця зустрічі з працівниками міліції, де видала шприц з рідиною темно-коричневого кольору. При цьому пояснила, що в даному шприці є опіум, який вона придбала за 100 грн. у ОСОБА_14 . Шприц помістили в пакет, опечатали, склали відповідний протокол. Після проведені експертизи підтвердилося, що дана речовина є наркотичним засобом опієм. 21 січня 2015 року була отримана інформація про те, що ОСОБА_14 має намір продати наркотичний засіб опій. На підставі постанови про проведення оперативної закупівлі, слідчим було дано доручення на проведення оперативної закупівлі з подальшим затриманням фігуранта. На території супермаркету «Клас», розташованого по проспекту Гагаріна, працівниками міліції були запрошені двоє понятих, у присутності яких були оглянуті грошові кошти, отримані на проведення оперативної закупівлі. Після чого дані кошти були помічені люмінесцентним порошком, був складений відповідний протокол огляду. Після цього ОСОБА_16 представили понятим, пояснили, що вона буде проводити оперативну закупівлю. Її оглянули, видали їй вищевказані грошові кошти. Після чого вона попрямувала на зустріч з ОСОБА_14 , з якою зустрілась біля супермаркету «Клас». При цьому ОСОБА_16 віддала ОСОБА_14 гроші, а та, в свою чергу, віддала шприц з рідиною. Після цього ОСОБА_14 попрямувала вниз від супермаркету «Клас», а ОСОБА_16 повернулася назад до працівників міліції і при понятих видала шприц 6 мл, в якому була рідина 3 мл, при цьому пояснила, що ця рідина є опіумом, який вона придбала у ОСОБА_14 за вищевказаних обставин. Шприц помістили в поліетиленовий пакет, опечатали, склали відповідний протокол. Після чого працівники міліції з понятими попрямували за ОСОБА_14 , наздогнали її, повідомили, що стосовно неї проведена оперативна закупівля, затримали та провели особистий огляд, в ході якого в сумочці, що була при затриманій, був виявлений шприц з рідиною. Вона пояснила, що це опій. Також ході огляду у неї були виявлені та вилучені грошові коштів, серії, номера, яких збігалися з тими, які видавалися закупний. Дані грошові кошти під ультрафіолетовим освітленням світилися жовтим кольором. Так само світилася кишеня, в якій вони були, і долоні рук ОСОБА_14 . Були зроблені змиви з долоней рук ОСОБА_14 , за допомогою ватних тампонів і спирту, змив кишені. Ватні тампони зі змивами були поміщені в поліетиленові пакети та опечатані.
Допитані в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 та ОСОБА_21 надали суду аналогічні пояснення, зазначивши, що вони приймала участь у якості понятих за вищевказаних обставин.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснила, що вона знайома з ОСОБА_14 та їй відомо, що остання вживає наркотичні засоби та розповсюджує їх. Приблизно за пів року до цих подій, її з ОСОБА_14 познайомила їх спільна подруга, ОСОБА_22 . ОСОБА_14 повідомила, що в неї можна отримати опіум в будь-який час за 100 гривень. 30.12.2014 року в ході телефонної бесіди з ОСОБА_14 остання запропонувала придбати у неї наркотичний засіб, на що ОСОБА_16 погодилася та повідомила про вказаний факт працівникам міліції, бажаючи припинити злочинну діяльність ОСОБА_14 .

Для здійснення оперативно-розшукових (слідчих) дій працівники міліції надали ОСОБА_16 грошові кошти в розмірі 100 грн. однією купюрою для купівлі наркотичного засобу, який пропонувала ОСОБА_14 . ОСОБА_16 прибула за домовленістю з ОСОБА_14 у під`їзд будинку, де остання дала їй шприц з наркотичною речовиною за 100 грн. Повернувшись до співробітників міліції, ОСОБА_16 при понятих віддала шприц з наркотичною речовиною працівникам міліції, які його запакували і наклеїли бирку. Через декілька днів ОСОБА_23 знову подзвонила, і вони домовилися зустрітися біля супермаркету «Класс» для передачі наркотичного засобу. Працівники міліції при понятих знову надали грошові кошти для купівлі наркотичного засобу, попередньо здійснивши її огляд. Під час зустрічі ОСОБА_14 віддала ОСОБА_16 шприц з наркотичної речовиною, який вона передала працівникам міліції при понятих.

Також пояснила, що ОСОБА_14 мала при собі інший шприц з наркотичним засобом, який вона мала намір збути ОСОБА_24 , про що вони домовилися при ній.

Такі показання ОСОБА_16 відповідають даним протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 30.12.2014 року, від 06.01.2015 року, від 22.01.2015 року та від 23.01.2015р. В судовому засіданні переглянуто відеозапис вказаних слідчих дій та вони також підтверджують показання ОСОБА_16 .

Відповідно до протоколу огляду покупця від 30.12.2014 року, при огляді ОСОБА_16 будь-яких грошових коштів, речей та цінностей виявлено не було. Під час огляду ОСОБА_16 видано для оперативної закупки гроші в сумі 100 гривень однією купюрою номер МК 1378956.

Відповідно до протоколу добровільної видачі від 30.12.2014 року, 30.12.2014 року в період часу з 21-20 год до 21-30 год навпроти будинку № 91 по провулку Ілліча в м. Харкові громадянка ОСОБА_16 добровільно видала з правої руки медичний шприц ємкістю 5 мл з речовиною темно-коричневого кольору ємкістю близько 2 мл та пояснила, що дана речовина є наркотичним засобом опієм, який вона набула в ході проведення оперативної закупки за 100 гривень у ОСОБА_14 . Шприц з речовиною був поміщений в поліетіленовий пакет та опечатаний біркою с підписами.

Відповідно до висновку експерта №2736 від 08.01.2015 року надана на дослідження рідина містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, (у перерахунку на суху речовину) склала 0,0541 грам.

Відповідно до протоколу огляду покупця від 21.01.2015 року, при огляді ОСОБА_16 будь-яких грошових коштів, речей та цінностей виявлено не було. Під час огляду ОСОБА_16 видано для оперативної закупки гроші в сумі 100 грн.

Відповідно до протоколу добровільної видачі від 21.01.2015 року, 21.01.2015 року в період часу з 21-40 год до 21-50 год біля будинку № 176 корпус 3 по проспекту Гагаріна ОСОБА_16 добровільно видала медичний шприц ємкістю 6 мл з речовиною темно-коричневого кольору ємкістю близько 3 мл та пояснила, що в шприці знаходиться наркотична речовина опій, який вона придбала за 100 грн. в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_14 . Виявлене було поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано биркою з підписами учасників процесу.

Відповідно до висновку експерта №104 від 29.01.2015р., вищевказана рідина масою 2,8953 грам, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала 0,1422 грам.

Згідно висновку експерта № 27 від 23.01.2015 року, на наданому на дослідження медичному шприці ємністю 6 мл, в якому ОСОБА_14 21.01.2015р. сбула ОСОБА_16 наркотичну речовину, відобразився слід, залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_14 .

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.01.2015 року, було затримано громадянку ОСОБА_14 , а в її сумці було виявлено медичний шприц ємністю 5 мл з речовиною коричневого кольору ємністю 2 мл. В правому кармані лосин чорного кольору, одягнутих на ОСОБА_14 , були виявлені грошові купюри в сумі 100 грн, які видавалися для проведення оперативної закупки. Вищевказані грошові купюри та кишеня, де знаходились грошові купюри, видавали освітлення жовтим кольором в світлі лампи ультрафіолетового освітлення. Як пояснила ОСОБА_14 , вказані гроші в сумі 100 гривень вона отримала за збут наркотичної речовини опію.

Згідно висновку експерта №100 від 29.01.2015 року, вилучена у ОСОБА_14 рідина містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала 0,1352 грам.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду від 22.01.2015 року, на час затримання ОСОБА_25 перебувала у стані наркотичного сп`яння опіатами.

Згідно висновку експерта №7 від 28.01.2015 року, на поверхні грошових купюр сумою 100 гривень, на ватних тампонах зі змивами з долоней рук ОСОБА_14 , на ватному тампоні зі змивом з кишені присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором. На поверхні контрольного ватного тампону нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 100 грн., спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні ватних тампонів зі змивами з долоней рук ОСОБА_14 , спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні ватного тампону зі змивом з кишені, мають спільну родову належність між собою, а також зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошових купюр у паперовому згортку білого кольору.

Таким чином, вищевикладені показання свідків узгоджуються між собою, а також з іншими доказами по справі, дослідженим в судовому засіданні та оціненими в їх сукупності та взаємозв`язку. При цьому суд приймає до уваги, що допитані свідки не мають будь-якої заінтересованості в розгляді даного кримінального провадження та не мають неприязних відносин з обвинуваченою, а тому достовірність їх показань не викликає розумного сумніву.

Враховуючи викладене, суд критично сприймає показання обвинуваченої щодо провокації вчиненого нею злочину, оскільки такі показання були ретельно перевірені судом та не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Оцінивши вищезазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_14 в пред`явленому їй обвинуваченні та, виходячи з фактичних обставин справи кваліфікує її дії за ч. 2 ст.307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу (за епізодом від 30.12.2014р.), незаконне придбання зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно (за епізодами від 21.01.2015р.).
Доводи сторони захисту про визнання доказів недопустимими були також ретельно перевірені судом та не можуть бути прийняті, виходячи з наступного.
22.12.2014р. прокурором ОСОБА_7 , який мав повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, була винесена постанова про проведення контролю за вчиненням злочину, в якій зазначено, що в матеріалах кримінального провадження відсутні обставини, які б свідчили про провокування ОСОБА_14 на вчинення злочину, та доручено слідчому СВ Червонозавоського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_26 провести негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки без затримання фігуранта та з втратою грошових коштів в період з 22.12.2014р. по 22.02.2015р. (а.с.64-65 т.3)
14.01.2015р. прокурором винесено аналогічну постанову, але з дозволом на затримання ОСОБА_14 та відкритим фіксуванням результатів НСРД в період з 14.01.2015р. по 14.03.2015р. (а.с.66-67 т.3)
Грошові кошти для проведення НСРД в даному кримінальному провадженні видані 26.12.2014р. у сумі 200 грн. в підзвіт матеріально-відповідальній особі СБНОН Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області по видатковому касовому ордеру, що підтверджується довідкою, виданою начальником Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП в Харківській області ОСОБА_27 №9/5-22 від 10.02.2016р. (а.с.69 т.3)
Вказані дії проведені з урахуванням ухвали апеляційного суду.
Вказані документи були відкриті стороні захисту з дотриманням вимог ч.11 ст.290 КПК України, при цьому самі по собі вони не є доказами, а лише підтверджують законність джерел отримання наявних у справі доказів та були надані суду після того, як сторона захисту поставила під сумнів допустимість доказів в ході судового розгляду.
При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_14 вчинила тяжкий злочин; визнала себе винною у вчиненні дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів за обставин, викладених у вироку, та розкаялася у фактично вчиненому, що відповідно до ст.66 КК України визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання.

Відповідно до ч.2 ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона до кримінальної відповідальності притягається вперше, має середню спеціальну освіту, не працює, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає з матір`ю та вітчимом, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, разом з тим, страждає на хронічний гепатит та токсичну церебрастенію, має синдром залежності до опіатів (а.с.137 т.1, а.с.18. т.3).

Враховуючи вищевикладені обставини та дан про особу обвинуваченої, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченій покарання в мінімальних межах санкції статті, за якою вона засуджується даним вироком.
Враховуючи, що ОСОБА_14 була затримана в порядку ст.208 КПК України згідно протоколу 21.01.2015р. (а.с.54-55 т.1) та до 23.01.2015р. перебувала під арештом, в строк відбування покарання слід зарахувати час її затримання з урахуванням положень ч.5 ст.72 КК України, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.01.2015р. по 23.01.2015р. (а.с.111-113 т.1) включно, з розрахунку: два дні позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення.
Враховуючи процесуальну позицію обвинуваченої, клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_14 згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_28 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього майна.
Змінити обраний відносно ОСОБА_14 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, на запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Строк покарання ОСОБА_14 рахувати з 05.07.2016р. з урахуванням положень ч.5 ст.72 КК України, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.01.2015р. по 23.01.2015р. включно, з розрахунку: два дні позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення.
Речові докази:
- полімерний пакет, в якому знаходиться медичний шприц, всередині якого знаходиться прозора рідина світло-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований (квитанція № 1885 від 20.01.2015р.), які зберігаються в УРЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити;
- два полімерних пакета, в яких знаходиться медичний шприц, з градуюванням до 6,0мл, всередині якого знаходиться рідина коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) 0,1422, медичний шприц, всередині якого знаходиться рідина темно-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) 0,1352 (квитанція № 2019 від 06.02.2015р.), які зберігаються в УРЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити;
- змив з кишені, в якій знаходились грошові кошти, а також змиви з обох рук ОСОБА_14 , передані на відповідальне зберігання у Червонозаводське ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області (Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області) знищити;
- грошові кошти в сумі 100 грн.: дві купюри номіналом 20 гривень МТ3979937, КЯ7887749, 10 гривень МД2913310; 50 гривень РВ8665128, передані на відповідальне зберігання у Червонозаводське ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області (Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області), конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_14 на користь держави процесуальні витрати, понесені при проведенні:
-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2736 від 08.01.2015 року в сумі 368,94 гривень;
-судово-дактилоскопічної експертизи № 27 від 23.01.2015 року в сумі 982,80 гривень;
- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 104 від 29.01.2015 року в сумі 368,94 гривень;
- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 100 від 29.01.2015 року в сумі 368,94 гривень;
- спеціальної судово-хімічної експертизи № 7 від 28.01.2015 року в сумі 491,40 гривень.
Роз`яснити обвинуваченій та її захиснику право звернутися з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з 05.07.2016р. по день набрання даним вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню прокурору та обвинуваченій. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, подавши відповідну заяву.

Суддя: ОСОБА_29