Копія
Кримінальне провадження
№ 1-кс-678-114/16 Справа № 678/73/16-к
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу
12 липня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заступника начальника СВ ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання заступника начальника СВ Летичівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000155 від 12.04.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розтоки Кременецького району Тернопільської області, громадянин України, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

-03.02.1999 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 141, ст. 44 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі ;

-08.11.2000 року Летичівським районним судом за ч. 1 ст. 2153, ст. 43 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;

-20.01.2006 року Летичівським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 9 місяців 27 днів позбавлення волі;

-05.02.2013 року Летичівським районним судом за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-23.12.2015 року звільнений з місць позбавлення волі відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 23.12.2015 року із заміною 4 місяців 10 днів невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на громадські роботи строком 240 годин,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні заступник начальника СВ зазначає, що 13 березня 2016 року, близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна, зайшовши через незамкнену хвіртку на подвір`я домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , звідки таємно, повторно, викрав бувший у використанні велосипед марки «Україна», вартістю 975 грн, який належить ОСОБА_7 , чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.03.2016 року близько 8 години 30 хвилин ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна зайшов в двір загального користування багатоквартирного житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно, викрав залишений там без нагляду, належний ОСОБА_8 , бувший у використанні велосипед марки «Ардіс Либідь» вартістю 975 грн., чим потерпілому завдав матеріальної шкоди на вказану суму.

12.04.2016 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155.

30.06.2016 року ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, після чого 01.07.2016 року його було оголошено в розшук.

Посилаючись на те, що станом на сьогоднішній день вбачається наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_5 ніде не працює, не одружений, не має постійного місця проживання та доходу, раніше судимий, в тому числі і за вчинення тяжких, корисливих, насильницьких злочинів, підозрюється у вчиненні тяжких, корисливих злочинів в крадіжках, перебуваючи під адміністративним наглядом, самовільно без отримання відповідного дозволу органу, який його здійснює, залишив місце постійного проживання, що свідчить, про те що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити новий злочин, тому заступник начальника СВ ОСОБА_4 просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої' особи, яка підозрюється у вчинені злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку заступника начальника СВ та прокурора, які просять клопотання задовольнити з наведених у клопотанні підстав, підозрюваного який заперечує проти задоволення клопотання та просить обрати більш м`який запобіжний захід, враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив середньої тяжкості та тяжкий злочин за ч. 2,3 ст. 185 КК України за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, раніше неодноразово судимий за тяжкі злочини, немає постійного місця проживання, ніде не працює та немає сталих заробітків, що давало б йому можливість утримувати себе, постановою Хмельницького міськрайонного суду від 23.12.2015 року щодо ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд та визначені обмеження, які ОСОБА_5 неодноразово порушував та притягався до адміністративної відповідальності, наведене дає підстави зробити висновок, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків, вчинити інший злочин, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, так як застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не буде сприяти запобіганню ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та обрати ОСОБА_5 винятковий запобіжний захід - тримання під вартою із визначенням застави у розмірів 20 мінімальних заробітних плат, що складає суму 27560 грн. (1378грн.х 20), як того вимагають ст.ст. 182, 183 КПК України. А в разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 строком на час дії даної ухвали суду будуть покладені наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першим викликом;

- не відлучатися із смт. Летичів Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Летичівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Розтоки Кременецького району Тернопільської області, проживаючому без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів з 12 липня 2016 року по 09 вересня 2016 року до 15 години 40 хвилин.

Визначити розмір застави у 20 мінімальних заробітних плат, що складає 27560 грн. (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят гривень).

В разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 строком на час дії даної ухвали суду будуть покладені наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першим викликом;

- не відлучатися із смт. Летичів Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Строк дії ухвали 60 днів з 12 липня 2016 року по 09 вересня 2016 року до 15 години 40 хвилин, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте на неї може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання даної ухвали.
Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1