Справа № 537/1433/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2013 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., за участю прокурора Некрасова Р.В., підозрюваного ОСОБА_2, захисника Сіромахи М.А. розглянувши в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Жемчужного Р.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Світловодськ, з середньо спеціальною освітою, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Жемчужний Р.Є., з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором м. Кременчука, клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2

В обґрунтування свого клопотання вказав, що 15.02.2013 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 маючи прямий умисел на збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, незаконно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильовиний масою 2,433 г за 360 грн., частину якого у ОСОБА_6 того ж дня вилучено.

Згідно висновку експерта №263 від 22.02.2013 року, маса опію ацетельованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині масою 2,433 г становить 0,041 г..

15.02.2013 року працівниками Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області в ході проведення обшуку на підставі ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука за адресою: АДРЕСА_2 на шафі, яка розташована на веранді виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №245 від 23.02.2013 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 26,612 г.. Цей наркотичний засіб ОСОБА_2 незаконно придбав, шляхом знайдення та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Також в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено два медичні шприци об'ємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 243 від 23.02.2013 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині 7,572 г станове 0,146 г., в рідині масою 5,461 г. станове 0,114 г., газовий пістолет моделі "ME9 mod Para" made in Germany та ніж.

У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2 якому 04.03.2013 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Як зазначив слідчий у своєму поданні, підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є те, що існує ризик, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 10 років та може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

За таких обставин, на думку ініціатора подання, доцільним є застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного ОСОБА_2, який частково визнав свою причетність до вчинення кримінального правопорушення, про підозру у вчиненні якого йому повідомлено та погодився із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши представлені в суд матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що 15 лютого 2013 року слідчим СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Жемчужним Р.О. до ЄРДР були внесені відомості про вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статтею 307, ч.1 ст. 263 КК України, що підтверджується наявним у матеріалах справи витягом з кримінального провадження за номером 0000173.

04.03.2013 року слідчим СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Жемчужним Р.Є. повідомлено ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2013 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 незаконно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильовиний масою 2,433 г за 360 грн., частину якого у ОСОБА_6 того ж дня вилучено.

Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні слідчим суддею достовірно встановлено наявність вагомих доказів про причетність підозрюваного ОСОБА_2 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 307 КК України, приймаючи до уваги той факт, що підозрюваний, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке законом віднесено до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, прокурором в судовому засіданні доведено наявність передбачених статтею 177 КПК України ризиків, які полягають у можливих спробах підозрюваного ухилитися від явки до слідства та суду, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Стосовно обов'язків, які підлягають покладенню на підозрюваного ОСОБА_2 при застосуванні вказаного вище запобіжного заходу, суд виходить з наступного.

Вимогами частини 5 статті 194 КПК України передбачено, що слідчий суддя при застосуванні запобіжного заходу може зобов'язати підозрюваного, обвинуваченого до виконання одного або кількох обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні прокурором повністю доведено обставини та ризики, передбачені у статті 177 КПК України, а саме можливі спроби підозрюваного ухилитися від слідства та суду, характер вчиненого нею кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання, докласти зусиль до пошуку роботи.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Жемчужного Р.Є. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 2 місяці з дня винесення даної ухвали.

Покласти на ОСОБА_2 строком на 2 місяці з дня винесення даної ухвали наступні обов'язки:

- прибувати за викликом до прокурора, слідчого та суду;

- не відлучатися із м.Світловодськ Кіровоградської області, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи ;

Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов'язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Сьоря С.І.

Ухвала мені оголошена, про покладені обов"язки повідомлено та наслідки невиконання особистого зобов'язання роз'яснено

13.03.2013 року ______________________

(ОСОБА_2.)