Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/372/2016 Справа № 641/4972/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000678 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Харкові, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України.

В С Т А Н О В И В:

27.04.2016 року, в період часу з 15 годин 00 хвилин до 15 годин 50 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети особистого збагачення, з наявних в нього інгредієнтів, за відомою рецептурою, самостійно виготовляв наркотичний засіб, який вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції, а рідину, яка утворювалась під час виготовлення наркотичного засобу об`ємом: 548,0 мл. та 710,0 мл. та містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса концентрату в перерахунку на суху речовину складає відповідно 3,2980 г. та 4,2600 г. загальною масою 7,558 г. ОСОБА_4 помістив до двох полімерних пляшок, які незаконно зберігав без мети збуту, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час обшуку вищезазначеної квартири, проведеного 27.04.2016 року у період часу з 19 годин 00 хвилин до 20 годин 09 хвилин на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Крім того, 27.04.2016 року в період часу з 16 годин 30 хвилин до 16 годин 35 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети особистого збагачення, безоплатно, надав приміщення своєї квартири ОСОБА_7 для вживання виготовленого ОСОБА_4 наркотичного засобу, який останній вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції.

Вказані злочинні дії останнього були припинені працівниками поліції під час проведення обшуку 27.04.2016 року у період часу з 19 годин 00 хвилин до 20 годин 09 хвилин на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України; своїми умисними діями, які виразились в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого, суд встановив що ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Вирішуючи питання про вид покарання, що має бути призначене обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відомості про особу обвинуваченого, сукупність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та приходить до висновку, що покарання у виді позбавлення волі є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

В зв`язку з тим, що обвинувачений скоїв декілька кримінальних правопорушень, ні за одне із яких він засуджений не був,суд вважає за необхідне призначити покарання за правилами ч.1 ст. 70 КК України.

Разом з тим, призначаючи покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, суд доходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не обирався.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.118 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта за проведення судової - хімічної експертизи № 787 від 20.05.2016 р. в сумі 880,00 грн. та судово-дактилоскопічної експертизи № 1401 від 31.05.2016 р. в сумі 2641 грн. 20 коп., загальною сумою 3521 грн.20 коп.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання

за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч.1 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 3521 ( три тисячі п`ятсот двадцять одна) грн. 20 коп.

Речові докази дві полімерні деформовані пляшки заповнені рідиною коричневого кольору; металеву миску з нашаруваннями рідини коричневого кольору та ватним тампоном просякнутим рідиною коричневого кольору; медичні шприци ємкістю 5 мл. та один шприц без маркувань, в яких знаходиться рідина коричневого кольору, шприци з приєднаними ін`єкційними голками в захисних ковпачках; медичні шприци ємкістю 6 мл., в якому знаходиться рідина коричневого кольору, шприц з приєднаною ін`єкційною голкою в захисному ковпачку; одноразовий медичний шприц без маркувань з приєднаною ін`єкційною голкою та залишками рідини коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області ( квитанція №3794 від 03.06.2016 року)- знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1