Справа № 191/433/16-к
Провадження № 1-кп/191/103/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянин України, українець, освіта неповна середня, не одружений, працюючий в ТОВ «АЛАН» вантажником, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

а також за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 06.08.2015 року у невстановлений слідством час, знаходячись на вул. Береговій, розміщеній в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськ, де умисно, маючи намір на незаконне придбання, зберігання, з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, у невстановленому слідством місці, та порушуючи Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, придбав у невстановленого слідством чоловіка сірниковий коробок, в якому знаходився прозорий стік - пакет заповнений густою речовиною чорного кольору (взяв для подальшої передачі в місця позбавлення волі), котрий поклав у правий карман шортів одягнених на ньому, тим самим став незаконно його зберігати при собі. Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту, реалізовуючи свій злочинний умисел, 06.08.2015 року приблизно о 15-00 годин, ОСОБА_4 , узявши за місцем свого проживання в м. Дніпропетровську, вищезазначений коробок з під сірників, в якому знаходився прозорий стік - пакет заповнений густою речовиною чорного кольору (взяв для подальшої передачі в місця позбавлення волі), направився до кінотеатру «СІЧ», який розташований на ж/м «Тополя-2» в м. Дніпропетровську, звідки на автомобілі марки ВАЗ 21-12 чорного кольору, під керуванням невстановленої слідством особи, приблизно о 16-00 годині 06.08.2015 року на вищевказаному автомобілі прибув до території Синельниківської виправної колонії № 94, яка розташована в смт. Шахтарське, Синельниківського району, Дніпропетровської області. Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно перевіз коробок з під сірників, в якому знаходився прозорий стік - паке заповнений густою речовиною чорного кольору, в с. Шахтарське Синельниківського району, Дніпропетровської області з метою збуту (передачі) на територію Синельниківської виправної колонії. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на збут наркотичних засобів, ОСОБА_4 , приблизно о 16-40 годин (06.08.2015 року) перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння (згідно висновку медичного огляду від 06.08.2015 року), знаходячись в побутовій кімнаті Синельниківської виправної колонії № 94, в смт. Шахтарське, Синельниківського району, Дніпропетровської області, маючи при собі, а саме в спідній білизні одягненій на ньому, коробок з під сірників, в якому знаходився прозорий стік - пакет заповнений густою речовиною чорного кольору, здійснити короткочасне побачення з засудженим ОСОБА_5 , при цьому передати останньому коробок з під сірників, в якому знаходився прозорий стік - пакет заповнений густою речовиною чорного кольору. Під час проходження вибіркового огляду (обшуку) у ОСОБА_4 , оперативними співробітниками колонії з метою попередження потрапляння наркотичних засобів в місця позбавлення волі, було виявлено в спідній білизні останнього, коробок з під сірників, в якому знаходився прозорий стік - пакет заповнений густою речовиною чорного кольору яка згідно висновку експерта №70/10 - 2066 від 31.08.2015 року є опієм екстракційним (концентрат із макової соломки) та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 3,6068 г, після чого дана речовина була оглянута та вилучена співробітниками Синельниківського ВП ГУМВС України Дніпропетровської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, розкаявся в скоєному, та пояснив, що все було так як викладено в обвинувальному акті. Також пояснив, що 06.08.2015 року зранку йому зателефонував засуджений ОСОБА_6 , який відбуває покарання в СВК № 94 та попросив привезти йому сірниковий коробок. На дану пропозицію він погодився, оскільки з ОСОБА_6 навчались в одній школі та й продовжують спілкуватися, а також його запевнили, що все буде добре, у зв`язку з чим ніяких коштів та іншої винагороди за дану послугу він не отримував. На шляху до колонії він подивився, що знаходиться в коробці та побачив наркотичну речовину. Перед побаченням із ОСОБА_6 працівники колонії провели його обшук та в спідній білизні знайшли сірниковий коробок з наркотичною речовиною. Він був затриманий та надав правдиві пояснення. На обліку у лікаря-нарколога перебуває приблизно з 1998 року.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, відтак, у суворій відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують його особу, дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та встановлена винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення та передача у місця позбавлення волі особливо небезпечних наркотичних засобів.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, тяжкість вчинення кримінального правопорушення, яке згідно з ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, особу винного, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, вчинив злочин в стані наркотичного сп`яніння, перебуває на обліку у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується позитивно, повністю визнав свою вину.

До обставини, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України, суд відносить повне визнання своєї вини.

Обставиною, що відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжує покарання, суд враховує вчинення злочину у стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його відношення до скоєного, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність у обвинуваченого будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим та враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що також при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно зі ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», а тому суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, а саме у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті Кримінального Кодексу України. Крім того, враховуючи положення ч. 2 ст. 59 КК України, суд не вбачає підстав для застосування додаткового покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, у вигляді конфіскації майна, оскільки в ході судового слідства не було встановлено вчинення обвинуваченим даного злочину з корисливим мотивом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.

Речові докази, що знаходяться в камері схову речових доказів Синельниківського ВП згідно квитанції № 1315 (а. с. 32), квитанції № 110/450 (а. с. 65), знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1