18.08.2016 Справа № 756/6021/16-к
Унікальний номер № 756/6021/16-к
Провадження № 1-кс/756/771/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участюособи, яка подала скаргу: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
06 травня 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 06.04.2016 року про закриття кримінального провадження яке було відкрито за заявою ОСОБА_3 про вичнення кримінального правопорушення за фактом його обману та завдання шкоди працівниками магазину радіоелектроніки «CitiCom».

В обгрунтування скарги вказується, що постанова є необгрунтованою оскільки слідчим не було вжито заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не в повному обсязі перевірені його доводи, тому просив суд скасувати цю постанову слідчого.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали за скаргою та кримінальне провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вважаю що, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим, в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчим не виконувались будь які слідчі дії, не була надана належна правова оцінка обставинам кримінального правопорушення та передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчим не було перевірено обставини, на які посилається скаржник не було надано аналізу тих обставин, на які посилається скаржник, не проведено достатній обсяг слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.
Слідчим не виконані вимоги ухвал Апеляційного суду м. Києва від 10.08.2015 року та 04.02.2016 року які були винесені під час розгляду апеляційних скарг по цьому кримінальному провадженню, а саме: не допитано ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , не витребувано документи щодо походження, якості та комплектації фотоапарату Nikon D3100KITII 18-15 VR.

За таких обставин, враховуючи, що слідчим не повній мірі проведено досудове розслідування, вважаю, що постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110 303-307, КПК України ,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження -задовольнити.

Постанову СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 03.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192,ст. 356 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1