Справа № 211/6898/14-к
Провадження № 1-кп/211/29/16
У Х В А Л А
12 квітня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002185 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Солонянській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№21), при цьому не заперечував проти його допиту в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень п.1,4 ч.1, ч. ч. 2, 4, 6 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Судом встановлено, що на теперішній час свідок ОСОБА_6 відбуває покарння в Солонянській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№21), приймаючи до уваги положення п.п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України та думку сторін, які не заперечували проти допиту вказаного свідка в режимі відеоконференції, суд приходить висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Крім того, під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ухвалами суду неодноразово даний строк продовжувався, останній раз ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.02.2016 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено до 23.04.2016 року.

04.04.2016 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Криворізької УВП № 3 УДПтСУ У Дніпропетровській області про вирішення питання про тримання обвинуваченого ОСОБА_4 в спеціалізованій лікарні при ВК № 89 з можливістю розглядати справу в режимі відеоконференції, при цьому зазначено, що стан здоров`я обвинуваченого розцінюється як важкий, але у судових засіданнях він може приймати участь.
В судовому засіданні прокурор просив суд продовжити строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник просили суд змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт за місцем його реєстрації, при цьому врахувати стан його здоров`я, а те, що він є інвалідом 3 групи та потребує постійного лікування, те, що він заперечує проти поміщення його до спеціалізованої лікарні при ВК № 89 з можливістю розглядати справу за його участю в режимі відеоконференції, та безпідставність обвинувачення .

Відповідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Приймаючи до уваги, те що до закінчення визначеного ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.02.2016 року строку кримінальне провадження не може бути завершено, враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України дані щодо наявності у обвинуваченого судимостей, що свідчить про те, що він може переховуватися від суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення, тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується, і те, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам, суд вважає за необхідне продовжити строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів.

При цьому враховуючи те, що відповідно до положень ст. 21 Закону України «Про попереднє ув`язнення» адміністрація місць попереднього ув`язнення зобов`язана, зокрема, забезпечити осіб, взятих під варту, медичним обслуговуванням, обвинувачений заперечує проти поміщення його до спеціалізованої лікарні при ВК № 89 та проти розгляду справи за його участі в режимі відеоконференції, а за станом здоров`я, як вбачається з клопотання начальника Криворізької УВП № 3 УДПтСУ У Дніпропетровській області може приймати участь в судових засіданнях, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання начальника Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 331, 336 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Солонянської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№21) забезпечити проведення о 15-30 годині 28 квітня 2016 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні вказаної установи за участю засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ч.4,6 ст. 336 КПК України доручити начальнику Солонянської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№21) забезпечити вручення службовою особою установи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, як свідка, перевірку його документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали суду, пам`ятку прав та обов`язків свідка терміново надіслати начальнику Солонянської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№21) для виконання ухвали суду.

Строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 по кримінальному провадженню по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України продовжити на шістдесят днів до 09 червня 2016 року.

В задоволені клопотання начальника Криворізької УВП № 3 УДПтСУ У Дніпропетровській області про вирішення питання про тримання обвинуваченого ОСОБА_4 в спеціалізованій лікарні при ВК № 89 з можливістю розглядати справу в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1