Провадження № 1-кп/761/1062/2016
У Х В А Л А
Іменем України
21 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004174 від 01.04.2016 року),-
В С Т А Н О В И В :
Шевченківським районним судом м. Києва проводиться підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчі судові засідання призначені на 21.07.2016 року, 21.10.2016 року не з`явився обвинувачений, у зв`язку з чим судом 21.07.2016 року та 08.08.2016 року виносились ухвали про примусовий привід останньої, які виконані не були, згідно наданих суду матеріалів встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося можливим, за адресою, зазначеній у обвинувальному акті не проживає, місце її перебування невідоме.

На обговорення учасників судового розгляду було поставлено питання щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинувачено

Прокурор вважав за неможливе проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченої ОСОБА_4 .

Судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор заперечив проти повернення обвинувального акту, просив оголосити розшук обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен обов`язково містити відомості, які передбачені п.п.1-9 цієї частини, і, зокрема, анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місценародження, місце проживання, громадянство).

Як вбачається з обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте за судовими викликами обвинувачена не з`явиляється, відповідно до рапорту за місцем проживання, зазначеним в обвинувальному акті, не проживає, тобто слідчий, знаючи місцепроживання ОСОБА_4 , не переконався в тому, чи дійсно останній там проживає, не встановив повні анкетні дані обвинуваченої щодо її намірів про місце проживання на час розслідування і розгляду кримінального провадження в суді.

Відповідно до ст. 17 КПК України, сторона обвинувачення має довести вину особи в пред`явленому обвинуваченні, що в свою чергу передбачає і забезпечення стороною обвинувачення присутності в судовому засіданні особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Судом виносились ухвали про здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , проте ухвали суду фактично виконані не були.

За таких обставин, обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Що стосується клопотання прокурора, то суд роз`яснює, що ч. 3 ст. 314 КПК України, визначає які рішення суд має право прийняти в підготовчому судовому засіданні. Даний перелік є вичерпний та серед нього відсутні рішення про оголошення розшуку обвинуваченого, а тому у задоволені клопотання прокурора необхідно відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0004174 від 01.04.2016 рокувідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 10.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1