Справа 635/5909/16-к
Провадження 1-в/635/1605/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника виправної установи - Бойка
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в с.Покотилівка заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніш судимого: 1. 08 вересня 1997 року Київським районним судом м.Харкова за ст.ст.140 ч.2, 17, 140 ч.2, 42 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі: 2) 28 грудня 2001 року Краснокутським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.2, 75 КК України до двух років позбавлення волі з іпитовим строком на 1 рік, 3) 16 липня 2002 року Охтирським районним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.4, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі; 4) 05 травня 2003 року Богодухівським міським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.3, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. 22 червня 2009 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяців 5 днів.; 5) 06 грудня 2010 Чугуївським міським судом Харківської області за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі. 18 березня 2013 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 1 день.; 6) 11 червня 2014 року Краснопільським районним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 березня 2016 року до покарання, призначеного цим вироком зараховано строк попереднього ув"язнення тривалістю 7 місяців 20 днів; 7) 28 серпня 2014 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 лютого 2016 року до покарання, призначеного цим вироком зараховано строк попереднього ув"язнення тривалістю 7 місяців 25 днів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 28 серпня 2014 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 лютого 2016 року до покарання, призначеного цим вироком зараховано строк попереднього ув"язнення з 05 лютого 2014 року по 30 вересня 2014 року.
Початок строку відбування 28 серпня 2014 року.
Кінець строку відбування 05 лютого 2018 року.
З 07 листопада 2014 року засуджений відбуває покарання в Темнівській ВК (№100).
Як вбачається з наданої суду характеристики на засудженого ОСОБА_4 , за час відбування покарання засуджений допускав порушення режиму відбування покарання за що притягався до дисциплінарної відповідальності три рази, характеризується посередньо, дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи. Має три заохочення та три стягнення. Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначення. До виконання предбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Працевлаштований до промислової зони установи, до ливарної дільниці, до праці ставить посередньо. Участі в організації та проведенні виховних заходів в установі не приймає. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться посередньо. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування та телефонних розмов.
24 лютого 2016 року комісією установи було розглянуто питання щодо можливого застосування до засудженого вимог ст.82 КК України і було вирішено відмовити у застосуванні до засудженого даної статті, як особі, яка не стала на шлях виправлення.
06 квітня 2016 року комісією установи було розглянуто питання щодо можливого застосування до засудженого вимог ст.81 КК України і було вирішено відмовити у застосуванні до засудженого даної статті, як особі, яка не стала на шлях виправлення.
Засуджений відбув 3/4 фактичного строку покарання.
Засуджений у судовому засіданні свою заяву підтримав і просив задовольнити, представник Темнівської ВК (№100) у судовому засіданні просив вирішити це питання на розсуд суду, прокурор, у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що за час відбування покарання засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.
Суд, вивчивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
За час відбування покарання засуджений має три заохочення та три стягнення, характеризується посередньо, не завжди ставиться до передбачених законом вимог персоналу установи сумлінно, до праці ставиться посередньо, до участі у реалізації програми диферинційованого впливу ставиться посередньо.
Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення та того, що став на шлях виправлення, а тому його клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537 ч.1 п.2, ст. 539 ч. 2 п. 1 КПК України, ч.3-ч.5 ст. 81 КК України, п. 3, п. 5, п. 15, п. 17, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» від 26.04.2002 року № 2, п. 10 Перехідних положень КПК України в редакції від 13.04.2012 року, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб зі дня її оголошення черезХарківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1