Справа №150/746/13-к
Провадження по справі №1-кп/150/2/14
УХВАЛА

24 квітня 2014 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області у складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000015 від 21.11.2012 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених
ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених
ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування №0000015, доданий до обвинувального акта, під час досудового розслідування 15.07.2013 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 /два/ місяці.

Як свідчить лист Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.12.2013 року, №14576/13 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено 11.11.2013 року згідно вироку за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Чернівецького районного суду від 24 грудня 2013 року неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000015 від 21.11.2012 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, перераховано за Чернівецьким районним судом.

Відповідно до ухвали Чернівецького районного суду від 26.02.2014 року тримання під вартою ОСОБА_5 вважається продовженим до 26 березня 2014 року; відповідно до ухвали Чернівецького районного суду від 25.03.2014 року до 26 квітня 2014 року.

Частиною 3 статті 331 КПК України встановлено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов*язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов*язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Беручи до уваги те, що згідно ухвали суду від 25.03.2014 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 вважається продовженим до 26 квітня 2014 року, однак, судове провадження не завершене до його спливу, суд, беручи до уваги думку прокурора, в силу положень статті 331 КПК України приходить до висновку про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст., ст.331 ч.3, 369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000015 від 21.11.2012 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, - продовжити до 26 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1