Справа №638/6571/16-к
1-кс/638/1721/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„19 квітня 2016 р. м.Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3

прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_4

розглянувши клопотання Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємніцю,

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м.Харкова 18.04.2016 року, так 22.03.2016 року близько 23-50 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я заволоділа мобільним телефоном торгової марки "Леново А-238", вартістю 2500 гривень, що належить ОСОБА_5 , 1977 року народження, чим останній було спричинено матеріальну шкоду.

За даним фактом 25 березня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування данному факту допитана у якості потерілої ОСОБА_5 показала, що в 22.03.2016 року близько 23-40 вона вийшла з дому і попрямувала в аптеку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована поруч з її будинком, після того, як купила необхідні медикаменти, вона попрямувала до себе додому. Після того, як вона пройшла арку в будинку АДРЕСА_2 , а також дитячий сад розташований у дворі вказаного будинку, і не дійшовши кілька метрів до свого під`їзду, вона почула позаду себе тупіт, як-ніби хтось почав бігти . У цей момент до неї наблизився раніше невідомий їй чоловік і завдав їй два удари в область обличчя, від яких вона впала на підлогу. Також ОСОБА_5 показала, що в цей момент у неї в лівій руці знаходився мій мобільний телефон, так як по дорозі додому вона по ньому розмовляла і у момент коли вона падала, даний чоловік забрав належить її мобільний телефон торгової марки "Леново А 238", ідентифікуючого ознакою я кого є IMEI НОМЕР_1 , і зник в невідомому напрямку.

Таким чином в ході досудового розслідування з метою встановлення правопорушніків, які скоїли вказане правопорушення та те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення місцязнаходження мобільного теелфону. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку.

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_4 , які вказали, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому Шевченківського відділення Холодногірького ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , інформацію, яка наявна в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме в наданні тимчасового доступу до інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, час та місце знаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адресу станцій), з номерів телефонів, які використовувалися або використовуються в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_1 , визначенням базового прийому передаючих станцій з 22.03.2016 року і до теперішнього часу.

Строк дії ухвали до 19.05.2016р.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1