Справа №766/1871/16-к
н/п 1-кс/766/1088/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мамедгасимли Зардобського району, республіка Азербайджан, азербайджанця, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 29.01.2015 Суворовським районним судом м. Херсона за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.128 з обраним покаранням обмеження волі строком один рік, 29.04.2015 на підставі ст. 75 КК України 2001 р. звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік,
в с т а н о в и в :
Прокурор відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мамедгасимли Зардобського району Азербайджанської Республіки, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 непрацюючого, раніше судимого 29.01.2015 Суворовським районним судом м. Херсона за ч.1 ст.286 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, до чотирьох місяців, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.05.2016, а саме: заборонивши залишати своє місце проживання у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; не спілкуватись з потерпілим, свідками по даному кримінальному провадженню без дозволу слідчого, прокурора, суду.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004622 від 12.12.2015, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 12.12.2015 близько 00.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановлена досудовим слідством особа з числа дружніх зв`язків останніх, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму забезпечення нормальної діяльності правоохоронних органів та їх авторитету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на проїжджій частині вулиці Перекопської у районі буд. №20 в м. Херсоні, вчинили насильство щодо працівника правоохоронного органу інспектора поліції роти ДПС при ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , яке виразилось у тому, що ОСОБА_5 наніс потерпілому побої, а саме один удар кулаком правої руки у ліву частину грудної клітини, а ОСОБА_6 реалізуючи спільний умисел, наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки у праве око, після чого невстановлена досудовим слідством особа нанесла потерпілому ще один удар у праву скроневу частину, від якого останній впав на землю. Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та невстановлена досудовим слідством особа, в той час коли ОСОБА_7 перебував на землі, нанесли не менше трьох ударів ногами по голові, спині та плечам, чим спричинили потерпілому побої та легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків.
Окрім цього, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, без передбаченого п.п. 3,4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 №576, дозволу, придбав предмет, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №648 від 29.01.2016 є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю 9 мм самозарядним пістолетом конструкції Макарова (ПМ), № НОМЕР_1 , виготовлений заводським способом, та придатний до стрільби, а також придбав 16 патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №648 від 29.01.2016 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 9 мм патронами до пістолета конструкції Макарова (ПМ), придатні до стрільби та придатні до стрільби з наданого на дослідження пістолета конструкції Макарова (ПМ), № НОМЕР_1 , які без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту, коли 28.01.2016 перед проведенням санкціонованого обшуку, по місцю його проживання, за вказаною адресою, ОСОБА_5 з метою приховування від правоохоронних органів предметів, які заборонені до вільного цивільного обігу, а саме пістолет, патрони до нього та інші предмети, викинув через вікно свого будинку до сусіднього подвір`я, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

28.01.2016 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено вказану вогнепальну зброю, бойові припаси до неї та інші предмети.
12.12.2015 відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України внесено до ЄРДР за №0004622.
28.01.2016 відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України внесено до ЄРДР за №0000031
28.01.2016 кримінальні провадження №0004622 т №0000031 об`єднане в одне кримінальне провадження за №0004622.
28.01.2016 ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України.
29.01.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 345 КК України.
Від дачі показань під час допиту від 28.01.2016 у якості підозрюваного ОСОБА_5 відмовився на підставі ст.63 Конституції України.
29.01.2016 Суворовським районним судом м. Херсона відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
28.03.2016 Суворовським районним судом м. Херсона підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 інкримінованих їй правопорушень, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- показами потерпілого ОСОБА_7 ,
- показами свідка ОСОБА_8 ,
- показами свідка ОСОБА_9 ,
- показами свідка ОСОБА_10 ,
- показами свідка ОСОБА_11
- показами свідка ОСОБА_12
- показами свідка ОСОБА_13
- показами свідка ОСОБА_14
- протоколом обшуку від 28.01.2016 за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ,
- проведеним впізнанням осіб по фотографіях від 30.12.2015 за участі потерпілого ОСОБА_7
- проведеним впізнанням осіб по фотографіях від 30.12.2015 за участі свідка ОСОБА_8 ,
- проведеним впізнанням осіб по фотографіях від 30.12.2015 за участі свідка ОСОБА_9
-протоколом огляду місця події від 28.01.2016, а саме подвір`я будинку АДРЕСА_2 ,
-протоколом огляду від 28.01.2016,
-висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС в Україні №648 від 29.01.2016;
-висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС в Україні №148-х від 26.02.2016;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
25.03.2016 прокуратурою Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0004622 від 12.12.2015до трьох місяців, тобто до 28.04.2016.

22.04.2016 прокуратурою Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0004622 від 12.12.2015до чотирьох місяців, тобто до 28.05.2016.

Беручи до уваги, що строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 спливає 28.04.2016, останній підозрюється у вчиненні середнього та тяжкого злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, які він вчинив у період випробувального терміну, який встановлений 29.01.2015 Суворовським районним судом Херсонської області, знаходячись на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на хід досудового і судового слідства шляхом впливу на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того, враховуючи, що підозрюваний не працює, офіційного джерела доходу не має, у разі обрання біль м`якого запобіжного заходу може вчиняти інші кримінальні правопорушення, про що свідчить наявна у ОСОБА_5 судимість.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому та наданих доказів.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що він не буде ухилятися від явки до слідчого та суду, оскільки він проживає за адресою: АДРЕСА_3 , разом зі своєю сім`єю, а саме дитиною від першого шлюбу, вагітною дружиною та матір`ю, неофіційно працює на ринку. Обмеження домашнього арешту у вигляді заборони покидати житло у нічний час створює йому перешкоди у роботі, оскільки закупки товару проводяться саме вночі.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання у зв`язку з недоведеністю ризиків на які посилається прокурор і обмеження його пересування є порушенням його прав на свободу і особисту недоторканість.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004622 від 12.12.2015, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
28.01.2016 ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України.
29.01.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 345 КК України.
29.01.2016 Суворовським районним судом м. Херсона відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
28.03.2016 Суворовським районним судом м. Херсона підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- показами потерпілого ОСОБА_7 ,
- показами свідка ОСОБА_8 ,
- показами свідка ОСОБА_9 ,
- показами свідка ОСОБА_10 ,
- показами свідка ОСОБА_11
- показами свідка ОСОБА_12
- показами свідка ОСОБА_13
- показами свідка ОСОБА_14
- протоколом обшуку від 28.01.2016 за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ,
- проведеним впізнанням осіб по фотографіях від 30.12.2015 за участі потерпілого ОСОБА_7
- проведеним впізнанням осіб по фотографіях від 30.12.2015 за участі свідка ОСОБА_8 ,
- проведеним впізнанням осіб по фотографіях від 30.12.2015 за участі свідка ОСОБА_9
-протоколом огляду місця події від 28.01.2016, а саме подвір`я будинку АДРЕСА_2 ,
-протоколом огляду від 28.01.2016,
-висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС в Україні №648 від 29.01.2016;
-висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС в Україні №148-х від 26.02.2016.
25.03.2016 прокуратурою Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0004622 від 12.12.2015до трьох місяців, тобто до 28.04.2016.

22.04.2016 прокуратурою Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0004622 від 12.12.2015до чотирьох місяців, тобто до 28.05.2016. Підставами для продовження строку, згідно наданої суду відповідної постанови, є: необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку з метою проведення аналізу та встановлення місцезнаходження всіх причетних до даного злочину осіб; виконання вимог ст. 290 КПК України та ст. 291 КПК України.

З досліджених доказів вбачається, що підставою для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 було наявність ризиків впливу на свідків та переховування від органів досудового розслідування та суду.
На теперішній час вказані ризики продовжують існувати. Так, ОСОБА_5 раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочину в період іспитового строку, офіційно не працює, проживає не за адресою реєстрації. Доказів того, що у підозрюваного є вагітна дружина та він мешкає з неповнолітньою дитиною він першого шлюбу та мамою похилого віку, суду не надано. Крім того, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_15 в разі визнання його винним, слідчий суддя приходить до висновку, що такий ризик, як переховування від органів досудового розслідування та суду, не відпав.
При цьому, завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту перешкоджають вищезазначені обставини.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.05.2016, а саме: заборонивши залишати своє місце проживання у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.05.2016, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; не спілкуватись з потерпілим, свідками по даному кримінальному провадженню без дозволу слідчого, прокурора, суду.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для підозрюваної особи, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1