Справа № 496/3918/16-к
Провадження № 1-кс/496/699/16
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001602 від 03.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: чохол від мобільного телефону чорного кольору; два фрагменти електропроводу чорного кольору; магазин від газобалонного пістолету чорного кольору; гаманець чорного кольору; 6 (шість) фрагментів СПВ пальців рук; 4 (чотири) фрагменти долоні рук; 2 (два) фрагменти нашарування рукавичок, які було виявлено та вилучено 03.11.2016 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому посилається на те, що 03.11.2016 року приблизно о 04.30 годині троє невстановлених осіб з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, через паркан проникли до двору будинку АДРЕСА_1 , далі через незачинені двері проникли до будинку, де нанесли не менш двох ударів в обличчя власнику будинку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в зазначений момент виходив з будинку, після чого, зв`язали останнього, обшукали будинок та заволоділи його майном: грошима в сумі 1000 гривень, 50 доларів США, 200 молдавських лей, золотим кільцем (обручка) 21 розміру, вагою 2,0 грами вартістю 1600 гривень, телевізором Соні Бравіс діагональ 32 дюйми вартістю 3400 гривень, телефоном Нокіа С2-06 ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 вартістю 1060 гривень, картами Приват банка 3 шт. № НОМЕР_4 , картою банка ПУМБ. Після чого, залишивши ОСОБА_6 зв`язаним, з місця злочину зникли. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП № 11336 від 03.11.2016 року та внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1 001602 від 03.11.2016, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. У ході огляду місця події від 03.11.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі на які слідчий просить накласти арешт. Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а саме проведення у подальшому судових експертиз, зберігання речових доказів, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на чохол від мобільного телефону чорного кольору; два фрагменти електропроводу чорного кольору; магазин від газобалонного пістолету чорного кольору; гаманець чорного кольору; 6 (шість) фрагментів СПВ пальців рук; 4 (чотири) фрагменти долоні рук; 2 (два) фрагменти нашарування рукавичок, які було виявлено та вилучено 03.11.2016 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .