УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Битків, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, пенсіонера по інвалідності 3 групи загального захворювання, раніше не судимого, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

З клопотання вбачається, що 19 квітня 2015 року, приблизно о 02 годині 25 хвилин, у темну пору доби, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, зі сторони м. Сарни у напрямку м. Рівне, на 120 км + 900 м вищевказаної автодороги, що в межах м. Костопіль, Рівненської області, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі Правила дорожнього руху), проявив неуважність до дорожньої обстановки, в порушення вимог пункту 12.3. Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, з моменту виникнення небезпеки для руху у вигляді пішохода, який знаходився на смузі руху транспортного засобу, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , хоча мав технічну можливість уникнути наїзду шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування із зупинкою свого транспортного засобу до пішохода.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Порушення ОСОБА_5 вимог підпункту б) пункту 2.3 та пункту 12.3. Правил дорожнього руху, що вимагає від водіядля забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та у разі виникнення небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження).

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та від дачі показань відмовився.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, судово-медичною експертизою, судовими інженерно-транспортними експертизами, допитом свідків, проведеними слідчим експериментом та іншими доказами і матеріалами кримінального провадження.

04 листопада 2016 року ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що застосування ОСОБА_5 , більш м`яких запобіжних заходів у вигляді застави, особистої поруки та особистого зобов`язання не може запобігти ризикам зазначеним у ст.177 КПК України, оскільки останній проживає за межами Рівненської області в с. Заріччя, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, що знаходиться на значній відстані від м. Рівне, окрім того, останній неодноразово ігнорував виклики на необхідність прибуття для проведення слідчих дій, відповідає тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та є необхідним для того, щоб забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, тобто забезпечити своєчасне його з`явлення до слідчого та суду на виклик для проведення слідчих та інших процесуальних дій, а також запобігти можливим спробам переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав за викладених в ньому обставин, і просив застосувати до ОСОБА_5 домашній арешт, цілодобово.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 просить обрати відносно нього особисте зобовязання, оскільки він тяжко хворіє, втікати нікуда не збирається, має на утриманні дружину та престарілу маму. Довгий час не спілкувався із слідчим, оскільки лежав в лікарні і йому проводили операцію на серце.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років. Крім того, останній проживає за межами Рівненської області в с. Заріччя, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, що знаходиться на значній відстані від м. Рівне, окрім того, останній неодноразово ігнорував виклики на необхідність прибуття для проведення слідчих дій, вважаю за доцільним обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та є необхідним для того, щоб забезпечити виконання останнього покладених на нього процесуальних обов`язків, тобто забезпечити своєчасне його з`явлення до слідчого та суду на виклик для проведення слідчих та інших процесуальних дій, а також запобігти можливим спробам переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 177, 178, 181 КПК України.

Беручи до уваги вагомість доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстави для застосування відносно останнього запобіжного заходу у виді домашнього арешту наявні.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки: прибувати до слідчого відділу слідчого управління ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_4 за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, з 22.00 год. до 08.00 год.; про випадки тривалого залишення помешкання, інформувати про це слідчого відділу слідчого управління ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_4 ; здати на зберігання до слідчого управління ГУ Національної поліції України в Рівненській області свій паспорт громадянина України та паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Битків, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, пенсіонера по інвалідності 3 групи загального захворювання, раніше не судимого, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого відділу слідчого управління ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, починаючи з 22.00 год. до 08.00 год. ;

3) про випадки тривалого залишення помешкання, інформувати про це слідчого відділу слідчого управління ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_4 ;

4) здати на зберігання до слідчого управління ГУ Національної поліції України в Рівненській області свій паспорт громадянина України та паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці, до 07 січня 2017 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 07 січня 2017 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській обалсті.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1