Справа № 344/4220/16-к
Провадження № 1-кс/344/1619/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 внесеного в кримінальному провадженні за № 0000005 від 02.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають в оператора мобільного зв`язку.

Із клопотання вбачається, що 02.01.2016, в період часу із 04 год. 00 хв. до 05 год. 15 хв., невстановлена особа, пройшла на територію біля житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , звідки вчинила незаконне заволодіння транспортного засобу - автомобіля "TOYOTA LAND CRUISER 200" реєстраційний номер НОМЕР_1 та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жительці АДРЕСА_2 вартість якого у 250 п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім того 06.01.2016, в період часу із 01 год. 47 хв. до 02 год. 00 хв., невстановлені особи, пройшли на територію біля житлового котеджу, що розташований в АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_7 , звідки вчинили незаконне заволодіння транспортного засобу - автомобіля "Lexsus 570" реєстраційний номер НОМЕР_2 та належить її батьку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_4 вартість якого у 250 п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що особи причетні до викрадення автомобілів перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могли користуватися мобільним зв`язком, який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про всі з`єднання абонентів вказаного оператора в період з 02 год. 30 хв. 02.01.2016 до 05 год. 50 хв. 02.01.2016 у АДРЕСА_1 (LAC 55911 CID 19361), а також за період з 23 год. 50 хв. 05.01.2016 по 02 год. 00 хв. 06.01.2016, у АДРЕСА_5 (LAC 55911 CID 10281; 10282; 10284; 10283), і можливості її вилучення

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчим доведено, що встановити місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та відомості про обставини вчинення злочину без доступу до інформації, враховуючи, що в інший спосіб в даний час неможливо встановити зазначену вище інформацію, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.131, 132,159-163,166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_6 , про всі з`єднання абонентів вказаного оператора в період з 02 год. 30 хв. 02.01.2016 до 05 год. 50 хв. 02.01.2016 у АДРЕСА_1 (LAC 55911 CID 19361), а також за період з 23 год. 50 хв. 05.01.2016 по 02 год. 00 хв. 06.01.2016, у АДРЕСА_5 (LAC 55911 CID 10281; 10282; 10284; 10283).

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1