27.04.2016
справа №642/2347/16к
провадження №1кс/642/601/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням в якому просить допитати в якості потерпілої ОСОБА_3 про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з клопотання, що у провадженні слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 15.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 153 КК України,-

Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті потерпілої ОСОБА_3 , який заявила до правоохоронного органу про те, що 15.01.2016 року близько 03 год. 00 хв., перебуваючи по провулку Крутогорському, ОСОБА_4 , погрожуючи нанесенням тілесних ушкоджень, застосовуючи фізичний вплив, схопив ОСОБА_3 за ліву руку та зняв з пальця руки кільце із срібла, після чого схопив руками за потерпілої, намагаючись зняти її сережки, на що потерпіла сприймаючи реально погрози ОСОБА_5 , боячись за своє здоров`я, самостійно зняла з вух сережки та передала їх йому, після чого, ОСОБА_4 наніс кулаком правої руки 4-5 ударів в область голови потерпілої, чим спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження синці які викликають скороминущі наслідки тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого розстібнув курточку потерпілої, перевіривши наявність ювелірних виробів на її шиї та грошових коштів в кишенях. Після чого потерпіла ОСОБА_3 самостійно дістала з лівої внутрішньої кишені куртки гроші в сумі 800 грн. та передала їх ОСОБА_6 , після чогоз правої задньої кишені джинсових брюк вдягнених на ній дістала гроші у сумі 450 грн. та передала їх ОСОБА_4 та намагаючись втекти, побігла до автомобіля таксі, який находився на перехресті Муранова та пров. Крутогорському. ОСОБА_4 наздогнав ОСОБА_3 також сів в автомобіль таксі. Після чого на автомобілі доїхали до вул.. Котлова, де ОСОБА_4 застосовуючи фізичний вплив, схопив ОСОБА_3 за руки та примусив вийти з автомобіля, після чого утримуючи за руки примусив прослідувати разом з ним в під`їзд № 1 будинку № 67, де піднявшись на другий поверх, ставши позаду неї, погрожуючи предметом схожим на пістолет, направляючи його в область шиї висловив вимогу передати всі грошові кошти які їй належать, ОСОБА_4 , подавивши волю потерпілої до спротиву, вступив з потерпілою в аногенітальний статевий контакт та застосовуючи насильство, вступив з ОСОБА_3 у статевий контакт природним способом.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що між свідченнями потерпілої та обвинуваченого є протиріччя, а свідчення потерпілої ОСОБА_3 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, забезпечити присутність потерпілої під час судового слідства не було можливості.

Відповідно до ч.1ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.225 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Допитати у судовому засіданні за місцем розташування Ленінського районного суду м. Харкова за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_4 , спеціаліста перекладача жестової мови ОСОБА_8 , потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про обставини вчинення проти нього кримінального правопорушення.

Призначити судове засідання на 29.04.2016 року на 15-30 годину.

Про день та час судового засідання повідомити: прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1, потерпілу ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 ,спеціаліста перекладача жестової мови ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1