УХВАЛА

28 липня 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
27 липня 2016 року начальник відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
Як зазначено в клопотанні, неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , з метою власної наживи та збагачення, підготували рюкзак та викрутку, за допомогою якої планували зламувати вхід в приміщення, з метою вчинення з них матеріальних цінностей та майна громадян.
Також, близько 22 год. 19 травня 2016 року ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 , помітили, що власників немає дома, після чого, ОСОБА_6 , з метою переконатися в цьому, постукав у вхідні двері, та, впевнившись, що будинок порожній, за допомогою викрутки, яку взяли з собою, з метою вчинення крадіжки, з корисливих мотивів, шляхом зламу метало пластикового вікна, проникли в середину будинку, звідки умисно повторно таємно викрали телевізор «Liberty 3995», вартістю 6000 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 6000 грн.
Крім того, близько 04 год. 20 травня 2016 року, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_4 , з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яку заздалегідь заготовили для вчинення крадіжок, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли в нежитлове приміщення, що знаходиться на цокольному поверсі будинку, звідки умисно повторно таємно викрали перфоратор «ELTOS ПЭ-1350», вартістю 1600 гривень, та кутову шліфувальну машинку «Sparky M 850 E», вартістю 2000 гривень, чим завдали ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 3 600 грн.
Також, близько 22 год. 28 хв. 20 травня 2016 року неповнолітні ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Ціолковського, 15/1, в м.Хмельницькому, скориставшись відсутністю обслуговуючого персоналу в нічний час в ДНЗ №34 «Тополька», з метою вчинення крадіжки, з корисливих мотивів, підійшли до приміщення, де ОСОБА_8 , за допомогою викрутки, яку взяв з собою, віджав металопластикове вікно, яке виходить у спортивний зал ДНЗ №34, звідки умисно повторно таємно викрав частину музичного центру «Samsung», вартістю 765 гривень, яка стояла на полиці тумби, який передав ОСОБА_6 , що стояв біля вікна, після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 були помічені охоронцем ДНЗ №34, яка викликала працівників поліції. Тобто, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, намагалися умисно повторно таємно викрасти частину музичного центру «Samsung», яка перебуває на балансі дитячого навчального закладу №34, але не вчинили усіх дій, які необхідні для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були виявлені охоронцем закладу, чим могли завдати ДНЗ №34 майнової шкоди на загальну суму 765 гривень.
Також, близько 03 год. 23 травня 2016 року ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_5 , з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яку заздалегідь заготовили для вчинення крадіжок, демонтували захисну решітку, та, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли в приміщення медичного центру «Harvard Medical», що знаходиться на цокольному поверсі будинку, звідки умисно повторно таємно викрали кошти в сумі 509 гривень, фонендоскоп медичний, вартістю 500 грн., та лікарську печатку на ім`я ОСОБА_13 , чим ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 2009 грн.
Крім того, близько 03 год. 30 хв. 23 травня 2016 року ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_6 , з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яку заздалегідь заготовили для вчинення крадіжок, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли в нежитлове приміщення магазину непродовольчих товарів, що знаходиться на цокольному поверсі будинку, звідки умисно повторно таємно викрали перфоратор «Makita HR 2450», вартістю 5000 гривень, шуруповерт «Союз ДУС-2165», вартістю 400 гривень, змішувач для шпаклівки (міксер-дрель) «Phiolent MD1-11E», вартістю 1900 гривень, рулетку на 5 метрів, вартістю 20 гривень, пара будівельних рукавиць, синього кольору, вартістю 100 гривень, чим завдали ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 7420 грн.
Крім того, близько 01 год. 30 хв. 26 травня 2016 року ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_8 , з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яку заздалегідь заготовили для вчинення крадіжок, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли в нежитлове приміщення, що знаходиться на цокольному поверсі будинку, звідки умисно повторно таємно викрали перфоратор «Протон ПЭ-900/А», вартістю 600 гривень, дриль-шурупокрут «Forte DS 403 VR», вартістю 615 гривень, болгарку «Hitachі g13sr3 D-125», вартістю 1000 гривень, дриль-ударна «Sparky», вартість 500 гривень, які належать ОСОБА_16 , а також мобільний телефон «Nokia 101», вартістю 100 гривень, який належить ОСОБА_17 , які передав ОСОБА_6 , що стояв біля вікна та склав все в попередньо підготовлену сумку, чим завдали ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 2715 гривень та ОСОБА_17 - на суму 100 грн.
Також, близько 02 год. 40 хв. 28 травня 2016 року ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину «Економ» по вул.Інститутській, 12, в м.Хмельницькому, де з метою вчинення крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, шляхом відважування металопластикового вікна торгового місця «Кава», відчинили вказане вікно, через яке ОСОБА_8 проник в середину кіоску, а ОСОБА_6 стояв поряд, слідкуючи, щоб ніхто не йшов біля магазину. Тим часом, ОСОБА_8 , перебуваючи в середині торгового місця «Кава» біля прилавку помітив гроші в сумі 700 гривень, які належать ОСОБА_18 , та забрав собі. Після цього, ОСОБА_8 через незачинений дверний отвір зайшов в приміщення торгового місця «Піца», яка знаходиться поряд, де з-під прилавку забрав гроші в сумі 4 200 гривень та планшет «Samsung Galaxy Tab2», вартістю гривень, що належать ОСОБА_19 . Своїми умисними діями, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом проникнення в приміщення магазину «Економ» по вул. Інститутській, 12 в м. Хмельницькому, звідки умисно повторно таємно викрали з-під прилавку торгового місця «Кава» гроші в сумі 700 гривень, чим завдали ОСОБА_18 майнової шкоди на вказану суму, а з з-під прилавку торгового місця «Піца» гроші в сумі 4200 гривень та планшет «Samsung Galaxy Tab2», вартістю гривень, чим завдали ОСОБА_19 майнової шкоди на загальну суму гривень.
Крім того, близько 00 год. 40 хв. 30 травня 2016 року неповнолітні ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_9 , помітили торгову лавку «Староміська кав`ярня», яка знаходиться в прибудові вказаного будинку, та з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки, за допомогою викрутки, яку взяли з собою заздалегідь, зламали пластикове вікно, ОСОБА_6 проник через вказане вікно в середину кав`ярні, де знайшов та умисно повторно таємно викрав 500 гривень, а ОСОБА_8 , через вікно умисно повторно таємно викрав напої: «Pepsi», об`ємом 1 л., вартістю 12 гривень, «Pepsi», об`ємом 0,5 л., вартістю 9 гривень, «Pepsi» ж/б, об`ємом 0,33 л., вартістю 8 гривень, «Miranda», об`ємом 0,5 л., вартістю 9 гривень, «Караван», об`ємом 0,5 л., вартістю 5 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_20 майнової шкоди на загальну суму 543 грн.
Також, близько 23 год. 36 хв. 31 травня 2016 року неповнолітні ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки, зайшли на територію ТСЦ «Дубово» по вул.Купріна, 54/1, в м. Хмельницькому, де з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яку взяли з собою заздалегідь, зламали пластикове вікно кіоску №19 «М`ясний кошик», який орендує ОСОБА_21 . Після чого ОСОБА_8 проник в середину кіоску №19, звідки умисно повторно таємно викрав кошти в сумі 3726 гривень, а ОСОБА_6 в той час знаходився на вулиці, спостерігаючи, щоб не бути викритим. Своїми умисними діями, неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_6 заволоділи потерпілому ОСОБА_21 майнової шкоди на загальну суму 3726 грн.
Крім того, близько 03 год. 50 хв. 03 червня 2016 року ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_10 , де з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яку заготовили для вчинення крадіжок, зламали захисні ролети, які підняли, та тією ж викруткою віджали металопластикове торгове вікно кіоску, звідки просунувши руку у вікно намагалися умисно повторно викрасти гроші в сумі 418 гривень, які знаходилися в кіоску, але не довели свого умислу до кінця, оскільки були помічені мешканцем будинку, який викликав поліцію. Своїми діями ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, намагалися умисно повторно таємно викрасти гроші в сумі 418 гривень, але не вчинили усіх дій, які необхідні для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були виявлені сторонніми особами, чим могли завдати потерпілій ОСОБА_22 майнової шкоди на загальну суму 418 гривень.
Також, близько 04:30 години 03.06.2016 р. ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи на перехресті вул. Вайсера та Соборної в м.Хмельницькому, помітили приміщення кіоску «Чай Кава» по вул. Соборній, 16, в м. Хмельницькому, де, з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яку заготовили для вчинення крадіжок, віджали металопластикове вікно, звідки намагалися умисно повторно таємно викрасти гроші в сумі 300 гривень, які знаходилися в кіоску, але не довели свого умислу до кінця, оскільки на місце події прибув наряд швидкого реагування Управління поліції охорони в Хмельницькій області. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, намагалися умисно повторно таємно викрасти гроші в сумі 300 гривень, але не вчинили усіх дій, які необхідні для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були виявлені поліцією охорони, чим могли завдати потерпілому ОСОБА_23 майнової шкоди на загальну суму 300 грн.
Крім того, близько 05 год. 03.06.2016 р. неповнолітні ОСОБА_8 з ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою, перебуваючи біля Хмельницького міського моно-театру «Кут» по вул.Проскурівського підпілля, 34, в м. Хмельницькому, помітили кіоск «Інтерчай», та, з метою вчинення крадіжки, з корисливих мотивів, шляхом віджиму відчинили торгове віконце, та засунувши руку умисно повторно таємно викрали ноутбук марки «ASUS N53SM-SX062D», вартістю 5 171,33 гривень та гроші в сумі 332 гривень, чим спричинили ОСОБА_24 майнової шкоди на загальну суму 5503,33 грн.
Також, близько 16 год. 30 хв. 06.06.2016 р. неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом, зайшли в приміщення ТЦ «Либідь Плаза» по вул. Камянецькій, 21, в м.Хмельницькому, з метою вчинення крадіжки чужого майна. Піднявшись на 4 поверх, о 16:48 годині 06.06.2016 року, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , користуючись, що персонал закладу не звертає на них увагу, помітили незачинені двері підсобного приміщення боулінг-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, не маючи законного доступу до вказаного приміщення, з метою вчинення крадіжки, з корисливих мотивів, через незачинені двері проникли всередину, де з гаманця, що знаходився в жіночій сумці ОСОБА_25 , умисно повторно таємно викрали гроші в сумі 2000 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_25 майнової шкоди на вказану суму.
Крім того, близько 20 год. 08.05.2016 р., неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщення кінотеатру «Планета», по вул. Подільській, 49, в м. Хмельницькому, помітили двері каб. №205, звідки вирішили вчинити крадіжку. З метою реалізації свого злочинного умислу, користуючись, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом пошкодження вхідних дверей кабінету, проникла у середину, де зірвали захисний трос, на який була зачинена дверка тумби, звідки умисно повторно таємно викрали мобільний телефон «Айфон 5» на 16 Гб, в коробці з гарнітурою, вартістю 2688,17 гривень, годинник «Romanson Adel» в червоній фірмовій коробці з документами, вартістю 210,35 гривень, мобільний телефон «Sony Xperia Z1 C6902», вартістю 3 470,95 гривень, мобільний телефон «Samsung J500H Galaxy», вартістю 3400 гривень, мобільний телефон «Lenovo Р780» з коробкою, зарядним пристроєм та документами вартістю 1200 гривень, пневматичний пістолет «Макаров», вартістю 3500 гривень, карту пам`яті об`ємом на 16 Гб, вартістю 50 гривень, та викрутку помаранчевого кольору з зйомними насадками, вартістю 15 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_26 майнової шкоди на загальну суму 14 534,47 грн.
Також, близько 20 год. 08.05.2016 р. неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшли в приміщення кінотеатру «Планета», по вул. Подільській, 49, в м.Хмельницькому, де з метою відволікти увагу від себе, взяли квитки на фільм, та, дочекавшись підходящої нагоди, вийшли з залу перегляду, та направилися до дверей каб. №205, звідки запланували вчинити крадіжку. З метою реалізації свого злочинного умислу, користуючись, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом пошкодження вхідних дверей кабінету, проникла у середину, де зірвали захисний трос, на який була зачинена дверка тумби та зламали дверку сейфу, звідки умисно повторно таємно викрали: гроші в сумі 15 000 гривень, 520 доларів США, вартістю в перерахунку на національну валюту 24,89 гривень за 1 долар, загальною 12 942,8 вартістю, та золоті вироби: деформовану обручку, вагою 1,80 грам, 585 проби, вартістю 1000 гривень, деформовану обручку, вагою 1,80 грам, 585 проби, вартістю 1000 гривень, жіночу каблучку з цирконієм вагою 3 грами, 585 проби, вартістю 2000 гривень, хрестик дитячий, вагою 0,8 грама, 585 проби, вартістю 600 гривень, кулон з зображенням Божої Матері 585 проби, вагою 1,2 грама, вартістю 800 гривень, золотий ланцюг, стислого плетіння, вагою 30 грам, 585 проби, вартістю 17 000 гривень, жіночу обручку, вагою 4,08 грама, 585 проби, вартістю 2 244 гривень, каблучку, вагою 3,09 грама, 583 проби, вартістю 2517,51 гривень, жіночу каблучку з камінням, вагою 3,91 гр., 585 проби, вартістю 2983,5 гривень, жіночу каблучку з камінням вагою 2,84 грама, 583 проби, вартістю 1829,71 гривень, ланцюжок вагою 12,72 грама, 583 проби, вартістю 10 741,1 гривень, сережки, вагою 5,93 грам, 585 проби, вартістю 4186,16 гривень, золоту каблучку з камінням, вагою 4,82 грам, 585 проби, вартістю 2 777,79 гривень, обручку, вагою 1,62 грам, 585 проби, вартістю 1 041,82 гривень, каблучку, вагою 1,66 грам, 585 проби, вартістю 765,08 гривень, золоті сережки вагою 2,43 грам, 585 проби, вартістю 1404,54 гривень, хрестик, вагою 0,66 грам, 585 проба, вартістю 341,22 гривень, вироби з золота (лом), вагою 1,93 грама, 585 проба, вартістю 948 гривень, обручку, вагою 4,84 грам, 583 проби, вартістю 2338 гривень, ланцюжок вагою 3,27 грам, 585 проби, вартістю 1585,46 гривень, ланцюжок вагою 2,74 грама, 585 проби, вартістю 1318,79 гривень, сережка з камінням, вагою 1,51 грама, 583 проби, вартістю 816,7 гривень, сережка з камінням, вагою 1,51 грама, 583 проби, вартістю 816,7 гривень, обручка вагою 6.63 грам, 583 проби, вартістю 3634,04 гривень, золотий ланцюжок вагою 14,1 грама, 585 проби, вартістю 6200 гривень, та техніку: ноутбук «Lenovo Сore 2 DUO T8100» екран 14,1, без батареї і зарядки, вартістю 1122,2 гривень, планшет «Lenovo Idea Pad A2107 A-H 4 GB 3G, з зарядним шнуром, вартістю 1 282,05 гривень, мобільний телефон «Samsung S5380», вартістю 451,45 гривень, ноутбук «Lenovo Celeron B800» з зарядним пристроєм і сумкою, вартістю 2 997,47 гривень, мобільний телефон «Fly IQ4403» з зарядним пристроєм і коробкою, вартістю 452,25 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_26 майнової шкоди на загальну суму 105 138,34 грн.
24 червня 2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
30 червня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
29 червня 2016 року ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.07.2016 р., який продовжено до 22 серпня 2016 року, але закінчити розслідування у вказаний термін не можливо, оскільки 05.07.2016 р. призначено амбулаторну судово-психолого-психіатричну експертизу, яку проводили експерти психіатри Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1. Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричного експерта ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у вартове відділення для професійного, тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
19 липня 2016 року призначено стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручено спеціалістам судового відділення судово-психіатричних експертиз №5 Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, що розташована у м.Львів, вул.Кульпарківська, 95. Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25 липня 2016 року підозрюваного ОСОБА_6 направлено до вказаного медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком до 22 серпня 2016 року.
25 липня 2016 року керівником Хмельницької місцевої прокуратури продовжено строки досудового розслідування до 3-місяців, а саме до 23 вересня 2016 року.
До кінця строку тримання під вартою ОСОБА_6 залишається 26 днів, що є не достатнім терміном для виконання запланованих заходів та слідчих дій, а також проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи в межах судового відділення судово-психіатричних експертиз №5 Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, яка розташована в м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, слідчий у клопотанні посилається на показання ОСОБА_8 , показання свідків ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , показання потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , представників ДНЗ №21 та ДНЗ №34, довідки з ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний дім», з ПТ «Ломбард Приват», протоколи оглядів від 03.06.2016 р., від 10.06.2016 р., відеозаписи з камер спостереження з магазину «Мясний кошик», з ТЦ «либідь Плаза», протокол огляду місця події по пров. Ранковому, 9, 20.05.2016 р., протокол огляду місця події - кіоску 19 ТСЦ «Дубово» від 01.06.2016 р., висновоки дактилоскопічних експертиз.
Слідчий у клопотанні просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, його законного представника та захисника, які підтримали подане слідчим клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як вбачається із змісту ст.ст.194, 199 КПК України, слідчий суддя під час розгляду клопотання про продовження строку перебування під вартою зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які передбачені пунктами 1-3 частини першої ст.194 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, що дає підстави вважати, що дана особа, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, і застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.
Ризики, які враховувались при застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились.
Крім цього, при продовжені строку тримання під вартою судом враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою. Інші обставини, які встановлені в суді, зокрема, наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання, родини, його вік, в даному випадку не є визначальним і таким, що б давало можливість обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Враховуючи викладене, а також те, що завершити досудове слідство до 22 серпня 2016 року неможливо, строк перебування під вартою ОСОБА_6 слід продовжити в межах строку досудового розслідування, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 199 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 21 вересня 2016 року включно.
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- носити електронний засіб контролю.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє до 21 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя