Справа № 449/836/16-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/223/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання
30 серпня 2016 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Перемишлянського районного суду Львівської області, щодо направлення кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000276 від 07 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до іншого суду

встановила:
На розгляд Перемишялнського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду не визначено колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження, оскільки судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 брали участь, як слідчі судді у розгляді клопотань під час досудового розслідування, а саме про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою, про продовження строку тримання під вартою та про направлення його до медичного закладу для проведення психолого-психіатричної експертизи.

З урахуванням того, що у Перемишлянському районному суді Львівської області працює троє суддів, з яких судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, голова суду просить вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду.

Про час та місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином однак не прибули в судове засідання, що не перешкоджає розгляду даного питання.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З подання Перемишлянського районного суду Львівської області вбачається, що в суді працює троє суддів, з них судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому утворити склад суду для розгляду вищезгаданого кримінального провадження неможливо.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000276 від 07 червня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, слід направити в Личаківський районний суд м.Львова, як один із найбільш територіально наближений суд.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України колегія суддів, -

постановила:
Подання Перемишлянського районного суду Львівської області задоволити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000276 від 07 червня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, передати на розгляд Личаківського районного суду м.Львова.

Копію ухвали направити Перемишлянському районному суду Львівської області, прокурору Золочівської місцевої прокуратури Львівської області, підозрюваному ОСОБА_5 для відома.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3