Провадження № 1-кс/760/1822/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 19.02.2016 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВКР СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з обслуговування ВП старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про призначення позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного (бюджетного) та іншого законодавства і правильності визнання об`єкту оподаткування, повноти нарахування та сплати податків до бюджетів усіх рівнів у кримінальному провадженні №0000239, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212 та ст.. 227 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року клопотання слідчого задоволено частково.
Судом встановлено, що в резолютивній та мотивувальній частинах ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року зазначено «Призначити позапланову документальну виїзну перевірку ТОВ «Екзотик груп» (код за ) з питань дотримання вимог податкового, валютного (бюджетного) та іншого законодавства і правильності визначення об`єкту оподаткування, повноти нарахування та сплати податків до бюджетів усіх рівнів за період травень-серпень 2015 р.» замість «Призначити позапланову документальну виїзну перевірку ТОВ «Екзотик груп» (код за ) з питань дотримання вимог податкового, валютного (бюджетного) та іншого законодавства і правильності визначення об`єкту оподаткування, повноти нарахування та сплати податків до бюджетів усіх рівнів за період січень-серпень 2015 р
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в резолютивній та мотивувальній частинах ухвали та зазначити наступне: «Призначити позапланову документальну виїзну перевірку ТОВ «Екзотик груп» (код за ) з питань дотримання вимог податкового, валютного (бюджетного) та іншого законодавства і правильності визначення об`єкту оподаткування, повноти нарахування та сплати податків до бюджетів усіх рівнів за період січень-серпень 2015 р.»

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній та мотивувальній частинах ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року та зазначити наступне: «Призначити позапланову документальну виїзну перевірку ТОВ «Екзотик груп» (код за ) з питань дотримання вимог податкового, валютного (бюджетного) та іншого законодавства і правильності визначення об`єкту оподаткування, повноти нарахування та сплати податків до бюджетів усіх рівнів за період січень-серпень 2015 р.»
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1