Справа № 592/2092/16-к
Провадження № 1-кс/592/782/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 розглянувши клопотання ТОВ «Інвеструм України» про повернення тимчасово вилученого майна
В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Інвеструм України» подане клопотання, яке мотивоване тим, що 25.02.2016 року слідчим з ОВС відділу кримінальних розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2 проведений обшук приміщень підприємства. Під час обшуку слідчим вилучені комп`ютери на вилучення яких в ухвалах слідчих суддів вказівки не було. Тому просить повернути вилучені при обшуку комп`ютери.
Втім вважаю, що слід відмовити у прийнятті саме такого клопотання.
Так положеннями ст.ст. 1, 2 КПК України визначено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положеннями ст. 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.
Тобто тимчасове вилучене майно повертається, якщо слідчий чи прокурор не подали слідчому судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Якщо не було винесено ухвалу слідчим суддею про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання.
Відповідно до ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження дій слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Зі змісту клопотання вбачається, що юридичною особою подане клопотання про повернення тимчасово вилученого майна під час обшуку. Разом з цим слід відмітити, що відповідно до зазначених положень закону юридичною особою повинно бути подано відповідну скаргу на дії слідчого. Або може бути подане клопотання про скасування арешту майна за наявності ухвали слідчого судді про арешт майна.
Тому слід відмовити у відкритті провадження за поданими клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.169, 304 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ТОВ «Інвеструм України» про повернення тимчасового вилученого майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області на протязі 5-и днів з моменту отримання копії.

Суддя ОСОБА_1