справа № 620/1151/15-к
провадження № 1-кп/620/12/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.3016 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого голови суду, судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора відділу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000262 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орловщина Новомосковського району Дніпропетровської області, українця, гр-на. України, освіта середня спеціальна, не одруженому, дітей на утриманні не має, не працюючому, в силу ст. 89 КК України не судимий, проживаючому за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Червоний Жовтень, код платка податків НОМЕР_1 .

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, гр-на. України, освіта середня спеціальна, одруженого, дітей на утриманні не має, не працюючому, не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , код платка податків НОМЕР_2 .

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 01.12.2015 року за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в лісосмузі, що проходить повз дороги Харків Сімферополь Алушта Ялта на 120 км., поблизу с. Червоний Жовтень Зачепилівського району Харківської області, викопали та демонтували, ізольований мідний кабель зв`язку МКСБ-4х4х1,2 з`єднувальної кабельної лінії зв`язку КМ-2 довжиною 40 метрів.

Вартість вищевказаного кабелю згідно висновку експерта № 4796 від 08.12.2015 року НДЕКЦ МВС України становить 8640 грн., який в подальшому мали на меті здати на металобрухт, але були на місці вчинення злочину застигнуті старшим інспектором Зачепилівського відділення поліції ОСОБА_7 й з причин, що не залежали від їхньої волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 02 березня 2016 року матеріали кримінального провадження № 0000262 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України виділено в окреме провадження, та оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв кримінальне правопорушення при вищевказаних обставинах, та вказав, що 01.12.2015 року за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в лісосмузі, що проходить повз дороги Харків Сімферополь Алушта Ялта на 120 км., поблизу с. Червоний Жовтень Зачепилівського району Харківської області, викопали та демонтували, ізольований мідний кабель зв`язку МКСБ-4х4х1,2 з`єднувальної кабельної лінії зв`язку КМ-2 довжиною 40 метрів, який в подальшому мали на меті здати на металобрухт.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв кримінальне правопорушення при вищевказаних обставинах, та вказав, що 01.12.2015 року за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в лісосмузі, що проходить повз дороги Харків Сімферополь Алушта Ялта на 120 км., поблизу с. Червоний Жовтень Зачепилівського району Харківської області, викопали та демонтували, ізольований мідний кабель зв`язку МКСБ-4х4х1,2 з`єднувальної кабельної лінії зв`язку КМ-2 довжиною 40 метрів, який в подальшому мали на меті здати на металобрухт.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, суд з урахуванням думки учасників процесу вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185КК України можливо розглянути без участі потерпілого.

Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своєї вини, а також те, що вони не піддають сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинувачених, їх вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5
-Копію паспорта ОСОБА_4 ,

-довідку - характеристику на ОСОБА_4 ,

-довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_4 ,

-вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_4 ,

-копію паспорта ОСОБА_5 ,

-довідку - характеристику на ОСОБА_5 ,

-довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_5 ,

-вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_5 .

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінуємому йому кримінальному правопорушенні доказана повністю і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, скоєного за попередньою змовою групою осіб., так як ОСОБА_4 01.12.2015 року за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в лісосмузі, що проходить повз дороги Харків Сімферополь Алушта Ялта на 120 км., поблизу с. Червоний Жовтень Зачепилівського району Харківської області, викопали та демонтували, ізольований мідний кабель зв`язку МКСБ-4х4х1,2 з`єднувальної кабельної лінії зв`язку КМ-2 довжиною 40 метрів, який в подальшому мали на меті здати на металобрухт, але а були на місці вчинення злочину застигнуті старшим інспектором Зачепилівського відділення поліції ОСОБА_7 й з причин, що не залежали від їхньої волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінуємому йому кримінальному правопорушенні доказана повністю і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, скоєного за попередньою змовою групою осіб., так як ОСОБА_5 01.12.2015 року за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в лісосмузі, що проходить повз дороги Харків Сімферополь Алушта Ялта на 120 км., поблизу с. Червоний Жовтень Зачепилівського району Харківської області, викопали та демонтували, ізольований мідний кабель зв`язку МКСБ-4х4х1,2 з`єднувальної кабельної лінії зв`язку КМ-2 довжиною 40 метрів, який в подальшому мали на меті здати на металобрухт, але а були на місці вчинення злочину застигнуті старшим інспектором Зачепилівського відділення поліції ОСОБА_7 й з причин, що не залежали від їхньої волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

При призначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує середню тяжкість скоєного злочину, особу підсудного раніше в силу ст. 89 КК України судимого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання для ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення, обставини, які обтяжують покарання для ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує середню тяжкість скоєного злочину, особу підсудного раніше не судимого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання для ОСОБА_5 суд визнає щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення, обставини, які обтяжують покарання для ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе без їх ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

По справі є процесуальні витрати пов`язані з проведення судово- товарознавчої експертизи № 4796 від 08.12.2015 рок у розмірі 184,14 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 , за ст. 15 ч.3 КК України, ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання за ст. 15 ч.3 КК України, ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 років обмеження волі , застосувавши ст.75,76 п.3 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, зобов`язавши повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, або роботи.

Визнати винним ОСОБА_5 , за ст. 15 ч.3 КК України, ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання за ст. 15 ч.3 КК України, ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 років обмеження волі , застосувавши ст.75,76 п.3 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, зобов`язавши повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, або роботи.

Речові докази дві штикові лопати, та одну совкову лопату які знаходиться в камері речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області після набрання вироком законної сили - знищити., 20 метрів ізольованого кабелю, 20 метрів не ізольованого кабелю - які знаходиться в камері речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області після набрання вироком законної сили повернути законному власнику ПАТ « Укртелеком».

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_4 , іпн НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 іпн НОМЕР_2 . процесуальні витрати за проведення експертизи № 4796 від 08 грудня 2015 року в сумі 184,14 грн., (сто вісімдесят чотири грн.., 14 коп.), які перерахувати на НДЕКЦ МВС України, Код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, та не пізніше наступного для після ухвалення надіслати представнику потерпілого - ОСОБА_8 , який не був присутній в судовому засіданні.

Головуючий, суддя ОСОБА_1