Справа № 605/379/16-к
Ухвала
Іменем України
про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 впродовж з грудня 2009 року по 18 липня 2016 року у господарстві, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 , в грудні 2009 року, точної дати встановити не видається можливим, під час прибирання в господарському приміщенні , ОСОБА_4 знайшов боєприпаси, зокрема : звичайні кулі радянського виробництва взірця 1943 року заводського виготовлення до автоматів Калашнікова калібру 7,62 мм ( АК-47, АКМ) карабіна СКС, ручних кулеметів РПД і РПК та іншої зброї калібру 7,62х39 мм в кількості п`яти штук та металеву баночку в якій знаходилась вибухова речовина метальної дії, а саме одноосновний бездимний порох на основі нітроцелюлози та дифеніламіну як стабілізатора, загальною масою 260.22 грами, залишив незаконно зберігати не маючи на це передбаченого законом дозволу.
18 липня 2016 року ОСОБА_4 добровільно здав у правоохоронні органи вказані штатні боєприпаси та вибухову речовину ,але не надаючи згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності.
02 вересня 2016 року, за вхідним № 1938, до Підгаєцького районного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, в якому обвинувачений просить звільнити його від кримінальної відповідальності по вказаному кримінальному провадженню і закрити дане кримінальне провадження, у зв`язку із добровільною здачею ним наявної у нього боєприпасів та вибухової речовини органу влади, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
В ході попереднього судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав та просив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити, оскільки він дійсно добровільно видав працівникам поліції віднайдені ним боєприписати, які зберігав, не маючи на те відповідного дозволу, по місцю свого проживання.При цьому в попередньому судовому засіданні ОСОБА_4 дав згоду на закриття кримінального провадження з підстав звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.263 КК України у зв`язку з його добровільною здачею цих боєприпасів.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на підставі ст.285 ч.1 КПК України та закону України про кримінальну відповідальність, так як він добровільно здав органам влади штатні боєприпаси та вибухову речовину і просив суд закрити вказане кримінальне провадження При цьому прокурор пояснив, під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були встановлені підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України, оскільки він 18 липня 2016 року добровільно здав в Підгаєцьке відділення поліції вказані вище боєприписи, а тому підлягав звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення дій, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, проте такої згоди обвинувачений на досудовому слідстві недав.
Вказані обставини були підтверджені при попередньому судовому засіданні і самим обвинуваченим ОСОБА_4 .
Заслухавши пояснення обвинуваченого та думку прокурора, який підтримав клопотання, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність. Крім того, в ст.44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.3 ст. 263 КК України, особа, яка добровільно здала органам влади зброю, звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого першою та другою цієї статті.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом ( ст. 286 ч.1 КПК України).
Частиною 1 пункт 2 статті 314 КПК України передбачено у підготовчому судговому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 263 КК України, добровільно здав працівникам поліції незаконно ним придбаний та який він зберігав штатні боєприпаси : звичайні кулі радянського виробництва взірця 1943 року заводського виготовлення до автоматів Калашнікова калібру 7,62 мм ( АК-47, АКМ) карабіна СКС, ручних кулеметів РПД і РПК та іншої зброї калібру 7,62х39 мм в кількості п`яти штук та вибухову речовину метальної дії, а саме одноосновний бездимний порох на основі нітроцелюлози та дифеніламіну як стабілізатора, загальною масою 260.22 грами, немаючи на те відповідного дозволу, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,щиро розкаюється у вчиненому, не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч.3 ст. 263 КК України, для закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.284 ч.2, ст.288 ч.3, ст.286 ч.4 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Вислухавши думку учасників попереднього судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити, задоволивши клопотання ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.263 ч.1, 263 ч.3 КК України, ст.ст. 314, 284 - 286, 288, 369-372, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України з підстав ч.3 ст 263 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи діб з дня її оголошення через Підгаєцький районний суд.
Головуючий: підпис ОСОБА_1