Справа № № 581/387/16-к
Номер провадження 1-кп/585/189/16
У Х В А Л А

17 серпня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю : прокурора ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

секретаря ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження № 0000099 відносно ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000099 відносно ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 24 квітня 2016відносно ОСОБА_7 був застосований запобіжний захід - тримання під вартою.
Ухвалою суду від 23 червня 2016 року ОСОБА_7 продовжувався запобіжний захід тримання під вартою до двох місяців.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки двомісячний термін спливає, а ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, а саме: ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину відносно малолітньої особи, після вчинення злочину переховувався від працівників поліції, може перешкоджати здійсненню правосуддя, впливати на потерпілих та свідків, може вчиняти нові злочини.

Законний представник потерпілої ОСОБА_5 та представник потерпілої ОСОБА_6 клопотання підтримали.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 проти продовження запобіжного заходу тримання під вартою заперечують, просять змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Суд, вислухавши учасників судового процесу, дійшов наступного висновку.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність вказаних ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину стосовно малолітньої особи, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, що свідчить про його підвищену соціальну небезпеку, після вчинення злочину переховувався від працівників поліції, тому перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватися від суду, вину у вчиненні злочину не визнав, тому може незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, ОСОБА_10 раніше судимий, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину протягом іспитового строку, отже може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що стороною захисту не надано доказів на відсутність зазначених прокурором ризиків.

За таких обставин, суд вважає, що застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Тримання обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою, за таких обставин переважає принцип поваги до особистої свободи та узгоджується з вимогами ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 184, 193, 196 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Продовжити запобіжний захід - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області, мешканцю до арешту АДРЕСА_1 , до двох місяців.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначити з урахуванням ч. 1 ст. 197 КПК України, до 16 жовтня 2016 року включно.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя підпис... ОСОБА_1

Судді: підпис.. ОСОБА_2 підпис... ОСОБА_3

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1