Справа № 148/951/15-к

11 вересня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні у місті Тульчині матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, уродженця м. Хабарівськ Російської Федерації, зареєстрованого, за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, освіта не повна середня, неодруженого, не працюючого, уродженця с. Гнатків Томашпільський район Вінницька область, проживав до засудження, за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого 29.11.2007 Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 20.03.2013 Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна, 10.09.2014 ухвалою Літинського районного суду Вінницької області на підставі ст. 82 КК України змінено невідбуту частину покарання з позбавлення волі на більш м`яке покарання, а саме: у виді обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців 10 днів (покарання не відбуте), на даний час утримується в СІЗО м. Вінниці УДПтС України у Вінницькій області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду Вінницької області 29.04.2015 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Під час проведення судового розгляду, прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 строком на 60 діб, який закінчується 12.09.2015, мотивуючи тим, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від суду, так як притягувався судом до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, судимість за які не знята та не
погашена у встановленому законом порядку, а покарання повністю не відбуте, нові умисні злочин, в яких підозрюється ОСОБА_5 , вчинив після втечі з Крижопільського виправного центру УДПтС України у Вінницькій області № 113, при цьому покарання до кінця не відбув.
Захисник та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Вирішуючи питання щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , суд приймає до уваги те, що ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21.03.2015 до нього вже застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15.05.2015 продовжувався строк, до 14.07.2015.
Також, ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.06.2015 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, який закінчується 12.09.2015.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від суду, так як притягувався судом до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, а покарання повністю не відбуте, нові умисні злочин, в яких підозрюється ОСОБА_5 , вчинив після втечі з Крижопільського виправного центру УДПтС України у Вінницькій області № 113, при цьому покарання до кінця не відбув.
Тому, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вищевказаним ризикам, а з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, до 11.11.2015.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: