Провадження 1-кс/127/6116/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
12.08.2016, слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000253 від 06.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 06.08.2016 о 21:10 год., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «MITSUBISHI L-200", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Миру в с. Павлівка Калинівського району Вінницької області, поблизу буд. № 279, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 2012 року народження, яка перетинала проїзну частину дороги зліва на право, по напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла під час надання медичної допомоги у лікувальному закладі.

В ході проведення огляду місця пригоди автомобіль було вилучено та поміщено на майданчик тимчасово затриманих ТЗ Калинівського ВП.

Під час досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 , є рідні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , які під час вчинення ДТП або відразу після його вчинення, могли знаходитись на місці події та здійснювати телефонні дзвінки.

В ході допитів ОСОБА_5 , останній зазначив, що користується номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 .

В ході допитів ОСОБА_5 , останній зазначив, що користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_4 .

В ході допитів ОСОБА_7 , останній зазначив, що користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_5 .

Враховуючи викладене під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації про з`єднання абонентів ОСОБА_5 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та встановлення осіб з якими вони спілкувались з своїх мобільних номерів у період часу з 07:00:00 год. 06.08.2016 до 12:00:00 год. 07.08.2016, та встановлення їх місця перебування під час здійснення даних дзвінків.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у їх відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді, інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у період часу з 07:00:00 год. 06.08.2016 до 12:00:00 год. 07.08.2016, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя