Справа № 372/1175/16-к
Провадження №1-кп-92/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000459 від 29 березня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Обухів Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Обухівського районного суду Київської області від 17.06.2011 року по ч.2 ст.309, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 27.04.2014 року по відбуттю покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 28.03.2016 року близько 22.00 години, повторно незаконно придбав без мети збуту у невстановленої особи медичний шприц одноразового використання номінальною місткістю 10 мл із ін`єкційною голкою та запобіжним ковпачком, в якому знаходилася речовина коричневого кольору, який поклав до кишені своєї куртки, де незаконно зберігав з метою подальшого вживання без мети збуту. Після цього, на маршрутному таксі №311 із сполученням Київ-Обухів, незаконно перевіз даний шприц до будинку АДРЕСА_2 , де в під`їзді № 2 вказаного будинку відібрав вміст вказаного шприца у інший порожній медичний шприц одноразового застосування номінальною місткістю 2,5 мл та вжив частину речовини шляхом ін`єкції. В подальшому, 29.03.2016 року близько 00 год. 10 хв., ОСОБА_5 на третьому поверсі під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , було зупинено працівниками поліції при цьому ОСОБА_5 викинув на підлогу два шприци, а саме медичний шприц одноразового використання місткістю 10 мл із ін`єкційною голкою та запобіжним ковпачком із залишками речовини коричневого кольору та медичний шприц одноразового використання місткістю 2,5 мл із ін`єкційною голкою та запобіжним ковпачком, заповнений коричневою речовиною до 0,6 мл., які в подальшому вилучено працівниками Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, а саме у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно визнав. Заперечив обставини вчинення вказаного злочину та пояснив, що 28.03.2016 року він разом з ОСОБА_6 з метою придбання наркотичних засобів для власного вживання склались коштами та поїхали на мікрорайон «Школа» щоб їх придбати. Там він перерахував кошти на рахунок невстановленій особі та забрав у визначеному місці медичний шприц об`ємом 10 мл. заповнений на 2 мл. опієм ацетильованим, тобто по 1 мл. кожному з них. На маршрутному таксі разом з ОСОБА_6 вони приїхали в «Центр» м.Обухова, де останній запропонував вжити наркотичні засоби в під`їзді №2 по АДРЕСА_2 . З цією метою вони зайшли до вказаного під`їзду, він піднявся на верхній поверх, де відлив з шприцу ємністю 10 мл. 1 мл. наркотичного засобу в шприц ємністю 2,5 мл. та вжив його шляхом ін`єкції. Після цього він покликав ОСОБА_6 , який знаходився на нижньому поверсі під`їзду та почув, що з останнім піднімається ще хтось. Він піднімався вище по сходах, при цьому обидва шприци менший пустий та більший з наркотичним засобом тримав за спиною. При затриманні вони в нього випали та їх вміст вилився на підлогу. Працівники поліції вилучали вже порожні шприци. У скоєному щиро кається, запевнив суд у відсутності намірів вчиняти злочини в подальшому та просив не призначати суворе покарання.

Свідок ОСОБА_6 пояснив в судовому засіданні, що 28.03.2016 року близько 10.00 години він разом з ОСОБА_5 виріши придбати наркотичні засоби, для чого скинули коштами та поїхали на м-н «Школа» де обвинувачений комусь перерахував кошти та забрав шприц медичний з 2 мл. опію ацетильованого по 1мл. кожному. Вони на маршрутному таксі доїхали до зупинки «Центр» в м.Обухів де він запропонував ОСОБА_5 вжити наркотичні засоби в під`їзді АДРЕСА_3 . Той погодився та піднявся на верхні поверхи будинку щоб вжити опій, він залишався внизу в під`їзді. Пізніше обвинувачений покликав його, однак в цей час до під`їзду зайшли працівники поліції і намагалися затримати ОСОБА_5 . Він бачив як у нього випало два шприци один порожній, а один з речовиною бурого кольору.

Свідок ОСОБА_7 пояснив в судовому засіданні, що проживає в другому під`їзді по АДРЕСА_2 . 29.03.2016 року близько 00.10 години він почув шум в коридорі під`їзду та вийшов з квартири. Бачив, як працівники поліції затримували ОСОБА_5 , на підлозі знаходились два шприци більший пустий, а менший з рідиною.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 29.03.2016 року та фототаблиці до нього на третьому поверсі східцевої площадки другого під`їзду будинку по АДРЕСА_2 виявлено два шприци: один з речовиною коричневого кольору та циліндр з поршнем шприца об`ємом 10 мл.

Згідно висновку експерта №7-02/315 від 20.04.2016 року представлені на експертизу залишки речовини коричневого кольору, які знаходилися у медичному шприці одноразового використання номінальною місткістю 10 мл із ін`єкційною голкою та запобіжним ковпачком, містять у своєму складі в слідовій кількості наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Визначити масу наркотичного засобу не представляється можливим у зв`язку із недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметі носії. Представлена на експертизу рідина коричневого кольору об`ємом 0,6 мл, яка знаходилася у медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 2,5 мл із ін`єкційною голкою та запобіжним ковпачком, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,0411 г.

З протоколів проведення слідчого експерименту від 27.04.2016 року за участю ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , переглянутих в судовому засіданні носіїв інформації на яких зафіксовано проведення вказаних слідчих експериментів вбачається що вони узгоджуються з показами вказаних осіб в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження.

За встановлених обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України доведена у повному обсязі, а його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, так як він повторно незаконно придбав, перевіз, зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Відповідно до ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно осіб, яким висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Враховуючи вищевикладене, суд не погоджується з доводами обвинуваченого та захисту, що ОСОБА_6 слід притягнути до кримінальної відповідальності, а його показання не брати до уваги, оскільки він є зацікавленою особою в даному кримінальному провадженні.
Не знайшла підтвердження в ході судового розгляду і зацікавленість свідка ОСОБА_7 у розгляді даного кримінального провадження, як колишнього працівника поліції.
Доводи обвинуваченого щодо обставин кримінального провадження, відсутність у викинутих ним медичних шприцах наркотичної речовини, суд вважає направленими на уникнення кримінальної відповідальності. Такі доводи спростовуються показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які є логічними послідовними та узгоджуються з письмовими доказами наданими стороною обвинувачення.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Зазначена органом досудового розслідування, як обтяжуюча покарання обвинуваченому обставина рецидив злочинів судом виключається, оскільки ОСОБА_5 раніше судимий вироком Обухівського районного від 17.06.2011 року за ч.2 ст.309 КК України, тобто, має місце повторність злочинів, яка врахована під час кваліфікації, а не обтяжуюча покарання обставина рецидиву злочину.
При призначенні покарання суд також враховує особу обвинуваченого, його вік, сімейне становище, наявність на утриманні вагітної дружини, відношення до вчиненого, посередню характеристику по місцю проживання, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, інші обставини, що характеризують його особу і вважає за доцільне обрати йому покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи, що від злочину не настало тяжких наслідків, тривалість періоду після звільнення ОСОБА_5 з місць позбавлення волі до вчинення інкримінованого злочину, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання з застосуванням ст.75,76 КК України, оскільки вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі медичний шприц одноразового використання місткістю 10 мл із ін`єкційною голкою та запобіжним ковпачком із залишками наркотичного засобу та медичний шприц одноразового використання місткістю 2,5 мл із ін`єкційною голкою та запобіжним ковпачком, з наркотичним засобом, опієм ацетильованим, масою 0,0411 г, знищити.

Диски з відеозаписом огляду місця події та слідчих експериментів залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 550 грн. 25 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1