04.08.2016 Справа № 756/8305/16-к
Провадження№ 1-В/756/308/16
Унікальний № 756/8305/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
04 серпня 2016 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Оболонського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Оболонського РВ КВІ м. Києва відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Києві, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29.12.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців, про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29.12.2014 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців.

Цим же вироком суд зобов`язав ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Оболонського РВ КВІ м. Києва в своєму поданні просить звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_7 за час іспитового строку три рази не з`явився на реєстрацію без поважної причини, а саме 03.06.2015, 02.09.2015, 25.11.2015, до адміністративної відповідальності за порушення громадського спокою не притягався. По даним ОДК ДІТ МВС України за вчинення нового злочину не числиться. За місцем проживання характеризується посередньо. А тому поведінка засудженого є такою, що дозволяє задовольнити подання.

Прокурор, представник Оболонського РВ КВІ м. Києва, кожен окремо, в судовому засіданні подання начальника Оболонського РВ КВІ м. Києва підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_7 встав на шлях виправлення.

ОСОБА_7 підтримав подання та просив його задовольнити.

28.06.2016 року у ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк.

Заслухавши думку прокурора, представника Оболонського РВ КВІ м. Києва, засудженого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,

у х в а л и в :
Подання Оболонського РВ КВІ м. Києва про звільнення від покарання ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання призначеного за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29.12.2014 року за ч.3 ст.185 КК України, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: ОСОБА_8