Справа № 209/2518/16-к
Провадження № 1-кс/209/574/16
У Х В А Л А
13 липня 2016 року м. Кам'янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0001214 слідчим слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0001214 за ст. 190 ч.2 КК України, згідно якого повторно, 06 червня 2016 року приблизно о 19 годині 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 знаходився на дренажному каналі, який розташований навпроти б. АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 06 червня 2016 року приблизно о 19 годині 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 перебуваючи за вказаною вище адресою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, попрохавши надати йому належний потерпілому ОСОБА_6 мобільний телефон «Samsung GT-C3322»- імей: вартість якого згідно товарознавчої експертизи №1371 від 22.06.2016 року на момент вчинення злочину станом на 06.06.2016 року складає 450,00 (чотириста п`ятьдесят ) гривень для здійснення телефонного дзвінка, заволодів вказаним телефоном, після чого, тримаючи його при собі, та не маючи наміру у майбутньому повертати його власнику, місце вчинення злочину залишив, отримавши, таким чином, можливість розпоряджатись цим майном, та пішов у невідомому напрямку.

У подальшому ОСОБА_5 вищевказаним мобільним телефоном, яким заволодів шляхом зловживання довірою останнього, розпорядився на власний розсуд.

В ході досудового слідства була допитано потерпілого, свідків, призначена товарознавча експертиза та отримано висновок експерта, вилучено речовий доказ, тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.190 ч.2 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , 1992 р.н. згідно довідки № 1158/03/04 від 19.06.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2000 року перебував на обліку у лікаря - психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість з порушенням поведінки /F 70.1/. Рішенням лікарсько-консультативної комісії диспансерного психоневрологічного відділення від 16.12.2015 року знятий з обліку у зв`язку з виїздом з міста як засуджений.

В ході досудового слідства слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим не долучено до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів належним чином засвідченої копії витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання; також слідчим не зазначено дату подання клопотання, тому суд не може зробити висновок про обґрунтованість клопотання. Є підстави для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні №0001214 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1