Справа №200/5962/16-к
Провадження №1-кс/200/3533/16
У Х В А Л А
06 квітня 2016 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на поміщення підозрюваного в міжобласний центр судово-психіатричних експертиз: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зайцеве, Артемівського району, Донецької області, громадянина України, освіта середня професійна, не працюючого, інваліда 2 групи, одруженого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання дозволу на поміщення ОСОБА_5 до міжобласного центру судово-психіатричних експертиз строком на 1 місяць для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Згідно клопотання слідчого, слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровські області здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000104 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000104 за фактом незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї без спеціального дозволу, що кваліфікується за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2015 року в період з 16:50 години до 20:00 години за адресою АДРЕСА_1 співробітником прокуратури м. Дніпропетровська спільно із співробітниками 7-го територіального управління ОПВ (з обслуговування Дніпропетровської та Запорізької областей) ДПН НП, на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого, згідно висновку експерта №70/07-136 від 16.01.2016 року, було виявлено та вилучено: 1.Пістолет з маркуванням «EKOL Jackal Dual Compact VOLTRAN» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А., який являється 9 мм самозарядним пістолетом і відноситься до категорії нестандартної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї. Пістолет перероблений саморобним способом зі стартового (сигнального) пістолета моделі «EKOL Jackal Dual Compact VOLTRAN» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. Knall виробництва Туреччини шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу (заглушки), що перешкоджає проведенню пострілів кінетичним снарядом (кулею); 2. Пістолет з маркуванням «BLOW M.06» № НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А., який являється 9 мм самозарядним пістолетом і відноситься до категорії нестандартної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї. Пістолет перероблений саморобним способом зі стартового (сигнального) пістолета моделі «BLOW M.06» № НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А. Knall виробництва Туреччини шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу (заглушки), що перешкоджає проведенню пострілів кінетичним снарядом (кулею), та замінено запобіжник на саморобно виготовлений; 3.Пістолет з маркуванням «ZORAKI-914» № НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А. який являється 9 мм самозарядним пістолетом і відноситься до категорії нестандартної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї. Пістолет перероблений саморобним способом з сигнального пістолета моделі «ZORAKI-914» № НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А. Knall виробництва Туреччини шляхом видалення з каналу ствола захисних елементів, що перешкоджають проведенню пострілів кінетичним снарядом (кулею).

28.03.2016 року у кримінальному провадженні №0000104 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджуються наступними матеріалами:

- протоколом обшуку від 23..11.2015 року за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , котрі були присутніми в якості понятих при проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 та підтверджують факт вилучення пістолетів;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 за участю адвоката ОСОБА_6 ;

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Зокрема, під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що він з 2012 року знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: органічне ураження головного мозку внаслідок гіпертонічної хвороби.

Враховуючи вказані обставини у вказаному кримінальному проваджені підозрюваному ОСОБА_5 була призначена стаціонарна судово психіатрична експертиза.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

В суді слідчий просила клопотання задовольнити, прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти призначення стаціонарної експертизи, посилаючись на стан здоров`я та потребі в сторонній допомозі, просили призначити амбулаторную судово - психіатричну експертизу.

Розглянувши клопотання, доходжу до наступного висновку.

Встановлено, що постановою слідчого від 28 березня 2016 року призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза підозрюваному ОСОБА_5 , у зв`язку з перебуванням на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: органічне ураження головного мозку внаслідок гіпертонічної хвороби.

Однак, ні в клопотанні ані в судовому засіданні слідчим не доведено про необхідність примусового залучення особи для проведення експертизи, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на поміщення підозрюваного в міжобласний центр судово-психіатричних експертиз: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1