overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/265/16-к
Номер провадження 1-кп/736/40/16

У Х В А Л А
12 квітня 2016 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження № 0000500, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який має повну середню освіту, працюючого в ПП ОСОБА_4 , не одруженого, раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України та призначено покарання.

Згідно з положеннями ч.2 ст.374 КПК України у вступній частині вироку зазначається, зокрема, найменування (номер) кримінального провадження, у зв`язку з чим у тексті вироку необхідно виправити технічну описку, зазначивши у вступній частині вироку номер кримінального провадження та дату початку кримінального провадження №0000500 від 17.12.2015 року замість невірно зазначеного номера кримінального провадження та дати початку кримінального провадження № 0000062 від 08.02.2016.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, керуючись ст.379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, зазначивши у вступній частині вироку номер кримінального провадження та дату початку кримінального провадження №0000500 від 17.12.2015 року замість невірно зазначеного номера кримінального провадження та дати початку кримінального провадження № 0000062 від 08.02.2016.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/77/16
Єдиний унікальний № 742/1004/16-к
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
12 квітня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 провівши підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки Чернігівської області, українки, громадянку України, фактично проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
05 квітня 2016 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від Прилуцької міжрайонної прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвалою судді від 05 квітня 2016 року призначено підготовче судове засідання на 12 квітня 2016 року.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, зясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, враховуючи матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 09 год. 00 хв. 21 квітня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирати.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-581км16
ПОСТАНОВА

11 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальнихсправ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 витребувана за вказаними касаційними скаргами.
Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити до касаційного розгляду кримінальну справу за касаційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на 10-00 годину 26 травня 2016 року в приміщенні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників судового процесу.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

07 квітня 2016 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ
у складі колегії:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за касаційними скаргами Першого заступника прокурора Волинської області, засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах засуджених, потерпілого ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 19 листопада 2015 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_12

в с т а н о в и в:

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 січня, 25 та 29 лютого 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора, засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 .

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 березня 2016 року закінчено підготовку кримінального провадження до касаційного розгляду за вказаними касаційними скаргами та призначено розгляд провадження на 07 квітня 2016 року, про що було повідомлено учасників процесу.

Разом з тим, після закінчення підготовки кримінального провадження до касаційного розгляду до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга потерпілого ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 19 листопада 2015 року щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_6 01 квітня 2016 року судом касаційної інстанції відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою потерпілого, а копії касаційних скарг були направлені учасникам провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, враховуючи те, що копії касаційної скарги потерпілого направлені учасникам провадження незадовго до призначеного часу судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що касаційний розгляд підлягає відкладенню для забезпечення права учасників судового провадження на ознайомлення із касаційною скаргою потерпілого.

Керуючись ч. 4 ст. 434 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відкласти на 10 годину 21 квітня 2016 року у приміщенні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (м. Київ, вул. П. Орлика, 4а), про що повідомити учасників провадження.

Повідомити захисників засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про те, що їх участь у касаційному розгляді відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 159/1387/16-к
Провадження № 1-в/159/163/16
УХВАЛА

12 квітня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 прозарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -
в с т а н о в и л а:
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 лютого 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки 6 (місяців) без конфіскації майна.

5 квітня 2016 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_2 прозарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Ковельській виховній колонії.

Клопотання слід призначити до розгляду в судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Доручити уповноваженим особам Ковельської виховної колонії забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференціїна 09 год. 00 хв. 13 квітня 2016 року.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 13 квітня 2016 року в Ковельському міськрайонному суді з участю засудженого ОСОБА_2 , прокурора в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити в Ковельської виховної колонії для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа №295/1723/16-к
УХВАЛА

13 квітня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2014 року за № 0001169. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 12.02.2016 року підсудність даного кримінального провадження визнана за Житомирським районним судом.

Угоди про примирення в порядку ст. 469 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

У підготовчому судовому засідання прокурор просила призначити справу до судового розгляду. Інші учасники судового провадження позицію прокурора підтримали. Обвинувачений ОСОБА_4 просив викликати свідків у наступне судове засідання. Підготовка до судового розгляду завершена.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год.30 хв. 19 квітня 2016 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області ( м. Житомир, вул. Щорса, 92).

У наступне судове засідання викликати учасників кримінального провадження та свідків обвинуваченого, але їх допит проводити у відповідності до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/453/16-к
Провадження № 1-кп/280/113/16
У Х В А Л А
06 квітня 2016 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду, Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора прокуратури Житомирської області у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишева,Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, судимий:21.05.2015 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ст.296 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 8500 гривень, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
обвинуваченого за ч.4 ст.187,п.6 ч.2 ст.115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000255 від 08.12.2015року;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Коростишева, Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000255 від 08.12.2015року;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Коростишева, Житомирської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000255 від 08.12.2015року;
ВСТАНОВИВ:
До суду 05.04.2016 року від прокурора прокуратури Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.4 ст.187,п.6 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000255 від 08.12.2015року.
У відповідності до вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.
У відповідності до вимог ч.2 ст.31 КПК України підготовче судове засідання слід проводити колегіально у складі трьох професійних суддів.
Керуючись ст. 314 , 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора прокуратури Житомирської області у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.4 ст.187,п.6 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України; ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000255 від 08.12.2015року, призначити підготовче судове засідання на 11 квітня 2016 року на 14-30 г., в яке викликати учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання проводити колегіально у складі трьох професійних суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 295/2645/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
13 квітня 2016 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 09 березня 2016 року за матеріалами № 295/2645/16-к,-
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 09 березня 2016 року за матеріалами № 295/2645/16-к.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 23 квітня 2016 року протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя:
Справа № 367/1716/16-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_2 ,-
в с т а н о в и в:
02 лютого 2016 року працівниками установи під час обшуку у засудженого ОСОБА_2 , виявлено і вилучено мобільний телефон, марки «LG» ІМЕІ-відсутній.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Враховуючи, що зберігання грошей та цінних речей засудженим заборонено, суд вважає за необхідне вилучити мобільний телефон на склад установи для зберігання.
На підставі ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102 КВК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.
Передати на склад установи для зберігання вилучений 02 лютого 2016 року у засудженого ОСОБА_2 мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ-відсутній.
На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
13.04.2016 Справа № 380/476/16-к
Провадження по справі № 1-кп/380/37/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 квітня 2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000062 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст.15 , ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

12 квітня 2016 року до Тетіївського районного суду Київської області з Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст.15 , ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального Процесуального Кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000062 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст.15 , ч. 1 ст. 185 КК України на 09 годину 00 хвилин 20 квітня 2016 року в приміщенні Тетіївського районного суду за адресою: м. Тетіїв вул. Соборна, 27 Київська область.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/3845/16-к

УХВАЛА

08 квітня 2016 року
Рівненський міський суд
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання фахівця (із питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського міського відділу кримінально виконавчої інспекції УДпТС в Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , -
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2015 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільненого від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з`являтись для реєстрації органи кримінально виконавчої інспекції.

У клопотанні вказується, що за час перебування на обліку в кримінально виконавчій інспекції в період іспитового строку ОСОБА_5 до до адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг та зауважень на його адресу не надходило. Звітував про всі зміни, які відбувались у його житті. Ухилень від покладених на нього обов`язків не допускав.

Дослідивши подання, особову справу засудженого № 83/2015, заслухавши думку прокурора, який щодо задоволення клопотання не заперечував, а також враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, суд приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2015 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1067/16-к
номер провадження 1-кп/695/102/16
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
12 квітня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню з додатками відносно:
ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2016 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 09-30 год. 26.04.2016р.

На підготовче засідання викликати:

1) прокурора Золотоніської місцевої прокуратури;

2) обвинуваченого: ОСОБА_2 (запобіжний захід не обирався);

3) потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1