Справа № 459/2083/16-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 липня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001407 від 13.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, в обґрунтування якого послався на наступне.

Невстановлена особа 13.07.2016 року в період з 08.15 год. по 17.10 год., шляхом злому врізного замка вхідних дверей, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_5 ноутбуки «Asus», «Dell», та мобільний телефон «Moto G» ІМЕІ : НОМЕР_1 , три пляшки елітних спиртних напоїв невстановленої марки, чим заподіяла останній матеріальні збитки на суму 2500 доларів США.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні працівниками УОТЗ ГУНП у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі вчинення кримінального правопорушення та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10192, CID 692, 502, 8692; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC - 51188, CID 8561, 7535, 7532, 7533, 48012, 48011, 21131; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 51401, CID - 10032, 60092, 60091;
Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження,у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період часу з 17 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин 04.05.2016 року, про з`єднання абонентських номерів, які відбулись в межах дії визначеної базової станції, а саме про з`єднання абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10192, CID 692, 502, 8692, за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC - 51188, CID 8561, 7535, 7532, 7533, 48012, 48011, 21131, за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 51401, CID - 10032, 60092, 60091, за адресою: АДРЕСА_4 .
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 21.08.2016.

У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1