17.11.2016 Справа №1-кп/337/202/2016
Провадження №337/2386/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Запоріжжя, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.06.2016, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля магазину «Перехрестя», який розташований у будинку № 66, по вул. Василя Сергієнка, у м. Запоріжжі, помітив біля сходів у магазин перфоратор «Makita HR2470T» синього кольору, що належить ОСОБА_6 та вирішив ним заволодіти. З цією метою, ОСОБА_5 зайшов до приміщення вказаного магазину та придбав полімерний пакет білого кольору та вийшов на вулицю, де користуючись моментом, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, поклав вказаний перфоратор у полімерний пакет та направився за місцем свого мешкання, в результаті чого викрав його, чим спричинив ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що 02.06.2016 року він вийшов з магазину і побачив на вулиці перфоратор. Поряд нікого не було, тому він взяв перфоратор і відніс додому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, не одружений, дітей на утриманні не має, раніше не судимий, але раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого, призначивши йому покарання у вигляді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд не знаходить підстав для призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, оскільки він не працює, даних про наявність у нього будь-якого доходу, в матеріалах справи немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Речовий доказ перфоратор «Makita HR2470T» синього кольору, переданий ОСОБА_7 на відповідальне зберігання, - залишити йому за належністю.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1