Справа № 191/1403/16-к
Провадження № 1-в/191/1032/16
У Х В А Л А
іменем України
09 березня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Синельникове подання головного лікаря Комунального закладу Синельниківська ЦРЛ ДОР ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове, Дніпропетровської області, маючого не повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до якого застосовано примусові заходи медичного характеру в амбулаторних умовах, згідно постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2015 року,
з участю прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
лікаря психіатра ОСОБА_7 , суд, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2015 року відносно ОСОБА_8 змінено заходи медичного характеру у вигляді перебування в умовах психіатричного відділення зі звичайним наглядом на примусові заходи медичного характеру в амбулаторних умовах.
Головний лікар КЗ Синельниківської ЦРЛ ДОР ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 в амбулаторних умовах для забезпечення стійкої ремісії та продовження соціально реабілітаційних заходів, в обґрунтування зазначив, що перебуваючи на амбулаторному лікуванні стан хворого ОСОБА_8 декілька поліпшився, але останній потребує подальшого продовження примусових заходів медичного характеру.
Заслухавши думку прокурора, захисника та лікаря-психіатра, які підтримали подання, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінальної справи №437/1138/12 відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.15, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 345 КК України, суд приходить до висновку, що дане подання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.95 КК України зазначено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за
місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 знаходиться на обліку у КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР з діагнозом: шизофренія, параноидна форма, безперервний перебіг, галюцінаторно параноїчний синдром. Ремісія «С» на тля значного змішаного дефекту.
В акті № 22 від 22.02.2016 року психіатричного освідчування хворого вказано, що за термін перебування на лікуванні стан хворого декілька поліпшився, про що свідчать упорядкована та керована поведінка хворого, відсутність значних емоційних коливань. Психічний стан ОСОБА_8 є стабільним. Настрій рівний. До розмови долучається достатньо. Словниковий запас задовільний. Дистанції при розмові дотримується достатньо, ввічливий, здержуваний. Мова більшою частиною по суті, на запитання дає вірні відповіді. Мислення хворого паралогічне, із зісковзуванням, але в той же час будь-якої продуктивної симптоматики маячення, галюцинацій - він не виявляє. Поведінка хворого правильна, агресивних тенденцій немає. На перший план виступає помірний процесуальний дефект із емоціонально-вольовим та інтелектуально-мнестичним зниженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_8 на даний час знаходиться на обліку у КЗ Синельниківська ЦРЛ з діагнозом: шизофренія, параноидна форма, безперервний перебіг, галюцінаторно параноїчний синдром, ремісія «С» на тлі значного змішаного дефекту, його психічний стан потребує подальшого спостереження, лікування та корекції, та у суду відсутні підстави для припинення або зміни застосування примусових заходів медичного характеру, а тому подання слід задоволити та продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку терміном на 6 місяців.
Керуючись ст.95 КК України, ст.514 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання головного лікаря Комунального закладу Синельниківська ЦРЛ ДОР ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах відносно ОСОБА_4 - задоволити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове, Дніпропетровської області, у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з 09.03.2016 року терміном на 6 (шість) місяців.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя: ОСОБА_1