БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/974/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" жовтня 2016 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000402 від 07.07.2016р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, має 1 малолітню дитину, працюючого на ТРК «Глас» м. Київ, раніше не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 05 липня 2016 року близько 18-00 год., перебуваючи в господарстві ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , під час сварки на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_5 один удар дерев`яною палицею по голові, внаслідок чого, остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та забійної рани лівої тім`яної ділянки голови, які в комплексі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я строком не більше 21 дня.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні відмовилась від пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, надавши відповідну письмову заяву.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні вважали за можливе задовольнити дану заяву потерпілої й провадження по справі закрити.

Розглянувши зазначену заяву потерпілої про відмову від обвинувачення, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За змістом положень ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України кримінальне провадження повинно бути закрито в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що суд постановляє ухвалу. Дана кримінально-процесуальна правова норма носить імперативний характер.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 (ч.2 ст.125 КК України), у відповідності до положень ч.1 ст.477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

В матеріалах кримінального провадження №0000402 мається заява ОСОБА_7 про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за нанесення тілесних ушкоджень, яка внесена до ЄРДР 07.07.2016р. (а.с.1-3, 10). Однак, в ході підготовчого судового засідання ОСОБА_7 надала письмову заяву про відмову від даного обвинувачення.

Таким чином, оскільки потерпіла у даному кримінальному провадженні, яке носить форму приватного обвинувачення, відмовилась від обвинувачення, то воно підлягає закриттю.

Оскільки дане кримінальне провадження закривається, то цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Борзнянської ЦРЛ до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, слід залишити без розгляду, що не позбавляє його права на пред`явлення даного позову в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000402 від 07.07.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Борзнянської ЦРЛ до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, - залишити без розгляду, роз`яснивши йому право на пред`явлення даного позову в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.
Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1