Справа № 161/2797/16-к
Провадження № 1-кп/161/237/16
У Х В А Л А
про зміну запобіжного заходу
м. Луцьк 21 березня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003925 від 12.12.2015, який надійшов до суду 03.03.2016, від прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого необережного злочину, 02.03.2016, 18.03.2016 порушив умови обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме обов`язок не залишати місце проживання в певний період доби. Просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк два місяці.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, обвинувачений та його захисник клопотання заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого необережного злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, останній двічі протягом нетривалого проміжку часу (02.03.2016, 18.03.2016) порушив умови обраного відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме в нічну пору доби не залишати місце свого проживання, окрім того, в цей час був учасником кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР та розслідуються за фактом умисного легкого тілесного ушкодження, а тому суд дійшов висновку про наявність ризиків, визначених п.п.1, 5 ст.177 КПК України, а саме того, що обвинувачений може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, обраний відносно останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту не здатен запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, а тому клопотання прокурора слід задовольнити та змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 з домашнього арешту на тримання під вартою.

Водночас, враховуючи положення ч.1 ст.197 КПК України, а також те, що на даний час обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України перебуває на розгляді в суді, а тому з врахуванням зазначеного, строк дії ухвали суду про тримання під вартою слід визначити у 30 днів, а тому з цих підстав клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч.2 ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Відповідно до ст.209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України не затримувався, та не знаходився відповідно до наказів уповноважених службових осіб поряд із ними, а тому датою та годиною затримання слід вважати годину та дату винесення ухвали 18 год. 15 хв. 21.03.2016.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, а тому на підставі ч.4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на тримання під вартою.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, тобто до 19.04.2016 включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 18 год. 15 хв. 21.03.2016.

Згідно ч.1 ст.205 КПК України ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий