Справа № 1521/3372/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, росіянки за національністю, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, маючої на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2012 року, приблизно об 11 годині, у приміщенні магазину № НОМЕР_1 на території ТОВ «Промтоварний ринок», розташованого по вул. Базова,20 в смт Авангард Овідіопольського району, Потьомкіна з двох жіночих сумок таємно викрала належні:

- ОСОБА_6 гаманець вартістю 600 грн., гроші в сумі 500 грн., флеш карту пам`яті вартістю 136 грн., а усього на суму 1236 грн.;

- ОСОБА_7 гаманець вартістю 140 грн., гроші 800 грн., флеш карту пам`яті вартістю 200 грн., а усього на суму 1140 грн.

Викраденим майном ОСОБА_8 розпорядилась на власний розсуд.

Вину свою ОСОБА_8 визнала повністю і показала, що вчинила злочин при зазначених вище обставинах, наявні у матеріалах кримінальної справи докази не оспорює, як і не оспорює обставини вчинення нею злочину

З урахуванням думки учасників судового розгляду суд на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, в редакції закону 1960 року, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Потьомкіна таємно викрала чуже майно ОСОБА_6 на суму 1236 грн. і ОСОБА_7 на сумму 1140 грн., а тому кримінальну відповідальність вона повинна нести за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання Потьомкіній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, першу судимість, щире каяття, сімейний стан, позитивну характеристику, добровільне відшкодування завданих потерпілим збитків.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що покарання ОСОБА_8 слід призначити у виді штрафу.

Злочин ОСОБА_8 вчинила 19.03.2012 р.

Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України від 10.04.2014 р. «Про амністію у 2014 році» підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленнм волі, засуджені за умисні злочині, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, особи не позбавленні батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

ОСОБА_8 вперше вчинила умисний злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості. У ОСОБА_8 є син ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , і відносно якого вона не позбавлена батьківських прав, а тому вона на підставі зазначеного вище Закону підлягає звільненню від покарання. (а.с. 78)

Щодо застосування до неї амністії ОСОБА_8 висловила письмову згоду.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, в редакції закону 1960 року, ст. ст. 1 п. «в», 9, 10 Закону України від 08.04.2014 р. «Про амністію у 2014 році», ст. 3 Закону України від 01.10.1996 р. «Про застосування амністії в Україні»,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_9 визнати винуватою у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України від 08.04.2014 р. «Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного їй покарання.

Обрану відносно ОСОБА_9 ухвалою Овідіопольського районного суду від 13.08.2012 р. міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою скасувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 15 днів з дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1