Справа № 375/589/16-к Номер провадження 1-кп/375/53/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого
за ст.289 ч.1 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
23 квітня 2016 року біля 01 год. обвинувачений приїхав належним йому автомобілем «Москвич 2140» д.н.з. НОМЕР_1 до кафе-бару «Славутич», розташованого в смт.Рокитне по вул.Заводській,19. Перебуваючи біля автомобіля обвинувачений помітив поряд моторолер марки «VIPER BOOSTER», модель WY QT-42, рама НОМЕР_2 , 2008 року випуску без номерного знаку, що належить потерпілому ОСОБА_5 ..
В цей же час у обвинуваченого виник умисел на заволодіння вказаним транспортним засобом.
Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння транспортним засобом моторолером, обвинувачений, діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно від оточуючих підійшов то моторолера та покотив його в бік магазину «Мототема», розташованого в смт.Рокитне по вул.Заводській, де залишив його зберігатися за приміщенням вказаного магазину.
Завершуючи виконання свого злочинного наміру, обвинувачений під`їхав належним йому автомобілем до магазину «Мототема», де за допомогою необізнаного про злочинну діяльність ОСОБА_6 , завантажив моторолер марки «VIPER BOOSTER» до заднього багажного відсіку автомобіля та перевіз до свого місця проживання в АДРЕСА_1 для подальшого використання на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 4187 грн..
Обвинувачений в судовому засіданні винним себе визнав повністю і показав, що дійсно, 23 квітня 2016 року в смт.Рокитне біля бару побачив у нічний час моторолер, який відкотив за магазину «Мототема», де заховав, а потім погрузив до багажного відділення автомобіля і відвіз додому для власних потреб. Відшкодував потерпілому спричинені збитки.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною його вину у вчиненні інкримінуємого йому злочину.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою сторін визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій, також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.289 ч.1 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд бере до уваги як помякшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину, відшкодування спричинених збитків, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, позитивну характеристику з місця проживання.
Суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді обмеження волі.
Але враховуючи особу обвинуваченого, позитивну характеристику, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і тому приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.
Речовий доказ залишити потерпілому.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробування, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися до них для реєстрації.
Речові докази моторолер марки «VIPER BOOSTER», модель WY QT-42, рама НОМЕР_2 , 2008 року випуску без номерного знаку залишити потерпілому ОСОБА_5 ..
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя