Провадження № 1-кс/344/3779/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 31.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд із вказаною скаргою, посилаючись на викладені в ній обставини. Просив скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 31.08.2016 року про відмову у задоволенні клопотання, зобовязати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 здійснити перекваліфікацію складу злочину із ч.1 ст. 146 КК України на ч.2 ст. 146 КК України у кримінальному провадженні №0003026, шляхом винесення постанови щодо такої перекфаліфікації та внести зміни до ЄРДР.

Скаржник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, з мотивів викладених в скарзі, просив задоволити.

Слідчий СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, оскільки, вона є безпідставною та необгрунтованою, у адвоката ОСОБА_3 відсутнє право на власну кваліфікацію дій чи перекфаліфікацію.

Заслухавши скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч.1 ст. 2 КПК України зазначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статею 40 КПК України передбачено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: 1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; 5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; 6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру; 7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284цього Кодексу; 9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

29.08.2016 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 із клопотанням про перекваліфікацію складу злочину з ч.1 ст. 146 КК України на ч.2 ст. 146 КК України.

З даного приводу слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 31.08.2016 року винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, оскільки, відповідно до ст. 214 КПК України відомості про попередню кваліфікацію вчинення правопорушення вносяться до ЄРДР слідчим або прокурором. Отже, в учасників та інших сторін кримінального провадження відсутнє право на реєстрацію повідомлення про злочин за бажаною ним кваліфікацією за диспозицією КК Україчи чи перекваліфікацію. Також їм не належить право на власну кваліфікацію дій, оскільки, право на попередню кваліфікацію належить виключно субєкту вчинення відповідної процесуальної дії. До завершення досудового розслідування влив на слідчого і прокурора з метою перешкодити виконанню ними службових обовязків або добитися прийняття незаконного рішення у будь-якій формі заборонений, розпочате кримінальне провадження не зверешено, досудове розслідування триває.

Вимогами ч.5 ст. 40 КПК України передбачено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

В судовому засіданні встановлено, що в оскаржуваній постанові слідчим достатньо вмотивовано підстави для відмови в задоволенні вказаного вище клопотання, дана постанова відповідає вимогам ст. 110 КПК України та винесена в строки передбачені КПК України, а отже, враховуючи вищенаведене вважаю, що у задоволенні скарги скаржника адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги скаржника адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 31.08.2016 року про відмову у задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1