СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/906/16-к
Провадження № 1-кп/306/84/16
Рядок статзвіту 5
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2016 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження м.Свалява відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 26.03.2016р. близько 23.00год. в с.Пасіка Свалявського району, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 затіяв сварку зі своїм знайомим ОСОБА_5 , під час якої діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , вхопивши двома руками потерпілого за верхній одяг, умисно штовхнув останнього, у результаті чого останній не втримався на ногах та з висоти власного зросту впав на дерев`яну підлогу будинку. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, підійшов до ОСОБА_5 та, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, умисно наніс потерпілому докілька ударів рукою затиснутою у кулак в обличчя та область грудної клітки, чим саме спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: кровопідтоків слизової верхньої губи, щоки справа, нижньої губи, забою м`яких тканин правої передньо-вушної ділянки голови та згідно даних консультації медичних спеціалістів - закритий перелом кута нижньої щелепи з права без зміщення, який підтверджено рентгенологічно від 30.03.2016р. Згідно висновку судово-медичного експерта №55 від 18.04.2016р. за своїм характером та ступенем тяжкості вищевказані тілесні ушкодження кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою розлад здоров`я більше 21 дня.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та показав, що вони з потерпілим вживали алкоголь вдома у обвинуваченого, останній голосно кричав, під час розмови виникла сварка, а тому ОСОБА_4 наніс удари потерпілому. На наступний день ОСОБА_4 підходив до потерпілого, який не мав претензій до ОСОБА_4 , через три дні подав потерпілий заяву про порушення кримінальної справи. В даний час вони з потерпілим примирились, просить його строго не карати.
Потерпілий в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Суд розглядає справу у відсутності потерпілого.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження у судовому засіданні доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі.
Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи (потерпілий претензій до обвинуваченого не має), суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України, а тому ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням з застосуванням ст. 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений, речові докази відсутні.
Судових витрат немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування та судового розгляду не застосовувалися.
Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов`язок- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Головуючий ОСОБА_1