Дата документу 08.11.2016
Справа № 501/2508/16-к
У Х В А Л А
09 листопада 2016 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника власника майна - ОСОБА_4 ,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому зазначено наступне.
За результатами проведеної перевірки з залученням ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо законності використання громадською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») земельної ділянки площею 1 га, розташованої в с.Бурлача Балка (територія відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 відводилась ІНФОРМАЦІЯ_6 ), установлено.
Відповідно до висновку інспекції ДАБК від 30 травня 2012 року за №05/1-4103 на території ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 .Іллічівська члени організації, не маючи правовстановлюючих документів на право користування землею (договір оренди не укладено) неправомірно звели будівлі.
Зокрема, згідно з технічним паспортом від 25 вересня 2012 року, виданим КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », будівлю для тимчасового проживання №96 збудовано у 2008 році з приміткою «Збудовано самовільно». Аналогічно, самовільно збудовано будівлі №21 у 2009 році та №67 у 2011 році, тощо.
ІНФОРМАЦІЯ_8 відмовлено ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у передачі зазначеної земельної ділянки в оренду. В ІНФОРМАЦІЯ_9 декларація про початок виконання будівельних робіт або повідомлення про початок виконання будівельних робіт не реєструвалися.
Також за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_10 встановлено, що члени ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - рибалки-аматори використовують земельну ділянку площею 1 га за вищевказаною адресою для експлуатації та обслуговування споруд для зберігання плавзасобів та споруд тимчасового відпочинку. Правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності на зазначені будівлі у членів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відсутні.
Крім того, до Іллічівського МВ надійшла заява ОСОБА_6 , про те що керівництво ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснило самоуправство, під час прийняття рішення про виключення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з складу ГО, та здійснило знос їх причальних місць.
Під час проведення досудового розслідування 30 серпня 2016 року за вих.№48/1-4640 виконавчому директору ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 було надіслано запит на надання завірених копій документів, а саме: списки членів громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; списки членів робочої комісії з питань демонтажу споруд колишніх членів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно акту від 09 квітня 2014 року.
На вказаний запит керівництво ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надавати будь-які документи відмовились, про що надали відповідну відповідь.
Слідчий ОСОБА_5 просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:
списки членів громадської організації «спортивно-оздоровче товариство рибалок аматорів « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
списки членів робочої комісії з питань демонтажу споруд колишніх членів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно акту від 09 квітня 2014 року, які зберігаються в громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити в копіях.
В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання слідчого, а представник ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення представника ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчийсуддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вказані у клопотанні документи перебувають у володінні громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 »та можуть містити інформацію про особу, яка вчинила злочини, та про обставини злочинів, а тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та можливість вилучити їх копії.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому Чорноморського ВП Овідіопольського ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ документів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:
списків членів громадської організації «спортивно-оздоровче товариство рибалок аматорів « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
списків членів робочої комісії з питань демонтажу споруд колишніх членів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно акту від 09 квітня 2014 року, які зберігаються в громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити їх копії.
Роз`яснити, що відповідно до ст.382 КК України за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню -передбачена кримінальна відповідальність.
Роз`яснити, що ч.1 ст.166 КПК України передбачає, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом місяця з дня її винесення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя