Справа № 362/4139/16-к
Провадження № 1-кп/362/263/16
В И Р О К
Іменем України
08.09.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:

19 липня 2016 року близько 10-10 годин ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Соборній в м. Василькові Київської області, неподалік від АЗС «ОККО», помітив автомобіль марки « Фольксваген Кадді» , ц3уів4реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_5 .
В подальшому , проходячи повз вищевказаний автомобіль , ОСОБА_4 через переднє пасажирське вікно в салоні автомобіля помітив чоловічу барсетку чорного кольору , після чого у останнього виник прямий умисел , спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мета незаконного збагачення, користуючись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 проник шляхом вільного доступу до салону автомобіля та дістав барсетку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 7200 грн.
Після чого ОСОБА_4 сховав барсетку під свій одяг, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 7200 гривень. За клопотанням прокурора суд відповідно до ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечує обвинувачений навіть після розяснення , що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та показав, що 19 липня 2016 року був в м.Василькові з приводу купівлі горіхів, зайшов на територію АЗС «ОККО», проходив повз автомобіль« Фольксваген Кадді», через відхилені передні двері побачив на пасажирському сидінні барсетку, взяв її та поїхав , в барсетці було 7200 грн., які він забрав, а барсетку залишив на зупинці, гроші витратив на свої потреби, кається, шкоду потерпілому відшкодував, просить застосувати до нього штраф.
Потерпілий до суду не з`явився, про розгляд кримінального провадження повідомлений належним чином, претензій до обвинуваченого не має..
Оцінюючи покази обвинуваченого, суд прийшов до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України помякшуєють покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
У відповідності зі ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції статті...
Запобіжні заходи щодо обвинуваченого під час досудового розслідування не обиралися, питання про це в судовому засіданні не ставилося.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, с у д ,

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_7