Справа № 307/1637/16-к
Провадження №1-кп/307/297/16
24 червня 2016 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бедевля та мешканки АДРЕСА_1 , України, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонерки, працюючої продавцем у магазині «Медлайн», раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України,
3 червня 2016 року до Тячівського районного суду Закарпатської області із Тячівської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Органом досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у тому, що в період з 2 липня 2011 року по 31 серпня 2011 року, з 01 жовтня 2011 року по 21 жовтня 2011 року, з 17 січня 2012 року по 11 березня 2012 року з 27 квітня 2012 року по 30 квітня 2012 року та з 1 червня 2012 року по 31 червня 2012 року старша медична сестра операційного блоку пологового відділення Тячівської районної лікарні № 1 ОСОБА_4 , не будучи службовою особою, однак на яку було покладено обов`язки щодо забезпечення і контролю за дотриманням середнім і молодшим медичним персоналом операційного блоку пологового відділення Тячівської РЛ № 1 правил внутрішнього трудового розпорядку, розроблення графіків їх роботи, діючи умисно, в інтересах медичної сестри операційного блоку пологового відділення Тячівської РЛ № 1 ОСОБА_5 , внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів табелів обліку використання робочого часу за липень, серпень, жовтень 2011 року, січень, лютий, березень, квітень, червень 2012 року про те, що нібито ОСОБА_5 виконала роботу згідно покладених на неї функціональних обов`язків, хоча остання в період з 02 липня 2011 року по 31 серпня 2011 року, з 01 жовтня 2011 року по 21 жовтня 2011 року, з 17 січня 2012 року по 11 березня 2012 року, з 27 квітня 2012 року по 30 квітня 2012 року та з 01 червня 2012 року по 31 червня 2012 року перебувала за кордоном та доручення їй роботу не виконувала.
Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 358 ч.2 КК України як складання працівником юридичної особи будь-якої форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та просить звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження щодо неї з наведених підстав.
Заслухавши думку прокурора, який вважає клопотання підставним, суд дійшов наступного висновку.
Згідно до ст. 49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що інкримінований ОСОБА_4 злочин відноситься до невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі та з моменту вчинення нею злочину минуло більше трьох років.
ОСОБА_4 раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно та просить кримінальну справу щодо неї закрити у зв`язку із закінченням строків давності.
Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч. 2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо неї закрити.
Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285-288, 369 КПК України , суд ,
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а провадження щодо ОСОБА_4 за ст.. 358 ч.2 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1