Справа № 1-кп/679/26/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ТзОВ «ПАККО Холдинг» ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Нетішин кримінальне провадження №0000018 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівка, Славутського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

23.12.2009 року вироком Нетішинського міського суду за ч.1 ст.185 КК України до сплати 850 грн. штрафу;

29.12.2009 року вироком Нетішинського міського суду за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

26.11.2010 року вироком Нетішинського міського суду за ч.2 ст.307, ст.69, ч.1 ст.71, ст.72 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, з конфіскацією 1/4 майна, крім житла;

29.04.2014 року вироком Нетішинського міського суду за ч.2 ст.186, ст.69 КК України на 6 місяців арешту;

23.07.2014 року вироком Нетішинського міського суду за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України на 6 місяців арешту;

13.08.2015 року вироком Нетішинського міського суду за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Вироком колегії суддів судової плати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 11 грудня 2015 року апеляційна скарга прокурора задоволена частково. Вирок Нетішинського міського суду від 13 серпня 2015 року в частині призначення ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.185 КК України скасовано. Призначено ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, яке призначене вироком Нетішинського міського суду від 23.07.2014 року, остаточно визначено ОСОБА_7 у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання та у відповідності до ст.72 КК України зараховано йому у строк відбування покарання відбуте покарання за вироком Нетішинського міського суду від 23.07.2014 року,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2016 року, в м. Нетішин, близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_7 , знаходячись в торговому залі гуртівні самообслуговування ТзОВ «Пакко Холдинг», що по вул. Ринкова, 4, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав коробку цукерок «Raffaello Latta», вартістю 215 грн. 06 коп., які належать ТзОВ «Пакко Холдинг».

13 січня 2016 року, в м. Нетішині, близько 10 год. ОСОБА_7 , знаходячись в магазині «Аліна», що по вул. Варшавська, 3а, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, відкрито, без застосування насильства, викрав гроші в сумі 180 гривень, які належать ОСОБА_6 .

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю і показав, що 12 січня 2016 року з торгового залу ТзОВ «Пакко Холдинг» в м. Нетішин таємно викрав коробку цукерок «Raffaello Latta». Конфетами розпорядився на власний розсуд, а коробку з-під конфет в подальшому видав для працівників поліції.

13.01.2016 року близько 09 год. 30 хв. він прийшов в магазин «Аліна», що по вул. Варшавська, м. Нетішин, де замовив чай, пиріжок. Коли продавець відійшла в іншу частину магазину, з-за прилавка взяв пластикову коробку з грошима в сумі 180 грн., при цьому його зразу виявила потерпіла, він став тікати, не реагував на її звернення, проте згодом був затриманий працівниками міліції, яким зізнався і про крадіжку конфет 12 січня 2016 року. Матеріальну шкоду як в першому так і в другому випадку відшкодував.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вина обвинуваченого є доведеною повністю.

Так, представник потерпілого ТзОВ «ПАККО Холдинг» ОСОБА_5 показав, що працює в гуртівні « ОСОБА_9 » начальником охорони. 14 січня 2016 року була проведена міні ревізія по цукерках фасованих і під час ревізії виявлено нестачу однієї коробки цукерок «Raffaello Latta», вартістю 215,06 грн. Під час відео видно, що 12 січня 2016 року мала місце крадіжка коробки цукерок «Raffaello Latta», що крадіжку вчинив обвинувачений. Шкода відшкодована.

Потерпіла ОСОБА_6 показала, що є власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 13.01.2016 року зранку в магазин зайшов обвинувачений, який замовив чай, пиріжок, які подала і відійшла від прилавка у відокремлену частину магазину, щоб зготувати котлети, при цьому одночасно спостерігала за обвинуваченим і побачила, як він нагнувся за прилавок, взяв пластикову коробку з грошима в сумі 180 грн. На її крики повернути гроші, а також на її дії щодо його затримання, обвинувачений став тікати, після чого по телефону повідомила працівників поліції. Шкода їй в подальшому була відшкодована.

Вина обвинуваченого також підтвержується:

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 14 січня 2016 року, згідно яких ОСОБА_6 заявила, що впізнає під №1 особу ОСОБА_7 , який причетний до вчинення грабежу в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 13 січня 2016 року (а.с.17-19 к/п);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 29 січня 2016 року, де ОСОБА_7 розказує та показує про обставини відкритого заволодіння в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 13 січня 2016 року грошима ОСОБА_6 так само, як і вказав в судовому засіданні (а.с.27-29 к/п);

- даними довідки гуртівні « ОСОБА_9 », відповідно до якої станом на 12 січня 2016 року вартість цукерок «Raffaello Latta» становить 215 грн. 06 коп. (а.с. 68 к/п.)

- даними протоколу від 18 грудня 2015 року огляду CD-R компакт-диску зеленого кольору, який був отриманий від представника ТзОВ «Пакко Холдинг», де на зовнішній поверхні диску зображено надписи латинськими літерами «Rfrtuz», «CD-R», «700 MB 80 MIN», «52x» і де на 4 відео-файлі з назвою «4 вихід через касу», тривалість 13 секунд, у верхній правій частині зображення відео знаходиться дата 12.01.2016, відлік часу із 13 год. 28 хв. 40 сек., та напис «саm 01». На відео зображено, як о 13 год. 28 хв. 50 сек. особа, яка за зовнішніми ознаками, схожими на ОСОБА_7 , виходить з торгового залу «Пакко» через касу (а.с.48-49 к/п);

- даними протоколу від 13 січня 2016 року добровільної видачі ОСОБА_7 коробки з-під цукерок «Raffaello» (а.с.42-44 к/п).

Таким чином своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно; у відкритому викрадені чужого майна, вчиненого повторно, ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, побажання потерпілих про пом`якшення міри покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 під час досудового розслідування не встановлено.

Згідно характеристики на ОСОБА_7 з місця проживання - АДРЕСА_1 за час проживання з 1992 року скарг від сусідів не надходило, до адміністративної відповідальності не притягався (а.с.82 к/п).

Відповідно до довідки начальника ДЗ СМСЧ-4 м. Нетішин від 14 січня 2016 року ОСОБА_7 на «Д» обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.80 к/п.).

Статтею 186 ч. 2 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Враховуючи сукупність всіх обставин справи суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі ближче до мінімального строку, передбаченого у санкції ч. 2 ст. 186 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367, 368 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України і призначити покарання:

за ст. 185 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

за ст. 186 ч.2 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарання за даним вироком, з покаранням призначеним вироком апеляційного суду Хмельницької області від 11.12.2015 року у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, остаточно визначити покарання в виді 4 років 4 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 04 квітня 2016 року

У відповідності до ст.72 КК України зарахувати йому у строк відбування покарання відбуте покарання за вироком апеляційного суду Хмельницької області від 11.12.2015 у період з 13.01.2016 року по 21.01.2016 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_10 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 22.01.2016 року по 03 квітня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: пластиковий стакан, пластикову коробку, металеву коробку з-під цукерок «Raffaello», що перебувають на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області знищити.

Речовий доказ у виді CD-R компакт-диску з записом 4 відео зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді утримання під вартою залишити попередню до вступу вироку в законну силу.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з часу отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1