АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 627/858/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1388/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляцією ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 4.07.2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування.

04.07.2016 року ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність прокурора, якою просить визнати бездіяльність прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000158 від 26.03.2013 року такою, що не відповідає вимогам кримінально процесуального закону, яка полягає в тому, що прокурором неефективно здійснюється нагляд за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування, порушується строк розслідування справи.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , слідчий суддя послався на вимоги п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України що не передбачає оскарження до слідчого судді дій, бездіяльність слідчого, прокурора, щодо неефективного здійснення нагляду за дотриманням законів під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовив у відкритті провадження по скарзі.

На зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 04.07.2016 року скасувати, та постановити нову, якою направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Обгрунтовує апеляцію тим, що ухвала слідчого судді винесена незаконно і підлягає скасуванню в апеляційному порядку.

ОСОБА_7 в судове засідання не з*явився надавши суду інформацію телефонограмою, про слухання справи без його участі.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, думку прокурора, який заперечував проти заявлених апеляційних вимог, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України регламентовано вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Таким чином, оскаржена бездіяльність прокурора не входить до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора які можуть бути оскаржені в порядку ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування

За наведених обставин слідчий суддя, відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України, прийняв обгрунтоване рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою, підстав для скасування ухвали слідчого судді за доводами апеляційної скарги ОСОБА_7 колегія суддів не вбачає.

Між тим колегія суддів вважає за необхідне зазначити що слідчим суддею не виконано вимоги ч.5 ст.304 КПК України відповідно до якої копія ухвали щодо відмови у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 392,404, 405, 407, 418,419,423 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 4 липня 2016 року по справі № 627/858/16-к щодо відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді: