Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Провадження № 1-кп/490/537/2016
У Х В А Л А
16 серпня 2016 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

його захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 000835 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 - частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

встановив:
В провадження Центрального районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000835 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 - частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України.

За наслідки проведеного судом підготовчого судового засідання, суд прийшов до такого.

І. Стосовно питань, що підлягають вирішенню під час підготовчого судового засідання.
1. В межах цього кримінального провадження ніяких угод не укладено, через що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України є відсутніми.

2. Під час розгляду цього кримінального провадження обставин, передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частиною 2 статті 284 КПК України не виникло.

За такого підстави для закриття провадження у справі, передбачені пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України на цей час також відсутні.

3. Наданий обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам статті 291 КПК України та дозволяє визначити межі судового розгляду.

Отже, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктом 3 частини 3 статті 314 КПК України, в цьому випадку також є відсутніми.

4. Це кримінальне провадження є підсудним Центральному районному суду міста Миколаєва, заперечень проти такого сторонами не надано.

Отже, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктом 4 частини 3 статті 314 КПК України, в цьому випадку також є відсутніми.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 314, частини 1 статті 315 КПК України за такого справу необхідно призначити до судового розгляду, провівши задля цього підготовчі дії, що передбачені частиною 2 цієї статті.
ІІ. Стосовно запобіжного заходу, обраного відносно обвинувачених.
Під час підготовчого провадження прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, спираючись про те, що обвинувачений може вчинити нові злочини.

Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували.

Вони вказували, що раніше обвинувачений належним чином виконував свої процесуальні обов`язки, порушень вимог правоохоронних органів не допускав. Окрім того, наявні в матеріалах провадження відомості не дають підстав для висновку про те, що поведінка, соціальні зв`язки обвинуваченого та його репутація свідчать про те, що його належна процесуальна поведінка не може бути забезпеченою за допомогою менш суворих запобіжних заходів.

Під час вирішення заявленого клопотання суд дійшов такого.

Матеріали справи свідчать, що обвинувачений, перебуваючи на обліку в Миколаївському обласному наркологічному диспансері /а.с. 105/ та, з його ж слів, будучи наркозалежною особою, протягом 2014 року скоїв шість крадіжок з магазинів /а.с. 102-103; 118 - 119/.

При цьому наразі він обвинувачується у вчиненні чергової крадіжки з магазину, до того ж - під час встановленого судом іспитового строку, ще й менш, ніж через рік після першого вироку суду.

Ці обставини поза розумним сумнівом свідчать про високий ступень ризику, що обвинувачений, перебуваючи на волі, зможе продовжити вчиняти злочини проти власності, та запобігти цим ризикам у інший спосіб, ніж обравши запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, неможливо.
Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22, 85,99, 197 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
1.Кримінальне провадження № 000835 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 - частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду міста Миколаєва.

2.Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 6 вересня 2016 року на 10-00 год

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

3.Клопотання прокурора - задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб - до 14 жовтня 2016 року.
Визначити у кримінальному провадженні № 000835 заставу у розмірі 14.000 /чотирнадцять тисяч/ гривень, у разі внесення якої обвинуваченого слід звільнити з-під варти.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

-носити електронний засіб контролю;

-з`являтись у визначені дні до судових засідань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =

16.08.2016