overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/460/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2014 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь клопотання прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді від 10.02.2014 р.,-

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2014 р. прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просив роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді від 10.02.2014 р., якою слідчим суддею було зобов`язано повернути вилучене майно гр.. ОСОБА_6 , оскільки в ухвалі вказане майно, яке підлягає поверненню ,перелік якого не співвпадає з переліком майна , яке було вилучено слідчим під час огляду місця пригоди.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Адвокат Нестеренко вважав, що протокол огляду, під час якого було вилучено майно не відповідає вимогам закону, в зв`язку з чим не можливо повністю індитифікувати майно , яке було вилучено.

Вивчивши вказане клопотання та заслухавши думку учасників процесу по клопотанню , вважаю , що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дійсно кількість та найменування вилученого майна , які зафіксовані у протоколі огляду не співпадають з кількістю майна , яке зазначено у видатковій накладній №РН-212 від 29.12.2013 р. на ім`я ОСОБА_7 .

Керуючись ст.380 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Роз`яснити, що відповідно до ухвали слідчого судді від 10.02.2014 р. поверненню ОСОБА_8 підлягають 206 баулів, в яких знаходяться рукавички «Rubi» в кількості 85908 пар, які були вилучені у контейнері № НОМЕР_1 ; 116 баулів, в яких знаходяться рукавички «Rubi», в кількості 50532 пар, 43 баули, в яких знаходяться футболки фірми «Pasir», в кількості 10320 штук, які були вилучені у контейнері №44; 208 баулів, в яких знаходяться рукавички «Rubi» , в кількості 80528 пар, які були вилучені у контейнері №47.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі семи днів, з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/680/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не прибув в судове засідання за викликом суду.

Керуючись ст. 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти до 10 години 1 квітня 2014 року.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 ) в судове засідання доставити приводом.

Виконання приводу обвинуваченого доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2116/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 від 01 січня 2014 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 28 травня 2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих, їх законних представників, захисника, повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2835/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 24.04.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 190 ч. 1, 358 ч. 1 і ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Овідіопольського районного суду 25.06.2014 р. надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні сторони просять призначити судове провадження до судового розгляду, вважаючи для цього всі наявні підстави.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду згідно зі ст. ст. 32 , 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором 17.06.2014 р., вручений обвинуваченій 17.06.2014 р., складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів та виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі ст. ст. 314, 315, 316, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 190 ч. 1, 358 ч. 1 і ч. 4 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду 15 липня 2014 року об 11 годині 45 хвилин з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої та повідомлення потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4120/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001757 від 22 липня 2014 року відносно ОСОБА_3 , за ст. 125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 25 вересня 2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, прокурора, повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5344/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002416 від 01 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_3 , за ст. 395 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 05 грудня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду.
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1164/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Овідіополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003061 від 17.12.2014 р., відносно ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за цим обвинувальним актом підсудне Овідіопольському районному суду, підстав для закриття провадження чи повернення прокурору обвинувального акта немає.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор та обвинувачений.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду 3 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2385/15-к
УХВАЛА

19 червня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Овідіополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000975 від 02.05.2015 р. відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 і ОСОБА_8 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за цим обвинувальним актом підсудне Овідіопольському районному суду, підстав для закриття провадження чи повернення прокурору обвинувального акта немає.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, …. потерпілий.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду 19 червня 2015 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4393/15-к
УХВАЛА
18 листопада 2015 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

По справі зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті в скоєнні злочину.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Під час порушення справи, проведення попереднього слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Клопотань учасниками процесу не заявлено.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 16 годину 30 хвилин 18.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2407/15-к
УХВАЛА
19 червня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Овідіополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752 від 06.04.2015 р. відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за цим обвинувальним актом підсудне Овідіопольському районному суду, підстав для закриття провадження чи повернення прокурору обвинувального акта немає.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду 19 червня 2015 року о 15 год. 40 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 502/1604/15-к
УХВАЛА
06 серпня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000319 від 9 травня 2015 року відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, пунктом 5 ч.2 ст 115 і ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

6 серпня 2015 року на розгляд Овідіопольського районного суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному вище кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, пунктом 5 ч.2 ст 115 КК України, 7 серпня 2015 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 509/2503/15-к
УХВАЛА
06 червня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000600 від 18 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 26 червня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, прокурора, повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4359/15-к
УХВАЛА
01 жовтня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001172 від 23 травня 2015 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 27 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого, повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4384/15-к
УХВАЛА
11 листопада 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Овідіополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 18.03.2015 р. відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 і ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Овідіопольському районному суду.

Підстав для закриття провадження чи повернення прокурору обвинувального акта немає.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого, обвинувачена.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 і ч. 1 ст. 366 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду 11 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5002/15-к
УХВАЛА
18 листопада 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002430 від 22 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 , за ст. 125 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 10 грудня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 Курочка
Справа № 509/3627/15-к
УХВАЛА
11 грудня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000453 від 22.06.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а також цивільні позови:

- прокурора прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Овідіопольської центральної районної лікарні до ОСОБА_4 про стягнення витрат на лікування потерпілого на стаціонарному лікуванні у лікарні 1357 грн. 90 коп.;

- потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 спливає 13 грудня 2015 року.

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до цього часу неможливо.

Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань судо зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове засідання не було завершено до його спливу.

В судовому засіданні обвинувачений не заперечував щодо продовження строку тримання його під вартою.

Суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити з наступних підстав.

Законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого відсутні, а тому суд вважає на необхідне продовжити строк тримання його під вартою на 60 днів.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, офіційно не працював, тобто наявні ризики того, що він буде переховуватися від суду.

Керуючись ст. 331 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Одеському СІЗО до 9 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/816/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 , на рішення прокурора про закриття кримінального провадження, суд, -

ВСТАНОВИВ:
10 березня 2016 року до Овдіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою.
З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до нього видно, що 24 лютого 2016 року прокурором було винесено постанову в рамках кримінального провадження щодо його закриття у зв`язку заявою потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.
Заявник зазначив, що він, будучи заявником фактично отримав рішення органу досудового розслідування після прийняття постанови, при поданні скарги заявник звернувся з заявою про поновлення строку на оскарження постанови прокурора, з урахуванням того що заявник фактич но отримав рішення посадових осіб з порушенням строку не з їх вини, вважаю за необхідним поновити строк на оскарження процесуального рішення.
З метою повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з слідчих підрозділів матеріали провадження №0002911 від 28.11.2014 року в прошитому та пронумерованому вигляді.
Керуючись ст. 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника про поновлення строку задовольнити.
Відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 , на рішення прокурора про закриття кримінального провадження та призначити розгляд справи на 14 березня 2016 року у 16.00 годин у приміщенні суду.
Витребувати з слідчих підрозділів матеріали кримінального провадження №0002911 від 28.11.2014 року в прошитому та пронумерованому вигляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1