справа № 197/1188/15-к
провадження № 1-кп/197/8/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке кримінальне провадження № 0000409 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який має середньо-спеціальну освіту, прож: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-09.10.2007 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 05.03.2009 року умовно-достроково з невідбутим строком 4 місяці 20 днів,

-17.03.2011 року Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг ст.ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1, 309 ч. 2, 307 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 02.06.2014 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 5 місяці 14 днів,

-19.10.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг за ст.ст. 307 ч. 2, 185 ч. 2, 70, 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин.

Повторно 16.03.2015 року близько 13.30 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, зайшов до приміщення Будинку Побуту, що розташований за адресою: смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, вул.. Леніна, 90, де знаходився магазин «Граніт сервіс», звідки із шкіряної сумки чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , яка знаходилась на стільці біля робочого столу, скориставшись відсутністю власниці сумки ОСОБА_5 , таємно з корисливих мотивів викрав гаманець червоного кольору, в якому знаходились гроші у сумі 345 гривень, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчиненого кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 345 гривень.

Повторно, 08.06.2015 року близько 13.00 годині ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, зайшов до приміщення адміністративної будівлі залізничного цеху ПАТ «ІнГЗК», звідки з кабінету ОСОБА_6 з сумки, яка знаходилась на робочому столі, скориставшись відсутністю її власниці, таємно з корисливих мотивів, викрав гаманець, вартістю 203 гривні, який знаходився в сумці, та в якому знаходились кошти і розмірі 600 гривень, 6 доларів США, карта «Укрсіббанку» та «Приватбанку», чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчиненого кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 803 гривні та 6 доларів США.

Обвинувачений, допитаний в судовому засіданні, свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся. Фактичні обставини справи він не оспорює і не заперечує проти застосування ст. 349 ч. 3 КПК України. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні суду обвинувачений показав, що викладені в обвинувальному акті обставини повністю відповідають дійсності. Вину визнає повністю та розкаюється у вчиненому.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання за вчинений ним злочин, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого: за місцем проживання, останнім місцем роботи характеризується задовільно, не працює, неодружений.

Суд вважає за необхідне визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та, враховуючи стан його здоров`я, майновий, сімейний стан, призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховує обставини, які пом`якшують покарання,згідно ст. 66 КК України щире каяття, які обтяжують покарання,згідно ст. 67 КК України рецидив злочинів.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України необхідно визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань за цим і за попереднім вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг від 19.10.2015 року, та за сукупністю злочинів призначити остаточно покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання обчислювати з 10.06.2015 року, зарахувавши повністю час попереднього ув`язнення з цієї дати до дати набрання чинності вироком в цій справі у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у відповідності до ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України визначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань за цим і за попереднім вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг від 19.10.2015 року, та призначити остаточно покарання у виді шести років трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належному йому майна.

Початок строку відбування покарання обчислювати з 10.06.2015 року, зарахувавши повністю час попереднього ув`язнення з цієї дати до дати набрання чинності вироком в цій справі у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_7