Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2014 Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
захисників підозрюваного адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший захід не пов`язаний із триманням під вартою
ОСОБА_4 12.04.1974 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грузьке, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 05.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший захід не пов`язаний із триманням під вартою, яке мотивоване тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у Бершадському протитуберкульозному диспансері, що підтверджується довідкою. ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, сприяв і сприяє розкриттю злочину. Хворіє, а лікування в СІЗО не отримує.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 підтримала своє клопотання, просить його задовільнити та врахувати, що у ОСОБА_4 є матір інвалід ІІ групи.
Захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив задовільнити клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 ..
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 просив клопотання задовільнити, обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Пояснив, що стоїть на обліку в Бершадському протитуберкульозному диспансері, лікувався в домашніх умовах самостійно. В Кіровоградському СІЗО до лікаря не звертався.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_4 характеризується негативно, скоїв тяжкий злочин, не має стабільних соціальних зв`язків, при медичному огляді у нього не було виявлено туберкульозу, тому відсутні підстави для зміни міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший захід не пов`язаний із триманням під вартою не підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 слід залишити запобіжний захід тримання під вартою.
Слідчий суддя встановив, що 08.05.2014 року ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_8 відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід тримання під вартою. Підставами обрання вказаного запобіжного заходу було те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин не має стабільних міцних соціальних зв`язків, що могло б забезпечити його належну процесуальну поведінку, не має постійного місця роботи, підозрюваний може покинути територію району та тим самим перешкоджати здійсненню кримінального провадження або ухилятися від виконання процесуальних дій.
На даний час в судовому засіданні не встановлено жодних нових обставин які б свідчили про відсутність ризиків та необхідність зміни підозрюваному запобіжного заходу. Строк тримання підозрюваному під ватрою закінчується 04.07.2014 року.
Крім довідки, що підозрюваний знаходиться на обліку в Бершадському протитуберкульозному диспансері суду не надано доказів, що ОСОБА_4 за станом свого здоров`я не може знаходитись під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 201 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший захід не пов`язаний із триманням під вартою
Міру запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою.
Копію ухвали направити для відома начальнику Кіровоградського СІЗО та вручити прокурору, підозрюваному.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1