Справа № 571/55/16-к
№1-кп/571/27/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника адвоката ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 , захисника адвоката ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження №0000713 від 04 листопада 2015 року, №0000715 від 05 листопада 2015 року, №0000716 від 05 листопада 2015 року про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Коростень Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого 20 лютого 2009 року Коростенським міським судом Житомирської області за ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.69 КК України на строк 3 роки 2 місяці позбавлення волі, 31 жовтня 2011 року звільнений постановою Богунського районного суду м. Житомира умовно- достроково, невідбутий строк покарання 9 місяців 27 днів, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт.Чоповичі, Малинського району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 10 грудня 2010 року Малинським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 13 січня 2011 року Малинським районним судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 17 березня 2011 року Малинським районним судом за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі; 16 вересня 2011 року Голосіївським районним судом м.Києва за ч.3 ст.185; ч.4 ст.70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі; 21 березня 2013 року ухвалою Богунського районного суду м.Житомир невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі замінено на виправні роботи строком на 2 роки, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
В ніч на 4 листопада 2015 року ОСОБА_12 , за попередньою змовою із ОСОБА_10 , проникли до новобудови ОСОБА_14 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , пошкодивши пластикове вікно, за допомогою заздалегідь приготовленої викрутки, звідки повторно,умисно, таємно, викрали нову насосну станція в повному зборі марки AL-KO вартістю 2209 грн. та бувші у використані речі, а саме : музичний центр марки SAMSUNG моделі MAX-550 G із однією колонкою вартістю 320 грн., супутниковий тюнер марки SAMSUNG моделі Viasat із пультом вартістю 240 грн., електричну кутову шліфувальну машину марки EVPO CRAFT чорно-зеленого кольору вартістю 640 грн., дві рідні термоголовки марки GIACOMINI вартістю 305 грн., п`ять термоголовок марки GIACOMINI вартістю 631 грн., мийку типу Karcher із пістолетом вартістю 1428 грн., шуруповерт марки «Зеніт» вартістю 350 грн., лічильник води вартістю 180 грн., телевізор марки CAMERON-42 вартістю 5080 грн., набір слюсарних ремонтних головок вартістю 250 грн., ударний дриль марки POCTEX 950 PP вартістю 530 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 12 163 грн. Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Повторно в ніч на 04.11.2015 року, ОСОБА_12 за попередньою змовою із ОСОБА_10 тим же способом проникли до новобудови ОСОБА_15 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , звідки умисно, таємно, викрали бувші у використанні речі, а саме : електричний генератор марки Stern GY2700A вартістю 2 905 грн., електричний рубанок марки DEXTONE вартістю 700 грн., бензопилу марки PARTNER-340 вартістю 750 грн., та ланцюг до бензопили вартістю 164 грн., електричну кутову шліфувальну машину марки «Одверк» BWS-180 вартістю 1550 грн., подовжувач довжиною 100 метрів із подвійною розеткою вартістю 1400 грн., подовжувач довжиною 30 метрів з вилкою та переходником на три розетки вартістю 450 грн. та подовжувач довжиною 3 метри з перехідником на три розетки вартістю 24 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 7 943 грн. Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Повторно в ніч на 05.11.2015 року, ОСОБА_12 за попередньою змовою із ОСОБА_10 за допомогою заздалегідь приготовленої металевої фомки пошкодивши металеву решітку на вікні із правої сторони приміщення та пластикове вікно, проникли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить приватному підприємцю ОСОБА_6 та розташований в АДРЕСА_6 , звідки умисно, таємно, викрали грошові кошти в сумі 5 тис. 677 грн., цигарки різних марок та продукти харчування, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 14171 гривню.

Повторно в ніч на 05.11.2015 року, ОСОБА_12 за попередньою змовою із ОСОБА_10 таким самим способом проникли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який належить приватному підприємцю ОСОБА_8 та розташований в АДРЕСА_6 , звідки умисно, таємно викрали 3 (три) ваги марки MAESTRO вартістю 350 грн. за одну, 4 (чотири) праски електричні марки MAESTRO вартістю 390 грн. за 1 (одну) праску, 4 (чотири) праски електричні марки Verelly вартістю 350 грн. за одну, 3 (три) пари наушників марки МONSTER вартістю 99 грн. за одну пару, 5 (п`ять) парасольок чорного кольору вартістю 250 грн. за одну парасольку, 20 (двадцять) ламп енергозберігаючих відповідно 13,15,32 вт. вартістю 90 грн. за лампу, 4 (четверо) щипців для волосся марки MAESTRO вартістю 290 грн. за одну упаковку, 80 (вісімдесят) батарейок марки KODAK вартістю 5 грн.за одну, 7 (сім) упаковок кави Nescafe вартістю 180 грн. за упаковку, 20 (двадцять) шоколадок марки ROSHEN вартістю 25 грн. за шоколадку, 44 (сорок чотири) шоколадки марки «Світоч» вартістю 24 грн. за шоколадку, 70 (сімдесят) пар шкарпеток чоловічих вартістю 23 грн. за одну пару, 41 (сорок одну) пару шкарпеток жіночих вартістю 16 грн. за одну пару, 83 (вісімдесят три) пари шкарпеток дитячих вартістю 14 грн. за одну пару, 4 (чотири) електроміксери марки Scarletti вартістю 410 грн. за один, чотири кілограми триста грам сардельок «Слов`янських» вакуумних вартістю 56 грн. за кілограм, два кілограми триста грам стружки кальмара вартістю 210 грн. за кілограм., один кілограм шістсот грам скумбрії копченої вартістю 114 гривень за кілограм, 3 (три) пульти бувших у використані вартістю 200 грн. за один, 4 (чотири) набори рушників в коробці вартістю 225 грн. за одну, 6 (шість) наборів рушників в коробці вартістю 170 грн. за один, 5 (п`ять) пачок чаю «Едемс» вартістю 80 грн. за одну пачку, 4 (чотири) набори посуду 18 предметів вартістю 560 грн. 4 (чотири) мультиварки вартістю 1250 грн. за одну, 3 (три) кавових набори вартістю 90 грн. за один, 12 (дванадцять) пар «галош піна утеплені» вартістю 80 грн. за одну пару, 14 (чотирнадцять) пар чобіт « піна утепленні чоловічі» вартістю 180 грн. за одну пару, 1,6 (один) кілограм (шістсот) грам шинки « Екстра» у вакумі вартістю 116 грн. за кілограм, 2 (два) кілограми (сто) грам грудинки «Волинської» вартістю 98 грн. за кілограм, 6 (шість) курток чоловічих вартістю 280 грн. за одну, 3 (три) куртки жіночі вартістю 335 грн. за одну, 6 (шість) ванних халатів вартістю 540 грн. за один, 2 (два) кухонних комбайни «Альпарі» вартістю 1500 грн. за один, 86 (вісімдесят) шість пачок жуйок марки «Дірол» вартістю 12 грн. за одну, 2 (два) магнітофони вартістю 540 грн. за один, 3 (три) лазерних світо музики вартістю 980 грн. за одну, 2 (два) тюнери вартістю 850 грн. за один, два (два) кухонних комбайни марки Bifinett вартістю 3960 грн. за один, 80 (вісімдесят) плащів від дощу вартістю 35 грн. за один, 4 (чотири) фени сушки вартістю 350 грн. за одну, 6 (шість) фенів гафре вартістю 390 грн. за один, 7 (сім) упаковок цукерок в коробка вартістю 80 грн. за одну упаковку, 1 (одну) ковдру вартістю 600 грн., 1 (один) прибор для освітлення вартістю 33 грн., 2 (два) гаманці вартістю 100 грн. за один гаманець, 16 (шістнадцять) стартових пакетів мобільного оператора компанії «Київстар» вартістю 25 грн. за один, 7 (сім) м`яких іграшок вартістю 180 грн. за одну, 1 (одна) пачка чаю марки Richard вартістю 15 грн., 1 (одну) машинку для стрижки марки АLPARI вартістю 175 грн., 28 (двадцять вісім) мисок пластмасових великих вартістю 73 грн. за одну, 3 (три) інсекційні лампи марки BROS вартістю 315 грн. за одну, ніжний насос із манометром №8200 вартістю 120 грн., дев`ятнадцять поліетиленових пакетів марки With Love та десять поліетиленових пакетів марки qvaliti вартістю 3 грн. за один пакет, 20 (двадцять) кип`ятильників малих вартістю 25 грн. за один, 20 (двадцять) кип`ятильників великих вартістю 30 грн. за один, 2 ( дві) електром`ясорубки марки «Аврора» вартістю 1700 грн. за один, 1 (одна) електром`ясорубкаи марки «Сатурн» вартістю 1400 грн. за один, 18 (вісімнадцять) іконок вартістю 50 грн. за одну, 2 (два) набори каструль вартістю 850 грн. за один, 2 (два) набори каструль вартістю 650 грн. за один, 2 (дві) пари мультимедійних навушників марки EPGO вартістю 180 грн., 1 (один) телевізор марки «Ротекс» вартістю 4990 грн., 1 (одна) швейна машинка вартістю 3800 грн., 5 (п`ять) комплектів постільної білизни вартістю 700 грн. за одну, 5 (п`ять) комплектів постільної білизни вартістю 580 грн. за один комплект, 6 (шість) комплектів постільної білизни марки «ТЕП» вартістю 580 грн. за один комплект, 7 (сім) комплектів постільної білизни тонкої вартістю 460 грн., 7 (сім) електричних чайник марки Аurora вартістю 299 грн., 4 (чотири) електричних чайники марки Аurora вартістю 390 грн., 1 (один) пилосос марки «Скарлеті» вартістю 985 грн., 1 (один) телевізор марки «Шивакі» вартістю 4500 грн., 2 (дві) пароварки марки Аurora вартістю 499 грн., 3 (три) електричних чайники марки Аurora + вартістю 269 грн., 1 (один) мобільний телефон марки «Нокіа» вартістю 670 грн., 5 (п`ять) прасок електричних марки MAESTRO вартістю 390 грн. за одну, 4 (чотири) набори для стрижки волосся марки MAESTRO вартістю 280 грн. за один, 2 (два) планшети марки «Леново» вартістю 2600 грн. за один, 2 (два) мобільних відео реєстратори вартістю 650 грн., 2 (два) програвачі вартістю 580 грн., 6 (шість) упаковок дитячого порошку «Повер» 10 кг. вартістю 190 грн. за одну упаковку, 5 (п`ять) мультиварок марки «Аврора» вартістю 750 грн. за одну, 5 (п`ять) м`яких іграшок вартістю 350 грн. за одну, 5 (п`ять) електро чайників марки «БОШ» вартістю 800 грн. за один, 1 (один) кухонний комбайн Loteks вартістю 1061 грн., 11 (одинадцять) стартових пакетів мобільного оператора компанії «МТС» вартістю 20 грн. за один, 18 ( вісімнадцять) стартових пакетів мобільного оператора компанії «Київстар» вартістю 20 грн. за один, 2 (дві) колонки МР-3 вартістю 250 грн. за одну, 3 (три) колонки МР-3 вартістю 330 грн. за одну, 4 (чотири) колонки МР-3 вартістю 380 грн. за одну, 190 ( сто дев`яносто) пачок жуйок марки «Орбіт» вартістю 10 грн. за одну, 23 (двадцять три) пари жіночих гумових чобіт вартістю 170 грн., 180 (сто вісімдесят) пар шкарпеток чоловічих махрових вартістю 20 грн. за одну пару, 50 (п`ятдесят) пачок презервативів вартістю 15 грн. за одну упаковку, 20 (двадцять) рушників банних (Казахстан) вартістю 135 грн. за один, 18 (вісімнадцять) рушників банних (Китай) вартістю 98 грн. за один, 23 (двадцять три ) рушники банних (Турція) вартістю 65 грн. за один, 11 (одинадцять) рушників кухонних вартістю 18 грн. за один, 31 (тридцять один) рушник кухонний «Вафельний» вартістю 14 грн. за один, 6 (шість) сковорідок з кришкою вартістю 280 грн. за одну, 6 (шість) сковорідок для млинців вартістю 22 грн. за одну, 2 (дві) кавоварки Kaffeepad Avtomat Lifftec, вартістю 800 грн. за одну, 7 (сім) фенів для волосся вартістю 400 грн. за один, 5 (п`ять) сушок для волосся вартістю 280 грн. за одну, 5 (п`ять) міксерів марки «Аврора» вартістю 390 грн. за один, 4 (чотири) блендери марки «Аврора» вартістю 495 грн. за один, 1 (один) кухонний комбайн вартістю 2300 грн., 4 (чотири) светрики дитячі вартістю 80 грн. за один, 10 (десять) майок дитячих вартістю 40 грн. за одну, 1 (одну) пару дитячих лосинок вартістю 44 грн, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 169 тис. 923 грн.
Повторно, 20 листопада 2015 року близько 20 години, ОСОБА_12 за попередньою змовою із ОСОБА_10 , пошкодивши пластикове вікно в будинку ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_7 , проникли в будинок, звідки умисно, таємно, викрали наступні речі, а саме: телевізор марки «LG» вартістю 7 тис. 969 грн., кронштейн настінний марки ARTHOUSE вартістю 712 грн., цифровий супутниковий приймач марки DIGITAL SATELLITE RECEIVER 4100C, пульт до супутникового приймача вартістю 561 грн., системний блок комп`ютера марки «HP» вартістю 1 тис. 200 грн., монітор до комп`ютера марки «SAMSUNG», вартістю 600 грн., клавіатуру до комп`ютера, вартістю 150 грн., мікрохвильову піч марки LG вартістю 1 тис. 225 грн., ручний блендер марки «ELBEE», вартістю 460 грн., блендер марки SATURN вартістю 435 грн., набір столових приборів марки «А-ПЛЮС», вартістю 231 грн., набір стаканів марки «Pasabahce», вартістю 77 грн., набір стопок марки «ВЕНЕЦІЯ», вартістю 67 грн., електролобзик «ЭППРОМ» вартістю 345 грн., шліфувальну машинку марки KAIRAL вартістю 450 грн., машинку кутошліфувальну марки «ИНТЕРСКОЛ» ЛШМ76/900» вартістю 750 грн., шліфувальну машинку марки PRO PLUS вартістю 450 грн., болгарку марки MAKITA вартістю 1 тис. 700 грн., ударний дриль марки MAKITA вартістю 1 тис. 500 грн., ударний дриль марки DEXTONE вартістю 840 грн., циркулярну пилу марки «ЗЕНИТ» вартістю 1 тис. 100 грн., бензопилу марки STIHL вартістю 1 тис. 543 грн., електричний подовжувальний шнур марки «ЛЕМІРА» вартістю 280 грн, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 22 тис. 645 грн.

Повторно, 21 листопада 2015 року, близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_12 , шляхом пошкодження металевої решітки на вікні із тильної сторони приміщення та розбиття віконного скла, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який належить приватному підприємцю ОСОБА_7 та розташований в АДРЕСА_8 звідки умисно, таємно, викрав грошові кошти в сумі 5050 грн., спиртні напої, цигарки, продукти харчування чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5 986 грн.Викрадене майно привласнив та розпорядився ним на власний розсуд.

Шкода потерпілим ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , відшкодована повністю. Потерпілому ОСОБА_6 шкода відшкодована частково обвинуваченим ОСОБА_10 в сумі 5000 гривень. Потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 шкода не відшкодована.

Обвинувачений ОСОБА_10 визнав себе повністю винуватим у вчиненні крадіжок з новобудов ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 та магазину ОСОБА_6 на суму шкоди і в кількості викраденого, зазначених в обвинувальних актах. Визнав себе винуватим у вчиненні крадіжки з магазину ОСОБА_8 не визнає цивільний позов на суму 169 000 гривні і суду дав показання, що дійсно за попередньою змовою з ОСОБА_12 вчиняв крадіжки з новобудов та магазинів. Викрадене використовували для своїх потреб та продавали в м. Корестень на ринку. До місця вчинення крадіжки приїзджали його автомобілем Mercedes-Benz р.н. НОМЕР_1 , викрадене перевозили цим автомобілем і зберігали в орендованому ним гаражі в м. Коростень Житомирської області. Автомобілем керував по дорученню. З магазину, що належить потерпілому ОСОБА_8 , викрали товарів на суму не більше 55 тисяч гривень.
20 листопада 2016 року, після вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_9 , заблудилися і поїхали не на трасу, а в с. Карпилівка, де був затриманий жителями села. ОСОБА_12 , який був на пасажирському сидінні, втік.
Обвинувачений ОСОБА_12 повністю визнав себе винуватим у вчиненні крадіжок згідно обвинувачення, погоджується із сумою та кількістю викраденого,зазначених в обвинувальних актах, крім суми і кількості викраденого із магазину потерпілого ОСОБА_8 .. Суду дав послідовні показання в подробицях, зазначаючи, час і місце крадіжки, спосіб проникнення, які речі в кого були викрадені. Підтвердив, що з магазину ОСОБА_8 викрали товаро- матеріальні цінності на суму не більше 55000 гривень, все спакували в автомобіль і перевезли в гараж в м. Коростень.
У вчиненому обвинувачені каються, визнають свою провину, негативно ставляться до своїх вчинків.

Винуватість обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, підтверджується показаннями потерпілих, свідків, іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_8 , суду дав показання, що дійсно в ніч 05 листопада 2015 року була вчинена крадіжка з магазину, про що йому повідомили продавці. Відразу була проведена ревізія, виявлено нестачу товарів на суму 169 923 гривні. Викрадено промислові товари, одяг, взуття, електротовари, цигарки, повністю викрадено товари, які були викладені на полицях по всій ширині магазину, таку кількість товарів не могли викрасти дві особи. Пошкоджено металеву решітку на вікні, розбите віконне скло. Працівниками поліції повернуто товарів на суму 15 167 гривень, які вилучили в обвинуваченого ОСОБА_10 , товари майже всі не придатні для продажу чи користування. Шкода не відшкодована, заявив цивільний позов, просить стягнути заподіяну шкоду в сумі 169 000 гривні в солідарному порядку з обвинувачених.

Потерпілий ОСОБА_9 , суду дав показання, що дійсно 20 листопада 2015 року виявив крадіжку із свого новозбудованого будинку, який розташований в с.Олександрівка Рокитнівського району Рівненської області, викрадено електротоварів та речей на загальну суму 22 645 гривень. На день розгляду справи витрати йому відшкодовано шляхом повернення викраденого. Претензій не має, цивільний позов заявляти не буде.

Потерпілий ОСОБА_6 , суду дав показання, що дійсно 05 листопада 2015 року виявив крадіжку в своєму магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в АДРЕСА_6 , викрадено із сейфа грошові кошти в сумі 5 тис. 677 грн., цигарки різних марок та продукти харчування, всьго на загальну суму 14171 гривню. На день розгляду справи витрати йому відшкодовано частково, батьки обвинуваченого ОСОБА_10 відшкодували 5000 гривень. Цивільний позов не заявляв.

Потерпіла ОСОБА_7 , суду дала показання, що дійсно 21 листопада 2015 року вранці виявила крадіжку у своєму магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований в АДРЕСА_8 , звідки викрадено грошові кошти в сумі 5050 гривень, цигарки, спиртні напої, продукти харчування, всього на загальну суму 5986 гривень. Заподіяна шкода не відшкодована, цивільний позов не заявляла.

Потерпілі ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , в судові засідання не з`явилися до суду надали заяву, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_10 не мають, збитки їм відшкодовані в повному обсязі (а.с.71, 104, 119).

Свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , суду повідомили, що про крадіжку дізналися 20 листопада 2015 року, від потерпілого ОСОБА_9 і поїхали в с. Карпилівка, так як повідомили по телефону знайомі, що затримано автомобіль з викраденим речами.

Свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 суду дали показання, що дізналися про крадіжку з будинку ОСОБА_9 , бачили неподалік від будинку незнайомий автомобіль Мерседес, поїхали в с. Карпилівка, де зупинили автомобіль, пасажир автомобіля втік, а водія затримали, це був ОСОБА_10 , якого раніше не знали. В автомобілі були речі, викрадені в ОСОБА_9 , викликали поліцію.

Свідок ОСОБА_20 в режимі відеоконференції із залу суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області суду дав показання, що дійсно обвинувачений ОСОБА_10 орендував в їх кооперативі гараж, ключі від якого були в нього. Часто автомобіль ОСОБА_10 заїзджав на територію коопераративу вночі завантажений.

В протоколах огляду місця події від 04 листопада 2015 року та фототаблицях до них зазначено, що пошкоджене вікно гаража будівлі ОСОБА_14 , за адресою АДРЕСА_4 та пошкоджене вікно будинку ОСОБА_15 ,за адресою АДРЕСА_5 ( а.с. 135-139 т. 4, а.с. 13-18 т. 4 ).

В протоколах огляду місця події від 05 листопада 2015 року та фото таблицях до них зазначено, що пошкоджені вікно та металева решітка в магазині « Продукти » в с. Масевичі Рокитнівського району Рівненської області ( а.с. 12-20 т. 5 ) та пошкоджені двері, вікно в магазині « Міраж» в с. Масевичі Рокитнівського району Рівненської області ( а.с. 45-55 т. 3 ).

В протоколі огляду місця події від 21 листопада 2015 року та фототаблицях до нього зазначено, що пошкоджене вікно в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в с. Кисоричі Рокитнівського району Рівненської області ( а.с. 70-78 т. 5 ).

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_12 за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб та поєднана з проникненням до іншого приміщення.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 суд визнає часткове відшкодування завданих збитків, щире каяття та визнання вини.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 , суд визнає щире каяття та визнання вини.
Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_12 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, раніше судимі за вчинення злочинів проти власності (а.с.132 т.2, а.с. 195-196 т. 5), особу обвинувачених, по місцю проживання характеризуються посередньо ( а.с.136 т.2), обставини,що пом`якшують покарання і суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів є призначення покарання встановленого в санкції ч. 3 ст. 185 КК України за цей злочин, в виді позбавлення волі.
Цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в сумі 169 000 підлягає задоволенню частково, так як повернуто ОСОБА_8 працівниками міліції товарно- матеріальних цінностей на суму 15 167 ( а.с. 89 т.3 ). Вина ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у вчиненні крадіжки з магазину « Міраж» і заподіянні матеріальної шкоди на суму 169 000 гривень потерпілому ОСОБА_8 в судовому засіданні доведена, сума заподіяної щкоди підтверджена актом ревізії товарно матеріальних цінностей в магазині « Міраж» (а.с. 79-85 т. 3 ). Показання обвинувачених про те, що з магазину « Міраж» викрадено ними товарно матеріальних цінностей на суму 55 000 гривень, суд оцінює критично, як дані з ціллю захисту і з метою відшкодування меншої ніж заподіяно шкоди. Дані показання спростовуються показанями потерпілого та іншими обставинами справи. Суд задовольняє цивільний позов в сумі 153 833 ( 169000- 15167 = 153833 ), що підлягає стягненню з обвинувачених в солідарному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вирок суд стягує з обвинувачених на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, витрати на проведення судових експертизи становлять 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 48 копійок, які суд стягує солідарно з обвинувачених ОСОБА_10 , та ОСОБА_12 ..
Керуючись ст.ст. 368-371,373, 374 КПК України, суд,-
з а с у д и в:
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири ) роки.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_10 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 21 листопада 2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4(чотири ) роки 3 місяці.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_12 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 03 червня 2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_10 та ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, стягнути з обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_12 в солідарному порядку на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, які складають 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 48 копійок.
Стягнути з обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_12 в солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_8 заподіяну злочином матеріальну шкоду в сумі 153 833 ( Сто п`ятдесят три тисячі вісімсот тридцять три) гривні та стягнути на користь держави 1538 гривень 33 копійки ( одна тисяча п`ятсот тридцять вісім гривень 33 копійки ) судового збору.

Речові докази: нова насосна станція в повному зборі марки AL-KO, музичний центр марки SAMSUNG моделі MAX-550 G із однією колонкою, супутниковий тюнер марки SAMSUNG моделі Viasat із пультом, електричну кутову шліфувальну машину марки EVPO CRAFT чорно зеленого кольору, дві рідні термоголовки марки GIACOMINI, мийка типу Karcher із пістолетом та електрошуруповерт марки «Зеніт» та новий лічильник води, які передано на відповідальне зберігання під зберігальну розписку власнику ОСОБА_14 , залишити власнику;

-електричний рубанок марки DEXTONE, подовжувач довжиною 100 метрів із подвійною розеткою, подовжувач довжиною 30 метрів з вилкою та переходником на три розетки, подовжувача довжиною 3 метри з переходником на три розетки передано на відповідальне зберігання під зберігальну розписку володільцю ОСОБА_15 , залишити власнику;

-три сліди взуття, один слід протектору шини транспортного засобу, одне заднє праве колесо автомобіля марки «Mercedes-Benz» д. н. з. НОМЕР_1 . та Два сліди низу взуття які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, знищити;
-телевізор марки «LG», кронштейн настінний марки ARTHOUSE, цифровий супутниковий приймач марки DIGITAL SATELLITE RECEIVER 4100C, пульт до супутникового приймача, системний блок комп`ютера марки «HP», монітор до комп`ютера марки «SAMSUNG», клавіатуру до комп`ютера, мікрохвильову піч марки «LG», ручний блендер марки ELBEE, блендер марки SATURN, набір столових приборів марки «А-ПЛЮС», набір стаканів марки «Pasabahce», набір стопок марки «ВЕНЕЦІЯ», електролобзик «ЭППРОМ», шліфувальна машинка марки «KAIRAL», машинка кутошліфувальна марки «ИНТЕРСКОЛ», шліфувальна марки «ИНТЕРСКОЛ ЛШМ76/900» шліфувальна машинка марки «PRO PLUS», болгарка марки «MAKITA», ударний дриль марки «MAKITA», ударний дриль марки «DEXTONE», циркулярну пилу марки «ЗЕНИТ», бензопилу марки «STIHL», електричний подовжувальний шнур марки «ЛЕМІРА», які передано на відповідальне зберігання під зберігальну розписку власнику ОСОБА_9 , залишити власнику;

-набір для стрижки волосся марки MAESTRO, машинка для стрижки марки АLPARI, дві машинки для стрижки марки AURORA, ніжний насос із манометром №8200,механічні персональні ваги марки MAESTRO, праска електрична марки MAESTRO, праска електрична марки Verelly інсекційна лампа марки BROS, одна пара мультимедійних навушників марки EPGO, одна пара наушників марки МONSTER, дві парасольки чорного кольору, три лампи енергозберігаючі відповідно 13,15,32 Вт., прибор для освітлення марки «Маяк», одні щипці для волосся марки MAESTRO, мікрофон марки LG, упаковка батарейок марки KODAK, два чоловічі гаманці,пачка чаю марки Richard, три упаковки марки Nescafe, шість шоколадок марки ROSHEN, шість шоколадок марки «Світоч», кавовий апарат чорного кольору Kaffeepad Avtomat Lifftec, кухонний комбайн марки Bifinett, одна ковдра, десять стартових пакетів мобільного оператора компанії «Київстар», два стартові пакети мобільного оператора компанії «МТС», дев`ятнадцять поліетиленових пакетів марки With Love та десять поліетиленових пакетів марки qvaliti, одна пара шортів марки adidas, двадцять сім пар шкарпеток марки «Легко», електричний чайник марки Аurora, 4 чотири комплекти постільної білизни та електроміксер марки Scarletti, які передано на відповідальне зберігання під зберігальну розписку власнику ОСОБА_8 , залишити власнику;

-двадцять пачок цигарок марки Jinling жовтого кольору, десять пачок цигарок марки Strong та десять пачок цигарок марки Jinling синього кольору які передано на відповідальне зберігання під зберігальну розписку власнику ОСОБА_6 , залишити власнику;

-чотири фрагменти слідів низу взуття, які упаковані в спец. пакет МВС №1870989, дві викрутки жовтого та червоного кольору, два відтиски знаряддя злому пластикового вікна, які упаковані в спец. пакет МВС №1796089, дві рукавиці синього кольору та два фрагменти відбитку рукавиці, які упаковані в спец. пакет МВС №0066497; 2 (два) коричневих блокнота, шість фрагментів слідів низу взуття, три фрагменти слідів рукавиць, один окурок цигарки Маrllboro gold один фрагмент сліду низу взуття, три фрагменти слідів рукавиць, один окурок цигарки Маrllboro gold та два фрагмент сліду низу взуття, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, знищити;

-два кросівки марки «Splinter», свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування НОМЕР_2 ОСОБА_10 , поліс страхування транспортного засобу №5230162, телефон марки ZTE IMEL НОМЕР_3 , телефон марки SAMSUNG IMEL НОМЕР_4 , шкіряний ремінь, дві шнурівки, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області повернути ОСОБА_10 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 автомобіля марки MERCEDES-BENZ р.н. НОМЕР_1 , автомобіль Mercedes-Benz р.н. НОМЕР_1 , що передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, повернути власнику.

-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, повернути ОСОБА_12 ;

-телефон марки NOKIA C1 IMEL НОМЕР_6 , що передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, повернути власнику ОСОБА_8 ;

-грошові кошти в сумі 176 грн., які передано на зберігання в сховище цінностей Банку АТ «Ощадбанк», який розташований в смт. Рокитне по вул. 1-го Травня, 3/а Рівненської області, конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченим та прокурорам копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1