№ 1-кс/489/950/2016 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове, Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, судимого: 21.08.2000 р. Овідіопольским районним судом Одеської області за ст..140 ч.2, ст..140-17 ч.2, 140 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 14.09.2005 р. Овідіопольским районним судом Одеської області за ст..185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 17.10.2008 р. Любашівським районним судом Одеської області за ст..185 ч.3, 395 КК України до 3 років позбавлення волі; 21.03.2012 р. Любашівським районним судом Одеської області за ст..185 ч.3, 263 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 03.03.2016 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 18.09.2016 р. близько 02.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом проникнення до складського приміщення ФОП " ОСОБА_6 " по АДРЕСА_2 , намагався таємно викрасти майно ФОП " ОСОБА_6 ", проте злочинний намір до кінця не довів , оскільки був затриманий працівником охорони.

ОСОБА_4 18.09.2016 р. було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подано одночасно з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

При цьому, вирішуючи питання про затримання підозрюваного з метою приводу, вважаю встановленими обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується показами потерпілого, протоколом огляду місця події за участю ОСОБА_4 , даними слідчого експерименту за його участю.

Також приходжу до висновку про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та вчинення інших кримінальних правопорушень, що доведено відомостями про відсутність у підозрюваного постійного місця проживання та роботи, міцних соціальних зв`язків, відомостями про наявність у нього судимостей, його репутації як особи, схильної до вчинення злочинів, що з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, дає підстави для тримання підозрюваного під вартою.

Крім того підозрюваний після повідомлення йому про підозру у вчиненні злочину зник з місця проживання, що дає підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування, а так і для прийняття слідчим суддею рішення про затримання підозрюваного, відповідно до ч.4 ст.189 КПК України

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також для його затримання, вважаю необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

Керуючись ст.189, 190, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого слідчим Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 12-та Повздовжня, 42 а (тел. 21-61-11)

Ухвала втрачає законну силу 30.04.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: