Справа № 1-кп/243/103/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення судового розгляду

21 березня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Лаптєва М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

за участі прокурора - Дуравкіної Н.М.

розглянувши під час підготовчого судового засідання у приміщенні зали Словянського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморського краю, РФ, гр-на України, з н/середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, який мешкає без реєстрації за адресою: Костянтинівський район, с. Червоне, ул. Достоєвського, 12/2, раніше судимого:

1) 04.05.2011 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області до 3 років п/в з випробувальним терміном 2 роки

у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

До підготовчого судового засідання, призначене на 21 березня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив. Місцезнаходження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час достовірно не відомо.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований, в тому числі, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_1 може намагатися переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 кримінального правопорушення, наявність доведених обставин, які свідчать, що існують ризики переховуватися останнім від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, та які вказують на недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів, з метою запобігання таким ризикам, суд визнає необхідність оголошення відносно ОСОБА_1 розшуку та обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 41, 281, 335 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Оголосити у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розшук

При затриманні, застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою в Артемівському СІЗО УДПтСУ № 6 в Донецькій області на строк до двох місяців.

До виконання ухвали про розшук провадження по справі зупинити.

Копію ухвали надіслати до Артемівського СІЗО УДПтСУ № 6 в Донецькій області

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2