Провадження №1-кс/337/192/2016
ЄУН № 337/1269/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду за кримінальним провадженням № 0001063 від 6 квітня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
07.04.2016р. старший слідчий Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме проведення огляду приміщення зазначеної квартири, а також виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які мають значення для проведення подальшого досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.04.2016р. о 04 год. 47 хв. до Хортицького ВП надійшло повідомлення з телефону, який не визначився, від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що раптово, за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , помер його знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

06.04.2016р. вказана інформація внесена до ЄРДР під № 0001063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, розпочате досудове розслідування.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , якого було затримано 06.04.2016р. та цього ж дня йому було повідомлено про підозру.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 05 квітня 2016 року приблизно о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні кімнати, під час розпивання алкогольних напоїв разом з ОСОБА_6 , через раптово виниклі неприязні відносини, в процесі конфлікту з останнім, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, наніс йому три удари руками в область голови, в результаті чого ОСОБА_6 впав на підлогу, після чого наніс один удар ногою в область грудної клітини потерпілого, спричинивши ОСОБА_6 закриту тупу травму грудної клітини з множинними переломами ребер, шок, від якого настала смерть потерпілого.

06.04.2016 в період часу з 09 год. 15 хв. до 16 год. 50 хв. слідчим Хортицького ВП ОСОБА_7 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , невідкладно проведено огляд місця події у приміщенні кв. АДРЕСА_2 .

При проведенні огляду місця події у квартирі АДРЕСА_2 було виявлено труп власника квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями, у вигляді: щочно-скулова область з правої сторони та в орбітальній області (очей) сіро-синюшний крововилив 10 на 11 см; в орбітальній області з лівої сторони сіро-синюшний крововилив 5 на 3 см; у щочно-скуловій області з лівої сторони червоно-коричнева щільне на дотик садно розміром 4 на 4 см; у щочно-скуловій області з лівої сторони сіро-синюшний крововилив 10 на 8 см; в серединній та нижній третинах шиї по передній поверхні на ділянці розміром 12 на 4 см мається група підшкірних крововиливів неправильно-округлої форми, розташованих у вигляді ланцюга, горизонтально розміром 2 на 1 см, 0,5 см на 0,3 см; на дотик визначається патологічна рухливість ребер з правої сторони; у серединній третині тулуба крововилив невизначеної форми сіро-синюшного кольору розміром 10 на 6 см.

Труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено 06.04.2016 до моргу ЗОБ СМЕ для проведення розтину та встановлення причини смерті.

В ході проведення огляду приміщення квартири було виявлено та вилучено два мобільних телефони в корпусах чорного кольору «Nokia» та «Nomi» зі стільця в кімнаті (упаковано в спец. пакет № 2382007); грошові кошти загальною сумою 363 грн. 17 коп., з приміщення квартири (упаковано в спец. пакет № 2382012); банківські картки у кількості п`яти штук та утримувачі сім-карт у кількості чотирьох штук, з приміщення квартири (упаковано в спец. пакет № 2382006); змив РБК та контроль до нього, з підлоги кімнати квартири (упаковано в один паперовий конверт); дві скляні чарки, зі столу в кімнаті (упаковано в одну картону коробку); два паки з-під вина, з підлоги кімнати квартири (упаковано в спец. пакет № 0149570); пара тканих капців сірого кольору з нашаруванням РБК, з дивану у кімнаті квартири (упаковано у паперовий пакунок); шапка чорного кольору, з дивану кімнати квартири (упаковано у картону коробку); документи, з дивану кімнати квартири (упаковано в спец. пакет № 0821570); два мобільних телефони «Nokia» в корпусі зеленого кольору та «Siemens» в корпусі сірого кольору, з підлоги кімнати квартири (упаковано в спец. пакет № 2382011); коробка з-під мобільного телефону «Nomi і 181», зарядний пристрій, товарний чек, технічна документація, зі столу кімнати квартири (упаковано в спец. пакет № 2382008); чоловічі брюки чорного кольору з ременем, з дивану кімнаті квартири (упаковано в картону коробку); виріз тканини з покривала, з ліжка під лівою стінкою кімнати квартири (упаковано в паперовий конверт); недопалки білого кольору у кількості двох штук «LD», з попільнички у кімнаті квартири (упаковано в паперовий конверт); рукавички чорного кольору у кількості двох штук, з дивану у кімнаті квартири (упаковано в картону коробку); скляна пляшка «Nemiroff», з підлоги біля стільця у кімнаті квартири (упаковано в картону коробку); наволочка сірого кольору, з подушки біля підлоги у кімнаті квартири (упаковано в картону коробку); дві керамічні чашки, зі столу у кімнаті квартири (упаковано в картону коробку); зв`язки ключів, з кухні квартири (упаковано в спец. пакет № 2382010); чоловічі брюки сірого кольору з нашаруваннями РБК, з ліжка у кімнаті квартири (упаковано в картону коробку); одинадцять слідів папілярних візерунків, з предметів у приміщенні квартири (упаковано в спец. пакет № 2382024).

Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності житла, оскільки виникли невідкладні підстави для збереження майна, встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення (злочину), та не застосування цих заходів забезпечення кримінального правопорушення не дали б змогу досягти його дієвості.

Спираючись на вказані обставини, слідчий просив надати дозвіл на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме проведення огляду приміщення зазначеної квартири, а також виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які мають значення для проведення подальшого досудового розслідування.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , оформлено відповідно до вимог ст. 234 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчій Хортицького ВП ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили надати дозвіл на проведення огляду вищевказаної квартири, а судовий розгляд провести без застосування засобів фіксації судового процесу.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті.

Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла або іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з рятуванням людини та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які обґрунтовано підозрюються у вчинені злочину. У такому випадку слідчий за погодженням з процесуальним прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.2 ст.238 КПК України огляд трупа може здійснюватися одночасно з оглядом місця події, житла чи іншого володіння особи з додержанням правил цього Кодексу про огляд житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя встановив, що 06.04.2016 о 04 год. 47 хв. до Хортицького ВП надійшло повідомлення з телефону, який не визначився, від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що раптово, за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 помер його знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана інформація була зареєстрована і внесена 06.04.2016р. до ЄРДР за №0001063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, розпочато досудове розслідування, проведення якого доручено слідчому Хортицького ВП Ленінського ВП ГУ НПУ в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що 05 квітня 2016 року приблизно о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні кімнати, під час розпивання алкогольних напоїв разом з ОСОБА_6 , через раптово виниклі неприязні відносини, в процесі конфлікту з останнім, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, наніс йому три удари руками в область голови, в результаті чого ОСОБА_6 впав на підлогу, після чого наніс один удар ногою в область грудної клітини потерпілого, спричинивши ОСОБА_6 закриту тупу травму грудної клітини з множинними переломами ребер, шок, від якого настала смерть потерпілого.

У зв`язку з невідкладністю, пов`язаною з необхідністю збереження майна, встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення (злочину), без ухвали слідчого судді здійснено огляд місця події у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить на праві сумісної часткової власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , в ході проведення огляду вказаного житла виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , труп також оглянуто. Крім того, в ході огляду виявлені та вилучені два мобільних телефони в корпусах чорного кольору «Nokia» та «Nomi» зі стільця в кімнаті; грошові кошти загальною сумою 363 грн. 17 коп., з приміщення квартири; банківські картки у кількості п`яти штук та утримувачі сім-карт у кількості чотирьох штук, з приміщення квартири; змив РБК та контроль до нього, з підлоги кімнати квартири; дві скляні чарки, зі столу в кімнаті; два паки з-під вина, з підлоги кімнати квартири; пара тканих капців сірого кольору з нашаруванням РБК, з дивану у кімнаті квартири; шапка чорного кольору, з дивану кімнати квартири; документи, з дивану кімнати квартири; два мобільних телефони «Nokia» в корпусі зеленого кольору та «Siemens» в корпусі сірого кольору, з підлоги кімнати квартири; коробка з-під мобільного телефону «Nomi і 181», зарядний пристрій, товарний чек, технічна документація, зі столу кімнати квартири; чоловічі брюки чорного кольору з ременем, з дивану кімнаті квартири; виріз тканини з покривала, з ліжка під лівою стінкою кімнати квартири; недопалки білого кольору у кількості двох штук «LD», з попільнички у кімнаті квартири; рукавички чорного кольору у кількості двох штук, з дивану у кімнаті квартири; скляна пляшка «Nemiroff», з підлоги біля стільця у кімнаті квартири; наволочка сірого кольору, з подушки біля підлоги у кімнаті квартири; дві керамічні чашки, зі столу у кімнаті квартири; зв`язки ключів, з кухні квартири; чоловічі брюки сірого кольору з нашаруваннями РБК, з ліжка у кімнаті квартири; одинадцять слідів папілярних візерунків, з предметів у приміщенні квартири.

Згідно Витягу про державну реєстрацію прав №34606080 від 23.06.2012р., витягу з Державного реєстру правочинів №11447757 від 14.06.2012р., технічного паспорту на квартиру, про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_6 та ОСОБА_9 по ? частині кожному.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України і подано з дотриманням вимог ч.3 ст. 233 КПК України.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що втручання до житла - квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві сумісної часткової власності ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , було проведено у невідкладному порядку, пов`язаному з необхідністю збереження майна та встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення (злочину), а не застосування цих заходів забезпечення кримінального правопорушення не дали б змогу досягти його дієвості.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.2 ст.121 КК України були внесені до ЄРДР 06.04.2016р. негайно після проведення огляду, що відповідає вимогам ч.3 ст.214 КПК України, виявлені під час огляду та зафіксовані відомості, вилучені речі та документи стосуються обставин кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази.

Таким чином, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та, оскільки огляд вже було проведено, встановити строк дії ухвали 1 день.

Керуючись ст.233,234,235,237, 238 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_10 про огляд житла задовольнити.

Дозволити огляд в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить на праві сумісної часткової власності ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , який було проведено 06 квітня 2016 року за кримінальним провадженням №0001063 від 06.04.2016р., з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які мають значення для проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук/огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 07 квітня 2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1