У Х В А Л А

14.07.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

представника УВП № 9 - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

секретаря судових засідань - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Закарпатської УВП № 9 відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання біль м`яким засудженому вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 17.08.2009 року за ст.ст. 289 ч. 2, 69 КК України до трьох років позбавлення волі ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 17.08.2009 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 289 ч. 2, 69 КК України до трьох років позбавлення волі ОСОБА_4 .

В поданні ставиться питання про заміну невідбутої частини покарання біль м`яким у зв`язку з його позитивною характеристикою, зразковою поведінкою, добросовісним виконанням покладених на нього робіт.

В судовому засіданні представник УВП № 9 ОСОБА_3 підтримав подання і просив замінити призначене вироком суду покарання на громадські роботи.

Прокурор ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення подання з тих підстав, що таке не відповідає вимогам ст. 82 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив замінити невідбуту частину покарання біль м`яким.

Заслухавши думку прокурора, представника УВП № 9, засудженого, дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 , матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 82 ККУвизначено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Ч. 4 п. 2 вказаної норми закону передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;

З матеріалів подання вбачається, що початок строку відбування покарання 30.05.2015 року, а кінець строку припадає на 30.05.2018 рік.

Відповідно судом встановлено, що на час розгляду подання засудженим ОСОБА_4 не відбуто половину строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

На підставі зазначеного, суд не заходить правоих підстав для заміни невідбутої частини покарання біль м`яким засудженому вироком ОСОБА_4 та відмовляє у задоленні подання. Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537 , 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Закарпатської УВП № 9 відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання біль м`яким засудженому вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 17.08.2009 року за ст.ст. 289 ч. 2, 69 КК України до трьох років позбавлення волі ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1