Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1755/16

Справа № 711/5552/16-к

21 червня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову від 29.04.2016р. слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000229 від 06.07.2015р. за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.371, ч.1 ст.374 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Скарга надійшла до суду 17.06.2016р.. Зі скарги вбачається, що предметом оскарження є постанова слідчого про закриття кримінального провадження. Заявник ОСОБА_2 зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_4 , який є потерпілим по кримінальному провадженню №0000229. Разом з тим, зі змісту оскаржуваної постанови не вбачається, що у потерпілого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні є представник. До скарги в якості підтвердження повноважень заявника на представництво інтересів ОСОБА_4 надані документи, передбачені ст.50 КПК України. Разом з тим, з наданих документів вбачається, що договір про надання правової допомоги укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .. Нормами кримінально-процесуального законодавства не передбачено укладання договору про надання правової допомоги в інтересах потерпілого з іншою особою. З аналізу ст.51 КПК України вбачається, що договір із захисником має укласти особа чиї інтереси представлятиме захисник. Положення ст.51 КПК України, що дозволяють укладати договір із захисником іншими особами, які діють в інтересах підзахисного, необхідно тлумачити в контексті положень ст.45 КПК України, тобто таким чином, що стосується таких учасників кримінального провадження як підозрюваний, обвинувачений, засуджений, виправданий та інші, і не стосується потерпілого. Отже представництво інтересів потерпілого без його волевиявлення не допускається.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі варто зауважити, що згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.3 ст.58 КПК України повноваження представника потерпілого-фізичної особи на участь у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордером, договором із захисником. Враховуючи, що до скарги не додано договору про надання правової допомоги, укладеного між потерпілим та захисником, або документу, який підтверджує повноваження ОСОБА_5 укладати правочини в інтересах ОСОБА_4 , то повноваження заявника не підтверджуються належним чином, а отже скарга подана особою, яка не має права її подавати.

Пунктом 1 ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана особою, яка немає права подавати скаргу.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.50, 58, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 повернути заявникові.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1