ун. № 759/7695/16-к
пр. № 1-кп/759/544/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003647 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.04.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Білоріченського Лутугинського району

Луганської області, громадянина України, освіта вища,

одружений, засновник ТОВ торгівельний дім «Дунай»,

який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , не засуджений,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 04.04.2016 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, прибув до гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованому по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету, ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан Біличі», розташованому по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:

-відкривачка у кількості 1шт., вартістю 19 грн. 12 коп.;

-калькулятор «Deli» у кількості 1 шт., вартістю 153 грн. 33.;

-бальзамічний оцет «Горобиновий» у кількості 1 шт., вартістю 25 грн. 32 коп.;

-шинка «Улюблена», вагою 0,352 кг, вартістю 67 грн. 08 коп.;

-шинка «Фірмова» у кількості 1 шт., вартістю 55 грн. 88 коп.;

-шпроти «Рижське золото» у кількості 1 шт., вартістю 29 грн. 00 коп.;

-ручка кулькова «Milan» у кількості 4 шт., вартістю 106 грн. 56 коп.;

-овочечистка «Fackelmann» у кількості 1 шт., вартістю 28 грн. 53 коп.,

а всього майна на загальну суму 483 грн. 82 коп. Після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих, не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв товар, відкривачку помістив у ліву кишеню пальто, овочечистку «Fackelmann» помістив у праву кишеню пальто, бальзамічний оцет « Горобиновий» помістив у ліву кишеню пальто, шроти «Рижське золото» помістив у праву кишеню пальто, калькулятор «Deli» помістив у ліву внутрішню кишеню пальто, шинку «Улюблену» помістив у ліву кишеню піджаку, шинку «Фірмову» помістив у ліву кишеню пальто, кулькову ручки помістив у праву кишеню брюк.

Після чого маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 приблизно в 13 годин 15 хвилин, 04.04.2016 року прослідував через касу до виходу з гіпермаркету, не розплатившись за сховані в одязі товари, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_3 не змін з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету разом з наявним при ньому майном, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та яке він намагався таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Речові докази: відкривачка у кількості 1шт., калькулятор «Deli» у кількості 1 шт., бальзамічний оцет «Горобиновий» у кількості 1 шт., шинка «Улюблена», вагою 0,352 кг, шинка «Фірмова» у кількості 1 шт., шпроти «Рижське золото» у кількості 1 шт., ручка кулькова «Milan» у кількості 4 шт. та овочечистка «Fackelmann» в кількості 1 шт., які було передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 залишити у останньої; диск з відеозаписом камери відеоспостереження, встановленої в службовому приміщенні гіпермаркету «Ашан Біличі» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1