Дата документу Справа № 332/5031/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/617/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/5031/15-кСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 190 ч.2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22 січня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Запоріжжя, громадянку України, з професійно-технічною освітою, заміжню, непрацюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судиму: 10.12.2015 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт,

визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, і призначено їй покарання:

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10.12.2015 року більш суворим, призначеним цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку - 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Початок іспитового строку ОСОБА_8 обчислюється із дня ухвалення вироку.

Вирішена доля речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 05.04.2016 року участь обвинуваченої ОСОБА_8 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченої.

В судові засідання суду апеляційної інстанції, які були призначені на 05.05.2016 року, 06.06.2016 року, 22.08.2016 року та 20.10.2016 року, обвинувачена ОСОБА_8 з невідомих причин не з`явилася і про причини свого неприбуття суду не повідомила, документи, які б підтверджували поважність причин її неявки до суду не надала.
З огляду на положення ч.4 ст.405 КПК розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.139 КПК у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає за необхідне застосовувати до обвинуваченої привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 405 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Відкласти розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22 січня 2016 року щодо ОСОБА_8 на 14 годину 10 хвилин 19 грудня 2016 року.
Піддати примусовому приводу на вказану дату обвинувачену ОСОБА_8 в зазначене судове засідання, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Св. Миколая (Артема, 50).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Заводському відділенню поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у порядку, передбаченому ст. ст. 323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Для контролю за виконанням приводу копію ухвали направити в Запорізьку місцеву прокуратуру №1.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4