АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-о/793/15/16 Справа № 1-26/2007 Категорія: ст.ст. 459-467 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
01 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

засудженого

ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 26 червня 2007 року, ухваленого апеляційним судом як судом першої інстанції відповідно до положень КПК України 1960 року, яким він був засуджений за ч. 1 ст. 115, п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 26 червня 2007 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 115, п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі.

Ухвалою Верховного Суду України від 11 грудня 2007 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок суду - без змін.

22 липня 2016 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Апеляційного суду Черкаської області із заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 26 червня 2007 року за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати вирок Апеляційного суду Черкаської області від 26.06.2007 року та ухвалити новий, яким ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, виправдати. Також просить дослідити докази щодо обставин, що оспорюються, встановлені вироком суду.

Апеляційний розгляд вищезазначеного кримінального провадження був призначений на 11 год. 30 хвилин 01 серпня 2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Згідно ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Прокурор не заперечував проти залучення засудженому ОСОБА_7 захисника.

Засуджений ОСОБА_7 також не заперечував проти залучення йому захисника за призначенням.

Заслухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів вважає необхідним залучити засудженому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням, у зв`язку з чим апеляційний розгляд даного кримінального провадження необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 52, 405 КПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за заявою ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 26 червня 2007 року, ухваленого апеляційним судом як судом першої інстанції відповідно до положень КПК України 1960 року, яким він був засуджений за ч. 1 ст. 115, п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі, відкласти.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучити захисника із числа адвокатів.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Леніна, 3, тел. 0891-20-00-83) призначити ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити невідкладну явку захисника до апеляційного суду Черкаської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Доручити призначеному захисникові відвідати ОСОБА_7 після етапування в Черкаському слідчому ізолятору до наступного судового засідання.

Головуючий :

Судді :