Провадження № 1-кп/487/522/15
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
23.12.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва в складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва з Апеляційного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0004878 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
В зв`язку із неявкою обвинуваченого у судове засідання, ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.11.2015 року розгляд справи відкладено та обвинуваченого піддано примусовому приводу у судове засідання.
Виконання приводу доручено Заводському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Однак привід обвинуваченого до суду не виконано, про причини неможливості його виконання суд не проінформовано.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений, будучи обізнаним про час та місце проведення судового засідання на виклик до суду не з`явився, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , але оскільки його не виконує Заводський відділ поліції, то виконання приводу слід доручити Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області.
Керуючись ст.139,140,323 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Відкласти судове засідання у кримінальному провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 15 год. 30 хв. 13.01.2016 року в приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва (каб. №4).
Виконання приводу доручити Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області.
Контроль за виконання покласти на прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в Миколаївській області - ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати суд до судового засідання письмово.
Повідомити прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 про невиконання Заводським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.11.2015 року про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6