Справа № 161/9897/16-к
Провадження № 1-кп/161/510/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 09 серпня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002926, від 30.06.2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Колона, Іваничівського району, Волинської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженої, непрацюючої, раніше несудимої:

- за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 , 13.06.2016 року, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, із шкатулки, яка знаходилась на тумбочці, що у спальній кімнаті вказаної квартири, таємно викрала золоту каблучку зі вставками, 585 проби, загальною вагою 2,58 г, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи за №400, від 29.07.2016 року, становить 1 493 грн. 64 коп., чим завдала потерпілій ОСОБА_5 , майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), обвинувачена ОСОБА_4 , вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Допитана в судовому засіданні, з приводу інкримінованого їй даним вироком злочину, обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину визнала повністю.

Дала показання про те, що вона, дійсно, у вказані в обвинувальному акті час та обставинах, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , будучи переконаною, що її дії є непоміченими, із шкатулки яка знаходилась на тумбочці, що у спальній кімнаті вказаної квартири, викрала золоту каблучку.

Разом з тим, обвинувачена ОСОБА_4 , не заперечує вартість викраденої каблучки. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідають фактичним обставинам справи, та не оспорюються учасниками судового розгляду, а тому, за погодженням із учасниками розгляду, їх дослідження не проводилось.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відносяться до категорії середньої тяжкості, дані про її особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить те, що вона щиро розкаялась у вчиненні злочину, активно сприяла у його розкритті та добровільно відшкодувала завдані збитки.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , досудовим розслідуванням не інкримінується.

Виходячи з викладеного, враховуючи наведені по справі обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується добре, одружена, відшкодувала завдані збитки, характер, обставини та наслідки вчинення злочину, суб`єктивне ставлення обвинуваченої до вчиненого, що свідчить про її щире каяття, суд вважає, що покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , слід призначити в межах санкції Закону, за яким її притягнуто до кримінальної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України / в редакції 2012 року/, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування, у виді запобіжного заходу, відносно ОСОБА_4 , до набрання вироку законної сили, залишити попередніми особисте зобов`язання, з обов`язками, передбаченими ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

З`являтись на виклики до суду та повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати по справі за проведення під час досудового розслідування товарознавчої експертизи у сумі 351 (триста п`ятдесят одна) гривня 84 (вісімдесят чотири) копійки.

Речові докази по справі: золоту каблучку, залишити потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1