справа № 166/567/16-к
провадження № 1-кп/166/36/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ратне кримінальне провадження №0000139 внесене до ЄРДР 23 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кортеліси, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, непрацюючого, не судимого на підставі ст.89 КК України ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 22 квітня 2016 року близько 23 години 00 хвилин,знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 ,з корисливих спонукань,протиправно,з метою заволодіння чужим майном та усвідомлюючи,що діє відкрито,без застосування насильства,заволодів мобільним телефоном "Nokia 6230",який вихопив з рук у потерпілого ОСОБА_6 ,після чого,з місця вчинення правопорушення,з викраденим зник,чим заподіяв останньому матеріальну шкоду.

Такими діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, тобто відкрите вирадення чужого майна(грабіж).

27 травня 2016 року між обвинуваченим та потерпілим укладено угоду про примирення, відповідно до якої останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст.186 ч.1 КК України, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений - позбавлення волі строком на 1 рік .На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного , якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов]язки.

Майнова шкода завдана кримінальним правопорушенням становить 150 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 ч.1 п.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні судом установлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Потерпілому роз`яснено, ним зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК України.

Обвинувачений та потерпілий в судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди. Потерпілий підтвердив, що ніяких претензій немає до обвинуваченого, майнова та моральна шкода відшкодована повністю.

Судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченої, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.

При призначені покарання враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Відповідпо до ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 527 гривень 76 коп. стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити, укладену 27 травня 2016 року, угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 527 (п`ятсот двадцять сім ) гривень 76 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

обвинуваченим , виключно з підстав : призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання ; невиконання судом вимог, встановлених частиною п`ятою- сьомою статті 474 КПК Українни, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

потерпілим виключно з підстав : призначення судом покарання , менш суворого , ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання ; нероз`язнення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України ;

прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Волинської області.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1