УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Заявник звернулась зі скаргою, в якій просить зобов`язати начальника Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, викладене в заяві від 19.09.2016 року та розпочати досудове розслідування.
В обгрунтування доводів, викладених в скарзі, заявник зазначила, що 19.09.2016 р. подала начальнику Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 заяву про вчинення працівниками БМП «Сприяння» злочину, передбаченого ст. 358 КК України. Станом на день звернення до суду зі скаргою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не проводиться. Вважає, що в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України начальником Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області допущено неправомірну бездіяльність.
Уповноважений представник Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, оскільки згідно приписів ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши доводи заявника, дослідивши скаргу та додані до неї документи, матеріали перевірки, висновок від 11.10.2016 року по зверненню ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 19.09.2016 р. ОСОБА_3 звернулась до начальника Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області з заявою про вчинення злочину службовимим особами БМП «Сприяння», а саме - підроблення документів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Проаналізуваши зміст заяви ОСОБА_3 від 19.09.2016 року можна зробити висновок, що вона містить достатні відомості, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення.
Дослідивши матеріали перевірки, проведеної за заявою ОСОБА_3 , які направлені на адресу суду, слідчий суддя дійшов висновку, що при перевірці взагалі не надано оцінку обставинам щодо підробки документів, які були викладені в заяві заявника про вчинення злочину, а відтак не можуть бути взяті до уваги під час розгляду даної скарги.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що уповноваженими особами Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області не дотримані вимоги ст. 214 КПК України, допущено неправомірну бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 307 КПК України слідчий суддя зобов`язує уповноважених осіб Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин відповідно до заяви ОСОБА_3 , поданої 19.09.2016 року.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1