Справа № 274/806/16-к
Провадження №1-кп/0274/195/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

потерпілої . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду м.Бердичева кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.01.2016р. за №0000052 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Дмитровичі, Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого робітником у ФГ «Еліта-Хміль», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.05.2007р. Обухівським районним судом Київської області за ст.ст.289 ч.2, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , перебуваючи 12.12.2015р. у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , куди його запросила власниця ОСОБА_5 , на полиці спальної кімнати виявив скриньку з ювелірними виробами, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Того ж дня, приблизно о 13 годині, реалізуючи свій злочинний намір та скориставшись відсутністю власників, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав зі скриньки пару золотих сережок з каменем загальною вагою золота 0,41 грам вартістю 410 грн., пару золотих сережок вагою золота 1,49 грам вартістю 1490 грн. та золотий хрестик вагою золота 0,8 грам вартістю 800 грн.

Внаслідок вказаних злочинних дій потерпілій ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2700 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого діяння визнав повністю. Суду повідомив, що у той день гостював вдома у потерпілої та перебував у стані алкогольного сп`яніння. Коли потерпіла з чоловіком поїхали на ринок до м. Бердичева, він зі шкатулки, яка знаходилась на меблевій стінці спальної кімнати, забрав золоті вироби: дві пари сережок та хрестик. Дані прикраси в подальшому здав у ломбард у м. Бердичеві за що отримав гроші у сумі 1300 грн. Частину з отриманих коштів він прогуляв, а іншу частину у нього забрали при його пограбуванні. Негативно оцінює свої дії пояснюючи їх станом алкогольного сп`яніння. Запевняє, що відшкодує потерпілій заподіяні збитки.

Окрім повного визнання винуватості самим обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого діяння у повній мірі стверджується також іншими дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так допитана в ході судового розгляду справи потерпіла ОСОБА_5 суду повідомила, що обвинувачений являється кумом її чоловіка. В середині грудня 2015 року він гостював у них вдома у с. Дубова, Бердичівського району, вживаючи алкогольні напої. При цьому залишався вдома сам із її малими дітьми, в той час коли вони із чоловіком їздили на ринок у м. Бердичів. Приблизно через тиждень після цього вона виявила зникнення дитячих золотих прикрас зі шкатулки, яка лежала в шафі спальної кімнати, а саме двох пар сережок та хрестика. Зателефонувавши знайомому таксисту вона дізналась, що після гостювання у неї обвинувачений їздив до м. Бердичева де здавав у ломбард золоті прикраси. Зрозумівши, що золото викрав він, вони із чоловіком намагались знайти обвинуваченого за місцем його проживання і роботи, однак останній зустрічі уникав. У зв`язку з цим вона була змушена звернутись із заявою до правоохоронних органів. Не бажає суворого покарання обвинуваченому, а лише хоче, що він відшкодував заподіяні збитки.

Із заявою про викрадення належного їй майна потерпіла звернулась 11.01.2016р., про що свідчить протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від вказаного числа. Відповідно до його змісту, з квартири ОСОБА_5 , розташованої в будинку АДРЕСА_3 , було викрадено золоті прикраси. У скоєнні вказаного злочину вона підозрює ОСОБА_6 .

Місце скоєння злочину встановлено згідно протоколу огляду місця події від 11.01.2016р., в ході складання якого було оглянуто домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та встановлено місце розташування в квартирі дерев`яної шкатулки, у якій зберігались золоті прикраси.

Відповідно до повідомлення генерального директора ПТ „Ломбард „Заставно Кредитний Дім за №1422/12 від 30.12.2015р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався 12.12.2015р., о 16 год 53 хв., до ломбардного відділення розташованого за адресою: м.Бердичів, пров. Тихий, 2, з приводу закладу золотих виробів 585 проби, а саме:

-пари сережок із камінням, загальною вагою 0,85 грам та чистою вагою 0,41 грам;

-пари деформованих сережок загальною та чистою вагою 1,49 грам;

-деформованого хрестика, загальною вагою 0,81 грам та чистою вагою 0,8 грам.

Вартість викрадених ювелірних прикрас встановлено згідно довідки ФОП ОСОБА_7 , згідно якої вартість 1 грама золота 585 проби на 11.12.2015р. становила 1000 грн.

В ході провадження досудового розслідування по справі і сам підозрюваний ОСОБА_4 детально розповів та на місці показав де, як і за яких обставин скоїв крадіжку майна. Зокрема вказав на приміщення квартири АДРЕСА_2 , та місце розташування у ній шкатулки, з якої він викрав золоті вироби. Про це свідчить протокол проведення слідчого експерименту за його участю від 16.01.2016 року та фото-таблиця до нього. Встановлені таким шляхом обставини скоєння злочину у повній мірі відповідають іншим зібраним та описаним вище доказам по справі.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого діяння доведеною повністю. Його дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ст.185 ч.1 КК України належать до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується не вперше, скоїв новий умисний злочин маючи непогашену судимість за попереднім вироком, свою вину визнав, проте заподіяні збитки не відшкодовує, одружений, має на утриманні малолітню дитину, проживає із сім`єю, по місцю проживання характеризується посередньо, працює та по місцю роботи характеризується загалом позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді арешту, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлено.
Процесуальних витрат по справі немає.

Речових доказів у справі немає.

Арешт на майно обвинуваченого або інших осіб не накладався.

Клопотань про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу прокурором не заявлялось.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.369-371, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам справи право на отримання копії вироку в суді.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1