У Х В А Л А

15 червня 2016 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні № 0000196 від 01.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.149 ч.2 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Борисівка, Татарбунарського району, Одеської області, громадянки України, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої.

-підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000196 від 01.04.2016 за ознаками злочину передбаченого ст.149 ч.2 КК України.

Установлено, що починаючи з березня 2016 ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою домовленістю з невстановленими в ході досудового слідства особами, розподіливши між собою ролі, здійснювали вербування жінок з метою сексуальної експлуатації за кордоном.

Зокрема, ОСОБА_5 згідно відведеної їй ролі мала вербувати жінок з метою сексуальної експлуатації за кордоном, за матеріальну винагороду, надсилати їх фотографії невстановленому чоловіку на ім`я ОСОБА_6 , який в свою чергу, узгоджував кандидатури для сексуальної експлуатації за кордоном, організовував зустрічі в аеропорту, оформлення вїзних документів для знаходження у республіці Туреччина.

Так, 02.06.2016 близько 22.00 годин ОСОБА_5 реалізуючи злочинний намір направлений на вербування людини з метою сексуальної експлуатації з використанням її уразливого стану, діючи за попередньою змовою з невстановленим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , в телефонній розмові з ОСОБА_7 , довідавшись, що остання внаслідок збігу тяжких матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, хворобою батька, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, наявністю боргів, переконавшись, що вона перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях стала пропонувати останній роботу повією на території республіки Туреччина, призначивши зустріч для роз`яснення подробиць на 04.06.2016.

У призначений час о 10.00 год. 06.04.2016 ОСОБА_7 , прибула за вказаною ОСОБА_5 адресою, а саме: АДРЕСА_2 , де знаходилась ОСОБА_5 , яка продовжуючи свої злочинні дії направлені на вербування людини з метою сексуальної експлуатації з використанням її уразливого стану, достовірно усвідомлюючи, що остання внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, переконавшись, що вона перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях продовжувала вербувати останню для роботи повією на території республіки Туреччина. При цьому роз`яснив їй умови проживання та праці, а також розміри оплати в розмірі 15.000 доларів США за надання нею сексуальних послуг клієнтам за півроку перебування за кордоном, а також запевнила, що усі витрати по оформленню виїзних документів до республіки Туреччина, несе вона та невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_6 , поставивши тим самим потерпілу в залежне від неї матеріальне положення.

У подальшому, ОСОБА_8 періодично телефонувала зі свого мобільного телефону на телефон потерпілої, вела з нею переписку за допомогою програми «Вайбер», отримувала необхідні відомості (фотографії) та продовжувала її вербувати для поїздки до республіки Туреччина для зайняття проституцією.

14.06.2016 стосовно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, яке однак їй вручено не було, у зв`язку з тим, що вона за місцем реєстрації не мешкає.

15 червня 2016 року старший слідчий відділу СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що остання обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину та знаходячись на волі, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілу або свідків, змінити або знищити речові докази у провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Під час досудового розслідування встановлено наявність, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані докази, заслухавши слідчого, прокурора, суд, приходить до висновку, що у справі наявні всі передбачені Законом підстави для затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за таких обставин.

З наданих суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, за яке законом передбачено позбавлення волі від 5 до 12 років.

В судовому засіданні прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що остання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілу або свідків, змінити або знищити речові докази у провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні № 0000196 від 01.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Адреса та телефон слідчого відділу СУ ГУ НП в Одеській області: 65058, місто Одеса, вулиця пр. Шевченко, 8г, тел. .

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1