печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
21.06.2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , в якому він просить накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Нокіа», блокнот з рукописними записами, фотоапарат, гаманець з 4 банківськими картками, ложка столова.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з викладених підстав.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час через мережу Інтернет з використанням програми «Скайп» до громадянина України ОСОБА_6 звернулась невстановлена досудовим слідством особа під псевдонімом « ОСОБА_7 » та запропонувала за винагороду у розмірі однієї тисячі доларів СІЛА отримати з Китайської Народної Республіки чотири міжнародних поштових відправлення з психотропною речовиною, оформлені на ім`я ОСОБА_8 , на що він погодився. Для цього, необхідно було поїхати до м. Києва, де разом з ОСОБА_9 у відділенні пошти отримати вказані посилки та доставити їх до м. Харків і заховати в тайнику на території недобудованого будинку в районі вулиці Заводська у м. Харкові.
У ході огляду місця події 16.06.2016 у відділенні зв`язку УДППЗ «Укрпошти» за адресою; м. Київ, вул. Саксаганського, 88, у ОСОБА_6 виявлено міжнародні поштові відправлення, що надійшли в Україну з Китайської Народної Республіки під номерами LM007576384CN, LM007576407CN, LM007576424CN, LM007576438CN.
Згідно висновків ЇСТЕ СБ України № 72/8, 73/8, 74/8, 76/8 від 06.05.2016, речовини, які знаходились у поштових відправленнях LM007576384CN, LM007576407CN, LM007576424CN, LM007576438CN, відносяться до особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено.
Слідчий вказує, що у травні 2016 року до ОСОБА_5 в мережі Інтернет звернувся чоловік під псевдонімом «speed up shop» та запропонував роботу, а саме періодично забирати та приховувати «КЛАДЫ». Вказаний чоловік запропонував ОСОБА_5 грошову винагороду у розмірі 1000 грн. за закладку чи забирання кожного «КЛАДУ». ОСОБА_5 усвідомлювала що у так званих «КЛАДАХ», які вона приховувала та забирала, містились наркотичні засоби. Наступну партію наркотичних засобів ОСОБА_5 повинна була забрати 18.06.2016 за адресою: м. Харків, провулок Тетянівський, 13, біля дерева, та після цього приховати у районі «ХТЗ» у м. Харкові за власним розсудом, після чого сфотографувати місце закладки і повідомити невстановленій особі під псевдонімом «speed up shop».
На виконання вказаного злочинного умислу, 18.06.2016 ОСОБА_5 прибула на місце закладки наркотичних речовин за адресою: м. Харків, провулок Татянинський № 13, де придбала поліетиленовий пакет, перев`язаний зеленою клейкою стрічкою, із вмістом речовин, переміщених в Україну в міжнародних поштових відправленнях з Китайської Народної Республіки під номерами LM007576384CN, LM007576407CN, LM007576424CN, LM007576438CN, який був виявлений у неї 18.06.2016 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, провулок Татянівський, навпроти будинку № 13.
Слідчий зазначає, що таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила закінчений замах на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.
18 червня 2016 року, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, провулок Тетяницький, 13 у ОСОБА_5 виявлено і вилучено наступні предмети, якими вона володіла, користувалась та мала право розпоряджатись:
1. Мобільний телефон марки «Nokia»;
2. Блокнот з рукописними записами;
3. Фотоапарат;
4. Гаманець з 4-ма банківськими картками;
5. Клейка стрічка зеленого кольору;
6. Столова ложка.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Метою арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів, з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
З огляду на викладені органом досудового розслідування обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, наявність обґрунтованих підстав вважати, що вилучене майно носить інформацію про вчинення кримінального правопорушення, яке розслідуються, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання органу досудового розслідування підлягає задоволенню відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_10 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Нокіа», блокнот з рукописними записами, фотоапарат, гаманець з 4 банківськими картками, ложка столова.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1