Справа № 344/3306/16-к
Провадження № 1-кс/344/1380/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002135, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 28.11.2013р. в чергову частину Коломийського МВ УМВС із заявою звернуся ОСОБА_5 про те, що 24.11.2013р. директором ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 було вчинено щодо нього неправомірні дії, а саме на його нежитлові приміщення, що по АДРЕСА_1 , встановлено навісні замки, що обмежило доступ до них. Крім цього, ОСОБА_7 вимагав від працівників, які там знаходилися, покинути територію, на якій розміщені вказані приміщення. Також, 17.03.2015р. надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що 17.03.2015р. з ПП « ОСОБА_9 », що розташована по АДРЕСА_1 , співзасновником якої вона є, невідома особа на ім`я ОСОБА_10 неправомірно здійснює вивіз пиломатеріалів, що належать ПП « ОСОБА_9 ». Крім цього, в період з 11.05.2015р. по 28.05.2015р. ОСОБА_7 , користуючись вільним доступом, систематично вивозив агрегати від деревообробних верстатів з приміщень по АДРЕСА_1 , які належали ПП « ОСОБА_9 ».

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою перевірки показів потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та свідків допитаних у кримінальному провадженні, а також встановлення місця перебування товарно-матеріальних цінностей вивезених з території ПП « ОСОБА_9 », виникла необхідність в отриманні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надані послуги з`єднань, їх тривалості, маршрутів передавання, стосовно мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період з 17.03.2015р. по 01.07.2015р. В інший спосіб неможливо перевірити правдивість показів свідків, отримати відомості про осіб злочинців, інші відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а також встановлення місць реалізації викраденої техніки.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім цього, згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, не доведено достатніх підстав вважати, яким чином надання слідчим суддею тимчасового доступу до інформації в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, як і не доведено відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних у клопотанні документів.

Крім цього, слідчий у клопотанні зазначив, що в інший спосіб неможливо отримати відомості про вчинення злочину, передбаченого зокрема ч. 2 ст. 289 КК України. Однак, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002135 внесено відповідні відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ст. 246 КК України, в рамках якого здійснюється досудове розслідування.

Відтак, враховуючи вищенаведене, не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1