Справа № 175/5072/15-к
Провадження № 1-в/175/100/15
Ухвала

Іменем України
04 лютого 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Дніпропетровського ВП ДВ ГУНП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне подання начальника Дніпропетровського ВП ДВ ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-25.05.2005 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 К України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

-13.07.2006 року тим же судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнено по відбуттю строку 11.05.2010 року;

-23.01.2014 року тим же судом за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 11.08.2015 року тим же судом за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

встановив:

Із подання вбачається, що ОСОБА_5 11.08.2015 року засуджена Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки і знаходиться у Дніпропетровському РВ на обліку.

18 грудня 2015 року до суду надійшло подання начальника Дніпропетровського ВП ДВ ГУНП України в Дніпропетровській області від 15 грудня 2015 року, у якому ставиться питання про встановлення строком на один рік адміністративного нагляду до ОСОБА_5 із застосуванням обмежень, передбачених пунктами а),б),в),г) ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі. Подання обґрунтовується тим, що засуджена ОСОБА_5 на шлях виправлення не стала, веде антисуспільний спосіб життя, за що має три офіційні попередження та три рази на протязі 2015 року притягалася до адміністративної відповідальності.

Представник Дніпропетровського ВП ДВ ГУНП України в Дніпропетровській області підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

У судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання, підтвердила факти її притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши представника поліції, прокурора та пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання суд, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_5 , раніше неодноразово судима, притягалася до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.1 ст.178, ст.176 КУпАП, що свідчить про її не бажання стати на шлях виправлення.

У зв`язку з цим, з метою здійснення виховного впливу і попередження нових злочинів, у відношенні ОСОБА_5 необхідно у відповідності зі ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі (в редакції від 20.01.2005 року) встановити адміністративний нагляд і застосувати обмеження, запропоновані начальником поліції, передбачені пунктами а),б),в),г) ст.10 вище названого Закону строком на один рік.

Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі (в редакції від 20.01.2005 року), суд -

ухвалив:

Подання начальника Дніпропетровського ВП ДВ ГУНП України в Дніпропетровській області від 15 грудня 2015 року задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_5 строком на один рік, застосувавши до неї обмеження, передбачені ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а саме:

- а) заборонити вихід з будинку (квартири) з 20.00 години до 04.00 години слідуючого дня, крім випадків роботи у нічну зміну;

- б) заборонити відвідування розважальних закладів де реалізують алкогольні напої на розлив;

- в) заборонити виїзд за межі Дніпропетровського району Дніпропетровської області та м. Дніпропетровська без письмового дозволу начальника Дніпропетровського ВП ДВ ГУНП України в Дніпропетровській області;

- г) зобов`язати реєстрацією у Дніпропетровському ВП ДВ ГУНП України в Дніпропетровській області чотири рази на місяць.

Копію ухвали для відома вручити ОСОБА_5 та для організації виконання направити начальнику Дніпропетровського ВП ДВ ГУНП України в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 7 діб із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1