Справа № 128/3685/16-к
УХВАЛА
15 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81, погоджене з головою спостережної комісії, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Хряцька Герцаївського району Чернівецької області , румуна, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, раніше судимого, останній раз 14.09.2015 року Герцаївського району Чернівецької області за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2016 року начальник Стрижавської виправної колонії №81 за погодженням з головою спостережної комісії звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений 14.09.2015 року вироком Герцаївського району Чернівецької області за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою вироком Герцаївського району Чернівецької області від 21.01.2016 р. зараховано останньому у строк відбування покарання , згідно до ч.5 ст. 72 КК України ,період з 22.02.2015 року по 14.10.2015 року. Початок строку 22.02.2015 р., кінець 29.12.2018 року. До Стрижавській ВК-81 прибув 30.11.2015 року. Вказує, що станом на 29.09.2016 року засуджений відбув 1/2 строку призначеного покарання та своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання . Представник СВК- 81 та засуджений подали суду заяви в який просять проводити судове засідання у їх відсутності та задовольнити клопотання.

Захисник ОСОБА_4 в судому засіданні також клопотав про задоволення заяви.

Вислухавши міркування прокурора та захисника, вивчивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 14.09.2015 року вироком Герцаївського району Чернівецької області за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою вироком Герцаївського району Чернівецької області від 21.01.2016 р. зараховано останньому у строк відбування покарання , згідно до ч.5 ст. 72 КК України ,період з 22.02.2015 року по 14.10.2015 року. Початок строку 22.02.2015 р., кінець 29.12.2018 року. До Стрижавській ВК-81 прибув 30.11.2015 року.

Вказує, що станом на 29.09.2016 року засуджений відбув 1/2 строку призначеного покарання та своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення.

Згідно протоколу №29 від 05.10.2016 року рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст.81, 82 КК України та ст.101 КВК України вирішено клопотати перед судом про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Згідно до положень ч.ч.1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення .

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м*яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Задовольняючи подання, суд виходить з того, що громадянин ОСОБА_5 є особою, яка відбула станом на 29.09.2016 року 1/2 строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком суду від 14.09.2015 р., а також є такою, яка раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Протягом часу відбування покарання в Стрижавській ВК №81 за даним вироком засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно, працевлаштований , стягнень не має, отримав 4 заохочень, до суспільно корисної праці відноситься сумлінно, тому суд оцінивши ці обставини у їх сукупності, вважає, що засудженому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, оскільки він об`єктивно довів перед судом своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

Керуючись ч.ч.1,3, п.2 ч.4 ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного 14.09.2015 року вироком Герцаївського району Чернівецької області за ч.3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання в 2 роки 1 місяць 14 днів.

Направлення ОСОБА_5 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суд Вінницької області на протязі 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: