Справа № 442/6324/16-к
Провадження № 1-кс/442/1032/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2016 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001554, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, з клопотанням, в якому просить дати дозвіл про тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо обліку та відпуску (передачі) протягом 2013 року ОСОБА_5 в якості заробітної плати лісової продукції (в тому числі дрова), а саме: відповідні письмові заяви ОСОБА_5 про відпуск останньому лісопродукції в рахунок заробітної плати, товаро-транспортні накладні, які підтверджують передачу ОСОБА_5 лісопродукції (дров), наряди на відпуск лісопродукції, рішення професійного комітету, відомості про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_5 упродовж 2013 року, та інші бухгалтерські документи, що пов`язані з відпуском (передачею) ОСОБА_5 лісопродукції (дров) в рахунок заробітної плати упродовж 2013 року, які знаходяться у Підбузькому лісництві Дрогобицького ДЛГП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та подальшого вилучення їх для запобігання можливих замін чи знищення.
Мотивує тим, що протягом жовтня 2013 року лісниками Підбузького лісництва Дрогобицького « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зокрема майстром лісу ОСОБА_5 під час проведення рубок дерев в кварталах лісових масивів, незаконно привласнювалась дана лісо продукція, про що Дрогобицьким ВП ГУ НП у Львівській області внесено відомості про вказаний факт до ЄРДР № 0001554 від 10.07.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Під час досудового розслідування допитано в якості свідка майстра лісу Підбузького лісництва Дрогобицького ДЛГП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , який пояснив, що дрова, які він відпускав місцевим мешканцям упродовж 2013 року, виписав собі у Підбузькому лісництві Дрогобицького ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рахунок виплати заробітної плати. При цьому, будучи допитаним ОСОБА_5 не бажаючи співпрацювати з органами слідства від підписів у складеному за його участі протоколі допиту відмовився, тому останній посвідчено підписами понятих. Зважаючи на те, що факт розтрати лісопродукції, по якому проводиться розслідування стосується періоду часу значно пізнішого, ніж той на який у своїх показах посилається ОСОБА_5 , зокрема йдеться мова про вчинення злочину у жовтні 2013 року, а не в травні цього ж року, то з метою повної перевірки показів ОСОБА_5 виникла необхідність у вивченні бухгалтерської документації, пов`язаної із фактами виписки ОСОБА_5 лісової продукції у якості заробітної плати за 2013 рік.
Оскільки ОСОБА_5 ухиляється від співпраці з слідчими органами, то існує реальна загроза зміни або знищення документів, які можуть мати істотне значення для встановлення істини по розгляду даного кримінального провадження, тому просить суд задовольнити клопотання.
У судовому засіданні старший слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться
За викладеного, суд ухвалює провести розгляд клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, зокрема: витяг з кримінального провадження № 0001554 від 10.07.2014 р., копію письмової заяви ОСОБА_5 від 13.05.2013 року з проханням про виписку йому в рахунок заробітної плати 6 метрів кубічних половника х/в породи, письмову заяву ОСОБА_5 від 27.05.2013 року з проханням про виписку йому в рахунок заробітної плати 9 метрів кубічних дров паливних для опалення будинку, товаро-транспортну накладну серії ЛГ № 012607 від 17.05.2013 року про відпуск ОСОБА_5 6 метрів кубічних половника хв. п., товаро-транспортну накладну серії ЛГ № 012608 від 30.05.2013 року про відпуск ОСОБА_5 9 метрів кубічних дров, доводи слідчого, суд вважає за можливе його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вище зазначених документів, які знаходяться у Підбузькому лісництві Дрогобицького ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо обліку та відпуску (передачі) протягом 2013 року ОСОБА_5 в якості заробітної плати лісової продукції (в тому числі дрова), а саме: відповідні письмові заяви ОСОБА_5 про відпуск останньому лісопродукції в рахунок заробітної плати, товаро-транспортні накладні, які підтверджують передачу ОСОБА_5 лісопродукції (дров), наряди на відпуск лісопродукції, рішення професійного комітету, відомості про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_5 упродовж 2013 року, та інші бухгалтерські документи, що пов`язані з відпуском (передачею) ОСОБА_5 лісопродукції (дров) в рахунок заробітної плати упродовж 2013 року, які знаходяться у Підбузькому лісництві Дрогобицького ДЛГП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та подальшого вилучення.
Строк дії ухвали 15 діб.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1