Справа № 304/888/15-к
Провадження № 1-кп/304/31/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2016 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямпіль Вінницької області, мешканки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
09 червня 2015 року близько 14.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись на .вул. Цегельній в м. Перечин, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час сварки між мешканцями вказаної вулиці, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, схопив за кисть правої руки неповнолітнього ОСОБА_6 , викрутив її та відштовхнув останнього, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді «перелому шийки 5 п`ясної кістки із зміщенням уламків», які згідно висновку експерта № 489 від 25 червня 2015 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч. 1 ст.122 КК України.
До початку судового засідання потерпілий ОСОБА_6 разом зі своїм законним представником ОСОБА_7 подали суду заяву, в якій відмовляються від обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 разом із своїм захисником у судовому засіданні вказане клопотання підтримали.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання потерпілого також підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілого та його законного представника про відмову від обвинувачення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.
Згідно ст. 284 ч. 6 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке, згідно ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався.
Цивільний позов відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» від 31 березня 1989 року, у разі закриття справи з передбачених законом підстав не розглядається, а вимоги потерпілого можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.
Речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає.
Отже, враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 284, 369, 372, 477 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1