АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 663/3475/15-к
Номер справи 663/3475/15-к
Провадження №11-кп/791/298/16 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року березня місяця «24» дня

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоОСОБА_2
Суддів: секретар ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні кримінальне провадження №0001673 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від «13» січня 2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

уродженця м. Скадовська, Херсонської області,

гр-на України, не працюючого, проживаючого:

АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий, -

засуджено за ст. 309 ч.1 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Відповідно ст. 76 КК України покладено ряд обов`язків.

Вироком суду ОСОБА_7 визнано винним і засуджено за те, що він наприкінці вересня 2015 року у полі поблизу с. Широке Скадовського району Херсонської області, незаконно, умисно, для власного вживання, знайшов кущі коноплі, з яких зірвав гілки і приніс їх додому, висушив, подрібнив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою сухої речовини 37,53 грами.

В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про зміну вироку у зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність та зменшення обвинуваченому покарання до 2-х років позбавлення волі. Своє прохання мотивує тим, що суд не врахував положення ст. 69-1 КК України при призначенні покарання ОСОБА_7 , який визнав вину і щиро розкаявся, що визнано пом`якшуючими обставинами та обтяжуючих покарання обставин не встановлено, а тому суд повинен був призначити покарання не більше ніж дві третини максимального строку покарання, тобто, воно не повинно перевищувати 2 років позбавлення волі. З цих підстав просить вирок змінити.

Перевіривши матеріали провадження, доводи апеляційної скарги, заслухавши міркування прокурорая який пыдтримав апеляцыйну с

каргу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Винуватість ОСОБА_7 і кваліфікація дій за ст. 309 ч.1 КК України в апеляційній скарзі не оспорюється.

Що стосується доводів прокурора, що при призначенні покарання обвинуваченому суд не дотримався вимог закону про кримінальну відповідальність, то вони є слушними.

Стаття 69-1 КК України передбачає, що за наявності обставин, які пом`якшують покарання, зазначених в пунктах 1 та2 ч.1 ст. 66 КК України, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні підсудним своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (частиною статті).

Зі змісту даної статті убачається, що правила обчислення покарання особі застосовується за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 66 КК України.

Однак ОСОБА_7 засуджений за злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України, тобто вчинення ним правопорушення не спричинило таких наслідків, що потягли збитки, які можливо добровільно відшкодувати або шкоди, яку можливо усунути.

Таким чином, обставини, зазначені у п.2 ч.1 ст.66 КК України, об`єктивно відсутні, однак мають місце всі інші необхідні умови, вказані у ст. 69-1 КК України, а тому слід застосувати правила призначення покарання передбачені цим законом.

Так, відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_7 щиро розкаявся, що судом відповідно п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнано пом`якшуючою обставиною, визнав свою вину у вчиненому, така поведінка обвинуваченого після скоєння злочину зменшує його суспільну небезпеку, обтяжуючих покарання винного обставин судом не встановлено, тобто наявні всі умови для призначення ОСОБА_7 покарання з дотриманням вимог ст. 69-1 КК України у розмірі двох третин позбавлення волі, тобто строку цього виду покарання, передбаченого санкцією ст. 309 ч.1 КК України, що складає 2 роки позбавлення волі, тому вирок підлягає зміні згідно ст. 413 ч.1 п.1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 413 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити, вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 13 січня 2016 року щодо ОСОБА_7 змінити в частині призначеного покарання.

Зменшити строк покарання ОСОБА_7 за ст. 309 ч.1 КК України з 2 років 6 місяців позбавлення волі до 2 років позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена учасниками процесу протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги.

Судді: __підпис_____ _____підпис_____ ____підпис_______
ОСОБА_8 ОСОБА_4

згідно з оригіналом
суддя ОСОБА_2 .