Справа № 555/657/16-к
Номер провадження 1-кп/555/86/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, студентки ДПТНЗ Березнівське ВПУ, раніше не судимої, 19 лютого 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
06 березня 2016 року приблизно о 21.00 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна , повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , розміщеного за адресою АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом збиття за допомогою молотка скоби навісного замка вхідних дверей погребу, таємно проникла до його середини, звідки таємно викрала гроші в сумі 13500 гривень, які знаходилися в скляній банці на стелажі, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнала повністю та дала детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення таємного викрадення чужого майна/ крадіжки/, вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у інше приміщення при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється, всі докази, зібрані на досудовому слідстві, вважає достовірними і дослідження іх в судовому засіданні недоцільним.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим , іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин , за відсутності сумніву у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна / крадіжці/ , вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у інше приміщення доведеною повністю і її дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного злочину, який є тяжким злочином , помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченої , яка позитивно характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства .

Обставиною , яка помякшує покарання обвинуваченої , є щире каяття, добровільне часткове відшкодування шкоди.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст.185 КК Украіни, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України обов"язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання , роботи або навчання, періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Березнівський районний судРівненської області.

Суддя ОСОБА_1