Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1038/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2016 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.119 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 на особисте зобов`язання, зазначивши, що 12.03.2015 року слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_8 постановила ухвалу про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В ході судового розгляду справи призначена повторна комісійна судово-медична експертиза, проведення якої призводить до збільшення терміну розгляду даної справи. Захисник зазначає, що проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи, з урахуванням обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, ставить ОСОБА_5 у скрутне становище та грубо порушує його право на розгляд справи у розумні строки. Стороною обвинувачення до суду не було надано жодного доказу наявності ризику переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, який був єдиною підставою застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу. Ні під час досудового слідства, ні під час розгляду справи в суді ОСОБА_5 жодного разу не ухилився від явки за викликом та жодним чином не перешкоджав розгляду справи. У зв`язку із обраним стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, він не може працевлаштуватись та належним чином забезпечити всім необхідним себе та членів своєї родини.
Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Потерпіла, її представник у судовому засіданні не заперечують проти задоволення вказаного клопотання, просять зазначити в ухвалі пукт, яким заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 виїжджати за межі України.

Обвинувачений підтримав клопотання, просить змінити йому міру запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Судом встановлено, що в ході даного кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_5 за ухвалою суду був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 Кримінально-процесуального кодексу України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи потребує часу, вказане обмежує обвинуваченого у його правах, зважаючи на те, що обвинувачений жодного разу не ухилявся від явки до суду, жодним чином не перешкоджав розгляду справи, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, а тому суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 178, 179, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну міри запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання ОСОБА_5 - задовольнити.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_5 з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1)прибувати до Сторожимнецького районного суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 покласти на прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури у Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту проголошення до апеляційного суду Чернівецької області .

Суддя: