Провадження №1-кс/127/4086/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000160 від 16.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що згідно наказу відділу агропромислового розвитку Вінницької Районної державної адміністрації Вінницької області №02.1-04/01-ОС від 29 квітня 2016 року ОСОБА_4 призначено на посаду головного спеціаліста відділу Агропромислового розвитку Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області.

25.05.2016, приблизно о 12 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму автомобілі марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на задньому дворі приміщення Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно висунув вимогу ОСОБА_5 надати йому неправомірну вигоду неправомірну вигоду у розмірі 6000 грн. для подальшої передачі невстановленій слідством особі, уповноваженій на оформлення дозвільних документів та відкриття категорій посвідчення водія на право керування трактором та комбайном.

25 травня 2016 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, 29 квітня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої влади та службового становища поєднане з вимаганням.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: протоколом заяви ОСОБА_5 , про вчинене кримінальне правопорушення від 13.05.2016, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 16.05.2016, протоколом огляду місця події від 25.05.2016, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 26.05.2016, іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Так, 25 травня 2016 року в ході огляду місця події з внутрішньої лівої кишені піджака ОСОБА_4 було вилучено грошові кошти в сумі 6346 гривень: купюра номіналом 500 гривень, серії: ВГ 7973423; купюра номіналом 500 гривень, серії: ЗГ 5749215; купюра номіналом 500 гривень, серії: МВ 8997603; купюра номіналом 500 гривень, серії: ЗГ 5829061; купюра номіналом 500 гривень, серії: МБ 2981652; купюра номіналом 500 гривень, серії: МА 0369058; купюра номіналом 200 гривень, серії: ЗБ8279286; купюра номіналом 200 гривень, серії: ЕИ3024677; купюра номіналом 200 гривень, серії: ЕЗ1994473; купюра номіналом 200 гривень, серії: ЄЄ1175699; купюра номіналом 200 гривень, серії: КЕ7980439; купюра номіналом 200 гривень, серії: КБ7520824; купюра номіналом 200 гривень, серії: КЖ7441253; купюра номіналом 200 гривень, серії: КД0613632; купюра номіналом 200 гривень, серії: ЄА4295368; купюра номіналом 200 гривень, серії: ЕИ3796255; купюра номіналом 200 гривень, серії: ЗЄ4666029; купюра номіналом 200 гривень, серії: ПА4154657; купюра номіналом 200 гривень, серії: ПГ9839640; купюра номіналом 200 гривень, серії: СД3373134; купюра номіналом 200 гривень, серії: ЕЗ2767786; купюра номіналом 200 гривень, серії: МБ8853139; купюра номіналом 100 гривень, серії: КК7973714; купюра номіналом 20 гривень, серії: ПБ6454078; купюра номіналом 10 гривень, серії: СБ0517184; купюра номіналом 10 гривень, серії: ПБ0392784; купюра номіналом 2 гривні, серії: СД9629946; купюра номіналом 2 гривні, серії: РЖ9757683; купюра номіналом 2 гривні, серії: ТЕ4771386, які надавались в якості неправомірної вигоди.
Також в ході огляду гаманця ОСОБА_4 було виявлено грошові кошти загальною сумою 391 гривня: купюра номіналом 100 грн. серії: № СЗ6462846; купюра номіналом 100 грн. серії: № КЗ8585928; купюра номіналом 100 грн. серії: № КТ2169548; купюра номіналом 50 грн. серії: № УЄ0365050; купюра номіналом 20 грн. серії: № ПД0516772; купюра номіналом 10 грн. серії: № ПГ0349675; купюра номіналом 5 грн. серії: № ПБ3197183; купюра номіналом 2 грн. серії: №МБ7879866; купюра номіналом 1 грн. серії:№ ПГ4869572; купюра номіналом 1 грн. серії:№РГ3107112; купюра номіналом 1 грн. серії:№РЛ0965192; купюра номіналом 1 грн. серії:№ РЕ9858375.

В салоні автомобіля, синього кольору, марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 було виявлено та вилучено документи, а саме: копія паспорта серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 20.10.2000 року, копія ідентифікаційного коду ОСОБА_5 № НОМЕР_4 , конверт з фотокартками 3х4 см. (6шт.), а також мобільний телефон марки «Samsung Dous» в чохлі чорного кольору, імеі: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з двома сім. картками «Київстар» та «Лайф».
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо використані як засоби для вчинення кримінального правопорушення та містять його сліди і можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на майно, яке було вилучено 25 травня 2016 року під час огляду місця події у кримінальному провадженні №0000160 від 16.05.2016, для недопущення можливості його відчуження, оскільки даний автомобіль є засобом чи знаряддям вчинення злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 25 травня 2016 року під час огляду місця події у кримінальному провадженні №0000160 від 16.05.2016, а саме на грошові кошти в сумі 6346 гривень: купюра номіналом 500 гривень, серії: ВГ 7973423; купюра номіналом 500 гривень, серії: ЗГ 5749215; купюра номіналом 500 гривень, серії: МВ 8997603; купюра номіналом 500 гривень, серії: ЗГ 5829061; купюра номіналом 500 гривень, серії: МБ 2981652; купюра номіналом 500 гривень, серії: МА 0369058; купюра номіналом 200 гривень, серії: ЗБ8279286; купюра номіналом 200 гривень, серії: ЕИ3024677; купюра номіналом 200 гривень, серії: ЕЗ1994473; купюра номіналом 200 гривень, серії: ЄЄ1175699; купюра номіналом 200 гривень, серії: КЕ7980439; купюра номіналом 200 гривень, серії: КБ7520824; купюра номіналом 200 гривень, серії: КЖ7441253; купюра номіналом 200 гривень, серії: КД0613632; купюра номіналом 200 гривень, серії: ЄА4295368; купюра номіналом 200 гривень, серії: ЕИ3796255; купюра номіналом 200 гривень, серії: ЗЄ4666029; купюра номіналом 200 гривень, серії: ПА4154657; купюра номіналом 200 гривень, серії: ПГ9839640; купюра номіналом 200 гривень, серії: СД3373134; купюра номіналом 200 гривень, серії: ЕЗ2767786; купюра номіналом 200 гривень, серії: МБ8853139; купюра номіналом 100 гривень, серії: КК7973714; купюра номіналом 20 гривень, серії: ПБ6454078; купюра номіналом 10 гривень, серії: СБ0517184; купюра номіналом 10 гривень, серії: ПБ0392784; купюра номіналом 2 гривні, серії: СД9629946; купюра номіналом 2 гривні, серії: РЖ9757683; купюра номіналом 2 гривні, серії: ТЕ4771386, які надавались в якості неправомірної вигоди. Також грошові кошти загальною сумою 391 гривня: купюра номіналом 100 грн. серії: № СЗ6462846; купюра номіналом 100 грн. серії: № КЗ8585928; купюра номіналом 100 грн. серії: № КТ2169548; купюра номіналом 50 грн. серії: № УЄ0365050; купюра номіналом 20 грн. серії: № ПД0516772; купюра номіналом 10 грн. серії: № ПГ0349675; купюра номіналом 5 грн. серії: № ПБ3197183, купюра номіналом 2 грн. серії: №МБ7879866; купюра номіналом 1 грн. серії:№ ПГ4869572; купюра номіналом 1 грн. серії:№РГ3107112; купюра номіналом 1 грн. серії:№РЛ0965192; купюра номіналом 1 грн. серії:№ РЕ9858375, а також накласти арешт на наступні документи: копію паспорта серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 20.10.2000 року, копію ідентифікаційного коду ОСОБА_5 № НОМЕР_4 , конверту з фотокартками 3х4 см. (6шт.), а також мобільного телефону марки «Samsung Dous» в чохлі чорного кольору, імеі: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з двома сім. картками «Київстар» та «Лайф», шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали доручити слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: