УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 25 грудня 2015 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 за обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Вищевказаним вироком строк відбування покарання ОСОБА_3 встановлено з 15 травня 2015 року.
До суду надійшов лист за підписом заступника начальника Київського СІЗО ОСОБА_6 , з якої вбачається, що ОСОБА_3 затриманий 14 травня 2015 року.
Прокурор, захисник, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, відеоконференцзв`язок з обвинуваченим ОСОБА_3 Київським СІЗО не забезпечено, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, тому суд, у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, вважає за можливе провести судове засідання у їх відсутність.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Після перевірки матеріалів справи, судом встановлено, що, дійсно, в резолютивній частині вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 25 грудня 2015 року має місце описка в частині дати відрахування ОСОБА_3 покарання, а саме вказано «Строк відбування покарання відраховувати з 15 травня 2015 року», в той час, коли фактично ОСОБА_3 був затриманий 14 травня 2015 року.
За таких обставин, суд, дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне виправити описку, допущену при винесенні даного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд -
ухвалив:
Внести уточнення до резолютивної частини вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року, а саме вважати вірним початок строку відрахування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання 14 травня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.
Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Головуючий суддя: