печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 і просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 04 березня 2016 , за результатами розгляду інформувати заявника у встановленому законом порядку, зазначаючи про те, що в порушення ст.220 КПК України подане потерпілим клопотання не розглянуто.

Під час судового розгляду забезпеченого в режимі відеоконференції заявник адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, посилаючись на обставини у ній викладені, просив її задовольнити.

Слідчий ГСУ НП України про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, думки заявника, визнано можливим розгляд скарги у відсутність прокурора, бездіяльність якого оскаржується.

Вислухавши заявника, вивчивши надані заявником матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що заявник - адвокат ОСОБА_3 представляє інтереси потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000823 , досудове розслідування якого здійснює слідчий ГСУ Національної поліції України.

04 березня 2016 року потерпілим ОСОБА_5 до слідчого подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема проведення одночасного допиту допитаних осіб.

Під час судового розгляду встановлено, що заява не була розглянута у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, оскільки в постанові слідчого від 12 квітня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання вказане питання не розглянуто. Адвокат ОСОБА_3 30 березня 2016 року звернувся до слідчого із клопотанням розглянути подане 04.03.2016р. потерпілим клопотання, проте відповіді у встановленому порядку не отримав.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вказані вимоги КПК України слідчим не дотримані, що свідчить про обґрунтованість поданої скарги заявником про зобов`язання розглянути клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 або іншого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000823 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_5 про проведення у кримінальному провадженні слідчих (розшукових) дій від 04 березня 2016 року, в строк не більше трьох днів у порядку встановленому ст. 220 КПК України та повідомити заявника про прийняте рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1