243/5673/2014
Провадження № 1-кс/243/232/2014
УХВАЛА
29 жовтня 2014 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська, клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про арешт майна:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, раніш судимого: 8 жовтня 2009 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, за ст. 122 ч.1 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, з випробувальним строком 1 рік, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2014 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури, про арешт майна ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Із даного клопотання слідує, що: 26 жовтня 2014 року приблизно о 12 годині між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які перебували у стані алкогольного сп`яніння, та знаходились біля двору будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відбулася сварка. У ході сварки, ОСОБА_6 діючи навмисно з метою спричинення смерті, наніс удари правою ногою по тулубу та голові ОСОБА_7 , загальною кількістю не менше 15 ударів, з яких 5 ударів прийшлося по голові ОСОБА_7 .

В наслідок вказаних дій підозрюваного, ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у виді відкритого перелому кісток лицьового та мозкового черепу, з пошкодженням головного мозку. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці.

Звертаючись з даним клопотанням слідчий просить накласти арешт на майно належне підозрюваного ОСОБА_6 , в якому він знаходився під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: куртка чоловіча чорного кольору з пошкодженнями на лівому нагрудному кармані та під правим рукавом у вигляді розходження шва, джинси чоловічі світло-синього кольору з плямами бурого кольору на правій брючні та пошкодженням з лицьового боку на середній частині вказаних брюк, на правій брючні у вигляді розриву, черевики чорного кольору та светр чоловічій сірого кольору.

Необхідність накладення арешту на вказане майно слідчий обґрунтовує тим, що є достатні підстави вважати, що вищевказані речі зберегли на собі сліди вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, що дає можливість використати їх в якості речових доказів та надати експерту для проведення судово-імунологічної експертизи.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого, про арешт майна підозрюваного ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав:

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні матеріали:

- витяг з кримінального провадження № 0003822, відповідно якого 26 жовтня 2014 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 115 ч.1 КК України, внесено відомості, що 26 жовтня 2014 року о 16.00 годині за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті;

- повідомлення ОСОБА_6 про підозру від 28 жовтня 2014 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 з якого слідує, що: 26 жовтня 2014 року між ним та ОСОБА_7 після спільного вживання спиртних напоїв біля двору будинку АДРЕСА_3 , після спільного вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відбулася сварка, під час якої він наніс удари правою ногою по тулубу та голові ОСОБА_7 . Під час вчинення злочину, він був вдягнений у речі зазначені у даному клопотанні;

- протокол огляду від 28 жовтня 2014 року з якого слідує, що підозрюваний ОСОБА_6 добровільно надав працівникам СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області наступні речі: куртку чоловічу чорного кольору з пошкодженнями на лівому нагрудному кармані та під правим рукавом у вигляді розходження шва, джинси чоловічі світло-синього кольору з плямами бурого кольору на правій брючні та пошкодженням з лицьового боку на середній частині вказаних брюк на правій брючні у вигляді розриву, черевики чорного кольору та светр чоловічій сірого кольору.

Статтями 167, 170 КПК України визначено, що слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 цього Кодексу, в тому числі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно належне підозрюваному ОСОБА_6 , оскільки є достатні підстави вважати що на даному майні збереглися сліди кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 і зазначене майно може бути використано як речовий доказ у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, а саме: куртку чоловічу чорного кольору з пошкодженнями на лівому нагрудному кармані та під правим рукавом у вигляді розходження шва, джинси чоловічі світло-синього кольору з плямами бурого кольору на правій брючні та пошкодженням з лицьового боку на середній частині вказаних брюк на правій брючні у вигляді розриву, черевики чорного кольору та светр чоловічій сірого кольору.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1