Провадження № 1-кп/161/5/16
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу
м. Луцьк 01 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В ході судового розгляду справи прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, у зв`язку із тим, що останній ухиляється від участь в розгляді кримінального провадженні, внаслідок чого перебував в розшуку.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту підлягає до часткового задоволення.

В ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в судові засідання, внаслідок чого до нього застосовувалися заходи примусового приводу та був оголошений в розшук згідно ухвали суду від 08.09.2014 року.

Зважаючи на те, що підтверджується вагомість наявних доказів вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, санкція статті передбачає покарання до трьох років позбавлення волі, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а також наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, переховується від органів досудового розслідування та суду, був оголошений в розшук, може знищити чи сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти злочини, оскільки будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 196 КПК України,, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 01.11.2016 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- негайно прибувати на виклик слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області, Луцької місцевої прокуратури та Луцького міськрайонного суду Волинської області;

- не покидати місця свого проживання з 22.00 год. по 07.00 год., а саме квартиру АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання органу поліції за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1