Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6811/16-к
У Х В А Л А

09 серпня 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000155, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, погоджене прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей -,

встановив:

19.07.2016 близько 14.00 год. на березі р. Вільшанка, що поряд з вул. Вільшанською с. Байбузи, Черкаського району, працівник Черкаського районного відділення поліції ГУНП

в Черкаській області заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 500 грн.

Як вбачається з показань потерпілої ОСОБА_5 , 19.07.2016 близько 14.00 год. вона їхала на власному автомобілі Mercedes-Benz A210 в с.Байбузи по

вул. Вільшанській в сторону річки Вільшанка. Зупинивши свій автомобіль неподалік річки вона побачила, що позаду її автомобіля також зупинився автомобіль Fiat Doblo, з якого вийшов чоловік у формі працівника поліції. Підійшовши до неї він не представляючись повідомив, що вона порушила правила дорожнього руху та попросив показати документи. При цьому, ОСОБА_5 , передавши йому документи на автомобіль, тримала гаманець відчиненим. Останній сказав, що під час руху вона нібито створила аварійну ситуацію і що це необхідно вирішувати. У подальшому, даний чоловік без дозволу ОСОБА_5 особисто дістав із її гаманця купюру 500 грн., після чого віддав документи на автомобіль та поїхав.

Вищевказані обставини повністю підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_6 , яка в цей час перебувала у автомобілі ОСОБА_5 та була безпосереднім очевидцем неправомірних дій працівника Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області.

20 липня 2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний інспектор Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є абонентом оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та користується номером телефону НОМЕР_1 .

У зв?язку з викладеним орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00.00 год. 18.07.2016 року по 00.00 год. 20.07.2016 року абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

НОМЕР_1 , яким міг користуватись ОСОБА_7 ..

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , або уповноваженій особі за його дорученням тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонента НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 18.07.2016 року по 00.00 год. 20.07.2016 року.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому носії чи в електронному вигляді документи з інформацією про зв`язок абонента НОМЕР_1 , яким міг користуватись ОСОБА_7 щодо надання йому телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00.00 год. 18.07.2016 року по 00.00 год. 20.07.2016 року, з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії даної ухвали не можу перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1