САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/594/16-к
Провадження №1-кс/726/67/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про проведення допиту (малолітнього) потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000541 від 21.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Заступник начальника СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту (малолітнього) потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000541 від 21.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 20.10.2015 року працівниками СКМСД Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області спільно із КМСД УМВС України в Чернівецькій області в ході профілактичного відпрацювання Садгірського району Чернівецької області серед неповнолітніх та їх батьків щодо не допущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Садгірського району в м. Чернівці, переслідуючи мету умисного розбещення малолітніх осіб, вчинила розпусні дії фізичного характеру відносно малолітніх хлопчиків

Під час досудового розслідування встановлено малолітнього потерпілого ОСОБА_5 який підтверджує обставини злочину, які мають значення для досудового розслідування та судового розгляду, що мали місце у вересні 2015 року в приміщенні палати ОКМУ «Обласний протитуберкульозний санаторій «Садгора» за адресою: м. Чернівці, вул. І. Підкови, 11. Зокрема, те що перебуваючи в палаті медичної установи неповнолітня ОСОБА_6 погрожуючи неприємностями та застосовуючи фізичну силу змушувала його та малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вчиняти між собою розпусні дії фізичного характеру. При цьому, вказані події ОСОБА_6 знімала на відеокамеру, що вмонтована в корпус мобільного телефону. Крім того, в той час коли відбувалися вище вказані події в палаті перебували ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Потерпілими в даному кримінальному провадженні є малолітні діти, які в силу індивідуально-психологічних та вікових особливості із спливом часу не зможуть повно та достовірно відтворити під час допиту обставини вчиненого кримінального правопорушення, що може вплинути на повноту чи достовірність показань в суді.

У зв`язку з необхідність проведення ряд експертиз у даному кримінальному провадженні, орган досудового розслідування вважає за доцільне провести допит вказаного потерпілого в судовому засіданні, оскільки вказані обставини в подальшому можуть негативно вплинути на повноту та достовірність доказів під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 своє клопотання про проведення допиту (малолітнього) потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні підтримав з підстав викладених в мотивувальній частині цього клопотання.

Прокурор вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши письмові докази вважає, що клопотання слідчого про проведення допиту (малолітнього) потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні підлягає до задоволення.

Згідно ст. 225 ч.1 КК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Таким чином, оскільки під час розгляду даного клопотання встановлено, що показання потерпілого ОСОБА_5 мають суттєве та вирішальне значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, а також через те, що вказаний вище випадок може бути віднесений до виняткових, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 224-225, 309, 352 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про проведення допиту (малолітнього) потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час досудового розслідування в судовому засіданні задовольнити.

Провести допит в судовому засіданні 15.04.2016 року о 12 год. 00 хв. (малолітнього) потерпілого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000541 від 21.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1