Провадження № 1-кп/537/144/2016
Справа № 537/2209/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пантазіївка, Знам`янського району, кіровоградської області , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, учня Знам`янської ЗОШ № 2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В підготовче судове засідання неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній бувши належним чином повідомленим про час та місце судового засідання не з`явився до суду, не повідомивши суд про причини неявки.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про привід обвинуваченого, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 139 КПК України, у разі якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Частина 3 статті 142 КПК України визначає, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у порядку встановленому цим Кодексом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ст. 489 КПК України неповнолітній підозрюваний чи обвинувачений повідомляється або викликається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом через його батьків або інших законних представників. Інший порядок допускається лише в разі, якщо це зумовлюється обставинами, встановленими під час кримінального провадження.
Таким чином, зважаючи, що обвинувачений, який викликався до суду у встановленому КПК України порядку, не з`явився до суду, при цьому не повідомив про причину своєї неявки, суд приходить до висновку, що до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 139,142, 143, 314, 323, 369, 372, 489 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Примусово доставити неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання на 29 червня 2016 року на 15 годину 00 хвилин до Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул.. Троїцька (Красіна) 37/49.
Виконання ухвали доручити начальнику ВП № КВП ГУНП в Полтавській області
Копію ухвали направити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури - для нагляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1