Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/343/16 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 297 КК України Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді матеріали кримінального провадження № 0000954 стосовно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України, за апеляційною скаргою останнього на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від

01 лютого 2016 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець
АДРЕСА_1 , раніше судимий:
Олександрійським міським судом Кіровоградської області:
- 26.05.1998 р. за ч. 2 ст. 229-6, ч. 3 ст. 42, ст. 45 КК України 1960 р. до 3 років позбавлення волі умовно;
- 22.10.1999 р. за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України 1960 р. до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 24.04.2003 р. за частинами 2 та 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, статтями 70 та 71 КК України до 5 років позбавлення волі;
Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області:
- 16.01.2008 р. за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- 17.11.2011 р. за частинами 2 та 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 30.01.2015 р. за ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград умовно-достроково на 11 місяців 23 дні;
засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та за ч. 3 ст. 297 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано 6 (шість) місяців невідбутого покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.11.2011 р. і остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання час попереднього ув`язнення з 05.06.2015 р. до 01.02.2016 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто зі ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 2500 грн. матеріальної та 2000 грн. моральної шкоди, а всього 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком суду обвинувачений ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, та незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, вчиненому повторно з корисливих мотивів, за таких обставин.

Так, 22 березня 2015 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_8 знаходився біля продуктового магазину «Оптовичок №12», який розташований по вулиці Миру, 79 в місті Олександрія Кіровоградської області. Повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника майна та сторонніх осіб, таємно заволодів велосипедом марки «Комфорт» вартістю 2340 гривень 00 копійок, який стояв біля вказаного продуктового магазину. В подальшому зник з місця вчинення злочину та розпорядився велосипедом на власний розсуд, цим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_10 , якому вказане майно належить на праві приватної власності, матеріальну шкоду на суму 2340 гривень 00 копійок.
В період часу з 13 до 18 квітня 2015 року обвинувачений повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прибув до будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності його сестрі ОСОБА_11 . Скориставшись заздалегідь набутим дублікатом ключа від вхідних дверей будинку, знаходячись в приміщенні вказаного домоволодіння, таємно заволодів батареями опалення вартістю 7220 гривень, котлом для опалення вартістю 7600 гривень, насосом для котла опалення вартістю 1410 гривень, велосипедом «Україна» вартістю 875 гривень, електрокабелем КГ 3x25+1x16 довжиною 40 метрів, вартістю 3812 гривень 60 копійок. Після цього з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, цим самим спричинивши ОСОБА_11 , котрій це майно належить на праві приватної власності, матеріальну шкоду на загальну суму 20917 гривень 60 копійок.
19 квітня 2015 року близько 12 години 00 хвилин обвинувачений, перебуваючи поблизу магазину продуктів «Кристал», приміщення якого розташоване на 1 поверсі будинку № 33 по вулиці Карла Лібкнехта в місті Олександрія Кіровоградської області, розпочав розмову з раніше знайомим йому ОСОБА_12 . Під час розмови попрохав у ОСОБА_12 його мобільний телефон з наміром зателефонувати третій особі. Після цього ОСОБА_12 передав останньому свій мобільний телефон Lenovo А369І та зайшов до приміщення вказаного магазину. Обвинувачений, отримавши мобільний телефон, діючи умисно, з корисливих намірів, маючи на меті заволодіння чужим майном, повторно, скориставшись відсутністю власника майна заволодів вказаним мобільним телефоном та з місця вчинення злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд, цим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_12 , якому вказане майно належить на праві приватної власності, матеріальну шкоду на суму 1140 гривень.
В ніч з 21 на 22 квітня 2015 року обвинувачений прибув до гаражного кооперативу НОМЕР_1 «Конвалія», територія якого розташовується по вулиці Єфремова в місті Олександрія Кіровоградської області. Повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника майна та сторонніх осіб, таємно заволодів електрокабелем КГ 3x25+1x16 довжиною 40 метрів, вартістю 7472 гривень 70 копійок, який розташовувався між опорами від воріт кооперативу до проїжджої частини. В подальшому зник з місця вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, цим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_13 , якому вказане майно належить на праві приватної власності, матеріальну шкоду на суму 7472 гривень 70 копійок.
7 травня 2015 року близько 16 години 30 хвилин обвинувачений прибув до торгово-офісного приміщення, яке розташоване на 1 поверсі будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи в загальному коридорі вказаногоприміщення, повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшисьвідсутністю власника майна та сторонніх осіб, таємно заволодів велосипедом марки «Команч» вартістю 2500 гривень, який стояв під стіною в коридорі. В подальшому зник з місця вчинення злочину та розпорядився велосипедом на власний розсуд, цим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_9 , якому вказане майно належить на праві приватної власності,матеріальну шкоду на суму 2500 гривень.
В ніч на 13 травня 2015 року обвинувачений прибув до території домоволодіння АДРЕСА_1 . Перебуваючи в дворі вказаного будинку, повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викраденнячужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника майна та сторонніх осіб, таємно заволодів велосипедом марки «Хардрок» вартістю 3680 гривень, який стояв під стіною даного будинку, та шуруповертом фірми «Старт» вартістю 625 гривень 60 копійок. В подальшому, привласнивши вказане майно, зник з місця вчинення злочину та розпорядився нимна власний розсуд, цим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_14 , якому вказане майно належить на праві приватної власності, матеріальну шкоду на загальну суму 4305 гривень 60 копійок.
15 травня 2015 року близько 11:00 години обвинувачений прибув до території пункту прийому металобрухту, який розташовується по АДРЕСА_1 . Діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника майна та сторонніх осіб, таємно заволодів мобільним телефоном марки «Samsung Е1080І» вартістю 140 гривень, який знаходився на підвіконні в приміщенні охорони пункту прийому металобрухту. В подальшому, привласнивши вказане майно, зник з місця вчинення злочину та розпорядився ним навласний розсуд, цим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_15 , якій вказане майно належить на праві приватної власності, матеріальну шкоду на суму 140 гривень 00 копійок.
24 травня 2015 року близько 19 години 00 хвилин обвинувачений знаходився на березі річки Березівка вздовж провулку Якіра в місті Олександрія Кіровоградської області. Повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги власника майна та сторонніх осіб, таємно заволодів мобільним телефоном марки «Samsung N3» вартістю 520 гривень, який був в чохлі з написом «Nokia» вартістю 66 гривень, який потерпілий ОСОБА_16 залишив на поверхні ґрунтового покриття без нагляду. Привласнивши вказане майно, зник з місця вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, цим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_16 , якому вказане майно належить на праві приватної власності, матеріальну шкоду на суму 586 гривень.
В період з 1 до 10 квітня 2015 року обвинувачений знаходився на території кладовища, котре розташоване по вулиці Горняцькій в місті Олександрія Кіровоградської області. Маючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ігноруючи моральні засади суспільства, діючи з корисливих мотивів, витягнув два металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив онуці померлого - ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 232 гривні 20 копійок.
17 травня 2015 року обвинувачений знаходився на території кладовища, котре розташоване по вулиці Горняцькій в місті Олександрія Кіровоградської області. Повторно, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ігноруючи моральні засади суспільства, діючи з корисливих мотивів, витягнув два металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив дочці померлої - ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 348 гривень 30 копійок.
В період часу з 17 до 19 травня 2015 року обвинувачений знаходився на території кладовища, котре розташоване по вулиці Горняцькій в місті Олександрія Кіровоградської області. Повторно, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ігноруючи моральні засади суспільства, діючи з корисливих мотивів, витягнув три металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив дочці померлого - ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 348 гривень 30 копійок.
В період часу з 18 до 31 травня 2015 року обвинувачений знаходився на території кладовища «Вербова Лоза», котре розташоване по вулиці Горняцькій в місті Олександрія Кіровоградської області. Повторно, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ігноруючи моральні засади суспільства, діючи з корисливих мотивів, витягнув два металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив дочці померлого - ОСОБА_23 матеріальну шкоду на суму 232 гривні 20 копійок.
В період часу з 18 до 31 травня 2015 року обвинувачений знаходився на території кладовища, котре розташоване по вулиці Горняцькій в місті Олександрія Кіровоградської області. Повторно, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ігноруючи моральні засади суспільства, діючи з корисливих мотивів, витягнув два металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив дочці померлої - ОСОБА_23 матеріальну шкоду на суму 232 гривні 20 копійок.
В період часу з 18 до 27 травня 2015 року обвинувачений знаходився на території кладовища, котре розташоване по вулиці Горняцькій в місті Олександрія Кіровоградської області. Повторно, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ігноруючи моральні засади суспільства, діючи з корисливих мотивів:
витягнув три металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та три металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_27 матеріальну шкоду на загальну суму 696 гривень 60копійок;
витягнув два металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м., вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив дружині померлого - ОСОБА_29 матеріальну шкоду на суму 232 гривні 20 копійок.
В період з 19 квітня до 1 травня 2015 року обвинувачений знаходився на території кладовища, котре розташоване по вулиціГорняцькій в місті Олександрія Кіровоградської області. Повторно, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ігноруючи моральні засади суспільства, діючи з корисливих мотивів:
витягнув два металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м., вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , якими розпорядився на свій розсуд, чим спричинив онуку померлої - ОСОБА_31 матеріальну шкоду на суму 232 гривні 20 копійок;
витягнув два металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив дочці померлої - ОСОБА_33 матеріальну шкоду на суму 232 гривні 20 копійок.
В період часу з 19 квітня до З0 травня 2015 року обвинувачений знаходився на території кладовища, котре розташоване по вулиціГорняцькій в місті Олександрія Кіровоградської області. Повторно, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ігноруючи моральні засади суспільства, діючи з корисливих мотивів:
витягнув два металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив сестрі померлого - ОСОБА_35 матеріальну шкоду на суму 232 гривні 20 копійок;
витягнув два металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив племінниці померлої - ОСОБА_35 матеріальну шкоду на суму 232 гривні 20 копійок;
витягнув два металеві швелери, шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив дочці померлої - ОСОБА_38 матеріальну шкоду на загальну суму 232 гривні 20 копійок;
витягнув два металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив дочці померлого - ОСОБА_40 матеріальну шкоду на загальну суму 232 гривні 20 копійок;
витягнув два металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив чоловіку померлої - ОСОБА_42 матеріальну шкоду на суму 232 гривні 20 копійок;
витягнув два металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив падчерці померлого - ОСОБА_44 матеріальну шкоду на суму 232 гривні 20 копійок;
витягнув два металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив племіннику померлого - ОСОБА_46 матеріальну шкоду на загальну суму 232 гривні 20 копійок;
витягнув два металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив дочці померлого - ОСОБА_48 матеріальну шкоду на суму 232 гривні 20 копійок;
витягнув два металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив невістці померлої - ОСОБА_50 матеріальну шкоду на суму 232 гривні 20 копійок;
витягнув два металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив дочці померлої - ОСОБА_52 матеріальну шкоду на суму 232 гривні 20 копійок;
витягнув два металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив дочці померлої - ОСОБА_54 матеріальну шкоду на суму 232 гривні 20 копійок;
витягнув два металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив племінниці померлої - ОСОБА_56 матеріальну шкоду на суму 232 гривні 20 копійок;
витягнув два металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , якими розпорядився на власний, чим спричинив дочці померлої - ОСОБА_58 матеріальну шкоду на загальну суму 232 гривні 20 копійок;
витягнув два металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , чим спричинив сестрі померлого - ОСОБА_60 матеріальну шкоду на суму 232 гривні 20 копійок;
витягнув два металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив племінниці померлого - ОСОБА_62 матеріальну шкоду на суму 232 гривні 20 копійок;
витягнув два металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив сестрі померлого - ОСОБА_64 , матеріальну шкоду на суму 232 гривні 20 копійок;
витягнув два металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, котрі знаходились в місці поховання ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив сестрі померлого - ОСОБА_66 матеріальну шкоду на суму 232 гривні 20 копійок;
витягнув два металеві швелери шириною 100 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 116 гривень 10 копійок кожен, які заходились в місці поховання ОСОБА_67 , 1953 року народження, та залізний стіл рожевого кольору, вартістю 54 гривні 40копійок, котрий знаходився біля місця поховання померлого, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив родичці померлого ОСОБА_68 матеріальну шкоду на суму 286 гривень 60 копійок.
В своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить зменшити йому строк призначеного покарання у виді позбавлення волі, мотивуючи це тим, що у нього є малолітня дитина ОСОБА_69 ІНФОРМАЦІЯ_24 , яка потребує його моральної та матеріальної підтримки, підтримки в гарному вихованні, оскільки він є батьком дитини, а дитина - рідніша для нього людина. Також ОСОБА_8 просить апеляційний суд взяти до уваги, те що його мати, ІНФОРМАЦІЯ_25 , після інсульту у 2012 році є інвалідом, вона паралізована та знаходиться на утриманні у його сестри. Сестра, як і його матір, потребують його підтримки, а тому він щиро просить апеляційний сад зрозуміти його та надати йому можливість скоріше звільнитися.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу свого підзахисного, вислухавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.
Суд першої інстанції обґрунтовано визнав обвинуваченого ОСОБА_8 винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України, оскільки він свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив вчинення злочинів при наведених обставинах, через що дослідження доказів по даній справі в суді першої інстанції відбувалось на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, а тому обвинувачений та інші учасники судового розгляду справи позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 правильно кваліфіковані районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене повторно з корисливих мотивів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд першої інстанції в повній мірі дотримався загальних засад призначення покарання, які закріплені у ст. 65 КК України, та належним чином врахував тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а саме щире каяття та сприяння розкриттю злочину з однієї сторони, та рецидив злочинів з іншої. Разом з тим, суд першої інстанції врахував особу обвинуваченого, який: має непогашені судимості; злочини здійснив в період умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі; не працює; за місцем проживання скарг на нього не надходило; на обліку в психіатричній лікарні не перебуває; знаходиться на обліку в наркологічному диспансері з 1998 р. з приводу вживання опіоїдів, потребує протинаркоманійного лікування; одружений, має малолітнього сина, який хворіє.
А тому, на думку колегії суддів, районний суд обґрунтовано призначив обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 297 КК України відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, з урахуванням невідбутого покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.11.2011 року згідно ст. 71 КК України.
Враховуючи викладене, а також кількість вчинених обвинуваченим ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для задоволення апеляційної скарги останнього не має.

Разом з тим, зараховуючи обвинуваченому ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 05.06.2015 року по 01.02.2016 рік, суд першої інстанції не в повній мірі зазначив вказаний строк попереднього ув`язнення, оскільки, відповідно до вимог ч. 2 ст. 532 КПК України судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Таким чином, вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2016 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , на підставі ч. 2 ст. 404 КПК України, в частині обчислення строку відбування покарання, необхідно змінити, зарахувавши, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбування покарання ОСОБА_8 час його попереднього ув`язнення з 05.06.2015 року по 12.04.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а врешті вищевказаний вирок суду слід залишити без змін.

Керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, ст. ст. 376, 404 ч. 2, 405, 407 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_8 за ч ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України, в порядку ч. 2 ст. 404 КПК України, в частині обчислення строку відбування покарання, змінити.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_8 , на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, час його попереднього ув`язнення з 05.06.2015 року по 12.04.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Врешті цей вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 в той же строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4