Справа № 738/1776/16-к
№ провадження 1-в/738/787/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року Менський районний суд

Чернiгiвської областi

в складi:
головуючої - суддi ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області подання начальника Домницького виправного центру № 135 управління ДПтСУ в Чернігівській області про встановлення адмiнiстративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Домницького ВЦ № 135 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , пропонуючи встановити йому обмеження у виглядi:

- заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

- заборони перебування у визначених місцях району (міста) (кафе, бари, ресторани), в яких здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив;

- заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) (без дозволу органів внутрішніх справ на обліку в якому він перебуває);

- реєстрації в міліції два рази на місяць.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 вироком Кіровського райсуду м. Донецька від 27.12.2012 року засуджений за ч. 2 ст.307, ч. 3 ст. 364, 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? всього належного майна, та позбавлення права займати посади в правоохоронних органах, а також посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих функцій строком на 2 роки. За ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 27.06.2014 року скорочено наполовину невідбуту частину покарання на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році». Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 12.08.2015 року невідбуту частину покарання замінено з позбавлення волі на обмеження волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 05.10.2015 року зараховано в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 20.08.2015 по 11.09.2015. Тому, на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд.

З матеріалів подання слідує, що кінець строку покарання у засудженого ОСОБА_4 29.09.2016 року.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Захисник в судовому засіданні просив подання залишити без розгляду.

Заслухавши захисника та дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту «г» ст. 3 Закону України «Про адмiнiстративний нагляд за особами, звільненими з мiсць позбавлення волi», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 вироком Кіровського райсуду м. Донецька від 27.12.2012 року засуджений за ч. 2 ст.307, ч. 3 ст. 364, 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? всього належного майна, та позбавлення права займати посади в правоохоронних органах, а також посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих функцій строком на 2 роки.

29.09.2016 року ОСОБА_4 звільнений з місця відбування покарання за закінченням строку покарання та вибув за місцем свого проживання.
Враховуючи положення ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, з викликом в судове засідання особи, щодо якої внесено подання, а за її клопотанням - і захисника, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості, а термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
В розумінні ст.ст. 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом.
Відповідно до Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
В зв`язку з тим, що в судове засідання не забезпечена явка ОСОБА_4 , який вибув з Домницького виправного центру № 135, у зв`язку з закінченням строку покарання, а задоволення подання призведе до порушення та обмеження його прав, тому суд приходить до висновку, що подання небхідно залишити без розгляду.
На пiдставi викладеного i керуючись ст. 5, 10 Закону України «Про адмiнiстративний нагляд за особами, звiльненими з мiсць позбавлення волi», суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Домницького виправного центру № 135 управління ДПтСУ в Чернігівській області про встановлення адмiнiстративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернiгiвського апеляцiйного суду протягом 7 дiб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1