АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/437/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/572/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції 19 серпня 2016 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року, якою було частково задоволено клопотання засудженого про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, офіційно не працюючого, освіта професійно-технічна, інваліда ІІ групи, відбуває покарання в Софіївській виправній колонії №45, раніше судимого:

- 08 грудня 2014 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.156 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
засуджений ОСОБА_7
представник ВК №45 ОСОБА_9
захисник ОСОБА_10
В Т А Н О В И В:
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 грудня 2014 року ОСОБА_7 був засуджений за ст.156 ч.2 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Вирок набрав чинності 16 лютого 2015 року.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_7 був затриманий працівниками міліції 26 вересня 2014 року.
16 лютого 2016 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_7 надійшла заява про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 грудня 2014 року.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року клопотання ОСОБА_7 було задоволено частково та зараховано в строк відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 8 грудня 2014 року, строк попереднього ув`язнення з 26 вересня 2014 року до 16 лютого 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги засуджений ОСОБА_7 посилається на ті обставини, що в строк відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 8 грудня 2014 року йому необхідно було зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 26 вересня 2014 року до 15 березня 2015 року, тобто по день, коли він отримав копію ухвали суду апеляційної інстанції про залишення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова без змін. Отже, саме 15 березня 2015 року вирок, яким він засуджений за ст.156 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі набрав чинності.

При апеляційному розгляді засуджений ОСОБА_7 підтримав апеляційну скаргу та наполягав на її задоволенні, ухвалу суду першої інстанції просив скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

При апеляційному розгляді прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 , просив колегію суддів відмовити в її задовольнити, а оскаржувану ухвалу залишити без змін.

При апеляційному розгляді захисник ОСОБА_10 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 підтримав апеляційну скаргу засудженого та просив оскаржувану ухвалу скасувати.

Відповідно до ст.402 КПК України, заперечення на апеляційну скаргу учасниками судового провадження подані не були.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню а ухвала суду залишенню без змін з наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст.532 КПК України встановлено, що вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Так, вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 8 грудня 2014 року ОСОБА_7 був засуджений ст.156 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Згідно вказаного вироку засудженому ОСОБА_7 зараховано в строк відбування покарання час його затримання та ухвалено рахувати початок строку відбування покарання з 26 вересня 2014 року(а.с.7-9).
Як видно з повідомлення Апеляційного суду Чернігівської області, 16 лютого 2015 року були розглянути апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_11 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 8 грудня 2014 року та ухвалою колегії суддів вирок було залишено без змін (а.с.41, 42).

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 8 грудня 2014 року набрав законної сили 16 лютого 2015 року (а.с.10).
Згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, що набрав чинності 24.12.2015 року ч.5 ст.72 КК України викладено в новій редакції: «Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до п.2 Прикінцевих положень зазначеного Закону від 26 листопада 2015 року, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Отже, колегія вважає, що судом першої інстанції було вірно зараховано засудженому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 26 вересня 2014 року до 16 лютого 2015 року.
Таким чином, вимоги засудженого з приводу зарахування йому зазначеного строку за період з 26 вересня 2014 року до 15 березня 2015 року, тобто по день, коли він отримав копію ухвали Апеляційного суду Чернігівської області є такими, що не відповідають вимогам закону і не підлягають задоволенню,а тому ухвала Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 рокупідлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.72 ч.5 КК України, ст.ст.405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року, якою було частково задоволено клопотання засудженого про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії судового рішення.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4