Провадження № 1-кс/263/6036/2016
У Х В А Л А

12 вересня 2016 року Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Томілін О.М., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002714 від 24.07.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002714 від 24.07.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Вивчивши клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У вступній частині поданого до суду клопотання не зазначено прізвище ім’я та по батькові слідчого, який звертається із зазначеним клопотанням, у зв’язку із чим, слідчий суддя не може однозначно ідентифікувати, хто саме звертається до суду із зазначеним клопотанням.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу в тому числі про повернення його для усунення недоліків, якщо його подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає поверненню для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002714 від 24.07.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, повернути для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Томілін