Справа № 636/5047/15-к
Провадження № 1-кп/636/121/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва клопотання завідуючого відділом комісійних судово-медичних експертиз ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 0001161, внесеному 03 вересня 2015 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5

12.07.2016р. судом призначена комісійна судово-медична експертиза потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Харківського ОБСМЕ.
26.07.2016р. надійшло клопотання завідуючого відділом комісійних судово-медичних експертиз ХОБСМЕ ОСОБА_8 про надання оригіналів медичної документація потерпілої для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне витребувати медичну документацію, обвинуваченого та його захисників, які не заперечували проти витребування медичної документації потерпілої, оскільки в матеріалах кримінального провадження знаходяться лише копії медичної документації, потерпілу та її представника, які підтримали прокурора та пояснили, що рентгенограми ШОП та контрольна рентгенограма від 24.09.2016р. знаходяться у потерпілої і вона їх надасть особисто експерту, суд вважає за необхідне надати судове доручення органу досудового слідства про витребування медичної документації потерпілої, яка знаходиться в медичних закладах, та зобов`язати потерпілу ОСОБА_5 надати рентгенограми, які знаходяться у неї, надати особисто експерту.
Керуючись ст.ст. 333, 369-372, 392 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Надати органу досудового розслідування слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області судове доручення про витребування медичної документації потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 :
- з ХМКЛШМД: - медичну карту стаціонарного хворого № 25450 1-го нейрохірургічного відділення;
- ЯМРТ головного мозку на носії цифрової інформації (диску) від 06.09.2015р.;
- з Харківської міської поліклініки № 22, що знаходиться за адресою: вул. Москалівська (Жовтневої революції), 59, м. Харків, - медичну карту амбулаторного хворого.
Зобов`язати потерпілу ОСОБА_5 надати експерту рентгенограми ШОП № 50036/п від 02.09.2015р. та контрольну рентгенограму № 1241/3 від 24.09.2016р.
Встановити строк виконання ухвали до 15 серпня 2016 року.
Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя