Справа №705/6421/16-к
1-в/705/2092/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації - ОСОБА_4
представника спостережної комісії - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали подання адміністрації Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№ 129) про визначення порядку застосування покарання за двома вироками на засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва та мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої: 1) 10.09.2014 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 309 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 засуджена за даною справою: І вирок: 24.12.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2, 71 ч.1 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.
ІІ вирок: 23.06.2016 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.1, 2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 10.09.2014 року у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Призначивши ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 13 год. 10 хв.03.09.2015 року до набрання вироком законної сили.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22.09.2016 року апеляційні скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_6 задоволено частково.
Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23.06.2016 року змінено, виключивши з мотивувальної та резолютивної частини вироку посилання на ст. 71 ч.1 КК України при призначенні покарання ОСОБА_7 та вважати її засудженою за ст. 186 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Початок строку покарання за даною справою - 03.09.2015 року
Кінець строку відбуття покарання - 14.08.2018 року
Адміністрація УВК 129 звернулась до суду з поданням про визначення порядку застосування покарання за двома вироками, вказавши, що в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду м. Києва від 22.09.2016 року відносно ОСОБА_6 зазначено, що призначаючи покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 ч.1 КК України Святошинський районний суд м. Києва припустився помилки. Оскільки призначаючи покарання ОСОБА_6 на підставі ст. 71 ч.1 КК України суд до призначеного покарання частково приєднав невідбуту частину покарання призначеного Ірпінським міським судом Київської області від 10.09.2014 року, при цьому суд залишив поза увагою той факт, що вирок Ірпінського міського суду Київської області від 10.09.2014 року було вже зараховано при призначенні покарання ОСОБА_6 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.12.2015 року. Також в мотивувальній частині зазначено, що питання про застосування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.12.2015 року та Святошинського районного суду м. Києва від 23.06.2016 року підлягають вирішенню відповідно до ст. 537, 539 КПК України місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватись вирок. Тому просить визначити порядок застосування покарання за двома вироками засудженій.
В судовому засіданні представник колонії подання підтримала та просить його задоволити.
В судове засідання засуджена ОСОБА_6 не викликалась, письмово подала заяву про розгляд справи без її участі.
В судовому засіданні прокурор вважає, що подання адміністрації УВК-129 підлягає до задоволення з наступних підстав. ОСОБА_6 засуджена вперше 10.09.2014 року Ірпінським міським судом Київської області за ст.309 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 24.12.2015року засуджена Шевченківським районним судом м. Києва за ст.309 ч.2, ст.71 ч.1 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, тобто, на підставі ч.1 ст.71 КК України їй призначено покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Ірпінського міського суду від 10.09.2014 року. 23.06.2016 року засуджена Святошинським районним судом м. Києва за ст.186 ч.1, ст.186 ч.2, ст. 70. ч.1, ст.71 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, тобто, на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків їй до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Ірпінського міського суду від 10.09.2014 року. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду м. Києва від 22.09.2016 року вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23.06.2016 року змінено, а саме: з мотивувальної та резолютивної частини виключено посилання на ст.71 ч.1 КК України, вважати її засудженою за ст.186 ч.1, ст.186 ч.2, ст.70 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін. Крім того, в ухвалі зазначено, що призначаючи покарання за сукупністю вироків за ст.71 ч.1 КК України, суд припустився помилки, оскільки вироком Ірпінського міського суду від 10.09.2014 року вже враховано при призначенні покарання ОСОБА_7 за вироком Шевченківського районного суду м. Києва, а питання про застосування покарання за вироками Шевченківського районного суду м. Києва від 24.12.2015 року та Святошинського районного суду м. Києва від 23.06.2016 року підлягає вирішенню в порядку статей 537, 539 місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватися вирок. Вказана ухвала набрала законної сили 22.09.2016 року, оскільки, відповідно до п.4 ст.532 КПК України, судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Проте при винесенні останнього за часом вироку суду не було відомо про наявність іншого вироку, тому не був визначений порядок застосування покарання за всіма вироками. Положеннями ч.4 ст.70 КК України передбачено, що за правилами частин першої - третьої цієї статті, призначається покарання, якщо після постановления вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановления попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Наявна ситуація з двома вироками щодо засудженої ОСОБА_6 відповідає саме цьому положенню КК України, оскільки після ухвалення судом вироку від 23.06.2016 року, яким їй визначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, було з`ясовано, що вона винна у вчиненні іншого злочину, за яким її було засуджено 24.12.2015 року.
Зважаючи на викладене, просить постановити ухвалу, якою вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженої ОСОБА_6 за вироками від 24.12.2015 року Шевченківського районного суду м. Києва та від 23.06.2016 року Святошинського районного суду м. Києва на підставі ч.4, ч.1-3 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі більш суворим покаранням у виді 4 років позбавлення волі, й остаточно визначити до застосування ОСОБА_7 покарання за наявності кількох вироків у виді 4 років позбавлення волі. Початок строку покарання обраховувати з 03.09.2015 року.
Вислухавши пояснення представника колонії, яка подання підтримала, думку прокурора, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КІІК України, питання про застосування покарання при наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Згідно з п.10 Постанови ПВСУ від 21.12.1990 року № 11, питання, пов`язані з виконанням вироку, за наявності інших вироків, розглядаються судом у порядку, передбаченому статтями 411, 413 КПК України (статтями 537,539 КПК 2012 року), у випадках, коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків.
У наведеному судом п.12 Постанови ПВСУ від 21.12.1990 року № 11 зазначено, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому статтею 411 КПК України (статтями 537,539 КПК 2012 року), питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову. Зокрема, не можна у такому порядку призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків.
З метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених стосовно нього вироків; враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно нього питання вирішується з урахуванням норм ч.4, 1-3 ст.70 КК України.
З цією метою вважає за доцільне обрати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки способи повного або часткового складання покарань неминуче призведуть до погіршення становища засудженого.
На підставі викладеного та керуючись п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК, ч.4 ст. 70 КК України України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№ 129) про визначення порядку застосування покарання за двома вироками на засуджену ОСОБА_6 задовольнити.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі більш суворим покаранням у виді 4 років позбавлення волі, й остаточно визначити до відбування покарання ОСОБА_7 строк покарання у вигляді 4 х років позбавлення волі.
Початок строку покарання обраховувати з 03.09.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1