Справа № 296/7144/16-к
У Х В А Л А

26 серпня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000143 від 19.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про арешт майна, що належить ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся прокурор військової прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого під час проведення огляду службового кабінету ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 23 серпня 2016 року у ході проведення огляду службового кабінету громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: ноутбук марки «Samsung» S/N: 968W93FP700104N, блок живлення до ноутбука, флеш накопичувач сріблястого кольору з написом «Рудь»; блокнот з обкладинкою сірого кольору з написом та написом «90 років службі карного розшуку, блокнот з обкладинкою світло-коричневого кольору з потертостями, блокнот з обкладинкою темно-коричневого кольору з потертостями, блокнот з обкладинкою синього кольору, блокнот з обкладинкою темно синього кольору, блокнот з обкладинкою коричневого кольору з клітинками чорного кольору на обкладинці, блокнот з обкладинкою зеленого кольору, блокнот з обкладинкою помаранчевого кольору, блокнот з обкладинкою синього кольору с пошкодженою на торці, блокнот з обкладинкою синього кольору з імітацією шкіри; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 серія/номер НОМЕР_1 ; документи в тому числі доручення по кримінальних провадженнях №0003112, №0006069, №0005456, №0000240, №0000958, №0001232, №0004780, №0004151, №0000122, №0000377, №0000943, №0003035, №0004347 на «345 » арк.; документи, які знаходяться у червоній папці з написом «Альфа банк» на «71 » арк.

Відповідно до протоколу огляду службового кабінету, підозрюваної у вчиненні злочину, від 23 серпня 2016 року вище перелічені речі знаходяться у володінні, користуванні та розпорядженні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевикладене свідчить про те, що виявлені та вилучені під час обшуку при затриманні громадянина ОСОБА_4 предмети мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, так як вони могли бути засобом чи знаряддям кримінальних правопорушень, а також можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, які є одним з джерел доказів у кримінальному провадженні, а обставини їх використання являються подією кримінального правопорушення, яка підлягає доказуванню.

Метою накладення даного арешту на майно, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є збереження речових доказів.

У зв`язку з чим прокурор просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вищевказані речі та документи.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, поклався на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя при вирішенні клопотання виходить з наступного.

Згідно ст. 167 КПК України, передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час затримання особи, обшуку або огляду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В судовому засіданні встановлено, що майно було вилучене під час огляду 23.08.2016 року, а клопотання про його арешт надійшло 25.08.2016 року, тобто на наступний робочий день після вилучення майна.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 168, 170 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23 серпня 2016 року у ході проведення огляду службового кабінету громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 :

- ноутбук марки «Samsung» S/N: 968W93FP700104N, блок живлення до ноутбука, флеш накопичувач сріблястого кольору з написом «Рудь»

- блокнот з обкладинкою сірого кольору з написом та написом «90 років службі карного розшуку, блокнот з обкладинкою світло-коричневого кольору з потертостями, блокнот з обкладинкою темно-коричневого кольору з потертостями, блокнот з обкладинкою синього кольору, блокнот з обкладинкою темно синього кольору, блокнот з обкладинкою коричневого кольору з клітинками чорного кольору на обкладинці, блокнот з обкладинкою зеленого кольору, блокнот з обкладинкою помаранчевого кольору, блокнот з обкладинкою синього кольору с пошкодженою на торці, блокнот з обкладинкою синього кольору з імітацією шкіри.

- закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 серія/номер НОМЕР_1

- документи в тому числі доручення по кримінальних провадженнях №0003112, №0006069, №0005456, №0000240, №0000958, №0001232, №0004780, №0004151, №0000122, №0000377, №0000943, №0003035, №0004347 на «345 » арк.

- документи, які знаходяться у червоній папці з написом «Альфа банк» на «71» арк.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання

Слідчий суддя ОСОБА_1