Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що до Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , 10.11.2014 року звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою стати на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції для отримання на себе щомісячної державної соціальної допомоги для покриття витрат на проживання та на оплату житлово-комунальних послуг. В зазначеній заяві від 10.11.2014 року ОСОБА_6 зазначила, що у неї та будь-кого з членів сім`ї немає у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно громадянка України ОСОБА_6 має у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 позитивно розглянуло звернення ОСОБА_6 та нарахувало щомісячну соціальну допомогу, внаслідок чого у зв`язку з тим, що остання має у власності житлове приміщення та тим, що при зверненні за призначенням щомісячної адресної допомоги надала недостовірну інформацію, у неї виникла пере плата у сумі 34 613 гривень 47 копійок.
Таким чином, ОСОБА_6 маючи власне житло, отримувала фінансову допомогу, пов`язану з наданням щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщених осіб для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, що здійснюється за рахунок резервного фонду державного бюджету, як благодійна або правова допомога (пунктом 6 Постанови Кабінету міністрів України № 505 від 01.10.2014 передбачено, що грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім`ї має у власності житлове приміщення в регіоні, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані по лінії зіткнення).
З метою перевірки наданої інформації, проведення почеркознавчої експертизи, підтвердження чи спростування факту підписання ОСОБА_6 заяви та інших документів, які остання надала до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання на себе щомісячної державної соціальної допомоги для покриття витрат на проживання та оплату житлово-комунальних послуг, та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин та бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а також з метою наданням документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх оригіналів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка дано особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання та в обґрунтування послалася на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчим обґрунтовано заявлена до слідчого судді вимога про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з правом їх вилучення, зазначених в мотивувальній частині клопотання, що необхідні, в тому числі, для проведення почеркознавчої експертизи, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з правом їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
заяви та усіх інших документів, які громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з метою отримання на себе щомісячної державної соціальної допомоги для покриття витрат на проживання та оплату житлово-комунальних послуг, та інших документів, які знаходяться в її справі.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя