АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; ЄУ № 717/1078/16-к; доп. ОСОБА_2 ; пр. № 11-кп/794/356/16; катег. ст. 185 ч.2 КК Укр.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 вересня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16 серпня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000186 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, учень 11 класу Нелиповецького НВК, раніше не судимий,

визнаний винним за ст. 185 ч.2 КК України та звільнений від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Чернівці, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, учень 10 класу Нелиповецького НВК, раніше не судимий,
визнаний винним за ст. 185 ч.2 КК України та звільнений від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд батьку ОСОБА_7 та матері ОСОБА_8 .
Вирішено питання про речові докази.

В апеляційній скарзі прокурор Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить вирок суду змінити, оскільки суд в порушення вимог ст. 105 КК України не встановив обвинуваченим тривалість заходу виховного характеру у виді передачі їх під нагляд батьків.
У зв`язку з цим прокурор просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання за ст. 185 ч.2 і застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 строком на один рік та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від покарання за ст. 185 ч.2 і застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд батькам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строком на один рік.

Апеляційна скарга прокурором подана в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16 серпня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000186 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки.
Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_2

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_2 (посада) (підпис) (ПІБ)

22.09.2016 року
(дата засвідчення копії)

22.09.2016 року
ОСОБА_2 .