Справа №216/2094/16-к
Провадження№1-кп/216/324/16
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рога Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1). 19.09.2013 року Центрально-Міським райсудом міста Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 850 грн.; ухвалою Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 19.02.2016 року замінено основне покарання, несплачена сума штрафу у розмірі 850 грн., на громадські роботи строком 50 годин; 07.04.2016 року знятий з обліку у зв`язку з відбуттям покарання;
2). 24.10.2013 року Центрально-Міським райсудом міста Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття основного покарання, з випробуванням стоком на 1 рік; 26.11.2014 року знятий з обліку у зв`язку з відбуттям призначеного покарання;
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

15.03.2016 року, близько о 13.00 год., ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись неподалік від лісосмуги, розташованої по вулиці Кременчуцька, на території селища Карнаватка, у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, де, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, у невстановленої слідством особи, за 100 грн., придбав одноразовий медичний шприц, об`ємом 2,0 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом, - опій ацетильований, у кількості 0,8926 г.
У цей же день, тобто 15.03.2016 року, близько о 15.10 год., знаходячись поблизу будинку №35, по вулиці Сиволапа, у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, та на вимогу останніх, у присутності двох понятих, з правої зовнішньої кишені штанів, одягнених на ньому, надав зазначений медичний шприц, об`ємом 2,0 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, масою 0,8926 г., яка згідно висновку експерта № 2/8.6-164 від 28.03.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, обіг якого заборонено, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0446 г., який він незаконно придбав, та зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав у повному обсязі, суду пояснив, що пообідні 15.03.2016 року, прийшов до лісосмуги, що на селищі ОСОБА_7 , щоб придбати «ширку». У незнайомого хлопця, який там знаходився, за 100 грн., придбав 1,0 мл. «ширки», що знаходилась у медичному шприці, одноразового використання. Шприц з «ширкою» до правої зовнішньої кишені своїх штанів, та направився шукати роботу. Однак, проходячи по вулиці Сиволапа, був зупинений працівниками міліції, та на їх вимогу показати, що знаходиться у кишенях, він (обвинувачений), у присутності двох понятих, дістав з кишені своїх штанів медичний шприц, з наркотичною речовиною, пояснивши, що у шприці «ширка», яку придбав для особистого вживання. Шприц з «ширкою», у нього було вилучено, опечатано, складено протокол, де він та поняті, поставили свої підписи. У скоєному кається, просить суд не позбавляти його волі, він неофіційно працює.
Суд, приймає до уваги, що фактичні обставини ніким не оспорюються, обвинувачений повністю визнає свою провину, підтвердив обставини скоєння злочину; з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що дає суду підстави не сумніватись у добровільності їх позиції, визнає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин справи, та вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене потворно.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (злочин середньої тяжкості); характеристику особи винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів; посередньо характеризується за місцем проживання (том 1 а.с.33), позитивно органами досудового розслідування; його щире розкаяння та сприяння правоохоронним органам у розкритті злочину, відповідно до ст.66 КК України, є обставинами, що пом`якшують покарання, та вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті, із застосуванням ст.75 КК України, на думку суду, виправлення та перевиховання останнього можливо без ізоляції від суспільства.
Крім того, з обвинуваченого слід стягнути у відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні, 880,40 грн.
Керуючись ст.ст.349 ч.3, 368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, строком на 2 (два) роки.
Згідно ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
В рамках зазначеного кримінального провадження захід забезпечення не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.
Речовий доказ у кримінальному провадженні:
- медичний шприц одноразового використання, об`ємом 2,0 мл., з залишком
наркотичного засобу, опій ацетильований, у розмірі 0,2595 г.,
зданий на зберігання до камери схову речових доказів Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за квитанцією №24 від 30.03.2016 року (том 1 а.с.22), знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1