Справа № 1-кп/593/126/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" жовтня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 березня 2015 року щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, безробітного, розлученого, учасника бойових дій, судимого 25 березня 2014 року Козівським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, 08 вересня 2014 року відбув покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

свідка ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно з проникненням в інше приміщення.

Злочин скоєно за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_7 01 березня 2015 року близько 23 години перебував за місцем свого проживання, що в с. Вівся Козівського району Тернопільської області, де в нього виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення.
Реалізовуючи свій злочинний намір, 01 березня 2015 року близько 23 години, ОСОБА_7 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов в господарство сусіда ОСОБА_8 , 1928 року народження, що в с. Вівся Козівського району Тернопільської області, де шляхом виривання металічної скоби з дверей проник в підсобне приміщення, звідки таємно викрав належні ОСОБА_8 два мішки із зерном пшениці вагою 90 кілограм, вартістю за один кілограм 3 грн. 10 коп., на загальну суму 279 грн.
Із викраденим майном ОСОБА_7 з місця злочину втік та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 279 грн.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив, що господарство, в якому він проживає, в селі Вівся Козівського району Тернопільської області, знаходиться по сусідству з господарством потерпілого ОСОБА_8 01 березня 2015 року близько 23 години він проник до господарства ОСОБА_8 , що в с. Вівся Козівського району Тернопільської області, де відкрив двері стодоли і з приміщення стодоли викрав два мішки пшениці, які переніс до себе додому. Наступного дня зранку він вказане зерно в мішках повантажив на підводу та обміняв на продукти харчування вартістю 200 грн.
У вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_8 , відповідно до актового запису про смерть № 07 від 26 липня 2016 року помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Вівся Козівського району Тернопільської області у віці 88 років.
Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що потерпілий ОСОБА_8 - це його батько, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Вівся Козівського району Тернопільської області у віці 88 років. З господарства батька, з стодоли, було викрадено два мішки пшениці, батько підозрював в крадіжці ОСОБА_3 , оскільки сліди зерна вели до господарства останнього. За життя ОСОБА_8 пробачив обвинуваченому і не бажав притягувати останнього до кримінальної відповідальності.
Крім власного визнання вини, вина обвинуваченого повністю доводиться доказами, отриманими під час досудового розслідування, які підтверджують винність ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення:

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.03.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_8 повідомив про те, що в період з 01.03.2015 р. по 03.03.2015 р. невідома особа з підсобного приміщення його господарства, що в с. Вівся Козівського району, таємно викрала мішки із зерном пшениці, внаслідок чого йому заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму близько 200 грн., у вчиненні крадіжки підозрює ОСОБА_3 , оскільки сліди розсипаної пшениці вели до господарства останнього;

-Протоколом огляду місця події від 03.03.2015 року та таблицею ілюстрацій до нього, в ході якого було оглянуто господарство ОСОБА_8 в с. Вівся Козівського району, яке належить потерпілому, зокрема, приміщення, з якого було вчинено крадіжку та на подвір`ї господарства виявлено розсипане зерно пшениці,у виді осипів, які тягнуться в сторону господарства ОСОБА_3 ;

-Заявою ОСОБА_9 від 03.03.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_9 добровільно віддала два поліетиленові мішки із зерном пшениці, які їй 02.03.2015 року дав ОСОБА_7

-Протоколом добровільної видачі від 03.03.2015 р., відповідно до якого ОСОБА_9 добровільно видала два поліетиленових мішки із зерном пшениці, після чого мішки було опечатано та вилучено в Козівський РВ;

-Протоколом огляду від 04 березня 2015 року, відповідно до якого під час огляду двох поліетиленових мішків білого кольору, які 03.03.2015 року добровільно видала ОСОБА_9 , горловини яких опечатані бирками. Цілісність мішків не порушена, при відкритті мішків всередині виявлено зерно пшениці. За допомогою механічної ваги РП-100 Ш1ЗУ проведено зважування мішків, в ході чого встановлено, що один мішок важить 44,3 кг, а інший 45,7 кг, тобто загальна маса мішків 90 кг.

При таких доказах суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, поскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно з проникненням у інше приміщення.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину та його особу відповідно до ст. ст. 65-67 КК України: те, що останній є учасником бойових дій, негативно характеризується за місцем проживання, раніше судимий.

Ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_7 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, суд визнає за пом`якшуючі його покарання обставини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено. При цьому суд не визнає за обтяжуючу покарання ОСОБА_3 обставину (рецидив) вчинення злочину повторно, оскільки така обставина є кваліфікуючою ознакою інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого та його особи, суд вважає за необхідне обрати щодо останнього покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією вказаної статті.

Зважаючи на щире каяття обвинуваченого у вчиненому, його активне сприяння розкриттю злочину, те, що він є учасником бойових дій, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання, вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на обвинуваченого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: два поліетиленових мішки із зерном пшениці загальною масою 90 кг - залишити в розпорядженні ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 100, 368, 373, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Відповідно до вимог ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: два поліетиленових мішки із зерном пшениці загальною масою 90 кг - залишити в розпорядженні ОСОБА_6 .

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Суддя: