Дата документу 04.05.2016

Справа № 334/1330/16-к
Провадження № 1-кп/334/180/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2016р. Ленінського райсуду м.Запоріжжя у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

та потерпілого - ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжі, українця, не одруженого, освіта середня-спеціальна, працюючого не офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше судимого:

11.11.2009р. Ленінським райсудом м.Запоріжжя за ст.185 ч.1 КК України із застосуванням ст.75,76 КК України на 1 рік;

18.05.2011р. Ленінським райсудом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі із застосуванням ст.71 КК України, остаточно призначене покарання - 3р. позбавлення волі. Звільнився 24.07.2013р. умовно-достроково на 5 міс. 21 день;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2016р., о 10 год. обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання його знайомого, після вживання спиртних напоїв із потерпілим ОСОБА_6 , скориставшись тим, що той заснув, ОСОБА_5 , маючи намір на повторне таємне викрадення чужого майна, викрав мобільний телефон «НТС Desire A 8181» вартістю 824,75гр., спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому звинуваченні повністю визнав, підтвердивши вищевикладені обставини, він розкаюється у скоєному та просить суд строго його не карати.

Оскільки обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів, відносно обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як умисне таємне викрадення чужого майна, скоєне повторно.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує його особу, визнання скоєного злочину та щире каяття, сприяння розслідуванню злочину, а також те, що обвинувачений раніше був судимий і його судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, однак, суд враховує і те, що скоєний ним злочин не належить до тяжкого, матеріальна шкода ним повністю відшкодована, тому, потерпілий не має до нього матеріальних та моральних претензій, обвинувачений неофіційно працює, у зв`язку із чим, суд вважає що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.368-371, 373-374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, встановивши йому випробувальний термін строком на 1 рік, зобов`язавши його: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України за проведення судово-товарознавчої експертизи 306,90гр.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон «НТС Desire A 8181», залишити у потерпілого ОСОБА_6 .

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області.

СУДДЯ: