Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3301/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/1708/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
06 липня 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілої

юридичної особи

ТОВ «ГЛУБУР-СЕРВІС» ОСОБА_5

представника третьої особи

ТОВ «СТІЛМ» ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:
У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 15.04.2016, за заявою директора ТОВ «ГЛУБУР-СЕРВІС» ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності майстра вантажно-розвантажувальних робіт ТОВ «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ», який в період часу з 17.12.2015 року по 31.03.2016 року шляхом вільного доступу викрав з території складу за адресою: м. Кривий Ріг вул. Кременчуцька 69 металопродукцію, яка належить ТОВ «ГЛУБУР-СЕРВІС», а саме 24,950 т. (двадцять чотири тонни дев`ятсот п`ятдесят кілограмів) труби безшовної гаряче-деформованої без різьби 63,3х5,0 ст. 45 ГОСТ 8732-78/8731-74 загальною вартістю 465 464,98 грн. (чотириста шістдесят п`ять тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 98 копійок).

01.07.2016 року в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_7 від 23.06.2016 року, на території за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна 63А, яка належить ТОВ «СТІЛМ», було виявлено та вилучено трубу безшовну гаряче-деформовану без різьби 63,5х5 в кількості 19,65 т. та доставлено для зберігання на територію промислової площадки ТОВ «ХАРИЗМ», ідентифікаційний код 39942275, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Луганська 1А.

04 липня 2016 року старший слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу із клопотанням про арешт майна, в якому просив накласти арешт на вказане вище майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено ті обставини, за якими зазначене майно тимчасово вилучено в порядку ст. 167 ч.2, п.2, п.4, ст. 168 ч.2 КПК України, та має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно є предметом злочину, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження слідчий просив накласти на вказане майно арешт.

В судовому засіданні 06.07.2016 слідчий, прокурор та представник потерпілої юридичної особи ТОВ «ГЛУБУР-СЕРВІС» підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити, представник третьої особи - ТОВ «СТІЛМ», щодо майна якої вирішується питання про арешт, проти клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши осіб, які беруть учать у кримінальному провадженні, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 15.04.2016, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме з витягу з ЄРДР за №0000248 від 15.04.2016 вбачається, що предметом розслідування є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна, а саме, металопродукції, яка належить ТОВ «ГЛУБУР-СЕРВІС», - 24,950 т. (двадцять чотири тонни дев`ятсот п`ятдесят кілограмів) труби безшовної гаряче-деформованої без різьби 63,3х5,0 ст. 45 ГОСТ 8732-78/8731-74 загальною вартістю 465 464,98 грн.

Під час проведення обшуку 01.07.2016 слідчим було виявлено та вилучено зазначене в клопотанні майно, які містять на собі доказову інформацію про вчинення кримінального правопорушення, оскільки є предметом злочину. Зазначене майно раніше було визнано речовим доказом на підставі постанови слідчого від 01.07.2016.

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час обшуку, проведеного 01.07.2016, фактично є речовим доказом у підтвердження вчинення кримінального правопорушення, тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою забезпечення збереження вказаного майна, як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час проведення обшуку 01.07.2016 на території за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна 63А, яка належить ТОВ «СТІЛМ», а саме, трубу безшовну гаряче-деформовану без різьби 63,5х5 в кількості 19,65 т, визначивши місцем зберігання майна територію промислової площадки ТОВ «ХАРИЗМ», ідентифікаційний код 39942275, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Луганська 1А.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1