Провадження №1-кс/523/1268/16
УХВАЛА

01.08.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання ст.слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на речі, вилучені 30.07.2016 року при проведенні обшуку складу за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004321 від 03.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на речі, вилучені 30.07.2016 року при проведенні обшуку складу за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2016 року до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 03.07.2016 в період часу з 01:00 годин по 02:00 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом злому замку вхідної двері приміщення СТО, таємно викрала належне йому майно, а саме: автозапчастини до автомобілів, газонокосарка марки «Форте», циркулярка, мобільний телефон марки «Самсунг»», планшет марки «Самсунг Галаксі», перфоратор, сварочний апарат, чим завдала останньому матеріальний збиток на загальну суму 48 800 гривень (ЖЄО № 21325 від 03.07.2016). За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0004321 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання в ході досудового розслідування надійшов рапорт співробітників ВКП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та пояснення ОСОБА_6 про те, що в складських боксах, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які орендує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться вищезазначене майно, яке 03.07.2016 року було викрадено з приміщення СТО, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . 30.07.2016 року на підставі ухвали слідчого судці Суворовського районного суду м. Одеси був проведений санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , які орендує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майно та є підстави вважати, що це майно добуто злочинним шляхом, а саме: накладки під номера для автомобілів з маркуванням «34LIVA -UL 29» в кількості 41 шт. (по дві накладки в коробці); резинові чохли для руля автомобіля чорного кольору з маркуванням «PERFLEX»-silicon, в кількості 60 упаковок; накладки під ручки на дверцята автомобіля з маркуванням Libao LV B610 в кількості 29 упаковок по 4 накладки в коробці;

розбірний багажник на автомобіль в комплекті довжиною біля 3-х метрів з маркуванням «Мерседес» в кількості 150 упаковок; розбірний багажник на автомобіль в комплекті з маркуванням «REKA 74,1000 GOLD 5,45» в кількості 8 упаковок; розбірний багажник на автомобіль в комплекті з маркуванням «OLD PARTNER» - Black в кількості 8 упаковок; накладки під ручки дверцят автомобіля з маркуванням «Мерседес» в кількості 538 упаковки; пластикові каністри білого кольору об`ємом 5 літрів з написом «Альгекс» для чистки басейнів з рідиною блакитного кольору в кількості 177 каністр; молдинг вітровий з маркуванням «PEKFLEX» PF 436 на автомобіль «Пежо» в кількості 33 упаковки; бризговики на автомобілі в упаковці по 2 піт. з маркуванням: Doblo - 40шт., Kangoo - 74 шт., Partner - 17 шт., Caddy - 97 шт, Scudo - 32 пгг, Nene-16 шт, Expert-29 шт, Tepee- 60 шт, Transporter - 48 шт, Connect -10 шт, Vito - 46 шт, Berlingo - 39 шт.; світодіодні габарити під стопи автомобіля, червоного кольору в кількості 50 штук, по 5 в парі; вітровики на бокові вікна автомобілів з маркуванням «Фіат Добло 2000-2009» в кількості 20 шт.; вітровики на бокові вікна з маркуванням «Пежо Партнер» в кількості 42 шт.; галогенні фари в комплекті з маркуванням Н-16 12V19W в кількості 4 шт.; бризговики чорного кольору, пластикові - 2 пари; додаткові фари на автомобіль в комплекті - 2 шт.; розбірний багажник на автомобіль з маркуванням «OLD DOBLO» в кількості 5 упаковок; вітровики (пара) на бокові двері з маркуванням «PERFLEX», пластикові, чорного кольору в кількості 1 шт.; гайки та болта металеві в кількості 700 кг.

В поданому клопотанні слідчий, посилаючись на те, що предмети, вилучені 30.07.2016 під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який орендує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, бути засобами чи знаряддями вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них, та беручи до уваги, що у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна, будуть створені можливості для його знищення, або переховування, у зв`язку просив накласти арешт на вилучене під час обшуку вищевказане майно.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого в повному обсязі, мотивуючи тими ж підставами, що вказані в самому клопотанні.
Слідчий суддя, ознайомившись із клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.170-173 КПК України, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК, згідно із якою тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Також, судом враховано, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене.

Відповідно до ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно зі ст.173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи, що вказані в клопотанні речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані речі становлять важливу цінність для встановлення істини у кримінальному провадженні, адже існує об`єктивна потреба фіксації та збереженні даних слідів, а тому встановлено наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення зазначеного арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст.слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на речі, вилучені 30.07.2016 року при проведенні обшуку, - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 30.07.2016 року під час санкціонованого обшуку складу за адресою: АДРЕСА_1 , який орендує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: накладки під номера для автомобілів з маркуванням «34LIVA -UL 29» в кількості 41 шт. (по дві накладки в коробці); резинові чохли для руля автомобіля чорного кольору з маркуванням «PERFLEX»-silicon, в кількості 60 упаковок; накладки під ручки на дверцята автомобіля з маркуванням Libao LV B610 в кількості 29 упаковок по 4 накладки в коробці; розбірний багажник на автомобіль в комплекті довжиною біля 3-х метрів з маркуванням «Мерседес» в кількості 150 упаковок; розбірний багажник на автомобіль в комплекті з маркуванням «REKA 74,1000 GOLD 5,45» в кількості 8 упаковок; розбірний багажник на автомобіль в комплекті з маркуванням «OLD PARTNER» - Black в кількості 8 упаковок; накладки під ручки дверцят автомобіля з маркуванням «Мерседес» в кількості 538 упаковки; пластикові каністри білого кольору об`ємом 5 літрів з написом «Альгекс» для чистки басейнів з рідиною блакитного кольору в кількості 177 каністр; молдинг вітровий з маркуванням «PEKFLEX» PF 436 на автомобіль «Пежо» в кількості 33 упаковки; бризговики на автомобілі в упаковці по 2 піт. з маркуванням: Doblo - 40шт., Kangoo - 74 шт., Partner - 17 шт., Caddy - 97 шт, Scudo - 32 пгг, Nene-16 шт, Expert-29 шт, Tepee- 60 шт, Transporter - 48 шт, Connect -10 шт, Vito - 46 шт, Berlingo - 39 шт.; світодіодні габарити під стопи автомобіля, червоного кольору в кількості 50 штук, по 5 в парі; вітровики на бокові вікна автомобілів з маркуванням «Фіат Добло 2000-2009» в кількості 20 шт.; вітровики на бокові вікна з маркуванням «Пежо Партнер» в кількості 42 шт.; галогенні фари в комплекті з маркуванням Н-16 12V19W в кількості 4 шт.; бризговики чорного кольору, пластикові - 2 пари; додаткові фари на автомобіль в комплекті - 2 шт.; розбірний багажник на автомобіль з маркуванням «OLD DOBLO» в кількості 5 упаковок; вітровики (пара) на бокові двері з маркуванням «PERFLEX», пластикові, чорного кольору в кількості 1 шт.; гайки та болти металеві в кількості 700 кг.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1