Справа № 645/622/16-к
Провадження № 1-кс/645/331/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000205 від 20.01.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 12.06.2002 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 188, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі; 17.02.2003 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 05.07.2007 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 28.06.2010 року звільнений по відбуттю строку покарання; 04.02.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 08.05.2013 звільнений по відбуттю строку покарання; 12.12.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 07.10.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:
18.03.2016 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції в Харківській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 19.01.2016 року в період часу з 12 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також мешкала в вищевказаній квартирі, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 наніс декілька ударів правою рукою в область голови ОСОБА_7 , яка знаходилася в житловій кімнаті.
Продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи протиправність та бажаючи діяти саме таким чином, ОСОБА_5 схватив за ногу ОСОБА_7 та стягнув потерпілу з дивану на підлогу, після чого наніс декілька ударів дерев`яною дошкою в область голови, після чого почав наносити удари ногами хаотично в область голови та шиї.
Після побиття ОСОБА_7 вийшла з кімнати в коридор, де її наздогнав і штовхнув ОСОБА_5 . Від поштовху ОСОБА_7 впала на підлогу в коридори.

Після падіння потерпілої ОСОБА_5 металевою тростиною, належною потерпілій ОСОБА_7 , почав хаотично наносити удари в область голови. ОСОБА_7 , намагаючись захиститися, закривала голову руками, при цьому удари ОСОБА_5 , які він наносив металевою тростиною, приходились як по правій скроневій долі голови ОСОБА_7 , так і по лівій верхній кінцівки.
18.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор в судовому засіданні посилався на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , та наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні сторона захисту та підозрюваний ОСОБА_5 при розгляді клопотання просили врахувати, що ОСОБА_5 щиро кається у вчиненому, повідомив оточуючих про факт завдання тілесних ушкоджень потерпілій, яка є його рідною сестрою, не переховується від органів досудового слідства.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що на підставі заяви потерпілої ОСОБА_7 від 19.01.2016 року Фрунзенським відділенням поліції Орджонікідзевського відділу поліції в Харківській області 20.01.2016 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 про вчинення відносно неї 19.01.2016 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

18.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відносно потерпілої ОСОБА_7 19.01.2016 року при обставинах, що викладені в ухвалі вище.

Матеріали, додані до клопотання, свідчать про наявність в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Дані обставини підтверджені наданими суду доказами, зібраними у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінює сукупність наступних обставин: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, про яке йому повідомлено про підозру. Зокрема, суд враховує ту обставину, що інкриміноване ОСОБА_5 правопорушення відноситься до злочину середньої тяжкості, за яке передбачене кримінальне покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на строк до трьох років. Вказаний злочин вчинений по відношенню до потерпілої ОСОБА_7 , яка доводиться підозрюваному рідною сестрою, є інвалідом, обмежена у русі внаслідок стану здоров`я. При цьому під час нанесення тілесних ушкоджень було використано сторонні предмети : дерев`яну дошку, металеву тростину, якими наносилися удари в тому числі по голові потерпілої. Поряд з цим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , який підозрюються у вчиненні зазначеного злочину та визнає свою провину та причетність до його вчинення, є особою, раніш неодноразово судимою, відбував кримінальне покарання в місцях позбавлення волі, звинувачується у вчиненні нового злочину під час іспитового строку, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07.10.2015 року. Також під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 офіційно не працює, сім`ї не має, що свідчить про відсутність в нього міцних соціальних зв`язків та бажання ставати на шлях виправлення.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 п.п.3,5 ст. 177 КПК України, зокрема можливості незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 (двадцяти) розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 27560,00 грн. ( 1378,00 грн. х 20 = 27560,00 грн. )

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції в Харківській області ОСОБА_6 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 на шістдесят днів, тобто до 16 травня 2016 року до 18 год. 00 хв.
Визначити суму застави у розмірі 27 560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) грн., які необхідно внести на рахунок: одержувач ТУ ДСАУ у Харківській області; код ЕДРПОУ: 26281249, банк одержувач: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011, рахунок: 0164 до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав _____________ 2016 р. ___год.__хв. ____________ ОСОБА_5