Справа № 297/1053/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 18.03.2016 року, яке поступило з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

за ст. 309 ч. 1 КК України,
встановив:
В невстановлений слідством день та час і місці ОСОБА_5 придбав насіння рослини коноплі, які вирощував по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , в кількості 8 штук, з яких виготовив наркотичний засіб марихуану, яку зберігав по місцю свого проживання в кухні та вітальні до 18 березня 2016 року

18 березня 2016 року в період часу з 08:00 годин по 10:00 годин працівниками Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, в ході проведення санкціонованого обшуку, в жилих кімнатах будинку ОСОБА_5 на столі в кухні було виявлено та вилучено один паперовий згорток із наркотичним засобом - марихуаною, вагою 0,0323 грам та корок з металевим наперстком на поверхні якого, в шаруваннях, було виявлено екстракт канабісу вагою 0,0759 грам, на столі вітальної кімнати один поліетиленовий пакет із марихуаною, вагою 118,75 грам.

Ці дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 оголосив обвинувальний акт та просив затвердити угоду про визнання винуватості від 22 квітня 2016 року між прокурором та підозрюваним, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри та сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, а також з покладенням на нього обов`язків передбачених п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Обвинувачений ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості та ствердив, що з її змістом повністю погоджується, вину свою беззастережно визнає.
Захисник ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам КПК України та є добровільною.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого визнає себе винуватим ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом роз`яснені прокурору та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 473 ч. 2 КПК України.

Також, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Згідно п. 12 постанови №13 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч. 3 ст. 75 КК України визначаються виключно судом. У зв`язку з цим визначена сторонами угоди тривалість іспитового строку та обов`язки, що покладаються на особу, яка звільняється від відбування покарання з випробуванням, не враховуються судом.

У зв`язку з цим, враховуючи, що ОСОБА_5 ніде не працює, суд приходить до висновку, що зазначений в угоді про визнання винуватості обов`язок, передбачений ст. 76 КК України - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну роботине слід покладати на обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати за виконання експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави в сумі 2201 грн. (а.с. 62,71,79,88).
Речові докази: 8 штук рослин коноплі, упаковані в спецпакет НДЕКЦ 3245864; порожній паперовий згорток (весь об`єкт 0,0323 грам речовини витрачено на дослідження та висушування) в спецпакеті НДЕКЦ 2450246; корок з металевим наперстком ( нашарування масою 0,0759 грам витрачено на дослідження), поміщений в спецпакет НДЕКЦ 2450247; марихуану вагою 117,7 грам (1,05 грам речовини витрачено на дослідження та висушування) упаковану в спецпакет НДЕКЦ 3143420, три лампи денного освітлення, термометр, пластикову пляшку 2л, тепловий екран, горщики в кількості вісімнадцять штук, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського ВП ГУНП, слід знищити (а.с. 96, 55-56); водяний компресор та електронні ваги, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, слід конфіскувати (а.с. 55-56).
Керуючись ст.ст. 374 ч. 4, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України,
засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 22 квітня 2016 року в м. Берегове у кримінальному провадженні №0000170, між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 3, п. 4 КК України, а саме повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати за виконання експертиз в сумі 2201 (дві тисячі двісті одної ) гривні (а.с. 62,71,79,88).
Речові докази: 8 штук рослин коноплі, упаковані в спецпакет НДЕКЦ 3245864; порожній паперовий згорток (весь об`єкт 0,0323 грам речовини витрачено на дослідження та висушування) в спецпакеті НДЕКЦ 2450246; корок з металевим наперстком ( нашарування масою 0,0759 грам витрачено на дослідження), поміщений в спецпакет НДЕКЦ 2450247; марихуану вагою 117,7 грам (1,05 грам речовини витрачено на дослідження та висушування) упаковану в спецпакет НДЕКЦ 3143420, три лампи денного освітлення, термометр, пластикову пляшку 2л, тепловий екран, горщики в кількості вісімнадцять штук, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського ВП ГУНП- знищити (а.с. 96, 55-56); водяний компресор та електронні ваги, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення - конфіскувати (а.с. 55-56).
На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1