УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному 09.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000472,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2016 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному 09.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000472. В скарзі адвокат ставить питання про зобов`язання слідчого у досудовому розслідуванні розглянути подане ним клопотання про ознайомлення з матеріалами справи у відповідності до ст.220 КПК України. Уважає, що бездіяльність полягає у неприйнятті слідчим рішення за результатами розгляду клопотання в строки, визначені ст.220 КПК України.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Слідчий ГСУ СБ України в судове засідання не з`явився. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні ГСУ СБ України перебуває кримінальне провадження, внесене 09.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000472.

Адвокат ОСОБА_3 як захисник підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи. Відповідно до поштового повідомлення вказане клопотання отримано уповноваженою особою ГСУ СБ України 07.10.2016.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурорзобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, у встановлений строк слідчий не прийняв рішення згідно ст.110 КПК України та в строки, визначені ст.220 КПК України, за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 .

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання слідчого Слідчого управління СБ України, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене 09.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000472, розглянувши по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 306-37 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління СБ України, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене 09.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000472, прийняти процесуальне рішення, розглянувши по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання отримано уповноваженою особою Головного слідчого управління СБ України поштовим відправленням 07.10.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1