АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2048/16 Справа № 198/501/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2016 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря с/з - ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Юр`ївського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2016 року ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, засудженого ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 8 місяців.
На підставі ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_6 зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Не погоджуючись з судовим рішенням прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування вироку суду внаслідок м`якості призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.
В судове засідання на вказаний час обвинувачений ОСОБА_6 , будучи завчасно та належним чином повідомлений про дату і місце апеляційного розгляду апеляційної скарги, не з`явився, про причину своєї неявки в суд апеляційної інстанції належним чином не повідомив.
25 листопада 2016 року до суду апеляційної інстанції надійшла телеграма від обвинуваченого ОСОБА_6 , в якій останній просить судове засідання перенести з незрозумілих причин.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст.401 КПК України, явка обвинуваченого в суд апеляційної інстанції є обов`язковою, а він не з`являється в судове засідання апеляційної інстанції в зазначений час без поважних причин, колегія суддів вважає, що останнього, відповідно до ст.139 КПК України, слід піддати приводу.
Керуючись ст.ст.139, 405 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2016 року щодо ОСОБА_6 .
Застосувати привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого доставити до Апеляційного суду Дніпропетровської області на 12 годину 22 грудня 2016 року.
Виконання приводу доручити начальнику Юр`ївського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити до Юр`ївського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Дніпропетровської області для контролю.
Судді
__________________ __________________ __________________
ОСОБА_8 ОСОБА_3 ОСОБА_4