Справа № 522/6831/16-к
Провадження 1-кс/522/7808/16
У Х В А Л А
19 квітня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чиатура, громадянин Грузії, грузин, одружений, на утримані є неповнолітня дитина 2004 р.н., має середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України, за наступних обставин.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням установлено, що приблизно о 17.00 годині 16.03.2015, ОСОБА_5 , переслідуючи злочинну мету заволодіння чужим майном, за допомогою спеціальних пристроїв - «відмичок», відкрив замки вхідної двері квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме золоті вироби, чим спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 90000 грн.

Після зазначених дій ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник і мав змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, однак через короткий проміжок часу був затриманий співробітниками міліції.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Так, у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, 12.06.2015 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чиатура, громадянин Грузії, грузин,одружений, на утримані є неповнолітня дитина 2004 р.н., має середню освіту офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитом в якості потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 11.06.2015, протоколом пред`явлення ОСОБА_6 речей для впізнання.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Відповідно до вимог п.4 ч ст..183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

В ході досудового розслідування 12.06.2015 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси обрано ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави.

15.06.2015 року, ОСОБА_5 , звільнено з ОСІ в зв`язку з внесенням застави , та по попереджено про наслідки невиконання обов`язків передбачених ч. 5ст. 194 КПК України, однак на теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме.

15.04.2016 року оперативному підрозділу Шевченківського ВП було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.. 40 КПК України з метою встановлення місця знаходження та забезпечення явкою ОСОБА_5 до слідчого відділення Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

16.04.2016 року, оперативним підрозділом Шевченківського ВП, було встановлено, що в квартирі АДРЕСА_4 , яка вказана як місце мешкання ОСОБА_5 , - зі слів сусідів, на протязі двох місяців в даній квартирі ніхто не мешкає, двері ніхто не відчинив.

Встановити місце фактичного проживання ОСОБА_5 , не виявилось можливим.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання слідчого в повному обсязі та просили задовольнити його з наведених в клопотанні слідчого підстав.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення До кримінальної відповідальності, через те, що наданий час він не є громадянином України, а є громадянином Грузії, і згідно закордонного паспорта Грузії може перетнути кордон України, і перебуваючи на волі може вчинити нове кримінальне правопорушення, в зв`язку з тим, що підозрюваний ніде не працевлаштований, а також незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному проваджені або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у ч. 1 ст. 177 КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , з метою запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення До кримінальної відповідальності, через те, що наданий час він не є громадянином України, а є громадянином Грузії, і згідно закордонного паспорта Грузії може перетнути кордон України, і перебуваючи на волі може вчинити нове кримінальне правопорушення, в зв`язку з тим, що підозрюваний ніде не працевлаштований, а також незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному проваджені або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наведених в ньому підстав.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , на цей час не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на слідчий відділ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду міста Одеси: ОСОБА_1
19.04.2016