Справа № 144/1448/16-к
Провадження № 1-кп/144/101/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стражгород Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 25 лютого 2015 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 13 жовтня 2016 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,
установив:

В серпні 2016 року ОСОБА_3 на околиці с.Петрашівка Теплицького району Вінницької області, маючи умисел на пошук наркотичних засобів ростучих рослин коноплі з метою подальшого їх вживання для власних потреб, на невстановленій досудовим розслідуванням земельній ділянці виявив та нарвав рослини коноплі, таким чином умисно незаконно придбав наркотичний засіб. В подальшому ОСОБА_3 попрямував до місця свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , де заніс рослини коноплі на горище, залишив їх там для висихання, таким чином зберігав ці рослини для власних потреб без мети збуту.
08 жовтня 2016 року працівниками Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 07 жовтня 2016 року за місцем проживання ОСОБА_3 в с.Петрашівка Теплицького району, на горищі будинку було виявлено та вилучено зелені рослини зовні схожі на рослини коноплі.
Згідно висновку експерта №1590 від 26 жовтня 2016 року надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 256,79гр..
Умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав. Пояснив, що в серпні нинішнього року нарвав рослини коноплі на околиці села Петрашівка, щоб курити їх. Поклав їх на горищі, щоб висохли. Просить суворо не карати, у скоєному кається.
Встановлені судом обставини скоєння ОСОБА_3 злочину підтверджуються такими доказами, дослідженими у судовому засіданні: протоколом обшуку з фототаблицями від 08 жовтня 2016 року, проведеного за ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду від 07 жовтня 2016 року, відповідно якого у домогосподарстві по АДРЕСА_1 на горищі будинку, який належить ОСОБА_3 , було виявлено стебла з рослинами зеленого кольору у сухому стані з різким запахом, схожими на рослини коноплі; висновком експерта №1590 від 26 жовтня 2016 року, відповідно якого речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу становить 256,79гр. у перерахунку на висушену речовину
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і підлягає покаранню за вчинене.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, з передбачених ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, що він посередньо характеризується за місцем проживання, те, що постійного місця роботи не має, те, що тяжких наслідків не настало, вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, а саме у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. При цьому остаточне покарання необхідно призначити за сукупністю злочинів відповідно ч.4 ст.70 КК України, оскільки після постановлення вироку Теплицьким районним судом Вінницької області від 13 жовтня 2016 року
- 2 -

встановлено, що ОСОБА_3 винен і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Процесуальні витрати по справі складають 880 грн. 40 коп., які пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, які документально підтверджені і підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за попереднім вироком від 13 жовтня 2016 року ОСОБА_3 остаточно призначити п`ять років один місяць позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання відраховувати з моменту приведення вироку у виконання.
Процесуальні витрати в розмірі 880 грн. 40 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази: речовину рослинного походження вагою 256,79гр., яка зберігається в Теплицькому відділенні поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Вирок може бути оскаржено особами, визначеними в ст.393 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: