Номер провадження: 11-п/785/508/16
Номер справи місцевого суду: 512/413/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про зміну підсудності по поданню Савранського РВ КВІ УДПтСУ України в Одеській області про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 і направлення матеріалів для розгляду до іншого районного суду Одеської області -,

встановила:
Голова апарату Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Одеської області з поданням про зміну підсудності по поданню Савранського РВ КВІ УДПтСУ України в Одеській області про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 мотивуючи його тим, що в Савранському райсуді Одеської області неможливо здійснити автоматичний розподіл даної кримінальної справи.

Частиною четвертою ст. 107 КПК України передбачено, що про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Україїни, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У звязку з цим,оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, хоча про час та дату розгляду подання були повідомлені своєчасно, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається з одного суду до іншого, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Ввідповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як видно зі змісту подання в Савранському районному суді на даний час працює три судді.
При цьому суддя ОСОБА_6 знаходиться на лікарняному з 30.06.2016 року по теперішній час.
У суддів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 закінчилися поноваження в межах п`ятирічного строку : у судді ОСОБА_7 з 08.12.2014 року, у судді ОСОБА_8 з 12.05.2015 року,в зв`язку з чим судова колегія вважає, що подання Савранського РВ КВІ УДПтСУ України в Одеській області про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 необхідно направити до Любашівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.
Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
Подання керівника апарату Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про зміну підсудності по поданню Савранського РВ КВІ УДПтСУ України в Одеській області про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали направити для розгляду по суті до Любашівського районного суду Одеської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3