Справа № 610/2709/16-к
Провадження № 1-кп/610/186/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2016 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого слюсарем Водоканалу, який зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1 , судимості не маючого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Навесні 2016 року, точна дата не встановлена, ОСОБА_5 на території свого домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 виявив дикоростучі рослини конопель, після чого, достовірно знаючи й усвідомлюючи, що ці рослини є нарковмісними, обіг яких обмежено, незаконно вирощував рослини конопель шляхом неодноразової культивації без мети збуту.
15 червня 2016 року об 11.10 годині під час обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено 39 рослин, які відносяться до нарковмісних рослин роду коноплі.
Крім того, наприкінці травня місяця 2016 року в с. Прогрес Балаклійського району Харківської області ОСОБА_5 , знаходячись на території свого домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, умисно, повторно, протиправно, зірвав декілька кущів дикоростучої рослини коноплі, які подрібнив, висушив і зберігав за місцем свого мешкання.
15 червня 2016 року об 11.10 годині під час обшуку домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 27,892 грам, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що навесні цього року на подвір`ї свого будинку виявив коноплі, які залишив рости. Вкінці травня цього року він зірвав листя та верхушки з декількох конопель, висушив їх, подрібнив та зберігав у столі в будинку. 15 червня 2016 року під час обшуку на подвір`ї його будинку були виявлені рослини конопель та суха речовина, яку він зберігав без мети збуту.

Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим, його вина підтверджується письмовими доказами, а саме:

Протоколом обшуку від 15.06.2016 року з фототаблицями, відповідно до якого було встановлено місце вчинення злочину, а саме: територія подвір`я та будинок АДРЕСА_1 , та виявлено 39 кущів рослин, зовні схожих на коноплі, суху подрібнену речовину рослинного походження, насіння рослин, дві обрізані пляшки.

Висновком судово-хімічної експертизи № 946 від 22.06.2016 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним засобом канабіс масою в перерахунку на суху речовину 25,3096 грам. надана на дослідження речовина рослинного походження, масою 2,8882 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину становить 2,5824 грам. Надані на дослідження рослини в кількості 39 штук відносяться до нарковмісних рослин роду конопля..
Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.07.2016 року.

Оцінюючи зібрані докази у сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, та за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, з яких злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК України судимості не має, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини його вчинення, особу винного, який судимості не має, вину визнав повністю, має посередню характеристику за місцем проживання, враховуючи наявність по справі обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування призначеного покарання, тому приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати на залучення експертів для проведення хімічної експертизи покладаються на обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310 та ч.2 ст. 309 КК України, та призначити покарання:

за ч.1 ст. 310 КК України у виді 2 років обмеження волі;

за ч.2 ст. 309 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ч.1 ст. 70 КК України за сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 880,40 грн.

Речові докази 39 рослин роду коноплі, подрібнена речовина рослинного походження, дві обрізні полімерні пляшки та насіння рослин, які зберігаються в УРЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -