Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1514/2016 Справа №641/4344/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що до Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , підробив документи, які використовував на власну користь.
17.03.2016 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 від ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження копій документів (розписки), які на її думку підробив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з додатком у вигляді копій наступних документів, а саме: клопотання адвоката ОСОБА_8 ; копія розписки ОСОБА_7 від 18.04.2010; копія розписки підробленої ОСОБА_7 від імені ОСОБА_9 датовану 24.10.2010; копія розписки підробленої ОСОБА_7 від імені ОСОБА_9 датовану 31.10.2010; копія розписки підробленої ОСОБА_7 від імені ОСОБА_10 датовану 28.05.2012;
В якості свідка допитаний ОСОБА_7 , який показав, що у 2010 та 2012 роках ОСОБА_6 особисто своєю рукою оформлювала розписки про отримання від останнього взятих раніше в борг грошових коштів, також він показав, що вказані розписки на даний час знаходяться в нього вдома за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
Наданий час виникла необхідні у проведенні експертного дослідження документів (розписок), які на думку ОСОБА_6 підробив її чоловік ОСОБА_7 та використовує їх у власних цілях. 20.05.2016 вказані розписки вилучені у ОСОБА_7 .
Для проведення вказаного експертного дослідження експерту окрім експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , необхідно надати вільні зразки почерку та підпису останніх. На даний час достовірно відомо, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 , перебуває особова справа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працювала у вказаному закладі в період з 1998 року по 2009 рік, в якій містяться зразки почерку та підписів ОСОБА_5 .
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 1 п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 та можливість їх вилучити в оригіналі та повному обсязі.
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1