24.11.2016 Справа № 717/1634/16-к

ВИРОК

Іменем України

24 листопада 2016 року

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000386 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає по АДРЕСА_1 громадянина України, освіта професійно - технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого згідно вироку від 18.12.2013 року Кельменецького районного суду Чернівецької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн., згідно вироку від 13.05.2014 року Кельменецького районного суду Чернівецької області за ч.3 ст.357 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 800 грн., згідно вироку від 25.02.2016 року Кельменецького районного суду Чернівецької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст.71 ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 800 грн. та обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 26.08.2016 ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області скасовано звільнення від відбування покарання з випробовуванням за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області,
за ч. 1 ст. 389 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи засудженим згідно вироку від 13.05.2014 року Кельменецького районного суду Чернівецької області за ч.3 ст.357 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 800 грн., починаючи з 14.06.2013 року по 30.03.2016 року діючи з прямим умислом, ухилявся від сплати штрафу, будучи засудженим до даного виду покарання.

Обвинувачений вчинив злочини за таких обставин. Обвинувачений ОСОБА_3 , згідно вироку від 13.05.2014 року Кельменецького районного суду Чернівецької області був засуджений за ч.3 ст.357 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 800 грн. Починаючи з 14.06.2013 року по 30.03.2016 року обвинувачений ОСОБА_3 , відмовився сплачувати вказаний вище штраф та ухилявся від сплати штрафу, маючи реальну можливість сплатити штраф, оскільки отримував заробітну плату, проходячи військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , а також мав доходи від періодичних заробітків у фізичних осіб. 30.03.2016 року ОСОБА_3 сплатив 800 грн. штрафу.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав частково та дав суду показання про те, що він не мав матеріальної можливості сплачувати штраф. Він ніде не працював, тому періодичних заробітків у фізичних осіб вистачало лише на прожиття. Під час військової служби він дійсно отримував заробітню плату приблизно 4 тисячі гривень, проте змушений був витрачати її на лікування, так як під час несення служби захворів. У фізичних осіб він працював по найму, зокрема, на збиранні фруктів у садах, але така робота була нетривала і він працював кілька днів, отримуючи по120 гривень на день. Цих грошей також вистачало лише на харчування та мінімальні потреби. А про наявність штрафу він забув.

З показань свідка ОСОБА_5 дала суду показання про те, що вона проживала з обвинуваченим ОСОБА_3 з 2013 року по жовтень 2015 року в селі Оселівка Кельменецького району. ОСОБА_3 ніде не працював. У вересні 2014 року осінню кілька днів вони працювали по найму у фізичних осіб в садах в селі Недобоївці Хотинського району Чернівецької області. Зароблені тут гроші вони витрачали на потреби сім`ї. Також кілька днів він працював в м. Кам`янець Подільський, але грошей додому не приносив.

З показань свідка ОСОБА_6 вбачається, що він осінню 2014 року разом з обвинуваченим ОСОБА_3 та його дружиною працювали два тижні в саду у фізичних осіб в селі Недобоївці Хотинського району. Вони заробляли по 120 гривень на день. ОСОБА_3 не говорив, що йому не виплачували гроші. Йому відомі ці обставини, так як він своїм автомобілем возив ОСОБА_3 з дружиною на роботу.

З вироку від 13.05.2014 року Кельменецького районного суду Чернівецької області вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 був засуджений до покарання у виді 800 гривень штрафу.
З підписки засудженого ОСОБА_3 від 13.05.2014 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 був повідомлений про необхідність сплати штрафу в сумі 800 гривень згідно вироку від 13.05.2014 року Кельменецького районного суду Чернівецької області.
З довідки ВЧ № НОМЕР_1 від 24.02.2016 вбачається, що ОСОБА_3 працював у ВЧ НОМЕР_1 та в червні та липні 2015 року отримав заробітну плату в сумі 2132,21 грн.
З квитанції про сплату коштів вбачається, що 30.03.2016 року ОСОБА_3 сплатив штраф в сумі 800 гривень.

Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями, показаннями свідків, та письмовими доказами, дослідженими судом..

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 389 КК України, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що він вчинив ухилення від сплати штрафу, будучи засудженим до даного виду покарання.

Суд відхиляє доводи ОСОБА_3 про неможливість сплати ним штрафу, так як з досліджених судом доказів вбачається, що він був засуджений до даного виду покарання, йому було повідомлено про необхідність сплати штрафу і після набрання вироком законної сили він ухилявся від сплати штрафу, маючи доходи. Крім того, суд відхиляє доводи ОСОБА_3 про те, що зароблені кошти у військовій частині він витрачав на лікування так як в матеріалах кримінального провадження відсутні будь які докази, які б підтверджували такі твердження обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належить до злочинів невеликої тяжкості; особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, що обтяжують покарання рецидив злочинів, обставини, що пом`якшують покарання відсутні.

Враховуючи наявність обставин, що обтяжують покарання та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст. 389 КК України у виді обмеження волі

Суд вважає, що остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_3 , слід призначити на підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком невідбутої частини основного покарання, призначеного за вироком від 25.02.2016 року Кельменецького районного суду Чернівецької області, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст.71 ст. 75, ст.76 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі
Суд вважає, що при призначенні покарання ОСОБА_3 відсутні підстави для застосування ст.69 КК України, так як в матеріалах кримінального провадження, відсутні дані про особу обвинуваченого, які б давали суду можливість дійти обґрунтованого припущення про те, що призначення йому більш м`якого покарання буде дійсно необхідним і цілком достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Також суд вважає, що відсутні підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбування основного покарання на підстав ст. 75 КК України, оскільки він неодноразово судимий, а також не витримав випробування при звільненні від покарання з іспитовихм строком за попереднім вироком.

Суд вважає, що дане покарання обвинуваченому, з врахування вказаних вище обставин, буде достатніми для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, тобто такі покарання відповідатимуть цілям, які передбачені ч.2 ст.50 та ч.2 ст.65 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_3 призначити на підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком невідбутої частини основного покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, призначеного за вироком від 25.02.2016 року Кельменецького районного суду Чернівецької області, у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя