Справа № 550/909/16-к
Провадження №1-кс/550/141/16
У Х В А Л А
Іменем України
20 вересня 2016 року
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :

19.09.2016 р. слідчий Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000192 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Клопотання мотивовано тим, що 18.04.2016 до чергової частини Чутівського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа вчинила крадіжку грошових коштів та ювелірних виробів з його будинку, чим завдала матеріального збитку на суму близько 30 000 гривень.
Під час вчинення даного кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, спеціалістом було встановлено базові станції (сукупність обладнання операторів) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з"єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 07.00 год. по 13.00 год. 18.04.2016 р. (включно), у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій. Отримати зазначені у клопотанні відомості в інший спосіб неможливо. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши надане слідчим обґрунтування клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
З матеріалів клопотання та пояснень вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий надав докази того, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, мають значення для досудового розслідування, т.я.: вони можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, з їх допомогою можливо буде встановлено осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, та вони знаходяться у оператора мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і отримати їх в інший спосіб неможливо.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або старшому слідчому Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області, або старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або слідчому Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або оперуповноваженому СКП Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , або оперуповноваженому СКП Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 13685, CID 33412, 38621, 38622, 38625, 38628, 63101, 63102, у період часу з 07:00 год. по 13:00 год. 18.04.2016 року (включно), що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або старшому слідчому Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області, або старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або слідчому Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або оперуповноваженому СКП Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , або оперуповноваженому СКП Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , можливість вилучити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали по 20 жовтня 2016 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя