ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8567/16-к
провадження № 1-кп/753/532/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0003186 від 24.03.2016 року з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 28.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, неодруженого,не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 прийнятий на посаду охоронця ТОВ ТК «Економ Плюс», а саме магазину «Дрінк ХАТА», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Є.Чавдар, 2.
В нічний час з 21 березня 2016 року на 22 березня 2016 року ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відкривши двері власним ключем, після чого пройшов у приміщення магазину, де знаходився сейф у якому зберігаються грошові кошти магазину, а саме виручка отримана магазином за продаж товару.
ОСОБА_5 , діючи умисно, відкрив сейф, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з сейфу грошові кошти, що належать ТОВ ТК «Економ Плюс», які помістив до кишені власних штанів. Після чого, покинув приміщення та зачинив магазин, викрадені грошові кошти витратив на власні потреби.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , повернувся до приміщення магазину «Дрінк ХАТА», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Є.Чавдар, 2, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключів від кас таємно викрав з двох кас грошові кошти, які помістив до кишені власних штанів. Після чого, покинув приміщення магазину, викрадені грошові кошти витратив на власні потреби. Загальна сума викрадених ОСОБА_5 грошових коштів становить 3793 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 22 березня 2016 року о 07 годині 20 хвилин, повернувся до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Є.Чавдар, 2, відкрив каси та налаштував їх для роботи.
Після чого, ОСОБА_5 знаходився у кабінеті, де діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав товар, а саме:
-Сигареты Bond street blue selection, вартістю 11 гривень 21 копійка;
-Сигарети Саmel Blue 1 шт. вартістю 17 гривень 21 копійка;

-Сигарети Сhesterfield Bronze 5 шт. вартістю 81 гривня 84 копійки;

-Сигарети Davidoff Gold 1 шт. вартістю 19 гривень 18 копійок;

-Сигарети Davidoff Slims Gold 3 шт. вартістю 47 гривень 34 копійки;

-Сигарети Davidoff Rashape 1 шт. вартістю 16 гривень 48 копійок;

-Сигарети Dunhiil FC Master Blend1 шт. вартістю 24 гривні 23 копійки;

-Сигарети Lucky Strike Red 1 шт. вартістю 15 гривень 91 копійка;

-Сигарети Кеnt nanotech white 10 шт. вартістю 61 гривня 49 копійок;

-Сигарети ParliamentAqua 4 шт. вартістю 96 гривень 43 копійки;

-Вино Бардоліно червоне сухе 0,75 л. 1 пляшка вартістю 98 гривень 52 копійки;

-Вино Соаве біле сухе 0,75 л. 1 пляшка вартістю 98 гривень 52 копійки;

-Вино Liabfraumilch Qual 0,75 л. 3 пляшки вартістю 206 гривень 86 копійок;

-Вино Реter Mertes сухе 0,75 л. 4 пляшки вартістю 398 гривень 40 копійок;

-Вино Персик-грейпфрут 0,75 л. 1 пляшка вартістю 34 гривні 81 копійка;

-Напій смородина Мікадо 0,75 л. 1 пляшка вартістю 92 гривні 88 копійок;

-Ром Viejo Corsario Gold 0,75 л. З пляшки вартістю 316 гривень 80 копійок;

-Вино Мартіні Асті 0,75 л. 2 пляшки вартістю 427 гривень 20 копійок;

-Коктейль Мартіні Бянко 0,75 л. 2 пляшки вартістю 355 гривень 92 копійки;

-Шампанське Крікова 0,75 л. 2 пляшки вартістю 99 гривень 77 копійок;

-Вино Крим 0,75 л. 2 пляшки вартістю 127 гривень 44 копійки;

-Пиво Кроненбург Бланк 4 пляшки 59 гривень 04 копійки;

-Пиво Львівське Роберт Доме 17 пляшок вартістю 146 гривень 88 копійок;

-Пиво Львівське Роберт Домс 7 пляшок, вартістю 52 гривні 42 копійки;

-Пиво Львівське Роберт Домс 5 пляшок вартістю 41 гривня 64 копійки, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ТОВ ТК «Економ Плюс» на загальну суму 6741 гривню 42 копійки.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України.

28.04.2016 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Згідно умов даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений у зв`язку з відшкодуванням підозрюваним ОСОБА_5 заподіяної матеріальної шкоди. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Крім того судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений та представник потерпілого ОСОБА_4 просили суд затвердити вказану угоду, прокурор не заперечував проти затвердження зазначеної угоди.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 28.04.2016 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1