У Х В А Л А
Справа № 184/503/16-к
Номер провадження 1-в/184/184/16

16.03.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОВЦ-79 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе подання адміністрації ОВЦ №79 про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Новоайдар Луганської області, українки, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, не працюючої, до засудження мешкала по АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 18.02.2009 року Новоайдарським райсудом Луганської області за ч.1 ст.186 КК України до 120 годин громадських робіт;

- 23.07.2009 року Новоайдарським райсудом Луганської області за ч.2 ст.389 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 25.05.2010 року Новоайдарським райсудом Луганської області за ст.304 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 29.03.2013 року Новоайдарським райсудом Луганської області за ч.1 ст.190 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 29.07.2013 року Новоайдарським райсудом Луганської області за ч.2 ст.389, 75 КК України до 2 років 5 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2014 року ОСОБА_5 була засуджена Новоайдарським райсудом Луганської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Новоайдарського райсуду Луганської області від 29.07.2013 року, остаточно до відбуття 3 роки обмеження волі.
Адміністрація Орджонікідзевського виправного центру № 79 і спостережна комісія виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області звернулись до суду з поданням на застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_5 , в якому клопочуть про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання на підставі ст.81 КК України та вказують на те, що вона відбула 1/2 строку покарання. За час відбування покарання характеризується позитивно, правил внутрішнього розпорядку дотримується, виконує всі законні вимоги адміністрації, стягнень не має, має одне заохочення, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні представник ОВЦ підтримав подання та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти подання та просила звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти подання ОВЦ № 79 та спостережної комісії.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подання представника ОВЦ-79 та спостережної комісії виконкому Орджонікідзевської міської ради, думку прокурора, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_5 своїм відношенням до праці та поведінкою довела своє виправлення та перевиховування, за період відбуття покарання в установі засуджена характеризується позитивно, має одне заохочення та стягнень не має, норму виробітку виконує належним чином, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити умовно достроково засуджену ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі на не відбутий строк 01 рік 05 місяців 04 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1