Провадження № 1-кп/317/235/2016
Справа № 317/2869/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001064 від 04.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм в ТОВ «Запоріжхлібтранс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.06.2016 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень, знаходячись на вулиці біля продуктової крамниці «Хуторок», яка розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Бабурка, вул. Дружня, 2, на ґрунті неприязних відносин, під час сварки з раніше відомим йому ОСОБА_4 , обома руками наніс не менше 2 ударів кулаками в область голови, та після наніс один удар коліном ноги в область голови потерпілого ОСОБА_4 , через що останній впав на ґрунтове покриття, чим спричинив ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: садна на лівому скаті носа, в проекції лівої скулової кістки, які згідно висновку експерта №2121 від 09.06.2016 р. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав до суду клопотання від 18.07.2016 р. про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, просив закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене потерпілим клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор ОСОБА_3 також не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 477 КПК України провадження по кримінальному правопорушенню за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Примирення потерпілого з підозрюваним, обвинуваченим може статися як на стадії досудового слідства, так і під час судового розгляду справи, але до видалення суду в нарадчу кімнату для постановлення вироку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 286, 288, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001064 від 04.06.2016 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1