У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2470/16-к

провадження № 1-кс/0285/509/16

15 вересня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001485 від 01.09.2016 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 13.09.2016 року звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на документи, які були вилучені 02.09.2016 року в ході огляду речей з кабіни сідлового тягача DAF XF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: оригінали товарно-транспортних накладних на відпуск нафтопродуктів N 31.08.2 від 31.08.2016 року про завантаження дизельного палива Л-Євро 5 ВО до автомобіля ДАФ НОМЕР_1 з причіпом НОМЕР_2 в кількості дві штуки.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 31.08.2016 року на стаціонарному посту «Звягель», який розташований в с. Анета Новоград-Волинського району Житомирської області, працівниками поліції було зупинено автомобіль ДАФ ХФ 45,480, реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом, всередині якого перевозились нафтопродукти на підставі вище вказаної товарно-транспортної накладної, замовником та вантажоодержувачем яких є ТОВ «Техпроект плюс». Під час перевірки накладної було виявлено ознаки підробки, оскільки у Товариства відсутня державна реєстрація в Єдиному реєстрі фізичних і юридичних осіб.
Таким чином, вищезазначені документи можуть бути використані, як доказ по справі.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст.358 ч.1 КК України.
В судове засідання прибув лише слідчий, який клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні органів поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно, може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що є підстави для накладення на нього арешту.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно: оригінали товарно-транспортних накладних на відпуск нафтопродуктів N 31.08.2 від 31.08.2016 року про завантаження дизельного палива Л-Євро 5 ВО до автомобіля ДАФ НОМЕР_1 з причіпом НОМЕР_2 в кількості дві штуки, які вилучені під час огляду 02.09.2016 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1