Ухвала іменем україни 10 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 3 ст. 305, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановила:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо нього та інших з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Одеської області.

Клопотання мотивовано тим, що кримінальне провадження надійшло до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з порушенням правил територіальної підсудності відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, оскільки згідно обвинувального акта інкриміновані кримінальні правопорушення є однаковими за тяжкістю і останній за часом злочин було вчинено у межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Одеської області. Крім того, обвинувачений посилається як на виняткову підставу для передачі матеріалів провадження до іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності її розгляду у зв`язку з місцем проживання більшості обвинувачених та свідків в Одеській області.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як убачається з інформації, наданої Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, прокуратура Івано-Франківської області направила до цього суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З обвинувального акта вбачається, що обвинуваченими вчинялися інкриміновані їм злочини в містах Одесі, Львові та Івано-Франківську.

Згідно положень ст. 12 КК України більш тяжкі кримінальні правопорушення, в яких обвинувачуються ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , передбачені ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України. Останні за часом з яких, передбачені ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 313 КК України, вчинені у м. Івано-Франківську (обвинувачені у складі організованої групи у приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 незаконно виготовляли та зберігали з метою збуту психотропні речовини в особливо великих розмірах, перевозили їх, пересилали та збували, в якій співробітниками УСБУ в Івано-Франківській області 26 квітня 2016 року було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено лабораторне обладнання, а виявлення та вилучення такого лабораторного обладнання під час проведення обшуку співробітниками УСБУ в Івано-Франківській області в будинку АДРЕСА_2 відбулося 22 квітня 2016 року).
Відповідно до положень абзацу шостого ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.

Однак, ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2016 року під час проведення підготовчого судового засідання встановлено, що вказане кримінальне провадження підсудне цьому суду та ухвалено призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

При цьому, обвинуваченим у клопотанні не наведено обґрунтованих доводів щодо необхідності направлення кримінального провадження до одного з судів Одеської області, які могли б слугувати підставою для визнання їх винятковими та з яких вбачалася б неможливість забезпечення виконання завдань цього провадження Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

В той же час, за матеріалами кримінального провадження встановлено, що досудове розслідування здійснювалося та закінчено СВ СБУ України в Івано-Франківської області, процесуальне керівництво забезпечується прокуратурою цієї ж області, обвинувачені тримаються під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань, а місця проживання свідків з реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачаються.
Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 3 ст. 305, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Одеської області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3