Дата документу Справа № 313/1029/16-к

Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №313/1029/16-к
№ провадження 11-сс/778/469/16 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 199 КПК України Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Веселівського районного суду Запорізької області від 06.08.2016 року.

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою до 07.09.2016 року стосовно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Менчикури Веселівського району Запорізької області, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, працюючого різноробочим в ФГ «Руслан», який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого за крадіжки та розбій,

підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, якому ухвалою слідчого судді Веселівського районного суду Запорізької області від 09.06.2016 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.08.2016 року.

Задовольняючи клопотання слідчих органів у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 , місцевий суд послався на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого йому злочину та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також на тяжкість злочину, в якому він підозрюється.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді з підстав необґрунтованості та постановлення нової ухвали, якою відмовити слідчому в задоволенні його клопотання.

Заслухав доповідь судді, адвоката, який підтримав апеляцію, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції.

За вимогами ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Наданими суду матеріалами доведено наявність обґрунтованої підозри у скоєні ОСОБА_9 інкримінованого йому тяжкого злочину.

Відповідно до вимог п.п.2,4 ч.1 ст.196 КПК України в ухвалі слідчого судді зазначені обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які не зменшились на момент розгляду клопотання, а саме вказується на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, продовжити займатись злочинною діяльністю, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення апеляції.

В клопотанні слідчого зазначено, що для закінчення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню потрібно виконати ряд слідчих дій, виконання яких неможливо до закінчення строку тримання під вартою.

Згідно матеріалів кримінального провадження строк досудового розслідування продовжено до 09.09.2016 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Веселівського районного суду Запорізької області від 06.08.2016 року відносно ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДІ: