Справа № 479/942/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в смт Криве Озеро клопотання виконуючого обов`язки начальника слідчого відділу Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000408 підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валя Маре, Унгенського району, республіка Молдова, проживаючого в АДРЕСА_1 без реєстрації, громадянина Молдови, освіта 8 класів, без спеціальності, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

в с т а н о в и в:
Виконуючий обов`язки начальника слідчого відділу Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000408 підозрюваному ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09 травня 2016 року СВ Кривоозерського ВП розпочато кримінальне провадження № 0000408 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 03 серпня 2016 року з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов до місця проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 . Виконуючи свій злочинний намір, скориставшись відсутністю господарки, ОСОБА_5 зайшов на територію вказаного домоволодіння, за допомогою металевої труби зірвав скобу навісного замку на вхідних дверях будинку, проник в середину будинку, звідки таємно викрав чавунну плиту розміром 72x42 см та саморобний пристрій для пиляння дров вартістю 325 грн., з викраденим майном з місця скоєння злочину зник. Викрадене присвоїв та розпорядились ним на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 325 гривень.

30 вересня 2016 року ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в житло.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, не має постійного місця роботи та постійних джерел для існування, що свідчить про те, що він може знову вчинити корисливий злочин, не зареєстрований за місцем проживання на території України, слідчий просив клопотання задовольнити та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього слідуючих обов`язків:

1) Прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

2) Цілодобово не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як передбачено ст. 131-132 КПК України, запобіжний захід є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується на підставі ухвали слідчого судді, або суду.

Як вбачається із матеріалів: до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2016 року внесені відомості за заявою ОСОБА_7 за фактом вчинення крадіжки з будинку домогосподарства потерпілого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 згідно наданих суду матеріалів: даних протоколу огляду місця події, протоколу допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколу огляду речей, фототаблиць, встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також існують ризики передбачені ст. 177 КК України, оскільки ОСОБА_5 не має постійного місця проживання, роботи, тісних соціальних зв`язків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення

Тому, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків є підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання виконуючого обов`язки начальника слідчого відділу Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

2) Цілодобово не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали 60 днів з моменту її постановлення - до 28 січня 2017 року до 15 год. 00 хв. включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на виконуючого обов`язки начальника слідчого відділу Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді в частині обрання запобіжного заходу особистого зобов`язання може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Ухвала вступила в законну силу «_______» ________________2016 року
Оригінал ухвали знаходиться в суді в к/провадженні № 479/942/16-к № 1-кс/479/72/16
Керівник апарату суду ОСОБА_10