overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/5039/16-к
Провадження № 1-в/361/227/16
У Х В А Л А
23 вересня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження №0003049 від 17 липня 2016 року про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, тимчасово проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 18.04.2012р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.185ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 15 липня 2015 року,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187ч.1; 342ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області, за матеріалами кримінального провадження №0003049 від 17 липня 2016 року про обвинувачення: ОСОБА_4 винесено вирок, за яким його визнано винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.1; 342ч.2 КК України та призначити йому остаточне покарання за цими статтями, на підставі ч.1. ст..70 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири)роки.

Після винесення вироку до суду надійшла заява прокурора, в якому вказується, що у мотивувальній частині вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2016 року допущена описка і не повністю вказано диспозицію злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, суддя, керуючись статтею 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Уточнити мотивувальну частину вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2016 року та викласти абзац сьомий мотивувальної частини цього вироку в наступній редакції:

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним нападу з метою заволодіння чужого майна, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій)та у вчиненні опору працівникові правоохоронного органу, під час виконання ним службових обов`язків , доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність і його дії суд кваліфікує відповідно : за ч.1 ст.187 та ч.2 ст.342 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 546/248/16-к
Номер провадження № 1-кп/546/51/16
У Х В А Л А

29 березня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.2, 186 ч.1 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.2, 186 ч.1 КК України, з угодою про примирення.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 26 квітня 2016 року в приміщенні Решетилівського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа 556/1727/16-к
Номер провадження 1-в/556/792/2016
У Х В А Л А
Іменем України
15.09.2016 року суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
Від засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Полицькій ВК-76, надійшло клопотання, в якому він просить суд зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно засудженого ОСОБА_2 у режимі відео конференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Полицькій ВК-76, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання в режимі відеоконференції на 15 год. 10 хв. 22 вересня 2016 року.
Про час судового розгляду повідомити адміністрацію Полицької ВК-76 та забезпечити явку представника Полицької ВК-76 в приміщення Володимирецького районного суду.
Адміністрації Полицької ВК-76 забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Забезпечити явку прокурора в судове засідання приміщення Володимирецького районного суду.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/470/13- к
Провадження № 1-кп/572/39/13
УХВАЛА

25 квітня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді - Власик Н.М.

при серкретарі - ОСОБА_1

за участю: прокурора - Азізова С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 годину 25. 04. 2013 року

У судове засідання 25. 04. 2013 року з невідомих суду причин не прибула обвинувачена ОСОБА_2 хоча про час і місце розгляду кримінального провадження була своєчасно повідомлена належним чином.

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачена, яка була у встановленому порядку викликана (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик) не зявились без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, до неї може бути застосовано привід.

Вважаючи, що судове провадження неможливе у відсутності обвинувачена, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід та доручити його виконання Сарненському РВ УМВС України.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинувачена ОСОБА_2 , яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 22 травня 2013 року на 10.00 годину до Сарненського районного суду.

Виконання даної ухвали доручити Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Н. М. Власик
Справа № 572/2526/13-к
Провадження № 1-кп/572/148/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21.06.2013 м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Власик Н.М.

при серкретарі - ОСОБА_1

з участю: прокурора - Барбашової О.В.

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та потерпілий не заперечують проти призначення справи до розгляду .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14. 00 годину 04 липня 2013 в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
У Х В А Л А

10 вересня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя - Товстика І.В.

при секретарі - Болкуневич Ю.В.

за участю прокурора - Ковташа В.Д.

розглянувши в м.Сарни в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області Сідельник О.Г. у кримінальному провадженні №0001188 від 02.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про надання дозволу на обшук житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в АДРЕСА_1, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області Сідельник О.Г. за погодженням із старшим прокурором Сарненського району Ковташем В.Д. в порядку ст.234 КПК України звернувся із клопотанням про надання дозволу на обшук житла ОСОБА_2, що знаходиться в АДРЕСА_1, у кримінальному провадженні №0001188 від 02.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, посилаючись на те, що 02.09.2013 року ОСОБА_2 по місцю проживання в будинку, що в АДРЕСА_1 незаконно зберігає обріз мисливської рушниці, в зв"язку з чим виникла необхідність в отриманні дозволу на обшук житла ОСОБА_2, що знаходиться в АДРЕСА_1, оскільки відшукувана зброя може знаходитися за місцем проживання останнього та має значення для досудового розслідування як предмет злочину.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, які довели наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України по факту зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, на підтвердження чого до матеріалів клопотання долучений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.09.2013 року, відшукувані речі знаходяться в житлі ОСОБА_2 та мають значення для досудового розслідування, так як можуть бути речовими доказами вчинення кримінального правопорушення даною особою, вважає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом відшукування майна, яке є предметом злочину, необхідно надати дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_2, що знаходиться в АДРЕСА_1, яке є його власністю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.234,235,236 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області Сідельник О.Г. у кримінальному провадженні №0001188 від 02.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про надання дозволу на обшук житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в АДРЕСА_1, задовольнити.

Надати дозвіл на обшук житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в АДРЕСА_1, з метою відшукування і вилучення обріза мисливської рушниці, який є предметом кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 10.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1718/4457/12
П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням суддіВласик Н.М.

при секретаревіВознюк М. В.

з участю прокурораБарбашової О. В.

захисників :ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , 26. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1,

в скоєнні злочину , передбаченого ч. 4 ст. 27 , ч. 2 ст. 307 КК України ,

ОСОБА_4 , 01. 01. ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до слухання на 11.00 годину 26 червня 2013 року. Постановою Сарненського райсуду від 05. 06. 2013 року був застосований привід до свідків ОСОБА_5 , та понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 Вказана постанова виконана часково , в судове засідання з"вився понятий ОСОБА_7, ОСОБА_6 Свідок ОСОБА_8 не зявились в судове засідання, що свідчить про неналежне виконання приводу Рівненським міським відділом внутрішніх справ.

Оскільки показання зазначеної в постанові про привід особи є необхідними для вирішення справи, то суд вважає за необхідне застосувати до неї втретє привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти слухання справи на 14:00 годину 14 жовтня 2013 року і застосувати привід до свідка:

1. ОСОБА_5 , яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови для виконання направити в Рівненський міській відділ внутрішніх справ для виконання та прокурору Сарненського району для контролю.

Звернути увагу керівництва Рівненського міського відділу внутрішніх справ на належне виконання попередніх постанов суду про привід , оскільки при виконанні попередньої постанови Сарненського суду від 05. 06. 2013 року про привід свідка ОСОБА_5 ст. о/у ВКР Рівненського МВ УМВС ОСОБА_9, який відбувся рапортом про те , що ОСОБА_5 була повідомлена про необхідність з"явитись до суду в телефонному режимі,а постанова суду від 26. 06. 2013 року в частині приводу свідка ОСОБА_5

залишена без виконання .

Повідомити прокурора Рівненської області про неналежне виконання постанов Сарненського райсуду в частині приводу свідка ОСОБА_5 по справі , у якій один з підсудних перебуває під вартою тривалий час.

суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_10
Справа № 572/4711/13-к
У Х В А Л А

05 листопада 2013 року

Сарненський районний суд Рівненської області:

в складі: головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

з участю прокурора - БАРБАШОВОЇ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження за обвинувальним актом, який надійшов 31 жовтня 2013 року від прокуратури Сарненського району, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України; під час досудового розслідування застосовувався захід забезпечення кримінального провадження у виді виклику слідчим, запобіжні заходи не застосовувались, рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 31 жовтня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В ході підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в зв"язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

При проведенні підготовки до судового розгляду прокурор просить призначити судовий розгляд, так як під час досудового розслідування злочину зібрані належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2 не заперечують щодо призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому

засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 12 годину 00 хвилин 13 листопада 2013 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/5127/13-к
У Х В А Л А

03 грудня 2013 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни кримінальне провадження №572/5127/13-к щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, та угода про визнання винуватості укладена між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до положень ч.2 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

З метою з"ясування добровільності укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, перевірки її на на відповідність вимогам КПК України та кримінального закону суд вважає за можливе витребувати документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження, на підставі яких сторони досягли угоди.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 09 грудня 2013 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Витребувати документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження, на підставі яких сторони досягли угоди, з метою з"ясування добровільності укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, перевірки угоди на на відповідність вимогам КПК України та кримінального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/130/14-к

У Х В А Л А

20 лютого 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю захисника - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0001642 від 09.12.2013 року щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Ухвалою суду від 28.01.2014 року кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 20.02.2014 року, про що належним чином повідомлені обвинувачений ОСОБА_6 , свідок ОСОБА_7 згідно розписок про вручення судових повісток про виклик в судове засідання.
Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.
Обвинувачений ОСОБА_6 , свідок ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилися, про причини неявки не повідомили, хоча отримали судові повістки про виклик в судове засідання, тобто не прибули за викликом до суду без поважних причин.
Суд, заслухавши думку учасників судового розглядц, вважає за необхідне вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого, свідка до суду шляхом накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 у розмірі 0,5 розміра мінімальної заробітної плати в сумі 609 грн., що буде доцільним у даному випадку, враховуючи обставину неявки обвинуваченого до суду для розгляду кримінального провадження в судове засідання, та ухиленням свідка від явки в судове засідання.
Керуючись ст.ст.139,144, 147, 323, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_8 у розмірі 0,5 розміра мінімальної заробітної плати в сумі 609 (шістсот дев"ять) грн. на кожного.
Роз"яснити право подання обвинуваченим та свідком клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/1031/14-к
Провадження № 1-кп/572/91/14
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 березня 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при серкретарі - ОСОБА_4

з участю: прокурора - ОСОБА_5

захисників : обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

представника потерпілого ОСОБА_11 - ОСОБА_15

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого , не працюючого , раніше не судимого , у вчиненні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 263 , ч. 4 ст. 296 , ч. 2 ст. 15 , п.п. 1,7 ч. 2 ст. 115 , п.п.7,13 ч. 2 ст. 115 КК України ;

ОСОБА_8 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого , не одруженого , раніше не судимого , у вчиненні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 263 , ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачені не заперечили проти призначення справи до розгляду .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 263 , ч. 4 ст. 296 , ч. 2 ст. 15 , п.п. 1,7 ч. 2 ст. 115 , п.п.7,13 ч. 2 ст. 115 КК України ; по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263 , ч. 4 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11:00 годину 10 квітня 2014 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинувачених , потерпілих , свідків. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3