Провадження № 1-кс/344/4399/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0003510 від 10.08.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .

Матеріалами клопотання зазначено, що даним кримінальним правопорушенням Виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради заподіяно матеріальну шкоду на сумі 197590грн., що в свою чергу підтверджується заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, копіями документів пропозиції на конкурсні торги ПП ОСОБА_4 , копією договору №38 від 08.09.2015р., копією платіжного доручення №974 від 22.09.2015р., копією гарантійного талону №285, допитом свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , довідкою №77/2016 від 26.08.2016р., висновком експерта №4.3-260/16 від 19.10.2016р. На даний час шкоду не відшкодовано, тому з метою забезпечення її відшкодування прокурор просив накласти арешт на майно підозрюваного - автомобіль MAZDA 5 2008 року випуску (д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 ).

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна вважаю за доцільне розглянути подане слідчим клопотання про арешт майна без повідомлення його власника.

Прокурор клопотання в частині розміру заподіяної шкоди уточнив та підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, в рамках якого 27.10.2016р. ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В той же час розмір заподіяної Виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради шкоди (цивільного позову) на суму 216290грн. внаслідок вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, обґрунтовується переліченими та долученими до клопотання матеріалами. Даних про відшкодування шкоди на даному етапі досудового розслідування не встановлено.

Згідно з інформацією, наданою 28.10.2016р. Регіональним сервісним центром МВС в Івано-Франківській області у листі №31/9/3539, ОСОБА_4 належить транспортний засіб марки MAZDA 5, д.н.з. НОМЕР_1 .

Отже, враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки MAZDA 5, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , - заборонивши розпоряджатись таким майном шляхом його відчуження будь-яким особам.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1