21.04.2016 Справа № 756/5312/16-к
Унікальний № 756/5312/16-к
Порядковий № 1-в/756/245/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України
21 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
- вироком Мінського районного суду м. Києва від 03.08.2001 за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) відстрочено виконання вироку на 2 роки зі сплатою штрафу. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 25.02.2002 відстрочку виконання вироку скасовано;
- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08.04.2002 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі;
- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16.02.2007 за ч. 4 ст. 296 КК України до 1-го року позбавлення волі;
- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.10.2008 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі,
- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.04.2012 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 6-ти місяців арешту, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 вироком Оболонського районного суду м. Києва 20.04.2012 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 6-ти місяців арешту, звільнений з місць позбавлення волі 12.08.2014 року та поставлений на профілактичний облік в Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.
За час перебування на обліку, ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Начальник Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_3 посилаючись на те, що за час перебування на профілактичному обліку, останній, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Представник Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити. ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки засуджений незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично вчиняє адміністративні правопорушення, залишається небезпечним для суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В :
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням наступних обмежень:
- заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 21:00 години до 05:00 години наступного дня;
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани і інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив,
- заборонити виїзд за межі м. Києва по службовим і особистим справам без дозволу на те органів внутрішніх справ,
- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Оболонське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1 та 3 вівторок кожного місця з 09 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин.
Термін адміністративного нагляду рахувати з дня оголошення постанови, тобто з 21.04.2016 року.
Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1