Справа № 643/4994/16-к
Номер провадження 1-кс/643/835/16
УХВАЛА

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: 1.Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власників абонентських номерів: НОМЕР_1 , за період з 03.01.2016 по 20.01.2016 включно, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), та зобов`язати зазначеного оператора телекомунікаційних послуг виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власників, зазначених абонентських номерів за вказаний період, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами. 2) Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі. 3) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти ( IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо. 4) Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо. 5) Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента. 6) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. 7) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу. 2. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. 3. Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Московського відділу поліції лейтенанту поліції ОСОБА_4 , посвідчення НОМЕР_2 , та іншим працівникам національної поліції за дорученням.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що 06.01.2015 року до Московського ВП ГУ НП в Х/о звернувся громадянин Іраку, ОСОБА_5 , 1993 р.н., який повідомив про те, що в період часу з 19.00 год. 05.01.2016 по 14.00 год. 06.01.2016, невстановлена особа, знаходячись біля б. АДРЕСА_2 , заволоділа автомобілем БМВ 320 блакитного кольору, 1996 р.в., д.з. НОМЕР_3 , чим спричинено матеріальної шкоди на загальну суму близько 75 000 гривень.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що він користується м.т. НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене, встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 , тобто осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, можливо лише в разі отримання у оператора телекомунікаційних послуг що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), доступу до інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з номерів мобільного зв`язку, абоненту ОСОБА_5 НОМЕР_1 , за період з 01.01.2015 року по 21.02.2015 року включно.
На підставі викладеного, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся до суду з дійсним клопотанням.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку щодо відсутності підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Всупереч вказаних вимог, слідчим не зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а лише вказано статтю закону України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи наведене, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1