справа № 760/9406/16-к
провадження № 1-кс/760/6977/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
25.05.2016 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена скарга була передана судді 25.05.2016.
Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що протягом декількох місяців представники ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» постійно тероризують його телефонним дзвінками, sms повідомленнями, листами з погрозами про втручання в його особисте життя та вимагають безпідставно сплати суму боргу.
11.05.2016 він подав до Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві повідомлення про злочин, за фактом вчинення ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» дій, які мають ознаки злочину, передбаченого частиною першою статтею 355 КК.
Однак, станом на сьогоднішній день повідомлень про вжиті заходи та внесення відомостей до ЄРДР від Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві йому не надходило.
На підставі вищезазначеного заявник просив суд зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП м. Києва внести відповідні відомості до ЄРДР та провести досудове розслідування по факту скоєння ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» злочину, передбаченого частиною першою статтею 355 КК.
У судовому засіданні заявник подану скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Представник управління поліції в Солом`янському районі ГУ Національної поліції в м. Києві у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином. Суд, враховуючи думку заявника і положення частини третьої статті 306 КПК, визнав за можливе розглянути скаргу за відсутності представника поліції.
Розглянувши обґрунтування скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу належить задовольнити повністю з таких підстав.
11.05.2016 ОСОБА_3 подав до Солом`янського управління поліції ГУ НП України в м. Києві повідомлення про злочин за фактом вчинення ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» дій, які мають ознаки злочину, передбаченого частиною першою статтею 355 КК. (а.с. 2).
Правила статті 303 КПК визначають вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Так відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з частиною першою статті 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно з пунктами 2.3, 2.17 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, до Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення, тобто, при внесенні до Реєстру фабули кримінального правопорушення в обов`язковому порядку відображається дата, час, адреса, місце, спосіб, знаряддя, засоби та інші особливості вчинення кримінального правопорушення, розмір збитків, прізвище фізичної особи (осіб) або дані про юридичну особу (осіб), які є потерпілими, дані про осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, інші необхідні відомості.
Суд встановив, що 11.05.2016 ОСОБА_3 звернувся з повідомленням про злочин (а.с. 2), зі змісту якого випливає, що є всі правові обставини, які характеризують кримінальне правопорушення, однак її відомості всупереч вимогам чинного законодавства не було внесено до ЄРДР.
На підставі вищезазначеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги у повному обсязі.
Керуючись статтями 303, 305, 306, 307, 308 КПК, суд,-
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити повністю.
Зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке зазначене у заяві ОСОБА_3 від 11 травня 2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1