Справа № 214/2326/16-к
1-кс/214/587/16
У Х В А Л А
іменем України
18 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13.04.2016, по кримінальному провадженню № 0000856 від 31.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2016 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13.04.2016, по кримінальному провадженню № 0000856 від 31.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що до чергової частини Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській надійшло звернення начальника Департаменту ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за фактом того, що 21.03.2016 до каси відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кривий Ріг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 невстановленою особою було надано грошові кошти в розмірі 2000 доларів США, які викликають сумнів щодо справжності.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , котрий працює головним спеціалістом департаменту внутрішньої безпеки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останній в ході допити підтвердив відомості викладені у заяві та додав, що 21.03.2016 до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кривий Ріг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 від однієї особи, в два етапи, надійшли грошові кошти в розмірі 2000 доларів США номіналом по 100 доларів США, 2006 року випуску, які були прийняті та переведені у національну валюту, після чого вищевказану суму грошових коштів було інкасовано в касу перерахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де під час контрольного перерахунку було встановлено, що вищевказані грошові кошти в іноземній валюті викликають сумні щодо справжності, вони не відповідають усім признакам справжніх грошей, що дає підстави зробити висновок що вказані грошові кошти в розмірі 2000 доларів США є фальсифікованими.

У зв`язку із чим, було складено довідку № 713 від 22.03.2016, відповідно до якої усі вказані купюри (КС 12654678 А,С3,В2,В13,7; НЕ 05012129 А,Е5,В4,В5,1; НЕ 05012130 А,Е5,В4,В5,1; КС 12654651 А,С3,В1,В13,7; КС 12654672 А,С3,В1,В13,7; НЕ 05012589 А,Е5,В4,В5,1; КС 12654618 А,С3,В1,В13,7; AF 74365952 А,F6,В4,В5,1; АЕ 77075855 В,Е5,С1,С278,252; HD 15844357, А,D4,Е2,Е49,44; НВ 98324912 С,В2,F1,F246,203; АЕ 77075911 В,Е5,С1,С278,252; НЕ 05012590 А,Е5,В4,В5,1; НЕ 05012125 А,Е5,В4,В5,1; НЕ 05012592 А,Е2,В4,В5,1; AF 74365967, A,F6,B4,B5,1, НЕ 05012585 А,Е5,В4,В5,1; АF 74365975 А, F6,В4,В5,1; АF 74365966 А,F6,В4,В5,1; НD 15844358 А,D4,Е2,Е49,44) були вилучені та направлені на дослідження.

Так, згідно з актом про дослідження № 249 від 01.04.2016 вищевказані купюри визнані підробленими і вилученими з обігу.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування також було встановлено, що 21.03.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кривий Ріг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 надійшли виключно вищевказані грошові кошти в розмірі 2000 доларів США, які є підробленими.

В ході проведення службової перевірки співробітниками банку було встановлено, що особою, яка обміняла у вказаному відділені банку фальшиві грошові кошти є клієнтка зазначеного банку ОСОБА_7 .

Так, в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено що ОСОБА_7 користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та використовує при цьому абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

У зв`язку із чим, у органів слідства та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання, послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання оскільки слідчий не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про яких йдеться в клопотанні, виходячи з такого.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній просить надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг (Абонент А) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 по сьогоднішній день з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: 2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А). 2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо. 2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. 2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. 2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

Однак в матеріалах наданих слідчим до клопотання не підтверджено, що ОСОБА_7 користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Таким чином, ні в зазначеному клопотанні ні в судовому засіданні слідчим не було доведено, що особа, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення користувалась послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слід відмовити в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки слідчим, в порушення вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, у статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, водночас визначена у ст. 268 КПК негласна слідча (розшукова) дія установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).

Таким чином, інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг (Абонент А) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 по сьогоднішній день з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , тимчасовий доступ до якої просить слідчий, відповідно до ст. 268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України «Про державну таємницю» та пунктами 4.12.4. і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 № 440, містить відомості, що становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13.04.2016, по кримінальному провадженню № 0000856 від 31.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1