Номер провадження 1-кп/754/13/16
Вирок
Іменем України
08 липня 2016 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участі:

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000975 відносно обвинувачених

ОСОБА_11 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

29.11.1993 року Подільським районним судом м. Києва за ч.3ст.81,ч.4ст.81,ч.2ст.140, 44, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

19.10.1995 року Мінським районним судом м. Києва за ч.3ст.141 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

18.09.2006 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.4ст.187, ч.3ст.289,ст.69,ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 10.04.2009 року звільнився по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.189ч.4, 186ч.5, 146ч.3, 263ч.1, 309ч.2 КК України,

ОСОБА_12 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого,

14.04.2000 року Броварським районним судом Київської області за ч.2ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.46-1 КК України, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

09.04.2002 року Броварським міським судом Київської області за ч.2ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, постановою Броварського міського суду Київської області від 02.10.2002 року іспитовий строк скасовано;

24.10.2003 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.ст.391,71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

12.11.2004 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 391,71 КК України до 3 року 1 місяця позбавлення волі;

09.02.2009 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.2ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.189ч.4, 186ч.5, 146ч.3, 263ч.1 КК України,

ОСОБА_13 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого адміністратором ОСОБА_14 », проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , в силу ст..89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.189ч.4,186ч.5,146ч.3, 263ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Судом визнано доведеним, що обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження №0000655 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_15 » за попередньою змовою групою осіб вчинили злочини за таких обставин.

У вересні 2013 року приблизно о 21.00год., особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження №0000655 перебуваючи біля піцерії «Domino's» по проспекту Маяковського, 61 в м. Києві разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_15 », зустрілись з ОСОБА_16 , який є давнім знайомим ОСОБА_7 . В ході вказаної зустрічі, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження № 0000655 дізналась від ОСОБА_16 про наявність нібито боргового зобов`язання ОСОБА_7 перед ним та його покійним батьком ОСОБА_17 , та яке ОСОБА_7 , не має бажання виконувати.

Отримавшу зазначену інформацію, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження №0000655 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_15 », переслідуючи корисливу мету вступили у змову направлену на заволодіння чужим майном, що належало потерпілому ОСОБА_7 .

Реалізуючи свої злочинні дії, діючи згідно розподілених ролей, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження №0000655 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_15 » ввівши в оману потерпілого ОСОБА_7 про необхідність нібито надання допомоги в отриманні кредиту, оскільки ОСОБА_7 займався організаційно-консультативними питаннями з приводу оформлення кредитів на фізичних осіб у банківських установах м. Києва, домовились про зустріч 24.09.2013 року близько 18.40год. біля супермаркету «Billa» по вул. Тростянецькій, 1-А, в м. Києві.

24.09.2013 року приблизно 19.00год. ОСОБА_7 біля супермаркету «Billa» по вул. Тростянецькій, 1-А, в м. Києві зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_15 » та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження № 0000655, які приїхали на зустріч на автомобілі «Nissan Sanny», д.н.з. НОМЕР_1 , та останні запропонували ОСОБА_7 проїхати на вказаному автомобілі на зустріч для переговорів, на що останній, не підозрюючи злочинних намірів останніх, погодився.

24.09.2013 року близько 20.00год. особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження за №0000655, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_15 » та ОСОБА_7 прибули на паркувальний майданчик ТРЦ «Термінал» по вул. Київській, 316, в м. Бровари Київської області, де до них підійшли ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 . Діючи згідно попередньої домовленості та розробленого плану, реалізуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_15 » сіли у автомобіль моделі «Nissan Sanny», д.н.з. НОМЕР_1 та спільно з ОСОБА_7 поїхали з даного місця до придорожнього кювету, який знаходиться по АДРЕСА_4 , при цьому ОСОБА_13 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження №0000655 поїхали на іншому автомобілі.

В цей же день, 24.09.2013 року приблизно о 20.10год. перебуваючи біля придорожнього кювету, який розташований біля адміністративної будівлі по вул. Лісова, 2, м. Бровари Київської області, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_15 » та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження № 0000655, діючи згідно попередньої домовленості, переслідуючи корисливу мету, підійшли до потерпілого ОСОБА_7 , після чого особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження №0000655 наніс удар кулаком по голові ОСОБА_7 , завдавши останньому фізичного болю, тим самим застосував насильство, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, при цьому ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_15 » згідно відведених їм ролей, знаходячись поряд спостерігали за навколишньою обстановкою, після чого ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , повторно, ОСОБА_13 , невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_15 » та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження №0000655, за попередньою змовою групою осіб, відкрито викрали чуже майно, що належало потерпілому ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон, «Самсунг С 3782», вартістю 400грн., у якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 10грн., на рахунку якої було 5грн., сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 10грн., на рахунку якої було 6грн. та мобільний флеш-накопичувач «Нокіа», вартістю 100грн., гаманець, вартістю 300грн., грошові кошти в сумі 100грн., розкладний ніж моделі «Наваха», вартістю 1000грн. та мобільний телефон «Самсунг», вартістю 100грн., у якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 10грн., на рахунку якої було 4грн., а всього на загальну суму 2045грн., чим завдали потерпілому матеріальної шкоди.

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння майном ОСОБА_7 , 24.09.2013 року приблизно о 20.20год., ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_15 » та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження № 0000655, діючи за попередньою змовою між собою, перебуваючи біля придорожнього кювету, який розташований біля адміністративної будівлі по вул. Лісова, 2, м. Бровари Київської області, почали наносити потерпілому ОСОБА_7 в хаотичному порядку біля десяти ударів кулаками та ногами в область голови, після чого, згідно розробленого плану, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження № 0000655, висунула вимогу до ОСОБА_7 про передачу їм коштів в сумі 20000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ на момент вчинення злочину становило 159860 грн., при цьому ОСОБА_11 став залякувати ОСОБА_7 висловлюючи погрози фізичної розправи над членами сім`ї, на що останній повідомив про відсутність у нього такої суми коштів, тому особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження № 0000655, висунула вимогу про передачу їм для початку 5000 доларів США. Сприймаючи погрози як реальні і небезпечні для життя та здоров`я, ОСОБА_7 погодився на висловлені йому вимоги, після чого, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження № 0000655 повідомила ОСОБА_7 про необхідність передачі цього ж дня 5000 доларів США, а наступного дня узгодити час та місце передачі 15000 доларів США.

Після цього, 24.09.2013 року приблизно о 20.30год. ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження № 0000655 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_15 » з метою остаточного подолання волі ОСОБА_7 до опору та його схиляння до передачі коштів, діючи згідно попередньої домовленості, переслідуючи корисливу мету, проти волі ОСОБА_7 , насильно затягли останнього в салон автомобіля, моделі «Nissan Sanny», д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим незаконно позбавили його волі, та переїхали на іншу лісову ділянку місцевості місце для відпочинку, яка розташована біля будинку АДРЕСА_4 , де в цей же день приблизно о 20.40год. продовжуючи свої злочинні дії, згідно попередньої домовленості, переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_15 » та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження № 0000655 нанесли більше 10 ударів кулаками та ногами в область голови ОСОБА_7 , після чого, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження №0000655, продовжувала вимагати у ОСОБА_7 кошти в сумі 5000 доларів США, при цьому ОСОБА_11 , з метою остаточного подолання волі ОСОБА_7 до опору та схиляння до передачі коштів, демонстративно показав останньому вогнепальну зброю, а саме: нарізний шести зарядний револьвер, моделі «Аmadeo Rossi», калібру 38 Spl., цим самим здійснив погрозу вбивством потерпілому ОСОБА_7 , яку останній сприймав, як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю.

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи згідно раніше розподілених ролей, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_15 », кожний, продовжили наносити удари кулаками по голові ОСОБА_7 , а також удар невстановленим досудовим розслідуванням твердим предметом по обличчю останнього, від якого ОСОБА_7 втратив свідомість, тим самим застосували насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого.

Подолавши волю потерплого ОСОБА_7 до опору, маючи на меті зібрати 5000 доларів США, ОСОБА_7 зателефонував до брата - ОСОБА_18 та дружини ОСОБА_19 , на що останні повідомили про відсутність таких коштів.

З метою реалізації своїх злочинних дій до кінця, переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_11 , перебуваючи у вищезазначеному місці, зателефонував ОСОБА_18 , погрожуючи розправою над ОСОБА_7 , та став вимагати передачі 5000 доларів цього ж дня, на що, ОСОБА_18 попросив ОСОБА_11 зачекати до 25.09.2013 року.

Домовившись таким чином з ОСОБА_18 про передачу останнім вказаних коштів 25.09.2013 року, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_15 » та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження № 0000655, перебуваючи у вищезазначеному місці, діючи згідно попередньої домовленості, переслідуючи корисливу мету, 24.09.2013 року приблизно о 20.50год. насильно, проти його волі, помістили ОСОБА_7 в салон автомобіля «Nissan Sanny», д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим незаконно позбавили його волі, та направились до буд. АДРЕСА_5 .

24.09.2013 року приблизно о 21.00год. по ходу руху зупинившись у невстановленому досудовим слідством місці в лісі у Київській області, до ОСОБА_18 , який вийшов із салону автомобіля, підійшли ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які нанесли ОСОБА_7 декілька ударів в груди, чим завдали фізичного болю, збили з ніг, після чого, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , який наступив ногою на обличчя ОСОБА_7 , за допомогою автомобільної лійки, почали заливати в рот ОСОБА_7 воду, від чого останній почав захлинатися, тим самим застосували відносно ОСОБА_7 , насильство, небезпечне для життя і здоров`я особи, а ОСОБА_11 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження № 0000655 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_15 », спостерігали за навколишньою обстановкою.

Застосувавши таким чином, в черговий раз до ОСОБА_7 насильство, небезпечне для життя та здоров`я останнього та показуючи реальність дій в разі невиконання вимог щодо передачі коштів в сумі 20000 доларів США, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження № 0000655 та невстановлена досудовим слідством особа на імя « ОСОБА_15 », діючи згідно попередньої домовленості, переслідуючи корисливу мету, 24.09.2013 року у невстановлений досудовим слідством час насильно помістили, проти його волі, ОСОБА_7 в салон автомобіля «Nissan Sanny», д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим незаконно позбавили його волі, та 24.09.2013 року приблизно о 22.00год. перевезли ОСОБА_7 до квартири АДРЕСА_6 , де тимчасово проживала особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження №0000655, де переслідуючи корисливу мету, утримували проти його волі без їжі та води в коморі до 11.00год. 25.09.2013 року, тим самим незаконно позбавили ОСОБА_7 волі, за попередньою змовою групою осіб.

25.09.2013 приблизно о 11:00 год., у невстановленому досудовим розслідуванні місці, ОСОБА_11 в ході телефонної розмови висунув вимогу ОСОБА_18 привезти до 15.00 год. кошти у сумі 5000 доларів США на АЗС «Народна», розташовану за адресою: Київська область, Броварський район, с. Погреби, Погребський шлях, 72.

У той же день, близько 12.00год., згідно попередньої домовленості, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження №0000655 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_15 » на автомобілі «Nissan Sanny», д.н.з. НОМЕР_1 спільно з потерпілим ОСОБА_7 , приїхали до лісу, розташованого біля «Металобази» по вул. Київській, 1-А, в с. Зазим`я Броварського району Київської області, де зустрілись з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_11 з ОСОБА_7 пішли вглиб вказаного лісу, де ОСОБА_11 мав дочекатись від ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження № 0000655 та невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я « ОСОБА_15 », повідомлення щодо отримання ними коштів від ОСОБА_18 , які в свою чергу, поїхали на зустріч з останнім до АЗС «Народна», розташованої за адресою: Київська область, Броварський район, с. Погреби, Погребський шлях, 72.

Продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_11 , 25.09.2013, близько 12.00год. перебуваючи в лісі, що розташований біля «Металобази» по вул. Київській, 1-А, в с. Зазим`я Броварського району Київської області, дістав зі своєї сумки, вогнепальну зброю - нарізний шести зарядний револьвер, моделі «Аmadeo Rossi», калібру .38 Spl., після чого дістав з барабану вказаного револьверу один патрон, який продемонстрував ОСОБА_7 , тим самим здійснив погрозу вбивством потерпілому ОСОБА_7 , яку останній сприймав як реальну загрозу своєму життю та здоров"ю. В подальшому ОСОБА_11 наказав ОСОБА_7 зупинитись та присісти, на що останній, боячись за своє життя та здоров"я, одразу виконав вимогу ОСОБА_11 . Після цього, ОСОБА_11 навів револьвер в бік голови ОСОБА_7 і виконав один постріл в його сторону, тим самим здійснив погрозу вбивством потерпілому ОСОБА_7 , яку він сприймав, як реальну загрозу своєму та його близьким родичам життю та здоров`ю.

В подальшому, ОСОБА_11 дізнавшись, що ОСОБА_18 звернувся за допомогою до правоохоронних органів, наказав ОСОБА_7 залишатись на місці, а сам з місця вчиненя злочину втік.

В рузультаті неодноразового побиття, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження №0000655 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_15 », при вчиненні грабежу, вимаганні та незаконному позбавленні волі, заподіяли потерпілому ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження - закриту травму нижньої щелепи перелом нижньої щелепи, крововилив на слизовій порожнині рота у проекції перехідної складки, нижньої щелепи зліва та закриту травму верхньої щелепи перелом верхньої щелепи по Ле-фор-2, крововилив на слизовій порожнині рота у проекції перехідної складки верхньої щелепи зліва, що відноситься до тілесного ушкодження середньої ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , повторно, ОСОБА_13 вчинили відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб; вимогу передачі чужого майна, а саме грошових коштів в сумі 20000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ на момент вчинення злочину становило 159860грн., з погрозою насильства на потерпілим та близькими родичами, обмеженням прав, свобод та законних інтересів цих осіб(вимагання), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства, поєднане із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи; незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, способом небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що супроводжувалось заподіяння йому фізичних страждань, із застосуванням зброї.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_11 у невстановленому досудовим слідством місці, у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленої досудовим слідством особи без передбаченого законом дозволу, придбав нарізний шестизарядний револьвер «Аmadeo Rossi», який відноситься до короткоствольної вогнепальної зброї та 11 револьверних патронів калібру 38Spl, що є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, та став зберігати без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_7 та носити, без передбаченого законом дозволу, при вчиненні злочинів 24.09.2013 року відносно потерпілого ОСОБА_7 , на лісовій ділянці місцевості, яка розташована біля будинку АДРЕСА_4 та 25.09.2013 року відносно потерпілого ОСОБА_7 на лісовій ділянці місцевості, яка розташована неподалік металобази по АДРЕСА_8 .

25.03.2014 року під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_7 за місцем проживання ОСОБА_11 , працівниками міліції було виявлено та вилучено вогнепальну зброю пістолет-револьвер «Аmadeo Rossi» та бойові припаси 11 револьверних патронів калібру 38Spl, які ОСОБА_11 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_12 у невстановленому досудовим слідством місці, у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленої досудовим слідством особи без передбаченого законом дозволу, придбав вогнепальну зброю пістолет, моделі «ПМ», калібру 9х18 мм., № НОМЕР_2 , який є короткоствольною вогнепальною зброєю, чотири пістолетних патрона калібру 9х18мм., що є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї, 33 пістолетних патрони калібру 9х19 мм., що є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї; 34 пістолетних патрони калібру 7.62х25 мм., що є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, після чого ОСОБА_12 придбану раніше вищевказану вогнепальну зброю та боєприпаси, став без передбаченого законом дозволу зберігати за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_9 .

25.03.2014 року, приблизно о 21.00год. під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_9 працівниками міліції було виявлено та вилучено вогнепальну зброю пістолет «ПМ», калібру 9х18 мм., № НОМЕР_2 та бойові припаси 71 патрон, які відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, які ОСОБА_12 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_12 , у невстановленому досудовим слідством місці, у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленої досудовим слідством особи без передбаченого законом дозволу, придбав нарізний пістолет кулемет «VZ», калібру 7,62 мм., № НОМЕР_3 , який є короткоствольною вогнепальною зброєю, обріз рушниці моделі «ИЖ-58», 16 калібру, № НОМЕР_4 , яка є гладкоствольною вогнепальною зброєю, та 13 пістолетних патронів, калібру 7,62х25мм., які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, після чого ОСОБА_12 придбану раніше вищевказану вогнепальну зброю та боєприпаси, без передбаченого законом дозволу став зберігати в cалоні автомобіля «СНRYSLER SEBRING», д.н.з. НОМЕР_5 .

25.03.2014 року, о 21.50год. по вул. Каширіна, 15 в м. Бровари Київської області в ході обшуку салону автомобіля «СНRYSLER SEBRING», д.н.р. НОМЕР_5 , працівниками міліції було виявлено та вилучено вогнепальну зброю пістолет кулемет «VZ», калібру 7,62 мм., обріз рушниці моделі «ИЖ-58» та бойові припаси 13 пістолетних патронів, калібру 7,62х25мм., які ОСОБА_12 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, обвинуваченний ОСОБА_20 у невстановленому досудовим слідством місці, у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленої досудовим слідством особи без передбаченого законом дозволу, придбав револьвер системи «Наган», калібру 7,62мм.., який є короткоствольною вогнепальною зброєю та 6 револьверних патрони калібру 7,62х39R, які є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї, після чого ОСОБА_20 придбану раніше вищевказану вогнепальну зброю та боєприпаси, без передбаченого законом дозволу став зберігати при собі.

25.03.2014 року приблизно о 21.30год. на вул.Київська,1в в м.Бровари Київської області праівниками міліції був затриманий ОСОБА_20 , у якого було виявлено та вилучено вогнепальну зброю револьвер системи «Наган», калібру 7,62мм. та бойові припаси - 6 револьверних патронів калібру 7,62х39R, які він носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_11 у невстановленому досудовим слідством місці, у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно, придбав без мети збуту наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 8,677г., що є великим розміром, який знаходився в поліетиленовому пакеті із пазовим замком, після чого вищевказаний наркотичний засіб став незаконно зберігати без мети збуту за місцем свого проживання у кв. АДРЕСА_7 .

25.03.2014 року приблизно 21.30год. працівниками міліції під час обшуку квартири АДРЕСА_7 , було виявлено та вилучено наркотичний засіб метадон(фенадон), масою 8,677г., що є великим розміром, який ОСОБА_11 незаконно зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 своєї вини у вчиненні злочинів не визнав, показання у судовому засіданні щодо кримінального провадження відмовився надавати.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 своєї вини у вчиненні злочинів не визнали. 10.07.2015 року ухвалою колегії судів Деснянського районного суду м. Києві ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були видалені з зали засідання на весь час судового розгляду за порушення порядку у залі судового засідання та не підкоряння розпорядженням головуючого у судовому засіданні.

Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченими, встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами, а саме:

- показами у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7 , про те, що 23.09.2013 року до нього за місцем проживання приїхав ОСОБА_16 , ОСОБА_21 та особа на ім`я ОСОБА_15 та почали стверджувати про боргові зобов`язання в сумі 20000 доларів США перед ОСОБА_16 . На що він відповів ОСОБА_16 , що ніякого боргу у нього немає, з цього питання він буде розмовляти лише з його батьком ОСОБА_17 . Після цього, ОСОБА_16 повідомив, що тепер він, ОСОБА_22 , буде розбиратись з ОСОБА_23 та ОСОБА_15 , після чого вони розійшлись. На наступний день, йому зателефонував ОСОБА_15 , та повідомив, що його дівчині необхідна допомога в оформленні кредиту та просив зустрітись. Він, ОСОБА_22 , просив ОСОБА_15 проконсультувати дівчину в оформленні кредиту по телефону, однак ОСОБА_15 наполягав на зустрічі. 24.09.2013 року приблизно о 19.00год., згідно домовленості, він приїхав до магазину «Білла», що на перехресті Ревуцького-Тростянецька в м.Києві, де зустрівся з ОСОБА_23 та ОСОБА_15 . Вони посадили його в автомобіль «Нісан» і разом поїхали в м.Бровари до ТРЦ`Термінал», де зупинились на стоянці біля торгового центру. ОСОБА_21 вийшов з автомобіля та зустрівся з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , яких він раніше не знав, після чого вони на двох автомобілях від`їхали недалеко від ОСОБА_24 », їхали приблизно 1-1,5хв. Вони зупинились біля придорожнього кювету, його вивели з машини, посадили біля дерева, після чого п`ятеро: ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 стали наносити чисельні удари в область голови, вказували, що він має борг 20000 доларів США. Після цього, ОСОБА_21 наніс йому удар в обличчя та став діставати з його кишень речі, а саме мобільний телефон «Самсунг С 3782», гаманець, грошові кошти в сумі 100грн., розкладний ніж «Наваха», мобільний телефон «Самсунг», при цьому всі інші чотири особи перебували поруч. Потім, натягнувши на очі шапку, його силою завели у автомобіль «Нісан» та утримуючи перевезли на іншу ділянку біля лісу, де його вивели з автомобіля та посадили на лавку. Поруч він побачив ОСОБА_25 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , де всі знову стали наносити йому чисельні удари в область голови, з вимогою негайної передачі 20000 доларів США. Потім до нього підійшов ОСОБА_11 та став йому погрожувати вбивством пістолетом-револьвером «Аmadeo Rossi», калібру 38 Spl., а в подальшому наніс йому удар рукояткою вказаного пістолета-револьвера в область голови, від якого він впав та втратив свідомість. Коли він отямився, на вимогу ОСОБА_25 та ОСОБА_11 йому дали його мобільний телефон, з якого він телефонував брату, дружині та знайомим з проханням надати грошові кошти в сумі 20000 доларів США. При цьому від ОСОБА_11 він чув погрози на адресу дружини та близьких, у разі невиконання їх вимог. При розмові з братом - ОСОБА_18 , останній повідомив, що такої суми коштів немає, та сказав про можливість знайти 5000 доларів США, однак на наступний день, на що ОСОБА_21 погодився, та домовились про зустріч 25.09.2013 року. В подальшому, йому знову натягнули шапку на очі, силою посадили у автомобіль «Нісан» та утримуючи перевезли в іншу ділянку місцевості, в лісі, де його вивели з автомобіля, після цого ОСОБА_12 наносячи удари повалив його на землю та став з 5-літрової банки заливати йому в рот воду, внаслідок чого він захлинався, при цьому він став йому ногою на обличчя, в результаті чого йому було зламано щелепу. Після цього, йому натягнувши шапку на очі, на автомобілі «Нісан» його утримуючи призвели на масив ОСОБА_26 , де завели його у квартиру на першому поверсі будинку. Коли зняли шапку у квартирі він побачив ОСОБА_25 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Його посадили у кладову, яку зачинили, де він перебував до наступного дня 25.09.2013 року. Перебуваючи у кладовій, у нього сильно текла кров, на що він попросив подати води. На його прохання відкликався ОСОБА_13 , який дав йому води, і серед всіх, він до нього відносився найкраще. В подальшому ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 поїхали, а його залишились охороняти ОСОБА_21 та ОСОБА_15 . На наступний день, його вивели з кладової та квартири, натягнули на очі шапку, посадили у автомобіль «Нісан», та повезли ще на одну ділянку в лісі, де його залишився охороняти ОСОБА_11 , а всі інші поїхали на зустріч з братом, який повинен був передати 5000 доларів США. Перебуваючи у лісі, до нього підійшов ОСОБА_11 дістав ще раз пістолет-револьвер «Аmadeo Rossi», калібру 38 Spl., дістав бойовий патрон та сказав » Ця пуля буде твоя», після чого зарядив патрон у барабан. Він перебував у лісі з ОСОБА_11 хвилин сорок, після чого ОСОБА_11 зателефонували, та повідомили, що зустріч не відбулась, через присутність міліції, після чого, ОСОБА_11 наказав стати йому на коліна, дістав наявний у нього пістолет-револьвер та здійнив постріл біля його голови. Потім ОСОБА_11 наказав натягнути на голову шапку та чекати 10 хвилин. Через десять хвилин він зняв шапку, поруч нікого не було, він вийшов на дорогу дійшов до с.Зазим`я, де попросив допомогу та зателефонував брату, який в подальшому його забрав.

- даними, що містяться у протоколі пред`явлення осіб для впізнання від 22.11.2013 року, згідно якого ОСОБА_7 оглянувши пред`явлені йому для впізнання фотознімки, впізнав на фотознімку ОСОБА_27 , як особу, яка разом з іншими чотирма особами 24-25.09.2013 року вимагали у нього гроші, наносили тілесні ушкодження, та незаконно утримували. Вказана особа серед інших була головною та наносила удари по голові.

- даними, що містяться у протоколі пред`явлення осіб для впізнання від 16.11.2013 року, згідно якого ОСОБА_7 оглянувши пред`явлені йому для впізнання фотознімки, впізнав на фотознімку ОСОБА_13 , як особу, яка разом з іншими чотирма особами примусово вивезли його в ліс де вимагали грошові кошти а також наносили тілесні ушкодження.

- даними, що містяться у протоколі пред`явлення осіб для впізнання від 19.01.2014 року, згідно якого ОСОБА_7 оглянувши пред`явлені йому для впізнання фотознімки, впізнав на фотознімках ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , як осіб, які вивозили його у ліс та вимагали кошти в сумі 5000 доларів США. Впізнає ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , як осіб з якими він зустрічався біля ТРЦ`Термінал» в м. Бровари. В особі ОСОБА_11 впізнає особу, яка погрожувала йому пістолетом, системи револьвер, який показував набої від даного пістолета та який рукояткою від даного пістолета вдарив по обличчю та вибив зуб.

- даними, що містяться у протоколі огляду та перегляду знятої інформації від 02.10.2013 року, згідно якого при огляді СД-диска з камер відеоспостереження ТЦ`Білла» по вул.Тростянецькій,1 в м.Києві, встановлено, що 24.09.2013 року ОСОБА_7 о 18.56.49 прибув до ТЦ`Білла» на зустріч, в цей же день о 18.58.47 до ТЦ`Білла» під`їжджає автомобіль марки «Нісан», у який сідає ОСОБА_7

- даними, що містяться у протоколі огляду та перегляду знятої інформації від 02.10.2013 року, за участю потерпілого ОСОБА_7 , згідно якого при огляді СД-диска з камер відеоспостереження з ТЦ`Термінал» в м.Бровари було встановлено, що 24.09.2013 року о 20.03.51 біля ТЦ`Термінал» знаходиться автомобіль «Нісан», біля якого знаходяться четверо осіб, серед яких ОСОБА_7 впізнав особу на ім`я ОСОБА_15 , чоловіка, який погрожував пістолетом, чоловіка на ім`я ОСОБА_28 та особу, яка заливала йому в рот воду з банки.

- даними, що містяться у протоколі проведення слідчого експерименту від 02.04.2014 року за участі ОСОБА_7 з фото-таблицею, де ОСОБА_7 детально розповів та показав про обставини вчинення щодо нього ОСОБА_23 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 злочинів.

- даними, що містяться у протоколі пред`явленння для впізнання від 09.04.2014 року, згідно якого ОСОБА_7 оглянувши пред`явлені йому для впізнання фотознімки, впізнав на фотознімку за кольором, розміром, стуктурою ручки револьвер «Аmadeo Rossi», яким йому погрожував ОСОБА_11 , з якого витягував патрон та з якого здійснював постріл в його сторону.

- даними, що містяться у протоколі огляду від 09.04.2014 року, згідно якого ОСОБА_7 оглянувши револьвер «Аmadeo Rossi» та патрони, опізнав його як револьвер за допомогою якого вчинялися щодо нього злочини та патрон, який показував йому у лісі ОСОБА_11

- даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 07.04.2014 року з фото-таблицею, згідно якого в ході огляду квартири АДРЕСА_6 , ОСОБА_7 показав розташування у квартирі кладової, де його незаконно позбавили волі.

В судовому засіданні, ОСОБА_7 підтвердив про проведення слідчим за його участі вищевказаних процесуальних дій, процесуальні дії проводились за участі понятих, будь-яких порушень ним не було встановлено.

- показами у судовому засіданні свідка ОСОБА_18 , про те, що 24.09.2013 року ввечері йому зателефонував його брат ОСОБА_7 , який повідомив, що його забрали невідомі особи та йому терміново потрібно 5000 доларів США, які необхідно повернути як борг. Він вважав, що ОСОБА_7 перебував у стані алкогольного сп`яніння та сказав, що грошей немає. Через деякий час, до нього знову зателефонував ОСОБА_7 , у якого була дуже погана вимова, при цьому він знову просив знайти 5000 доларів США. Потім йому зателефонувала невідома особа, та повідомила, що його брат у них, і буде поки не віддасть гроші. Повідомив, про боргові зобов`язання у брата на суму 5000 доларів США, на що він повідомив, що в якості завдатку у рахунок боргу може надати автомобіль, однак особа відмовилась від його пропозиції. Після цього він сказав, що постарається знайти гроші, і домовились, що зателефонують на наступний день. На наступний день, він звернувся до органів міліції, дочекався дзвінка і домовився про зустріч, однак зустріч не відбулась, оскільки зловмисники помітили працівників міліції. Через деякий час, йому зателефонував його брат, якого він в подальшому знайшов у с.Зазим`я, вказав, що брат був дуже сильно побитий.

- показами у судовому засіданні свідка ОСОБА_19 , про те, що на період 2013 року вона була цивільною дружиною ОСОБА_7 , від шлюбу була донька. Вказала, що 23.09.2013 року ОСОБА_7 , який був вдома, зателефонували, і він виходив на зустріч, а коли повернувся, то розповів, що приходили ОСОБА_16 та дві особи, була розмова про борг. На наступний день, ввечері вона неодноразвов телефонувала ОСОБА_7 , який не брав слухавки. На черговий дзвінок слухавку підняв ОСОБА_7 , голос якого був наляканий, який повідомив, що його вивезли у невідомому напрямку, б`ють, вимагають гроші в сумі 5000 доларів США. Вона одразу зателефонувала брату ОСОБА_7 ОСОБА_18 , який повідомив, щоб вона не телефонувала у міліцію, він сам у всьому розбереться. Телефонуючи в подальшому, взяла слухавку невідома особа, яка повідомила, що якщо через 1-2 години не привезуть 5000 доларів США, вони вб`ють чоловіка, повідомив, що у ОСОБА_7 є сім`я, діти, вони обов`язково заберуть гроші. Потім, коли ОСОБА_7 на наступний день був у лікарні, їй зателефонували на телефон та повідомили, щоб вона берегла доньку. Уточнила, що у судовому засіданні, під час запитань, які задавав їй ОСОБА_11 , голос останнього дуже нагадує голос особи, яка телефонувала їй з погрозами.

- показами у судовому засіданні свідка ОСОБА_29 , про те, що він у 2013 році підробляв у таксі, і 24.09.2013 року перебував біля ТРЦ`Термінал» у м.Бровари, де у його автомобіль сіли двоє осіб. В залі судовго засіданні він впізнає одного з цих осіб ОСОБА_13 . Після цього, ці особи попросили їхати за автомобілем «Нісан», по ходу руху автомобіль «Нісан» зупинився біля лісу, він також зупинився і двоє осіб, оплативши, вийшли з автомобіля, після чого він розвернувся та поїхав.

- показами у судовому засіданні свідка ОСОБА_16 , який показав, що ОСОБА_7 він знає на протязі тривалого часу, останній працював у його покійного батька водієм біля 7 років. У вересні 2013 року на телефон батька зателефонувала особа на ім`я ОСОБА_28 , яка повідомила, що його батько надавав юридичні послуги, роботу не виконав, а тому гроші необхідно повернути, після чого вони вирішили зустрітись. В ході зустрічі, ОСОБА_28 підтвердив боргові зобов`язання в сумі 15000 доларів США, та запитав, як він буде віддавати борг. Він повідомив, що у нього таких грошей немає, однак є боржник ОСОБА_7 , який винен 20000 доларів США, після чого повідомив номер телефону останнього та адресу проживання. В той же день чи на наступний день, точно час він не пам`ятає, йому зателефонував ОСОБА_28 , та повідомив, що перебуває біля будинку ОСОБА_7 , і останній запересує борг, та попросив приїхати. По приїзду, він побачив біля будинку, де проживає ОСОБА_7 , ОСОБА_28 , невідому особу та ОСОБА_7 , де він в присутності цих осіб підтвердив боргові зобов`язання ОСОБА_7 , які той одразу же визнав.

- показами у судовому засіданні свідка ОСОБА_30 , який показав, що у 2009 році він був нагороджений відомчою заохочувальною відзнакою Управління державної охорони України «Вогнепальна зброя» пістолетом ПМ з бойовим комплектом, заводський номер НОМЕР_6 . 24.10.2013 року у його квартирі де він проживав, а саме кв. АДРЕСА_10 була вчинена крадіжка, та було викрадено пістолет ПМ № НОМЕР_6 з магазином у якому було 8 патронів , після чого у березні 2014 року йому зателефонували працівники міліції, які повідомили про виявлення викраденого пістолета.

- даними, що містяться у витягу з Наказу №179-ос від 21.12.2009 року, згідно якого ОСОБА_30 було нагороджено відомчою заохочувальною відзнакою «Вогнепальна зброя» - 9мм. пістолетом ПМ з бойовими комплектом, заводський номер НОМЕР_6 .

- даними, що містяться у висновку судово-медичного експерта №1878/Е від 13.12.2013 року, згідно якого на момент звернення ОСОБА_7 25.09.2013 року о 21.01.год. за медичною допомогою у нього мали місце наступні тілесні ушкодження: закрита травма нижньої щелепи перелом нижньої щелепи, крововилив на слизовій порожнині рота у проекції перехідної складки, нижньої щелепи зліва; закрита травма верхньої щелепи перелом верхньої щелепи по Ле-фор-2, крововилив на слизовій порожнині рота у проекції перехідної складки верхньої щелепи зліва. Дані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу. За давністю тілесні ушкодження можуть відповідати 25.09.2013 року.

- даними, що містяться у протоколі обшуку від 25.03.2014 року, згідно якого, у ході обшуку кв. АДРЕСА_11 , де проживав ОСОБА_11 , на запитання останньому чи перебувають у квартирі заборонені предмети, ОСОБА_11 видав працівникам міліції пістолет «Аmadeo Rossi», в барабані якого знаходилось 6 патронів з маркуванням «38Special» та 8 патронів схожих на патрони «Special»; також було виявлено та вилучено дві банки об`ємом 0,5л. та 1л. у середині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, пластикова коробка, в середині якої знаходиться медичний шприц та два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, електронні ваги зі слідам порошкоподібної речовини білого кольору, пластикову коробку в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

- дании, що містяться у висновку експерта №220 від 08.04.2014 року, згідно якого предмет схожий на револьвер, вилучений 25.03.2014 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є короткоствольною вогнепальною зброєю нарізним шести зарядним револьвером «Аmadeo Rossi», калібру .38 Spl, виготовлений промисловим способоми, номери видалені, придатний до стрільби. 11 предметів схожих на патрони є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї револьверними патронами калібру .38 Spl, які придатні для стрільби.

- даними, що містяться у висновку експерта №606х від 18.04.2014 року, згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 9,132г. містить наркотичний засіб метадон(фенадон). Маса метадону у речовині становить 8,675г. У нашаруваннях на поверхні електронних ваг виявлено наркотичний засіб метадон(фенадон). Маса метадону у нашаруваннях становить 0,002г. Загальна маса метадону(фенадону) становить 8,677г.

- даними, що містяться у протоколі обшуку від 25.03.2014 року, згідно якого в ході обшуку транспортного засобу "CHRYSLER SEBRING", 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , який знаходився біля буд. АДРЕСА_12 , де проживає ОСОБА_12 , в присутності ОСОБА_31 було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет-кулемет, предмет схожий на обріз рушниці, магазин, глушник та 15 предметів схожих на патрони.

- даними, що містяться у висновку експерта №221 від 09.04.2014 року, згідно якого з числа двох предметів, схожих на вогнепальну зброю, що були вилучені 25.03.2014 року під час проведення обшуку автомобіля, моделі «СНRYSLER SEBRING», д.н.з. НОМЕР_5 , який знаходився за адресою Київська область м. Бровари, вул. Каширіна, 15: один предмет є короткоствольною вогнепальною зброєю нарізним пістолетом кулеметом «VZ-26», калібру 7,62х25 мм, № НОМЕР_3 , виготовлений промисловим способом, який до стрільби придатний; один предмет виготовлений саморобним способом за типом обрізу шляхом вкорочення стволу до остаточної довжини 308 мм та видалення приклада, двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ИЖ-58», 16 калібру, № НОМЕР_4 , яка відноситься до нетипової, гладкоствольної вогнепальної зброї, придатної для проведення пострілів; 13 предметів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетними патронами, калібру 7,62х25 мм, промислового способу виробництва, які придатні до стрільби, 2 предмети до боєприпасів не відносяться.

- даними, що містяться у протоколі обшуку від 25.03.2014 року, згідно якого в ході обшуку кв. АДРЕСА_9 , де проживав ОСОБА_12 , за участі ОСОБА_31 було виявлено та вилучено зв`язку ключів у кількості трьох штук з надписом «СНRYSLER», предмет схожий на пістолет Макарова з маркуванням на затворі « НОМЕР_2 » та 71 предмет схожий на патрон.

- даними, що містяться у висновку експерта №219 від 07.04.2014 року, згідно якого предмет схожий на пістолет, що був вилучений 25.03.2014 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 є короткоствольною вогнепальною зброєю нарізним самозарядним пістолетом «ПМ», калібру 9х18 мм., № НОМЕР_2 , виготовленого промислового способом на Іжевському машинобудівному заводі, СРСР, який до стрільби придатний. Із числа 71 предметів схожих на патрони, що були вилучені 25.03.2014 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 : 4 предмети є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї пістолетними патронами калібру 9х18 мм., які придатні до стрільби; 33 предмета є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетними патронами калібру 9х19 мм., промислового способу виробництва; 34 предмета є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетними патронами калібру 7.62х25 мм., які придатні до стрільби.

- даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 25.03.2014 року, згідно якого в ході огляду місцевості за адресою АДРЕСА_8 в був виявлений громадянин ОСОБА_12 , в ході огляду якого було виявлено та вилучено ключі від автомобіля «СНRYSLER», а також громадянин ОСОБА_13 , в ході огляду якого із-за поясу штанів було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет в магазині якого знаходились 6 предметів схожих на патрони.

- даними, що містяться у висновку №218 від 08.04.2014 року, згідно якого вилучений в ході поверхневого огляду предмет схожий на револьвер є короткоствольною, нарізною вогнепальною зброєю револьвером, зразка 1895 року, системи «Наган», калібру 7,62 мм, який виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби. 6 предметів схожих на патрони є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї револьверними патронами, калібру 7, НОМЕР_7 , які придатні для стрільби.

- даними, що містяться у постанові прокурора відділу прокуратури м. Києві про виділення матеріалів досудового розслідування від 22.04.2014 року, згідно якого матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_27 виділено з кримінального провадження № 0000975 та зареєстровано у ЄРДР за №0000655.

Згідно акту судово-психіатричного експерта №380 від 29.04.2014 року, ОСОБА_11 на період кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється та на момент проведення експертизи стійким хронічним психічним захворюванням не страждав, у нього виявлялися ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання наркотичних речовин групи опіоїдів. ОСОБА_11 за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно акту судово-психіатричного експерта №411 від 13.05.2014 року, ОСОБА_13 на період кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється та на момент проведення експертизи будь-яким психічним захворюванням не страждав, за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно акту судово-психіатричного експерта №395 від 08.05.2014 року, ОСОБА_12 на період кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється та на момент проведення експертизи будь-яким психічним захворюванням не страждав, за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Що стосується твердження сторони захисту про непричетність ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до вчинення злочинів щодо потерпілого ОСОБА_7 , а також щодо злочинів пов`язаних з незаконним поводженням зі зброєю та у сфері обігу наркотичних засобів, колегія суддів вважає неправдивими, розцінює їх як спосіб захисту обвинувачених, спробою останніх заплутати судове слідство по справі та ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, оскільки, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, які є узгодженими між собою, колегія суддів виходить з сукупності всіх обставин справи і бере до уваги ті з них, які переконливо свідчать про усвідомлення обвинуваченими суспільно-небезпечного характеру своїх дій, передбачення їх суспільно-небезпечних наслідків, і бажання їх настання, та переконливо свідчать про вчинення обвинуваченими злочинів, які колегія суддів визнала доведеними.

Колегія суддів вважає покази у суді потерпілого ОСОБА_7 про обставини вчинення злочинів щодо нього ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 послідовними, логічними, які повністю узгоджуються з доказами, які були безпосередньо досліджені у судовому засіданні.

Будь-яких даних, які б свідчили що ОСОБА_7 оговорює ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 в судовому засіданні колегією суддів не встановлено, стороною захисту не доведено.

Колегія суддів під час судового розгляду кримінального провадження зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створювала необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання ними процесуальних обов`язків.

В ході судового розгляду стороною захисту не надано жодного доказу, який би свідчив про неправдивість показів ОСОБА_7 щодо події злочину, дій кожного обвинуваченого при вчиненні щодо нього злочинів. Навпаки колегією суддів встановлено, що в ході досудового слідства обвинувачені відмовились від одночасного допиту з потерпілим ОСОБА_7 , під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_13 відмовився надавати показання щодо обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень щодо ОСОБА_7 , а ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були видалені із зали судового засідання за порушення порядку судового засідання, що на думку колегії суддів свідчить про небажання обвинувачених у встановлення істини у справі, у повному, всебічному та неупередженому дослідженні всіх обставин справи.

Докази зібрані у кримінальному провадженні, які колегія суддів поклала в основу вироку, були отримані у порядку та у спосіб передбачений КПК України, будь-яких об`єктивних даних, які б вказували, що дані докази були отримані з істотним порушенням прав та свобод людини або вказували на їх недостовірність, та не можливість використання їх як доказу, колегією суддів не встановлено.

Твердження сторони захисту про те, що дії ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , по епізоду вчинення злочинів щодо потерпілого ОСОБА_7 , слід кваліфікувати за ст.353 КК України, як примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, оскільки обвинувачені примушували ОСОБА_7 виконати існуюче зобов`язання, яке виникло згідно розписки ОСОБА_7 про виконання певних дій, колегія суддів вважає безпідставними з наступних підстав.

В матеріалах кримінального провадження міститься розписка ОСОБА_7 , про те, що він взяв у ОСОБА_16 два автомобілі під реалізацію, які зобов`язується повернути до 01.06.2009 року, або еквівалент в сумі 20000 доларів США.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 категорично заперечував факт існування будь-яких цивільно-правових зобов`язань перед ОСОБА_16 . Вказав, що він на протязі 10 років працював водієм-помічником у ОСОБА_17 . Заробітна плата була 1000-1500 долдарів США на місяць. За весь період роботи, у ОСОБА_17 перед ним виникла заборгованість по заробітній платі в сумі 7000 доларів США. В подальшому ОСОБА_16 передав йому два автомобілі, які не були розмитнені та зареєстровані в Україні, і ОСОБА_17 повідомив, що це твоя заробітна плата. Він ці два автомобілі здав на розборку, а виручені кошти забрав собі. В подальшому відносини з ОСОБА_17 у нього погіршились, і ОСОБА_17 погрожуючи пістолетом примусив написати розписку на вищевказані автомобілі. Через деякий час він зателефонував ОСОБА_17 з приводу розписки, на що останній повідомив, що претензій згідно розписки він не має, питання між ними вирішені.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 не заперечував, що розписка писалась ОСОБА_7 в присутності батька, та що два автомобілі, які були зазначені у розписці належали його батькові.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 будь-яких зобов`язань цивільно-правового характеру перед ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не мав. Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 посягали на майно ОСОБА_7 , зобов`язували його вчиняти дії майнового характеру, а саме передати гроші, які потерпілий ОСОБА_7 не зобов`язаний був, для обвинувачених, вчиняти, що свідчить про відсутність в діях обвинувачених ознак примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань.

Крім того, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обвинувачуються прокурором у тому, що в період з вересня 2013 року по 25 вересня 2013 року ОСОБА_11 створив та очолив організовану злочинну групу, у яку входили ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження № 0000655, особа на ім`я ОСОБА_15 , які в складі групи мали на меті вчиняти корисливі умисні, насильницькі тяжкі та особливо тяжкі злочини, визначивши для себе вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, з метою особистого збагачення, визначивши як об`єкти злочинного посягання грошові кошти громадян, матеріальні цінності громадян, місце та спосіб вчинення злочинів, зброю, яка буде застосовуватись під час злочину, ролі та функції кожного із учасників організованої групи під час підготовки та вчинення злочинів.

Створена ОСОБА_11 організована група, яка діяла на території міста Києва та Київської області, характеризувалася на протязі всієї своєї діяльності такими ознаками:

- наявністю вогнепальної зброї в учасників організованої групи, а саме: короткоствольної вогнепальної зброї - нарізного шестизарядного револьвера «Аmadeo Rossi» калібру 38 Spl., виготовленого промисловим способом, придатного для стрільби та 11 патронами до нього, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї револьверними патронами калібру 38 Spl., які придатні до стрільби;

- тривалістю свого існування протягом вересня 2013 року, що полягало в необхідності довготривалого готування до вчинення злочинів відносно потерпілого ОСОБА_7 , відшукання зв`язків серед його знайомих, а також підстав для особистої зустрічі, підшукання місця, де його можливо утримувати в разі необхідності для досягнення злочинної мети учасників організованої групи по заволодінню належним потерпілому майном та грошовими коштами;

- наявністю детально розробленого та погодженого плану здійснення злочинів, домовленістю і готовністю до вчинення злочинів усіма учасниками організованої групи, озброєністю учасників та обізнаністю про це всіх учасників, які усвідомлювали можливість застосування зброї під час вчинення злочинів;

- стійкістю складу організованої групи, що свідчить про існування між учасниками досить стабільних тісних дружніх відносин у зв`язку з підготовкою та вчиненням злочинів;

- застосуванням методів конспірації всіх учасників організованої групи під час готування та вчинення злочинів, що виражалося у наступному: використанні під час вчинення злочинів, різних моделей легкових автомобілів, а саме: автомобіля, моделі «NISSAN SUNNY», 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіля моделі «ДЕУ», д.н.з. НОМЕР_8 , під керуванням ОСОБА_29 , який не був обізнаний в злочинних намірах вище вказаних осіб та іншого невстановленого досудовим слідством автомобіля;

- використанні засобів мобільного зв`язку для найбільш успішної координації та узгодженості своїх дій, згідно розробленого плану злочинної діяльності, у складі організованої групи на момент підготовки та вчинення злочинів;

- значною кількістю осіб (три і більше), які безпосередньо приймали участь у вчиненні злочинів, з метою більшого тиску та подолання волі потерпілого до опору, а також ефективністю виконання кожного із учасників організованої групи своїх безпосередніх обов`язків;

- зухвалою поведінкою у відношенні до потерпілого під час вчинення злочинів.

Згідно розробленого ОСОБА_11 плану злочинної діяльності, функції та задачі кожного з учасників організованої групи були розподілені наступним чином:

ОСОБА_11 є організатором та керівником організованої групи, який розробив план злочинної діяльності, направлений на заволодіння чужим майном, вимаганні грошових коштів, а також незаконного позбавлення волі потерпілого, визначив ролі та функції кожного із учасників створеної ним організованої групи під час підготовки та вчинення злочинів; приймав безпосередню участь у вчиненні злочинів; керував діями організованої групи на місці вчинення злочинів, вимагав від учасників безумовного виконання його вказівок; здійснював на потерпілого фізичний вплив; організував збір інформації про потерпілого, з метою її подальшого використання під час вчинення злочинів.

ОСОБА_12 приймав безпосередню участь у вчиненні злочинів; визначав разом із організатором банди ОСОБА_11 та іншими учасниками банди об`єкт вчинення злочину, щодо якого в подальшому були вчинені злочини з метою заволодіння належним майном та грошовими коштами; розробляв спільно з ОСОБА_11 дії учасників організованої групи, визначивши відповідно до плану функції та тактику поведінки кожного із учасників в ході вчинення вказаних злочинів; здійснював на потерпілого фізичний вплив.

ОСОБА_20 приймав безпосередню участь у вчиненні злочинів; визначав разом із організатором групи ОСОБА_11 та іншими учасниками об`єкт вчинення злочину, щодо якого в подальшому були скоєнні злочини з метою заволодіння майном та грошовими коштами; розробляв спільно з ОСОБА_11 дії учасників організованої групи, визначивши відповідно до плану функції та тактику поведінки кожного із учасників в ході вчинення вказаних злочинів; здійснював на потерпілого фізичний вплив.

особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження № 0000655 приймала безпосередню участь у вчиненні злочинів; визначав разом із організатором групи ОСОБА_11 та іншими учасниками об`єкт вчинення злочину; розробляв спільно з ОСОБА_11 дії учасників організованої групи, визначивши відповідно до плану функції та тактику поведінки кожного із учасників в ході вчинення вказаних злочинів; через свого знайомого підшукував можливість зв`язку з ОСОБА_7 , маскуючи необхідність зустрічі для ніби-то допомоги в отриманні дівчиною іншого невстановленого учасника організованої групи на ім`я « ОСОБА_15 » кредитних коштів; здійснював на потерпілого фізичний вплив.

невстановлений учасник організованої групи на ім`я « ОСОБА_15 » приймав безпосередню участь у вчиненні злочинів; визначав разом із організатором групи ОСОБА_11 та іншими учасниками об`єкт вчинення злочину; розробляв спільно з ОСОБА_11 дії учасників організованої групи, визначивши відповідно до плану функції та тактику поведінки кожного із учасників в ході вчинення вказаних злочинів; через знайомого особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, отримав номер засобів зв`язку з потерпілим ОСОБА_7 та особисто зв`язувався з ним та домовлявся про зустріч, маскуючи необхідність зустрічі для ніби-то допомоги в отриманні його дівчиною кредитних коштів; використовував під час вчинення злочинів легковий автомобіль моделі «NISSAN SUNNY», д.н.з. НОМЕР_1 , яким особисто керував, доставляв потерпілого та інших учасників організованої групи до місць, визначених у відповідності до плану злочинної діяльності за вказівкою організатора групи ОСОБА_11 ; здійснював на потерпілого фізичний вплив.

Крім того, прокурором обвинувачуються ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження за №0000655, особа на ім`я ОСОБА_15 у вчиненні ряду злочинів щодо потерпілого ОСОБА_7 , скоєних в складі організованої групи, а саме 24.09.2013 року відкрито викрали чуже майно, що належало ОСОБА_7 , поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого; 24.09.2013 року висловили вимогу передачі чужого майна, з погрозою насильства на потерпілим та його близькими родичами, обмеженням прав, свобод та законних інтересів цих осіб(вимагання), з погрозою вбивства, поєднане із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи; 24-25.09.2013 року незаконно позбавили ОСОБА_7 волі, вчинене з корисливих мотивів, способом небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що супроводжувалось заподіяння йому фізичних страждань, із застосуванням зброї.

Так, відповідно до ч.3ст.28 КК України злочин визнається вчиненим організованою злочинною групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

За змістом вказаної статті закону, організована група є одним із видів складної форми співучасті, яка характеризується особливістю взаємостосунків її учасників і внутрішньої побудови. Група може бути визнана організованою лише у тому разі, якщо вона набула всіх обов`язкових ознак, які її характеризують. Процес створення організованої групи, який обов`язково передує вчинюваним нею злочинам, не є одномоментною чи спонтанною дією. Це досить тривалий у часі процес налагодження тісних, довірливих стосунків, узгодження, добору учасників, розробки цілей тощо.

В матеріалах справи відсутні та прокурором у судовому засіданні не надано переконливих доказів вчинення обвинуваченими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження за №0000655, невстановленою особою на ім`я ОСОБА_15 злочинів у складі організованої групи.

У справі відсутні докази, та прокурором не доведені у суді твердження, які б свідчили, про те, що інкриміновані обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження за №0000655, невстановленій особі на ім`я ОСОБА_15 злочини вчинені ними в складі ограгнізовної групи, а саме що обвинувачені попередньо організувались у стійке об`єднання з метою вчинення злочинів, що є необхідною ознакою існування такого обєднання, наявність єдиного плану з розподілом функцій учасників групи, при цьому немає доказів існування між обвинуваченими досить сталих відносин у зв`язку з підготовкою та вчиненням злочинів, встановлено лише існування домовленості про спільне вчинення злочинів між обвинуваченими і попередньої змови групи осіб.

Відсутні будь-які докази, які б підтверджували тривалість діяльності та чіткої орієнтації на вчинення злочинів, наявність організатора і керівника групи, стікості, стабільності та згуртованості, наявність спільних правил поведінки та конспірації, наявність єдиного плану, відомого всім учасникам групи, підпорядкованість організатору.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувального акту, та встановлено в судовому засіданні ОСОБА_21 та особа на ім`я ОСОБА_15 вперше звернулись до ОСОБА_7 з приводу наявності ніби-то заборгованості 23.09.2013 року. Ця зустріч відбувалась в присутності ОСОБА_16 .

Це підтвердив у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 .

В суді ОСОБА_16 стверджував, що розмова з ОСОБА_23 була у вересні 2013 року, а в цей же день чи на наступний день, точно він сказати не може, йому зателефонував ОСОБА_21 та попросив приїхати на зустріч з ОСОБА_22 .

Згідно обвинувального акту, у обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , особа на ім`я ОСОБА_15 виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_7 тільки після розмови з

ОСОБА_16 матеріалах справи відсутні та в судовому засіданні не встановлено жодних доказів, що ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження за №0000655 - ОСОБА_21 , особа на ім`я ОСОБА_15 зоорганізувались на вчинення злочину щодо ОСОБА_7 на протязі тривалого часу до 23.09.2013 року, не встановлено конкретний час входження кожним обвинуваченим в організовану групу.

Визначальною рисою організованої групи є стійкість об`єднання осіб, їх згуртованість. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачені між собою були у дружніх відносинах, які знають один одного на протязі тривалого часу, періодично зустрічались та спілкувались, проживають в одному населеному пункті. В судовому засіданні не встановлено стійкість об`єднання обвинувачених з метою вчинення злочинів.

В судовому засіданні встановлено хаотичність вчинення злочинів щодо потерпілого ОСОБА_7 , обвинувачені діяли в залежності від обстановки, не заплановано, і багато дій здійснювалось не узгоджено між собою, при цьому відсутні докази про те, що вони попередньо зоорганізувались у спільне об`єднання з метою готування та вчинення злочинів.

Матеріали кримінального провадження не містять доказів застосування зброї та бойових припасів, яким володіли обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 після 25.09.2013 року і до затримання в березні 2014 року, що також, на думку колегії суддів, не свідчить про організованість стійкого об`єднання спрямованого на тривалу сумісну злочинну діяльність, пов`язану із вчиненням ряду злочинів, та ще й з перспективою розвитку, що забезпечується членами цього об`єднання.

Твердження потерпілого ОСОБА_7 на керівну роль ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, то вони не можуть враховані при вирішенні питання конкретної форми співучасті обвинувачених у групі, оскільки такі свідчення пов`язані перш за все з відповідною активністю кожного з обвинувачених при вчиненні конкретних злочинів, та не свідчать про наявність інших обов`язкових ознак організованої злочинної групи.

На ці ж обставини, що характеризують організовану групу, які суд зобов`заний з`ясувати при судовому розгляді справи вказує і Постанова Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №13 «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями», а також постанова Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 5 лютого 2015 року у справі N 5-38кс14, рішення якої у відповідності до ст.458 КПК України для суду є обов`язковим для застосування.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів виключає з обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вчинення злочинів у складі організованої групи, на думку колегії суддів у даному випадку мала місце така форма співучасті, як вчинення злочинів за попередньою змовою групою осіб.
Тому колегія суддів вважає недоведеною і виключає з обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 кваліфікуючу ознаку вчинення злочину організованою групою, оскільки у судовому засіданні встановлено, що під час вчинення злочинів відносно потерпілого ОСОБА_7 обвинувачені діяли за попередньою змовою групою осіб та перекваліфіковує їх дії на ст.186ч.2,189ч.3,146ч.2 КК України.

Крім того, колегія суддів виключає з обвинувачення ОСОБА_12 кваліфікуючу ознаку ст..263ч.1 КК України - перевезення, оскільки дана кваліфікуюча ознака у ст.263ч.1 КК України відсутня.
Колегія суддів виключає з обвинувачення ОСОБА_13 кваліфікуючу ознаку ст.186ч.2 КК України повторно, оскільки як вбачається з обвинувачення ОСОБА_13 до вчинення ним грабежу раніше не був судимий.

Колегія суддів виключає з обвинувачення ОСОБА_11 кваліфікуючу ознаку ст..309ч.2 КК України перевезення, як таке, що не знайшло свого об`єктивного підтвердження у судовому засіданні та недоведено прокурором у суді.

З врахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_11 своїми умисними діями вчинив:

- відкрите викрадення чужого майна(грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст..186ч.2 КК України. .

- вимогу передачі чужого майна, з погрозою насильства на потерпілим та його близькими родичами, обмеженням прав, свобод та законних інтересів цих осіб(вимагання), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства, поєднане із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.189ч.3 КК України.

- незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, способом небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що супроводжувалось заподіяння йому фізичних страждань, із застосуванням зброї, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст..146ч.2 КК України.

- придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст..263ч.1 КК України.

- незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст..309ч.2 КК України.

обвинувачений ОСОБА_12 своїми умисними діями вчинив:

- відкрите викрадення чужого майна(грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст..186ч.2 КК України. .

- вимогу передачі чужого майна, з погрозою насильства на потерпілим та його близькими родичами, обмеженням прав, свобод та законних інтересів цих осіб(вимагання), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства, поєднане із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.189ч.3 КК України.

- незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, способом небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що супроводжувалось заподіяння йому фізичних страждань, із застосуванням зброї, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст..146ч.2 КК України.

- придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст..263ч.1 КК України.

обвинувачений ОСОБА_20 своїми умисними діями вчинив:

- відкрите викрадення чужого майна(грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст..186ч.2 КК України. .

- вимогу передачі чужого майна, з погрозою насильства на потерпілим та його близькими родичами, обмеженням прав, свобод та законних інтересів цих осіб(вимагання), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства, поєднане із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.189ч.3 КК України.

- незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, способом небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що супроводжувалось заподіяння йому фізичних страждань, із застосуванням зброї, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст..146ч.2 КК України.

- придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст..263ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_11 колегія суддів враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, тяжкість вчинених злочинів, його роль та ступінь участі у вчиненні злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, конкретні обставини справи, негативну поведінку у залі судового засідання, у зв`язку з чим ОСОБА_11 був видалений на весь час судового розгляду, раніше неодноразово судимий.

Обставин, що пом`якшує покарання ОСОБА_11 колегією суддів не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_11 колегією суддів визнано рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_12 колегія суддів враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, тяжкість вчинених злочинів, його роль та ступінь участі у вчиненні злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, конкретні обставини справи, негативну поведінку у залі судового засідання, у зв`язку з чим ОСОБА_12 був видалений на весь час судового розгляду, раніше неодноразово судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, що пом`якшує покарання ОСОБА_12 колегією суддів не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_12 колегією суддів визнано рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_20 колегія суддів враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, тяжкість вчинених злочинів, його роль та ступінь участі у вчиненні злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, конкретні обставини справи, який раніше не судимий, притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, що пом`якшує чи обтяжує покарання ОСОБА_20 колегією суддів не встановлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_20 у виді позбавлення волі, яке вони мають відбувати в ізоляції від суспільства, з урахуванням особи і тяжкості вчинених злочинів, оскільки на думку колегії суддів таке покарання є необхідним й достатнім для їх виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів, при цьому з врахуванням даних про особу ОСОБА_20 , його ролі у вчиненому, колегія суддів вважає за можливе обрати ОСОБА_20 строк позбавлення волі в межах мінімального, який передбачений санкцією за найтяжчий.

Питання з речовими доказами колегія суддів вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, колегія суддів

ЗАСУДИЛА :

ОСОБА_11 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.186ч.2,189ч.3,146ч.2,263ч.1,309ч.2 України і призначити йому покарання

за ст.186ч.2 КК України у вигляді шести років років позбавлення волі.

за ст.189ч.3 КК України у вигляді восьми років позбавлення волі, із конфіскацією всього належного йому майна.

за ст.146ч.2 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі.

за ст.263ч.1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

за ст.309ч.2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_11 покарання у вигляді восьми років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_12 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.186ч.2,189ч.3,146ч.2,263ч.1 України і призначити йому покарання

за ст.186ч.2 КК України у вигляді шести років років позбавлення волі.

за ст.189ч.3 КК України у вигляді восьми років позбавлення волі, із конфіскацією всього належного йому майна.

за ст.146ч.2 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі.

за ст.263ч.1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_12 покарання у вигляді восьми років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_13 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.186ч.2,189ч.3,146ч.2,263ч.1 України і призначити йому покарання

за ст.186ч.2 КК України у вигляді п`яти років років позбавлення волі.

за ст.189ч.3 КК України у вигляді шести років позбавлення волі, із конфіскацією всього належного йому майна.

за ст.146ч.2 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

за ст.263ч.1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_20 покарання у вигляді шести років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_20 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою в Київському СІЗО.

Строк відбуття покарання ОСОБА_11 та ОСОБА_20 обчислювати з 26.03.2014 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_12 обчислювати з 25.03.2014 року.

На підставі ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року, зарахувати в строк покарання ОСОБА_11 та ОСОБА_20 , кожному, строк попереднього ув`язнення та перебування під вартою з 26.03.2014 року по 08.07.2016 року включно із розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

На підставі ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року, зарахувати в строк покарання ОСОБА_12 строк попереднього ув`язнення та перебування під вартою з 25.03.2014 року по 08.07.2016 року включно із розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 в рівних долях на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 7185грн.70коп.

Речові докази: 5 поліетиленових пакети з наркотичним засобом метадон(фенадон), шестизарядний револьвер «Аmadeo Rossi», 5 револьверних патронів калібру 38Spl, 48 патронів калібру 9х18мм., 9х19 мм., 7.62х25 мм., пістолет кулемет «VZ», калібру 7,62 мм., з глушником, обріз рушниці моделі «ИЖ-58», 16 калібру, 2 гільзи 16 калібру та 6 пістолетних патрона калібру 7,62х25мм., револьвер системи «Наган», калібру 7,62мм.., 3 револьверних патрони калібру 7,62х39R знищити, два ножі конфіскувати, СД-диски зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Колегія суддів: ________________

________________

________________