overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/2951/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2016 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог Закону України №838-VII від 26.11.2015.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження і особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.10.2014 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 постановлено рахувати з 22 серпня 2014 року. Вирок набрав чинності 11 листопада 2014 року.

Із змісту ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VII від 26.11.2015) слідує, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, станом на 11.11.2014, тобто на день набрання чинності вироку суду щодо ОСОБА_4 , останній відбув покарання у виді позбавлення волі строком 2 місяці 20 днів в установах попереднього ув`язнення.

Керуючись ст. 5, ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення, що становить 2 місяці 20 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 750/2385/16-к
Провадження № 1-кп/750/157/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 березня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001061 від 04 лютого 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

12.03.2016 року з Чернігівської місцевої прокуратури до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001061 від 04 лютого 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 15.00 год. 17 березня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/5359/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/359/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 березня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 січня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, для підготовки провадження до апеляційного розгляду виконані, тому можливо призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Підготовку апеляційного провадження - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2016 року о 13:30 год.
В судове засідання підлягає виклику прокурор та обвинувачений.
Потерпілих повідомити про день та час розгляду кримінального провадження.
СуддяОСОБА_2
Справа № 686/4504/16-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 2 КК України, з угодою про примирення,
24 лютого 2016 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст.ст. 291, 474 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 2 КК України, з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 474 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 2 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 11 годину 00 хвилин 14 березня 2016 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони.
Для з`ясування добровільності укладення угоди зобов`язати прокурора надати суду документи, що обґрунтовують підозру ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 2 КК України, та які характеризують особу обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 743/220/16-к
Провадження № 1-кп/743/45/16
УХВАЛА
26 лютого 2016 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 23 березня 2016 року об 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1233/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/319/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 березня 2016 року Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 12 лютого 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 12 лютого 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000088 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3, 4 ст.358 КК України повернуто прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Не погоджуючись із даною ухвалою, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 12 лютого 2016 року, призначити на 12 год. 00 хв. 24 березня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Судової палати у
кримінальних справах
Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 703/3762/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 липня 2013 року суддя Смілянського міськрайонного суду Яценко С.Л., розглянувши кримінальне провадження № 0001155 з клопотанням прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

09 липня 2013 року кримінальне провадження з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 надійшло від Смілянської міжрайонної прокуратури, а тому, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з клопотанням прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,4 ст. 358 КК України на 09 год. 00 хв. 19 липня 2013 року в залі суду м. Сміла.

В підготовче засідання викликати прокурора та підозрюваного.

Головуючий: ОСОБА_2
Ухвала
іменем україни
26 лютого 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від

29 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження у кримінальному провадженні за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2015 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Ухвала

26 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 грудня

2014 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області

від 29 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 лютого 2016 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Згідно зі ст. 430 КПК матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и в:

Витребувати з Кіровського районного суду м. Кіровограда кримінальне провадження № 404/5556/14-к.
Копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їм їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
про закінчення підготовки та
призначення касаційного розгляду кримінального провадження

14 березня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора та засудженої ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2015 року та 23 лютого 2016 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК виконані.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 3 ст. 430 КПК,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду кримінального провадження.

Призначити кримінальне провадження № 297/2214-14-к за касаційними скаргами прокурора та засудженої ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2015 року до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10.00 годину 12 квітня 2016 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про залишення касаційної скарги без руху

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні 09 березня 2016 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 15 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 26 листопада 2015 року.,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку у зв`язку з неповнотою судового розгляду. Проте, зазначена обставина відповідно до вимог ст.. 438 КПК не може бути підставою для скасування або зміни судових рішень у касаційному порядку.
Також засуджений у скарзі посилається на істотне порушення кримінального процесуального законодавства та неправильне застосування Закону України про кримінальну відповідальність, однак всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст.427 КПК не наводить належних доводів на обґрунтування цього, виходячи з положень статей 412-413 КПК.
Крім того, на порушення ч. 5 ст. 427 КПК до скарги не долучено завірену належним чином копію ухвали, як це передбачено Інструкцією № 173 з діловодства в загальних судах, затвердженою наказом Державної адміністрації України від 17 грудня 2013 року.
Отже, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК.

Керуючись ст. 429 КПК,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу залишити без руху.
Надати засудженому ОСОБА_4 строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копій даної ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом встановленого строку скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА про відкриття касаційного провадження 14 березня 2016 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2015 року,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 березня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 .
На підставі зазначеної ухвали Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 10 березня 2016 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_5 .
В подальшому до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 , що подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 КПК України.
Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427
Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України.
Із змісту касаційної скарги вбачаються підстави для перевірки доводів, викладених в скарзі.
При цьому відсутні підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 424, 428 КПК України, суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника
ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Апеляційного суду Кіровоградської області
від 24 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 156/172/16-к
Номер провадження: 1-кс/156/12/16
У Х В А Л А

про призначення скарги до розгляду
14 березня 2016 року смт.Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 17 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження ,

встановив:
14.03.2016 року до Іваничівського районного суду від представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшла скарга на постанову начальника СВ Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 17 лютого 2016 року .

Ознайомившись із скаргою , приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам КПК України, а тому слід відкрити по ній провадження та призначити скаргу до розгляду із викликом скаржника та прокурора .

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ухвалив:
Відкрити провадження по скарзі представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 17 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 17 березня 2016 року на 10 год. 00 хв.

На розгляд скарги викликати скаржинка, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 168/405/15-к
провадження № 1-о/166/1/16
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
смт. Ратне 11 березня 2016 року
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 , будучи засудженим за вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 09.07.2015 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.383 КК України до трьох років чотирьох місяців позбавлення волі, звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.466 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити судове засідання за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в залі засідань Ратнівського районного суду на 10 год. 00 хв. 15 березня 2016 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/616/16-к Провадження №11-кп/773/208/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 березня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 лютого 2016 року щодо нього,
В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 лютого 2016 року щодо нього.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2015 року м. Житомир
Богунський райсуд м .Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирської виправної колонії ( №4) про перегляд ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 15.09.2015 року про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_3 більш м`яким, за нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2015 року начальник Житомирської виправної колонії ( №4) звернувся до суду з поданням про скасування ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 15.09.2015 року про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_3 більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі, оскільки в ухвалі невірно було вказано строк невідбутого покарання у вигляді 6 місяців 12 днів, натомість повинно бути зазначено 1 рік 25 днів. Дана помилка сталася через невірно зазначену інформацію, вказану в довідці Житомирської виправної колонії.
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд дослідивши матеріали подання та справи приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 15.09.2015 року ОСОБА_3 було замінено невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.
12.10.2015 року до суду з Бердичівського виправного центру УДПС України в Житомирській області надійшов лист з проханням уточнити дату закінчення строку покарання засудженому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що на день винесення ухвали невідбута частина строку покарання ОСОБА_3 становила 01 рік 25 днів.
30.11.2015 року Богунським районним судом м. Житомира було постановлено ухвалу про виправлення арифметичної помилки в ухвалі суду від15.09.2015 року та вказано, що: «Абзац другий резолютивної частини ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 15.09.2015 року викласти в наступній редакції: «Засудженому ОСОБА_3 замінити невідбуту частину покарання 01 рік 25 днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі 01 рік 25 днів»».
Оскільки поставлене в поданні питання було врегульовано ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 30.11.2015 року, тому не має підстав для його задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 371, 459 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання начальника Житомирської виправної колонії ( №4) про перегляд ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 15.09.2015 року про заміну
невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_3 більш м`яким, за нововиявленими
обставинами за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена через Богунський районний суд м. Житомира до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1