1Справа № 335/7448/14-к 1-в/335/196/2016
23 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої ставиться питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Запоріжжя клопотання начальника Орджонікідзевського РВ м. Запоріжжя підрозділу КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
11.11.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Громадянина ОСОБА_4 було поставлено на облік та ознайомлено з порядком, умовами відбування покарання і обов`язками покладеними судом, роз`яснено правові наслідки за ухилення від відбування покарання та невиконання обов`язків.

Під час відбування покарання ОСОБА_4 з`являвся до інспекції на реєстрацію не завжди вчасно, умов відбування покарання не порушував, за період перебування на обліку нового злочину не скоїв.

У судове засідання інспектор Орджонікідзевського РВ м. Запоріжжя підрозділу КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області не з`явився, про дату та час судового засідання вув повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. На підставі та керуючись викладеним, суд дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду подання без участі інспектора Орджонікідзевського РВ м. Запоріжжя підрозділу КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечує та вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнено від відбування покарання з випробувальним строком.

ОСОБА_4 у судовому засіданні просить суд звільнити його від відбування покарання з випробувальним строком.

Заслухавши думку учасників судового засідання та вивчивши матеріали особової справи №2/2015, суд приходить до наступного.

Іспитовий строк визначений громадянину ОСОБА_4 закінчився, за час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання з випробувальним строком.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. .ст. 537-539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання начальника Орджонікідзевського РВ м. Запоріжжя підрозділу КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробувальним строком, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2014 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки - у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя ОСОБА_1