Номер провадження: 11-сс/785/351/15
Номер справи місцевого суду: 501/967/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області:

Головуючого - судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

З участю прокурора: ОСОБА_5

Заявника: ОСОБА_6

При секретарі: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засідання апеляцію заявника ОСОБА_6 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 27.02.2015 року, якою скарга ОСОБА_6 , на бездіяльність прокурора Одеської області ОСОБА_8 , повернута з усіма доданими до неї матеріалами,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 27.02.2015 року, скарга ОСОБА_6 , на бездіяльність прокурора Одеської області ОСОБА_8 , повернута з усіма доданими до неї матеріалами,

В своїй скарзі ОСОБА_6 ухвалу суду скасувати, визнати протиправною бездіяльність прокурора Одеської області ОСОБА_8 , що не внесення відповідних даних до ЄРДР на підставі її повідомлення про злочин, наданого 20.02.2015 року № 1016 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 . Забов`язати прокурора з питань, забезпечення доступу до публічної інформації, внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі її повідомлення від 20.02.2015 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 . Вважає, що виходячи з відповіді прокурора Одеської області ОСОБА_8 складається думка, що він навмисно приховує злочин до якого причетний ОСОБА_9 , так як вона в своєму повідомленню про злочин повідомляла про те, що 20.02.2015 року вона зі своєї скриньки достала конверт, який надійшов з прокуратури м. Іллічівська за підписом прокурора ОСОБА_9 та аркуш паперу А-4 на якому було написано що (ви все умрете), конверт якій надійшов за підписом ОСОБА_9 був без печатки поштового відділення, то вона вважає, що його принесли працівники прокуратури, а не листоноша. Також за підписом ОСОБА_9 в вищевказаному листу міститься текст погрози в адресу її доньки, . саме ОСОБА_9 та його працівники стають на бік злочинців Трухіна та Пичахчі, на кожному судовому засіданні не підтримують потерпілу сторону, а підтримують злочинців, яких вина доведена в повному обсязі, тим самим вчиняють злочин передбачений ст..ст. 367, 364 КК України. Прокурор м. Іллічівська ввійшов в змову з слідчим ОСОБА_10 , який 19.01.2015 року виніс постанову про закриття кримінального провадження, відносно ОСОБА_11 та працівники прокуратури м. Іллічівська підтримали її, та її донькою ОСОБА_12 була спрямована скарга на бездіяльність слідчого, та прохання скасувати постанову слідчого. 02.02.2015 року слідчий суддя по вищевказаній скарзі почав слухання справи, при цьому вона починає розуміти, що і суддя стає на боці Трухіна, навмисно затягує процес та вводить в оману її та її доньку. Також до прокуратури м. Іллічвіська було спрямовано нею та донькою три повідомлення про злочин, на які прокурор ОСОБА_9 , відмовився відомості вищевказаних повідомлень вносити до ЄРДР. Прокурор вчинив злочин передбачений ст.ст. 367, 364 КК України.

Заслухавши подану апеляцію, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, так як заява ОСОБА_6 , згідно територіальної юрисдикції повинна розглядатися Приморським районнім судом м. Одеси, заявника ОСОБА_6 , яка просила про задоволення апеляційної скарги, досліджуючи матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає.

Як вбачається з ухвали суду, заявник звернувся до суду зі скаргою в якій просила визнати протиправною бездіяльність прокурора Одеської прокуратури ОСОБА_8 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР досудових розслідувань після отримання її повідомлення, про кримінальне правопорушення вчиненого ОСОБА_9 , та зобов`язати прокурора Одеської області з питань забезпечення доступу до публічної інформації відомості до ЄРДР досудових розслідуванню на підставі повідомлення ОСОБА_6 від 20.02.2015 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 .
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що скарга подана на бездіяльність прокурора Одеської області, оскарження рішень, дій чи бездіяльність не відноситься до територіальної підсудності Іллічівського міського суду Одеської області.
Згідно із ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції, якого вчинено кримінальне правопорушення.

В ході апеляційного розгляду справи було встановлено, що територіальною юрисдикцією по даній справі є Приморський район м. Одеси по місцю знаходження прокуратури Одеської області, куди з скаргою на бездіяльність прокурора Одеської області була повинна звертатись ОСОБА_6 . Прийняття до свого розгляду її скарги судом м. Іллічівська була б порушення територіальної юрисдикції.

В той же час як встановлено зі слів ОСОБА_6 вона звернулась з аналогічною скаргою і в Приморський районний суд м. Одеси, де її скаргу прийняли до розгляду.

Колегія суддів перевіряючи доводи скаржника про те, що ухвала винесена передчасно у зв`язку з неповнотою проведення перевірки та зясування всіх обставин по справі, не можуть бути прийняти до уваги, на думку суду є необґрунтованими та не знайшли свого підтвердження. Слідчий суддя обґрунтовано прийшов до висновку, що скарга заявника повинна бути повернута, відповідно ст. 304 ч.2 КПК України.

Інші вимоги апеляції ОСОБА_6 пов`язані з розглядом справи про признання вимог визнання протиправною бездіяльність прокурора Одеської області і вимогам забов`язати прокурора про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру виходять за межі компетенції апеляційної інстанції з урахуванням, що ці питання повинен розглядати слідчий суддя суду першої інстанції.

З урахуванням даних обставин, колегія суддів прийшла до висновку, що районний суд зясував всі обставини по справі та прийняв рішення, згідно вимогам діючого законодавства, зв`язку з чим дана ухвала скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 304, 407,419 КПК України, колегія суддів ,
У Х В А Л И Л А :

Апеляцію заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 27.02.2015 року, якою скарга ОСОБА_6 , на бездіяльність прокурора Одеської області ОСОБА_8 , повернута з усіма доданими до неї матеріалами залишити без зміни.

Рішення кінцеве і подальшому скарженню не підлягає.

Судді: