Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-374
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої Білої Л.М.

при секретарі Янюк А.Й.

з участю прокурора Лозінської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 22 травня 2006 року вироком Хмільницького міськрайонного суду за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 26 січня 2010 року не відбуту частину покарання замінено на обмеження волі строком 1 рік 7 місяців 23 дні; постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 08 червня 2010 року звільненого з місць позбавлення волу умовно - достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 25 днів,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

9 липня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області встановив адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_1 терміном на 1 рік. В зв'язку з цим йому були встановлені слідуючи обмеження: заборона виходу з будинку за постійним місцем проживання з 22 год. до 6 год. ранку наступної доби, заборона виїжджати за межі м. Хмільника по особистих справах без дозволу міліції, з'являтись на реєстрацію в Хмільницький МВ УМВС України 2 рази в місяць кожного першого та останнього понеділка.

Однак підсудній ОСОБА_1, з метою ухилення від адміннагляду, з 18 серпня 2010 року по 21 серпня 2010 року, а саме: під час перевірок 18 серпня о 2300 год., 19 серпня о 2215 год., 20 серпня о 2250 год. самовільно залишив постійне місце проживання і знаходився в с. Ст. Гута Хмільницького району.

Свою вину в скоєнні вказаного злочину підсудній ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та показав, що 14 червня 2010 року він був звільнений з місць позбавлення волі. За поданням Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області 09 липня 2010 року відносно нього Хмільницьким міськрайонним судом було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік. При цьому йому були встановлені обмеження: заборона виходу з будинку за постійним місцем проживання з 2200 год., до б00 год. наступного ранку; заборона виїзду за межі м. Хмільника без дозволу міліції; реєстрація в

Хмільницькому МВ 2 рази в місяць кожного першого та четвертого понеділка. Після звільнення він постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_2. 18 серпня 2010 року зранку, він з метою ухилення від адміністративного нагляду залишив постійне місце проживання і поїхав в с. Ст. Гута Хмільницького району, де проживав по закинутих будівлях без постійного місця проживання. Перебував там з 18 по 21 серпня 2010 року, після чого приїхав в м. Хмільник.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся. При цьому суд враховує, що підсудній ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст. 395 КК України, оскільки він самовільно залишив постійне місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При обранні виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, вчинив злочин невеликої тяжкості, а також те, що він по місцю проживання характеризується негативно, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, і тому вважає можливим його виправлення та перевиховання в умовах ізоляції від суспільства, не застосовуючи максимальної міри покарання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 395 КК України та призначити покарання - 3 місяці арешту.

В силу ст.ст. 71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду від 22 травня 2006 року і, застосувавши правило співвідношення виду покарання - обмеження волі 1 і арешту, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 - 1 рік 4 місяці обмеження волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 7 жовтня 2010 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а підсудним в той же строк з моменту вручення його копії.

Суддя: