Справа № 444/183/16-к
Провадження № 1-кс/444/562/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 18 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, щопід час досудового розслідування встановлено, що в ніч з 15 на 16 січня 2016 року, невідомі особи, знаходячись в кварталі № 48 Завадівського лісництва, що відноситься до лісів природо-заповідного фонду, вчинили незаконну рубку деревини породи сосна в кількості чотири дерева, внаслідок чого спричинено істотної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 21801 гривень.

Вказані матеріали зареєстровані в ЄО № 301 від 16.01.2016 року Жовківського ВП Кам`янка- Бузького ВП ГУНП у Львівській області та внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 16 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, зокрема згідно протоколу огляду місця події від 16.01.2016 року вбачається, що на території насосної станції, що відноситься до ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщеної в с. Зарудці Жовківського району Львівської області виявлено кругляк деревини породи сосна.
Будучи допитаним як свідок, ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , повідомив, що він працює електромонтером на насосній станції в с. Зарудці. В ніч на 16 січня 2016 року він заступив на нічне чергування та у невідомої особи придбав деревину породи сосна, яку самовільно розмістив на території насосної станції.
Будучи допитаним як свідок ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , повідомив, що він в ніч на 16 січня 2016 року заступив на чергування як охоронець від ПП « ОСОБА_6 », а саме в його обов`язки входить охорона насосної станції ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де кожні дві години йому необхідно здійснювати обхід території, проте як вбачається із його допиту, що в нічний час доби він заснув та не бачив як саме опинився кругляк деревини породи сосна на території насосної станції.
Із рапорта Жовківського ВП ГУНП у Львівській області вбачається, що в ніч на 16 січня 2016 року на території насосної станції ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » також заступив на чергування разом із ОСОБА_4 електромонтером ОСОБА_7 , житель с. Зарудці Жовківського району Львівської області, який користується мобільним номером № НОМЕР_1 , та як вбачається із свідчень ОСОБА_4 , ОСОБА_7 факту купівлі ним деревини породи сосна не бачив оскільки також спав із охоронцем.
В ході досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме № НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме № НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , житель с. Зарудці Жовківського району Львівської області, який користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_1 .
Відпрацювання вищевказаних номерів надасть можливість підтвердити, або спростувати причетність зазначених осіб до вказаного кримінального правопорушення, можливість використання даної інформації як доказу в суді за вказаним вище кримінальним провадженням, так як іншим способом встановити осіб, які вчинили даний злочин на даний час не представляється можливим.
Зважаючи, що інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період, а саме про з`єднання абонентів, які знаходяться у зоні дії базових станцій у с. Зарудці, Жовківсьокго району, Львівської області: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_1 , зберігаються в оператора, у електронному вигляді і може бути власником змінена або знищена, а тому просить розглядати дане клопотання без виклику вищевказаних осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.
Доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування. Окрім цього використання інформації у письмовому чи електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити особу, яка вчинила даний злочин неможливо.
Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області в судовому засідання клопотання підтримав з підстав, викладених в поданні.Крім того, просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки дана інформація є у письмовому та електронному вигляді, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації. Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав та просить таке задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчим Жовківського відділення Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП в Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суддя розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

З витягу кримінального провадження № 0000058 від 16.01.2016 рокувбачається, що заяву про злочин внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.
Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Окрім цього використання інформації у письмовому чи електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами підтвердити чи спростувати причетність користувача вище вказаного мобільного номеру до вчинення даного злочину неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Жовківського відділення поліції Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків (також дзвінків нульової тривалості) абонентів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_1 , текстові повідомлення, серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались для здійснення з`єднань та їх роботи з прив`язкою до базових станцій по абоненту «А», а також встановлення місця знаходження абонента «Б» з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 18.00 години 15 січня 2016 року по 09.00 годину 16 січня 2016 року, по момент виконання ухвали, з метою їх вилучення.
Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та працівникам Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської облає доручити оперативним працівникам Жовківського відділення щшіїї Кам`янка-Бузького відділу поліції ТУ НП у Львівській області.
У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1