Справа № 537/1448/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2013 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., за участю старшого слідчого слідчого відділу Кременчуцького ОДПІ Полтавської області ДПС Рось Т.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого слідчого відділу Кременчуцького ОДПІ Полтавської області ДПС Рось Т.М. про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2013 року старший слідчий слідчого відділу Кременчуцького ОДПІ Полтавської області ДПС Рось Т.М. звернувся до суду з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором прокуратури м. Кременчука клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщені за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_3 (частка власності 3/5) та ОСОБА_4 (частка власності 2/5) та в якому згідно інформаційної довідки Автозаводського РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області від 22.02.2013року, фактично прописаний та проживає власник бару "ІНФОРМАЦІЯ_2" ОСОБА_5, з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які становлять загрозу життю та здоров'ю громадян, предметів та документів, які вказують на злочинний характер діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і мають значення для встановлення всебічного, повного і об'єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

В обґрунтування свого подання вказав, що в провадженні СВ Кременчуцької ОДПІ Полтавської області ДПС, перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 05.12.2012р., за фактом незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту, а також збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що становлять загрозу життю та здоров'ю громадян, тобто за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що під час проведення оперативних заходів, працівниками ВДСБЕЗ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області 05.11.2012р. проведено огляд, в барі "ІНФОРМАЦІЯ_2" за адресою: АДРЕСА_2, за результатами якого виявлено факт реалізації лікеро-горілчаної продукції на розлив з ознаками підробки.

Реалізацією даної лікеро-горілчаної продукції займалась громадянка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1., яка працювала барменом в барі "ІНФОРМАЦІЯ_2", даний заклад на праві власності належить ОСОБА_5.

В ході проведення огляду працівниками ВДСБЕЗ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області 05.11.2012р. у громадянки ОСОБА_6 було вилучено три скляні пляшки із написом "Пшенична" ємкістю по 0,5 літра, 1 скляна пляшка об'ємом 0,5 літра з написом "Хлібний дар" та пластикова пляшка об'ємом два літри з написом "Тархун", заповнених речовиною світлого кольору з характерним запахом спирту.

07.11.2012 року вищезазначені ємкості разом із їх вмістом були направлені до Кременчуцької міської СЕС для проведення їхнього лабораторного дослідження, за результатами проведення якого згідно протоколів лабораторних досліджень №680-682м від 09.11.2012року встановлено, що дані рідини містять спирт етиловий та є неякісними і становлять небезпеку для життя та здоров'я людей.

В ході досудового слідства встановлено, що власник бару "ІНФОРМАЦІЯ_2" ОСОБА_5 фактично прописаний та проживає за адресою: АДРЕСА_1, згідно інформаційної довідки Автозаводського РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області від 22.02.2013року.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно №1107688, власниками даного будинку на праві приватної спільної часткової форми власності є ОСОБА_3 (частка власності 3/5) та ОСОБА_4 (частка власності 2/5), який є батьком ОСОБА_5

З метою отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми, пов'язаної з незаконним виготовленням, зберіганням, збутом або транспортування з метою збуту підакцизних товарів, встановлення причетних до цього осіб, що об'єктивно встановити іншим шляхом, ніж проведення обшуку в в приміщені за адресою: АДРЕСА_1, не представляється можливим.

З урахуванням обставин справи, мотивів вчинення кримінального правопорушення, існуючою загрозою знищення предметів, що можуть бути речовими доказами по справі просить надати дозвіл на проведення обшуку у вказаному приміщенні.

Слідчий Рось Т.М. в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Вислухавши слідчого, дослідивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, в провадженні СВ Кременчуцької ОДПІ Полтавської області ДПС, перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 05.12.2012року, за фактом незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту, а також збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що становлять загрозу життю та здоров'ю громадян, тобто за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що підчас проведення оперативних заходів, працівниками ВДСБЕЗ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області 05.11.2012року проведено огляд, в барі "ІНФОРМАЦІЯ_2" за адресою: АДРЕСА_2, за результатами якого виявлено факт реалізації лікеро-горілчаної продукції на розлив з ознаками підробки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2012 року за №0000114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Згідно вимог ст. 234 КПК України клопотання про обшук підлягає задоволенню, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

А у випадку коли прокурор, слідчий не доведе наявність вказаних обставин слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук.

В судовому засіданні із розгляду даного клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ст..204 ч.3 КК України, відшукувані речі, зокрема алкогольні напої, які становлять загрозу життю та здоров'ю громадян мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, однак не доведено, що відшукувані речі, зокрема алкогольні напої, які становлять загрозу життю та здоров'ю громадян знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, при цьому слідчий суддя виходить з наступного.

Як вбачається із доданих слідчим до клопотання копій документів та матеріалів, твердження слідчого про те, що у зазначеному в клопотанні будинку знаходяться відшукувані речі, ґрунтується виключно на відповіді т.в.о. заступника начальника ВПМ Кременчуцької ОДПІ, яка надіслана слідчому на виконання його доручення та ці твердження не підтверджені будь - яким іншими належними даними.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_6, остання зазначила, що реалізовувала у барі "ІНФОРМАЦІЯ_2" лікеро - горілчані вироби, які особисто придбавала у магазині "Оптовичок" та її пояснення не містять жодних відомостей, що постачання лікеро - горілчаних виробів у бар здійснював ОСОБА_5

Враховуючи викладене, а також те, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, зокрема алкогольні напої, які становлять загрозу життю та здоров'ю громадян знаходяться адресою: АДРЕСА_1 то на даний час підстав для задоволення клопотання не вбачається, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України , слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні старшого слідчого слідчого відділу Кременчуцького ОДПІ Полтавської області ДПС Рось Т.М. про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Сьоря