Єдиний унікальний номер 201/8637/16-к
Номер провадження 1-кп/201/226/2016
УХВАЛА

17 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання лікаря-психіатра ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради» відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
09 червня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання лікаря-психіатра КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Представник лікарні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду подання повідомлялися належним чином шляхом направлення судового виклику за адресами, зазначеними у поданні, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.

Інші учасники судового провадження, зокрема, прокурор до суду не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши подання представника лікарні про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 та матеріали, які додані до нього, суд приходить до висновку, що подання лікаря-психіатра ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому ст. 95 КК України та ст. 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Як вбачається із вимог ч. 4 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань тощо.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом, на виконання вимог ч. 4 ст. 539 КПК України, на зазначені в поданні адреси КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради» та місце проживання ОСОБА_4 направлялися судові повістки з повідомленням останнього та лікаря-психіатра ОСОБА_3 про дату та час розгляду даного подання, проте останні за викликом до суду не з`явилися, при цьому, їх участь, на думку суду, є обов`язковою.

За таких обставин, суд позбавлений можливості всебічно, об`єктивно та всесторонньо розглянути подання лікаря-психіатра КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_3 про припинення ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру з наведених вище обставин, зокрема, за відсутністю лікаря-психіатра ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Отже, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання, а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання лікаря-психіатра КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 512, 514 КПК України, з урахуванням ст. ст. 94, 95 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання лікаря-психіатра КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 відмовити.

Роз`яснити заявнику лікарю-психіатру ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що їх явка до суду для розгляду зазначеного подання є обов`язковою.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали, в порядку ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1