Справа № 211/1283/16-к
Провадження № 1-кп/211/302/16
У Х В А Л А
23 травня 2016 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
цивільного позивача ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000518 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28.03.2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню .
Ухвалою суду від 30.03.2016 року було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Цивільний позивач ОСОБА_7 надав до суду уточнений цивільний позов до ОСОБА_4 , АТ «Страхова Група «ТАС»(приватне)», в якому просив суд стягнути з ОСОБА_4 на його користь матеріальну шкоду, спричинену пошкодженням його майна 27914,70 грн, в тому числі франшизу 510 грн. та моральну шкоду, спричинену йому пошкодженням його майна та розслідуванням кримінального провадження в розмірі 75000,00 гривень. Просив також стягнути з АТ «СГ «ТАС» (приватне)" в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в якості страхового відшкодування на суму 36321,77 гривень, вартість евакуатора 400,00 гривень та послуг стоянки. Просив також суд вжити заходи до забезпечення позову.
Заслухавши сторони, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.
Відповідно ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

В той же час, зважаючи на те, що цивільним позивачем в уточненому позові ставиться питання про стягнення з обвинуваченого моральної шкоди, яка спричинена пошкодженням автомобіля, а відповідно до положень п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору лише в частині позовних вимог щодо матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне уточнений цивільний позов цивільного позивача ОСОБА_7 залишити без руху, надавши позивачу строк в три дні для сплати судового збору в розмірі 551 гривні 20 копійок в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0000518 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 17 годину 20 хвилин 01 червня 2016 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача.

Уточнений цивільний позов цивільного позивача ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , АТ «Страхова Група «ТАС»(приватне)» про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням - залишити без руху, надавши позивачу строк в три дні з дня проголошення ухвали, для сплати судового збору в розмірі 551 гривні 20 копійок, в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1