Справа № 537/4363/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_5 про скасування постанови про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005777 до шести місяців,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернулась адвокат ОСОБА_3 зі скаргою, відповідно до якої просила слідчого суддю скасувати постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005777 до шести місяців, прийняту першим заступником прокурора області старшим радником юстиції ОСОБА_6 .
В обґрунтування скарги зазначила про те, що 16 липня 2014 року першим заступником прокурора області старшим радником юстиції ОСОБА_7 за клопотанням старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 , погодженим процесуальним керівником прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_9 , було прийняте рішення про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005777 до шести місяців,а саме до 2 листопада 2014 року. На думку скаржника, вказана постанова є незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки прийнята з порушенням встановленого процесуального порядку.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала з мотивів у ній сказаних, просила її задовольнити.
В судовому засіданні прокурор прокуратури м. Кременчука ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, просив у задоволені скарги відмовити в повному обсязі.
Дослідивши матеріали поданої скарги, вислухавши учасників розгляду скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так, слідчим суддею встановлено, що 16.07.2014 року першим заступником прокурора області старшим радником юстиції ОСОБА_10 прийнята постанова про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005777 до шести місяців.
Підозрюваним в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 .
Так, положеннями ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.
Зокрема ч.1 ст. 303 КПК України визначено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження можуть бути оскаржені.
Пунктом 8 ч. 1 вказаної статті передбачено право підозрюваного, його захисника чи законного представника, потерпілого, його представника чи законного представника на оскарження рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Як слідує з положень глави 39 КПК України, даною главою передбачено особливий порядок кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до положень ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку. Якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.
Слідчим суддею в судовому засіданні не встановлено того, що в кримінальному провадженні № 0005777 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування з визначених вище підстав чи підстав того, що дане кримінальне провадження здійснюється щодо застосування примусових заходів медичного характеру, а отже слідчий суддя не знаходить законних підстав, які б свідчили про те, що постанова про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців прийняту першим заступником прокурора області старшим радником юстиції ОСОБА_6 під час досудового розслідування підлягає оскарженню.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_5 про скасування постанови про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005777 до шести місяців слід відмовити.
Куруючись, ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_5 про скасування постанови про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005777 до шести місяців відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1