Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/592/16-к
Номер провадження 1-кс/540/91/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2016 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и л а :

органом досудового слідства проводиться розслідування за ст. ст. 289 ч.2 та 185 ч.3 КК України по факту незаконного заволодіння ОСОБА_5 мопедом належним ОСОБА_6 та по факту крадіжки ним речей з господарства ОСОБА_7 в с. Павлівка Машівського району.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номером 099-501-15-353 в період з часу з 00.00 год. 12.12.2015 по 24.00 год. 31.12.2015 з якого згідно показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 їм дзвонив ОСОБА_5 , який в ході розмови зізнавався у скоєних злочинах і просив посередництва з потерпілими про відшкодування збитків та уникнення кримінальної відповідальності. Таким чином, наявність відомостей про зв`язок абонента за цим номером надасть можливість підтвердити факт такої розмови та можливі місця реалізації викраденого майна.

Зазначена інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Заслухавши думку слідучого, який підтримує клопотання та просить його задоволити, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12 грудня 2015 року по факту незаконного заволодіння мопедом належним ОСОБА_6 в с. Павлівка та по факту крадіжки речей з господарства ОСОБА_7 в с. Павлівка Машівського району, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000420 та 0000421, з правовою кваліфікацією ст. 289 ч.2 та 185 ч.3 КК України.

20 квітня 2016 року у даній справі ОСОБА_5 винесено та оголошено повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів.

З протоколів допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 15.03.2016р. вбачається, що з номера МТС 099-501-15-353, їм телефонував ОСОБА_5 , який в ході розмови зізнавався у скоєних злочинах та хотів зустрітися з потерпілими з метою про відшкодування збитків.

При допиті як підозрюваного 21.04.2016р. ОСОБА_5 повідомив, що користувався телефоном з сім-картою НОМЕР_1 , а також здійснював дзвінки своїм товаришам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що зазначена інформація дійсно може перебувати у володінні вказаного мобільного оператора, має суттєве значення для перевірки факту розмови між підозрюваним та свідками і встановлення можливого місця реалізації викраденого майна, що буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

В той час у задоволенні клопотання в частині надання можливості доступу у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою виготовлення документів слід відмовити, оскільки воно в цій частині не відповідає вимогам закону, зокрема ст. 164 КПК України, яка вказує на ті обставини, які повинні бути зазначені в ухвалі слідчого судді. Крім цього, в частині клопотання про надання відомостей про осіб «за наявності контрактної угоди» слід відмовити, оскільки воно в цій частині сформульовано як запит, а відтак виходить за межі повноважень слідчого судді та суперечить вимогам ч.2 ст. 160 та ч.1 ст. 164 КПК України, які регламентують вимоги до клопотання та ухвали суду за наслідками його.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання заступника начальника СВ ОСОБА_4 задоволити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати заступнику начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 00.00 год. 12.12.2015 по 24.00 год. 31.12.2015 з наступними відомостями:

1)адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 ;

2)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

3)типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

4)дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами;

5)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: