Провадження 1-в/127/1538/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника Вінницької виправної колонії УДПС України у Вінницькій області (№86) про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання у виді обмеження волі засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, раніше судимого:
- 27 листопада 2002 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185, 70 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі. Звільнений 29 квітня 2005 року умовно-достроково на один рік 29 днів;
- 12 лютого 2010 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст.395 КК України на один місяць арешту. Звільнений 12 березня 2010 року по відбуттю строку покарання;
- 29 липня 2011 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ст. 395, 70 КК України на чотири місяці арешту. Звільнений 13 січня 2012 року по відбуттю строку покарання;
- 19 липня 2013 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, 75 КК України на три роки позбавлення волі, з іспитовим строком на один рік.
По даній справі засуджений 11 грудня 2013 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.289, 71 КК України на п`ять років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30 жовтня 2013 року по 27 лютого 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 30 жовтня 2013 року
Кінець строку: 02 січня 2019 року
1/2 строку: 02 квітня 2016 року
В С Т А Н О В И В :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницької виправної колонії УДПС України у Вінницькій області (№86) про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі засудженому ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання, так як вивченням матеріалів особової справи засудженого встановлено, що останній на шлях виправлення не став, має непогашені виконавчі листи.
В судовому засіданні представник Вінницької виправної колонії №86 ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовільнити.
Згідно заяви засудженого ОСОБА_5 , він просив суд розглянути подання у його відсутність та замінити йому покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_5 , виданої адміністрацією Вінницької ВК (№86), засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, що довів своїм сумлінним ставленням до праці, за що три рази заохочувався адміністрацією установи де він відбував покарання.
Відповідно адміністрацією Вінницької виправної колонії (№86) протокол №13 від 05 липня 2016 прийнято рішення про направлення матеріалів про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_5 до суду.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 п. 13 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що матеріали про умовно-дострокове звільнення, повинні містити характеристику, що відображає процес виправлення засудженого та стосується всього періоду відбування ним покарання, дані про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.
При вирішенні питання про заміну невібутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання, його попередні судимості, підстави звільнення з місць позбавлення волі за попередніми вироками.
Суд бере до уваги ту обставину, що ОСОБА_5 незважаючи на чотири заохочення за період відбування покарання мав також одне стягнення за зберігання заборонених предметів, за що йому 05 грудня 2014 року було оголошено догану.
Відповідно до матеріалів особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 має непогашені виконавчі листи на загальну суму 685, 60 грн.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії УДПС України у Вінницькій області (№86) про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі засудженому ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: