Справа № 638/2858/16-к
Провадження № 1-кп/638/363/16
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2016 року року

11 травня 2016 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньо-технічною освітою, який проживав в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 12 жовтня 2011 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 30 травня 2014 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково 10 червня 2014 року на невідбутий

строк 1 рік 8 місяців 28 днів,

якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2015 року ОСОБА_4 близько 16 години 45 хвилин перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 54-А та маючи корисливий умисел направлений на таємне викрадення майна, діючи повторно, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, зайшов до другого під`їзду, розташованого у будинку за вищевказаною адресою, де реалізовуючи свій злочинний корисливий намір, за допомогою ріжучого інструменту бокових кусачок, обрізав інтернет кабель Ok-net КПВ-ВП (16) 50x2x0,48 з першого по четвертий поверх, загальною довжиною 10 метрів 80 сантиметрів, що належить ТОВ «Телесвіт», вартість одного метру якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 11705 від 26.11.2015 року складає 25, 91 грн, а 10 метрів 80 сантиметрів - 279, 82 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду на суму 279 гривень 82 копійки.

25 жовтня 2015 року ОСОБА_4 близько 17 години 00 хвилин перебуваючи за адресою:

м. Харків, пр. Перемоги, 54-А та маючи корисливий умисел направлений на таємне викрадення майна, діючи повторно, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, зайшов до першого під`їзду, розташованого у будинку за вищевказаною адресою, де реалізовуючи свій злочинний корисливий намір, за допомогою ріжучого інструменту бокових кусачок, обрізав інтернет кабель Ok-net КПВ-ВП (16) 50x2x0,48 з першого по четвертий поверх, загальною довжиною 12 метрів, що належить ТОВ «Телесвіт», вартість одного метру якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 11705 від 26.11.2015 року складає 25, 91 грн, а 12 метрів - 310, 92 грн. Далі, ОСОБА_4 хотів забрати вказаний інтернет-кабель, проте, довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежать від його волі, оскільки його злочинні дії були припинені мешканцем вказаного будинку ОСОБА_5 . Своїми діями ОСОБА_4 міг спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Телесвіт» на суму 310 гривень 92 копійки.

Винність ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами:

- показаннями ОСОБА_4 , наданими ним у судовому засіданні у якості обвинуваченого про те, що він повністю визнає себе винним у скоєнні інкримінованих йому злочинів, а саме дійсно за вказаних обставин він таємно викрав чуже майно, а також намагався викрасти майно.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України - суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вказаних злочинів, оскільки вони ніким не оспорюються і підсудний повністю визнає себе винним.

Суд, допитавши підсудного, дослідивши докази, визнає вказане формулювання обвинувачення, доведеним та визнає ОСОБА_4 винним таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який характеризується посередньо, до обставин, що пом`якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття ОСОБА_4 та добровільне відшкодування завданої шкоди, обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Суд, враховуючи тяжкість злочину, особу винного який раніше судимий, приходить до висновку про те, що з метою виправлення підсудного та попередження нових злочинів, йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази, а саме викрадене майно, піддягає поверненню власнику, знаряддя злочину підлягають знищенню, а документи підлягають залишенні в матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 532 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених

ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 01(один) рік 06(шість) місяців , за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 01(один) рік.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_4 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 01(один) рік 06(шість) місяців.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 жовтня 2011 року та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 02(два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 05 лютого 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зарахувати строку попереднього ув`язнення, починаючи з дня його затримання тобто з 05 лютого 2016 року до дня набрання вироком законної сили (дата буде вказана у Розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, сили залишити без змін тримання під вартою в СІЗО № 27 міста Харкова.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у Шевченківському відділенні Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, а саме викрадене майно повернути власнику, а знаряддя злочину (кусачки бокові, пасатижі, секатор) знищити.

Документи залишити в матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 246 гривень 00 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1