АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Печерського районного суду міста Києва про направлення кримінального провадження № 0002561 від 26.09.2016 року стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.256, ч.1 ст.396, ч.3 ст.358 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва,
ВСТАНОВИЛА:
Голова Печерського районного суду міста Києва на підставі ухвали цього ж суду від 30 вересня 2016 року звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням про направлення кримінального провадження № 0002561 від 26.09.2016 року стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.256, ч.1 ст.396, ч.3 ст.358 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва, за підсудністю.

Подання мотивоване тим, що згідно довідки керівника апарату Печерського районного суду м. Києва неможливо сформувати склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження через відсутність суддів, які б не приймали участь як слідчі судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 від 31.01.2013 року, саме з якого 26.09.2016 року було виділено кримінальне провадження № 0002561. Водночас, розподіл провадження між одним суддею, який не приймав участь у розгляді даного провадження, може бути розцінено учасниками судового провадження як упереджений розгляд кримінального провадження. За таких обставин необхідно вирішити питання про направлення кримінального провадження з Печерського районного суду міста Києва до іншого суду, в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва, за підсудністю.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, захисника ОСОБА_6 , які вважали подання голови суду обґрунтованим та просили направити дане кримінальне провадження до іншого районного суду міста Києва, в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва, за підсудністю, оскільки в Печерському районному суді міста Києва неможливо визначити суддю для розгляду даного провадження з дотриманням принципу вірогідності, проаналізувавши доводи подання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

До Печерського районного суду міста Києва 29.09.2016 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0002561 від 26.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.256, ч.1 ст.396, ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, кримінальне провадження № 0002561 виділене в окреме провадження із кримінального провадження № 0000400 від 31.01.2013 року.

Згідно довідки Печерського районного суду міста Києва неможливо сформувати склад суду з числа суддів, які фактично на даний час відправляють правосуддя, для судового розгляду вказаного кримінального провадження через відсутність суддів (окрім одного), які б не приймали участь як слідчі судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 від 31.01.2013 року, саме з якого 26.09.2016 року було виділено кримінальне провадження № 0002561. Водночас, як зазначається у довідці, розподіл провадження між одним суддею, який не приймав участь у розгляді даного провадження, може бути розцінено як упереджений розгляд кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Таким чином, судді Печерського районного суду міста Києва, які брали участь як слідчі судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 від 31.01.2013 року, саме з якого 26.09.2016 року було виділено кримінальне провадження № 0002561, не мають права брати участь у цьому провадженні.

Згідно положень ч.3 ст.35 КПК України визначення судді або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документу за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, які знаходяться на розгляді суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування судді у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

Таким чином, колегія суддів вважає слушними доводи подання голови суду про те, що розподіл провадження між одним суддею, який не приймав участь у розгляді даного провадження, не забезпечить дотримання принципу вірогідності, що може бути розцінено учасниками судового провадження як упереджений розгляд даного кримінального провадження.

Частиною 1 статті 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження, серед інших підстав, передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Наведені обставини свідчать про обґрунтованість подання голови Печерського районного суду міста Києва та дають колегії суддів законні підстави для направлення даного кримінального провадження до іншого районного суду міста Києва, в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва, за підсудністю.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання голови Печерського районного суду міста Києва задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0002561 від 26.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.256, ч.1 ст.396, ч.3 ст.358 КК України, до Оболонського районного суду міста Києва, за підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3