Справа № 386/93/16-к
Провадження № 1-в/386/40/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ клопотання керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 несплачену суду штрафу іншим видом покарання
В С Т А Н О В И В :
19.05.2016 року керівник Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну ОСОБА_4 несплачену суду штрафу іншим видом покарання , в якому зазначив , що вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.
17.03.2016 року вирок набрав законної сили , ОСОБА_6 надано час для добровільної сплати штрафу у місячний строк .
ОСОБА_4 в добровільному порядку штраф не сплатив , письмово був повідомлений про необхідність сплати штрафу , про наслідки несплати штрафу попереджений .
Просить клопотання задовольнити, замінити засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850) грн. , призначену вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2016 року покаранням у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.
Процесуальний прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність , зазначив , що клопотання підтримує і просить його задовольнити.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився , через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи в його відсутність , не заперечує проти задоволення клопотання .
Суд , дослідивши матеріали кримінального провадження , заяви прокурора та засудженого , вважає, що клопотання керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури необхідно задовольнити .
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 16.02..2016 р. Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн. Вирок суду набрав чинності 17.03.2016 року

Станом на 02.06.2016 року , тобто на день розгляду справи , вирок в добровільному порядку не виконано, штраф не сплачено.

Частинами 1,2, 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
Відповідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але не більше двох років.

Згідно приписів п. 1 ч. 1 ст. 537 , п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України вирішуються судом , який постановив вирок.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 добровільно не сплатив штраф, призначений вироком суду, клопотань про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу до суду не надходило , суд вважає, що є всі підстави для заміни засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт строком 50 годин.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 534, 537, 539 КПК України , суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 несплачену суду штрафу іншим видом покарання - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ємилівка Голованівського району Кіровоградської області , проживаючого в АДРЕСА_1 , несплачену суму штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 гривень за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16 .02.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України, покаранням у виді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят ) годин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя: ОСОБА_1