Справа № 727/6745/16-к
Провадження № 1-кс/727/2229/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 0002177 від 05.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В клопотанні посилається на те, що 05.08.2016 року близько 11 години ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на даху будинку АДРЕСА_2 , на якому розміщено кабелі передачі інформації інтернет-провайдерів міста, переслідуючи корисливу мету спрямовану на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, за допомогою принесених із собою ножиць, викрав відрізки кабелю типу «УТП-Е5» довжиною 280 метрів вартістю 2600 гривень, які належать інтернет провайдеру ТОВ «Лангейт». Крім цього, діючи з єдиним умислом, таємно викрав відрізки кабелю типу «УТП-Е5», довжиною 280 метрів вартістю 2800 гривень, який належить інтернет провайдеру ТОВ «Київські телекомунікаційні мережі», а також кабелю типу «УТП-Е5», довжиною 500 метрів вартістю 2023 гривень, який належить ПП ОСОБА_6 , а всього викрав кабелю загальною вартістю 7423 гривні.

12.08.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується: показами свідків, слідчим експериментом, протоколом пред`явлення особи для впізнання та іншими матеріалами кримінального провадження.

Вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період непогашеної та не знятої судимості, може продовжувати злочинну діяльність. Крім цього, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пославшись на обставини викладені в ньому.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши прокурора, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Встановлено, що 05 серпня 2016 року внесено відомості до ЄРДР за № 0002177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
12 серпня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний ОСОБА_4 отримав 07 вересня 2016 року о 17 год. 55 хв.
Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази для обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки він неодноразово судимий, на даний час не працює та не має доходу, також підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, враховуючи тяжкість злочину, в якому він підозрюється, також прокурором в судовому засіданні доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт.
Виходячи із змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним. Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 12 жовтня 2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки терміном до 12 жовтня 2016 року:
- прибувати до слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого судді та суду за першою вимогою;
- не залишати місце фактичного проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 2000 год. до 0800 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, а також в разі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи. Вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід. Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали мені вручено: