Справа №766/8674/16-к
н/п 1-кс/766/4441/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на майно, що було вилучене під час проведення обшуку на КПВВ «Чонгар», а саме: грошові кошти у сумі 5100 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень у кількості 6 шт., купюрами номіналом 100 гривень у кількості 34 шт., купюрами номіналом 50 гривень у кількості 10 шт.; грошові кошти у сумі 1600 гривень, купюрами номіналом 50 гривень у кількості 11 шт., купюрами номіналом 20 гривень у кількості 36 шт., купюрами номіналом 10 гривень у кількості 32 шт., купюрами номіналом 5 гривень у кількості 2 шт.; три тисячі рублів купюрами номіналом по 1000 рублів у кількості 3 шт.; шість тисяч рублів купюрами номіналом по 1000 рублів у кількості 6 шт., 20 доларів США, купюрами номіналом по 10 доларів США у кількості - 2 шт.; грошові кошти у сумі 21250 рублів, купюрами номіналом 1000 руб у кількості 14 шт., серед яких виявлено предмет неправомірної вигоди - грошові кошти у сумі 7000 рублів купюрами номіналом по 1000 рублів з наступними серіями та номерами купюр ОТ0422733, ба9212269, КЛ2493434, ах0239234, БТ1858447, пА 1828219, ИВ1310487, а також купюрами номіналом 5000 рублів у кількості 1 шт., купюрами номіналом 500 рублів -2 шт., купюрами номіналом 100 рублів у кількості 11 шт, купюрами номіналом 50 рублів у кількості 3 шт.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи головним державним інспектором відділу митного оформлення митного поста «Херсон Центральний» Херсонської митниці ДФС, працівником правоохоронного органу, тобто службовою особою, діючи умисно, з корисливим умислом, поєднуючи свої дії з вимаганням неправомірної вигоди, 12 серпня 2016 року, близько 9 години, одержав неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 7000 (сім тисяч) Російських рублів від громадянина ОСОБА_5 за вчинення дій в інтересах останнього з використанням свого службового становища щодо не вжиття заходів правового реагування у відповідності до Постанови правління Національного банку України №699 від 03.11.2014 р. під час проходження митного оформлення ОСОБА_5 , в частині перенесення останнім без декларування валюти суми що перевищує 10 тис. в гривневому еквіваленті, а саме 150 тис. російських рублів.

12 серпня 2016 року злочині дії ОСОБА_4 було викрито правоохоронними органами безпосередньо після одержання ним неправомірної вигоди із подальшим її вилученням.

Того ж дня, 12 серпня 2016 року слідчим військової прокуратури Херсонського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_2 на території КПВВ «Чонгар» було проведено обшук.

Безпосередньо в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 5100 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень у кількості 6 шт., купюрами номіналом 100 гривень у кількості 34 шт, купюрами номіналом 50 гривень у кількості 10 шт., а також грошові кошти у сумі 1600 гривень, купюрами номіналом 50 гривень у кількості 11 шт., купюрами номіналом 20 гривень у кількості 36 шт., купюрами номіналом 10 гривень у кількості 32 шт., купюрами номіналом 5 гривень у кількості 2 шт., крім того три тисячі рублів купюрами номіналом по 1000 рублів у кількості 3 шт., шість тисяч рублів купюрами номіналом по 1000 рублів у кількості 6 шт., 20 доларів США, купюрами номіналом по 10 доларів США у кількості - 2 шт., а також грошові кошти у сумі 21250 рублів, купюрами номіналом по 1000 руб у кількості 14 шт., серед яких виявлено предмет неправомірної вигоди - грошові кошти у сумі 7000 рублів купюрами номіналом по 1000 рублів з наступними серіями та номерами купюр ОТ0422733, ба9212269, КЛ2493434, ах0239234, БТ1858447, пА1828219, ИВ1310487, а також купюрами номіналом 5000 рублів у кількості 1 шт., купюрами номіналом 500 рублів -2 шт, купюрами номіналом 100 рублів у кількості 11 шт, купюрами номіналом 50 рублів у кількості 3 шт.

Враховуючи те, що вказані грошові кошти є предметом злочину, набуті злочинним шляхом, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження вказаного майна, слід прийти до висновку, що арешт зазначених грошових коштів буде мати доказове значення для кримінального провадження.

Крім того, санкція ч. 3 ст. 368 КК України, передбачає конфіскацію майна, тому арешт зазначених в клопотанні грошових коштів забезпечить можливу конфіскацію майна.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки слідчим до клопотання не долучені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін., а відповідно до вимог закону арешт з метою конфіскації може бути накладено лише на майно підозрюваного/обвинуваченого.
Крім того, у поданому клопотанні слідчий не зазначає такої мети арешту, як збереження речових доказів, хоч згідно наданої суду постанови грошові кошти в сумі 7000 рублів визнані речовими доказами по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 , про арешт майна повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1