Справа № 755/7677/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0019838 від 29.10.2015 року
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Кисловодська, Ставропольського краю, Російської Федерації, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, працюючого в ТОВ «Нова Пошта», водієм-експедитором, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого, -
в с т а н о в и в:
10 травня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.286 КК України, у зв`язку з примирення винного з потерпілим.

Клопотання мотивоване тим, що органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового процесу, які просили задовольнити клопотання, суд приходить до наступного.
Як вбачається з клопотання прокурора, 26 квітня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за наступних обставин.
04 грудня 2015 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався заднім ходом по під`їзній дорозі у житловій зоні, між будинками № 14, та № 16, по проїзній частині бульвару Перова, в м. Києві. В той час, позаду вказаного автомобіля спокійним кроком рухалась пішохід ОСОБА_7 .

В порушення вимог п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався заднім ходом, не звернувшись за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки іншим учасникам руху, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки пішоходу ОСОБА_7 , яка в той час рухалась позаду даного автомобіля. Продовжуючи небезпечний рух, водій ОСОБА_5 скоїв наїзд задньою частиною свого автомобіля «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_2 , на пішохода ОСОБА_7 , від чого остання впала на під`їзну дорогу і отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 325ат від 26.04.2016 року, в даній дорожній ситуації що склалась на дорозі безпосередньо перед ДТП, водій автомобіля «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, шляхом виконання вимог п.п. 10.1 та 10.9 ПДР України, також з технічної точки зору в діях водія вбачається невідповідність вимогам п.п. 10.1 та 10.9 ПДР України.
Згідно висновку експерта № 446/Е від 04.04.2016 року: пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження: закриту травму грудної клітки у вигляді переломів 4-7 ребер по лопатковій лінії, 8 ребра по заднє-пахвовій лінії зліва зі зміщенням уламків, яка відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу; забійно-скальпована рана лівої гомілки в середній третині, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого Кримінальним кодексом, та за наявності визначених у законі правових підстав.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, за яке передбачене покарання до трьох років обмеження волі і яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачуваний повністю погоджується з пред`явленою підозрою, примирився з потерпілою стороною, відшкодував заподіяні збитки. Суд переконався, що його позиція та позиція потерпілої сторони є добровільною та істинною.

За таких обставин ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою стороною.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ч. 2 ст.284 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 40019838 від 29.10.2015 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Речовий доказ автомобіль «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_2 залишити у володінні власника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя: