Справа № 579/358/16-к
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

"26" лютого 2016 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду місця події.

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000133 від 25 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання і просять його задовольнити, володільця майна ОСОБА_5 , який вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенні в частині арешту дров дубових, а в частині арешту автомобіля клопотання задоволенню не підлягає,-

в с т а н о в и в:
Слідчим ОСОБА_6 24 лютого 2016 року під час огляду місця події території вулиці Радянська у м.Кролевець біля приміщення Кролевецького відділення поліції в період часу з 13 год 10 хв по 13 год 50 хв 24 лютого 2016 року було виявлено та вилучено автомобіль «ЗИЛ-ММЗ 45021», держномер НОМЕР_1 завантажений дубовими дровами об`ємом 5,756 метрів кубічних.

Як вбачається з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, 24 лютого 2016 року до Кролевецького відділення поліції надійшов рапорт від інспектора Глухівського відділу поліції ОСОБА_7 про те, що на автодорозі Кролевець-Шостка об 11 год 40 хв ним був зупинено автомобіль «ЗИЛ-ММЗ 45021», держномер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , завантажений дубовими дровами об`ємом 5,756 метрів кубічних, без відповідних документів на вантаж.

Вказане повідомлення 25 лютого 2016 року було внесено до ЄРДР за №0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Слідчий ОСОБА_6 у клопотанні зазначає, що на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, а саме автомобіль «ЗИЛ-ММЗ 45021», держномер НОМЕР_1 завантажений дубовими дровами об`ємом 5,756 метрів кубічних необхідно накласти арешт, оскільки зазначений автомобіль є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, а дубові дрова об`ємом 5,756 метрів кубічних, набуті в результаті вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно до ч.3 ст 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Таким чином, мається правова підстава, передбачена ч.3 ст.170 КПК України, для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 24 лютого 2016 року автомобіля «ЗИЛ-ММЗ 45021», держномер НОМЕР_1 на території вулиці Радянська у м.Кролевець біля приміщення Кролевецького відділення поліції, а саме дубові дрова об`ємом 5,756 метрів кубічних, оскільки зазначене майно набуте злочинним шляхом в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Наслідки арешту дубових дров об`ємом 5,756 метрів кубічних не вплинуть на порушення прав і законних інтересів ОСОБА_5 , оскільки майно не є речами першої необхідності, а також те, що майно набуте злочинним шляхом в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

В той же час перебування дубових дров об`ємом 5,756 метрів кубічних у володільця ОСОБА_5 , може призвести до її зникнення чи втрати, що в кінцевому результаті може перешкодити кримінальному провадженню, що у подальшому унеможливить об`єктивному, повному і всесторонньому розслідуванню кримінального провадження та встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України.

Зі змісту ст.246 КК України вбачається, що предметом вказаного кримінального правопорушення є ліс на корені, тобто дерева і чагарники у лісах, захисних та інших лісових насаджень в природному стані (невідділені від коріння), а також у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, а бо в інших особливо охоронюваних лісах України.

Закінченим злочином, передбаченого ст.246 КК України, є злочин, коли дерева зрубані і заподіяна істотна шкода.

У матеріалах клопотання про арешт майна не має даних, які свідчать про те, що транспортний засіб «ЗИЛ-ММЗ 45021», держномер НОМЕР_1 використовувався в процесі вчинення злочину, передбаченого ст.246 КК України щодо незаконної порубки лісу.

В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_5 пояснив, що він на прохання ОСОБА_8 на власному автомобілі «ЗИЛ-ММЗ 45021», держномер НОМЕР_1 24 лютого 2016 року перевозив дубові дрова з території лісового масиву, що розташований неподалік залізничної станції Брюловецький. На автодорозі Шостка-Кролевець неподалік мосту через річку Реть його зупинив інспектор поліції та запропонував надати відповідні документи щодо придбання дубових дров, однак таких у нього не було. Після цього автомобіль завантажений дубовими дровами був доставлений до Кролевецького відділення поліції для з`ясування обставин щодо походження дубових дров. Автомобіль не використовувався під час незаконної порубки лісу, яка зі слів ОСОБА_8 була вчинена ним, тобто ОСОБА_8 , 23 лютого 2016 року чи раніше.

Отже, є підстави зробити висновок про те, що автомобіль «ЗИЛ-ММЗ 45021», держномер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , не використовувався у процесі вчинення злочину, передбаченого ст.246 КК України, а тому за приписами ч.3 ст.170 КПК України зазначений автомобіль не може бути визнаний знаряддям злочину, а тому арешту не підлягає.

З огляду на викладене автомобіль «ЗИЛ-ММЗ 45021», держномер НОМЕР_1 не може бути визнаним знаряддям злочину, передбаченого ст.246 КК України, а тому у задоволенні клопотання у щодо арешту даного автомобіля необхідно відмовити.

Арешт тимчасово вилученого майна у вигляді дубових дров об`ємом 5,756 метрів кубічних полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним його володільцю ОСОБА_5 .

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме дубові дрова об`ємом 5,756 метрів кубічних, що тимчасово були вилучені під час огляду місця події території вулиці Радянська у м.Кролевець біля приміщення Кролевецького відділення поліції в період часу з 13 години 10 хвилин по 13 годину 50 хвилин 24 лютого 2016 року в ході якого був виявлений автомобіль «ЗИЛ-ММЗ 45021», держномер НОМЕР_1 з дубовими дровами об`ємом 5,756 метрів кубічних.

Заборонити володільцю ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися майном, а саме дубовими дровами об`ємом 5,756 метрів кубічних, на які накладено арешт.

Відмовити у задоволенні клопотання щодо накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду місця події, а саме - території вулиці Радянська м.Кролевець біля приміщення Кролевецького відділення поліції в період часу з 13 години 10 хвилин по 13 годину 50 хвилин 24 лютого 2016 року, а саме автомобіль «ЗИЛ-ММЗ 45021», держномер НОМЕР_1 .

Грузовий автомобіль «ЗИЛ-ММЗ 45021», держномер НОМЕР_1 повернути його власнику ОСОБА_5 , який є власником даного автомобіля згідно технічного паспорту, виданого 17 лютого 1994 року.

Дозволити власнику автомобіля згідно технічного паспорта, виданого 17 лютого 1994 року, ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися автомобілем «ЗИЛ-ММЗ 45021», держномер НОМЕР_1 , відповідно до змісту права власності.

Зобов`язати слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 повернути Грузовий автомобіль «ЗИЛ-ММЗ 45021», держномер НОМЕР_1 ОСОБА_5 після набранням чинності даної ухвали.

Ухвала в частині накладення арешту на дубові дрова об`ємом 5,756 метрів кубічних підлягає негайному виконанню слідчим Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 в порядку, вказаному в резолютивній частині ухвали.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджений постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1