Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
Старший слідчий СВ Тернопільського РВП Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до частин 2, 3 цієї ж норми, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди; у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, речі, на які слідчий клопоче накласти арешт, відносяться до категорії майна, зазначеного в ст.ст. 98, 170 КПК України, а саме: вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення; аналіз та дослідження яких, міститиме відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та матимуть значення речових доказів.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 14 вересня 2016 року під час особистого обшуку у ОСОБА_5 та огляду місця події, речі, а саме: грошові кошти в сумі 3018 гривень, номіналом - 3 купюри по 200 гривень серії СЖ 6648001, КА 4561241, ЕЧ 3008888, дана купюра у нижньому правому куті надірвана; 10 купюр номіналом по 100 гривень серії ВЖ 7553946, СЗ 0876929, A3 3713300, ВЮ 4354379, ВЩ 5985162, КЗ 8965207, ЕЖ 6634266, МЛ 2473768, ЕФ 0483939, ГА 8752636, дана купюра у лівому нижньому куті надірвана; 27 купюр номіналом по 50 гривень серії ЕЖ 6038310, ТВ 6950472, EE 7121448, КЧ 2284722, ЗД 0181491, КЖ 0278778, УВ 6772820, КУ 9880787, УВ 6772812, УВ 6772818, УВ 3628890, УВ 6772819, СА 8743453, ЕЧ 4293815, СБ 9938730, СГ 7455952, СЖ 4833111, СИ 6368297, СБ 7558393, УВ 3628887, ПЄ 4051505, ТЗ 7824361, СГ 6478558, СП 6385428, РА 2147748, СИ 3166596, ЗГ 6685147, дана купюра у нижньому лівому куті надірвана; 2 купюри номіналом по 20 гривень серії ME 9897937, МЄ 9464462; 1 купюра номіналом 10 гривень серії НИ 5911273; 2 купюри номіналом по 5 гривень серії СИ 7965940, РЕ 0311409; 2 купюри номіналом по 2 гривні серії ТЕ 0709882, РЖ 1679541; 4 купюри номіналом по 1 гривні серії ТЖ 7938846, СЖ 4839844, НВ 1514464, СА 7175768; окуляри чорного кольору із написом на верхній частині скла «В Farce» і мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J5 (2016, SM - J510H)», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , картка оператора мобільного зв`язку «Lifecell» та картка пам`яті «Transcend» 32 Gb, шляхом зберігання їх в камері зберігання речових доказів Тернопільського РВП Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія вірна з оригіналом: