Справа № 372/260/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2016 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001567 від 29.12.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Обухів Київської області, українеця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта середня спеціальна, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Обухівським районним судом Київської області 29.12.2015 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2015 близько 20 год. 20 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в м. Обухові Київської області, біля зупинки громадського транспорту «Піщана», з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходилась у п`яти пакетиках із полімерного матеріалу із застібкою «зіп» та згорток з фольги золотистого кольору на паперовій основі, які поклав до внутрішньої кишені своєї куртки, де і зберігав з метою подальшого вживання. Після цього, на маршрутному таксі сполученням «Київ - Германівка» ОСОБА_4 незаконно перевіз порошкоподібну речовину білого кольору до с. Семенівка Обухівського району Київської області, де наступного дня, 29.12.2015 близько 05 год. 45 хв., поблизу будинку № 11 по вул. Макаренка, під час поверхневого огляду ОСОБА_4 , письмову згоду на проведення якого він надав особисто, в присутності понятих, працівниками поліції у останнього виявлено та вилучено зазначену вище порошкоподібну речовину білого кольору.

Згідно з висновком експерта №7-02/1653 від 11.01.2016 представлені на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,9585 г, зокрема: 0,6174 г, 0,1539 г, 0,0630, 0,0033 г, 0,1168 г, 0,0041 г.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що 28 грудня 2015 року близько 20 години біля зупинки «Піщана» в м. Обухів він знайшов порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася в п`яти поліетиленових пакетах, дані пакети він поклав до кишені своєї куртки та на маршрутному таксі перевіз до с. Семенівка Обухівського району де зберігав. На наступний день в нього дані пакети виявили працівники поліції. Про скоєне жалкує просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання немає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше вчинив аналогічний злочин, за що був засуджений наступного дня після вчинення цього злочину, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у нарколога і психіатра, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та застосувати положення ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» вирок Обухівського районного суду Київської області від 29 грудня 2015 року слід виконувати самостійно.

Запобіжний захід не обирався.

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ СД-диски із відеозаписами слід залишити при справі, а електроні ваги та пусті прозорі поліетиленові пакети, два леза до канцелярського ножа, таблетки піроцетам що зберігаються в кімнаті речових доказів Обухівського відділу поліції слід знищити.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; - періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем її проживання.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» вирок Обухівського районного суду Київської області від 29.12.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до штрафу 850 грн., виконувати самостійно

Стягнути з ОСОБА_4 646 грн.31 коп. на користь держави за проведення експертизи.

Речові докази СД-диски із відеозаписами - залишити при справі, а електроні ваги та пусті прозорі поліетиленові пакети, два леза до канцелярського ножа, таблетки піроцетам що зберігаються в кімнаті речових доказів Обухівського відділу поліції - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1