Справа №212/2120/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі : Головуючого, судді: ВОДОП* ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі; прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 : ОСОБА_3 адвокатів; ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу об`єднані в одне провадження кримінальні справи № 0000586, № 0001281, 0000903, за обвинуваченням;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, не працевлаштований, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом не являється, раніше неодноразово судимий, в останній раз : 29.04.2015 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст.. 309 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, взятого під варту для відбування покарання 11 червня 2015 року, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 15 ч.3 -185 ч.3, 185 ч.3 КК України
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, що має середню спеціальну освіту, працює ТОВ «Житлосервіс КР», на посаді двірника, не судима, на утриманні має неповнолітніх доньок - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
-за ст. 309 ч. 1, 15 ч.3 -185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В ;
Обвинувачена ОСОБА_7 , 03.03.2015 року, близько 16 години 05 хвилин, знаходячись біля будинку № 24, розташованого по вулиці Армавірській в Жовтневому районі міста Кривого Рогу у невстановленої слідством особи, для власного вживання, без мети збуту, незаконно придбала медичний шприц об`ємом 2 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору - опій ацетильований.

03.03.2015 року, близько 16.50 годині, співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду місця події, на ділянці місцевості, біля приміщення ДП «Спормайстер» ВАТ ЦГЗК тенісний клуб «Вікторія», розташованого по вулиці Армавірській, будинок № 24 в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, у ОСОБА_7 вилучили медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості -0,7870 грама, яка згідно висновку експертизи № 58/10 157 від 06.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу - 0,7870 грама рідини складає 0,0358 грама.

Обвинувачений ОСОБА_6 01.04.2015 року, приблизно о 02.00 години діючи з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, що належить ПрАТ «Київстар» та звернення його на свою користь, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де, переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер, піднявся на технічний поверх під`їзду № 1 та використовуючи заздалегідь приготовані знаряддя для досягнення своєї злочинної мети, а саме: ніж, який заздалегідь приніс з собою, таємно викрав кабель марки КПП-ВП 24x2x0,51 довжиною - 1080 метрів та гофро трубу гнучку ТГП-ЭТ, діаметром 40 мм. довжиною -120 метрів, які належать ПрАТ «Київстар», після чого, з місця скоєння злочину втік, звернувши викрадене майно на свою користь.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями завдав ПрАТ «Київстар» матеріальний збиток на загальну суму - 32200, 80 грн., без ПДВ.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 19.04.2015 року, приблизно о 16.00 годині, діючи з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, що належить ПрАТ «Київстар» та звернення його на свою користь, прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де, переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер, піднявся на технічний поверх під`їзду та використовуючи заздалегідь приготовані знаряддя для досягнення своєї злочинної мети, а саме: ніж, який заздалегідь приніс з собою, таємно викрав кабель марки КПП-ВП (100) 12x2x0,51 довжиною -74 метра, кабель марки КПП-ВП (100) 24x2x0,51 довжиною -203 метра та гофро трубу гнучку ТГП-ЭТ, діаметром 40 мм довжиною -134 метра, після чого, близько 17 години 30 хвилин, цього ж дня , він перейшов до будинку АДРЕСА_5 , де проник на технічний поверх будинку і таємно викрав кабель КПП-ВП (100) 2*2*0,50 довжиною -1350 метрів, гофро трубу гнучку ТГП-ЭТ, діаметром 40 мм. довжиною -90 метрів , які належать ПрАТ «Київстар», після чого з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене майно на свою користь.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями завдав ПрАТ «Київстар», матеріальний збиток на загальну суму - 13575, 02 грн.
Крім того, 28.04.2015 року приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, що належить ПАТ «Укртелеком» та звернення його на свою користь, за попередньою змовою з обвинуваченою ОСОБА_7 прийшли до будинку АДРЕСА_5 , де, переконавшись в тому, що їх дії носять таємний характер, проникли до підвального приміщення будинку, використовуючи приготовані знаряддя для досягнення своєї злочинної мети, а саме: ножиці, ніж, та канцелярські леза, які заздалегідь принесли з собою, шляхом вільного доступу намагалися викрасти провід марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 10 метрів, ТПП 20*2*0,4 довжиною 15 метрів та ТПП 10*2*0,4 - 4 метра, які належать ПАТ «Укртелеком», після чого, намагалися з місця скоєння злочину зникнути, однак не змогли довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таємно, намагалися викрасти кабель, тим самим завдати своїми умисними діями ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму - 409,99 грн., без ПДВ.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 , 09.05.2015 року, близько 06.00 години, діючи з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, що належить ПрАТ «Київстар» та звернення його на свою користь, прийшов до будинку АДРЕСА_6 , де, переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер, проник на технічний поверх будинку, використовуючи заздалегідь приготовані знаряддя для досягнення своєї злочинної мети, а саме: ніж, який приніс з собою, намагався викрасти кабель марки КПП ВП (100) 24*2*0,51 (UTP-cat.5) довжиною - 134 метра, та гофро трубу гнучку ТГП-ЕТ діаметром 40 мм (ПНД), довжиною - 64 метра, що належить ПрАТ «Київстар», після чого, намагався з місця скоєння злочину зникнути, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Таким чином, ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно, намагався викрасти кабель та гофро трубу, тим самим завдати своїми умисними діями ПрАТ «Київстар» матеріальний збиток, який згідно висновку товарознавчої експертизи №342 від 20.06.2015 року складає - на загальну суму - 4 258,94 грн.
Крім того, ОСОБА_7 повторно, 17.05.2015 року, приблизно о 20.00 годині, діючи з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, що належить ПрАТ «Київстар» та звернення його на свою користь, прийшла до будинку АДРЕСА_7 , де, переконавшись в тому, що її дії носять таємний характер, проникла на технічний поверх будинку, використовуючи заздалегідь приготовані знаряддя для досягнення своєї злочинної мети, а саме: ножиці, які принесла з собою, та намагалася викрасти кабель U/UTP кат. 5 100МГЦ 2 пари ПЭ, марки КПП-ВП (100) 2*2*0,5 (UTP-cat.5) довжиною 700 метрів, та трубу поліетиленову гофровану діаметром 32 мм (ПНД), довжиною -105 метрів, які належать ПрАТ «Київстар», після чого намагалася з місця скоєння злочину зникнути, не довівши свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Таким чином, ОСОБА_7 , таємно, намагалася викрасти кабель зі сховища, тим самим завдати своїми умисними діями ПрАТ «Київстар» матеріальний збиток, згідно висновку товарознавчої експертизи № 342 від 20.06.2015 року, на загальну суму - 3 339,00 грн.
Крім того, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з обвинуваченою в справі ОСОБА_7 , повторно, 25.05.2015 року, близько 14 години 30 хвилин, діючи з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, що належить ПрАТ «Київстар» та звернення його на свою користь, прийшли до будинку АДРЕСА_8 , де, переконавшись в тому, що їхні дії носять таємний характер, проникли на технічний поверх будинку, використовуючи заздалегідь приготовані знаряддя для досягнення своєї злочинної мети, а саме: ножиці, які принесли з собою, намагалися викрасти кабель U/UTP кат. 5 100МГЦ 2 пари ПЭ марки КГШ-ВП (100) 2*2*0,50 (UTP-cat.5) довжиною 1080 метрів, та трубу поліетиленову гофровану діаметром 32 мм. (ПНД), довжиною - 120 метрів, які належать ПрАТ «Київстар», після чого намагалися з місця скоєння злочину зникнути, не довівши свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , намагалися таємно викрасти кабель, тим самим завдати своїми умисними діями ПрАТ «Київстар» матеріальний збиток, який згідно висновку товарознавчої експертизи № 342 від 20.06.2015 року , складає на загальну суму - 4 698,00 грн.
Допитаний судом ОСОБА_6 , свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів, передбачених ст.15 ч.3 185 ч.3, та ст. 185 ч.3 КК України, визнав повністю і пояснив, що він дійсно 01 квітня та 19 квітня 2015 року за обставин як це зазначено у обвинувальному акті викрав кабель та трубу поліетиленову гофровану з технічних поверхів будинків АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 та АДРЕСА_3 , крім того він разом с ОСОБА_7 28.04.2015 року та 25.05.2015 року намагалися викрасти кабель та трубу поліетиленову гофровану з технічних поверхів будинків АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , та № 53 на 5-му мкр. Зарічному в місті Кривому Розі за обставин як це зазначено у обвинувальному акті, однак не змогли довести свій злочинний намір до кінця.
У скоєному він щиросердно розкаявся та просив призначити йому покарання відповідно до ст. 69 КК України нижче від нижчої межі санкції ст. 185 ч.3 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_7 свою вину в скоєнні інкримінованих їй злочинів, передбачених ст.15 ч.3 185 ч.3, та ст. 309 ч.1 КК України, визнала повністю і пояснила, що вона дійсно разом з ОСОБА_6 28.04.2015 року та 25.05.2015 року намагалася викрасти майно що належить ПрАТ «Київстар» та ПАТ «Укртелеком». При цьому вона фактично повторила покази ОСОБА_6 які зазначені вище.
Крім того, ОСОБА_7 суду зазначила, що вона 17.05.2015 року, приблизно о 20.00 годині, з ціллю крадіжки чужого майна проникла на технічний поверх будинку АДРЕСА_7 , де, намагалася викрасти кабель однак не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Вона повністю визнала себе винною у вчинені злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і вказала що наркотичний засіб опій ацетильований вона 03.03.2015 року придбала для особистого вживання. Вона наркотичні засоби раніше вживала час від часу і наркотичної залежності не мала і не має. У скоєному злочині вона щиросердно розкаялася і просила суд не призначати їй суворого покарання та як вона має на своєму утриманні двох малолітніх дітей.
Винність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні вказаних вище злочинів крім їх показів, також підтверджена письмовими доказами, долученими до справи стороною обвинувачення, а саме;
- протоколом огляду місця події від 03.03.2015 року, відповідно до якого у ОСОБА_7 був виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 0,0358 грама, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

- висновком експерта № 58/ 10 157 від 06.03.2015 року , згідно якого рідина вилучена у ОСОБА_7 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,7870 грама рідини складає 0,0358 грама.

- протоколом огляду речового доказу медичного шприца об`ємом 2,0 мл, що містить згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/ 10 157 від 06.03.2015 року особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який був направлений на зберігання в камеру схову Жовтневого РВ КМУ;

- протоколом огляду місця події від 09.05.2015 року де було оглянуто технічний поверх будинку АДРЕСА_6 де ОСОБА_6 було викрадено чуже майно;
- протоколом огляду місця події від 17.05.2015 року де було оглянуто технічний поверх будинку АДРЕСА_7 де ОСОБА_7 намагалась викрасти чуже майно;
- протоколом огляду місця події від 25.05.2015 року де було оглянуто підвальне приміщення в будинку АДРЕСА_8 де ОСОБА_6 та ОСОБА_7 намагались викрасти кабель;
- протоколом огляду речового доказу, а саме - фрагментів кабелю, двоє ножиць, вилучених у ОСОБА_6 які віддано на зберігання - в камеру схову Жовтневого РВ КМУ;
- довідкою ПрАТ «Київстар» щодо вартості викраденого майна ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.05.2015 року де свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як осіб, яких він застав на технічному поверсі будинку;
- висновком експерта № 52/02-192 від 27.05.2015 року, щодо вартості викраденого майна ;
-висновком експерта № 52/02-200 від 20.05.2015 року щодо вартості викраденого майна;
-висновком експерта № 52/02-225 від 10.06.2015 року щодо вартості викраденого майна;
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 342 від 20.06.2015 року щодо вартості викраденого майна;
- протоколом огляду місця події від 01.04.2015 року де було оглянуто технічний поверх в будинку АДРЕСА_3 де ОСОБА_6 було викрадено чуже майно ;
- протоколом огляду місця події від 20.04.2015 року де було оглянуто технічний поверх в будинків АДРЕСА_9 та АДРЕСА_12 де ОСОБА_6 було викрадено чуже майно;
- протоколом огляду місця події від 28.04.2015 року де було оглянуто підвальне приміщення в будинку АДРЕСА_5 де ОСОБА_6 та ОСОБА_7 намагалися викрасти кабель;
- протоколом огляду речового доказу - фрагментів кабелю, двоє ножиць, складеного ножа, два полотна канцелярського ножа, мідного дроту які віддано на зберігання до камеру схову Жовтневого РВ КМУ;
- відношенням ПрАТ «Київстар» щодо вартості викраденого майна;
- відношенням ПАТ «Укртелеком» щодо вартості викраденого майна;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.05.2015 року де свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та зазначив, що саме вони продали йому мідну проволоку;
- висновком експерта № 52/02-114 від 17.04.2015 року щодо вартості викраденого майна;
- висновком експерта № 52/02-158 від 08.05.2015 року щодо вартості викраденого майна;
- висновком експерта № 52/02-177 від 01.05.2015 року щодо вартості викраденого майна;
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 247 від 22.05.2015 року;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 20.05.2015 року;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_7 від 20.05.2015 року;
Враховуючи викладене, суд вважає вину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , доведеною в пред`явленому їм звинуваченні в повному об`ємі, сукупністю зібраних у справі допустимих та достовірних доказів, що узгоджуються між собою.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за:

- ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

-ст. 15 ч. 3 - 185 ч. З КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище.
Суд кваліфікує дії за ОСОБА_6 за:
-ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище;
-ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище.
Обираючи міру покарання ОСОБА_6 суд враховує те, що вчинені ним злочини належать до категорії тяжких, а в якості обставин пом`якшувальних його покарання, суд враховує; повне визнання ним своєї вини і щиросерде розкаяння в скоєному.

Він, на обліку в ПНД та КМНД міста Кривого Рогу не перебуває. За місцем проживання він характеризується посередньо. Шкода завдана злочинними діями ОСОБА_6 не відшкодована потерпілій стороні у повному обсязі. В якості обставини що обтяжує покарання ОСОБА_6 суд враховує - рецидив злочину.
У зв`язку з викладеним суд вважає необхідним, обрати ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ст.. 185 ч 3 КК України, так як вважає, що він як особистість становить загрозу для суспільства. В даний момент його засуджено до позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці позбавлення волі, 29.04.2015 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст.. 309 ч. 2, 71 ч. 1 КК України, та взято під варту для відбування покарання 11 червня 2015 року.
При обранні покарання ОСОБА_7 суд враховує, що нею вчинено злочини які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкого. Вона вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце роботи на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх доньок - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин суд вважає необхідним обрати покарання ОСОБА_7 у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Саме таке покарання, призначене ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на думку суду, буде достатнім для їх виправлення і буде запобігати скоєнню інших злочинів як самими обвинуваченими так і іншими особами .
Цивільний позов суд вважає необхідним задовольнити у повному обсязі та стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ПАТ "Укртелеком" у відшкодування шкоди 2665 гривень 19 копійок.
Суд також вважає необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судові витрати за проведення експертиз на користь державного бюджету України в сумі,- 1475 гривень 12 копійок, 225 гривень 00 копійок, 1473 гривні 12 копійок та 240 гривень 00 копійок. Та стягнути з ОСОБА_7 судові витрати за проведення експертизи на користь державного бюджету України в сумі,- 614 гривень 40 копійок.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В ;

ОСОБА_6 визнати винним по ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання, у вигляді - трьох років та шести місяців років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України визначити покарання ОСОБА_6 шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного йому у вигляді 2 років та 3 місяців позбавлення волі вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 29.04.2015 року за ст.. 309 ч. 2, 71 ч. 1 КК України, більш суворим покаранням, призначеним йому цим вироком, та визначити остаточно покарання у вигляді трьох років та шести місяців позбавлення волі.
ОСОБА_6 визнати винним за ст.15 ч.3 - 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання, у вигляді - трьох років та шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_6 цим вироком частково приєднати покарання призначене йому вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 29.04.2015 року за ст.. 309 ч. 2, 71 ч. 1 КК України у вигляді 2 років та 3 місяців позбавлення волі, та остаточно визначити покарання ОСОБА_6 у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу цього вироку в закону силу залишити колишню тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з 31 травня 2016 року.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_6 час перебування його у слідчому ізоляторі за цією кримінальною справою, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України.
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ст. 309 ч.1, 15 ч.3-185 ч.3 КК України та призначити їй покарання
-по ст. 15 ч.3- 185 ч.3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;
-по ст. 309 ч.1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів визначити покарання ОСОБА_7 шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим покаранням та остаточно визначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття покарання з випробуванням, і не приводити його до виконання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину й виконає покладені на неї судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально виконавчої системи, не виїжджати за межі України, без дозволу робітників органу кримінальної виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_7 на час проголошення вироку обрано не було.
Речові докази у справі кабелі та трубу поліетиленову гофровану повернути потерпілим у справі, а шприц з наркотичною рідиною знищити.
Цивільний позов задовольнити у повному обсязі та стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ПАТ "Укртелеком" у відшкодування шкоди 2665 гривень 19 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судові витрати за проведення експертиз на користь державного бюджету України в сумі,- 1475 гривень 12 копійок, 225 гривень 00 копійок, 1473 гривні 12 копійок та 240 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати за проведення експертизи на користь державного бюджету України в сумі,- 614 гривень 40 копійок.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів усіма учасниками процесу, с моменту його проголошення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневый районний суд міста Кривого Рога.
Відповідно до частини - 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_12 "янов