Провадження № 1-кп/520/209/16
УХВАЛА
22.04.2016 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого ФОП, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.3 (в ред..від 11.06.2003 року), ст.. 358 ч.4 КК України (в ред.. від 07.04.2011 року), ст.. 190 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.3 (в ред..від 11.06.2003 року), ст.. 358 ч.4 КК України (в ред.. від 07.04.2011 року), ст.. 190 ч.4 КК України.

07.10.2015 року по кримінальному провадженню, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття провадження в зв`язку з тим, що постановою Київського районного суду м.Одеси від 09.02.2012 року постанову слідчого від 11.01.2012 року про порушення кримінальної справи за ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КПК України відносно ОСОБА_9 скасовано. Рішенням апеляційної інстанції постанова суду в частині скасування постанови слідчого про порушення кримінальної справи за ч.4 ст.358 КК України відносно ОСОБА_9 скасовано, справу повернуто на новий розгляд. Посилаючись на п.6 ч.1 ст.284 КПК України, захисник просив закрити провадження за ч.4 ст.190 КК України, мотивуючи в судовому засіданні таке клопотання тим, що по тому кримінальному провадженню в судових засіданнях дана оцінка обставинам кримінального провадження за ст.190 ч.4 КК України і судом закрито провадження за цією статтею.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання захисника і також просив суд закрити провадження за ч. 4 ст.190 КК України в зв`язку з відсутності в його діях складу злочину.

Прокурор та представники потерпілого заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність законних підстав для цього, просили призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, представників потерпілого, про задоволення вказаного клопотання захисника і можливість призначення кримінального провадження в судовий розгляд, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню і кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Постанова суду, на яку посилається захисник, була ухвалена згідно до КПК України (в редакції 1960 року), яким була передбачена можливість оскарження і перевірки судом законності підстав і приводів для порушення кримінальної справи.

Судом розглядались і вирішувались виключно вказані питання.

Будь які інші питання, зокрема, щодо закриття такого провадження, судом не вирішувались.

На теперішній час, діючим кримінально-процесуальним законодавством передбачений інший порядок відкриття кримінального провадження, який не передбачає наявності для цього відповідних приводів і підстав.

Крім того, статтею 284 ч.1 п.6 КПК України, на яку посилається захисник, передбачена можливість закриття провадження по тому самому обвинуваченню.

Тобто підставою для такого закриття, є наявність вже закритого кримінального провадження по тому самому обвинуваченню. Проте даних про те, що ОСОБА_9 був звинувачений за ст.190 ч.4 КК України за КПК України (в редакції 1960 року) або йому раніше вже було оголошено про підозру за вказаною статтею за діючим КПК України, і така справа була закрита судом, суду не надано.

Таким чином на теперішній час будь-яких процесуальних підстав для закриття провадження відносно ОСОБА_9 за ст.190 ч.4 КПК України судом не встановлено.

Крім того, обвинувачений в якості підстави для закриття провадження посилається на відсутність в його діях складу злочину. Проте можливості закриття провадження за вказаними підставами під час підготовчого судового засідання, КПК України не передбачено.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, а також для обов`язкового виклику в засідання перекладача не має.

За вказаних обставин, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в відкритому засіданні з викликом учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.4 ст.190 КПК України відмовити.

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.3 (в ред. від 11.06.2003 року), ст.. 358 ч.4 КК України (в ред. від 07.04.2011 року), ст.. 190 ч.4 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м Одеси на 13 годину 00 хвилин 28 квітня 2016 року.

Запобіжний захід домашній арешт відносно обвинуваченого ОСОБА_9 вважати продовженим.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, захисника, потерпілого і його представників, повідомивши прокурора про час і місце проведення судового засідання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_10