АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1384/16 Справа № 193/1937/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

15 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Вказаною ухвалою було визнано дії слідчого Софіївського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у розгляді клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 до слідчого, який проводить досудове розслідування про проведення слідчих дій незаконними. Зобов`язано слідчого, який проводить досудове розслідування, прокурора, який наглядає за дотриманням законності під час розслідування у формі процесуального керівництва звернутися до слідчого судді з клопотанням про отримання дозволу на проведення обшуку у приміщеннях, які мають відношення до ОСОБА_5 , обшуку на території за адресою: АДРЕСА_1 .
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2016 року, постановити нову ухвалу, якої відмовити в задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_4 про визнання бездіяльності слідчого і прокурора у кримінальному провадженні.
Вивчивши і проаналізувавши доводи, викладені в апеляційній скарзі, суддя-доповідач дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, оскільки дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає з наступних підстав.
У ч.3 ст.307 КПК України зазначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
В частинах 1, 2 статті 309 КПК України визначено ухвали слідчого судді, що підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування, перелік яких є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Таким чином, ухвала слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2016 року якою було визнано дії слідчого Софіївського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у розгляді клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 до слідчого, який проводить досудове розслідування про проведення слідчих дій незаконними, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
З урахуванням вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню.
З огляду на викладене, та з урахуванням того, що слідчим суддею здійснено судовий розгляд та прийнято процесуальне рішення, а постановлена ухвала відповідно до вимог ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, суддя - доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 399 КПК України, суддя доповідач,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на
ухвалу слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2016 року,
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2