Справа № 1003/9753/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю прокурора - Пікуля О.О.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу

за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, позапартійного, не працюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1) 11.05.2011 р. Білоцерківським міськрайонним судом по ст. 185 ч. 1,75 КК України до 1 р. п/в., звільненого від відбуття покарання умовно, з іспитовим строком 1 рік;

2) 09.04.2012 р. Білоцерківським міськрайонним судом по ст. 309 ч. 1,71 КК України до 1 р. 3 міс. п/в., -

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 185 ч. 2, 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.01.2012 р. близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Продукти -143» ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Некрасова, 46 в м. Біла Церква, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що на нього ніхто не звертає уваги, шляхом вільного доступу викрав з полиці пляшку коньяку марки «Martell V.S.» ємністю 0,5 л., вартістю 263 грн. 99 коп. заподіявши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 03.03.2012 р. ОСОБА_3 домовився з ОСОБА_2 про придбання у останнього наркотичного засобу і близько 10 год. 30 хв. з цією метою зустрілися біля кіосків неподалік буд. № 10 по вул. Славіна в м. Біла Церква.

ОСОБА_2, пообіцявши ОСОБА_3 продати наркотичний засіб «метадон», попрямував в напрямку Білоцерківського ПНД по вул. Славіна і повернувшись до кіосків близько 10 год. 50 хв., під час проведення оперативної закупівлі, незаконно збув продав ОСОБА_3 за 160 грн. фрагмент пігулки білого кольору, яка знаходилась в прозорому полімерному пакунку, яку того ж дня близько 11 год. ОСОБА_3, в присутності понятих, біля будинку № 10 по вул. Славіна в м. Біла Церква добровільно видав працівникам міліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи 539/х від 18.04.2012 р. представлений на дослідження фрагмент пігулки, оболонка світло блакитного кольору, який знаходився у прозорому безбарвному пакетику із полімерного матеріалу, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,0133 гр.

Метадон (фенадон), згідно Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затв. Постановою КМ України від 06.05.2000 р. №770, зі змінами, внесеними згідно Постанов КМ України від 12.12.2002 р. №1890, від 04.06.2008 р. №518, від 02.12.2009 р. №1298, від 31.05.2010 р. №373, від 05.01.2011 р. №4 та від 02.03.2011 р. №327, від 27.07.2011 р. №796 та від 05.10.2011 р. №1050 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Крім того, 06.03.2012 р. о 15 год. 37 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в торгівельному залі магазину «Велика Кишеня» ТОВ «Фудмаркет» по вул. Грибоєдова 10-А в м. Біла Церква повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що на нього ніхто не звертає уваги, із полиці вчинив крадіжку трьох пачок кави марки «Карт Нуар», вартістю 71 грн. 87 коп. за одну, заподіявши ТОВ «Фудмаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 215 грн. 61 коп.

Крім того, 10.03.2012 р. о 18 год. 17 хв., ОСОБА_2, знаходячись в торгівельному залі магазину «ОСОБА_1 кишеня» ТОВ «Фудмаркет» по вул. Грибоєдова 10-А в м. Біла Церква, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що на нього ніхто не звертає увагу, взяв з полиці банку кави «Амбосадор Престиж» вартістю 66 грн. 76 коп., одну банку кави «Чорна карта Преміум Арабіка» вартістю 103 грн. 33 коп. та одну упаковку чаю «Ассам чорний» вартістю 69 грн. 53 коп., заховав їх собі під куртку в яку був одягнений та пішов до виходу з магазину, однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця, так як був затриманий охороною після проходження непрацюючої каси в приміщенні магазину.

Крім того, 04.04.2012 р. ОСОБА_2 при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в світло-зеленому полімерному пакеті, яку незаконно зберігав за місцем свого проживання - в АДРЕСА_1, з метою збуту.

Цього ж дня - 04.04.2012 р. ОСОБА_3 домовився з ОСОБА_2 про придбання у останнього наркотичної речовини - коноплі.

Згідно попередньої домовленості, ОСОБА_3 близько 15 год. 30 хв. прийшов до тамбура квартир № 21 та 22, розташованих на шостому поверсі 1-го підїзду буд. 20 по вул. Леваневського в м. Біла Церква, та подзвонив у двері. Через декілька хвилин до нього вийшов ОСОБА_2, який повторно незаконно збув продав ОСОБА_3 за 70 грн. паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку того ж дня близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_3, в присутності понятих, біля буд. № 20 по вул. Леваневського в м. Біла Церква добровільно видав працівникам міліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 535/х від 23.04.2012 р., представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) у висушеному стані становить 7,91 гр.

Крім того, 04.04.2012 р. в період часу з 16 год.50 хв. до 18 год. 05 хв., під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_2 - в АДРЕСА_2, в туалетній кімнаті було виявлено світло-зеленого кольору полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 536/х від 23.04.2012 р. представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у світло-зеленому пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) у висушеному стані становить 54, 54 гр.

Канабіс згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 зі змінами внесеними згідно постанов КМУ № 518 від 04.06. 2008 р., № 1298 від 02.12.2009 р., № 373 від 31.05. 2010 р., № 4 від 05.01.2011 р. та №327 від 02 .03.2011 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні крадіжок продуктів з магазинів «АТБ маркет» 29.01.2012 р. та «ОСОБА_1 кишеня» 06.03.2012 р., а також у вчиненні замаху на крадіжку продуктів з магазину «ОСОБА_1 кишеня» 10.03.2012 р. визнав повністю та ствердив суду обставини вчинення вищезазначених злочинів, вказаних в обвинуваченні. При цьому ОСОБА_2 вказав, що у звязку зі скрутним матеріальним становищем та відсутністю коштів, з метою подальшого перепродажу викрадених товарів, 29.01.2012 р. в денний час, прийшов до магазину «Продукти -143» ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Некрасова, 46 в м. Біла Церква, де скориставшись тим, що на нього ніхто не звертає уваги, шляхом вільного доступу викрав з полиці пляшку коньяку марки «Martell V.S.» ємністю 0,5 л., яку виніс за межі магазину та яким розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 06.03.2012 р. в денний час, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов магазину «Велика Кишеня» по вул. Грибоєдова 10-А в м. Біла Церква, де шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що на нього ніхто не звертає уваги, вчинив крадіжку трьох пачок кави марки «Карт Нуар», після чого пішов з магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, 10.03.2012 р. в вечірній час, знову прийшов до магазину «ОСОБА_1 кишеня» по вул. Грибоєдова, де таємно від оточуючих, аналогічним способом намагався викрасти банку кави «Амбосадор Престиж», банку кави «Чорна карта Преміум Арабіка» та одну упаковку чаю «Ассам чорний» , які заховав собі під куртку та пішов до виходу з магазину, однак не довів свій намір до кінця, так як був затриманий охороною після проходження непрацюючої каси в приміщенні магазину. Вилучений товар повернутий в магазин.

Заявлені цивільні позови про відшкодування вартості викрадених товарів на суму 263 грн. 99 коп. ( «АТБ маркет») та 215 грн. 61 коп. («ОСОБА_1 кишеня») визнав в повному обсязі.

У вчиненні інкримінованих досудовим слідством злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів ОСОБА_2 вину не визнав, зазначивши суду, що дійсно вживав наркотичні засоби «метадон» та рідше - «коноплю», в звязку з чим перебував на замісній терапії в Білоцерківському ПНД, де раз на день отримував дозу «метадону», однак останній нікому не збував. Вилучений під час огляду в туалетній кімнаті квартири пакунок з наркотичним засобом «канабісом» йому не належить, цей пакунок міг підкинути наглядно знайомий хлопець на імя Андрій, який є наркозалежним і який приходив до нього безпосередньо перед працівниками міліції. Вказаний хлопець також дав йому гроші в сумі 70 грн. для купівлі в аптеці 2 банок «тропікаміда», саме їх і вилучили працівники міліції.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні крадіжок, та незважаючи на невизнання ним вини у вчиненні злочину, повязаного з незаконним обігом наркотичних засобів, суд рахує, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих досудовим слідством злочинах повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

По епізоду крадіжки пляшки коньяку в магазині «Продукти-143» ТОВ

«АТБ-маркет» 29.01.2012 р. вина ОСОБА_2 стверджується:

Показами ОСОБА_4, провідного фахівця служби безпеки ТОВ «АТБ маркет», даними в ході досудового слідства, які оголошено та перепровірено в судовому засіданні і який ствердив, що 29.01.2012 р. невідома особа вчинила крадіжку однієї пляшки коньяку марки «Мартель» обємом 0,5л. вартістю 263 грн. 99 коп. та не розрахувавшись за дану пляшку, вибігла з супермаркету. Це було встановлено при перегляді відеозапису з камер спостереження магазину за 29.01.2012 р. у середині березня 2012 р. Збитки магазину не відшкодовані. (т.1 а.с. 25-27)

Аналогічними показами свідків ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 15-16) та ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 17-18), даними в ході досудового слідства, які оголошено та перепровірено в судовому засіданні.

Крім того, вина ОСОБА_2 по даному епізоду підтверджується матеріалами справи:

- рапортом ст. інспектора ЧЧ МВМ-1 ст. лейтенанта міліції ОСОБА_7 про те, що 29.01.2012 р. близько 15 год. 40 хв. в магазині №143 по вул. Некрасова, 46 невідомий чоловік шляхом вільного доступу вчинив крадіжку пляшки коньяку ємністю 0,5 л., вартістю 263 грн. 99 коп.

(т. 1 а.с. 2)

- заявою керуючої магазином «АТБ-маркет» по вул. Некрасова 46, м. Біла Церква ОСОБА_8 про притягнення до відповідальності невідомого чоловіка, який 29.01.2012 р. близько 15 год. 40 хв. вчинив крадіжку пляшки коньяку «Martell» ємністю 0,5 л. вартістю 263 грн. 99 коп. з відділу горілчаних виробів магазину. (т.1 а.с.3)

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 12.03.2012 р. , проведеного в приміщенні магазину «АТБ-маркет» по вул. Некрасова 46 в м. Біла Церква. (т. 1 а.с. 5-6)

- речовими доказами диском типу DVD-R на якому записано два відео файли з записом крадіжки в «АТБ-маркет» від 29.01.2012 р., який оглянуто та приєднано до матеріалів кримінальної справи. (т. 1 а.с.12; 13-14)

- явкою-каяттям ОСОБА_2, в якій він зізнався про вчинення вищевказаного злочину та надав покази. (т. 1 а.с. 20-22)

- протоколом перегляду відеозапису з камер спостереження «АТБ-маркет» від 29.01.2012 р. за участю ОСОБА_2. (т. 1 а.с. 41)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події, проведеного 12.04.2012 р. за участю ОСОБА_2, який в присутності понятих, показав та повідомив про обставини вчиненої ним крадіжки пляшки коньяку 29.01.2012 р. в приміщенні «АТБ-маркет» Наведене стверджене фототаблицею до протоколу.

(т. 1 а.с. 43-47)

По епізоду незаконного зберігання та збуту наркотичного засобу

«метадону» ОСОБА_3 03.03.2012 р. вина ОСОБА_2

стверджується:

Показами свідка ОСОБА_9, який ствердив суду, що 03.03.2012 р. близько 10 год. був запрошений працівниками міліції до службового кабінету МВВС в якості понятого, де чоловік, який назвався ОСОБА_3, погодився на проведення оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_2.

В присутності понятих працівники міліції оглянули гроші в сумі 160 грн., номера та серії яких були записані в акт огляду грошових купюр та ксерокопійовані, було проведено огляд ОСОБА_3 Після цього останній отримав вищезазначені 160 грн. Після цього всі разом поїхали до буд. № 10 по вул. Славіна, де ОСОБА_3 вийшов з машини та пішов до торгових кіосків, розташованих неподалік будинку. Через кілька хвилин ОСОБА_3 повернувся до автомобіля та видав працівникам міліції поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась поламана пігулка світлого кольору та пояснив, що це «метадікт», який він щойно придбав за 160 грн. у ОСОБА_2 біля тих кіосків. Працівники міліції склали відповідні протоколи, де розписалися всі учасники дії.

Аналогічними показами свідка ОСОБА_10

Свідок ОСОБА_3 ствердив суду, що дійсно працівники міліції йому запропонували в якості «покупця» взяти участь в оперативній закупівлі наркотичного засобу «метадікту» у ОСОБА_2. Оскільки він дійсно раніше неодноразово купував у останнього наркотичні засоби, він погодився і йому було присвоєно вигадане прізвище ОСОБА_3.

Домовився із ОСОБА_2 про купівлю в нього наркотичного засобу «метадікту» 03.03.2012 р. на вул. Славіна, біля буд. № 10.

У вказаний день - 03.03.2012 р. близько 10 год. працівники міліції в службовому кабінеті, в присутності 2-х понятих, провели огляд грошей - 160 грн., які були також відксерокопійовані, а серії та номери записані в акті огляду грошових купюр. Після цього працівники міліції провели його особистий огляд та передали зазначені 160 грн. Потім всі разом поїхали до буд. № 10 по вул. Славіна, де він біля кіосків зустрівся з ОСОБА_2 Останній наказав чекати його біля кіоску, а сам пішов в напрямку Білоцерківського ПНД. Через хвилин 10 він повернувся, вони вдвох зайшли за кіоск, де Хамов витягнув із своєї шкарпетки поліетиленовий пакетик із шматочками пігулки світлого кольору та передав їх йому (ОСОБА_3), а він в свою чергу передав ОСОБА_2 160 грн. та пішов до буд. №10 по вул. Славіна в м. Біла Церква, де на нього чекали працівники міліції та поняті, яким він добровільно видав вищевказані шматочки пігулки у поліетиленовому пакетику і пояснив, що це наркотичний засіб «метадікт», який він щойно придбав у ОСОБА_2 Працівники міліції склали відповідні протоколи, в яких розписалися всі присутні, та вилучили поліетиленовий пакетик з частинами пігулки.

Свідок ОСОБА_11, медична сестра Білоцерківського ПНД,ствердила суду, що під час чергування видає медичний препарат «метадікт» хворим, які перебувають на замісній підтримувальній терапії. Даний препарат видається згідно лікарського призначення. 03.03.2012 р. близько 10 год. 45 хв. на програму прийшов ОСОБА_2, якому вона згідно призначення видала 60 мл. «метадікту» - півтори пігулки, які він поклав собі до рота і запив водою. Після цього відкрив рот і показав, що ротова порожнина пуста та вийшов з приміщення. Перевірити досконально, чи вжив пацієнт препарат чи ні, не може, т.я. знаходиться по іншу сторону решітки, яка встановлена між нею та пацієнтом, а також за браком часу, оскільки приймає багато пацієнтів. Допускає, що ОСОБА_2 03.03.2012 р. міг винести фрагмент «метадікту» за територію Білоцерківського ПНД.

Крім того вина ОСОБА_2 по даному епізоду підтверджується

матеріалами справи:

- постановою начальника Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області від 20.10.2011 р., погодженої та затвердженої належним чином, про проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2 наркотичного засобу «метадікту» або «коноплі» без затримання (т. 2 а.с. 133-134)

- рапортом ст. о/у СБНОН Білоцерківського МВ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_12 про те, що 03.03.2012 р. близько 11 год. біля буд. № 10 по вул. Славіна в м. Біла Церква, у ОСОБА_3 було вилучено поліетиленовий пакет з фрагментами пігулки світлого кольору. (т. 1 а.с.149)

- актом огляду(помічання) грошових купюр - 160 грн. номіналом 50 грн. - 3 шт. та 10 грн. - 1 шт., проведеного 03.03.2012 р. в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та ксерокопією зазначених купюр (т.1 а.с.150-151)

- актом огляду покупця ОСОБА_3, проведеного 03.03.2012 р. в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10, згідно якого ОСОБА_3 були видані вищезазначені 160 грн. (т. 1 а.с.152)

- протоколом огляду особи - ОСОБА_3, проведеного 03.03.2012 р., в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10, згідно якого ОСОБА_3 видав поліетиленовий пакетик із фрагментами пігулки світлого кольору, пояснивши, що придбав їх за 160 грн. у ОСОБА_2 біля ларьків неподалік буд. 10 по вул. Славіна. (т. 1 а.с.153)

- висновком судово-хімічної експертизи № 539/х від 18.04.2012 р., згідно з якою, вилучена у ОСОБА_3 речовина - частина пігулки містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). (т. 2 а.с. 79-81)

Як вбачається з протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_2 від 07.04.2012 р., останній повністю визнав свою вину та повідомив детальні обставини вчинення ним незаконного збуту 03.03.2012 р. за 160 грн. знайомому наркотичної речовини - частини пігулки, яку отримав в ПНД як пацієнт програми замісної терапії, та заховав до своєї шкарпетки. (т. 2 а.с. 69-71)

По епізоду крадіжки 06.03.2012 р. кави з магазину «Велика Кишеня»

вина ОСОБА_2 стверджується:

Показами ОСОБА_13, представника ТОВ «Фудмаркет», начальника охорони ТОВ «Фудмаркет» в магазині «ОСОБА_11 кишеня» по вул. Грибоєдова 10 А в м. Біла Церква, даними в ході досудового слідства, які оголошено та перепровірено в судовому засіданні і який ствердив, що 07.03.2012 р. вранці дізнався від свого помічника ОСОБА_14 про те, що під час ревізії кавової та чайної продукції, яка проводиться кожного дня, працівниками магазину було виявлено відсутність трьох пачок кави «Карт Нуар».

Під час перегляду відеозапису зйомки торгового павільйону було виявлено, як невідомий чоловік 06.03.2012 р. близько 18 год. засунув три упаковки кави під курточку та вийшов через працюючу касу не розрахувавшись. Цей чоловік не був затриманий охороною та безперешкодно вийшов з приміщення магазину.

Даний чоловік здійснив крадіжку трьох пачок кави «Карт Нуар» в мякій упаковці, вагою 140 гр. кожна, ціною 71 грн. 87 коп., на загальну суму 215 грн. 61 коп., чим спричинив ТОВ «Фудмаркет» матеріальну шкоду на вказану суму. (т. 1 а.с. 99-101)

Наведені обставини ствердив і свідок ОСОБА_14, покази якого, дані в ході досудового слідства, оголошено та перепровірено в судовому засіданні

(т. 1 а.с. 141-142)

Крім того вина ОСОБА_2 по даному епізоду підтверджується

матеріалами справи:

- рапортом ст. інспектора ЧЧ МВМ-1 ст. лейтенанта міліції ОСОБА_7 про те, що 21.03.2012 р. о 18 год. 35 хв. було затримано громадянина, який не розрахувався за каву. (т. 1 а.с. 87)

- відношенням та накладною керівника магазину «Велика Кишеня», ОСОБА_15, в якому він просить притягнути до відповідальності ОСОБА_2, який 06.03.2012 р. здійснив крадіжку трьох пачок кави «Карт Нуар» в приміщенні вищевказаного магазину по вул. Грибоєдова 10-А.

(т. 1 а.с. 88-89)

- протоколом огляду місця події, проведеного 21 березня 2012 р. в приміщенні магазину «Велика Кишеня» по вул. Грибоєдова 10-А в м. Біла Церква. (т.1 а.с. 91)

- речовими доказами диском типу СD-R на якому мається файл з записом крадіжки в магазині «Велика Кишеня» від 06.03.2012 р., який оглянуто та приєднано до матеріалів кримінальної справи. (т.1 а.с.119-120)

- явкою-каяттям та поясненням ОСОБА_2, в яких він зізнався про вчинення вищевказаного злочину та надав пояснення. (т.1 а.с.93-95)

- протоколом перегляду відеозапису з камер спостереження магазину «Велика Кишеня» від 06.03.2012 р., проведеного разом з ОСОБА_2

(т. 1 а.с. 118)

По епізоду замаху на вчинення крадіжки 10.03.2012 р. кави та чаю з

магазину «Велика Кишеня» вина ОСОБА_2 стверджується:

Показами ОСОБА_13, представника ТОВ «Фудмаркет», начальника охорони ТОВ «Фудмаркет» в магазині «ОСОБА_15 кишеня» по вул. Грибоєдова 10 А в м. Біла Церква, даними в ході досудового слідства, які оголошено та перепровірено в судовому засіданні і який ствердив, що 10.03.2012 р. близько 18 год. 15 хв. до нього зателефонував його помічник ОСОБА_14 та повідомив, що він затримав невідомого чоловіка, який намагався здійснити крадіжку кави «Амбосадор Престиж» вартістю 66 грн.76 коп., банки кави «Чорна карта» вартістю 103 грн. 33 коп. та упаковки чаю «Ассам чорний» вартістю 69 грн. 53 коп., після чого він викликав працівників міліції, які вилучили у невідомого чоловіка вищевказану каву та чай. Зі слів ОСОБА_14, це був ОСОБА_2.

Наступного дня він (ОСОБА_13) приїхав до магазину та переглянув відеозапис з камер спостереження, що ведеться в торгових залах магазину та побачив, як ОСОБА_2 поклав під куртку каву та чай та намагався вийти з магазину через непрацюючу касу, не розрахувавшись за товар. (т.1 а.с.76-78 )

Наведені обставини ствердив і свідок ОСОБА_14, покази якого, дані в ході досудового слідства, оголошено та перепровірено в судовому засіданні (т.1 а.с. 139-140)

Крім того вина ОСОБА_2 по даному епізоду підтверджується

матеріалами справи:

- рапортом ст. інспектора ЧЧ МВМ-1 ст. лейтенанта міліції ОСОБА_16, про те, що 10.03.2012 р. близько 18 год. 10 хв., невідома особа в магазині «Велика Кишеня» по вул. Грибоєдова, здійснила крадіжку кави на суму 387 грн. (т.1 а.с. 65)

- відношенням та довідкою в.о. керівника магазину «Велика Кишеня», ОСОБА_17, в якому вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_2, який 10.03.2012 р. здійснив крадіжку кави та чаю в приміщенні вищевказаного магазину по вул. Грибоєдова 10-А. (т.1 а.с. 66-67)

- протоколом огляду місця події, проведеного 10.03.2012 р. в приміщенні магазину «Велика Кишеня» по вул. Грибоєдова 10-А в м. Біла Церква.

(т. 1 а.с. 70)

- речовими доказами диском типу СD-R на якому мається файл з записом крадіжки в магазині «Велика Кишеня» від 10.03.2012 р., який оглянуто та приєднано до матеріалів кримінальної справи та двома удавками кави і чаю, що були вилучені в ОСОБА_2 при ОМП, які також оглянуті та повернуті під розписку представнику товариства. (т.1 а.с.109-110, 82-84)

- протоколом перегляду відеозапису з камер спостереження магазину «Велика Кишеня» від 10.03.2012 р. разом з ОСОБА_2 (т.1 а.с.108)

По епізоду повторного незаконного зберігання з метою збуту, а також

збуту ОСОБА_2 особливо небезпечного наркотичного засобу

«канабісу» ОСОБА_3 04.04.2012 р. вина підсудного стверджується:

Показами свідка ОСОБА_18, який ствердив суду, що 04.04.2012 р. близько 15 год. 30 хв. був запрошений працівниками міліції в якості понятого і в його присутності громадянин, який назвався ОСОБА_3, повідомив, що попередньо домовився про зустріч та купівлю за 70 грн. наркотичної речовини «канабісу» у ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, за місцем проживання останнього. Після цього, в його присутності, були оглянуті гроші в сумі 70 грн., номіналом 50 грн. та 20 грн., номери та серії яких були записані в акті огляду грошових купюр, ксерокопійовані і помічені спец. препаратом «Промінь 1».

Одяг ОСОБА_3 був оглянутий, в кишенях куртки знаходились пачка цигарок «Кент», мобільний телефон «Нокіа», запальничка та ключі.

ОСОБА_3 отримав вищевказані гроші, поклав їх в кишеню куртки, після чого всі разом поїхали на автомобілі до буд. 20 по вул. Леваневського в м. Біла Церква, де покупець вийшов з автомобіля та пішов в перший підїзд будинку. Через декілька хвилин ОСОБА_3 повернувся до автомобіля та видав працівникам міліції паперовий газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору і пояснив, що це наркотична речовина «конопля», яку він декілька хвилин тому придбав за 70 грн. у ОСОБА_2, в тамбурі квартири № 21, де той проживає, так як в середину квартири його не впустили. Працівники міліції склали відповідні протоколи, де всі розписалися.

Вилучений згорток з вмістом в його присутності було опечатано.

Потім всі разом зайшли до першого підїзду буд.20 по вул. Леваневського, де на першому поверсі працівники міліції зупинили чоловіка, який виходив з ліфта. Це був ОСОБА_2 На пропозицію працівників міліції оглянути речі та помешкання, останній погодився та написав відповідну заяву. В квартирі № 21 ОСОБА_2 показав вміст кишень штанів, в які був одягнений, там були кошти в сумі 76 грн. купюрами 50 грн., 20 грн., 5 грн. та 1 грн. За допомогою люмінесцентної лампи на купюрах номіналом 50 грн. та 20 грн. було виявлено специфічне світіння світло зеленим кольором. Аналогічне світіння було виявлено і на руках ОСОБА_2 На запитання звідки дані кошти, ОСОБА_2 вказував різні версії: що ці гроші дала йому баба, потім, побачивши, що купюри світяться, зазначив, що дані кошти йому віддали в якості боргу, але походження цього боргу пояснити не зміг.

Працівниками міліції за допомогою ватних тампонів були зроблені змиви з обох рук ОСОБА_2

Під час проведення огляду квартири, на балконі був виявлений паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору і ОСОБА_19, рідний брат ОСОБА_2, який був в квартирі, повідомив, що це наркотична речовина «конопля», яка належить йому особисто і він її зберігав для власного вживання. ОСОБА_2 підтвердив покази брата.

Під час огляду туалетної кімнати, працівники міліції під килимком на підлозі, виявили полімерний пакет світло-зеленого кольору, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. ОСОБА_2 повідомив, що даний пакунок йому підкинув наглядно знайомий Андрій, який щойно віддав борг 70 грн. грошима, які світилися, т.я. останній ходив до туалету.

Під час проведення вищевказаний слідчих дій щодо ОСОБА_2 ні фізичний ні психологічний тиск, збоку працівників міліції, не здійснювався

Аналогічні покази дав суду свідок ОСОБА_10

Допитаний судом свідок ОСОБА_3, ствердив, що з 2006 р. знайомий з ОСОБА_2, у якого неодноразово купував наркотичні засоби. Дійсно, на пропозицію працівників міліції проводив оперативну закупівлю у ОСОБА_2 03.03.2012 р. - «метадікту», а 04.04.2012 р. - «коноплі».

«Метадікт» купував 03.03.2012 р. близько 10 год. 50 хв. поряд з кіосками на вул. Славіна, 10 в м. Білій Церкві за 160 грн., які отримав від працівників міліції в присутності понятих, а «коноплю» - 04.04.2012 р. біля квартири № 21, де проживає ОСОБА_2 При цьому, в обумовлений час він прийшов до зазначеної квартири, двері якої відчинив ОСОБА_19 - брат ОСОБА_2 та попросив почекати. ОСОБА_20 вийшов в тамбур, вони привітались і він передав останньому 70 грн. та залишився чекати в коридорі, а ОСОБА_2 повернувся в квартиру і через декілька хвилин вийшов та передав йому (ОСОБА_3) паперовий газетний згорток з подрібненою «коноплею» та сказав зачекати його на вулиці. Вийшовши з підїзду, він (ОСОБА_3) пішов до працівників міліції, які з понятими чекали його за будинком, та добровільно видав вищевказаний газетний згорток з коноплею, яку придбав у ОСОБА_2

Крім того, вина ОСОБА_2 по даному епізоду підтверджується

матеріалами справи:

- рапортами ст. о/у СБНОН Білоцерківського МВ ст. л-та міліції ОСОБА_12 про те, що 04.04.2012 р. близько 15 год. 40 хв., біля буд. № 20 по вул. Леваневського в м. Біла Церква у ОСОБА_3 було вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою близько 15 гр. (брутто) та в помешканні ОСОБА_2 виявлено згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою близько 60 гр. (брутто), (ЖРЗПЗ №3622 від 04.04.2012 р., №3623 від 04.04.2012 р. та №3625 від 04.04.2012 р.) (т.2 а.с. 4-7)

- актом огляду(помічання) грошових купюр від 04.04.2012 р., згідно якого в присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_18 були помічені дві грошові купюри номіналом 50 грн. ЕЧ 1422037 та 20 грн. ЗЕ 25816421 спец. препаратом «Промінь», до акту долучено ксерокопію зазначених купюр. Акт та ксерокопія підписані понятими (т.2 а.с.16-17)

- актом огляду покупця - ОСОБА_3 від 04.04.2012 р., згідно якого одяг останнього на предмет вмісту кишень, в присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_18, був оглянутий, та покупцю були видані дві грошові купюри номіналом 50 грн. ЕЧ 1422037 та 20 грн. ЗЕ 25816421, які він поклав в кишеню куртки. (т. 2 а.с. 15).

- протоколом огляду особи - ОСОБА_3 від 04.04.2012 р., згідно якого о 15 год. 40 хв. біля буд. 20 по вул. Леваневського в м. Білій Церкві, в присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_18, ОСОБА_3 добровільно видав паперовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та пояснив, що придбав його у ОСОБА_2 за 70 грн. (т. 2 а.с.18)

Згідно актів зважування від 04.04.2012 р., вага вилученого у ОСОБА_3 пакунку з рослинною речовиною склала 15 гр. (брутто) (т. 2 а.с. 19), а вага вилученого в квартирі ОСОБА_2 пакету з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору - 60 гр. (брутто) (т. 2 а.с. 20)

- постановою начальника Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області про проведення оперативної закупівлі з затриманням ОСОБА_2, від 31.03.2012 року., яка належним чином погоджена та затверджена

(т. 2 а.с. 135-136)

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 від 04.04.2012 р., останній не заперечував проти огляду особистих речей та свого помешкання. ( т.2 а.с.8)

З протоколу огляду місця події - АДРЕСА_3, де проживає ОСОБА_2, проведеного 04 квітня 2012 р. та фото таблиць до нього, вбачається, що дійсно в зазначений час, в присутності понятих, за місцем проживання ОСОБА_2 у останнього були вилучені грошові кошти 76 грн., з яких - 70 грн. ( купюри 50 грн. та 20 грн.) - це кошти, що надавалися ОСОБА_3 для купівлі у ОСОБА_2 наркотичних засобів, а також в туалетній кімнаті був виявлений полімерний пакет з вмістом подрібненої рослинної речовини зеленого кольору.

На вищезазначених грошових купюрах номіналом 50 грн. та 20 грн., при просвічуванні люмінесцентною лампою, маються сліди світло-зеленого кольору.

Аналогічні сліди маються на руках ОСОБА_2, з яких зроблено змиви.

(т. 2 а.с. 9-14)

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 535/х від 23.04.2012 р., вилучена в ОСОБА_3 речовина, яку останній придбав 04.04.2012 р. у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становили 7,91 г . (т. 2 а.с. 86-91)

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 536/х від 23.04.2012 р., вилучена з туалетної кімнати квартири, де проживає ОСОБА_2, речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 54,54 г.

Речовина вилучена при ОМП квартири ОСОБА_2, має спільну родову належність із речовиною, вилученою у ОСОБА_3 04.04.2012 р. (т.2 а.с. 110-113)

Згідно висновку експерта № 538/х від 20.04.2012 р., на вилучених у ОСОБА_2 04.04.2012 р. грошових купюрах номіналом 50 та 20 грн., та ватних тампонах, на які зроблено змиви з рук ОСОБА_2, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має спільну родову належність. (т.2 а.с. 96-103)

Під час досудового слідства були оглянуті та долучені в якості речових доказів:

= паперовий згорток білого кольору, в якому знаходиться подрібнена

речовина рослинного походження зеленого кольору;

= паперовий газетний згорток, в якому знаходиться подрібнена

речовина рослинного походження зеленого кольору;

= полімерний пакет світло-зеленого кольору в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору;

= прозорий безбарвний пакет з полімерного матеріалу, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина (фрагмент таблетки) світлого кольору;

= три ватних тампони та білий аркуш паперу;

= купюри номіналом 1 (одна) гривня серія ЕБ № 2367241; номіналом 5 (пять) гривень серія ЗХ № 0808741; номіналом 20 (двадцять) гривень серія ЗЕ № 2581642; номіналом 50 (пятдесят) гривень серія ЕЧ № 1422037. (т 2 а.с. 155-164)

Допитаний судом в якості свідка за клопотанням підсудного брат останнього - ОСОБА_19, ствердив суду що дійсно в квартирі, де він проживає з матірю та братом ОСОБА_2, 04.04.2012 р., під час проведення огляду квартири, працівники міліції в присутності понятих виявили на балконі паперовий згорток з подрібненою коноплею, який належав особисто йому - ОСОБА_19, про що він повідомив учасників слідчої дії. Крім цього, в туалетній кімнаті було виявлено поліетиленовий пакунок з подрібненою коноплею, який ні йому ні брату не належить, і який міг занести в квартиру та підкинути їм хлопець на імя Андрій, який незадовго до огляду квартири, приходив до ОСОБА_2 і разом з останнім вийшов з квартири.

ОСОБА_21 - мати підсудного, яка допитана судом за клопотанням останнього, ствердила суду, що кожен день прибирала в квартирі, в т.ч. і в туалетній кімнаті і будь-яких пакунків з наркотичними засобами не бачила. Про затримання сина ОСОБА_20 та огляд, проведений в їх квартирі, дізналася пізніше, оскільки того дня перебувала на роботі. Вважає, що син не винний в інкримінованих злочинах.

ОСОБА_22 та ОСОБА_23, о/у Білоцерківського ОБНОНу, допитані за клопотанням прокурора, ствердили суду, що при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2, всі слідчі дії проводилися відповідно вимогам Закону, в присутності понятих, будь-який фізичний чи психологічний тиск на ОСОБА_2 не здійснювався.

Оцінюючи всі встановлені та досліджені в судовому засіданні обставини справи та докази в їх сукупності, суд рахує, що вина ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначених злочинів доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України ( по епізодам за 29.01.2012 р. та 06.03.012 р.), оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

По епізоду за 10.03.2012 р. дії ОСОБА_2 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 15 ч.2 , 185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, однак не довів свій злочинний намір до кінця по незалежним від його волі причинам.

По епізоду за 03.03.2012 р. дії ОСОБА_2 суд рахує необхідним кваліфікувати за ст. 307 ч.1 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Кваліфікуючу ознаку вказаного злочину - незаконне придбання наркотичних засобів, суд рахує необхідним виключити з обвинувачення, оскільки в судовому засіданні беззаперечно встановлено, що наркотичний засіб «метадон» ОСОБА_2 отримав згідно призначення в Білоцерківському ПНД згідно програми замісної терапії, а тому у діях ОСОБА_2 цього складу злочину немає.

По епізоду за 04.04.2012 р. суд рахує, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

Твердження ОСОБА_2 про непричетність до скоєння злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, фальсифікацію стосовно нього працівниками міліції матеріалів справи по вказаним епізодам, суд розцінює критично, як намір ухилення відповідальності за скоєне, оскільки вказане спростовується дослідженими в суді вищезазначеними доказами.

Будучи допитаним 07.04.2012 р. в якості обвинуваченого, ОСОБА_2 повністю визнав свою вину та повідомив детальні обставини вчинення ним інкримінованого незаконного збуту наркотичних речовин. (т.2 а.с. 69-71), які логічні і узгоджуються з іншими матеріалами справи та показами свідків, однак в судовому засіданні відмовився від даних показів і зазначив, що давав їх під психологічним тиском слідчого СВ Білоцерківського МВ ОСОБА_24

В звязку з зазначеною заявою ОСОБА_2, прокуратурою м. Біла Церква була проведена відповідна перевірка, за результатами якої 29.08.2012 р. було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ ОСОБА_24 на підставі ст.6 п.11 КПК України, в звязку з наявністю не скасованої постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за вказаним фактом відносно останнього за ст.ст. 126, 364,365 КК України від 12.07.2012 р.

У суду немає підстав не вірити показам свідків, яки були понятими при проведенні слідчих дій - ОСОБА_10, ОСОБА_18, ОСОБА_9, які категорично ствердили суду про факт проведення оперативних закупок наркотичних засобів у ОСОБА_2 Зазначені свідчення логічні, послідовні, узгоджуються між собою та з матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_3 (залегендована особа) також категорично ствердив суду факт купівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2, зазначивши, що будь-яких підстав оговорювати ОСОБА_2 у нього немає. В квартирі останнього він не був, чекав його в коридорі тамбуру, де і придбав наркотичний засіб.

До показів свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_19 - матері та брата підсудного про непричетність останнього до вчинення злочину 04.04.2012 р., суд відноситься критично, оскільки ОСОБА_21 безпосередньо на місці події присутня не була, а ОСОБА_19 є зацікавленим по справі, притягувався до адміністративної відповідальності за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів в невеликих розмірах, які були вилучені безпосередньо 04.04.2012 р. в їх квартирі. ( т.2 а.с.148-150)

Даючи пояснення 04.04.2012 р. ( т.2 а.с.22) ОСОБА_19 не вказував про те, що хлопець на імя Андрій приходив та заходив до квартири, а зазначив про вказане в суді, після того, як цю версію озвучив підсудний в судовому засіданні, а тому в цій частині його покази суд рахує надуманими.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_2 раніше судимий, один з злочинів скоїв в стані алкогольного спяніння.

Разом з тим, ОСОБА_2 як особа за місцем проживання характеризується позитивно, страждає на ярд захворювань - наведені обставини суд розцінює як пом'якшуючі відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин по справі суд не вбачає і з врахуванням особи підсудного та всіх вищенаведених обставин, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Всі інкриміновані злочини ОСОБА_2 вчинив до засудження його вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 09.04.2012 р., а тому при визначенні покарання за даним вироком необхідно застосовувати правила ст. 70 ч.4 КК України.

Речові докази по справі:

= дві банки кави та упаковка чаю, які повернуті представнику ТОВ «Фудмаркет» магазину «ОСОБА_18 кишеня» ОСОБА_13 (т. 1 а.с. 84) - необхідно залишити по-приналежності зазначеному товариству;

= паперовий згорток білого кольору в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; паперовий газетний згорток в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; полімерний пакет світло-зеленого кольору в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; прозорий безбарвний пакет з полімерного матеріалу, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина (фрагмент таблетки) світлого кольору; три ватних тампони та білий аркуш паперу, які передані на зберігання до камери схову Білоцерківського МВ (т. 2 а.с. 160) - підлягають знищенню.

= три диски з записами камер спостережень, які долучені до матеріалів кримінальної справи (т.1 а.с 12,111,121) - необхідно залишити в справі.

= 70 грн. з грошових коштів в сумі 76 грн., які здані на депозит Білоцерківського МВ (т.2 а.с.164) - необхідно повернути на рахунок спец. призначення кошторису витрат МВС України, а решту - 6 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Цивільні позови про відшкодування завданих збитків, заявлені :

- ТОВ «АТБ-маркет» на суму 263 грн. 99 коп. (т. 1 а.с. 31)

- ТОВ «Фудмаркет» магазину «ОСОБА_18 кишеня» на суму 215 грн. 61 коп. (т. 1 а.с. 102), підлягають відшкодуванню на їх користь з підсудного, в повному обсязі.

Судові витрати по справі за проведення:

= судово-хімічної експертизи № 539/х від 18.04.2012 р. в сумі 294,24 грн. (т. 2 а.с.78)

= судово-хімічної експертизи № 535/х від 23.04.2012 р. в сумі 588,48 грн. (т. 2 а.с. 87)

= судово-хімічної експертизи № 538/х від 20.04.2012 р. в сумі 707,52 грн. (т. 2 а.с.97)

= судово-хімічної експертизи № 536/х від 23.04.2012 р. в сумі 588,48 грн. (т. 2 а.с. 109)

= судово-хімічної експертизи № 204/х від 17.05.2012 р. в сумі 588,48 грн. (т. 2 а.с. 123) підлягають відшкодуванню з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області в загальній сумі 2767, 20 грн. (дві тисячі сімсот шістдесят сім грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321,323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 185 ч. 2, 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, та призначити покарання:

= за ст. 185 ч.2 КК України - 2(два) роки позбавлення волі;

= за ст. ст. 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України - 3(три) роки позбавлення волі;

= за ст. 307 ч.1 КК України - 4(чотири) роки позбавлення волі;

= за ст. 307 ч.2 КК України - 6(шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання -6(шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

В силу ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2012 р. шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно до відбуття ОСОБА_2 визначити покарання - 6(шість) років 3(три) місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 07.04.2012 р.

Речові докази по справі:

= дві банки кави та упаковка чаю - залишити по-приналежності ТОВ «Фудмаркет» магазину «ОСОБА_18 кишеня»;

= паперовий згорток білого кольору в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; паперовий газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; полімерний пакет світло-зеленого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; прозорий безбарвний пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною світлого кольору; три ватних тампони та білий аркуш паперу - знищити.

= три диски з записами - залишити в справі.

= 70 грн. - повернути на рахунок спец. призначення кошторису витрат МВС України, 6 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Цивільні позови про відшкодування завданих збитків, заявлені:

- ТОВ "АТБ-маркет " на суму 263 грн 99 коп.

- ТОВ "Фудмаркет" магазину "ОСОБА_18 кишеня" на суму 215 грн. 61 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "АТБ-маркет" - 263 грн. 99 коп., ТОВ "Фудмаркет" магазину "ОСОБА_18 кишеня" - 215 грн. 61 коп.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою в СІЗО ДДУ по виконанню покарань.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту отримання копії вироку - засудженим ОСОБА_2, та у зазначений термін після проголошення - іншими учасниками процесу.

Суддя: Н. В. Бобкова