21.11.2016 Справа № 756/6972/16-к
Унікальний № 756/6972/16-к
Порядковий № 1-кп/756/534/16
В И Р О К
іменем України
21 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
31.03.2016 року близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 20-А по проспекту Мінському у м. Києві, у невстановленої особи незаконно придбав для власного вживання без мети збуту психотропну речовину амфетамін, що містилася у чотирьох поліетиленових пакетах та наркотичний засіб канабіс, що містився у поліетиленовому пакеті, паперовому та фольговому згортках, за що сплатив 1 800 гривень. Після чого обвинувачений поклав придбані пакети та згортки до внутрішньої кишені свої куртки.

01.04.2016 року близько 0 годин 10 хвилин поблизу будинку № 8-А по вулиці Полярній у м. Києві ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, яким повідомив, що зберігає психотропну та наркотичну речовину, надавши їм придбані пакети та згортки.

Згідно із висновком судово-хімічної експертизи № 996х від 24.05.2016 року, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,520 г., 0,491 г., 0,388 г., 0,374 г. містять психотропну речовину амфетамін, загальна маса якого становить 1,026 г. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину дорівнює 41,15 г., 0,35 г., 0,27 г., загальна маса канабісу становить 41,77 г.

Амфетамін (фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці №II», є психотропною речовиною

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці №1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.

Обвинувачений пояснив, що періодично вживає психотропні та наркотичні речовини. 31.03.2016 року придбав декілька пакетів та згортків з амфетаміном та канабісом для власного вживання. У нічний час того ж дня був затриманий правоохоронцями, яким добровільно надав заборонені речовини. У вчиненому кається, просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину та наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до правопорушень середньої тяжкості, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання, якою, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненного, матеріали, що його характеризують, той факт, що він є особою раніше не судимою, одружений, має двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його ставлення до наслідків своїх протиправних дій, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню з ОСОБА_5 витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України суд при ухваленні вироку вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки :

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1587 гривень 72 копійки.

Речовий доказ порошкоподібну речовину, що містить амфетамін, подрібнену речовину рослинного походження, що містить канабіс знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1