Провадження №1кп/155/38/16
Справа №155/542/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Горохів 06 червня 2016 року
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Бережанка Горохівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні має троє малолітніх дітей, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2016 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , попередньо домовившись про вчинення крадіжки, переслідуючи мету наживи та особистого незаконного збагачення, використовуючи гужовий транспортний засіб, власником якого являється ОСОБА_7 , маючи вільний доступ, прибули на територію ферми №3 ПОСП «Русь», що розташована в селі Мирне Горохівського району, звідки з корисливих мотивів, користуючись відсутністю інших осіб, шляхом завантаження на віз, спільно, умисно, таємно викрали 1010 кг сінажу, яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд, чим завдали підприємству майнової шкоди на суму 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) гривень.

Вказані умисні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб.

15 квітня 2016 року під час досудового розслідування між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено угоди про примирення, згідно з якими обвинувачені беззаперечно визнали себе винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угод ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожному зокрема, призначається покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України вони звільняються від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку. Зазначеними угодами також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цілком розуміють положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угод не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, потерпілих, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачені в підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити угоди про примирення, прокурор не заперечував.

Судом роз`яснені обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представнику потерпілого ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а також положення ст.474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоди про примирення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та повністю підтвердили обставини його вчинення. У вчиненому щиро розкаялися, зазначаючи, що примирилися із представником потерпілого, завдану шкоду відшкодували повністю та погоджуються на призначення узгодженого покарання.

У відповідності до вимог ст.12 КК України за ступенем тяжкості вчинений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості.

В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченим та представнику потерпілого правові наслідки затвердження угод, перевірено відповідність угод фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угод про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і призначення їм, кожному зокрема, узгодженого покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, а також на підставі ст.75 КК України звільнення їх від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та попередження вчинення ними нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоди про примирення від 15 квітня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000134 від 03 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, між представником потерпілого ОСОБА_4 і обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі, зокрема, сінаж загальною вагою 1010 кг, що знаходиться на зберіганні в робітника ферми №3 ПОСП «Русь» ОСОБА_8 , повернути за належністю ПОСП «Русь»; дерев`яну підводу, двоє коней, господарські вила та саморобні господарські ноші повернути за належністю власнику ОСОБА_7 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1