Справа № 347/1688/16
Провадження № 1-кп/347/129/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2016 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яворів Косівського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, з повною загальною середньою освітою, одруженої, громадянина України, згідно з ст. 89 КК України не судимої, -

- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 вчинила незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без належного на те дозволу, всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на початку березня 2016 року, незаконно посіяла насіння снотворного маку на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить її чоловікові, ОСОБА_6 .

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 протягом квітня червня 2016 року, після проростання рослин снотворного маку, здійснювала їх незаконне вирощування, а саме проводила рихлення ґрунту, прополювання та прорідження з метою доведення даних рослин до стадії дозрівання.

23 червня 2016 року о 19 год. 15 хв. працівниками Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в ході проведення операції «Мак 2016» на вищевказаній земельній ділянці виявлено незаконний посів та незаконне вирощування рослин снотворного маку.

В ході проведеного огляду місця події 23 червня 2016 року працівниками Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області виявлено та вилучено 464 (чотириста шістдесят чотири) рослини маку, які мають самостійний корінь, з яких 25 (двадцять п`ять) рослин було відібрано для проведення експертного дослідження.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при МВС України в Івано-Франківській області, вказані рослини є нарковмісними рослинами виду Мак снотворний (Papaver somniferum L.).

Обвинувачена ОСОБА_5 , в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, за ч. 1 ст. 310 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася, просила суворо не карати. Суду пояснила, що вона без належного на те дозволу, на початку березня 2016 року, незаконно посіяла насіння снотворного маку на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить її чоловікові, ОСОБА_6 . Після цього вона протягом квітня червня 2016 року, після проростання рослин снотворного маку, здійснювала їх незаконне вирощування, а саме проводила рихлення ґрунту, прополювання та прорідження з метою доведення даних рослин до стадії дозрівання.

Вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні, крім визнання нею своєї вини, доводиться сукупністю досліджених письмових доказів, які є належними та допустимими.

З протоколу огляду місця події від 23 червня 2016 року та фототаблиць до нього (а.п.40-43, 44-46) вбачається, що об`єктом огляду являлася земельня ділянка, яка розташована в господарстві ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події було виявлено незаконний посів та незаконне вирощування 464 рослин снотворного маку.

Відповідно до висновку експерта № 09/12-0525 від 30 червня 2016 року, рослини, вилучені із земельної ділянки ОСОБА_5 є нарковмісними рослинами виду Мак снотворний (Papaver somniferum L.) (а.п.49-51).

Згідно з п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 29 червня 1990 року № 5 «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» при наявності підстав для застосування закону про менш тяжкий злочин, ніж той, за яким було пред`явлено обвинувачення, суду належить обґрунтувати у вироку висновок про перекваліфікацію дій підсудного на закон, що передбачає відповідальність за менш тяжкий злочин, не виправдовуючи підсудного за тим обвинуваченням, яке йому було пред`явлено.

За результатами судового розгляду, суд вважає, що органом досудового розслідування, дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку, особою, яка була засудженою за ст. 310 КК України, кваліфіковані невірно, оскільки матеріалами кримінального провадження (зокрема довідкою № 117-05072016/26012 і копією вироку Косівського районного суду Івано-Франківської області), підтверджується, що остання відповідно до ст. 89 КК України вважається такою, що немає судимості. А тому, з урахуванням викладеного, на підставі ч. 3 ст. 337 КПК України дії обвинуваченої необхідно перекваліфікувати на ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку, виключивши таку кваліфікуючу ознаку як вчинення кримінального правопорушення особою, яка була засудженою за ст. 310 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винної, зокрема те, що ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, проживає з чоловіком, на обліку у психоневрологічному і наркологічному кабінетах Косівської райполіклініки не числиться, систематично хворіє на тяжкі хвороби: остеохондроз, ідіоматичний остеоартроз, поліостеоартроз, не госпітальну вірусно-бактеріальну правобічну інтерстеційну пневмонію, хронічний гепатит змішаної етіології, хронічний безкам`яний холецистит, хронічний панкреатит, а також, те що обвинувачена у вчиненому щиро розкаялася.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину і тяжку хворобу. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не встановив.

Одночасно, суд приходить до переконання, що з врахуванням пом`якшуючих обвинуваченій ОСОБА_5 покарання обставин (повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, незадовільний стан здоров`я, а саме хворіє на тяжку хворобу, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах Косівської райполіклініки не знаходиться, обвинувачена позитивно характеризується за місцем проживання), що істотно знижують ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_5 основне покарання за ч. 1 ст. 310 КК України, у виді штрафу, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті.
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи, які згідно з довідкою становлять 440,20 грн. (а.п.48), на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Питання речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Процесуальні витрати на залучення експерта, у розмірі 440,20 грн. (чотириста сорок гривень 20 копійок), стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави.

Речові докази: рослини маку в кількості 464 рослин, передані на зберігання в Косівський ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1