Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/1687/16-к
н/п 1-кп/490/362/2016
ВИРОК
Іменем України
31 травня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0004553, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, одруженим, має на утриманні неповнолітню дитину, має базову загальну середню освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є раніше судимим 30 березня 2016 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 530 грн., який ним сплачено,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
20 серпня 2015 року, близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_4 , прибувши на транспортному засобі Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману на територію АЗС «Shell», що розташована за адресою: м. Миколаїв, Кіровоградське шосе, 72, діючи умисно з корисливих мотивів, ввівши в оману оператора-касира АЗС ОСОБА_5 , зокрема, передавши їй для розрахунку недійсну банківську картку "ПриватБанк", заволодів майном ТОВ "Альянсе Холдинг" на загальну суму 1 867 грн. 94 коп., а саме пальним марки А-95 в кількості 78,17 літрів загальною вартістю 1 758 грн. 04 коп., що на його замовлення було заправлене у каністри, та переданим йому оператором-касиром товаром - цигарками Winston і трьома металевими банками енергетичного напою Burn загальною вартістю 109 грн. 90 коп., з яким з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Також, 04 грудня 2015 року, близько 00 год. 50 хв., ОСОБА_4 , прибувши на тому ж транспортному засобі з метою заволодіння чужим майном шляхом обману на територію АЗС-6 ТОВ «Лотос-Н», що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Ульянових, 77, діючи умисно з корисливих мотивів, замовив заправку повного баку вказаного транспортного засобу пальним і купівлю пачки цигарок. Після заправки до баку вказаного автомобіля 41,7 літрів пального марки А-95 загальною вартістю 777 грн. 71 коп. і передачі ОСОБА_4 пачки цигарок невстановленої марки вартістю 19 грн. 95 коп., останній передав оператору АЗС ОСОБА_6 для розрахунку чужу банківську картку "ПриватБанк" та при введені пін-коду і видачі терміналом помилки "невірний пін-код", повідомив її, що дав не ту банківську картку і що зараз він сходить до автомобіля і візьме необхідну для розрахунку банківську картку. Після цього, прослідувавши до автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , начебто за банківською карткою, ОСОБА_4 сів до салону цього автомобіля та одразу ж залишив місце вчинення злочину, не розрахувавшись за вказаний вище товар, що належить ТОВ «Лотос-Н».

Крім цього, 06 грудня 2015 року, близько 00 год. 01 хв., ОСОБА_4 , приїхали на транспортному засобі Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на територію АЗС «Восток», що розташована за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 9-Б, діючи умисно з корисливих мотивів, ввівши в оману оператора АЗС ОСОБА_7 , зокрема, передавши їй для розрахунку недійсну банківську картку "ПриватБанк", заволодів майном ТОВ "Восток" на загальну суму 909 грн. 04 коп., а саме пальним марки А-95 в кількості 42,47 літрів загальною вартістю 827 грн. 74 коп., що на його замовлення було заправлене у бак вказаного автомобіля, та переданим йому оператором товаром - цигарками і енергетичним напоєм Burn загальною вартістю 81 грн. 30 коп., з яким з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, винним себе визнав повністю та повідомив, що дійсно точних чисел він не пам`ятає, перший раз у серпні 2015 року, близько 02 год., він з товаришем ОСОБА_8 приїхав на заправку «Shell», що знаходиться на Кіровоградському шосе, зайшов до каси та, надавши одну з двох найдених у купленому автомобілі чужих банківських карток "ПриватБанку", замовив бензин А-95, який ОСОБА_8 став заправляти у каністри, а також попросив пачку цигарок та три банки енергетичного напою. Після заправки палива і отримання товару, він прослідував до автомобіля і на ньому з викраденим зник, залишивши банківську картку у касира. 04 грудня 2015 року, близько 00 год., разом з ОСОБА_8 на тому ж автомобілі він приїхав на іншу "АЗС", замовив заправити повний бак пального А-95 і попросив цигарки, передав касиру іншу зі знайдених банківських карт "ПриватБанк". Касир провела карткою по терміналу і попросила ввести пін-код, потім сказала, що пін-код не підходить, на що він сказав, що мабуть це інша картка, і пішов до машини начебто за іншою банківською карткою, сівши до якої разом залишив територію АЗС. Аналогічним чином через два дні після цього, вночі, на заправці «Формула» він заволодів повним баком бензину А-95, пачкою цигарок та енергетичним напоєм. Цього разу він також передав дівчині-касиру банківську картку. Дівчина попросила ввести пароль від карти. Коли видало помилку про невірний пароль, він повідомив, що це мабуть не та картка і направився до автомобіля начебто за іншою карткою, сівши до якого залишив місце пригоди. У вчиненому щиро кається.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочинів за викладених вище обставин.

Наведені вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як шахрайство - заволодіння чужим майном шляхом обману, та за ч. 2 ст. 190 КК України, як шахрайства - заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинені повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив умисні злочини невеликої та середньої тяжкості, його особу, а саме те, він на момент вчинення злочинів був раніше не судимим, є одруженим, має на утриманні неповнолітню дитину, характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та як обставину, що його пом`якшує, - щире каяття.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за злочини, передбачені ч. 2 ст. 190 КК України, - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом повного складання вказаних покарань - покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн..

Зазначене вище покарання суд вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого та тяжкості вчинених ним злочинів, а також таким, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України - у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вказаних вище злочинів, шляхом повного складання вказаних покарань призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: