Справа №150/746/13-к
Провадження по справі №1-кп/150/2/14
УХВАЛА

16 травня 2014 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області у складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000015 від 21.11.2012 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених
ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених
ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування №0000015, доданий до обвинувального акта, під час досудового розслідування 12.07.2013 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 /два/ місяці (до 12.09.2013 року).

Відповідно до ухвали Чернівецького районного суду від 10 вересня 2013 року запобіжний захід обвинуваченого ОСОБА_4 тримання під вартою, вважається продовженим до 19 листопада 2013 року, відповідно до ухвали Чернівецького районного суду від 18.11.2013 року до 19.12.2013 року, відповідно до ухвали Чернівецького районного суду від 18.12.2013 року до 19.01.2014 року, відповідно до ухвали Чернівецького районного суду від 15.01.2014 року до 19.02.2014 року, відповідно до ухвали Чернівецького районного суду від 18.02.2014 року до 19.03.2014 року; відповідно до ухвали Чернівецького районного суду від 18.03.2014 року до 19 квітня 2014 року; відповідно до ухвали Чернівецького районного суду від 18.04.2014 року до 19 травня 2014 року.

Частиною 3 статті 331 КПК України встановлено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов*язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов*язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Беручи до уваги те, що згідно ухвали суду від 18.04.2014 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 вважається продовженим до 19 травня 2014 року, однак, судове провадження не завершене до його спливу, суд, беручи до уваги думку прокурора, в силу положень статті 331 КПК України приходить до висновку про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст., ст.331 ч.3, 369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000015 від 21.11.2012 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, - продовжити до 19 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1