overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 298/871/16-к
Номер провадження 1-кп/298/66/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 05.07.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.4, 190 ч.1, 358 ч.1 і ч.4 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
08.08.2016 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 05.07.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.4, 190 ч.1, 358 ч.1 і ч.4 КК України, із затвердженим 29.07.2016 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 05.07.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.4, 190 ч.1, 358 ч.1 і ч.4 КК України, на 09.30 год. 17 серпня 2016 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 303/4476/16-к
1-в/303/247/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву головного лікаря Мукачівської ЦРЛ про скасування примусового амбулаторного лікування відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
особи, стосовно якої застосованні примусові
заходи медичного характеру ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 11.01.2016 року змінено примусовий захід медичного характеру із примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом на примусове амбулаторне лікування по місцю проживання та він перебуває на примусовому амбулаторному лікуванні у Мукачівському ПНД згідно даної ухвали.
27.07.2016 року головний лікар Мукачівської ЦРЛ звернулася в суд в порядку ст. 95 КК України із заявою про скасування примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_3 . Психічний стан ОСОБА_3 в даний час дозволяє скасувати примусове амбулаторне лікування та перевести на звичайне диспансерне спостереження.
Так, згідно висновку комісії лікарів-психіатрів № 1 від 05.07.2016 року, ОСОБА_3 виявляє стабільність психічного стану, відсутність продуктивної психотичної симптоматики, появу критики до свого захворювання та скоєного, впорядкованої поведінки, емоційної адекватності, що дозволяє скасування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування.
Заслухавши думки прокурора та ОСОБА_3 , які підтримали заяву, вивчивши додані до заяви матеріали, суд вважає, що заяву слід задовольнити і скасувати примусове амбулаторне лікування та перевести на звичайне диспансерне спостереження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву головного лікаря Мукачівської ЦРЛ задоволити.
Скасувати відносно ОСОБА_3 примусовий захід медичного характеру, а саме примусове амбулаторне лікування по місцю проживання.
Стр. 2 із 2
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/7803/16-к

У Х В А Л А
05 серпня 2016 року м. Ужгород
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати прокурора та захисника, потерпілого, обвинуваченого.
Прокурору подати в засідання суду матеріали кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
1Справа № 334/4075/16-к 1-кп/335/438/2016
01 серпня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України -
До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 08 серпня 2016 року на 12-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя .
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/2976/16-к
Провадження № 1-кп/159/193/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 серпня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт, що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001209 від 14 червня 2016 року, за ч. 2 ст. 156 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працездатний, працює менеджер ТОВ «БОФ ГРУП», раніше судимий Ковельським міськрайонним судом: 1) 06.07.2006 року за ст. 185 ч. 3 КК України, застосовані заходи виховного характеру; 2) 08.12.2006 року за ст. 185 ч. 3 КК України, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 3) 21.08.2007 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, частково приєднано покарання по попередньому вироку, до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 4) 31.03.2011 року за ст.186 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, -
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту. Підозрюваному вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 468- 473 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 12 годин 00 хвилин 11 серпня 2016 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого.

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 159/2288/16-к Провадження №11-кп/773/501/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
09 серпня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.06.2016р. щодо ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 02.08.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.06.2016р. щодо ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 12 годину 00 хв. 18 серпня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області. Викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 357/7489/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківської виправної колонії - 35 клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10.09.2015 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 5-ти років позбавлення волі.
12.04.2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою згідно ч. 5 ст. 72 КК України з 04.05.2014 року по 02.02.2016 року.
Покарання засуджений відбуває у Білоцерківській ВК-35.
Початок строку покарання - 04 травня 2014 року.
Кінець строку покарання - 05 серпня 2017 року.

08.07.2016 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.
Однак у судовому засіданні ОСОБА_7 відмовився від свого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою засудженого ОСОБА_5 від свого клопотання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5601/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/315/2016
У Х В А Л А
02 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.05.2016 року за № 0001775, -

встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане провадження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив призначити йому захисника для здійснення захисту.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 49 КПК України суд,-
ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.
Підготовче судове засідання призначено на 09 серпня 2016 року на 16.00 год. (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/7304/16-к
Провадження № 1-кс/369/1632/16
УХВАЛА
Іменем України
08.08.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської міс цевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 10.08.2016 року.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, повідомити керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/636/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"08" квітня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 00008 від 10.02.2016 року, яке надійшло від військового прокурора Білоцерківського гарнізону 04.04.2016 року з обвинувальним актом по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пищики Сквирського району Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 00008 від 10.02.2016 року, яке надійшло від військового прокурора Білоцерківського гарнізону 04.04.2016 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 185 КК України розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК для призначення його до судового розгляду.

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 3 ст. ст. 185 КК України складено з дотриманням вимог КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 отримав.

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Учасниками судового засідання клопотання про виклик свідків не заявлялось.

Відсутні клопотання сторін кримінального провадження змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, тому, його належить вважати продовженим.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення судового розгляду.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом, обвинуваченого, прокурора та захисника.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сквирського районного суду на 10 год. 30 хв. 11 квітня 2016 року, одноособово суддею ОСОБА_1 .

Про час розгляду справи повідомити сторін кримінального провадження.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/587/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"29" березня 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000170 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.03.2016 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000170 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 000170 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 31.03.2016 року на 11:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4488/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1128/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 08.08.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08.08.2016 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 липня 2016 року, про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків у кримінальному провадженні № 00001116 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області 04 серпня 2016 року надійшла апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 липня 2016 року, про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків у кримінальному провадженні № 00001116 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст.187 КК України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту, а тому підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 липня 2016 року, про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків у кримінальному провадженні № 00001116 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст.187 КК України.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали з копією апеляційної скарг и, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 18 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/537/225/2016
Справа № 537/3822/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001054 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2016 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з Кременчуцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001054, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, визнає підготовче провадження завершеним, у зв`язку з чим вважає за необхідне кримінальне провадження № 0001054, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0001054 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 08 серпня 2016 року о 15 год. 10 хв.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1