Кодимський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа №503/527/16-к
Провадження №1-кп/503/54/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2016 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі Одеської області кримінальне провадження, зареєстроване 17 березня 2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000143, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працездатного, непрацюючого, утриманців не має, раніше судимого:

- 23 жовтня 2007 року Балтським районним судом Одеської області за ст.ст.185 ч.2, 277 ч.1 та 309 ч.2 КК України до 3 років шести місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки;

- 09 вересня 2008 року Кодимським районним судом Одеської області за ст.ст.185 ч.3, 308 ч.1, 309 ч.2, 296 ч.4 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

- 28 лютого 2012 року Кодимським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 та ст.15-ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі;

- 05 квітня 2016 року Кодимським районним судом Одеської області за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, має не зняту та непогашену судимість;

- по звинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України,

- за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника за призначенням ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , звільнившись 03 серпня 2015 року із Стрижавської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області, де відбував призначене вироком Кодимського районного суду Одеської області від 28 лютого 2012 року покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, 17 березня 2016 року близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи біля приміщення магазину «Смак», який розташований в м.Кодима на пл.Перемоги, буд.3 Одеської області, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, маючи можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними, помітив велосипед, який належить потерпілому ОСОБА_6 і на кермі якого знаходилась спортивна сумка синього кольору та поліетиленовий пакет білого кольору, після чого з корисливих мотивів з метою викрадення чужого майна та незаконного збагачення за його рахунок, підійшов до вказаного велосипеду та отримавши безпосередній доступ до майна, яке знаходилося на велосипеді, скориставшись відсутністю контролю з боку власника майна та інших осіб, таємно для оточуючих викрав спортивну сумку синього кольору вартістю 120 грн., черевики чорні шкіряні вартістю 150 грн., металевий термос ємністю 0.5 літрів вартістю 30 грн. та два лотки ємністю 0,5 л. кожен вартістю 15 грн. за один на суму 30 грн.

Після цього, з місця вчинення злочину втік, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 330 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що дійсно 17 березня 2016 грудня близько 17 години побачив біля магазину «Смак» в м.Кодима велосипед, на кермі якого знаходилася спортивна сумка синього кольору, яку він вирішив викрасти. З цією метою підійшов до велосипеда та взяв вказану сумку з пакетом. Після цього з викраденим майном з місця вчинення крадіжки втік, однак був затриманий потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про відсутність до обвинуваченого будь-яких претензій, оскільки завдані йому збитки відшкодовані. Просив розглянути вказане кримінальне провадження без його участі.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження (прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 ) визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визначив обсяг доказів, які підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого ОСОБА_3 .

При цьому судом з`ясовано правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність та істинність їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, діючи в межах пред`явленого в ході досудового розслідування звинувачення, суд визнає доведеним вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, зокрема - таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно.

При цьому, доказом повторності злочинних дій ОСОБА_3 є вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення в період незнятої та непогашеної судимості за вироком Кодимського районного суду Одеської області від 28 лютого 2012 року, яким його було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ст.15-ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі, повністю відбувши яке обвинувачений звільнився лише 03 серпня 2015 року (п.8 ст.89 КК України).

Призначаючи вид та розмір кримінального покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, його тяжкість, визначену відповідно до ст.12 КК України (середня тяжкість), дані про його особу, зокрема його незадовільну характеристику з місця проживання, схильність до крадіжок, наявність попередніх неодноразових судимостей, в т.ч. і за вчинення умисних корисливих злочинів, вчинення інкримінованого кримінального правопорушення майже одразу після звільнення з виправної установи, вчинення інших корисливих злочинів, справи щодо яких перебувають у провадженні суду, що у сукупності характеризує обвинуваченого з негативного боку, свідчить про його сформовану схильність до вчинення злочинів, про його підвищену суспільну небезпеку та небажання перевиховуватись і виправлятись.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю та розслідуванню вчиненого правопорушення шляхом надання послідовних визнавальних свідчень та добровільне відшкодування завданих потерпілому збитків (п.п.1,2 ч.1 ст.66 КК України).

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння (п.13 ч.1 ст.67 КК України).

Приймаючи до уваги викладені обставини, враховуючи суспільну небезпеку незаконного посягання на чуже майно, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки лише покарання, пов`язане з його ізоляцією від суспільства, є необхідним і достатнім для його виправлення.

При цьому, остаточне покарання має бути призначене ОСОБА_3 відповідно до ч.ч.1 та 4 ст.70 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено, оскільки завдані потерпілому збитки відшкодовані повністю. Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368,371,374, 376, 395 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки вісім місяців.
Відповідно до частин 1 та 4 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання у вигляді двох років восьми місяців позбавлення волі, призначеного цим вироком суду, більш суворим у вигляді трьох років позбавлення волі, призначеним вироком Кодимського районного суду Одеської області від 05 квітня 2016 року, остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 кримінальне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати відносно засудженого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарання №21 УДПтС України в Одеській області.

Строк відбування ОСОБА_3 остаточно призначеного покарання у вигляді трьох років позбавлення волі обчислювати з моменту його затримання за вироком Кодимського районного суду Одеської області від 05 квітня 2016 року, тобто з 05 квітня 2016 року.

Речові докази: спортивну сумку синього кольору, шкіряні черевики, металевий термос та два лотки, заарештовані ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду від 29 березня 2016 року, залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - протягом того ж строку з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1