АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року про відкладення підготовчого судового засідання, відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу та продовження дії існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року відкладено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Цією ж ухвалою відмовлено і у задоволенні клопотань обвинувачених та захисників про зміну запобіжного заходу та обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 19 червня 2016 року включно.

21 квітня 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

27 квітня 2016 року апеляційна скарга, разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 28 квітня 2016 року були передана судді-доповідачу.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши апеляційну скаргу обвинуваченого, суддя-доповідач встановив, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 , подана на судове рішення, яке згідно з чинним кримінальним процесуальним законом не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкладення судового засідання у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді у суді, тобто на судове рішення, ухвалене після призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У ст. 314 КПК України, якою встановлені вимоги до проведення підготовчого судового засідання, передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку лише ухвали про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру (частина 4 вказаної статті).
Інші ухвали, постановлені у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 314 КПК України в апеляційному порядку оскарженню не підлягають.
Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження, що передбачено ч. 2 ст. 392 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 15 квітня 2016 року про відкладення підготовчого судового засідання та продовження дії існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

[1] Справа № 11-кп/796/1054/2016 Категорія КК: ч. 2 ст. 187
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6

Доповідач ОСОБА_1