1Справа № 335/7283/16-к 1-кп/335/379/2016
10 серпня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта повна середня, одруженого, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, постійного місця мешкання не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 за місцем свого тимчасового мешкання АДРЕСА_1 , висушив та шляхом перетирання подрібнив долонями рук незаконно придбанні рослини коноплі, тим самим незаконно виготовив придатну для вживання речовину, яка згідно висновку експерта № 484 від 11.05.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 21,25 г., який помістив у паперовий згорток та в подальшому незаконно зберігав за зазначеною адресою.
08.04.2016 року ОСОБА_5 реалізовуючи вказаний злочинний умисел, переніс виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб до будинку АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав його при собі у правій кишені власної куртки до моменту його вилучення працівниками поліції о 12-00 годині цього дня.
На підставі ч. 2 ст. 473 КПК України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 17.06.2016 року, укладена між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , який повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні, і сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік.
Прокурор підтримуючи угоду про винуватість, зазначив, що угода повністю відповідає вимогам КПК України, та обвинуваченому зрозуміло характер обвинувачення та вид покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю у скоєному злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, щиро розкаявся, згоден з укладеною угодою та мірою покарання, просить угоду затвердити.
Захисник обвинуваченого підтримала клопотання прокурора та обвинуваченого про затвердження угоди, зазначила, що представляє його права починаючи з досудового слідства, вважає, що зазначена угода цілком відповідає вимогам діючого законодавства та інтересам обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість погашена, вину визнав повністю, за даними КУ «ОКНД» та КУ «ОПЛ» обвинувачений на диспансерному обліку не перебуває,щиро розкаявся у скоєному, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 314, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченимОСОБА_5 від 17.06.2016 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави понесені у кримінальному провадженні процесуальні витрати в сумі 660 гривень 30 коп., пов`язані з проведенням НДЕКЦ при ГУМВС України у Запорізької області експертизи № 484 від 11.05.2016 року.
Речовий доказ: паперовий конверт з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, два ватних тампона, який знаходиться на зберіганні в камері схову Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області знищити.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1