печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Печерського районного суду міста Києва за скаргою, в якій просив зобов,язати уповноважених осіб прокуратури міста Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування щодо вчинення працівниками Деснянського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України. Заявник посилався на таке6 09 серпня 2016 року до прокуратури міста Києва ним подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України працівниками Деснянського УП ГУНП в місті Києві, в якій він просив внести відповідні відомості до ЄРДР. До цього часу відомості до ЄРДР не внесені. Про результати розгляду заяви його, як заявника. не повідомлено. До судового засідання заявник не з,явився, направив заяву 26 жовтня 2016 року про розгляд справи за його відсутності.

Представник прокуратури міста Києва до судового засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, не надав слідчому судді пояснень на спростування доводів заявника. У відповідності до ч.3 ст.206 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати скаргу без вказаних осіб, на підставі матеріалів, доданих до скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 09 серпня 2016 року заявник адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокуратури міста Києва, хоча у скарзі зазначає, що оскаржує бездіяльність прокуратури Київської області, з заявою від 08 серпня 2016 року про кримінальне правопорушення та внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення. Вказана заява отримана прокуратурою міста Києва 08 серпня 2016 року за вхідним номером 628-ЗП. До цього часу відомості до ЄРДР не внесені. 22 серпня 2016 року заявник направив скаргу до суду, що підтверджується штемпелем на почтовому конверті та яка надійшла до суду 25 серпня 2016 року за вхідним номером 82324.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий суддя вважає, що у даному випадку не порушені строки, встановлені ч.1 ст. 304 КПК України. Як встановлено у судовому засіданні, скаржником не отримано будь-яких відомостей щодо розгляду його заяви.

Слідчий суддя зазначає, що вказана скарга підлягає задоволенню, оскільки вона подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України. Оскільки заява прокуратурою міста Києва не розглянута, про що зазначено у матеріалах, доданих до скарги, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати розглянути вказану заяву у строк, передбачений ст. 214 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Відповідальній посадовій особі, уповноваженій на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення прокуратури міста Києва у відповідності до ст. 214 КПК України розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 від 08 серпня 2016 року про кримінальне правопорушення, прийняти відповідне рішення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя