АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1152/16 Справа № 205/994/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

20 вересня 2016 року місто Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_3 у провадженні за його апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В с т а н о в и в:

19 вересня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло та 20 вересня 2016 року передано судді-доповідачу, клопотання засудженого ОСОБА_3 про відмову в проведенні дистанційного судового провадження в режимі відеоконференці та його доставку із установи виконання покарань в судове засідання апеляційного суду для особистої участі в апеляційному розгляді його скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право брати участь у проведенні процесуальних дій.

Засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі необхідному для його захисту на відповідній стадії (ч. 3 ст. 43 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Враховуючи клопотання засудженого, вищезазначені положення кримінального процесуального закону, а також для створення належних умов для реалізації засудженим ОСОБА_3 своїх процесуальних прав, зокрема особистої участі в судовому розгляді та права на захист, суддя-доповідач вважає за необхідне етапувати засудженого із виправної колонії до установи попереднього ув`язнення з подальшою доставкою в судове засідання апеляційного суду.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Керуючись ст. ст. 21, 22, 42, 401, 537-539 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити адміністрації Дніпропетровської виправної колонії № 89 УДПтС України в Дніпропетровській області етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 УДПтС України в Дніпропетровській області.

Адміністрації Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 УДПтС України в Дніпропетровській області доставити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області /вул. Харківська, 13, м. Дніпро/ яке призначено на 12 годину 30 хвилин 11 жовтня 2016 року.
Копії ухвали надіслати для виконання адміністрації Дніпропетровської ВК № 89 та Дніпропетровської УВП № 4 УДПтС України в Дніпропетровській області

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарження не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2