печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И В :
16.06.2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання доступу до оригіналів документів, що стосуються внесення запису про зміну права власності в реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 22117126 від 16.06.2015 року, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.

В судове засідання приватний нотаріус не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні СВ Управління поліції у Печерському районі ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007339 від 13.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК КК України, за фактом шахрайських дій невстановлених осіб під час відчуження нерухомого майна із використанням підроблених документів.

В рамках даного кримінального провадження призначено судово-почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , які підписувались, заповнювались ОСОБА_5 та їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 та слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів наявних в матеріалах справи, що стосуються внесення запису про зміну права власності в реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 22117126 від 16.06.2015 року, зокрема, оригіналу договору дарування від 17.02.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 17.02.2007 року за реєстровим № 1713, яким засвідчено право власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_2 (номер об`єкта нерухомого майна 00), як продавця, оригіналу договору купівлі-продажу від 16.06.2015 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 821, оригіналів заяв ОСОБА_5 , отриманих нотаріусом у зв`язку із відчуженням особою відповідного нерухомого майна.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/29243/16-к.

Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1