1-кс/754/1948/16
Справа № 754/9707/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
12 серпня 2016 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0008900 від 25.07.2016 року за ознаками кримінального, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 про тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію щодо абонента з мобільним терміналом Lenovo P70-A ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , с/н HGEFCECY ( абонент А) у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу місцеперебування абоненту зазначеного мобільного номеру; - інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) дату та час та зміст вхідних та вихідних смс-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів авнетів; інформаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер ІМЕІ з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А ( абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом, за період часу з 16 год. 00 хв. 24.07.2016 року по теперішній час, з можливістю ознайомитись та зробити їх копії ( в електронному та друкованому вигляді).

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0008900 від 25.07.2016 року за ознаками кримінального, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, що 24.07.2016 року близько о 17 год. невстановлена органами досудового розслідування особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки Lenovo P70-A ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , с/н HGEFCECY, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 в сумі 7000 гривень.

Слідчий вважає, що документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонента з мобільним терміналом Lenovo P70-A ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , с/н HGEFCECY можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість встановити осіб, що вчинили вказаний злочин шляхом аналізу зазначених вище документів, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 162 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий в клопотанні та в суді довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, що скоїла злочин, та мати доказове значення у справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Керуючись статями 159-164, 166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять охоронювану законом таємницю щодо абонента з мобільним терміналом Lenovo P70-A ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , с/н HGEFCECY у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням терміналу ІМЕІ з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу місцеперебування абоненту зазначеного мобільного номеру; - інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) дату та час та зміст вхідних та вихідних смс-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів авнетів; інформаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер ІМЕІ з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А ( абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом, за період часу з 16 год. 00 хв. 24.07.2016 року по час оголошення ухвали слідчого судді-11.08.2016 року, з можливістю ознайомитись та зробити їх копії ( в електронному та друкованому вигляді).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -