Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/592/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2016

Бучацький районний суд Тернопільської області
Одноособово суддею ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Бучач кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Новостройка Пожарського району Приморського краю Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, безробітної, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин:

13 грудня 2015 року о 09 год. 41 хв., водій ОСОБА_6 керуючи технічно справним автомобілем «CITROEN-JUMPY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з вісьмома пасажирами рухалася по вул. Галицькій м. Бучач Тернопільської області, в напрямку від с. Підлісся Бучацького району до центру міста.

Рухаючись ділянкою дороги із заокругленням праворуч водій ОСОБА_6 не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, умовами та відповідно не реагувала на їх зміну, чим порушила вимоги пунктів: 1.5 ч. 1, 1.10, (в частині визначення понять: «дорожні умови», «дорожня обстановка», і виконання їх вимог), 2.3 (б, д) Правил дорожнього руху України затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями, які зобов`язували її своїми діями не створювати загрозу безпеці дорожнього руху, небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Так, в процесі руху ОСОБА_6 відволікшись від керування автомобілем «CITROEN-JUMPY», грубо порушуючи вимоги п. 10.1 ПДР України, змінила напрямок свого руху ліворуч та в подальшому виїхала на смугу зустрічного руху по якій в цей час у зустрічному напрямку рухався технічно справний автомобіль «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , з двома пасажирами, та перед початком цього виїзду не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Внаслідок порушення вказаних пунктів Правил, ОСОБА_6 не забезпечила безпеку дорожнього руху та після виїзду на зустрічну смугу руху, в порушення вимог п. 11.3 ПДР України, не надала перевагу в русі зустрічному автомобілю «ВАЗ-2107», а допустила зіткнення передньої лівої частини керованого автомобіля «CITROEN-JUMPY» з лівою боковою частиною автомобіля «ВАЗ-2107».

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ-2107» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому суглобових відростків шийного відділу хребта на рівні 4-5-6 шийних хребців справа, які відповідно до висновку експерта № 58 від 23.02.2016 року, за відсутності небезпеки для життя в момент спричинення і за ознакою тривалого розладу здоров`я, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, оскільки для свого повного загоєння, при звичайному перебігу травматичного процесу, потребують термін тривалістю понад 3 тижні (більше як 21 день), а пасажирка цього ж автомобіля ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому обох сідничних кісток і лонної кістки зліва, саден на голові, які відповідно до висновку експерта № 35 від 02.02.2016 року, за ознакою тривалого розладу здоров`я, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, оскільки для свого повного загоєння, при звичайному перебігу травматичного процесу, потребують термін тривалістю понад 3 тижні (більше як 21 день).

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог пунктів: 1.5 ч. 1, 1.10 (в частині визначення понять: «дорожні умови», «дорожня обстановка», і виконання їх вимог), 2.3 (б, д), 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Винність обвинуваченої ОСОБА_6 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами самої обвинуваченої, яка повністю визнала свою вину, щиро розкаялася у скоєному і пояснила, що 13 грудня 2015 року біля 10 год. вона керуючи технічно-справним автомобілем «CITROEN-JUMPY» по вул.. Галицькій м. Бучач в напрямку с. Підлісся Бучацького району, відволіклася та допустила зіткнення із автомобілем «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_5 рухався у зустрічному напрямку. Цивільні позови заявлені прокурором про відшкодування витрат на лікування потерпілих визнає.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 13.12.2015р. він керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_2 , в салоні якого знаходились два пасажири, в напрямку м. Бучач. В його автомобіль в`їхав автомобіль Сітроен під керуванням ОСОБА_6 , яка виїхала на смугу зустрічного руху. В результаті ДТП він та пасажир ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Просить суворо не карати обвинувачену. Вони домовились з обвинуваченою про добровільне відшкодування шкоди.

Потерпіла ОСОБА_4 надала суду подібні покази. Просила обрати покарання для ОСОБА_6 не пов`язане з позбавленням волі.

Оскільки обвинувачена в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дала показання згідно змісту пред`явленого їй обвинувачення, погодилася зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та потерпілих та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують її особу, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 доведена повністю, а її дії за ч. 1 ст. 286 КК України органом досудового слідства кваліфіковано вірно, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, що вона раніше не судима, обставину, яка пом`якшує покарання - визнання нею вини, її щире каяття, по місцю проживання характеризується позитивно, думку потерпілих, які просили суворо не карати обвинувачену, їх домовленість про добровільне відшкодування шкоди, а також наявність на її утриманні неповнолітньої дитини і приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави, що таке покарання буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Прокурором Тернопільської області в інтересах фінансового управління Бучацької РДА було заявлено цивільні позов до ОСОБА_6 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілих від злочину, який підлягає задоволенню, зважаючи на визнання їх обвинуваченою.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати винною ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити їй покарання у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 ( п`ять тисяч сто ) гривень в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави 1906,50 грн. витрат за проведення судових автотехнічних експертиз.
Цивільні позови прокурора Тернопільської області задоволити.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь місцевого бюджету, р/р № 7132 ГУДКСУ у Тернопільській області, , МФО 838012, код платежу 24060400 витрати на лікування ОСОБА_4 , яка потерпіла від злочину в сумі 11604,93 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь місцевого бюджету, р/р № 7132 ГУДКСУ у Тернопільській області, , МФО 838012, код платежу 24060400, витрати на лікування ОСОБА_5 , який потерпів від злочину в сумі 5049 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1