Номер справи214/2210/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2012

Літинський районний суд Вінницької області

у складі головуючої: Білик Н.В.

з участю секретаря: Хижук Л.І.

прокурора: Зелениці Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в с.Кусиківці Літинського району Вінницької області, проживає в м.Вінниця ОСОБА_2 40а/175, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка, вдова, раніше не судима.

за ст. 310 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Весною 2012 року ОСОБА_1, на своїй присадибній ділянці по вул.Леніна, 65, в с.Кусиківці, Літинського району, Вінницької області незаконно посіяла та вирощувала мак снотворний в кількості 475 штук до 09.06.2012 року.

09.06.2012 року працівниками міліції , під час огляду присадибної ділянки домогосподарства ОСОБА_1було виявлено та вилучено 475 рослин , кожна з яких має окрему кореневу систему, відноситься до наркотиковмістних рослин виду мак снотворний ,які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Підсудна ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила, що посіяла мак щоб потім використати насіння для кондитерських цілей. Мак обробляла на рівні із іншими культурами, що росли на городі. До цього раніше мак не сіяла та наміру збувати рослини маку на мала. Працівники міліції вилучили 475 рослин. Щиро розкаялась у вчиненому.

Окрім визнання вини, винуватість підсудної доводиться показаннями свідків , які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудній визнав і погодився з ними в повному обємі, та іншими доказами дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності. Так, відповідно до протоколу огляду (а.с.5-15) видно, що в домогосподарстві підсудної по вул.Леніна, 65, в с.Кусиківці., Літинського району, Вінницької області виявлено та вилучено 475 рослин подібних до маку .Згідно висновку експерта №896 від 12.06.2012 р. (а.с.20-21) надані на дослідження рослини в кількості 475 штук містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмістними рослинами виду мак снотворний ,які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей. Довідка Громадської сільської ради (а.с.24) підтверджує факт користування ОСОБА_1 земельною ділянкою по вул.Леніна, 65 в с. Кусиківці , Літинського району, Вінницької області.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 310ч.1 КК України, так як вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості 475 рослин, тобто від 100 до 500.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст..65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, обставини, що помякшують чи обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудна вчинила злочин невеликої тяжкості , раніше не судима, позитивно характеризується, пенсіонерка.

Обставина, що помякшує покарання щире каяття, так як підсудна висловлює жаль з приводу вчиненого , критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання. Окрім того обставиною, що помякшує покарання слід визнати активне сприяння розкриттю злочину, так як ОСОБА_1 добровільно дала згоду на огляд домогосподарства, на досудовому слідстві давала правдиві покази та брала участь у слідчих діях, що значно полегшило розкриття злочину .

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи наведене суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення підсудної та попередження нових злочинів буде сплата штрафу.

Речовий доказ - 475 рослин маку снотворного слід знищити як вилучений з обігу.

ОСОБА_1 є людиною похилого віку , єдиним джерелом доходу є пенсія, тому відповідно до ст.93 КПК України судові витрати , через неспроможність особи з якої вони мають бути стягнуті слід віднести на рахунок держави.

Підстави для заміни запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст..323,324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винною та призначити покарання ОСОБА_1 за ст..310ч.1 КК України у виді сплати штрафу в сумі 1700 гривень (100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ) в прибуток держави.

Речовий доказ по справі 475 рослин маку знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3