Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №1-кс/711/2396/16
Справа №711/7850/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять

охоронювану законом таємницю

11 вересня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження №0000029 від 05.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2032 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження №0000029 від 05.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2032 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , умисно, незаконно, достовірно знаючи про дію Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009, з корисливих мотивів, з метою отримання неконтрольованого Державою прибутку від незаконного зайняття гральним бізнесом, організував діяльність, пов`язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у нежитловому приміщенні Інтернет-центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зайняття гральним бізнесом, отримав, за невстановлених слідством обставин, реєстраційні документи ФОП ОСОБА_8 , які використав для:
-укладення договору оренди нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_9 ;
-придбання комп`ютерної техніки: комп`ютерні монітори «IBM» - 10 шт., комп`ютерні мишки «HP» - 10 шт., комп`ютерні клавіатури «DELL» - 10 шт., комп`ютерні системні блоки «Fujitsu» SN: YKSB № 104726, 025802, 047450, 021507, 108347, 042889, 100836, 010114, 023069, 104539 в кількості - 10 шт., мережевий комутатор «TP-Link» S/N 214С373004625 - 1 шт., камера відеоспостереження «HIKVISION» S/N 527800308 - 1 шт.;
-укладення договору суборенди приміщення між ФОП ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_10 , для розміщення програмно - технічного комплексу самообслуговування ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 15.06.000014.
Після чого, ОСОБА_5 , розмістив вказану техніку в зазначеному орендованому приміщенні, та підключив її до мережі Інтернет, для подальшого використання у незаконній господарській діяльності, пов`язаній з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор, під прикриттям Інтернет-центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме доступу до Інтернет сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю поповнення особистого грошового рахунку на вказаному сайті, здійсненні ставок в азартних іграх та знятті грошових коштів через програмно - технічний комплекс самообслуговування ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 15.06.000014.
При цьому, для здійснення контролю за функціонуванням грального закладу, який здійснював свою незаконну діяльність під прикриттям Інтернет- центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , у м. Одеса, в жовтні 2015 року, зустрівся із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , та домовився із ним за грошову винагороду, про те, щоб ОСОБА_8 надав доручення ОСОБА_5 вчиняти дії від імені фізичної особи підприємця ФОП ОСОБА_8 , у тому числі представляти інтереси в суді, правоохоронних органах та органах влади, та у подальшому 28.10.2015 та 08.12.2015 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу посвідчено вказані довіреності за реєстровими номерам №1248 та №1418.
Для здійснення своїх злочинних намірів ОСОБА_5 вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які усвідомлюючи протиправність організованої ОСОБА_5 господарської діяльності, дали свою згоду на участь у проведенні та наданні можливості доступу до азартних ігор приміщенні Інтернет-центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якості адміністраторів закладу. Обов`язки ОСОБА_6 і ОСОБА_11 полягали в забезпеченні функціонування вищезазначеного грального закладу, зокрема, вони консультували гравців з приводу гри та допомагали здійснити ставку і отримати виграш через термінал самообслуговування ІНФОРМАЦІЯ_3 ,№ 15.06.000014, а також безкоштовно робили каву та чай для гравців.
14.09.2015 ІНФОРМАЦІЯ_6 було встановлено режим роботи об`єктів торгівлі та сфери послуг № 2593, виданий на ім`я ОСОБА_8 з місцем здійснення діяльності Інтернет центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що наслідки скоєння вказаного кримінального правопорушення завдають шкоду інтересам держави, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зібранні доказів протиправної діяльності вказаних осіб, виникла необхідність у дослідженні оригіналів документів які були подані до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що полягає у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів з подальшим вилученням в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до часткового задоволення, так як це єдино можливий варіант органу досудового розслідування ознайомитися із вказаною інформацією, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Із статті 98 КПК випливає, що документи є речовими доказами, якщо вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігали на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Отже, значення для кримінального провадження мають лише конкретно визначені документи, що можуть міститися в матеріалах справи.
Таким чином в судовому засіданні необхідності вилучення оригіналів всіх документів не доведена, слідчий в судовому засіданні не навів підстав для задоволення клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних документів, а при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати докази слідчому судді обставин, на які посилаються, на що імперативно вказує ч.5 ст.132 КПК України.
Керуючись частинами ст.ст. 132, 159, 163, 164, 166, 309 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та уповноваженим згідно доручення оперативним працівникам на тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів поданих для встановлення режиму роботи об`єктів торгівлі та сфери послуг виданого 14.09.2015 за № 2593, виданий на ім`я ОСОБА_8 з місцем здійснення діяльності Інтернет центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю ознайомитися з ними та, при необхідності, ксерокопіювання.
Володільцю речей, при необхідності, забезпечити можливість ксерокопіювання необхідних документів.

Володільцю речей роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1