Справа № 167/542/16-к Провадження №11-п/773/110/16 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність. Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000070 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Рожищенського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження № 0000070 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для судового розгляду.
Подання мотивує тим, що в Рожищенському районному суді немає достатньої кількості суддів для розгляду даного кримінального провадження, оскільки судді ОСОБА_5 у цьому провадженні заявлено відвід, який задоволено, а суддя ОСОБА_7 брав участь у провадженні, як слідчий суддя, вирішуючи питання відводу судді ОСОБА_5 , що унеможливлює розгляд ним даного провадження, згідно вимог ст. 76 КПК України.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд дійшов висновку, що подання голови Рожищенського районного суду Волинської області задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Згідно з ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно матеріалів подання, 01 липня 2016 року до Рожищенського районного суду Волинської надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України.
За штатним розписом Рожищенського районного суду є 4 посади судді, однак, станом на 26 серпня 2016 року в суді працює двоє суддів ОСОБА_5 , якому у вказаному провадженні заявлено і задоволено відвід та суддя ОСОБА_7 , який вирішував заяву обвинуваченого про відвід головуючому у цьому ж кримінальному провадженні судді ОСОБА_5 . Одна посада вакантна, а у судді ОСОБА_8 13 лютого 2016 року закінчилися повноваження.

З вивчених судом апеляційної інстанції матеріалів подання встановлено, що обставини, які б виключали можливість створення складу суду в Рожищенському районному суді для розгляду даного кримінального провадження відсутні. Посилання у поданні на те, що суддя ОСОБА_7 , як слідчий суддя розглядав заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_5 , що унеможливлює його повторну участь у цьому ж провадженні є безпідставними, оскільки не відносяться до обставин, передбачених ст. 75, 76 КПК України, що виключають участь судді у цьому кримінальному провадженні. Тому, розгляд даного кримінального провадження можливий Рожищенським районним судом, в якому є кількість суддів для розгляду справи.

Крім того, ОСОБА_7 відвід головуючому у справі ОСОБА_5 , розглядав як суддя цього суду, а не слідчий суддя.

За таких обставин, в поданні голови Рожищенського районного суду у Волинській області про визначення підсудності слід відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути в цей суд для розподілу справи в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України і розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання голови Рожищенського районного суду Волинської області відмовити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України направити на розгляд до Рожищенського районного суду Волинської області для розподілу справи в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України і розгляду по суті.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді