Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2927/16-к
Провадження № 1-кс/644/207/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 квітня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001020 від 26.03.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

29 березня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонними апаратами серійних номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період з 25 березня 2016 року по теперішній час, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Як вказано в клопотанні слідчого, 25.03.2016 невстановлена особа, за адресою: м. Харків, пр. Московський, на станції метро «ХТЗ» скоїла крадіжку мобільного телефону марки «S-TELL S 202» із сім-картою НОМЕР_9 , мобільного телефону марки «Lenovo А 319», що належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спричинивши матеріальні збитки.
26 березня 2016 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час допиту у якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що 25.03.2016 року в першій половині дня за адресою: м. Харків, пр. Московський, що на станції метро «ХТЗ» в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вживав алкогольні напої в компанії невідомих раніше йому людей з якими познайомився того ж дня. Оскільки ОСОБА_5 , вжив багато алкогольних напоїв, то не пам`ятав в як і коли зникли його особисті речі, а саме мобільний телефон марки «S-TELL S 202" ІМЕІ НОМЕР_6 , із сім-картою НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Lenovo А 319" ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 .
На даний час місце знаходження мобільного телефону марки «S-TELL S 202" ІМЕІ НОМЕР_6 , із сім картою НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Lenovo А 319" ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 не відомо. Його можливе місцезнаходження можливо встановити за роздруківками телефонних дзвінків з мобільного телефону «Lenovo А 319" ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , мобільного телефону марки «S-TELL S 202" ІМЕІ НОМЕР_6 .
Таким чином, для встановлення місця знаходження мобільних телефонів та особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно звернутися до операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 25 березня 2016 року до теперішнього часу з мобільного телефону марки «S-TELL S 202" ІМЕІ НОМЕР_6 , мобільного телефону марки «Lenovo А 319" ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про

час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонними апаратами серійних номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період з 25 березня 2016 року по теперішній час.

Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому Орджонікідзевського ВП ГУШТ в Харківській області (м. Харків) капітану поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонними апаратами серійних номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 за період з 25 березня 2016 року і до теперішнього часу, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (юридична адреса: АДРЕСА_4 ,), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_5 , контактні телефони: НОМЕР_11 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адрес: АДРЕСА_6 , контактний телефон НОМЕР_12 ), а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім- картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали до 12 травня 2016 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :