Справа № 161/5596/16-к
Провадження № 1-кс/161/2061/16
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги
м. Луцьк 13 травня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000107 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С ТА Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000107 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Свою скаргу ОСОБА_5 мотивує тим, що на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.02.2016 року було проведено обшук транспортного засобу марки «Фольксваген Пасат Б4», н.з. НОМЕР_1 і в результаті чого даний автомобіль був вилучений, а саме 18.02.2016 року. Однак вважає, що вилучення працівниками ДФС у Волинській області автомобіля було незаконним, крім того на його думку даний автомобіль підлягає поверненню, оскільки ареш на нього не накладений і він рахується тимчасово вилученим.

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, в зв`язку з її безпідставністю, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки на даний час на предмет оскарження, а саме автомобіль накладений арешт, пояснення скаржника, який наполягає на задоволенні скарги, з наведених у ній мотивів, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у її задоволенні.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, яка може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Беручи до уваги, що відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.02.2016 року було накладено арешт на транспортний засіб марки «Фольцваген Пассат Б4» з реєстраційними номерами республіки Польща НОМЕР_1 , оскільки він є предметом кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000107 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1