В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 1-кп/308/622/16 (справа № 308/6742/16-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001980 від 08.06.2016 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода, Закарпатської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, утриманців не має, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
У невстановлений досудовим слідством день та час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при невстановлених обставинах, перебуваючи біля сміттєвих баків по вулиці Заньковецькій в м. Ужгороді знайшов поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження вагою 76,4123гр., яку в подальшому, умисно, незаконно переніс до свого місця проживання, а саме - квартири АДРЕСА_2 та помістив у плафон коридорного приміщення вищевказаної квартири. Дану речовину ОСОБА_4 умисно, незаконно, з метою власного вживання зберігав у плафоні коридорного приміщення квартири АДРЕСА_2 до 08.06.2016.
В подальшому в період часу з 10 години 10 хвилин по 11 годину 40 хвилин 08.06.2016 в ході проведення огляду по кримінальному провадженню, яке внесено до ЄРДР під №0001969 від 08.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за місцем проживання ОСОБА_4 у коридорному приміщенні квартири АДРЕСА_2 , у плафоні на стелі зазначеного приміщення було виявлено поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, котру він умисно, незаконно зберігав з метою власного вживання і яку було упаковано в спеціальний пакет експертної служби № 310984 та яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України в № 6/218 від 16.06.2016 є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабісом (марихуана).
Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 76,4123 грами.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом огляду від 08.06.2016, висновком експерта №6/218 від 16.06.2016, висновком експерта №6/219 від 17.06.2016.
Таким чином, своїми умисними діями громадянин ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В ході розгляду справи у підготовчому судовому засіданні суду була надана угода про визнання винуватості від 12.08.2016 року, тому судом у відповідності до ч. 3 ст. 474 КПК України було зупинено проведення процесуальних дій та суд перейшов до розгляду угоди.
Відповідно до угоди про визнання винуватості від 12.08.2016 року прокурор Ужгородської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі захисника ОСОБА_5 , виклали обставини вчинення кримінального правопорушення так, як зазначено вище, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні та співпрацювати з правоохоронними органами. Сторони також погодилися на призначення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у вигляді накладення штрафу розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону.

Захисник обвинуваченого також наполягав на її затвердженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування у розмірі 1 100,50 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Угоду від 12.08.2016 року по кримінальному провадженню № 0001980 від 08.06.2016 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі захисника ОСОБА_5 , затвердити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання: у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).
Речові докази у кримінальному провадженні: канабіс масою в перерахунку на суху речовину 76,4123 грами знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування у розмірі 1 100,50 грн. (одна тисяча сто гривень 50 копійок).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1