печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1603/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
06 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву заступника начальника СУ ФР ДПІ у Печерському районі м. Києва ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 04.02.2016 в провадженні № 757/1603/16-к за клопотанням представника власників майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , - адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла вказана заява, в якій особа, яка її подала порядку, передбаченому ст. 380 КПК України, просить слідчого суддю роз`яснити СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про можливість виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 04 лютого 2016 року по справі №757/1603/16-к. а саме: скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2015 року на грошові кошти, які 24.12.2015 року виявлені та вилучені в ході проведення обшуку на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2015 в офісному приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, буд.42 загальну суму 201 000 (двісті одна тисяча) українських гривень, 200 (двісті) Євро та 332 143 (триста тридцять дві тисячі сто сорок три) долари США із зазначенням слідчого з числа слідчих, яким доручено слідство у кримінальному провадженні №0000136 від 17 червня 2015 року повернути зазначені грошові кошти, з посиланням прізвища ім`я по батькові власників грошових коштів та суми грошових коштів необхідно повернути кожному із власників. Внести зміни до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 04 лютого 2016 року по справі №757/1603/16-к, зобов`язавши при цьому виконати скасування арешту грошових коштів слідчим з числа слідчих, яким доручено слідство у кримінальному провадженні №0000136 від 17 червня 2015 року, прізвища ім`я по батькові власників грошових коштів та сум грошових коштів, які належать кожному із власників.

В судове засіданні учасники провадження, повідомлені про місце, дату та час розгляду заяви у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, не з`явились, з урахуванням ч. 2 ст. 380 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши подану заяву та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Ухвалою слідчого судді від 04.02.2016, яку начальник СУ ФР ДПІ у Печерському районі м. Києва ОСОБА_3 просить роз`яснити, задоволено клопотання представника власників майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , - адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2015 на грошові кошти, які 24.12.2015 року виявлені та вилученні в ході проведення обшуку на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2015 в офісному приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 42 на загальну суму 201 000 (двісті одна тисяча) українських гривень, 200 (двісті) Євро та 332 143 (триста тридцять дві тисячі сто сорок три) долари США.

Ухвалене рішення слідчого судді за результатами розгляду клопотання представника власників майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , - адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна, викладено в ясній зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, підстав для його роз`яснення немає.

Заява начальника СУ ФР ДПІ у Печерському районі м. Києва ОСОБА_3 фактично зводиться до внесення зміни до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 04 лютого 2016 року по справі №757/1603/16-к, зобов`язавши при цьому виконати скасування арешту грошових коштів слідчим з числа слідчих, яким доручено слідство у кримінальному провадженні №0000136 від 17 червня 2015 року, прізвища ім`я по батькові власників грошових коштів та сум грошових коштів, які належать кожному із власників, що не є опискою, допущеною в судовому рішенні, в розумінні положень ст. 379 КПК України, та вказана вимога по суті не є заявою про роз`яснення судового рішення, оскільки ставиться питання про внесення до рішення змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379, 380, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву заступника начальника СУ ФР ДПІ у Печерському районі м. Києва ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 04.02.2016 в провадженні № 757/1603/16-к за клопотанням представника власників майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , - адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1