Справа 688/2131/16-к
№ 1-в/688/899/16
УХВАЛА
Іменем України

30 травня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ШВК № 98 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_6 та заступника голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, засудженого вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22.01.2014 року за ч.2 ст.289, ст.69, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_6 та заступник голови спостережної комісії ОСОБА_7 звернулися до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовують тим, що ОСОБА_5 засуджено вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за ч.2 ст.289, ст. 69, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 призначеного покарання, за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони, до суспільно-корисної праці ставився сумлінно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 1 заохочення, поставлені завдання виконує, з рідними підтримує зв`язки та бере участь у житті засуджених, вину у скоєному злочині визнає та розкаюється.

Представник Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 не порушував режим відбування покарання, був працевлаштований на виробництві колонії, а також працював днювальним, виконував роботи по благоустрою місць позбавлення волі, сумлінно ставився до праці, за що має 1 заохочення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення представника ШВК № 98, прокурора та засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

ОСОБА_5 засуджений вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22.01.2014 року за ч.2 ст.289, ст.69, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання: з 23.11.2013 року по 23.02.2017 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2016 року в строк покарання засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.11.2013 року по 21.02.2014 року з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_5 з 29.11.2013 року утримувався в СІЗО м.Хмельницький, під час утримання порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався та заохочень не мав; з 27.03.2014 року відбуває покарання в Шепетівський виправній колонії (№98) Хмельницької області. За час відбуття покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що один раз заохочений правами начальника колонії. Стягнень не має. З 30.04.2014 року по 31.03.2015 року працював на посаді різноробітника на підприємстві Шепетівської виправної колонії. З 31.03.2015 року по 30.09.2015 року працював на посаді робітника кухні в господарській обслузі Шепетівської виправної колонії, до праці ставився добре. З 01.10.2015 року по теперішній час працевлаштований днювальним відділення соціально-психологічної служби, до праці ставиться добре, поставлені завдання виконує якісно. У вільний від роботи час проводив ремонтні роботи на відділення СПС № 1 та прилеглої території. З 01.09.2015 року по 29.01.2016 року навчався у Шепетівському навчальному центрі та здобув професію «Слюсар механоскладальних робіт». Виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі, до праці відноситься добре. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки. У взаємовідносинах з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має високий рівень необхідних навичок. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь в програмах диференційованого виховного впливу "Освіта", "Правова освіта", "Духовне відродження", "Професія". Підтримує міцні соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі. Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу ради колективу засуджених відділення СПС. Вину в скоєному злочині визнає.

Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_5 має 1 заохочення за добру поведінку та сумлінне ставлення до ремонтних робіт на відділенні СПС, стягнень не мав.
Згідно довідки про виконання норм виробітку засуджений ОСОБА_5 виконував норми виробітку у 2014 та 2015 роках.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, відбув більше 1/2 строку покарання, характеризується позитивно.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання не має стягнень та порушень режиму відбування покарання, має 1 заохочення, сумлінно ставився до праці, суд вважає, що засуджений став на шлях виправлення, а тому йому може бути замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у виді громадських робіт.

Згідно ч.3 ст.534 КПК України судове рішення, що звільняє обвинуваченого з-під варти, виконуються в цій частині негайно після їх проголошення в залі судового засідання.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з-під варти.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.395, 534, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання 8 місяців 23 дні позбавлення волі, призначеного вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22.01.2014 року, більш м`яким покаранням 240 годинами громадських робіт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1