09.11.2016 Справа №1-кп/337/204/2016
Провадження №337/2390/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)05.03.2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

2)23.11.2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 14.07.2014 року від відбування покарання на підставі амністії,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 жовтня 2015 року у період з 14 до 15 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля автомобільної станції «ЗОГ», яка розташована в місті Запоріжжі, по вулиці Світлій, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, під приводом обміну майна, шахрайським шляхом, заволодів мобільним телефоном Флай 442 в корпусі білого кольору, що належить ОСОБА_5 , вартістю 450 гривень. Після чого розпорядився зазначеним майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що 11.10.2015 року він зустрів ОСОБА_5 , який хотів обміняти свій телефон на планшет. Він сказав ОСОБА_5 що може допомогти. Вони знаходились біля заправної станції ЗОГ близько 14-15 години, він взяв телефон у ОСОБА_5 та сказав чекати, а сам сів в автомобіль та поїхав, телефон ОСОБА_5 не повернув.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, не одружений, дітей на утриманні не має, раніше судимий, є інвалідом третьої групи.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, призначивши йому покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1