Справа № 215/1430/16-к
27 липня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
08.07.2016 року ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - зупинено. Оголошено розшук: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Братське Петрівського району Кіровоградської області, студента Криворізького професійного будівельного ліцею, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасовано, та взято обвинуваченого під варту.
Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку, а саме не зазначено з якого часу та на який термін застосувати запобіжний захід тримання під вартою обвинуваченому, а саме абзац четвертий в резолютивній частині ухвали викласти в такій редакції «Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасувати, та взяти обвинуваченого під варту строком на два місяці. Строк міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою рахувати з часу затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Допущена описка є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду. Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
Провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. - відновити.
Виправити описку в ухвалі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.07.2016 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, а саме в резолютивній частині ухвали абзац четвертий викласти в такій редакції «Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасувати, та взяти обвинуваченого під варту строком на два місяці. Строк міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою рахувати з часу затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1