Справа № 615/141/16-к
У Х В А Л А
13.04.2016 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000066 клопотання про проведення допиту свідків,-
в с т а н о в и в:

07 квітня 2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшли клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про проведення допиту свідків.
В клопотаннях зазначено, що в ході досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яким під час допиту було пред`явлено для огляду протоколи про адміністративне правопорушення, які було складено відносно них. В ході огляду вказаних протоколів, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомили, що дані протоколи не відповідають дійсності, так як вказаних адміністративних правопорушень вони не вчиняли. В графі «особа, яка притягається до адміністративної відповідальності» навпроти їх прізвищ стоять не їхні підписи. У графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її зауваження щодо змісту протоколу чи мотиви відмови від його підписання» вони не писали. Штрафи не сплачували.

В клопотаннях слідчий ставить питання щодо допиту в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з метою встановлення кола осіб причетних до підроблення офіційних документів.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та прохали його задовольнити, пояснивши, що показання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозволять встановити осіб причетних до скоєного кримінального правопорушення.
Вислухавши думку слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно витягу з кримінального провадження №0000066, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України тобто внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей (службове підроблення).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №000069 від 03.08.2015 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 77 КУпАП.

Відповідно до протоколу допиту свідка від 30.01.2016 року, ОСОБА_5 повідомив обставини, які зазначені в клопотанні.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №000010 від 31.08.2015 року ОСОБА_6 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 65 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу допиту свідка від 29.01.2016 року, ОСОБА_6 повідомив обставини, які зазначені в клопотанні.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №000124 від 24.12.2015 року ОСОБА_7 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 73 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу допиту свідка від 27.01.2016 року, ОСОБА_7 повідомив обставини, які зазначені в клопотанні.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №000106 від 26.07.2015 року ОСОБА_8 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 77 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу допиту свідка від 17.02.2016 року, ОСОБА_8 повідомив обставини, які зазначені в клопотанні.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №000078 від 16.03.2015 року ОСОБА_9 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 73 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу допиту свідка від 17.02.2016 року, ОСОБА_9 повідомив обставини, які зазначені в клопотанні.
Допит свідків обумовлений необхідністю запобігти незаконному впливу на свідків посадовими особами Валківського лісництва, Бабаївського лісництва, Золочівського лісництва ДП «Жовтневий лісгосп» ХОУЛМГ з метою зміни ними показань.
У відповідності до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка в судовому засіданні, якщо існують обставини, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 225, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Допитати в судовому засіданні 13.04.2016 року об 11 годині 45 хвилин, за участю прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківській області ОСОБА_3 та слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 свідків:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1