Провадження № 1-кп/639/374/16
Справа №639/5752/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 р. суд Жовтневого району м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до ЄРДР 16.06.2016 р. за №0000143 про обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, раніше не судимого, одруженого, працюючого машиністом регіональної філії Південна Залізниця ПАТ «Укрзалізниця», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 працюючи машиністом електровозу регіональної філії Південної залізниці ПАТ «Укрзалізниця» та будучі обізнаним про маршрути пересування військової техніки, її вид та кількість, в середині січня 2016 р., маючи умисел на вчинення дій з метою зміни меж території України через мережу Інтернет на сайтах так званих правоохоронних органів та силових структур терористичної організації «Донецька народна республіка» дізнався контактні номери вказаних організацій для подальшої передачі їм інформації. Далі, продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_5 знаходячись за адресою АДРЕСА_2 зі свого особистого мобільного телефону 03.02.2016 р. передав невстановленій в ході досудового розслідування особі, з числа представників так званого « ІНФОРМАЦІЯ_2 » терористичної організації «ДНР» інформацію щодо пересування з`єднань, та підрозділів Збройних сил України, вид та кількість військової техніки, які беруть участь у проведенні антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей. В подальшому, вказана інформація використовувалась представниками так званих правоохоронних органів та силових структур терористичної організації «ДНР» для протидії силам АТО з метою зміни меж території України.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника 28 липня 2016 р. року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри за ч. 1 ст. 110 КК України дав правдиві показання по суті провадження.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 110 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно за ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений, відповідно до ст. 12 КК України, до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , цілком розуміє положення частин 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом, шляхом надання пояснень обвинуваченим ОСОБА_5 встановлено, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших осіб, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладання угоди судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 , погоджується на призначення узгодженого покарання.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралася.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 28 липня 2016 р. по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР 16.06.2016 р. за №0000143 про обвинувачення ОСОБА_5 укладену між прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 1 ст. 110 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1