Провадження № 1-в/537/1791/2016
Справа № 537/4578/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в приміщенні КВК №69 заяву засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ Челябінської області м. Копейськ, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, мешканця Полтавської області Новосанжарського району с. Кустолово, раніше судимого,
про умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на не відбуту частину покарання, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій на підставі ст. 81 КК України просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11.04.2014 року.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити заяву про звільнення його умовно-достроково від відбування покарання, оскільки він довід своє виправлення.
Прокурор та представник КВК №69 заперечували проти задоволення заяви про звільнення ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання, оскільки засуджений не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, під час відбування покарання отримав 5 стягнень. Лише перед настанням строку для застосування умовно-дострокового звільнення отримав 2 заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та особової справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_5 засуджений вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11.04.2014 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяці позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 11.04.2014 року.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.04.2014 року по 03.07.2014 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Кінець строку покарання 19.02.2017 року.
Дата настання можливого застосування умовно-дострокового звільнення 09.02.2016 року по відбуттю засудженим 2/3 покарання.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.03.2016 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до характеристики, поданої Кременчуцької ВК УДПтСУ Полтавської області №69, засуджений ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення і позбавлення волі знаходиться з 11.04.2014 року.
ОСОБА_5 під час перебування в місцях попереднього ув`язнення характеризувався задовільно, допустив порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, мав 1 стягнення, які були погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 26.07.2014 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Кременчуцькій ВК №69, де допустив 4 порушення режиму відбування покарання, за що були накладені стягнення, з них тричі застосовувалися найсуворіші стягнення поміщення до ДІЗО. Стягнення були погашені у встановленому законом порядку. 03.11.2015 року та 23.06.2016 року два рази заохочувався за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Адміністрацією колонії характеризується задовільно, оскільки не дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує законні вимоги. Охайний, цивільного позову не має. Працевлаштований в господарчій обслузі відділення, до роботи ставиться задовільно, поставлені завдання виконує під контролем. Підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості, не конфліктний, злодійських традицій не підтримує, до ради колективу ставиться задовільно. Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом листування.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.
Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно корисній праці, яка схвалюється суспільством. Сумлінне ставлення до праці передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних і якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.
При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.
Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви судом ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання, призначеного судом.
Так, під час відбування майже 2/3 покарання, ОСОБА_5 лише порушував вимоги режиму, за що 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності із накладенням стягнення, в тому числі тричі найсуворішого із поміщенням в ДІЗО. Хоча на час розгляду справи зазначені стягнення погашені, проте суд при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, зобов`язаний врахувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання.
Враховуючи, що для засудженого ОСОБА_5 дата можливого застосування умовно-дострокового звільнення настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , і лише в листопаді 2015 року та в червні 2016 року він отримав 2 заохочення, тому суд не вбачає підстав вважати, що на час розгляду заяви засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, а не змінив свою поведінку, працював, виконуючи завдання під контролем, лише з метою дострокового звільнення.
Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про звільнення його умовно-достроково від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11.04.2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .