Справа № 405/3498/16-к
УХВАЛА
06 травня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000046, від 28.03.2016 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000225 від 14.08.15, яке знаходиться в прокуратурі Кіровоградської області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 18.04.2016 розпочато розслідування кримінального провадження № 0000046 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 13.08.2015 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 53 км. + 130 м. автодороги Кіровоград - Платонове, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, допустив наїзд на перешкоду у вигляді ями, в результаті чого допустив виїзд на зустрічну смугу руху де відбулось зіткнення з автомобілем «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті ДТП водій ОСОБА_4 загинув на місці події, а водій та пасажир автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та доставлені за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що в причинному зв`язку з ДТП, що сталась знаходяться порушення правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення безпеки дорожнього руху на 53 км. + 130 метрів автодороги Кіровоград-Платонове на території Новоукраїнського району, Кіровоградської області, де 13.08.2015 приблизно о 20 годині 30 хвилин мала місце ДТП, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 та смерть ОСОБА_4 вчинене особою, відповідальною за ремонт та утримання автомобільної дороги, а саме майстром дорожньо-ремонтного пункту № 2 філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким в порушення вимог п.п.3.1.1 і 3.1.2 ДСТУ 3587 і п.п.10.3.1, 10.3.2, 10.3.16, 10.5.25 ДСТУ 4100 не було забезпечено встановлення дорожніх знаків 1.12 «Вибоїна» і 3.29 «Обмеження максимальної швидкості», які б вказували про місце розташування вибоїни в місці ДТП і обмежували швидкість руху на ділянці дороги.

Під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 за фактом вчинення дорожньо-транспортної пригоди за участі водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проводилося досудове розслідування кримінального провадження № 0000225 від 14.08.15, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

18.04.2016 матеріали кримінального провадження № 0000225 від 14.08.15 закриті на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. У цей же день матеріали кримінального провадження для перевірки законності прийнятого рішення за вихідним № 1602/05/27-2016 від 18.04.2016 ІНФОРМАЦІЯ_7 направлені до прокуратури Кіровоградської області.

Враховуючи, що матеріали, які містяться в кримінальному провадженні № 0000225 від 14.08.15, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 мають значення для провадження, досудове розслідування за яким за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 288 КК України, здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_9 . Дане значення полягає в тому, що в кримінальному провадженні № 0000225 від 14.08.15, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 містяться відомості, за допомогою яких можуть бути всебічно, повно та неупереджено встановлені всі обставини порушення правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху, вчинене особою, відповідальною за будівництво, реконструкцію, ремонт чи утримання автомобільних доріг,

З посиланням на викладені обставини слідчим обґрунтовується у клопотанні необхідність в наданні тимчасового доступу до вказаних документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Представлені до суду матеріали та наведені вище обставини дають достатні підстави вважати, що інформація про яку йдеться у клопотанні, яка знаходиться в приміщенні які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованому за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що клопотання подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000046, від 28.03.2016 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 майора поліції ОСОБА_2 до матеріалів кримінального провадження № 0000225 від 14.08.15, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю копіювання наступних документів та предметів :

- Витяг з ЄРДР № 0000225 від 14.08.2015;

- Картки первинного обліку інформації від 13.08.2015;

- Протокол огляду місця ДТП від 14.08.2015;

- Схема до протоколу огляду місця ДТП від 14.08.2015;

- Фототаблиця до протоколу огляду місця ДТП від 14.08.2015;

- Копії документів на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (копія посвідчення водія, - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копії висновку огляду на факт алкогольного сп`яніння ОСОБА_3 , копія страхового полюсу);

- Протокол огляду місця події (трупа ОСОБА_4 ) від 13.08.2015;

- Фототаблиця до протоколу огляду трупа ОСОБА_4 від 13.08.2015;

- Копії документів (паспорту, ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_4 );

- Пояснення ОСОБА_3 ;

- Копії документів ( паспорту, свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_3 );

- Доручення про проведення досудового розслідування;

- Повідомлення прокурору про початок досудового розслідування;

- Постанова про призначення групи слідчих;

- Резолюція начальника;

- Повідомлення та постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;

- Заява про залучення до провадження як потерпілої ОСОБА_7 ;

- Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

- Копія документів ( свідоцтва про смерть на ім`я ОСОБА_4 , паспорту на ім`я ОСОБА_7 );

- Заява про залучення до провадження як потерпілої ОСОБА_5 ;

- Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 ;

- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 ;

- Заява ОСОБА_5 ;

- Копія документів (паспорту на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтва про шлюб);

- Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

- Копія паспорту ОСОБА_8 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;

- Копія паспорту ОСОБА_9 , договору лізингу;

- Протокол огляду предметів від 31.08.2015;

- Фототаблиця до протоколу огляду предметів;

- Компакт-диск з фото та відео з огляду місця ДТП 14.08.2015;

- Протокол додаткового огляду місця події від 31.05.2015;

- Схема до протоколу додаткового огляду місця події від 31.05.2015;

- Фототаблиця до протоколу додаткового огляду місця події від 31.05.2015;

- Запит та відповідь ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ";

- Запит та відповідь із служби ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- Запити та відповідь з гідрометеоцентру;

- Протокол проведення слідчого експерименту від 02.09.2015 за участі потерпілої ОСОБА_7 ;

- Схема до протоколу проведення слідчого експерименту від 02.09.2015;

- Фототаблиця до протоколу проведення слідчого експерименту від 02.09.2015;

- Запит та відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- Запит до Центру екстреної медичної допомоги;

- Постанова про уточнення часу скоєння дорожньо-транспортної пригоди;

- Протокол проведення слідчого експерименту від 03.09.2015 за участі потерпілої ОСОБА_7 ;

- Схема до протоколу проведення слідчого експерименту від 03.09.2015;

- Фототаблиця до протоколу проведення слідчого експерименту від 03.09.2015;

- Постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів;

- Розписка ОСОБА_9 про отримання на зберігання транспортного засобу;

- Запити та відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- Запити та відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Запити та відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Постанова про призначення судово-медичної експертизи по ОСОБА_3 ;

- Супровідний лист;

- Висновок експерта № 1726 від 18.11.2015;

- Запит та відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Запит з ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Постанова про призначення судово-медичної експертизи по ОСОБА_5 ;

- Супровідний лист;

- Супровідний лист із СМЕ;

- Висновок експерта № 1727 від 18.11.2015;

- Запити та відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- Супровідний лист;

- Постанова про призначення судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_4 ;

- Висновок експерта № 723 від 31.08.2015;

- Супровідний лист;

- Постанова про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи по дослідженню технічного стану ТЗ;

- Супровідний лист;

- Висновок експерта № 1572 від 02.09.2015;

- Акт здачі-приймання висновку судового експерта;

- Супровідний лист;

- Постанова про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи по дослідженню технічного стану ТЗ;

- Супровідний лист ;

- Висновок експерта № 1573 від 04.09.2015;

- Акт здачі-приймання висновку судового експерта ;

- Постанова про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи;

- Супровідний лист;

- Висновок експерта № 1577 від 08.09.2015;

- Акт здачі-приймання висновку судового експерта;

- Запит від 28.08.2015 та відповідь з ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ";

- Запит від 08.09.2015 та відповідь із ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- Запит від 08.09.2015 та відповідь із ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- Ордер серія КР № 049243;

- Копія документів (свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю на ім`я ОСОБА_10 , угоди про надання правової допомоги);

- Протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;

- Копія документів (довідки з філії « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на ім`я ОСОБА_6 , паспорту на ім`я ОСОБА_6 ) ;

- Ордер серія НОМЕР_3 ;

- Копія угоди про надання правової допомоги;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_11 ;

- Копія документів (положення філіії « ІНФОРМАЦІЯ_13 );

- Протокол допиту свідка ОСОБА_12 ;

- Копія паспорту на ім`я ОСОБА_12 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_13 ;

- Копія паспорту на ім`я ОСОБА_13 ;

- Супровідний лист;

- Постанова про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи по дослідженню обставин ДТП;

- Супровідні листи;

- Висновок експерта № 1809 від 06.11.2015;

- Акт здачі-приймання висновку судового експерта;

- Постанова про визначення підслідності кримінального провадження;

- Постанова про призначення слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування;

- Супровідний лист до прокуратури Кіровоградської області;

- Заява про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_3 ;

- Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 ;

- Постанова про призначення судової дорожньо-технічної експертизи;

- Супровідний лист;

- Супровідний лист;

- Висновок експерта № 11735 від 15.03.2016;

- Постанова про призначення групи слідчих;

- Постанова про закриття кримінального провадження;

- Повідомлення потерпілим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , заявнику ОСОБА_14 про закриття кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1