Кримінальне провадження № 629/722/16-к
Номер провадження 1-кп/629/132/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Снігірівка, Снігірівського району, Миколаївської області, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 29.01.2016 року о 10-00 годині, знаходячись у магазині ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Вердовського, 2/1 та вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою наживи, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поклала до своєї сумки продукти харчування, а саме: ковбасу «Ситний ряд Сервілат» с/к, вак/упак, вартістю 53,72 грн., 2 плитки шоколаду 90 г «Корона» чорний м/уп, вартістю 35,00 грн. за 1 шт., пачку масла «Ферма Селянське солодко вершкове 73%» 200 г, вартістю 20,00 грн., 2 банки ікри 130 г «МІГ-95 Лососева зерниста» з/б, вартістю 195,50 грн. за 1 банку, вакуумну упаковку форелі 180 г «Своя лінія» 1 гатунку вартістю 85,00 грн..

У подальшому, розрахувавшись на касі за придбаний товар, при виході з магазину ОСОБА_3 зупинив охоронець та виявив у її сумці вищевказані продукти харчування, за які вона не розрахувалася на касі магазину. У разі доведення злочинного умислу до кінця ОСОБА_3 могла б спричинити ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 619,72 грн..

Обвинувачена ОСОБА_3 винною себе визнала повністю та пояснила у судовому засіданні, що дійсно скоїла кримінальне правопорушення при зазначених обставинах, щиро розкаялася у скоєному.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у вчиненому нею кримінальному правопорушенні, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнав недоцільним, та обмежив їх дослідження допитом обвинуваченої та дослідженням даних, які характеризують її особу.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доказана, її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України по кваліфікуючим ознакам як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не закінченого з причин, що не залежали від її волі.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_3 скоїла середньої тяжкості злочин.

Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона громадянка України, раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, пенсіонерка, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд не вбачає.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченої ст. 69 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує положення ст. 69-1 КК України.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, обставин, які пом`якшують покарання, обставин скоєння кримінального правопорушення та відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_3 в межах санкції обвинувачення у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн..

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн..

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , витрати, пов`язані із залученням експерта у зв`язку з проведенням товарознавчої експертизи № 717 від 04.02.2016 року у розмірі 368,28 грн. на користь держави на р/р 0005, МФО 851011, код банку 37999680, банк одержувача УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, код доходів 24060300.

Речові докази ковбасу «Ситний ряд Сервілат» с/к, вак/упак, вартістю 53,72 грн., 2 плитки шоколаду 90 г «Корона» чорний м/уп, вартістю 35,00 грн. за 1 шт., пачку масла «Ферма Селянське солодко вершкове 73%» 200 г, вартістю 20,00 грн., 2 банки ікри 130 г «МІГ-95 Лососева зерниста» з/б, вартістю 195,50 грн. за 1 банку, вакуумну упаковку форелі 180 г «Своя лінія» 1 гатунку вартістю 85,00 грн., які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 залишити законному володільцеві ТОВ «АТБ-маркет».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: