Справа № 202/7187/16-к
Провадження № 1-кс/0202/2208/2016
УХВАЛА

17 листопада 2016 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку),-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2016 року за № 0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

17 листопада 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), в якому прокурор просив при введенні даних щодо відповідної ухвали до Єдиного державного реєстру судових рішень, прошу не відображати її зміст на підставі п. 4 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень».

Дане клопотання, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 17 листопада 2016 року.

Дослідивши матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вище вказаного клопотання у закритому судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: - гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" обмеження права вільного користування офіційним веб-порталом судової влади України допускається настільки, наскільки це необхідно для захисту інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про доступ до судових рішень" у текстах судових рішень, що відкриті для загального доступу через оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади або офіційне опублікування, не можуть бути розголошені відомості, що дають можливість ідентифікувати фізичну особу. Такі відомості замінюються літерними або цифровими позначеннями.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про доступ до судових рішень" до відомостей, зазначених у частині першій цієї статті, які не підлягають розголошенню, належать: - номери банківських рахунків, номери платіжних карток.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України "Про доступ до судових рішень" у текстах судових рішень, відкритих для загального доступу відповідно до цього Закону, не можуть бути розголошені відомості, для забезпечення нерозголошення яких було прийнято рішення про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: - якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: - відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Як вбачається з матеріалів клопотання, клопотання прокурора містить відомості, які становлять банківську таємницю.
З огляду на зміст положень п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти рішення про розгляд клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 4, 7 Закону України "Про доступ до судових рішень", ст. ст. 27, 110, 162, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Розглядати клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1