Справа № 458/539/16-к
1-кс/458/51/2016
УХВАЛА
19 травня 2016 року слідчий суддя Турківського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
із участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка клопотання старшого слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Дане повідомлення 27 січня 2016 року було внесено в ЄРДР по ст.355 КК України про, що повідомлено заявника, та розпочато досудове розслідування, а 24 лютого 2016р. було внесено відомості ЄРДР по ст.397 КК України, та прокуратурою району об`єднано дані кримінальні провадження.
12 квітня 2016р. в Турківське ВП звернувся ОСОБА_7 із
клопотанням про проведення слідчої дії - почеркознавчої експертизи так як вважає, що громадяни ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , та ОСОБА_18 не писали власноручно заяву про відмову від позову до ОСОБА_19 та ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а дані заяви написані іншою особою.
15 квітня 2016р. слідчим Турківського ВП винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання адвоката про проведення почеркознавчої експертизи, так як вищевказані особи підтверджують, що написали дані заяви власноручно.
09 травня 2016р. в ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся із скаргою ОСОБА_7 скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 про відмову в задоволенні його клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.
09 травня 2016р. слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 виніс ухвалу про задоволення клопотання ОСОБА_7 про проведення почеркознавчої експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що заяви про відмову від позову написані громадянами ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , та ОСОБА_18 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходяться в даному суді( справа № 458/673/15-ц) , за допомогою яких буде проведено почеркознавчу експертизу і в подальшому буде встановлено об`єктивну істину по кримінальному провадженні.
Просить надати тимчасовий доступ до наступних речей: заяв про відмову від позову написаних в ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянами ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 від 14 вересня 2015 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 - можливість ознайомлення та вилучення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_20 підтримала клопотання і дала покази .
Заслухавши покази прокурора ОСОБА_3 , враховуючи те, що по справі проводиться досудове розслідування на підставі відомостей, внесених 27 січня 2016 року в ЄРДР по ст.355 КК України, а 24 лютого 2015р. було внесено відомості ЄРДР по ст.397 КК України та прокуратурою району об`єднано дані кримінальні провадження і ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для часткового задоволення клопотання, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них . Крім того слідчий суддя виходить з того, що вилучення документів зі справи слід проводити проводити якщо рішення по справі вступило у законну силу, а під час розгляду справи то тільки з дозволу головуючого по справі .
Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково .
Надати старшому слідчому СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у справі № 458/673/15-ц : заяв про відмову від позову написаних в ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянами ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 від 14 вересня 2015 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 - можливість ознайомлення, а вилучення, якщо рішення по справі вступило у законну силу, а під час розгляду справи то тільки з дозволу головуючого по справі .
Строк дії даної ухвали становить 30 днів з дня постановлення .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя: