УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 юриста 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 юрист 3 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0000119, внесеного 03 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Київською місцевою прокуратурою № 10 здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження № 0000119 від 03.01.13, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 190 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 31.10.06 0 6.50 год. у квартирі № 1 (перший поверх, власник ОСОБА_4 ) 4-х поверхової цегляної будівлі по АДРЕСА_1 , внаслідок порушення правил користування газовими приладами виникла пожежа з подальшим розповсюдженням по сходовим клітинам на вище розташовані квартири та дах будинку, яку ліквідовано о 9.20 год. Внаслідок пожежі пошкоджено дерев`яні перекриття, майно квартир АДРЕСА_2 та дах будинку загальною площею 500 кв.м. Рішенням РДА мешканців вказаного будинку (13 сімей, що становить 38 осіб, серед яких 7 дітей різного віку, 18 жінок та 13 чоловіків) переселено в будинок маневреного фонду ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 . У подальшому розпорядженням виконувача обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 № 630 від 22.04.08 залучено фізичну особу інвестора ОСОБА_6 до реабілітації та реконструкції з добудовою мансардних поверхів у житловому будинку по АДРЕСА_1 , з подальшою передачею їй у власність після завершення реабілітації площі надбудованих мансардних поверхів у встановленому законом порядку. Одночасно визначено замовником вказаних робіт Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Шевченківської районної у м. Києві ради. На виконання зазначеного розпорядження між ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі Замовник), Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Шевченківської районної у м. Києві ради (далі Балансоутримувач) та фізичною особою ОСОБА_6 (далі Інвестор) укладено інвестиційний договір № 03/08 від 30.03.08 про реабілітацію та реконструкцію з добудовою мансардних поверхів в житловому будинку АДРЕСА_1 (далі Об`єкт). Однак відповідно до показів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 організацією реабілітації та реконструкції, проведення будівельних робіт, зустрічі із іншими інвесторами, реалізацію деяких квартир, у тому числі отримання грошових коштів за інвестиційними договорами здійснював чоловік ОСОБА_6 ОСОБА_14 , який, згідно Єдиного реєстру довіреностей, мав довіреність представляти інтереси ОСОБА_6 від 10.04.07 реєстраційний № 20728170 зі строком до 10.04.10, а юридичне супроводження зазначеного процесу здійснював ОСОБА_15 . Відповідно до умов договору Замовник та Балансоутримувач разом контролюють хід та виконання робіт, перевіряють дотримання Інсестором прийнятих на себе зобов`язань за договором, після завершення робіт по реабілітації та реконструкції з добудовою Об`єкта приймають участь у проведенні робочої та державної комісії по прийому Об`єкта в експлуатацію. На даний час ОСОБА_14 на підставі вказаної розписки намагається заволодіти майном ОСОБА_10 . Разом з тим, ОСОБА_14 відмовився надати органу досудового розслідування оригінал зазначеної вище розписки для проведення експертизи. Допитані свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_16 та потерпілий ОСОБА_10 зазначили, що насправді вказаних грошових коштів від ОСОБА_14 потерпілий не отримував, а записи у розписці взагалі виконані не ОСОБА_10 . Таким чином, є достатні підстави вважати, що на даний час ОСОБА_14 на підставі вказаної розписки намагається заволодіти майном ОСОБА_10 . Одночасно встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно перебувають наступні виконавчі провадження: № 45108677 з виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.10.14 № 761/14238/13-ц про стягнення з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_14 безпідставно набутих коштів; № 51371175 з виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.02.15 № 761/29043/14-ц про стягнення з ОСОБА_10 боргу на користь ОСОБА_14 . З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності ОСОБА_14 та інших осіб, отримання вільних зразків підпису та почерку останнього, є необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та їх подальше вилучення, з метою визнання речовим доказом факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: оригіналів документів виконавчого провадження № 45108677 з виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.10.14 № 761/14238/13-ц про стягнення з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_14 безпідставно набутих коштів; оригіналів документів виконавчого провадження № 51371175 з виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.02.15 № 761/29043/14-ц про стягнення з ОСОБА_10 боргу на користь ОСОБА_14 . Отримання вказаної інформації регулюється Законом України «Про виконавче провадження». Таким чином, отримати вищевказані документи можливо лише за рішенням суду. Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Єдиним можливим способом отримати вказану інформацію є одержання відповідного рішення суду про тимчасовий доступ до неї та подальше вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000019, а саме: указані відомості будуть використані з метою визнання речовим доказом факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, при призначенні почеркознавчої експертизи, технічної експертизи документів, допиту свідків та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність, а також для запобігання вчинення нового особливо тяжкого злочину з боку ОСОБА_14 . Крім цього, завчасне повідомлення про намір тимчасового доступу до вказаних документів та їх вилучення може призвести до їх знищення чи підміни. У зв`язку з вищевикладеним прошу розглянути подане клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та зазначив, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є таємницею, яка охороняється законом, необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 0000119, внесеного 03 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять відомості про клієнта банку, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, що прокурор не навів підстави, в розумінні положень КПК України, достатні для надання можливості вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: документів виконавчих проваджень № 45108677 з виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.10.14 № 761/14238/13-ц про стягнення з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_14 безпідставно набутих коштів та № 51371175 з виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.02.15 № 761/29043/14-ц про стягнення з ОСОБА_10 боргу на користь ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: