пр. № 1-кс/759/2698/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтецца Трейд» на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2016 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, аргументуючи тим, що слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві 12.08.2016 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання представника ТОВ «Альцена Трейд» від 12.08.2016 про проведення обшуку у приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Садова, 50а, будинок 15 для виявлення готівкових грошових коштів, товару торгових марок/найменування «Aroma»/»Арома» та «Lavena»/«Лавена», документів, що підтверджують або спростовують можливість постановити відповідний товар та надати маркетингові послуги, однак слідчим не було проведено жодних дій на встановлення таких відомостей, а заявник у свою чергу не може самостійно забезпечити надання таких відомостей.

Заслухавши адвоката дослідивши надані матеріали матеріали скарги приходжу до висновку, що у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого яка полягає у відмові у задоволенін клопотання слід відмовити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 12.08.2016 слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання представника ТОВ «Альцена Трейд» від 12.08.2016, оскільки станом на 12.08.2016 у досудового слідства відсутні відомості та фактичні дані про здійснення діяльності ТОВ «ВО «Врода», відсутні дані власника чи користувача приміщення, не підтверджено факт розмитнення відшуканого товару та фактичної наявності на території України та за вказаною адресою.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення. дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З огляду на вище викладене слідчий не допустив бездіяльність, яка полягає у відмові у задоволені клопотання, тобто нездійснення слідчих дій.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування-потерпілим, його представником чи законим представником, підозрюваним, його захисником чи законим представником.

Висновки слідчого в оскаржуваній постанові про відмову у задоволені клопотання, є обґрунтованими, досудове розслідування за заявою представника ТОВ «Альцена Трейд» проведено у відповідності з вимогами КПК України повно, об`єктивно та всебічно.

Підстав для скасування постанови слідчого про відмову у задоволені клопотання судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 2, 284, 303-309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтецца Трейд» на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1