Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3469/16-к
Провадження № 1-кс/711/1063/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

12 квітня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0000057 від 04.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0000057 від 04.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що 03.02.2016, о 23 годині 40 хвилин, невідомі особи кинули на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить заступнику начальника сектору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , предмет, схожий на гранату, внаслідок чого пошкоджено господарський будинок та криницю зазначеного домоволодіння.

По даному факту 04.02.2016 відкрито кримінальне провадження №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який являється батьком потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що протягом двох останніх років невідомі особи здійснюють неправомірні дії відносно його родини, зокрема неодноразово кидали на територію його домоволодіння легкозаймисті палаючі речовини, а також його сину предмет, схожий на гранату. Так, в ході розмови з мешканкою м. Жашкова, він дізнався, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні його родичі, з якими через розбіжності в політичних поглядах після революційних подій тривають конфлікти, а також їх знайомі, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Дані особи користуються наступними номерами мобільних телефонів: ОСОБА_7 НОМЕР_1 , ОСОБА_8 НОМЕР_2 , ОСОБА_9 НОМЕР_3 , ОСОБА_10 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_11 НОМЕР_6 .
Крім того, згідно показів потерпілого ОСОБА_5 , до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_12 , мешканець м. Жашкова, який користується автомобілем, схожим на той, що зафіксований камерою відеоспостереження на місці вчинення злочину та в час його вчинення. ОСОБА_12 користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 .
У зв`язку з вищевикладеним, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перевірки вищевказаних осіб на причетність до вчинення даного злочину, орган досудового розслідування звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про з`єднання за номером НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
В судовому засіданні слідчий підтримала, внесене клопотання та просила його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться документи, що містять інформацію, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали поданого клопотання та кримінального провадження, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: на отримання інформації про з`єднання за номером телефону НОМЕР_3 у період з 01.02.2016 по 01.04.2016, з прив`язкою до базових станцій, визначенням кута азимуту та зазначенням номерів ІМЕІ, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можливість її вилучити, а тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно з п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 107, 159, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих або оперативному працівнику за дорученням слідчого дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме інформації про з`єднання за номером телефону НОМЕР_3 у період з 01.02.2016 по 01.04.2016, з прив`язкою до базових станцій, визначенням кута азимуту та зазначенням номерів ІМЕІ, із можливістю її вилучення.

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з роздруківкою телефонних з`єднань із зазначенням вищевказаних параметрів та періодом часу з прив`язкою до місцевості.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1