УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Хмельницької області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, в ніч з 13 на 14 серпня 2016 року шляхом пошкодження врізного замка вхідних металопластикових дверей, таємно проникли всередину приміщення торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 . Знаходячись у приміщенні вказаного торгового центру проникли шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли всередину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який орендується приватним підприємцем ОСОБА_9 , всередину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який орендується приватним підприємцем ОСОБА_10 , всередину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який орендується приватним підприємцем ОСОБА_11 , звідки таємно викрали товар, чим завдали потерпілим значної майнової шкоди.
14.08.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
16.08.2016 року згідно ухвали слідчого судді Городоцького районного суду підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави на весь період досудового розслідування, тобто строком до 12.10.2016 року включно, на час дії ухвали суду, покладені наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту м. Городок Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
07.10.2016 року прокурором продовжено строки досудового слідства до 4-х місяців.
Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: долучити висновки трасологічних та дактилоскопічних експертиз, отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки товарознавчих експертиз, за результатами проведених експертиз, прийняти рішення про передачу речових доказів на відповідальне зберігання (речей і предметів, по яких проводяться експертизи), вилучити інформацію у операторів мобільного зв*язку, провести впізнання з потерпілим ОСОБА_12 , а також скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та зазначив, які саме ризики на сьогодні існують та вказав, на обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
ОСОБА_4 та її захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.
Заслухавши сторони, вивчивши матерiали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Суд при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу враховує відомості про наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, наявність відомостей передбачених ст.178 КПК України та враховує вимоги ст.184 КПК України.
На сьогодні судом встановлено, які слідчі дії проведені на досудовому слідстві, з*ясовано та враховано обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України для визначення підстав та мети обрання запобіжного заходу: тяжкість кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, немає стабільного джерела заробітку.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовольнити і продовжити строкзастави та обов*язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , на сьогодні є відповідні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, запобіжний захід у вигляді застави є достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним відповідних обовязків та запобіганню наслідків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 184, 193, КПК України,
Продовжити строк запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави в розмірі 27 560 (двадцять сім тисяч п*ятсот шістдесят) гривень до 13 грудня 2016 року включно, із покладенням наступних обов`язків, а саме: прибувати вчасно за виклики слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту м. Хмельницький Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання чи роботи.
Роз`яснити підозрюваному, заставодавцю, що у разі невиконання покладених судом обов`язків кошти внесені на спеціальний рахунок підлягають зверненню у дохід держави.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя