У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участі особи, яка подала заяву-клопотання, ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні 01 березня 2016 року заяву-клопотання ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності розгляду його скарги на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 19 липня 2012 року з Печерського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва, -

В С Т А Н О В И Л А :

На адресу Апеляційного суду міста Києва надійшла заява-клопотання ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності розгляду його скарги на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 19 липня 2012 року Про перекваліфікацію злочинів та порушення кримінальної справи, пунктом 1 якої порушено кримінальну справу щодо невстановлених слідством осіб, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України, судове провадження Печерського районного суду м. Києва № 757/1184/16-к.
Зазначає, що відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, зазначена скарга має розглядатися Печерським районним судом м. Києва за місцем знаходження Генеральної прокуратури України, але, водночас, звертає увагу, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня 2015 року у справі № 757/9362/15-к зобов`язано уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою-клопотанням ОСОБА_5 від 25 лютого 2015 року № 10 про вчинення злочину суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , який станом на сьогодення є головою Печерського районного суду м. Києва.
Таким чином, на думку ОСОБА_5 , рішення за зазначеною скаргою заявника будуть приймати судді Печерського районного суду м. Києва, керівником головою якого є суддя ОСОБА_7 , у зв`язку з чим створюється ситуація, що ставить під сумнів об`єктивність всіх суддів Печерського районного суду м. Києва під час розгляду скарги заявника.
Прокурор про час, дату та місце розгляду заяви-подання повідомлений належним чином, його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення ОСОБА_5 , який наполягав на задоволенні заяви-клопотання, обговоривши доводи заяви-клопотання та надані на запит суду апеляційної інстанції дані, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява-клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Положення ч. 1 ст. 34 КПК України, визначають вичерпний перелік обставин, коли кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

З досліджуваних матеріалів видно, що ОСОБА_5 12 січня 2016 року звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 19 липня 2012 року про перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи щодо невстановлених осіб за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Дана скарга була розглянута 14 січня 2016 року і ухвалою Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 відмовлено в її задоволенні.

Тобто, на час звернення ОСОБА_5 до суду апеляційної інстанції з заявою-клопотанням про передачу розгляду його скарги з Печерського районного суду м. Києва на розгляд іншого суду м. Києва, вона по суті вже була розглянута та по ній прийнято судове рішення.

Повторний розгляд цієї ж скарги іншим місцевим судом процесуальним законом не передбачено.

За таких обставин, заява-клопотання ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності розгляду його скарги на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 19 липня 2012 року, яка по суті вже розглянута, та про передачу провадження з Печерського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва, задоволенню не підлягає.

Доводи заявника ОСОБА_5 в суді апеляційної інстанції про те, що його скарга на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 19 липня 2012 року розглянута з неправильним застосуванням норм процесуального закону, не може бути предметом розгляду судом апеляційної інстанції в даному провадженні за його заявою-клопотанням про визначення територіальної підсудності розгляду його скарги.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви-клопотання ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності розгляду його скарги на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 19 липня 2012 року з Печерського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3