overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 320/2865/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1607/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/2865/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.186 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
21 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження заапеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 серпня 2016 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.2 ст.186 та ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Беручи до уваги, що у вказаному кримінальному провадженні за апеляційними скаргамипроведені усі необхідні підготовчі дії та перешкоди для розгляду апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, керуючись ст. 401 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційних скаргобвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 серпня 2016 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.2 ст.186 та ч.3 ст.185 КК України.
Розгляд апеляційних скарг призначити на 10 годину 00 хвилин 13 грудня 2016 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Св. Миколая (Артема), 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи для обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційної інстанції згідно до вимог ст. 401 ч.4 КПК України.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала про закінчення підготовки та призначення касаційного провадження 26 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні № 0000402 в суді апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 20 квітня 2016 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 липня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 липня 2016 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , які надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та передані судді 28 вересня 2016 року.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 в касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 08 грудня 2016 року.
Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити прокурора Рівненської області, засудженого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .
Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/321/16-к
Провадження № 1-кп/160/49/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 жовтня 2016 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а :
25 жовтня 2016 року з Апеляційного суду Волинської області до Локачинського районного суду Волинської області надійшло на розгляд кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 12:00 02 листопада 2016 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, цивільного позивача ПТ "Ломбард" Заставно-Кредитний Дім ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 132/2610/16-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"25" жовтня 2016 р. року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівської

місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ст. 246, ч. 1ст. 28, ч.1 ст. 32, ст. 246 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 22.02.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого;

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По даному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.

Прокурор, обвинувачені та представник потерпілого вважають за можливе призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження.

Враховуючи, що угоди про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ст. 246, ч.1 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ст. 246 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ст. 246, ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 32, ст. 246 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв. 15 листопада 2016 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинувачених, представника потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 171/1517/16-к
1-кп/171/202/16
УХВАЛА

встановив:
08.06.2015 року до Апостолівського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України. 30.08.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно вказаного обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України. Розгляд вказаних обвинувальних актів призначено на 14 год. 26 жовтня 2016 року.
Прокурором заявлено клопотання про об`єднання матеріалів даного кримінального провадження в одне провадження, оскільки досудове розслідування по вказаним обвинувальним актам проводилося щодо однієї особи обвинуваченого ОСОБА_5 .
Вислухавши учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. Ч.1 ст.334 КПК України встановлено, що ухвалою суду матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Судом встановлено, що в провадженні Апостолівського районного суду перебуває 2 кримінальних провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 .
Суд вважає, що для повного, всебічного та об"єктивного розгляду вказаних кримінальних проваджень необхідно об"єднати їх в одне провадження, оскільки обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено декілька злочинів, обвинувальні акти по яким знаходяться в провадженні Апостолівського районного суду.
Керуючись ст.ст. 334, 217 КПК України, суд
постановив:
Матеріали кримінального провадження № 171/1517/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 об`єднати з матеріалами кримінального провадження № 171/1279/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/200/631/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/200/631/16 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2016 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК Українита переданий для розгляду судді 25.10.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/631/16 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 26 жовтня 2016 року на 17:00 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/5929/16-к
№ провадження 1-в/208/698/16
УХВАЛА
Іменем України

29 вересня 2016 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської ОСОБА_1 , розглянувши подання т.в.о. начальника Заводського ВП Кам`янського ВП про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське, громадянина України, освіта середня, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1 , засудженого: 24.12.2013 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 307 ч.1, 309 ч.2 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, звільнився 14.07.2015 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 28 днів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі прибув з виправної колонії до обраного місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . На шлях виправлення ОСОБА_3 не встав, неодноразово порушав громадський порядок, скоював адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності.
20.09.2016 року ОСОБА_3 винесене попередження про припинення антигромадського способу життя, роз`яснено, що у іншому випадку за ним буде встановлено адміністративний нагляд. На профілактичні міри ОСОБА_3 не реагує, залишається небезпечним для громадян.
У зв`язку з викладеним, 22.09.2016 року до суду надійшло подання начальника Заводського ВП про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, з встановленням відповідних обмежень.
Скорік в судовому засіданні вину визнав повністю та згоден на встановлення відносно нього адміністративного нагляду за поведінкою у побуті.
Суд, розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, так як згідно матеріалів справи підтверджується антигромадська поведінка, раніше судимого зазначеного громадянина.
На підставі викладеного, керуючись Законом України Про адміннагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 158 КВК України, -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на шість місяців, встановивши для нього наступні обмеження:
- заборонити знаходитись у місцях реалізації спиртних напоїв цілодобово.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 140/2533/15-к
Провадження №11-кп/772/1411/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 02.09.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
Встановив
Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 02.09.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підлягає до розгляду. Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Розгляд справи призначити на 28 листопада 2016 року на14.00 годину в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач:
Згідно з оригіналом:
Справа № 190/1897/16-к
Провадження 1-кп/190/136/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 жовтня 2016 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов 24.10.2016 року з Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначеного суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на 09 год. 30 хв. 08 листопада 2016 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 3) з викликом прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/193/125/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
24 жовтня 2016 року сел. Софіївка
Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000440 від 22.09.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Виходячи із вищевикладеного, керуючись п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000440 від 22.09.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - задовольнити повністю.
Надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Дніпропетровському філіалі ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 , працівникам Софіївського відділення поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме до:
-інформації про встановлення ІМЕІ мобільного терміналу з яким використовується сім-картка оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Дніпропетровському філіалі ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2
-інформації щодо спілкування абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з прив`язкою його до базових станцій за період з 06:00 год. 13.09.2016 по 08:00 год. 23.09.2016 року;
-інформації про абонентів, які спілкувались з абонентом НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням дати, тривалості, типу з`єднання, його місця знаходження за період часу з 06:00 год. 13.09.2016 по 08:00 год. 23.09.2016 року.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 23 листопада 2016 року включно.
Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 26 жовтня 2016 року о 08:35 год.

Слідчий суддя:
Справа №274/5292/16-к Провадження №1-кс/0274/908/16

У Х В А Л А
іменем України
м. Бердичів 26.10.2016 року.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердичеві клопотання начальника Райківської виправної колонії №73 про передачу в дохід держави предметів вилучених у засудженого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:
Відповідно до клопотання, 30.09.2016 року о 09 годині 30 хвилин під час проведення неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 в кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон „Hokia 3120 сірого кольору, б/в, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з батареєю живлення б/в, та сім-карткою мобільного оператора "Київстар".
Згідно ст.107 КВК України та п.29 ч.3 додатку 9 Правил внутрішнього розпорядку, вищевказані заборонені предмети зберігати засудженим заборонено. Вилучені предмети знаходиться на зберіганні в РВК №73.
Дослідивши матеріали подання, а саме: висновок по факту вилучення заборонених предметів від 10.10.2016 року, протокол вилучення №729 від 30.09.2016 р., акти та рапорти працівників РВК №73, суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання.
Керуючись ч.7 ст.102 КВК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Вилучені працівниками Райківської виправної колонії №73 в засудженого ОСОБА_3 , мобільний телефон „Hokia 3120 сірого кольору, б/в, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з батареєю живлення б/в, та сім-карткою мобільного оператора "Київстар" - конфіскувати в дохід держави.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в цей же строк з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя:
Єдиний унікальний номер №243/3879/14
Номер провадження №1-кп/243/18/2016
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі
«20» жовтня 2016 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дебальцеве Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаю: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

26 вересня 2014 року під час підготовчого судового засідання провадження відносно ОСОБА_4 було зупинене у зв`язку з розшуком останнього та, як наслідок, неможливістю подальшого розгляду справи.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

28 вересня 2016 року на адресу суду надійшло повідомлення начальника Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , відповідно до якого він зобов`язався з`явитися в приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, що є підставою для поновлення судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити проведення судового засідання на 16 годину 45 хвилин 20 жовтня 2016 року.
Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1