Справа № 192/2029/16-к
Провадження № 1-в/192/1532/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
"23" травня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоолександрівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий:

1.)02 вересня 2008 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

за участю учасників провадження:

представника Солонянського ВП ОСОБА_4 ,

особи щодо якої встановлюється

адмін.нагляд ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він засуджений за умисний тяжкий злочин, судимість за які непогашена, при цьому після відбування покарання незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє правопорушення, і тому на підставі п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі до нього повинен бути застосований адміністративний нагляд.

Представник Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримав.

В судовому засіданні, особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши представника Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі є достатні підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_3 має непогашену судимість за умисний тяжкий злочин, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч. 1 ст. 1732, ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП (а.с. 8, 12, 16), попереджався про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Разом з тим визначаючи вид обмежень, які слід покласти на піднаглядного, суд вважає, що покладення такого обов`язку, як відмітка в поліції 1 раз на місяць є безпідставним, оскільки діюча редакція Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" такого обов`язку, як відмітка в поліції не передбачає, і тому в задоволенні подання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. «в» ч. 1 ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Заборонити ОСОБА_3 на час адміністративного нагляду:

-Вихід з дому з 22:00 до 5:00 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;

В задоволенні іншої частини подання відмовити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семі днів з дня отримання постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_1