Крижопільський районний суд Вінницької області
1-кс/134/121/2016
Справа № 134/1049/16-к
УХВАЛА
Іменем України
14 липня 2016 року Крижопільский районний суд

Вінницької області
Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю:секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000128 від 13.04.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що 08.04.2016 року близько 09 год. 00 хв. користуючись сайтом купівлі продажу OLX замовили пральну машину та холодильник у місцевого жителя АДРЕСА_1 із контактним номером НОМЕР_1 . В ході домовленості ОСОБА_5 на адресу АДРЕСА_2 Відділення нової пошти №1 повинні були надійти вище вказана техніка. В свою чергу ОСОБА_5 09.04.2016 року за допомогою мережі інтернет скинув на картку фізичного лиця ОСОБА_6 банку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 грошові кошти у суммі 2 800 грн.. Зокрема 13.04.2016 року близько 16 год. 00 хв. в приміщенні відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 смт. Крижопіль ОСОБА_5 було надіслано два мобілних телефони марки LG та Nokia у відповідності до накладних наданих відправником №9467 та № НОМЕР_4 .

За даним фактом 13 квітня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за №000128 від 13.04.2016 року.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила злочин.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 представництво якого розташовано за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки із мобільного телефону, яким користувалась особа злочинця за номером НОМЕР_1 у період часу з 09 год. 00 хв. 08.04.216 року по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ

й можливість вилучення наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: