У Х В А Л А 227/4625/13-к

про продовження строку тримання під вартою

м.Добропілля « 29» серпня 2013 р.

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., за участю:

секретаря Влащенко І.М.

прокурора Перекупки К.І.

слідчого Маслюкова Ф.М.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м.Добропіллі клопотання слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3., про продовження строку тримання під вартою, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001540 від 1 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 липня 2013 року приблизно о 03:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку №25 по вул.Строітельній м.Білозерське Донецької області в результаті сварки з ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з метою навмисного вбивства навмисно наніс останньому 3 удари ножем у життєво важливий орган грудну клітину зліва, після чого з місця події зник, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежать від його волі, так як ОСОБА_4 було доставлено до лікарні де надано своєчасну кваліфіковану медичну допомогу.

В результаті дій ОСОБА_1 потерпілому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді трьох ножових поранень передньої поверхні грудної клітини зліва, одне з яких проникає до плевральної порожнини, гемопневмоторакс.

В клопотання вказано, що двохмісячний строк слідства закінчується 30.08.2013 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку немає можливості, оскільки необхідно додатково перевірити та дослідити всі наявні докази, а також усунути наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_1 у інкримінованому кримінальному правопорушенні.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

· при потребі провести за участю підозрюваного ОСОБА_1 слідчий експеримент на місці події;

· при потребі провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 на місці події;

· провести додаткові допити свідків, потерпілого, підозрюваного;

· зібрати характеризуючи матеріали на ОСОБА_1 в повному обсязі;

· продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1;

· виконати вимоги ст. 290 КПК України;

· скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

· виконати вимоги ст.291 КПК України;

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у звязку зі значною кількістю та тривалістю їх проведення.

Строки досудового розслідування 28.08.2013 продовжено заступником прокурора Добропільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5В. до 3-х місяців (до 26.09.2013 року).

Слідчий вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу немає.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Захисник ОСОБА_2 та підозрюваний ОСОБА_1 заперечують проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 відповідно до ухвали слідчого судді Добропільського міськрайонного суду в Донецькій області від 02.07.2013року ( строк починається з 02.07.2013 року з дня затримання згідно протоколу ), строк терміном 60 днів закінчується 30.08.2013 року.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає, оскільки ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий в тому числі і за тяжкий злочин проти особи, до скоєння кримінального правопорушення не працював, знову скоїв особливо тяжкий злочин і може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, що підтверджується довідкою про судимість, характеристиками з місця проживання.

Керуючись ст.ст. 186,197,199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»/ 15 Донецької області в Артемівському слідчому ізоляторі до 3 (трьох) місяців.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених цим Кодексом у розмірі 114700 (сто чотирнадцять тисяч сімсот) гривень.

Відповідно до ст.194 КПК України, у разі внесення підозрюваним застави, яка може бути внесена у будь-який момент, на нього будуть покладені такі обовязки:

- не відлучатися за межі Добропільського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за їх викликами;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

У разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з»явився за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку встановленому законом для використання коштів судового збору.

Виконання ухвали покласти на Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області та начальника Артемівського слідчого ізолятора.

Копію ухвали направити в Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області, Артемівський слідчий ізолятор, та негайно вручити підозрюваному

На ухвалу може бути подана скарга в Апеляційний суд Донецької області протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним який тримається під вартою в це же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя О.М. Лаврушин

Копію ухвали отримав: «___»________2013 р.

_________