Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1212/16-к
пр. № 1-кс/382/152/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2016 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині клопотання слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 17 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 зазначала, що 17 червня 2016 року близько 21-22 години ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, разом із невстановленим чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, проникли у двір за адресою: АДРЕСА_1 . Господар даного будинку на той час був відсутній за місцем мешкання. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, взяв металевий лом із одного із підсобних приміщень у дворі та розбив ним вікно з правої сторони від входу у будинок. Після чого, шляхом відчинення дверей, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 . Перебуваючи у будинку за вказаною адресою у стані алкогольного сп`яніння та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_5 , спакували до поліетиленових пакетів наступні речі: флакон шампуню «Clеаn», флакон шампуню «Shamtu», флакон шампуню «Зайча», флакон піни для гоління «Алко», манікюрні ножиці, тюбик зубної пасти «Sewsopure», тюбик крему, станок для гоління «Gilette Fusion» з касетою, станок для гоління «Масh 3», джинсові штани з паском, ДВД програвач «LG» з пультом та шнуром, електропраску «Tefal super gliss 3530», дві пачки вермішелі «Мівіна», підставку з ніжками та полицями, підставку з чотирма кухонними елементами, флакон з написом «Аgressia normal», флакон дезодоранту «Оld spice», антипреспірант «Оld spice», сито, одну пара черевиків 41 розміру «Viloge», одну пара кросівок 42 розміру «JUMP», два пакети з пельменями, пакет з маслом, пакет із замороженими ягодами вишні, пакет з печінкою, два пакети з обрізками м`яса птиці, одну банку з помідорами об`ємом Зл, банку з варенням об`ємом 0,5 л, банку об`ємом 0,5 л з квасолею, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 650 грн.
Під час досудового розслідування встановлено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 встановлені камери відеоспостереження, ракурс яких захоплює територію приміщення магазину, де з`являвся невстановлений досудовим розслідуванням чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який причетний до вчинення вказаного злочину.
Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копії відеозапису з камер відеоспостереження, що встановлені у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », просила надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , а саме відеозапису з камери відео спостереження з 00 год. 00 хв. до 02 год. 00 хв. 17 червня 2016 року, яка встановлена у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом його вилучення, оскільки мають значення для з`ясування всіх обставин злочину та можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, не є; стороною кримінального провадження доведено наявність передбачених ст. 163 КПК України обставин, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), який належить ОСОБА_7 , а саме відеозапису з камери відео спостереження з 00 год. 00 хв. до 02 год. 00 хв. 17 червня 2016 року, яка встановлена у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом його вилучення.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 08 вересня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1