Справа № 682/757/16-к
Провадження № 1-кс/682/130/2016
У Х В А Л А

25.03.2016 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Славутского ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута заяву підозрюваного ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчих у кримінальному провадженні № 0000493 від 24.07.2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

21.03.2016 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява підозрюваного ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000493 від 24.07.2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування заяви підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 посилаються на те, що в матеріалах досудового розслідування вказано неправдиві дані, щодо дорожніх умов під час зіткнення транспортних засобів, технічного стану транспортних засобів, неправдиві дані щодо показань підозрюваного, стосовно зіткнення транспортних засобів. Крім цього, слідчі підробили матеріали кримінального провадження, а саме: слідчі довідки від 27.01. по 05.02.2016 року, протокол надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 02.02.2016 року де вказали неправдиві дані про те, що вони відмовилися ознайомитись з матеріалами кримінального провадження хоч таких для ознайомлення не надавали. У протоколах огляду транспорту від 02.02.2016 року, протоколі додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 02.02.2016 року, протоколі слідчого експерименту від 14.01.2016 року, акті обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги при вручення повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження була відсутня нумерація листів.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 заяву підтримали і дали аналогічні пояснення викладеним в заяві.

Старший слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви про його відвід.

Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 заперечує проти відводу, вважає підстави відводу надуманими і необґрунтованими. Тому в задоволенні заяви просить відмовити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти відводу слідчих, вважаючи підстави відводу надуманими і необґрунтованими. Тому в задоволенні заяви просить відмовити.

Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , думку прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали заяви, вважаю, що заява до задоволення не підлягає виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.1ст.77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Виходячи з наведеного та зважаючи на те, що в заяві про відвід слідчих не наведено обставин, передбачених ч.1ст.77 КПК України, які б унеможливлювали їх участь у проведенні досудового розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, вважаю, що в задоволенні заяви про відвід слідчих слід відмовити.

Керуючись ст.ст.77,81 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 про відвід слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1