Справа № 360/596/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальне провадження №0000884 від 23 листопад 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пухівка Броварського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 1) 21.09.2007 року Броварським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 2) 25.02.2009 року за ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
22 листопада 2015 року о 22 годині 14 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельній залі «АТБ маркету», що розташований по вул. Леніна, 236 в смт. Бородянка, Бородянського району Київської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємно го викрадення чужого майна, повторно, викрав пляшку лікеру «Бехеровка» об`ємом 0,5 літра, вартістю 219 гривень 55 копійок, яка належала ТОВ «АТБ маркет». Після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ маркет» майнової шкоди на загальну суму 219 гривень 55 копійок.

Він же, повторно, 23 листопада 2015 року о 09 годині 23 хвилини, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в торгівельній залі «АТБ маркету», по вул. Леніна, 236 в смт. Бородянка Бородянського району Київської області, таємно викрав пляшку лікеру «Jagermeister», об`ємом 0,5 літра, вартістю 201 гривня 70 копійок, яка належала ТОВ «АТБ маркет». Після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ маркет» матеріального збитку на загальну суму 201 гривня 70 копійок.

Він же, повторно, 23 листопада 2015 року о 10 годині 52 хвилини, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в торгівельній залі «АТБ маркету», по вул. Леніна, 236 в смт. Бородянка Бородянського району Київської області, таємно викрав пляшку лікеру «Бехеровка», об`ємом 0,5 літра, вартістю 219 гривень 55 копійок, яка належала ТОВ «АТБ маркет». Після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ маркет» майнової шкоди на загальну суму 219 гривень 55 копійок.

Він же, повторно, 23 листопада 2015 року о 12 годині 19 хвилини, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в торгівельній залі «АТБ маркету», по вул. Леніна, 236 в смт. Бородянка Бородянського району Київської області, таємно викрав пляшку лікеру «Бехеровка», об`ємом 0,5 літра, вартістю 219 гривень 55 копійок, яка належала ТОВ «АТБ маркет». Після заволодіння майном не довів свій злочинний намір до кінця з причин не залежних від його волі, так як був затриманий працівниками охорони на виході з магазину.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що 22 листопада 2015 року о 22 годині 14 хвилин, перебуваючи в магазині «АТБ маркет», що розташований по вул. Леніна, 236 в смт. Бородянка, Бородянського району Київської області, викрав пляшку лікеру «Бехеровка» об`ємом 0,5 літра, після чого з місця вчинення злочину, зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Також додав, що 23 листопада 2015 року, перебуваючи в магазині «АТБ маркет» він викрав пляшку лікеру «Jagermeister», приблизно через півтори години пляшку лікеру «Бехеровка», об`ємом 0,5 літра. В той же день о 12 годині 19 хвилин, знову перебуваючи в торгівельній залі «АТБ маркету», він викрав пляшку лікеру «Бехеровка», об`ємом 0,5 літра, але був затриманий охоронцем на виході із магазину.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, за правилами, передбаченими ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань.

Водночас, беручи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України.
Речовий доказ по справі: пляшку лікеру «Бехеровка» об`ємом 0,5 літра, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ТОВ «АТБ маркет»», необхідно залишити потерпілому ТОВ «АТБ - маркет».
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання : за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань, визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ по справі: пляшку лікеру «Бехеровка» об`ємом 0,5 літра, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ТОВ «АТБ маркет» - залишити потерпілому ТОВ «АТБ - маркет».
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5