Справа № 531/1547/16-к
Провадження №1-кс/550/176/16
У Х В А Л А
Іменем України
21 листопада 2016 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове клопотання заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, -
В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за ст. 190 ч. 1 КК України, звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільних телефонів продавця автомобіля «Вольво», модель V 40 1.8, 2000 р.в., сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та його знайомого ОСОБА_5 , яка перебуває у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заслухавши надане слідчим ОСОБА_6 , якій входить до складу слідчої групи по даному кримінальному провадженні, обґрунтування та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.
Встановлено, що клопотання погоджено з прокурором.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000031 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Встановлено, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відкритому за ст. 190 ч. 1 КК України, з якого вбачається, що 11.07.2012 р. в м. Карлівка Полтавської області ОСОБА_4 продав ОСОБА_7 автомобіль «Вольво», модель V 40 1.8, 2000 р.в., сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , який не зареєстрований в базі МРЕВ та технічний паспорт якого підроблений. Для перевірки пояснень ОСОБА_7 щодо того, що він придбав автомобіль у ОСОБА_4 та якому він телефонував на номер телефону НОМЕР_2 , та його товаришу ОСОБА_5 на номер телефону НОМЕР_3 , необхідно отримати інформацію щодо інформації про зв`язок цих телефонних номерів. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за зазначеними телефонними номерами в період з 01.01.2012 р. по 31.12.2012 р. Отримати зазначені у клопотанні відомості в інший спосіб, ніж на підставі слідчого судді, неможливо.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині щодо інформації про зв`язок з телефонним номером НОМЕР_2 , т.я. саме цей номер, на якій телефонував ОСОБА_7 , домовляючись про покупку автомобіля, він зазначив у своєму пояснення під час допиту, а тому відомості, доступ до яких він просить надати, мають значення для досудового розслідування, т.я. вони можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, з їх допомогою можливо будуть встановлені особи, яки вчинили зазначений злочин, та вони знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і отримати їх в інший спосіб, ніж за ухвалою слідчого судді, неможливо. Доказів того, що ОСОБА_7 телефонував ОСОБА_5 на номер телефону НОМЕР_3 слідчому судді не надано, а тому клопотання в цей частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати заступнику начальника Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, в період з 01.01.2012 р. по 31.12.2012 р. за абонентським телефонним номером НОМЕР_2 , а також виготовити на паперовому або електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаного абонентського номеру, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ).
1.3. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв*язок абонента.
1.4. Типи з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GRPS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.5. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), абонентам А.
1.6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувається сеанс зв`язку абонента.
В інший частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали до 21 грудня 2016 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя