Справа № 444/1509/15-к
Провадження № 1-кс/444/350/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
09 липня 2015 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, за погодженням прокурором прокуратури Жовківського району, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, яке мотивує тим, що 06.07.2015 року приблизно о 20 год. 30 хв. громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходячись на території бази відпочинку ПП « ОСОБА_6 », яка розташована поблизу с. Блищиводи, Жовківського району, вчинили перешкоджання законній професійній діяльності журналіста телеканалу «ZIK» в особі ОСОБА_7 , яке проявилось у намаганні пошкодити знімальну техніку, спробі завдати журналісту тілесні ушкодження, та яке супроводжувалось нецензурною лайкою в адрес журналіста ОСОБА_8 та знімальної групи. 07.07.2015 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України. На даний час встановлено, що цифровий носій (карта пам`яті), на якому зберігається відеозапис нападу на знімальну групу та відеокамера марки «Soni nxcam», які знаходяться у володінні телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та встановлення істини у справі. У зв`язку з чим, слідча звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки подальше використання відеозапису на якому зафіксовано факт нападу на знімальну групу телеканалу «ZІК», та відеокамери марки «Soni nxcam», якою проводилась відеозйомка вказаної події, може призвести до втрати, знищення або пошкодження даного відеозапису, слідів злочину, які вони несуть на собі, інформації в електронному варіанті, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав. Просить клопотання задоволити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити частково виходячи з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000831 вбачається, що 07.07.2015 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за ст. 171 ч. 1 КК України, фабула: 06.07.2015 року приблизно о 20 год. 30 хв. громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходячись на території бази відпочинку ПП « ОСОБА_6 », яка розташована поблизу с. Блищиводи, Жовківського району, вчинили перешкоджання законній професійній діяльності журналіста телеканалу « ОСОБА_9 » в особі ОСОБА_7 , яке проявилось у намаганні пошкодити знімальну техніку, спробі завдати журналісту тілесні ушкодження, та яке супроводжувалось нецензурною лайкою в адрес журналіста ОСОБА_8 та знімальної групи

З показань потерпілої ОСОБА_7 вбачається, що 06.07.2015 року знімальною групою телеканалу « ОСОБА_9 » проводилась відеозйомка поблизу бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Блищиводи Жовківського району, в ході якої зафіксовано напад на знімальну групу.

З протоколу огляду від 07.07.2015 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_10 надав для огляду відеокамеру марки «Soni nxcam», якою було проведено відеозйомку нападу на знімальну групу 06.07.2015 року.

Відповідно до ст. 159 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, речі, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не становлять собою та/або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що носій (карта пам`яті) на якому міститься відеозапис нападу на знімальну групу від 06.07.2015 року, має суттєве значення для: встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та встановлення істини у справі, а тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання в частині надання тимчасового доступу з можливістю вилучення носія (карти пам`яті) на якому міститься відеозапис нападу на знімальну групу від 06.07.2015 року, підлягає до задоволення.

Разом з тим, відповідно до ст. 160 ч. 2 п. 5 КПК України, у клопотанні зазначаються, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні

Слід зазначити, що слідчим в клопотанні не наведено достатніх підстав та не обґрунтовано, яке значення має відеокамера марки «Soni nxcam», якою проводилась відеозйомка даної події, для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання, сам відеозапис нападу на знімальну групу від 06.07.2015 року міститься на носії (карті пам`яті).

Як вбачається з протоколу огляду від 07.07.2015 року, потерпілий ОСОБА_10 добровільно надав для огляду відеокамеру марки «Soni nxcam», якою було проведено відеозйомку нападу на знімальну групу 06.07.2015 року, та огляд даної відеокамери вже було проведено в приміщенні службового кабінету № 16 Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області старшим слідчим ОСОБА_11 , та результати огляду зафіксовані в даному протоколі.

Також, слідчим не наведено мети отримання доступу до відеокамери марки «Soni nxcam» та мети її вилучення.

У зв`язку з чим, слідчий суддя прийшов до переконання, що дане клопотання в частині надання тимчасового доступу з можливістю вилучення відеокамери марки «Soni nxcam», якою проводилась відеозйомка даної події, які знаходиться у володінні телеканалу «ZІК», що за адресою АДРЕСА_1 , є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчому СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: носія (карти пам`яті) на якому міститься відеозапис нападу на знімальну групу від 06.07.2015 року, яка знаходиться у володінні телеканалу «ZІК», що за адресою АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000831 від 07.07.2015 року, з можливістю їх вилучення.

В частині клопотання про тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеокамери марки «Soni nxcam», якою проводилась відеозйомка даної події, які знаходиться у володінні телеканалу «ZІК», що за адресою АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000831 від 07.07.2015 року відмовити.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .

У разі невиконання ухвали слідчого судді , суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1