Справа № 627/835/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2016смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Покотилівка, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, тимчасово не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше засудженого 17.10.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 309 КК України ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів , за що судимість не знята та непогашена в установленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив і знову скоїв злочин при наступних обставинах.

Так, наприкінці липня 2015 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , повертаючись додому із магазину, який знаходиться по вул. Леніна в с. Городнє, Краснокутського району, Харківської області помітив, що на узбіччі неподалік магазину, знаходяться рослини конопель, які ростуть самосівом, внаслідок чого у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту для власного вживання. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 зірвав рослини конопель, які росли самосівом та переніс їх до будинку в якому тимчасово мешкав: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збути ОСОБА_4 подрібнив рослини конопель та розклав їх у будинку, для того щоб, вони висохли та були придатні для вживання шляхом паління. Через декілька днів вказані рослини конопель висохли, після чого ОСОБА_4 їх подрібнив та сховав у вказаному будинку, чим реалізував умисел, направлений на зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту, частину з яких вжив шляхом паління, тим самим, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту.
18.08.2015 року, о 15.00 год., в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками міліції в присутності понятих виявлено та в подальшому вилучено:
- речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 1347 від 28 серпня 2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) - 234,0066 г;
- речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 1344 від 28 серпня 2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) - 35,4342 г;
- речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 1359 від 31 серпня 2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) - 1,1054 г;
- речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 1360 від 31 серпня 2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) - 2,5708 г, 0,1203 г, 0,3124 г;
- речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 1362 від 31 серпня 2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) - 7,2549 г;
29 червня 2016 року між прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 0000445 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно зазначеної угоди, ОСОБА_4 зобов`язується:

-беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

-співпрацювати з правоохоронними органами Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо викриття кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою викриття злочину.

Також, вказаною угодою сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі , з застосуванням ч.ч.1,4 ст.71 КК України остаточне покарання у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;особливо тяжких злочинів, віднесених до післідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення п.1. ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

По справі цивільний позов відсутній.

По справі судові витрати відсутні.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 29 червня 2016 року у кримінальному провадженню за № 0000445 про визнання винуватості, укладеної між прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді 3 ( три ) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1, ч.4 ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком приєднати невідбуту частину покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 17.10.2013 року та остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді 3 ( три) роки 1 місяць позбавлення волі.

Речові докази по справі:

-полімерний мішок білого кольору, опечатаний біркою , в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс , масою 302,0 грам , паперову ємкість у виді стакана, в якому знаходиться насіння з запахом коноплі , 3 пляшки коричневого кольору , саморобний пристрій для куріння , керамічну тарілку із речовиною рослинного походження із запахом коноплі , стебла рослини схожі на рослини коноплі , пластмасову ємкість з речовиною рослинного походження , що знаходяться відповідно до квитанції №2847 від 08.09.12015 року в камері зберігання речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області та в кімнаті зберігання речових доказів Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області знищити.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1