солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Детектив Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором САП ГПУ ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме - до всієї документації, яка стала підставою, для складення та видачі експертних висновків Торгово-Промислової Палати Українипро відсутність конкуренції у виробів (засобів радіозв`язку)«Либідь» всіх модифікацій виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги наступним.

Групою детективів Національного антикорупційного бюро України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах приватних суб`єктів господарювання, шляхом застосування переговорної процедури державних закупівель, надали перевагу ціновим пропозиціям конкретного товариства з обмеженою відповідальністю та уклали договори закупівель за завищеними цінами, чим завдали збитків державним інтересам на суму близько 300 млн. гривень, що є тяжкими наслідками.

Досудовим розслідуванням встановлено, що представниками силових відомств України у 2014-2015 роках, за результатами проведених процедур державної закупівлі, придбано у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) цифрові радіостанції « ІНФОРМАЦІЯ_7 » загальною вартістю понад 810 859 794,00 гривень незважаючи на цінові та технічні переваги інших учасників переговорної процедури.

Проведеними слідчими діями та аналізом фінансово-господарської документації встановлено, що закупівля радіостанцій за державні кошти фактично готувалася під продукцію компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як офіційного її дистриб`ютора на території України. Тендерними комітетами 6 разів вносилися зміни до тендерної документації та з формальних причин відхилялись пропозиції інших учасників торгів, що могли бути більш вигідними.

Крім цього, під час імпорту зазначеного радіообладнання та програмного забезпечення, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовувалися офіційні документи: кореспонденція, договори поставки та інвойси, що мають ознаки підробки.

Таким чином, детектив наполягає, що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 у змові із посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдано збитків державному бюджету України в особливо великих розмірах.

Указане, за переконанням детектива, свідчить про наявність в діях зазначених службових осіб складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 364 КК України, а саме зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило збитків державним інтересам на суму близько 300 млн. грн., що є тяжкими наслідками.

Крім того, в 2016 році силовими відомствами України було розпочато закупівлю засобу радіозв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », авторське право на який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до технічних вимог Міністерства оборони України, « ІНФОРМАЦІЯ_8 » є безальтернативним виробом, що має підтримку режимів та наявність ліцензій HVKN4302A, HK4383A, оскільки згідно експертного висновку Торгово-Промислової Палати України виріб (засіб радіозв`язку) «Либідь» виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має альтернативи (відсутня конкуренція).

Проте, досудовим розслідуванням встановлено, що твердження про те, що виріб « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має альтернативи, не відповідає дійсності, оскільки окремі аналогічні рішення постачались іншими виробниками для потреб ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: комплекти для встановлення на бронетехніку та переносні ретранслятори ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в 2015 році.

Документація, на підставі якої ІНФОРМАЦІЯ_10 було складено експертний висновок про безальтернативність засобу радіозв`язку «Либідь» виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за адресою: АДРЕСА_2 .
Органу досудового розслідування необхідно, наполягає детектив, отримати тимчасовий доступ до вказаної документації, оскільки отримані відомості та документи можуть бути використані відповідно до ст. ст. 84, 99 КПК України, як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: фактів зловживання службовим становищем під час застосування переговорної процедури державних закупівель з боку посадових осіб силових відомств України в інтересах приватних суб`єктів господарювання.

В той же час, без доступу та вилучення вказаної документації встановити або спростувати факти зловживання службовим становищем з боку зазначених посадових в іншій законний спосіб буде неможливо.

Представник володільця речей і документів в судове засідання не викликався з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати його без участі представника, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання детектива задовольнити.
Надати детективам Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективівНаціонального антикорупційного бюроУкраїни ОСОБА_5 , ОСОБА_3 (старший детектив), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до всієї документації, з можливістю її вилучення, яка стала підставою, для складення та видачі експертних висновків Торгово-Промислової Палати Українипро відсутність конкуренції у виробів (засобів радіозв`язку)«Либідь» всіх модифікацій виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження №760/14006/16-к; 1-кс/760/11232/16.
Примірник 2 детектив НАБУ ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1