Справа 336/7044/16-к,
пр.№1-в/336/331/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки начальника Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого;

ВСТАНОВИВ :

В.о.начальника Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3

25.11.2016 року до суду надійшло уточнене подання, в якому зазначив, що 08.09.2015 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області відносно засудженого ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Після звільнення з місць позбавлення волі 04.06.2015 року засуджений прибув до місця проживання, став на профілактичний облік до відділення поліції за територіальністю проживання. За час перебування під наглядом зарекомендував себе з негативного боку, 5 разів допускав адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП. На даний час його поведінка свідчить про небажання виправлення. Крім того, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні 16.04.2016 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305, ч.1 ст.309 КК України, відомості про вчинення якого внесено до ЄРДР за №0000092 від 16.04.2016 року. Відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Крім того, засуджений офіційно не працевлаштований. З підстав, передбачених п.В ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» N264/94-ВР від 01.12.1994 р., заявник просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого строком на 1 рік, із встановленням обмежень: заборони виходу з будинку, в якому він проживає, з 22-00 години до 06-00 години наступного дня, заборони відвідувати місця продажу та вживання спиртних напоїв та гральні заклади, заборони виїзду за межі міста за місцем проживання на строк більше, ніж 2 доби, обов`язком реєстрації у відділенні поліції за місцем проживання 2 рази на місяць.

В судовому засіданні засуджений та представник заявника присутні не були, згідно з заявами просять розглянути подання за їх відсутності, наполягають на його задоволенні.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла до висновку про те, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-вр від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно з п.В ст. 3 вищезазначеного нормативно-правового акту адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Встановлено, що подання із доданими матеріалами за змістом відповідає ч.ч.1-3 ст. 5 зазначеного закону.

Як випливає з матеріалів подання, за час перебування під адміністративним наглядом на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.05.2015 року, строк якого закінчився, ОСОБА_3 , неодноразово засуджений, на шлях виправлення не став, не працевлаштований, систематично порушує встановлені умовами адміністративного нагляду обмеження, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небезпечність суспільству.

Крім того, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305, ч.1 ст.309 КК України, відомості про вчинення яких внесено до ЄРДР за №0000092 від 16.04.2016 року, у зв`язку із чим відносно нього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Оскільки засуджений систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, наявні підстави для встановлення адміністративного нагляду відносно нього строком на 1 рік, із застосуванням обмежень, які відповідають за змістом переліку, що міститься у ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-вр від 01.12.1994 року, а саме: заборони виходу з будинку, в якому він проживає, з 22-00 години до 06-00 години наступного дня, заборони відвідувати місця продажу та вживання спиртних напоїв та гральні заклади, заборони виїзду за межі міста Запоріжжя на строк більше, ніж 2 доби, обов`язку реєстрації у відділенні поліції за місцем проживання 2 рази на місяць.

Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 158 КВК України, ст.ст. 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік, із застосуванням наступних обмежень:

-заборони виходу з будинку, в якому він проживає, з 22-00 години до 06-00 години наступного дня;

-заборони відвідувати місця продажу та вживання спиртних напоїв та гральні заклади;

-заборони виїзду за межі міста Запоріжжя на строк більше, ніж 2 доби;

-встановити обов`язок реєстрації у відділенні поліції за місцем проживання 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1