ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3578/16-к
провадження № 1-в/753/206/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
за участю секретаря ОСОБА_3
за участю представника ВКВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відділу кримінально виконавчої інспекції Дарницького району м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сухини, Черкаської області, громадянина України, з професійно-технічна освітою , не одруженого, місце проживання не відоме, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
31.07.2015 року ОСОБА_5 засуджений Печерським районним судом м. Києва за ст. ст. 205 ч. 1, 358 ч. 1, 70 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
14.09.2015 року до Дарницького РВ КВІ м. Києва надійшли матеріали відносно ОСОБА_5 , які були прийняті до виконання.
За викликами до КВІ на 18.09.2015 р., 24.09.2015р. засуджений не з`явився. Згідно повідомлення, наданого дільничним інспектором мііліції у відповідь на подання про здійснення приводу ОСОБА_6 за адресою вказаною у вироці Печерського районного суду м. Києва , по АДРЕСА_2 не проживає.
З метою встановлення місця проживання ОСОБА_6 було направлено запити до Звенигородського РП Шіполянського МВ КВІ в Черкаській області, в Печерський районний суд м. Києва , центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, Київського СІЗО №13, ІНФОРМАЦІЯ_2 , управління кадрів ГУ Національної гвардії України,звідки надійшли повідомлення, з яких встановити місце перебування не вдалося.
17.12.2015 року до Дарницького РВ КВІ м. Києва надійшла вілдповідь зі Звенигородського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області з якої відомо, що за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , зареєстрований, але не проживає. За час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався.Данні факти свідчать про небажання засудженогс виконувати вимоги вироку суду та стати на шлях виправлення .
Начальник Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва звернулась до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання, в якому зазначила що за час перебування на обліку ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за місцем реєтраціїї не проживає
Вислухавши в судовому засіданні представника РВ КВІ, який клопотання підтримав, думку прокурора, який вважав вирішити питання щодо ОСОБА_5 про скасування з випробуванням на реальну міру покарання на розсуд суду , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився , суд приходить до наступного висновку.
Подання КВІ містить інформацію про те, що обов`язки, встановлені ОСОБА_5 за вироком суду від 31.07.2015 р.були порушені в частині явки до КВІ .
Однак на даний час у ОСОБА_5 фактично сплив іспитовий строк, інших обов`язків окрім неявок до КВІ він не порушив , не притягувався до кримінальної відповідальності, відтак суд на даний час після спливу іспитового строку, незважаючи на порушення встановлених обов`язків, не може його скасувати, а тому дане подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1, п. 8, 539 ч. 2 п. 3 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання начальника Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва.
Суддя: