Справа № 200/6755/15-к
Провадження № 1-кп/200/95/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження №1-кп/200/95/16 (кримінальне провадження №0001069) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, що має середню технічну освіту, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

04.05.2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі;

06.06.2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі;

12.06.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України дане покарання поглинуте покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.05.2012 року. Остаточно призначено до відбування три роки один місяць позбавлення волі. Звільнився 06.01.2015 року умовно-достроково на шість місяців шість днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
11 березня 2015 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні магазину «Pull and Bear», що належить ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА Україна», розташованому на першому поверсі ТРЦ «Мост Сіті Центр», по вул. Глінки, 2 м. Дніпропетровська, де переслідуючи корисливий мотив, керуючись раптово виниклим умислом направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, зокрема продукції даного магазину у вигляді однієї пари чоловічих туфель артикул 3210/012/001/45, вартістю 1199 гривень, підійшов до стенду з вищезазначеним товаром. Після чого ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, взяв зі стенду вищезазначену пару взуття та скориставшись відсутністю уваги за його діями з боку персоналу магазину, поклав взуття до свого пакету. Тим самим ОСОБА_4 вчинив дії спрямовані на подальше таємне викрадення чужого майна. Після цього ОСОБА_4 , маючи помилкову впевненість, що його незаконні дії не будуть помічені та виявлені службовим персоналом вищевказаного магазину, переслідуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, утримуючи у пакеті одну пару взуття артикул 3210/012/001/45, вартістю 1199 гривень, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, перетнув рамку спеціального сигнального пристрою для виявлення неоплаченого прихованого товару, встановленого на виході із магазину, яка відразу спрацювала звуковим сигналом та вийшовши із приміщення магазину, був відразу зупинений працівниками охорони магазину, які виявили у нього неоплачений товар - одну пару взуття артикул 3210/012/001/45.

Таким чином ОСОБА_4 виконав всі необхідні дії спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, та намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення однак довести свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони безпосередньо після виходу із магазину. Тим самим ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення майна, що належить ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА Україна» на загальну суму 1199 гривень, але з причин, що не залежали від його волі, так як при спробі виносу товару з магазину він був затриманий працівниками охорони, не довів свій злочин до кінця.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Вислухавши прокурора, суд вважає його клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.
Суду надано копію свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 09.07.2015 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №5376 Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Згідно рапорту старшого інспектора Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , останній виконував ухвалу суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , під час якого було встановлено, що останній помер.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні помер і кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судове провадження №1-кп/200/95/16 (кримінальне провадження №0001069) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі, речові докази: пару чоловічих туфель артикул 3210/012/001/45 повернути потерпілому.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_1 Секретар: ОСОБА_2