печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110, внесеному до Єдиного реєстру досудових 08.06.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення копій документів, та зберігаються у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження - слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110, внесеному до Єдиного реєстру досудових 08.06.2016, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на початку травня 2016 року ОСОБА_5 , маючи на меті вчинення контрабанди таблеток, у яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством інтернет-кафе, яке знаходиться на території Центрального залізничного вокзалу м. Києва, із невстановленого досудовим слідством комп`ютеру, що є власністю інтернет-кафе через мережу Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив з Німеччини на своє ім`я ОСОБА_6 та адресу свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , міжнародним поштовим відправленням таблетки в яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено МДМА.

Надалі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний задум направлений на контрабанду таблеток, у яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб здійснив оплату за замовлення вказаних таблеток та організував їх відправлення міжнародним поштовим відправленням з Німеччини до України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , користується номером телефону оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « НОМЕР_1 ».

Сторона кримінального провадження вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації з каналів зв`язку стосовно номера мобільного оператора « НОМЕР_1 », який використовував ОСОБА_5 та обслуговувався мобільним оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо здійснення телефонних з`єднань у період з 01.01.2016 по 14.06.2016 включно із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання з прив`язкою до місцевості, у зв`язку з чим клопотання просить задовольнити.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, слідчий суддя, дійшов до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації (документів), які знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та ін., можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину, а також встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110, внесеному до Єдиного реєстру досудових 08.06.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю її вилучення в електронному вигляді, а саме: інформації про зв`язок абонентського номеру « НОМЕР_1 », який використовував ОСОБА_5 , із наданням інформації щодо з`єднань вказаного телефонного номеру ( вхідних вихідних дзвінків, СМС, ММС повідомлень) у період з 01.01.2016 по 14.06.2016 включно із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання з прив`язкою до місцевості.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/32613/16-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1