Справа № 127/2492/16-к
Провадження №11-кп/772/1074/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали судового провадження за апеляційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 та його матері ОСОБА_9 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 5 липня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України до покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 12.12.2006.
Розглянувши клопотання, суд першої інстанції відмовив у його задоволенні з тих підстав, що довічне позбавлення волі не є строковим покаранням.
Вважаючи рішення суду незаконним, захисник засудженого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 та ОСОБА_9 подали апеляційні скарги в яких просять скасувати ухвалу суду першої інстанції в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника засудженого адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала свою апеляційну скаргу та апеляційну скаргу ОСОБА_9 , прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти задоволення апеляційних скарг, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що вони не підлягають задоволенню.

Висновок суду про необхідність відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_8 обґрунтований та базується на наступному.

Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 12.12.2006 ОСОБА_8 засуджений за вчинення злочинів, передбачених п.п. 2,4, 10,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152, ч.3 ст. 153, 70 КК України до довічного позбавлення волі.
У відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України зі змінами, внесеними Законом України №838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, правила, закріплені у ст.72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання, у той час як довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься.
Отже, у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 засуджений за вчинені ним злочини до покарання у виді довічного позбавлення волі, його клопотання задоволенню не підлягає, а тому підстави для задоволення апеляційних скарг відсутні.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Апеляційні скарги захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 та його матері ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2016, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, - без зміни.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді: (підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: