Справа № 545/2824/16-к
Провадження № 1-в/545/1312/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2016року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м.Полтави клопотання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: - 15.10.2013 року Дергачіським районним судом Харківської області за ст.286 ч.2, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік з іспитовим строком на 3 роки, зміненого вироком Апеляційного суду Харківської області від 26.12.2013 року, призначено покарання за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, який в даний час відбуває міру покарання в Крюковській виправній колонії УДПтС України у Полтавській області (№29),

про застосування до нього положень ст. 81 КК України в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і довів своє виправлення.

В судовому засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглядати подання в його відсутність, подання підтримує, прохає задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.537ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч. 2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Судом встановлено, що засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, мав два стягнень які достроково були зняті за сумлінну поведінку та ставлення до праці начальником установи, має заохочення.

Згідно Характеристики засудженого ОСОБА_5 виданої КВК № 29 від 01.08.2016р., встановлено, що він довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За даних обставин, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.

В частині задоволення клопотання щодо звільнення від додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суд вважає за необхідне відмовити, так як воно заявлено передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України суд

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього положень ст.81 КК України в порядку ст.537, 539 КПК України, - задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково на 01 рік 05 місяців 25 дні від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Харківської області від 26.12.2013 року.

В іншій частині клопотання, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1