МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №480/1389/16-к.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ОВК-53 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши 25 липня 2016 року в м. Миколаєві клопотаннязасудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вироком Ілічовського районного суду м. Маріуполя від 08.12.2009 року засуджений за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 153 ч2, 152 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України, до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 лютого 2016 року ОСОБА_5 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 25 березня 2009 року по 23 лютого 2010 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

15.06.2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про умовно-дострокове звільнення від покарання.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника установи виконання покарань, який заперечував проти задоволення клопотання, пояснюючи це тим, що засуджений не довів свого виправлення, думку прокурора який також заперечував проти задоволення клопотання, та пояснення самого засудженого, який просив задовольнити його клопотання, суд дійшов наступного.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що в Ольшанській виправній колонії (№ 53) з 06.02.2015 р.
Відбуваючи міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 , зарекомендував себе наступним чином:
Утримуючись в СІЗО м. Маріуполя допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника слідчого ізолятора. Заохочень не мав. Характеризувався негативно.
Утримуючись в СІЗО м. Хмельницька порушень вимог режиму утримання, до суспільно-корисної праці не залучався, заохочень та стягнень не мав.
За час відбування покарання в Замковій виправній колонії в Хмельницькій області (№58), допустив вісім випадків порушення встановленого режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії.
Згідно ст. 130 КК України засуджений мав одне заохочення, за активну участь в спортивно масових заходах, присвячених до Дня Конституції України, та зайняв перше місце в турнірі з гри в настільний теніс. Характеризувався посередньо.
06.11.2014 року засуджений розглядався на комісії Замкової виправної колонії Хмельницької області (№ 58), щодо заміни умов тримання засудженого шляхом переведення його до виправної колонії середнього рівня безпеки, згідно ст. 101 ч. 1 КК України. Комісією установи було прийняте позитивне рішення.
Під час відбуття покарання в СІЗО м. Миколаєва, засуджений не допускав порушень вимог режиму утримання, до суспільно-корисної праці не залучався, заохочень та стягнень не мав.
По пибуттю до Ольшанської виправної колонії засуджений був розподілений до відділення № 5, де і знаходиться по теперішній час.
27.03.2015 року засуджений розглядався на комісії відповідно до ст. 82 КК України у вигляді заміни не відбутої частини покарання більш м`яким. Рішенням комісії було відмовлено як неставшому на шлях виправлення. 31.12.2015 року засуджений розглядався на комісії відповідно до статті 81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення. Рішенням комісії було відмовлено як не довівшому свого виправлення, було роз 'яснено вимоги ст. 539 КПК України та правила оскарження.
Засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, дотримується норм, але під контролем. які визначають порядок, і умови відбування покарання та розпорядок дня установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Посередньо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними не належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не завжди виконує передбачені законом вимоги установи. Не завжди виконує роботи із самообслуговування, не має достатнього рівня необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться негативно.
Перед настанням пільги працевлаштувався на виробництво установи, що вказує на його пристосувальницькі риси характеру, та отримав чотири заохочення.
Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Участі в організації та проведенні виховних заходів в установі не приймає.
Засуджений має середню освіту-, у зв`язку з чим не навчається в загальноосвітній вечірній школі при Ольшанській виправній колонії (№ 53).
Згідно ст. 130 КВК України має п`ять заохочень правами начальника колонії.
Згідно ст. 132 КВК України стягнень не має.
У спілкуванні з працівниками адміністрації веде себе стримано, виконує законні вимоги, але під контролем.
За характером імпульсивний, самовпевнений, егоїстичний.
Засуджений має професійно-технічну освіту у зв`язку з чим не навчається в загальноосвітній середній школі та навчальному центрі при Ольшанській В К (№ 53).
Загалом, за весь період відбування покарання засуджений дев`ять раз допустив порушення вимог режиму відбування покарання та згідно ст. 132 КВК України має дев`ять стягнень, які погашені у встановленому законом порядку.
Санітарні норми та правила особистої гігієни виконує, в повному обсязі.
Соціально - корисні зв`язки з рідними і близькими підтримує отримує від них листи посилки та передачі.
Визнає себе винним у скоєному злочині частково. Вирок суду та призначене покарання вважає не справедливим.
Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Доведення засудженим свого виправлення означає досягненням ним такого стану, за якого від даного засудженого не доводиться очікувати вчинення у майбутньому нових злочинів.
Сумлінна поведінка, поряд з іншими ознаками, характеризується, у тому числі, дотриманням засудженим режиму відбування покарання та виконанням покладених на нього законом обов`язків, стримуванням від порушень режиму відбування покарання та від порушень правил внутрішнього розпорядку.
З матеріалів що характеризують засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він характеризується негативно, працевлаштувався лише перед настанням пільг.
Отже, засуджений ОСОБА_5 , своєю поведінкою і ставленням до праці не довів та не став на шлях виправлення, і відносно нього не можливо застосувати ст. 81 КК України, шляхом умовно-дострокового звільнення від покарання.
З огляду на викладене, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від покарання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

25.07.2016