Справа № 209/636/16-к
Провадження № 1-кс/209/285/16
У Х В А Л А
Іменем України

15 квітня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000482,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна - предметів з металу зі слідами пожежі, схожих на викрадене майно у ОСОБА_5 , що знаходились в кузові автомобіля «ГАЗ 3302», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 26 червня 2012 року, належить ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_7 , які тимчасово вилучено 01 березня 2016 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 29 лютого 2016 року по 01 березня 2016 року невстановлена особа, знаходячись на турбазі острову «Дерикачка» Петриківського району Дніпропетровської області, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , причинивши останньому матеріальний збиток.

За даним фактом 01 березня 2016 року було відкрите кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), внесене до ЄРДС за № 0000482.

01 березня 2016 року до чергової частини Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП надійшов рапорт ДПС, в якому зазначено, що 01 березня 2016 року, в 19.00 годині співробітниками поліції на мостовому переході було затримано автомобіль марки «ГАЗ 3392», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 26 червня 2012 року, водій якого ОСОБА_7 перевозив металобрухт з острова «Дерикачка» зі спаленої бази відпочинку при цьому документів на металобрухт не надав.

01 березня 2016 року старшим слідчим Дніпровського ВП ОСОБА_4 , було проведено огляд автомобіля «ГАЗ 3302» та встановлено, що в кузові дійсно перебувають предмети з металу зі слідами пожежі, схожі на викрадене майно у гр. ОСОБА_5 .

Таким чином, є підстави вважати, що викрадене у ОСОБА_5 майно може перебувати у кузові автомобіля «ГАЗ 3302, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_7 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 березня 2016 року було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль «ГАЗ 3302», д.н. НОМЕР_1 , але не вирішено долю предметів з металу із слідами пожежі, схожі на викрадене у ОСОБА_5 майно, яке перебувало в кузові автомобіля.

Таким чином з`ясовано, що предмети з металу зі слідами пожежі, схожі на викрадене майно у гр. ОСОБА_5 , можуть бути об`єктом кримінально протиправних дій, які набуті кримінально протиправним шляхом, а отже є речовими доказами за вказаним кримінальним провадженням, що відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на предмети з металу зі слідами пожежі, що знаходились в кузові автомобіля «ГАЗ 3302», державний номер НОМЕР_1 », які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання слідчого про арешт майна розглядається без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Предмети з металу із слідами пожежі, що знаходились в кузові автомобіля «ГАЗ 3302», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на які

слідчий просить накласти арешт, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, й з метою їх збереження, як речового доказу, відповідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, на них необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 32, 98110, 131, 132, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000482, про арешт майна.

Накласти арешт на майно предмети з металу зі слідами пожежі, що знаходились в кузові автомобіля «ГАЗ 3302», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 26 червня 2012 року, належить ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1