УХВАЛА
Іменем України
08 липня 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання ОСОБА_5 , 19.04.2016 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси було накладено арешт на майно, а саме: автомобіль «BMW 318 i» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску VIN № НОМЕР_2 .

Заявник вважає, що арешт був накладений необґрунтовано, посилаючись на той факт, що розгляд клопотання здійснено без повідомлення власника майна. Крім того у клопотанні слідчого, та ухвалі суду зазначено, що автомобіль «BMW 318 i» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_6 . Однак, відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 15.03.2016 року власником вищезазначеного автомобілю є ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не є підозрюваним, обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, заслухав думку адвоката заявника, який просив клопотання задовольнити, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, 19.04.2016 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси було накладено арешт на автомобіль «BMW 318 i» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску VIN № НОМЕР_2 .

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

З матеріалів вбачається, що заявник в рамках кримінального провадження №0000033 від 21.01.2016 року не є ні підозрюваним ні обвинуваченим.

В даному випадку, з наданих матеріалів вбачається, що на теперішній час відсутні підстави для накладення арешту на належне ОСОБА_5 майно.

Керуючись ст.170, 173,174 КПК Країни, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.04.2016 року по справі №522/6758/16-к, №1-к/522/7719/16 на автомобіль «BMW 318 i» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску VIN № НОМЕР_2 .

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо-важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 повернути ОСОБА_5 автомобіль «BMW 318 i» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску VIN № НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: