Справа № 638/4058/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

16 березня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дзержинського відділення Ленінського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ відділу Дзержинського відділення Ленінського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати належним чином завірені копії всіх наявних документів, що були використані під час проведення перевірки та винесення рішення адміністративної колегії ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі № 3/01-254-14 від 24.02.2015 року.
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 19.01.2016 року до Дзержинського відділення Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшов матеріал за виявленням факту заподіяння на протязі 2015 року майнової шкоди ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з боку посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час проведення відкритих торгів на закупівлю сталевих труб.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, 02.10.2014 року Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), опубліковано оголошення в інформаційному бюлетені « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про проведення відкритих торгів на закупівлю труб сталевих код ДК 016-2010027.22.1 на суму 1 020432, 90 грн., за результатами проведення яких переможцем визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ).
Під час подальшої перевірки встановлено, у конкурсних торгах приймали участь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до законодавства у сфері державних закупівель однією із цілей проведення конкурсних торгів є досягнення оптимального і раціонального використання державних коштів, зазначена ціль досягається завдяки створенню конкурентного середовища при виборі замовником кращої пропозиції, яка можлива лише годі, коли вона, запропонована у справжніх умовах змагальності.
З метою незаконно заволодіння державними грошовими коштами посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом спотворення результатів конкурсних торгів та завищення реальної вартості продукції труб сталевих, будучи пов`язаними особами надали до конкурсного комітету комерційні пропозиції, а посадові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » всупереч п. 6 ст. 17 (відмова в участі у процедурі закупівлі) Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 № 2289-VI внесли завідомо неправдиві відомості до протоколу розкриття конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій, цінових пропозицій) про відповідність учасників торгів вимогам документації тендерних торгів, завдяки чому прийняли пропозиції від пов`язаних суб`єктів господарської діяльності та уклали з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договір поставки №18-т від 16.03.2012.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомило ІНФОРМАЦІЯ_1 , що ціна на труби сталеві формувалась з виставлених рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тобто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » запропонувало завідомо завищені ціни на предмет закупівлі, які були більшими за його ціни за межами торгів на 79-174%.

В ході проведення подальшого досудового розслідування від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано інформацію щодо знищення документації з проведення конкурсних торгів та закупівлі товарів.

Вищевказане підтверджується матеріалами перевірки та рішенням адміністративної колегії ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі № 3/01-254-14 від 24.02.2015 №32-р/к, моніторингом цін в мережі Інтернет.
Для встановлення точного розміру збитків, які були спричинені ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дзержинського відділення Ленінського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Дзержинського відділення Ленінського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати належним чином завірені копії всіх наявних документів, що були використані під час проведення перевірки та винесення рішення адміністративної колегії ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі № 3/01-254-14 від 24.02.2015 року.
Строк дії ухвали до 15.04.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя