Провадження №1-кп/760/569/16
Справа №760/6047/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
-//- захисника - ОСОБА_4
-//- обвинуваченого - ОСОБА_5
-//- цивільного відповідача - ОСОБА_6
-//- представник
цивільного відповідача - ОСОБА_7
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
22.04.2016 року від прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 30.03.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.
Заслухавши доводи прокурора, який вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він відповідає вимогам ст.291 КПК України та заперечував проти направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 до Апеляційного суду м. Києва, клопотання захисника ОСОБА_4 , яка просила направити даний обвинувальний акт до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання щодо зміни підсудності, посилаючись на те, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з головним бухгалтером підприємства ОСОБА_6 підписали податкову декларацію своїми електронними підписами та подали її до ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві, яка була прийнята до обліку, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто Печерський районний суд м. Києва, думку інших учасників провадження, які підтримали клопотання захисника, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Органами же досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні правопорушення за ч.3 ст.212 КК України, і в обвинувальному акті вказане точне місце вчинення ОСОБА_5 даного правопорушення, а саме місце прийняття до обліку електронної податкової звітності ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві.
А тому, відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження повинне здійснюватися судом, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто за місцем розташування ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві, зокрема, у Печерському районному суді м.Києва.
За таких обставин, суд вважає, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, і відповідно до ч.2 ст.34 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 необхідно направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення матеріалів даного кримінального провадження до Печерського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст.32, 34, п.4 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000077 від 12.03.2016р., направити до Апеляційного суду м.Києва для прийняття рішення відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: