Справа № 216/2242/16-к
Провадження № 1-кс/216/1096/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
30 квітня 2016 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання cлідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0003472 від 19.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з вищезазначеним клопотанням, яке обгрунтовує тим, що 18.12.2015 року до чергової частини Ц-Міського ВП поштою з Криворізького ВП було отримано письмову заяву, в якій повідомлено, що 29.10.2015 року працівники банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " незаконно заволоділи належним майном ОСОБА_5 , а саме нежитловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 . Внаслідок незаконних дій суб`єкта господарювання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрий незаконно розпорядився нерухомим майном ОСОБА_5 , останньому були спричинені матеріальні збитки в розмірі 5 000 000 гривень.
Беручи до уваги вищевикладене, для встановлення обставин вищевказаного кримінального правопорушення, а також встановлення особи, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий надав заяву в якій просив розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб (згідно ч. 4 ст. 107 КПК України).

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »про час та місце розгляду клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України не повідомлялось.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , тому суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Ц-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його письмовим доручення іншим співробітникам поліції дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме завірені копії наступних документів:

- Іпотечного договору 3-03/2013-MK-UAH-3 від 22.03.2013 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 ;

-Договору поруки 3-03/2013-MK-UAH-П від 22.03.2013 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , І.Н. НОМЕР_2 ;

-Рішення про продаж нерухомого майна вигляді споруди, нежитлової будівлі, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ;
-Інструкції на підставі котрої було вирішене питання про продажнерухомого майна вигляді споруди, нежитлової будівлі, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ;

-Договіру на підставі котрого був здійснений продаж нерухомого майна вигляді споруди, нежитлової будівлі, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ;
-Документіції, щодо суб`єкта господарювання ПП « ОСОБА_7 », котрий купив нерухоме майно вигляді споруди, нежитлової будівлі, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1