УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ «Інтертелеком»-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду у місті Києві

клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 25 серпня 2016 року ,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.163, ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий в ОВС четвертого відділу першого управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , згідно якого просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти у сумі 25645 доларів США, 27410 гривень, виявлені та вилучені у ході проведення 11 листопада 2016 року обшуку в офісному приміщенні ТОВ «Інтертелеком» за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 66.
Як зазначає слідчий у клопотанні, у період 2015-2016 років представники підприємств - операторів мобільного зв`язку на території України, діючи з відома та за попередньою змовою з представниками спеціальних та розвідувальних органів Російської Федерації, вчиняють діяння на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам технічних можливостей для незаконного перехоплення, фіксації та прослуховування абонентів національних операторів мобільного зв`язку, здійснюючи таким чином надання допомоги іноземній державі, іноземній організації та їх представникам в проведенні підривної діяльності проти України.

Відповідно до клопотання, ТОВ «Інтертелеком» (, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 66) по завданню спеціальних служб Російської Федерації з метою надання послуги SIP-телефонії на анексованій території АР Крим розмістили SIP-сервери ООО «Интертелеком» (Російська Федерація, далі - РФ) за адресами: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 66 та вул. Мала Арнаутська, буд. 100. Таким чином, обладнання ООО «Интертелеком» (РФ) входить до технологічного комплексу ТОВ «Інтертелеком». Даний факт вказує на те, що телекомунікаційна мережа ООО «Интертелеком» (РФ) має технологічне підключення та обслуговується одеським центром комутації та управління ТОВ «Інтертелеком», що надає можливість представникам спеціальних служб РФ здійснювати моніторинг та прослуховування абонентів ТОВ «Інтертелеком».
Як зазначено у клопотанні, до вказаної протиправної діяльності, пов`язаної з наданням допомоги спецслужбам Російської Федерації в підривній діяльності проти України, причетні окремі співробітники ТОВ «Інтертелеком», в тому числі,генеральний директор ТОВ «Інтертелеком» ОСОБА_6 , заступник генерального директора ТОВ «Інтертелеком» ОСОБА_7 , начальник департаменту маркетингу і продажу ОСОБА_8 , начальник департаменту безпеки ОСОБА_9 , начальник технічного департаменту ОСОБА_10 .
11 листопада 2016 року під час проведення обшуку в офісному приміщенні ТОВ «Інтертелеком » за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 66, серед іншого вилучено грошові кошти у сумі 25645 доларів США, 27410 гривень, які не були зазначені в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, і які, на думку слідчого, можливо мають протиправне походження і були отримані вказаними особами внаслідок злочинної діяльності, передані керівництву ТОВ «Інтертелеком» представниками російських телекомунікаційних компаній під контролем спецслужб Російської Федерації за організацію та підтримання функціонування незаконного каналу зв`язку з тимчасово окупованим Кримом.

Крім того, як зазначає слідчий, 12 листопада 2016 року вказані грошові кошти (25645 доларів США, 27410 гривень) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що вони набуті протиправним шляхом.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити, при цьому слідчий просив поновити йому строк для звернення з цим клопотанням до суду, оскільки такий строк був пропущений ним з поважних причин, які пов`язані з особливостями роботи Шевченківського районного суду м. Києва (вихідними днями).

Представник володільця тимчасово вилученого майна ТОВ «Інтертелеком» адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, зазначивши, що підстав для накладення арешту на грошові кошти в сумі 25645 доларів США,27410 гривень, які були вилучені в ході обшуку офісного приміщення ТОВ «Інтертелеком » за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 66, немає.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши думку сторін провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав як для поновлення процесуального строку для подання слідчому судді цього клопотання, так і для задоволення такого клопотання по суті, виходячи із наступного.

Так, щодо клопотання слідчого в частині поновлення процесуального строку для звернення з клопотанням щодо накладення арешту, слідчий суддя звертає увагу на положення ст. 170 КПК України, які передбачають, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Разом з тим, як встановлено слідчим суддею, обшук у офісному приміщенні ТОВ «Інтертелеком » за адресою : м. Одеса,вул. Мала Арнаутська, 66, мав місце 11 листопада 2016 року, тобто в іншому регіоні України, і у п`ятницю, а фактичне звернення слідчого з відповідним клопотанням до слідчого судді - у перший день трудового тижня Шевченківського районного суду м. Києва (у понеділок 14 листопада 2016 року ).
Таким чином, з урахуванням згаданих обставин, які, на думку слідчого судді, очевидно вказують на поважність причин, які зумовили звернення слідчого до суду з даним клопотанням з порушенням процесуального строку, а також вимог ст. 117 КПК України, які передбачають можливість поновлення за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді пропущеного процесуального строку із поважних причин, такий строк слід поновити.
Крім того, як також встановлено в судовому засіданні, СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000323 від 25 серпня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 368 КК України.
24 жовтня 2016 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000323 від 25 серпня 2016 року - в офісному приміщенні ТОВ «Інтертелеком » за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 66,з метою виявлення та вилучення: предметів та документів, які можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні, а саме: SIP серверів та іншого телекомунікаційного обладнання, на яких знаходяться лог файли сервера ,таблиці маршрутизації та інша інформація, яка може підтвердити факти з`єднання з окупованими територіями та фактами організації систем віддаленого керування та отримання інформації стосовно абонентів на території України представниками спецслужб Російської Федерації, мобільних телефонів, портативних та стаціонарних комп`ютерів (у т.ч. планшетів, ноутбуків і т.п.), електронних та магнітних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, документальних та електронних матеріалів, що підтверджують надання службовими особами ТОВ «Інтертелеком» допомоги спецслужбам Російської Федерації в підривній діяльності проти України та виконання завдань в інтересах спецслужб іноземних держав, у тому числі проектної, договірної та фінансово-господарської документації щодо співпраці з російськими компаніями на території тимчасово окупованої АР Крим .

11 листопада 2016 року в ході проведення обшуку офісного приміщення ТОВ «Інтертелеком » за адресою: м. Одеса,вул. Мала Арнаутська, 66, окрім іншого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 25645 доларів США,27410 гривень, які 12 листопада 2016 року постановою старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000323 від 25 серпня 2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає,що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що грошові кошти у сумі 25645 доларів США,27410 гривень, які 11 листопада 2016 року було вилучено в ході проведення обшукуофісного приміщення ТОВ «Інтертелеком » за адресою: м. Одеса,вул. Мала Арнаутська, 66, цілком відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на ці кошти.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 117,132,170,172,173,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Поновити пропущений процесуальний строк,передбачений ч.5 ст.171 КПК України для звернення слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 25 серпня 2016 року ,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111,ч.2 ст.163, ч.3 ст.368 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме грошові кошти в сумі 25645 (двадцять п`ять тисяч шістсот сорок п`ять ) доларів США, 27410 (двадцять сім тисяч чотириста десять) гривень, виявлені та вилучені 11 листопада 2016 року в ході проведення обшуку в офісному приміщенні ТОВ «Інтертелеком» за адресою: м. Одеса, вулиця Мала Арнаутська, 66.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1