Справа № 645/4963/14-к
Провадження № 1-кс/645/808/16
У Х В А Л А
іменем України

15 серпня 2016 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді,

в с т а н о в и в :
15 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаною скаргою, у якій просив зобов`язати слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 виконати ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 липня 2016 року.

В обґрунтування вимог скарги зазначив, що ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 липня 2016 року зобов`язано слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 виконати ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду від 27.05.2016 року про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 22 травня 2016 року ЖЄО №8756 до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно скоєння посадовою особою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме - зловживання ним службовими повноваженнями при передачі майна кредитного союзу «Регіон» укладенням договору уступки права вимоги по договору кредиту та надати відповідний витяг з ЄРДР ОСОБА_2 . Станом на 15.08.2016 року заявник не отримав від слідчого витяг з ЄРДР, таким чином, на думку ОСОБА_2 , слідчий не виконав ухвалу слідчого судді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 липня 2016 року зобов`язано слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 виконати ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду від 27.05.2016 року про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 22 травня 2016 року ЖЄО №8756 до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно скоєння посадовою особою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме - зловживання ним службовими повноваженнями при передачі майна кредитного союзу «Регіон» укладенням договору уступки права вимоги по договору кредиту та надати відповідний витяг з ЄРДР ОСОБА_2 .

Як зазначає заявник у скарзі, станом на 15.08.2016 року він не отримав від слідчого витяг з ЄРДР.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та особи, які можуть оскаржити такі рішення, дії або бездіяльність.

Зокрема, передбачено право оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. Бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України. Крім того, ОСОБА_2 не надано суду відомостей, що він звертався до слідчого за отриманням відповідного витягу з ЄРДР.

Таким чином, ОСОБА_2 подана скарга на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Оскільки скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, окрім тих, що зазначені у ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1