Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 551/1240/14-к
Провадження № 1-кс/553/33/2016
У Х В А Л А
Іменем України
24.05.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_3 про самовідвід по справі за заявою представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
19 травня 2016 року суддею Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 заявлено самовідвід по справі за заявою представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у відповідності до вимог ст. 80 КПК України, на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
Заява про самовідвід, вмотивована тим, що ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 27 жовтня 2015 року задоволено заяву потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а також щоб запобігти безпідставним звинуваченням з боку учасників процесу щодо необ`єктивності та упередженості під час розгляду вказаної заяви, суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 заявила самовідвід.

В судове засідання представник потерпілого - ОСОБА_5 з`явився, зазначив, що підтримує заяву про самовідвід судді та просить її задовольнити.
Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 та представник прокуратури в судове засідання з розгляду заяви про самовідвід не прибули, проте були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.
Вивчивши подані матеріали про самовідвід судді ОСОБА_3 , вислухавши учасників судового розгляду заяви, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно положень п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Так, в провадженні судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 перебуває справа №551/1240/14-к (провадження №1-кс/553/18/2016) за заявою представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 27 жовтня 2015 року було задоволено заяву потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що описані вище обставини, можуть викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно ст. ст. 81, 82 КПК України, питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді, у разі задоволення заяви про відвід /самовідвід/ судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про самовідвід по справі за заявою представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1