Справа № 589/3804/16-к
Провадження № 1-кс/589/898/16
УХВАЛА
20 вересня 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001178 відносно -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, військовозобов`язаного, освіта професійно-технічна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживає по АДРЕСА_2 раніше судимого:

1) 10.11.2005 Подільським районним судом м. Київ за ст. 297 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік;

2) 06.07.2009 Святошинським районним судом м. Київ за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

3) 30.03.2011 Святошинським районним судом м. Київ за ч. 1 ст. 166 КК України до 3 років 2 місяців обмеження волі;

4) 09.12.2013 Подільським районним судом м. Київ за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 297, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харків від 18.07.2014 не відбуту частину покарання скорочено на 1/2, звільнений 01.08.2015 після відбуття строку покарання.

- про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2016 року слідчий звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вказаним клопотаннями, яке мотивуване тим, що в провадженні Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого . 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 , 23.08.2016 близько 11:20 годин, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи таємно від оточуючих, через огорожу проник на охоронювану територію ВАТ АК «Свема» за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, та за допомогою взято з собою кухонного ножа від`єднав належний ВАТ АК «Свема» кабель АВВГ 4x4 0,66 загальною довжиною 96 м, заявленою вартістю 480 грн., який був розташований біля будівлі № 282 вказаного підприємства. Після цього ОСОБА_5 , помістивши відрізки вказаного кабелю до мішка з полімерного матеріалу, який він взяв з собою, реалізуючи свій злочинний намір, перекинув мішок з викраденим кабелем через огорожу ВАТ АК «Свема» та почав перелазити сам, однак, був помічений та зупинений працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки покидаючи місце злочину був зупинений працівниками поліції.

За вказаним фактом 06.09.2016 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідка, протоколом огляду місця події.

Обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання мотивується тим, що повідомлений про підозру вчиненні тяжкого злочину проти власності, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років.

Підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, заробляє на життя випадковими заробітками, не має міцних соціальних зв`язків за місцем його проживання, у нього відсутні утриманці. Також підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, судимість на даний час не знята і не погашена.

Вказане свідчить, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення проти власності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що існують достатні підстави для обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою запобігання спробам його ухилення від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення проти власності, та забезпечення належної процесуальної поведінки.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання та його мотиви підтримали повністю просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що вчинив цей злочин, розведений, дітей не має, проживає по АДРЕСА_2 у знайомого, офіційно не працевлаштований, має підробітки на ринку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику а ризикам, зазначеним у поданні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими матеріалами клопотання.

ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, раніше неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена, характеризується посередньо, розведений, офіційно не працевлаштований, проживає за рахунок випадкових заробітків, за місцем реєстрації не проживає, соціальних зв`язків не має, обставини вчиненого кримінального правопорушення, свідчать про підвищену суспільну небезпеку підозрюваного, що дає підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилитися від органів досудового розслідування та суду.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про доведеність можливості вчинення іншого кримінального правопорушення, ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, а тому наявності підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та з покладенням наступних обов`язків: не відлучатися з м. Шостка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, строком на 60 днів з дня повідомлення про підозру з 20 вересня 2016 року.

Строк покладення обов`язків до 18 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст.176 -179, 193, 194, 196 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора;

2) не відлучатися з м. Шостка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Строк покладення обов`язків до 18 листопада 2016 року.

Строк дії ухвали - до 18 листопада 2016 р.

Повідомити письмово під розпис підозрюваному ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1