Справа № 579/858/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

"31" травня 2016 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей відеозапису з камер спостереження, що знаходиться у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , володільцем якого є фізична особа підприємець ОСОБА_4 , з можливістю його вилучення.

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000298 від 27.05.2016 року, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання і просить його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надав слідчому судді письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує,-

в с т а н о в и в:
З матеріалів вказаного клопотання вбачається, що у провадженні Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000298 від 27.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 зазначає наступне.

27 травня 2016 року о 02 год. до чергової частини Кролевецького відділення поліції надійшло повідомлення від медичної сестри приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що на лікування з діагнозом «ножове поранення грудної клітини» доставлено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . По даному повідомленню було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 близько 01 год. 27 травня 2016 року перебували в магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на автодорозі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , де вживали спиртне та відпочивали. Під час відпочинку між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 біля магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виникла бійка. Під час бійки до вказаних осіб підбіг ОСОБА_9 та діючи умисно наніс удар ножем ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спричинивши останнім тілесні ушкодження.

28 травня 2016 року до Кролевецького відділення поліції надійшов рапорт оперуповноваженого Кролевецького відділення поліції про те, що у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого є ФОП ОСОБА_4 , ведеться цілодобове відеоспостереження, яке фіксується на відеореєстратор, який знаходиться у даному кафе.

У клопотанні слідчий ОСОБА_3 зазначає, що є потреба у тимчасовому доступі до жорсткого диску пам`яті комп`ютера, на якому містяться записи камер відеоспостереження, що знаходиться у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якого є фізична особа підприємець ОСОБА_4 , за період часу з 00 год. 00 хв. 27.05.2016 року по 03 год. 00 хв. 27.05.2016 року включно, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

Враховуючи, що внесене слідчим ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що жорсткий диск пам`яті комп`ютера, на якому містяться записи камер відеоспостереження, що знаходиться у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якого є фізична особа підприємець ОСОБА_4 та має суттєве значення для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінальному провадженні та встановлення важливих обставин у ньому, передбачених ст.91 КПК України, а також з метою досягнення мети отримання доступу до указаних речей, слідчий суддя вбачає наявність достатніх та обґрунтованих підстав для надання доступу до жорсткого диску пам`яті комп`ютера, на якому містяться записи камер відеоспостереження, що знаходиться у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у володіння фізичної особи підприємця ОСОБА_10 , з можливістю його вилучення та зняття копії відеозаписів за період часу з 00 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 27 травня 2016 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
клопотання про тимчасовий доступ до документів та речей задовольнити.

Фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 , який є володільцем кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей жорсткого диску пам`яті комп`ютера, на якому містяться записи камер відеоспостереження, що знаходиться у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення для зняття копії відеозаписів за період часу з 00 годин 00 хвилин по 03 годину 00 хвилин 27 травня 2016 року включно.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя чи суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1