Справа № 610/2486/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Балаклія Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000864 від 12.05.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою,одруженого, не працюючого, раніше в силу ст..89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2016 року приблизно о 17 годині ОСОБА_7 перебуваючи на законних підставах в приміщенні магазину, який розташований в АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно,протиправно, з корисливих мотивів, шляхом знімання брезентової завіси, проник до торгівельного кіоску, який розташований у вказаному приміщенні магазину та належить фізичній-особі підприємцю ОСОБА_4 , звідки викрав продукти харчування, а саме: 0.5 кг ковбаси салямі (Харківська) вартістю 35 гривень, 1.5 кг ковбаси вареної (Лікарська) вартістю 105 гривень, 5 кг свіжої капусти вартістю 75 гривень, 1.5 кг молодої капусти вартістю 30 гривень, 1.5 кг свіжих огірків вартістю 30 гривень, 2 кг редиски вартістю 30 гривень, 5 кг моркви вартістю 28 гривень, 0.5 кг цукерок «Шпаки» вартістю 42.5 гривень, 0.5 кг цукерок «Ясочка» вартістю 41 гривня, 0.3 кг цукерок «До Пасхи» вартістю 27 гривень, 0.4 кг цукерок «Делюкс» вартістю 28 гривень, 0.9 кг цукерок «АВК» вартістю 67.5 гривень, 0.4 кг цукерок «Красна шапочка» вартістю 31.2 гривень, 0.4 кг цукерок «Мелодіка Ассоль» вартістю 28.8 гривень, 1 кг цукерок «Ведмежатко зі сливками» вартістю 78 гривень, 0.5 кг цукерок «Крем-йогурт зі смаком ягід» вартістю 44 гривень, 0.6 кг цукерок «Соффі-люкс» вартістю 54 гривень, 0.4 кг цукерок «Флоренс» вартістю 36 гривень, 0.5 кг цукерок «Ананасні» вартістю 35 гривень, 0.4 кг цукерок «Весняна гостя» вартістю 30 гривень, 0.3 кг цукерок «Машенька» вартістю 22.5 гривень, 2 кг заморожених курячих котлет вартістю 90 гривень, 2.5 кг заморожених курячих стегенець вартістю 75 гривень, 1.5 кг заморожених курячих філе вартістю 100.5 гривень, 1 кг замороженої риби хек вартістю 75 гривень, 0.5 кг крабових паличок вартістю 45 гривень, 1.5 кг замороженої куриці вартістю 72 гривні, 2 кг заморожених курячих крилець вартістю 72 гривні, 1.5 кг замороженої свинячої печінки вартістю 45 гривень, 1 штуку твердого сиру брикет вартістю 38 гривень, 2 пачки майонезу «Мак-май 67 %» вартістю 36 гривень, 2 пачки макаронних виробів «Куркіно» вартістю 30 гривень, 1 пачку рисової крупи «Золотий колос» вартістю 25 гривень, 1 кг гречаної крупи вартістю 35 гривень, 1.5 літри олії рослинної домашньої вартістю 43.5 гривень, 1 пачку кофе «Нескафе» (140 гр.) вартістю 72 гривні, 1 пачку чаю «Ліптон» (100 гр.) вартістю 42 гривні, 2 штуки наліпок на крашанки вартістю 6 гривень, 0.8 кг печива «Наполеон» вартістю 32 гривні, 1 кг пряників молочних вартістю 32 гривні, після чого зник з місця вчинення злочину й розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 1864,5 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю і підтвердив при яких обставинах він викрав майно, яке належало ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_4 також пояснив суду яким чином обвинувачений викрав його майно.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає у них сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд їм роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, так як він умисно, таємно, з корисливих мотивів, з проникненням до сховища викрав чуже майно (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,який згідно ст..12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, а також дані про особу обвинуваченого,який раніше в силу ст..89 КК України не судимий, вину визнав, щиро кається, матеріальні збитки відшкодовані, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні сина, який є інвалідом дитинства.

Вказані обставини судом визнаються такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання в межах санкції, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин., а саме у виді позбавлення волі.

Оскільки судом встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме визнання ним своєї вини, щире каяття, відшкодування матеріальних збитків, позитивну характеристику за місцем проживання, тому суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст..75 КК України, оскільки суд дійшов висновку про можливість виправленні обвинуваченого без відбування покарання.

Зважаючи на те, що обвинуваченому призначається покарання з випробуванням суд на підставі ст..76 КК України вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені пунктами 2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374,376 КПК України суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі

На підставі ст..75 КК України ОСОБА_7 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки передбачені пунтами 2 і 3 ч.1 ст.76 КК України.

Згідно пунктів 2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази вважати повернутими ОСОБА_4 .

Строк покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя