ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1435/16-к
Провадження № 1-кс/210/980/16

"01" вересня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання та додані до клопотання матеріали надані слідчим слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000449 від 18.02.2016 року, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 18.02.2016 року близько о 17.30 годин невстановлені чоловіки, маючи намір, спрямований на заволодіння чужим майном, знаходячись на пішохідній доріжці по АДРЕСА_1 , навпроти входу до приміщення туристичного агентства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснили розбійний напад на нього та заволоділи належним ОСОБА_5 спортивним рюкзаком, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 7000 доларів та 100.000 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, тим самим спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження та матеріальні збитки на вказану суму.

За даний факт було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за в № 0000499 від 18.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.

Під час досудового розслідування, за результатами проведеної радіотехнічної розвідки та здійсненого тимчасового доступу до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що на абонентський номер НОМЕР_1 , яким користувались під час здійснення розбій ного нападу на потерпілого ОСОБА_5 , 17.02.2016 о 12.14 годині та 18.02.2016 о 11.40 годині було здійснено вхідний дзвінок з нульовою тривалістю з абонентського номеру НОМЕР_2 та 11.04.2016 було здійснено вхідний дзвінок з нульовою тривалістю з абонентського номеру НОМЕР_3 . Також за результатами проведеної радіотехнічної розвідки та здійсненого тимчасового доступу до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що на абонентський номер НОМЕР_4 , яким користувались під час здійснення розбій ного нападу на потерпілого ОСОБА_5 , 17.02.2016 о 12.15 годині, 27.02.2016 о 13.36 годині та 02.03.2016 о 16.22 годині було здійснено вхідний дзвінок з нульовою тривалістю з абонентського номеру НОМЕР_2 . Встановлення місцезнаходження абонента, який користувався абонентський номер НОМЕР_4 та НОМЕР_2 , має істотне значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенні, та ідентифікації осіб, причетних до вчинення даного злочину.

Встановлення вищезазначеної інформації, можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має начальник Дніпропетровського відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , а саме інформації: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_2 та НОМЕР_4 (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міждународний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 00.00 години 01 лютого 2016 до 24.00 години 01.09.2016, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А та абонента Б, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Встановлення осіб, які на теперішній час користуються зазначеними мобільними телефонами, можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має начальник Дніпропетровського відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , а саме інформації: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_2 та НОМЕР_4 (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міждународний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), в період часу з 00.00 години 01 лютого 2016 до 24.00 години 01.09.2016, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А та абонента Б, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.
Керуючись ст. ст. 40, 159,160,162, 163 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів( тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під часзастосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та п.7 ч.1 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000449 від 18.02.2016 року, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати начальника Дніпропетровського відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_2 та НОМЕР_4 (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), в період часу з 00.00 години 01 лютого 2016 до 24.00 години 01.09.2016, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А та абонента Б, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Право тимчасового доступу до вказаних документів надати слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , та/або співробітнику сектору кримінальної поліції Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , та/або співробітнику сектору кримінальної поліції Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 .

Строк дії даної ували до 01 жовтня 2016 р.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п. 3 цієї ухвали, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає , однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1