Справа № 523/537/16-к
Провадження №1-кс/523/88/16
УХВАЛА

19.01.2016 року

Суворовський районний суд міста Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, 06.01.2016 близько 21.50 години, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , побачив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який йшов вздовж вищезазначеного будинку. На ґрунті раптово виниклого наміру спрямованого на заволодіння чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до останнього та діючи з прямими умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, з застосування насильства, що не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, розуміючи, що його неправомірні дії усвідомлює ОСОБА_6 заволодів його майном, а саме мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy Y» чорного кольору, вартістю 1000 гривень та грошовими кошти у розмірі 35 гривень, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1035 гривень.
Після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_5 08.01.2016 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вина підозрюваного повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , речовими доказами грошовими коштами, викраденими у потерпілого, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 може:

1.Переховуватись від органів досудового розслідування, суду про що свідчить те, що з місця вчинення злочину він зник; раніше до підозрюваного застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку із тим, що ніякий інших не міг забезпечити участь підозрюваного, крім того на даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, за місцем реєстрації свого місця проживання та місце проживання його дружини його не знайдено у зв`язку із чим він оголошений у розшук.

2.Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів про що свідчить те, мобільний телефон, який був відкрито викрадений у потерпілого ОСОБА_6 на даний час не знайдено, що свідчить про можливість підозрюваного його знищити.

3. Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється про що свідчить те, що підозрюваний раніше засуджений, проте на шлях виправлення не став, вчинив новий злочин, що свідчить про небажання зупинити свою злочинну діяльність, а навпаки продовжити вчиняти нові злочини.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 на теперішній час підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, на даний момент місце проживання та знаходження ОСОБА_5 невідоме, що перешкоджає розслідуванню кримінального провадження, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1