Справа № 395/698/16-к
УХВАЛА
17 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кіровограді обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000206, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
в підготовче засідання не з`явилися потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які надали письмові заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.
Інші учасники не заперечили проти проведення підготовчого судового засідання за даної явки.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження відповідно до ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 16.06.2016 року підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання потерпілих, обвинувачених, їх захисників та свідків.
Учасники судового розгляду підтримали думку прокурора.
Крім цього, до суду надійшли клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою на 60 днів обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , в обґрунтування яких вказав, що для запобігання ризикам вказаним у ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також те, що обвинувачені не працюють, не мають постійного джерела прибутку, органом досудового розслідування обвинувачуються у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, за яке передбачене покарання до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, які підтримані прокурором в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_9 просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки являється годувальником своєї сім`ї, має на утриманні 4-х малолітніх дітей, постійне місце проживання та зобов`язується з`являтися до суду на першу вимогу.
Обвинувачений ОСОБА_8 просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки має постійне місце проживання та зобов`язується з`являтися до суду на першу вимогу.
Захисники просили відмовити в задоволенні клопотань прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених, оскільки ОСОБА_9 має на утриманні 4-х малолітніх дітей, обвинувачені мають постійне місце проживання та зобов`язуються з`являтися до суду на першу вимогу. Також, захисник ОСОБА_7 вказав, що прокурором не наведені ризики, які дають підстави для продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали обвинувального акту, судом відзначається наступне.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З`ясовано, що обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2016 року застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 20.06.2016 року.
Підставою застосування даного запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 було встановлення судом наявності ризиків переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.
ОСОБА_9 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.187 КК України, які є тяжкими та особливо тяжкими, а санкція статті передбачає від 8 до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, має незняту та непогашену судимість за скоєння злочину проти власності, що дає підстави вважати про можливість вчинення інших правопорушень, також зберігаються ризики переховування від суду та впливу на свідків, потерпілих, адже вони не допитані під час судового розгляду.
ОСОБА_8 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.187 КК України, що є тяжкими та особливо тяжкими, де санкція статті передбачає від 8 до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, які вчинив в період іспитового терміну, що дає підстави вважати про можливість вчинення інших правопорушень, також зберігаються ризики переховування від суду та впливу на свідків, потерпілих, адже вони не допитані під час судового розгляду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доцільність продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 під вартою на шістдесят днів для запобігання ризикам, вказаним у ст.177 КПК України.
Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст.177, 315-316 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту кримінальне провадження № 0000206, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.187 КК України, на 24.06.2016 року о 10.45 год. колегіальним складом суду у відкритому судовому засіданні в залі № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, їх захисників та свідків.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на шістдесят днів, а саме до 13:50 год. 16.08.2016 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою на шістдесят днів, а саме до 13:50 год. 16.08.2016 року.
Копію ухвали направити для відома начальнику Кіровоградської УВП УДПтС України в Кіровоградській області (№ 14), вручити прокурору, обвинуваченим ОСОБА_9 і ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3