Справа № 203/1924/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
в с т а н о в и в:
26 квітня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 02.02.2016 приблизно о 15:00 годині, невстановлені особи самовільно, всупереч установленому законом порядку вчинили дії, направленні на заволодіння нерухомим майном державної форми власності ПАТ «Українська залізниця», а саме приміщенням за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, буд. 16.
Згідно складеному акту від 02.02.2016 структурного підрозділу «Господарської служби» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», комісією встановлено, що станом на 02.02.2016 рік о 15:00 годині, представниками регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проведено вихід за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, буд. 16, та проведена спроба потрапити до вищевказаного приміщення, однак ключі до приміщення, що зберігались в структурному підрозділі «Господарської служби» до замка не підходять, замки змінено, в приміщені невідомими особами проводяться ремонтні роботи, до приміщення потрапити неможливо.
25.04.2016 на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було проведено огляд приміщення АДРЕСА_1 , в ходя якого було виявлено та вилучено: рулон розпечатаної металевої сітки під штукатурку; чотири дерев`яних бруса розміром 50х50х155 мм; рулон ліноліума розміром 20х40 см; три сітки металеві для ормірування розміром 0,87х2,0 м; шістнадцять штук металевих маяків під штукатурку розміром 3 метри; чотири утеплювача для труб довжиною 190 см; шістдесят п`ять мішків цементу марки 500 вагою 25 кілограмів мішок; два пластикові відра з слідами піщано-цементного розчину; один пластиковий таз діаметром 25 см з слідами піщано-цементного розчину; металеві двері з луткою та 2 внутрішніми замками.
Слідчий просить накласти арешт на майно, виявлене та вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 25.04.2016, а саме: рулон розпечатаної металевої сітки під штукатурку; чотири дерев`яних бруса розміром 50х50х155 мм; рулон ліноліума розміром 20х40 см; три сітки металеві для ормірування розміром 0,87х2,0 м; шістнадцять штук металевих маяків під штукатурку розміром 3 метри; чотири утеплювача для труб довжиною 190 см; шістдесят п`ять мішків цементу марки 500 вагою 25 кілограмів мішок; два пластикові відра з слідами піщано-цементного розчину; один пластиковий таз діаметром 25 см з слідами піщано-цементного розчину; металеві двері з луткою та 2 внутрішніми замками.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ст. 356 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000011 від 12 березня 2016 року.
Під час судового засідання слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на те, що арешт майна забезпечить збереження знарядь вчинення кримінального правопорушення та речових доказів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно п. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в накладенні арешту на майно, вилучене виявлене та вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 25 квітня 2016 року.
Керуючись ст. 110, ст.162, 167-170, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0000011, задовольнити.
Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 25.04.2016, а саме: рулон розпечатаної металевої сітки під штукатурку; чотири дерев`яних бруса розміром 50х50х155 мм; рулон ліноліума розміром 20х40 см; три сітки металеві для ормірування розміром 0,87х2,0 м; шістнадцять штук металевих маяків під штукатурку розміром 3 метри; чотири утеплювача для труб довжиною 190 см; шістдесят п`ять мішків цементу марки 500 вагою 25 кілограмів мішок; два пластикові відра з слідами піщано-цементного розчину; один пластиковий таз діаметром 25 см з слідами піщано-цементного розчину; металеві двері з луткою та 2 внутрішніми замками.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1