Справа № 522/9061/16-к
1-кс/522/9791/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджені із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
Як вбачається з клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2016 року у ранковий час ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку № 71, розташованого по вул. Старопортофранківська в м. Одесі, маючи попередню домовленість про викрадення чужого майна з корисливих мотивів, вибрали об`єктом злочинного посягання майно, яке знаходилось в автомобілі марки «Toyota Corola», д/н НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку № 71 по вищевказаній вулиці.
Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, 25.02.2016 року приблизно 04 годині 40 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та їм ніхто не зможе завадити, підійшли до автомобіля марки «Toyota Corola», д/н НОМЕР_1 , припаркованого біля будинку № 71, розташованого по вул. Старопортофранківській в м. Одесі.
Надалі ОСОБА_5 наявною при собі викруткою, шляхом віджиму, відкрив капот автомобіля марки «Toyota Corola», д/н НОМЕР_1 , звідки умисно викрав акумулятор марки «FB MIDASH 60 А» та передав його ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 350 грн.
Окрім того, 25.02.2016 року, приблизно 05 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебуваючи на вул. Дегтярній кут вул. Градоначальницькій в м. Одесі, маючи попередню домовленість про викрадення чужого майна з корисливих мотивів, вибрали об`єктом злочинного посягання майно, яке знаходилось в автомобілі марки «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_2 .
Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, 25.02.2016 року приблизно 05 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та їм ніхто не зможе завадити, підійшли до автомобіля марки «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_2 , припаркованого на вул. Дегтярній кут вул. Градоначальницькій в м. Одесі.
Надалі ОСОБА_5 , наявною при собі викруткою, шляхом віджиму, відкрив капот автомобіля «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_2 , звідки умисно викрав акумулятор марки «Тop Car 60 А» та передав його ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 400 грн., але невдовзі були затримані співробітниками поліції.
Як зазначає слідчий, провина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: показами потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; оглядом речових доказів.
25.02.2016 року о 13.20 годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
25.02.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яка вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Після звільнення з-під варти ОСОБА_5 жодного разу не прибув до слідчого, за місцем реєстрації не мешкає, у зв`язку із чим, 25.04.2016 року кримінальне провадження відносно останнього зупинено у зв`язку з його розшуком.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим, слідчий просить змінити відносно ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 20 діб.
Розглянувши клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
23.05.2016 року слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , у задоволенні якого ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2016 року було відмовлено.
Враховуючи зазначені підстави, вважаю, що у задоволенні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджені із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 176, 183, 189, 200 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджені із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

23.05.2016