Справа № 355/1010/16-к
Провадження № 1-кс/355/210/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно
14 серпня 2016 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області капрала поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області юристом 2-го класу ОСОБА_4 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000691, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстрована за № 0000691 заява від громадянина ОСОБА_5 , про те, що з території забійного цеху ТОВ «Рубі Роз» за адресою: с. Морозівка, вул. Садова 9, невідомі особи в ніч на 13.08.2016 року скоїли крадіжку обладнання.

В ході проведення слідчих та процесуальних дій було встановлено, що до скоєння крадіжки причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

1/2 частина домоволодіння в якому тимчасово проживає ОСОБА_6 , на підставі договору дарування від 05.08.2009 року належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до Витягу з реєстрації права власності на нерухоме майно належить матері ОСОБА_7 ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 являється чоловіком ОСОБА_9 , яка являється дочкою ОСОБА_7

13.08.2016 року на підставі заяви ОСОБА_7 , який являється співвласником домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись ч. 3 ст. 233 КПК невідкладно було проведеного огляд вище вказаного домоволодіння, під час якого було виявлено та вилучено наступні речі: три металеві труби довжиною 2,5 м та дві труби довжиною 2м, металеві ролики з`єднані металевим цепком, мотори з редуктором в кількості два, мотор з металевою конструкцію для відрубування курячих голів, металева вигнута труба, металева конструкція, яка з`єднана між собою та утворюють п-образну конструкцію.

14.08.2016 року слідчий звернулась до суду з даним клопотанням в порядку ст.167-175 КПК України про накладення арешту вилученого під час огляду домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши надані матеріали, суд вважає заявлене клопотання не обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.170 КПК України арешт може бути накладений на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, з метою збереження даних доказів.

Оскільки є всі підстави, що вилучені предмети можуть бути доказами злочину, та дані докази можуть бути знищені, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання слідчого та накласти арешт на дане майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області капрала поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області юристом 2-го класу ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходяться у володінні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме на наступні речі: три металеві труби довжиною 2,5 м та дві труби довжиною 2м, металеві ролики з`єднані металевим цепком, мотори з редуктором в кількості два, мотор з металевою конструкцію для відрубування курячих голів, металева вигнута труба, металева конструкція, яка з`єднана між собою та утворюють п-образну конструкцію.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1