Справа № 1-39/07
УХВАЛА
Іменем УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зняття судимості шляхом звільнення від призначеного покарання з випробуванням після спливу випробувального строку та її погашення, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Тирасполь Молдови, громадянина Російської Федерації, росіянина, освіта середня, непрацюючого, перебуваючого у шлюбі, на утриманні малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: 05 березня 2007 року вирок Приморського районного суду м.Одеси за ст.185 ч.3 КК України (1960р.) до 4(чотирьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 2(два) роки, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 05.03.2007 р. ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України (1960р.) та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строк на 4(чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від призначеного покарання, у випадку якщо він на протязі 2 (двох) років не вчинить інший злочин. У силу ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи, не змінювати місця проживання без згоди кримінально-виконавчої системи.

20 липня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_4 у якому, засуджений просив вирішити питання щодо зняття судимості у зв`язку з закінчення строку відбування покарання та її погашення на підставі ст. 538 КПК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 уточнив та підтримав клопотання засудженого ОСОБА_4 , зазначаючи, що засуджений ОСОБА_4 протягом встановленого вироком Приморського районного суду м.Одеси від 05.03.2007 р. іспитового строку, тобто до 05.03.2009 року, нового злочину не вчинив і належним чином виконував покладені на нього обов`язки, а отже відповідно до вимог ч.3 ст. 75, ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України підлягає звільненню від призначеного покарання.

Прокурор, представник кримінально-виконавчої інспекції у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання засудженого, заслухавши думку захисника, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного.

Протягом строку випробовування засуджений ОСОБА_4 нових злочинів не скоював, порушень громадського порядку не допускав та заходи адміністративного впливу до нього не застосовувались.

08.02.2012 р. засудженим ОСОБА_4 зареєстровано шлюб із громадянкою України ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_3 у засудженого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 народилася дитина ОСОБА_5 , яка перебуває на його утриманні.

За місцем проживання засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно.

На момент розгляду клопотання в суді, строк випробовування, призначений ОСОБА_4 , відповідно до вироку Приморського районного суду м.Одеси від 05.03.2007 р. - закінчився. Однак, відомості щодо звільнення засудженого від відбування покарання у встановленому порядку на час розгляду справи відсутні.

Вказані обставини підтверджуються - вироком Приморського районного суду м.Одеси від 05.03.2007 р., свідоцтвом про шлюб, виданим 08.02.2012р. (серія НОМЕР_1 ), паспортом ОСОБА_6 , свідоцтвом про народження, виданим 10.08.2010Р. (серія НОМЕР_2 ), характеристикою від 17.09.2015р.

З довідки за №182-17092015/51210 від 17.09.2015р. ГУ МВС України в Одеській області, повідомлення Київського районного відділу КВІ УДПС України в Одеській області (лист від 01.10.2015р, за №4747), повідомлення Овідіопольського районного відділу КВІ УДПС України в одеській області (лист від 13.10.2008р. за №2338), Довідки Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.10.2015р. за №10473 вбачається, що за обліками ОСК-Ф1 щодо засудженого ОСОБА_4 містяться відомості про судимість за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 05.03.2007 р., відомості про інші судимості станом на 05.03.2009 року - відсутні. Одночасно відомості про звільнення від відбування покарання за вказаним вироком Приморського районного суду м.Одеси від 05.03.2007р. або направлення для його відбування, у зв`язку з невиконанням покладених на нього обов`язків - відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України визначено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 у цій частині підлягає задоволенню та засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 03.05.2007року - у зв`язку із закінченням строку випробовування.

Що стосується погашення судимості засудженого ОСОБА_4 за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 03.05.2007року, то у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Оскільки, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості. Особи, засуджені за вироком суду без призначення покарання або із звільненням від покарання чи такі, що відбули покарання за діяння, злочинність і караність якого усунута законом, визнаються такими, що не мають судимості.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

Нормами Кримінального процесуального Кодексу України не передбачається судовий порядок вирішення питань погашення судимості, так як із вищезазначених вимог кримінального процесуального закону вбачається, що вказана подія відбувається, незалежно від наявності судового рішення, після спливу певного встановленого законом строку, за умови виконання засудженим покладених на нього обов`язків, й не вчинення нового злочину.

А отже, враховуючи, що вироком Приморського районного суду м.Одеси від 03.05.2007року ОСОБА_4 , засуджений відповідно до статті 75 цього Кодексу, з встановлення іспитового строку, протягом цього іспитового строку засудженим ОСОБА_4 не вчинено нового злочину і протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не скасоване з інших підстав, передбачених законом, то судимість за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 03.05.2007року ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 89 КК України вважається погашеною.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що при вирішенні клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягають застосуванню норми КПК України 2012 року, оскільки Розділ ХІ Перехідні положення КПК України (2012 року) регламентують, що у порядку КПК України (1960 року) розглядаються лише питання про запобіжні заходи, арешт майна відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, і цей перелік є вичерпним.

Розділ ХІ КПК України (2012 року) не передбачає розгляд судом питань щодо звільнення від відбування покарання за вироками, у випадку їх ухвалення до дня набрання чинності цим Кодексом згідно положень КПК України (1960 року), а отже вказане клопотання підлягає розгляду на підставі КПК України (2012 року ).

Одночасно, відповідно до п.п.9, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку та інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п.п. 3 та 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначається, що клопотання (подання) про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку подається в місцевий суд у межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений у випадку необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9 частини першої статті цього Кодексу, а у випадку необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, тобто інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку і до яких, на думку суду, відноситься клопотання засудженого ОСОБА_4 у частині що стосується погашення судимості - до суду, що ухвалив вирок, яким є Приморський районний суд м.Одеси.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Тирасполь Молдови, громадянина Російської Федерації, росіянина, освіта середня, непрацюючого, перебуваючого у шлюбі, на утриманні малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2007 року за ст.185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки зі звільненням від покарання із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки - звільнити у зв`язку із закінченням строку випробовування.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:

16.10.2015