1-кс/755/4069/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0010995 від 02 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
29 вересня 2016 року слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме Статуту, діючого штатного розпису, наказів про призначення директора та головного бухгалтера товариства, їх посадові інструкції, усіх договорів оренди та суборенди контейнерів (торгових павільйонів), встановлених на території тимчасових споруд для торгівлі за адресою: АДРЕСА_1 , укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та третіми особами.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02 серпня 2016 року до ЄРДР за №0010995 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 серпня 2001 року між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір оренди майна № 464-О, предметом якого є надання в строкове платне володіння та користування окремого індивідуально визначеного майна, а саме виключених з інвентарного парку контейнерів (госпблоки, що використовуються як торгові павільйони) в кількості 160 шт. (госпблоки фактично знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ).

Згідно п. 4.2. договору від 16.08.2001 року № 464-О, Орендар перераховує Орендодавцю орендну плату щомісячно, не пізніше 15 числа звітного місяця, згідно виставленого рахунку.

Починаючи з вересня 2015 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не сплачує Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кошти за користування майном, а також не повертає контейнери (госпблоки) в кількості 160 шт., хоча ними користуються та передають в користування третім особам.

Заборгованість по договору складає 1469538, 45 грн., що завдало збитків філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Листом від 20 вересня 2016 року на ім`я директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 направлено запит щодо отримання вказаних документів, однак керівництвом товариства законна вимога слідчого проігнорована.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання просив задовольнити, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, чинне законодавство надає слідчому право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит відомості, необхідні у справах про злочин, що знаходяться в провадженні поліції.

Проте, слідчим не надано будь-яких належних відомостей про те, що йому документи, про доступ до яких він зазначає в клопотанні, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не були надані добровільно за запитом і такий запит був, як вказано в клопотанні, проігнорований.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 163164, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0010995 від 02 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1