печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
04 серпня 2015 року

Колегія суддів Печерського районного суду м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника потерпілого ПАТ «Аграрний Фонд» ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001715 від 22.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кожним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
В провадження Печерського районного суду м. Києва 08.07.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001715 від 22.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України у справі повторно визначено колегію суддів у складі: суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Суддею ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні 04.08.2015 року заявлено самовідвід з підстав, визначених ч. 9 ст. 31 КПК України, так як вона має стаж роботи на посаді судді менше п`яти років та не може приймати участь у розгляді кримінального провадження стосовно першого заступника Голови Національного банку України ОСОБА_9 , оскільки розгляд такої категорії справ в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років.
Прокурор, обвинувачені, їх захисники, представник потерпілого підтримали заявлений самовідвід, оскільки зазначені в заяві про самовідвід обставини виключають участь судді ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження по суті.
Дослідивши заяву про самовідвід, колегія суддів приходить до наступного висновку.
За вимогами ч. 9 ст. 31 КПК України розгляд кримінального провадження стосовно першого заступника Голови Національного банку України, яку посаду ОСОБА_9 займав на момент інкримінованих йому в вину дій, в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років.
Відповідно до ч. 8 ст. 31 КПК України склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України, якою визначення судді або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.
За вимогами п. 5 ч. 1 ст. 76 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні в суді першої інстанції у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи, оскільки автоматизованою системою документообігу суду не при визначенні судді для розгляду конкретної справи не передбачено врахування стажу роботи судді.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Колегією суддів встановлено, що суддя ОСОБА_3 на підставі Указу Президента України №503 /2013 від 06.09.2013р. призначена на посаду судді вперше, у зв`язку з чим на момент розгляду справи судом не має відповідного п`ятирічного стажу роботи на посаді судді.
Враховуючи викладені обставини та вимоги ст.75 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне заявлений самовідвід задовольнити.
На підставі ст ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести від участі в розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001715 від 22.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2