overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/335/15-к
№ 1-кп/733/26/15
Ухвала
про призначення судового розгляду
"02" березня 2015 р.

м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

та секретаря ОСОБА_4 ,

Обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 без виклику свідків у судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 10-45 год. 12 березня 2015 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_3 .

Міру запобіжного заходу не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/849/15-к
№ 1-кп/733/45/15
Ухвала
про призначення судового розгляду
"22" травня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 , КК України

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 без виклику свідків.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього без виклику свідків.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 11 год. 00 хв. 28 травня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та представника потерпілого.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1742/15-к
№ 1-кп/733/83/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"15" вересня 2015 р. м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області, розглянувши обвинувальний акт у Кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст.185 ч.1, КК України.
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 10 годин 30 хвилин 22 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/924/16-к
№ 1-кс/733/53/16
Ухвала
"17" червня 2016 р.

м. Ічня
Слідчий суддя Ічнянського району Чернігівської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу лісничого ДП «Ічнярайагролісництво» ОСОБА_2 про скасування постанови ст. слідчого СВ Ічнянського відділення поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження ,

Встановив:
Лісничий ДП «Ічнярайагролісництво» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову ст.слідчого СВ Ічнянського відділення поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.02.2016 року за фактом самовільної порубки дерев в урочищі «Томашівка».
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.
Скаргу складено у відповідності з вимогами КПК України та подано в межах ст.. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя-
Ухвалив:
1)Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови ст. слідчого СВ Ічнянського відділення поліції ОСОБА_3 від 06 червня 2016 року про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого особливою частиною КК України .
2)Судове засідання призначити на 14 год.30 хв. 21 червня 2016 року в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області з викликом в судове засідання слідчого ОСОБА_3 та скаржника.

Суддя ОСОБА_4
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/293/13- к
№ 1-кп/733/15/13
Ухвала

"14" лютого 2013 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,

з участю прокурора Королюк І.В.,

та секретаря Омельченка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

встановив:

У судове засідання без поважних причин не з"явився обвинувачений ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи і не повідомив про причини свого неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає на підставі ст. 139 КПК України накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 146 КПК України, суд

ухвалив:

За неявку у судове засідання без поважних причини накласти на ОСОБА_1 грошове стягнення у розмірі 573 (пятсот сімдесят три) гривні 50 коп на користь держави.

Розяснити обвинуваченому право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення відповідно до ст. 147 КПК України.

Головуючий суддя В.М.Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/474/13-к
№ 1-кп/733/18/13
Ухвала

"22" березня 2013 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

У складі:

головуючого судді Т.П. Чугуєвської

при секретарі В.М. Ткаченко

з участю прокурора Шкеть О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, судимого Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ічнянського райнного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 389 ч. 2 КК України.

Справа до розгляду призначалася двічі, але ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Прокурор просить відносно ОСОБА_1 застосувати привід.

Суд вважає за необхідне застосувати відно нього привід.

Керуючись ст. ст. 140-142 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання відносно ОСОБА_1, який скоїв кримінальне правопорушення за ст. 389 ч. 2 КК України, на 11 годину 00 хвилин 05 квітня 2013 року.

Здійснити примусовий привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 на вказану дату та час через Ічнянський РВ УМВС.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Ічнянського РВ УМВС.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/293/13- к
№ 1-кп/733/15/13
Ухвала

про продовження строку тримання під вартою

"16" травня 2013 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю прокурора Королюк І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2 та

секретаря Пітька О.І.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Ічня питання про продовження строків тримання під вартою по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 2 КК України,

встановив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 2 КК України.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов до суду 22 лютого 2013 року.

Ухвалою суду від 28 лютого 2013 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду, міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 залишено у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 31 м. Чернігова.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

У зв'язку зі спливом двомісячного строку з дня продовження тримання під вартою обвинуваченого, суд зобов'язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання його під вартою.

У судовому засіданні прокурор висловила думку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо продовження строків тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, а тому застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою в СІЗО № 31 м. Чернігова до 26 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1753/13-к
№ 1-кп/733/89/13
Ухвала

про призначення судового розгляду

"16" серпня 2013 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю прокурора Бабір С.І.

потерпілої ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

та секретаря Пітька О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні ними кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні ними кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з викликом осіб, зазначених у реєстрі досудового розслідування, проти чого потерпіла ОСОБА_1, представник потерпілого ОСОБА_2, обвинувачені, захисник ОСОБА_5 та законний представник неповнолітнього обвинуваченого не заперечували.

Заслухавши прокурора, потерпілу, представника потерпілого, обвинувачених, захисника ОСОБА_5 та законного представника неповнолітнього обвинуваченого, а також враховуючи те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні ними кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 10-20 год 21 серпня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_5, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Судовий розгляд буде проводитись суддею одноособово.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2110/13-к
№ 1-кп/733/107/13
Ухвала

Іменем України

"01" жовтня 2013 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді Чугуєвської Т. П.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня питання про етапування ОСОБА_1 з Прилуцької виховної колонії до СІЗО № 31 м. Чернігова,

В С Т А Н ОВ И В:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської облатсі знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України. ОСОБА_1 відбуває покарання за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2013 року в Прилуцькій виховній колонії. Для розгляду справи його слід етапувати з Прилуцької виховної колонії в СІЗО № 31 м. Чернігова.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2013 року за ч.2 ст. 185 КК України до з років 7 місяців позбавлення волі, відбуваючого покарання в Прилуцькій виховній колонії етапувати в СІЗО № 31 м. Чернігова для розгляду кримінального провадження в Ічнянському районному суді Чернігівської області призначеного на 09 жовтня 2013 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2398/13-к
№ 1-кп/733/120/13
Ухвала

про призначення судового розгляду

"04" листопада 2013 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді Головченко М.М.

з участю прокурора Королюк І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

при секретарі Я.А.Самоткан

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні ним кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні ним кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, без виклику свідків зазначених в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього без виклику свідків.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 10.00 год. 14 листопада 2013 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ТОВ Рожнівка-Агро Романенка І Ф..

Міру запобіжного заходу не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Головченко
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/160/14-к
№ 1-кп/733/11/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"06" лютого 2014 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

та секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

встановив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 з викликом останнього, проти чого обвинувачений не заперечував, при цьому зазначені учасники не заперечували проти проведення судового розгляду в день проведення підготовчого судового засідання.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, а також враховуючи те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 09-40 год 06 лютого 2014 року, який провести за участю прокурора та обвинуваченого.

Судовий розгляд буде проводитись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/972/14-к
№ 1-кп/733/66/14
Ухвала
про призначення судового розгляду

"18" червня 2014 р.

м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

та секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2, ст. 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2, ст. 185 ч.2 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 без виклику свідків у судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього.
Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2, ст. 185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 10-30 год. 02 липня 2014 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Міру запобіжного заходу залишити попередньою домашній арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 183/4430/16

№ 1-кп/183/798/16

12 вересня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
02 липня 2016 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Новомосковської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, інших клопотань не заявив.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судове засідання призначити на 19 вересня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків обвинувачення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1