Справа № 317/3768/16-к
№/п 1-кс/317/517/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про арешт майна

07 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , та надійшло до суду 07 вересня 2016 року о 11 годині 50 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001637 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначено, що 04.09.2016 на вул. Піщана, с. Розумівка, Запорізького району, Запорізької області співробітниками роти ДПС ГУНП в Запорізькій області був зупинений автомобіль марки "AUDI A6" державний номер реєстрації НОМЕР_1 та під час перевірки документів, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу викликало підозру.

За даним фактом 05.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0001637 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстроване на ОСОБА_4 вказано номер кузову НОМЕР_3 , а в базі даних «Національна автомобільна інформаційна система» номер кузова НОМЕР_4 .

Перевіривши дані свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу"AUDI A6" державний номер реєстрації НОМЕР_1 за базою даних «Національна автомобільна інформаційна система» (далі НАІС) номер кузова транспортного засобу не співпадає з базою даних «НАІС».

04.09.2016 поліцейським роти ДПС ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_5 згідно протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу вказаний транспортний засіб було вилучено.

Крім того, винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керувала транспортним засобом "AUDI A6" з номерним знаком який не належить цьому транспортному засобу, чим порушила п. 2.9 «В» Правил дорожнього руху.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи з комплексного криміналістичного дослідження транспортного засобу, з метою виявлення чи піддавався зміненню шляхом перебивання символів кустарним способом первинний заводський ідентифікаційний номер (номер кузова) вказаного транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно накласти арешт на автомобіль Nissan Juke коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 .

Таким чином, на теперішній час існує потреба у накладенні арешту на автомобіль «AUDI A6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який містить на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 170-173 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , та надійшло до суду 07 вересня 2016 року о 11 годині 50 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001637 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Накласти арешт на зазначений у клопотанні автомобіль «AUDI A6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору для проведення експертизи з комплексного криміналістичного дослідження транспортного засобу, з метою виявлення чи піддавався зміненню шляхом перебивання символів кустарним способом первинний заводський ідентифікаційний номер (н омер кузова) вказаного транспортного засобу з позбавленням його власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Згідно вимог ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1