Провадження №1-кс/366/322/16
Справа №366/3404/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року, слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ), розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність службових осіб Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Мотивуючи скаргу заявник ОСОБА_3 посилається на те, що 24 вересня 2016 року син його співмешканки ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу проник до гаража, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 звідки викрав 16 пар жіночого взуття, які належали заявнику та які він мав намір продати, внаслідок чого, йому була спричинена матеріальна шкода у розмірі 9600 гривень.
27.09.2016 року заявник звернувся до Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління поліції та повідомив про вчинений злочин, однак дані не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За результатами розгляду заяви скаржника 02.10.2016 року був складений висновок №2485 про результати звернення, відповідно до якого працівники поліції дійшли висновку про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення. При цьому, матеріали перевірки скаржник вважає сфальсифікованими, оскільки ніякої «зустрічної заяви з проханням невнесення відомостей про зникнення взуття з гаражного приміщення до ЄРДР» до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області не подавав.
Скаржник ОСОБА_3 , скаргу підтримав та просив задовольнити з мотивів, викладених у скарзі, при цьому зазначив, що 24.09.2016 року син його співмешканки ОСОБА_4 , викрав належні йому 16 пар жіночого взуття, на загальну суму 9600 гривень При цьому, заяви, яка наявна в матеріалах висновку №2485 за його повідомленням, щодо відмови від внесення відомостей за його заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР він не писав, а надав слідчому на його вимогу чистий аркуш паперу на якому поставив власний підпис.
Представник Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, при цьому, його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та додатки до неї, вислухавши прояснення скаржника, надані в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення слідчим чи прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з положеннями ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником, виявлених з інших джерел.
Враховуючи, що даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 27.09.2016 року в судовому засіданні не надано, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання службової особи Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести відомості за заявою ОСОБА_3 , що зареєстрована до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень Іванківського ВП за №4820 від 27.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести відомості за заявою ОСОБА_3 , що зареєстрована до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень Іванківського ВП за №4820 від 27.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя