________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4086/16-к
Провадження № 1-кс/520/835/16
УХВАЛА
про часткове відкриття провадження по скарзі
і повернення скарги в іншій частині
13.04.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу учасника кримінального провадження ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, пов`язаної із не розглядом клопотання про проведення слідчих дій,

ВСТАНОВИВ:

12.4.2016р. до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області (прізвище не вказане), пов`язаної із не розглядом у встановлені строки її клопотань від 06.3.2015р., 20.7.2015р. і від 05.4.2016р. про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0003846 від 18.9.2014р. по ст.358 ч.1 КК України.

Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст.ст.220, 221 КПК України встановлений обов`язок слідчого розглянути клопотання потерпілого у визначені цим Кодексом строки.

З матеріалів скарги не вбачається підстав для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано із дотриманням вимог підсудності особою, яка має право подати скаргу

Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі в частині не розгляду клопотання від 05.4.2016р. підлягає відкриттю, тому що скарга на вказану бездіяльність слідчого подана в установлені законом строки.

Разом з тим, скарга в частині не розгляду клопотань від 06.3.2015р. і 20.7.2015р. підлягає поверненню потерпілій, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подано після закінчення десятиденного строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, і заявником не порушується питання про поновлення пропущеного строку.

Потерпілою не подано клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин, з яких вона не змогла своєчасно звернутися за захистом своїх прав і інтересів.

В основу прийнятого рішення щодо повернення скарги в частині не розгляду клопотань від 06.3.2015р. і 20.7.2015р. слідчий суддя кладе правовий висновок Верховного Суду України, викладений в постанові від 21.01.2016 року у справі №5-259кс15, згідно якого правило дотримання процесуального строку для подання скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб справи, в яких порушуються відповідні питання, розглядалися впродовж розумного часу, не змушували органи влади та інші зацікавлені особи перебувати у стані невизначеності. Процесуальним Законом потенціальному заявнику встановлюється достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати скаргу. Процесуальні строки чітко окреслюють часові межі, після закінчення якого контрольна функція Суду не здійснюється. При цьому питання про поновлення процесуального строку не порушується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі потерпілої ОСОБА_2 в частині оскарження бездіяльності слідчого Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області (прізвище не вказане), пов`язаної із не розглядом у встановлені строки її клопотання від 05.4.2016р. про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0003846 від 18.9.2014р. по ст.358 ч.1 КК України.

Призначити дату розгляду скарги на 11.30 годин 14 квітня 2016 року.

Викликати потерпілу ОСОБА_2 . Про розгляд скарги сповістити начальника СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала в частині відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Повернути ОСОБА_2 скаргу в частині оскарження бездіяльності слідчого Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області (прізвище не вказане), пов`язаної із не розглядом у встановлені строки її клопотань від 06.3.2015р. і 20.7.2015р. про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0003846 від 18.9.2014р. по ст.358 ч.1 КК України.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона відповідно до ч.7 ст.304 КПК України не позбавлена права на повторне звернення зі скаргою в цій частині до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України. Вона також має право повторно подати ці ж самі клопотання.

Ухвала в частині повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Суддя ОСОБА_1