Справа № 584/386/16-к
Провадження № 1-кс/584/96/16
УХВАЛА

31.03.16 року м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ до розписки ОСОБА_5 про явку для відправлення на обласний збірний пункт від 27.11.2015.
Своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий обґрунтовував тим, що 16.12.2015 до ЧЧ Путивльського відділення поліції надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що призовник ОСОБА_5 , 1994 р.н., маючи задовільний стан здоров`я та будучи придатним до проходження військової служби, ухиляється від проходження строкової військової служби.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на військовому обліку призовників ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Указу Президента України «Про строки проведення чергових призовів, чергові призови громадян України на строкову військову службу та звільнення в запас військовослужбовців у 2015 році» № 88/2015 від 27.02.2015, прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшов військово-лікарську комісію, за результатами якої його було визнано придатним до строкової військової служби. В подальшому, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки на відправку, ОСОБА_5 отримав від працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 25.11.2015 повістку з роз`ясненнями та вимогою прибути до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проходження строкової військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
25.11.2015 ОСОБА_5 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 та після чого був направлений до сумського ОВК.
30.11.2015, перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 з метою ухилення від призову на строкову військову службу, не маючи права на відстрочку від призову, будучи придатним до строкової військової служби, відмовився від проходження служби, аргументуючи це необхідністю додаткового медичного обстеження.
В подальшому виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження розписки ОСОБА_5 про явку для відправлення на обласний збірний пункт від 27.11.2015, яку було підписано ним о 12:20 год. 25.11.2015. Дана розписка знаходиться в матеріалах особової справи призовника ОСОБА_5 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 .
На підставі ст.107 КПК України, за відсутності клопотань учасників процесу, суд вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав таке клопотання з мотивів викладених у ньому, та представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, приходжу до висновку про необхідність повного задоволення клопотання, з наступних міркувань.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 99 КПК України до документів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть належати, зокрема, матеріали фотозйомки і відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надані матеріали дають підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів та речей.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 99, 159-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого задовольнити повністю.
2.Надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши уповноважених осіб вказаного військового комісаріату надати старшому слідчому Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 можливість вилучити наступні документи:
-розписку ОСОБА_5 про явку для відправлення на обласний збірний пункт від 27.11.2015.
3.У разі невиконання цієї ухвали відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК україни слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 15 квітня 2016 року включно.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1