Справа № 155/760/16-к
Номер провадження: 1-кс/156/57/16
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року смт.Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора Горохівського відділення Володимир-Волинської місцевої
прокуратури ОСОБА_3
розглянувши заяву про відвід слідчого судді по розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 24 травня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000396 від 17.08.2013 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ухвали апеляційного суду Волинської області від 02 вересня 2016 року слідчому судді ОСОБА_1 було розподілено скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 24 травня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000396, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Від скаржника ОСОБА_4 надійшла заява про відвід слідчого судді ОСОБА_1 із тих підстав, що суддя ОСОБА_1 неодноразово брав участь в розгляді справ, предметом яких були питання, пов`язані з невиконанням рішення Іваничівського районного суду про поновлення її на роботі. Вважає, що він розглядав їх необ`єктивно, з упередженим ставленням до неї, а тому нею неодноразово уже заявлялися відводи судді ОСОБА_1 , які судом були задоволені. Крім того, судом було задоволено відвід судді ОСОБА_1 в одній із справ, пов`язаних із її заявою про вчинення злочину, за якою було відкрито кримінальне провадження № 0000396 та винесено постанову, яка нею і оскаржується.
Прокурор заперечив відносно задоволення відводу слідчого судді ОСОБА_1 , вважає заяву необґрунтованою та безпідставною.
Розглянувши заяву про відвід, заслухавши прокурора, приходжу до висновку , що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що у скаржника існують сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_1 при розгляді скарги, то за даних обставин приходжу до висновку, що заяву про відвід необхідно задовольнити.
Відповідно до ч. 5 ст. 82 КПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи, що на даний час в суді неможливо утворити новий склад суду, оскільки в.о. слідчого судді ОСОБА_6 при розгляді даної скарги заявлено відвід прокурором Горохівського відділення Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , який задоволено , вважаю, що дану скаргу слід направити до Апеляційного суду Волинської області для вирішення питання про передачу скарги на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст. ст. 34, 75, 82 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву скаржника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 задовольнити.
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 24 травня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000396 від 17.08.2013 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, направити до Апеляційного суду Волинської області для вирішення питання про передачу скарги на розгляд до іншого суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1