ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/1292/12
провадження № 1/753/43/14
П О С Т А Н О В А

"15" квітня 2015 р.Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглядаючи апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 03.12.2014 року ,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва була винесена постанова якою кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України повернута прокурору міста Києва для організації проведення додаткового розслідування.

Захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , подали апеляційні скарги на вказану постанову.

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 26.03.2015 року апеляційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були залишені без руху та надано строк 7 діб для усунення виявлених у апеляціях недоліків.

Захисник ОСОБА_2 копію постанови від 26.03.2015 року отримала 26.03.2015 року, захисник ОСОБА_4 27.03.2015 року.

Захисник ОСОБА_2 станом на 15.04.2015 року, доповнень, уточнень чи змін до поданої апеліції не подала та зазначені в постанові суді від 26.03.2015 року недоліки не усунула.

Захисник ОСОБА_4 30.03.2015 року подав уточнену апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03.12.2014 року.

У відповідності до ст.350 КПК 1960 року в апеляції зазначаються:

1) назва суду, якому адресується апеляція;

2) особа, яка подає апеляцію;

3) вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив;

4) вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обгрунтування;

5) прохання особи, яка подає апеляцію;

6) перелік документів, які додаються до апеляції.

У відповідності до ст.352 КПК 1960 року у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду. Постанову може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції, який має право своєю ухвалою визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду, і дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання вимог статті 351 цього Кодексу.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 348 КПК 1960 року апеляцію мають право подати обвинувачений, щодо якого справу направлено на додаткове розслідування, його законний представник і захисник - у частині мотивів і підстав направлення справи на додаткове розслідування.

Однак, як вбачається з апеляції поданої захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисник погоджуючись із рішенням суду про направлення справи на додаткове розслідування, оскаржує ухвалу суду у частині вирішення питання щодо запобіжного заходу, тобто в частині, в якій згідно п. 6 ч. 1 ст. 348 КПК 1960 року, не має право її оскаржувати.

Враховуючи те, що захисниками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у встановлені строки недоліки у апеляціях, які були перераховані в постанові Дарницького районного суду м. Києва від 26.03.2015 року усуненені не були, вказані апеляції у відповідності до ст.352 КПК 1960 року повинні бути визнані такими, що не підлягають розгляду.

Підсумовуючи вищенаведе, керуючись ст.ст.350,352 КПК 1960 року,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , та апеляцію захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , визнати такими, що не підлягають розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з моменту її отримання.

Суддя: