Справа №127/3736/16-к
Провадження №1-кс/127/1431/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 22.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно клопотання, 22.02.2016, о 21.05, на автодорозі Тульчин Ямпіль, біля зупинки на с. Суворовське, Тульчинського р-ну невідома особа здійснила постріли з вогнепальної зброї по автомобілю марки «GEEPCHEROKE», д.н. НОМЕР_1 5509 латвійської реєстрації, яким керував громадянин.ПрієднієксАндіс, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець Республіка Латвія, жителя АДРЕСА_1 , однак у водія не влучила, при цьому пошкодила лобове та переднє та пасажирське скло.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що поряд місця проживання потерпілого розташована територія Тульчинського лісового господарства територія і майно якої охороняється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,одним із охоронців даного ТОВ являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий у АДРЕСА_2 , у якого з потерпілим відповідно до отриманої оперативної інформації, виникали конфліктні ситуації.

Проведеними заходамивстановлено, що ОСОБА_4 , користується мобільним терміналом із сім картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 .
З метою ОСОБА_5 на предмет вчинення злочину відносно ОСОБА_6 , осіб із якими він підтримує товариські відносини, міг після вчинення злочину спілкуватись та розповісти обставини його вчинення, перевірки даних осіб на причетність до вчинення вказаного злочину, отримані інформації, що може мати доказове значення у провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювались із мобільного номеру належного ОСОБА_7 № НОМЕР_2 у період часу з 00:00:00 год. 01.01.2016 по 00:00:00 год. 23.02.2016.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (за адресою: АДРЕСА_3 ), щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювались із мобільного телефону належного ОСОБА_7 за № НОМЕР_2 у період часу з 00:00:00 год. 04.01.2016 по 00:00:00 год. 23.02.2016, а також технічну інформацію з якими іншими СІМ картками працював визначений ІМЕІ мобільного телефону (-ів) вказаної СІМ картки, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС СІD), азимут та адресу розташування). Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_3 , к. т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя