ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3002/16-к
Провадження № 1-кс/362/333/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання ОСОБА_4 по скасування арешту майна,
в с т а н о в и в:
10 червня 2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулася ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту автомобіля «Mercedes-benz E200», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2143, ВДМ 204030000/2015/007065 20.10.2015, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить їй на праві приватної власності.
Клопотання мотивовано тим, що у слідчому відділенні Броварського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №000083 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, внесене в ЄРДР за заявою ОСОБА_5

08.04.2016 року слідча СВ Васильківського ВГІ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes Benz Е200» номерний знак НОМЕР_3 .

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2016 року зазначене клопотання слідчого задоволено частково та на автомобіль марки «Mercedes Benz Е200» номерний знак НОМЕР_4 , накладено арешт щодо його відчуження.

Заявниця, посилаючись на факт того, що вона була і є власницею даного автомобіля, просить суд скасувати арешт вищевказаного автомобіля.

В судовому засідання заявник вимоги клопотання підтримала, просила його задовольнити, та скасувати арешт майна.

Слідча в судовому засіданні пояснила, що Васильківський відділ поліції ГУ НП в Київській областівже не проводить досудове розслідування у даному провадженні, оскільки постановою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 18.04.2016 року місцем проведення досудового розслідування визначено територію міста Бровари Київської області і доручено його слідчому відділу Броварського ВП ГУНП в Київській області. А тому слідчий вважає, що дане клопотання має розглядати слідчий суддя в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, заявника, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчим відділом Васильківського відділ поліції ГУ НП в Київській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000831 від 05.04.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 298 КК України.
Постановою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 18.04.2016 року місцем проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000831 від 05.04.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 298 КК Українивизначено територію міста Бровари Київської області і доручено його слідчому відділу Броварського ВП ГУНП в Київській області.

18.04.20016 року матеріали кримінального провадження № 0000831 від 05.04.2016 року направлено до Броварського ВП ГУНП в Київської області.
Зі змісту ч. 1 ст. 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
В силу вимог ч. 2 ст. 132 КПК України визначено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
В свою чергу, згідно вимог ч. 1, 2 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.
Таким чином, оскільки місцем проведення досудового розслідування визначено територію міста Бровари Київської області, а проведення досудового розслідування доручено слідчому відділу Броварського ВП ГУНП в Київській області, що знаходиться поза межах територіальної юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 132, 174, 218, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 15.06.2016 року.
Слідчий суддя ОСОБА_6