Тарутинський районний суд Одеської області
______________________________________________________________
Справа № 514/445/15-к
Провадження по справі № 1-кс/514/83/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000100 від 23 лютого 2015 року слідчою СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Тарутинського району Одеської області ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 лютого 2015 року в період часу з 00 годин до 02 години, з кишені куртки громадянина ОСОБА_5 зник мобільний телефон марки «L G G 2» білого кольору, вартістю 3500 гривень.

23 лютого 2015 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 22 лютого 2015 року в період часу з 00 годин до 02 години він знаходився в приміщенні кафе-бару, розташованого по АДРЕСА_1 . Під час перебування в приміщенні зазначеного бару залишив куртку без нагляду, а в кишені куртки знаходився мобільний телефон марки «L G G 2» білого кольору .

У зв`язку з цим, до слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області звернулася слідча СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області майор міліції ОСОБА_4 із клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Тарутинського району ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: у оператора мобільного зв`язку ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ, що мітить інформацію про ІМЕІ телефону марки «L G G 2», в який була вставлена сім карта номер якої НОМЕР_1 в період з 20 лютого 2015 року по 22 лютого 2015 року.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши пояснення слідчої СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , яка клопотання підтримала, прокурора, який погодився в необхідності задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, зокрема отримання у оператора мобільного зв`язку ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про ІМЕІ телефону марки «L G G 2», в який була вставлена сім карта номер якої НОМЕР_1 в період з 20 лютого 2015 року по 22 лютого 2015 року, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 107, ст.ст.131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 виготувати слідчій СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області майору міліції ОСОБА_4 на електронному носії документ, що містить інформацію про ІМЕІ телефону марки «L G G 2» в який була вставлена сім карта номер якої НОМЕР_1 в період з 20 лютого 2015 року по 22 лютого 2015 року

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 03 травня 2015 року. Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1