Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/626/16-к
Провадження № 1-кп/209/167/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 209/626/16 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого , не одруженого , раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, у невстановленому під час досудово слідства місці, у невстановленої під час досудового розслідування особи, незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, рідину яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою не менше 1,7137 грама. Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи його при собі, для особистого вживання, не переслідуючи мету переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Тим самим, обвинувачений ОСОБА_4 почав незаконного зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений- опій ацетильований за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 для власного вживання, без мети збуту. Таким чином обювинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичного засобу у володінні останнього, починаючи з моменту придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - опій ацетильований та перенесенням його до місця свого проживання.
27.01.2016 року, о 16.30 годині, співробітниками поліції у присутності двох понятих було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_3 , який санкціоновано ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська в ході проведення огляду співробітниками поліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено належний обвинуваченому ОСОБА_4 пластиковий медичний шприц об`ємом 2мл, заповнений на 1,7 мл рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено- ацетильований опій.
Виявлений в ході проведення огляду пластиковий медичний шприц, об`ємом 2 мл, заповнений рідиною на 1, 7 мл , яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, згідно з протоколом огляду від 27.01.2016 року у присутності понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено для проведення судової хімічної експертизи. Згідно виновку експерта № 1/8.6/207 від 11.02.2016 року, надана на експертизу 29.01.2016 року рідина темно-коричневого кольору масою 1,7137 грами містить особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,5367 грами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що він не пам`ятає саме в який час, місці , він у незнайомої йому людини придбав наркотичний засіб, з яким поїхав на лівий берег м. Дніпродзержинська за адресою: б-р Будівельників. За вказаною адресою його затримали співробітники поліції та у присутності понятих вилучили у нього шприц з наркотичним засобом. В скоєному щиро кається .
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена у повному обсязі.
На підставі викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, тому що він вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття .
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані по його особу, який є раніше не судимим , скоїв кримінальне правопорушення середнього ступеню тяжкості, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебуває на обліку у лікаря - нарколога, задовільно характеризується за місцем проживання.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової хімічної експертизи в сумі 614 грн. 40 коп. необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 ч. 9 п. 3 КПК України .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369- 371, 373, 374 КПК України, суд
4 ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн. в доход держави.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати на проведення судово - хімічної експертизи в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.
Речовий доказ по справі: пластиковий медичний шприц , об`ємом заповнений рідиною масою 1,7137, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонений- опій ацетильований , який зберігається в камері зберігання речових доказів Дніпровського ВП- знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1