Справа №690/443/14-к
Провадження №1-кп/701/1/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2015 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 адвоката - ОСОБА_4
В судове засідання надійшла письмова заява свідка ОСОБА_6 , згідно якої вбачається, що вона просить суд здійснити її допит в якості свідка по даному кримінальному проваджені в режимі відео конференції оскільки вона проживає в іншому населеному пункті, яке віддалено від місця розгляду справи та за станом свого здорв"я не може з`явитися до суду, а також надійшов рапорт заступника начальника СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області, згідно якого вбачається, що свідок ОСОБА_7 не заперечує проти його допиту в якості свідка в режимі відео конференції оскільки він проживає в іншому населеному пункті, яке віддалено від місця розгляду справи та не може з`явитися до суду. Ухвалою суду від 23.09.2015 року було доручено допитати даних свідків Святошинському районному суду м. Києва та Комсомольському районному суду м. Херсон, поте дана ухвала суду не виконанна в зв"язку з неявкою даних осіб до суду..
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.
Обвинувачений та його адвокат не заперечували проти допиту свідків в режимі відеоконференції.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, про необхідність і можливість допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Як встановлено судом, свідок ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_1 , а свідок ОСОБА_7 . проживає в АДРЕСА_2 , тобто поза територіальною юрисдикцією Маньківського районного суду Черкаської області, а тому суд вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності судового провадження, допитати свідків в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд,-
Призначити судове засідання для дистанційного допиту свідка ОСОБА_6 в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 19.11.2015 року о 11 год. 00 хв..
Доручити Святошинському районному суду м. Києва здійснити передбачені ч. 4, 5 ст.336 КПК України заходи для організації проведення допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції 19.11.2015 року о 11 год. 00 хв..
Зобов`язати службову особу Святошинському районному суду м. Києва, яка буде виконувати дану ухвалу вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з свідком до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію допиту свідка з приміщення суду. Копію ухвали негайно надіслати Святошинському районному суду м. Києва.
Призначити судове засідання для дистанційного допиту свідка ОСОБА_7 в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсон на 19.11.2015 року о 12 год. 00 хв..
Доручити Комсомольському районному суду м. Херсон здійснити передбачені ч. 4, 5 ст.336 КПК України заходи для організації проведення допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції 19.11.2015 року о 12 год. 00 хв..
Зобов`язати службову особу Комсомольського районного суду м. Херсон, яка буде виконувати дану ухвалу вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з свідком до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію допиту свідка з приміщення суду. Копію ухвали негайно надіслати Комсомольському районному суду м. Херсон.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає..
Суддя ОСОБА_1