Справа №705/1704/14-к
1-кп/705/12/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таганрог Російської Федерації, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 15.06.2006 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3, ст.15 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. звільненого 06.08.2008 року по відбуттю строку покарання;
2) 20.08.2009 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.185 ч.2, ст.263 ч.1. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 18.08.2011 року постановою Уманського міськрайонного суду від 11.08.2011 року. на основі ст.3 п. „Б Закону України „Про амністію від 08.07.2011 року;
3) 14.09.2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.185 ч.2 КК України до арешту строком на 3 місяці;
4) 15.11.2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України до арешту строком на6 місяців;
5) 07.05.2013 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 2 місяців 12 днів обмеження волі звільненого 29.06.2014 року по відбуттю строку покарання, судимості у встановленому порядку не зняті та не погашені;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотання, про залучення йому адвоката з числа захисників Черкаського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно з п.3 ч.3 статті 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави.
Статтею 49 КПК України передбачено, що захисник може бути залучений судом за клопотанням обвинуваченого про залучення захисника, якщо у нього відсутні кошти чи з інших об`єктивних причин він не може зробити це самостійно.
Приймаючи до уваги викладене враховуючи, що до обвинуваченого застосована міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і він самостійно не може знайти собі захисника, суд дійшов до висновку про необхідність доручення Черкаському обласному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів, зареєстрованих в Єдиному реєстрі адвокатів України.
Керуючись ст. ст. 42,48,49, КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної правової допомоги невідкладно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,представника з числа адвокатів, зареєстрованих в Єдиному реєстрі адвокатів України, та забезпечити його прибуття на 28 вересня 2016 року о 10 годині 00 хвилин до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для участі у судовому засіданні в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Копію ухвали направити до Черкаського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги.
Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк зобов`язаний завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1