У Х В А Л А Справа 274/4417/16-к Провадження: 1-в/0274/1598/16

23.09.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; представника Бердичівського ВЦ (№108) ОСОБА_4 ; засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше несудимого, засудженого 10.10.2007 року апеляційним судом Житомирської області за ст.ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.4,6, 70 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.08.2015 року згідно ст. 82 Кримінального кодексу України невідбуту частину строку покарання замінено на 3 роки 10 місяців 20 днів. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.04. 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.07. 2007 року по 14.11. 2007 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 09.07.2007 року(для позбавлення волі).
Початок строку: 27.08.2015 року (для обмеження волі).
Кінець строку: 17.02.2019 року, 3/4 частини строку покарання відбув 17.02.2016 року, -
засуджений ОСОБА_5 звернувся з заявою до суду, в якій просить звільнити його умовно - достроково від подальшого відбування покарання.
Представник спостережної комісії при Бердичівському міськвиконкомі в судове засідання не прибув, причини не повідомив. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності представника спостережної комісії.
В судовому засіданні засуджений заяву підтримав та пояснив, що він працює, позитивно характеризується, стягнень немає.
Представник БВЦ (№108) щодо заяви засудженого не заперечив.
Прокурор вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення .
Відповідно до п. 17 роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.02 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.07.2007 року. Під час утримання в Житомирській установі виконання покарань (№8) характеризувався посередньо. Порушень режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
З 21.11. 2007 року відбував покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За час відбування покарання характеризувався позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. За сумлінну поведінку і ставлення до праці тринадцять разів заохочувався адміністрацією установи.
З 27.08. 2015 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108). За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них правильно.
Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує стосунки з засудженими різної спрямованості.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.
Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Програму виконує в повному обсязі.
Соціально-корисні зв`язки з близькими та рідними підтримує добрі, шляхом побачень та телефонних розмов.
Вину у скоєному злочині визнає, зі слів розкаюється.
Позову згідно вироку суду немає.
На профілактичному обліку не перебуває.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
постановив:
заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання за вироком апеляційного суду Житомирської області від 10.10.2007 року на 2 роки 4 місяці 25 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1