Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/235/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 121 (101) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарі: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 грудня 2015 року, якою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димитрове Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, мешканця с. Головківка Кіровоградської області, раніше неодноразово судимого, востаннє засуджений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2011 року за ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України на 5 років 06 місяців позбавлення волі, початок строку: 15.09.2011 року, кінець строку: 15.03.2017 року,

відмовлено у задоволенні подання начальника виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
За участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 грудня 2015 року, відмовлено в умовно - достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

Відмовляючи у задоволенні подання суд вказав, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, за вироком від 26.12.2011 року Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області засуджений за тяжкий злочин. Раніше до засудженого ОСОБА_6 застосовувалось умовно дострокове звільнення, згідно постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.09.2011 року на 05 місяців 11 днів, однак в подальшому злочин вчинив в період строку УДО. За період відбування покарання мав 1 стягнення, яке накладалось начальником установи та 6 заохочень. В Кіровоградській ВК №6 перебуває з 14.03.2012 року, оплатно працював лише в травні та червні 2012 року, а потім в липні 2015 року, відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України відпрацював 164 години. Засуджений має борг по виконавчому листу в сумі 4521,9 грн. На даний час засуджений відбув 3/4 строку покарання призначеного судом, залишилось 01 рік 02 місяці 29 днів. ОСОБА_6 не довів своє виправлення, оскільки в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження та обставина, що останній проявляв сумлінне ставлення до праці та виправлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, постановити нову ухвалу, якою звільнити його від відбування покарання визначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2011 року умовно достроково. Обгрунтовує свої доводи тим, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки працював більше трьох років.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, за таких підстав.

Частинами 1, 2 ст. 81 КК України регламентовано, що до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання являє собою звільнення засудженого від подальшого відбування покарання за таких умов: особа відбуває основне покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі; засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; він фактично відбув встановлену ч. 3 ст. 81 КК частину призначеного судом покарання.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 засуджений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2011 року за ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України на 5 років 06 місяців позбавлення волі, початок строку: 15.09.2011 року, кінець строку: 15.03.2017 року.

Начальник Кіровоградської ВК управління ДПтС України (№6) та голова спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_6 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та активною працею довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 грудня 2015 року, у задоволенні подання відмовлено.

Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, за вироком від 26.12.2011 року Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 засуджений за тяжкий злочин.

До ОСОБА_6 раніше застосовувалось умовно дострокове звільнення, згідно постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.09.2011 року на 05 місяців 11 днів, однак в подальшому ОСОБА_6 злочин вчинив в період строку УДО. За період відбування покарання мав 1 стягнення, яке накладалось начальником установи та 6 заохочень. В Кіровоградській ВК №6 перебуває з 14.03.2012 року, оплатно працював лише в травні та червні 2012 року, а потім в липні 2015року, відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України відпрацював 164 години. Засуджений має борг по виконавчому листу в сумі 4521.9 грн, відбув 3/4 строку покарання призначеного судом.

За наведених обставин на переконання колегії суддів, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що засуджений ОСОБА_6 не довів своє виправлення, сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Адміністрація Кіровоградської ВК управління ДПтС України (№6) та спостережна комісія при Кіровоградському міськвиконкомі передчасно дійшли висновку про виправлення засудженого та необхідність звернення до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2011 року, тому районний суд обгрунтовано не задовольнив подання.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які могли стати підставою для скасування ухвали, колегією суддів не встановлено.

На підставі викладеного апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, а ухвалу суду першої інстанції слід залишити без зміни.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 грудня 2015 року, стосовно ОСОБА_6 - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: підписи.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2