Справа № 439/1817/15-к
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

17 березня 2016 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2015 року за № 0000414 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кулиничі Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без реєстрації та постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, судимість не погашена,
за ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
04 травня 2015 року приблизно о 13.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливими спонуканнями, з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою у групі осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, умисно завдав громадянину ОСОБА_8 два удари кулаком у обличчя, після чого відкрито викрав у ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 200 доларів США та 200 польських злотих, що в перерахунку на гривні, згідно курсу Національного банку України становить 5668,2 гривні. Внаслідок застосування насильства потерпілому ОСОБА_8 заподіяно синці на верхніх та нижніх повіках двох очей, садно на чолі справа по краю надбрівної дуги, садно на тлі синець на нижній повіці лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 89 від 07.05.2015 року відносяться до легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , так як строк тримання під вартою закінчується 20 березня 2016 року.
Заслухавши думку учасників судового провадження, а саме - обвинуваченого, який повідомив суд про те, хворіє і тому не може перебувати у місцях позбавлення волі, захисника, який просить врахувати, що обвинувачений є онкохворим, перевіривши представлені суду документи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки, на думку суду, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що враховувались слідчим суддею при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, а тому підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не має.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 199, 331 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 задоволити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосований у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 27 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, продовжити до 15 травня 2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же час з моменту вручення їй копії такої ухвали.

Суддя ОСОБА_1