Справа №668/1601/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:
Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 18.02.2016 р. задоволено позовні вимоги потерпілої ОСОБА_4 про стягнення завданої злочином матеріальної шкоди, а саме: стягнуто на її користь з обвинуваченого ОСОБА_5 1154 грн. Вирок згідно розпорядження про виконання вироку набрав законної сили 21.03.2016 р..

Потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки останній на її адресу не надходив.

Прокурор проти задоволення поданої потерпілої заяви не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального справи №668/1601/16-к, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Так ч. 1 ст. 370 ЦПК України визначено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.
Встановлено, що виконавчий лист за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 18.02.2016 р. був направлений на адресу ОСОБА_4 25.03.2016 р., про що свідчить наявний в матеріалах кримінальної справи супровідний лист.

В той же час, матеріали кримінальної справи не містять жодних відомостей про отримання виконавчого листа ОСОБА_4 ..

Крім того, згідно відповіді Суворовського районного ВДВС м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 28.09.2016 р. за вих. №15283, перевіркою даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1154 грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди відсутні.

З огляду на викладене, є підстави для висновку про те, що виконавчий лист ОСОБА_4 отримано не було з причин, що від неї не залежали.

Враховуючи наведене, а саме: відсутність належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_4 отримала виконавчий лист, суд вважає за можливе прийняти рішення про видачу їй дубліката виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 128 КПК України, ст. 370 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дублікат виконавчого листа відповідно до вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 18.02.2016 р. у кримінальній справі №668/1601/16-к стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України на з роки обмеження волі, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1154 (однієї тисячі пятдесяти чотирьох) гривень в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1