Провадження №1-кс/554/7170/2015
1-кс/554/5690/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу публічного акціонерного товариства «Златобанк» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

В С Т А Н О В И В :
ПАТ«Златобанк» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_3 звернувся до суду на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В якій прохали : зобов`язати органи досудового слідства УМВС України в Полтавській області внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві АТ «ЗЛАТОБАНК» від 19 серпня 2015 року; розпочати кримінальне провадження за вказаними у заяві фактами; визнати АТ «Златобанк» потерпілою стороною.

Скаржник ПАТ«Златобанк» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_3 в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду заяву про розгляд скарги за відсутності скаржника, зазначивши, що скаргу підтримують в повному обсязі, прохали її розглянути на підставі наданих доказів та доводів і задовольнити у повному обсязі. (а.с.112)
ГУНП в Полтавській області в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. В якій ззазначили, що прохають залишити скаргу ПАТ «Златобанк» без задоволення, оскільки при прийнятті рішення ДІМ Октябрського РВ ПМУ ОСОБА_4 було враховано відсутність будь-яких об`єктивних даних, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ст.190, 358, 364 КК України. Більш того ОСОБА_5 в своєму поясненні не заперечує наявність кредитних зобов`язань перед банківською установою.(а.с.115).
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що 19 серпня 2015 року вих. №2552 ПАТ «Златобанк» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_3 звернувся до начальника УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 з заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та посадовими особами ТОВ «Рекламно-креативне бюро «ПРОСТО» (а.с.4, 5).

Листом УМВС України в Полтавській області №21/2241 від 15 жовтня 2015 року повідомлено, що звернення ПАТ «Златобанк» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_3 від 19 серпня 2015 року вих. №2552 щодо можливих шахрайських дій та зловживанням владою ОСОБА_5 розглянуто. 03 вересня 2015 року зазначені в зверненні відомості внесено до єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за №13589. За результатами проведеної, в межах компетенції ОВС перевірки працівниками Октябрського РВ ПМУ УМВС ознак адміністративного чи кримінального правопорушень не встановлено, про що банк було поінформовано за вих..№24478 від 22 вересня 2015 року .(а.с.8).

Листом №8/24478 від 22 вересня 2015 року Октябрський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області повідомив Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_3 , що по факту звернення проведено перевірку. В ході проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_5 на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні в Полтавській обласній клінічній лікарні у відділенні кардіології, де проходить курс стаціонарного лікування у зв`язку з перенесеним інфарктом. Згідно отриманих пояснень від ОСОБА_5 , встановлено, що дійсно між ним та ПАТ «Златобанк» оформлено овердрафт на суму 20000 грн., в подальшому він мав змогу сплатити грошові кошти в сумі 5000 грн., копії квитанцій про сплату матиме можливість надати після проходження лікування. Кредитних зобов`язань перед банківською установою ОСОБА_5 не заперечує, але на даний час у зв`язку з погіршенням стану здоров`я внести необхідної суми для повного погашення кредиту останній не може, але зобов`язується у найкоротший термін сплатити визначену суму. (а.с.6).

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст.214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою АТ «ЗЛАТОБАНК» від 19 серпня 2015 року вих. №2552 не вбачається та про відмову в задоволенні скарги ПАТ«Златобанк» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_3 від 18 листопада 2015 року. Оскільки у скарзі відсутні будь-які відомості, які б містили дані, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення та приховування кримінального правопорушення ОСОБА_5 та посадовими особами ТОВ «Рекламно-креативне бюро «ПРОСТО».

Керуючись ст.ст.107, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Златобанк» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1