Ухвала іменем україни 22 березня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000036 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Апеляційного суду Київської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Києво-Святошинського районного суду Київської області до Шевченківського районного суду м. Києва.
Подання мотивовано тим, що більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 209 КК, вчинено ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, а тому згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК це провадження має здійснювати указаний суд.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
З огляду на положення ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого судуякщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження № 0000036 та обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК.
За правилами ст. 12 КК кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212КК відносяться до злочинів невеликої тяжкості, ч. 1 ст. 366 КК до середньої тяжкості, а ч. 3 ст. 209 ККкласифікується як особливо тяжкий злочин.
Також з обвинувального акта видно, що більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 209 КК, вчинено ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що розгляд кримінального провадження № 0000036 повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а саме Шевченківський районний суд м. Києва. Відтак, подання Апеляційного суду Київської області слід задовольнити.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000036 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК, направити з Києво-Святошинського районного суду Київської області до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3