АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/1141/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/544/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар судового засідання: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.04.2016 року про відмову в застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Бросківці, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.01.1996 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна, звільнений 19.08.1997 року на підставі ст. 5 ЗУ «Про амністію» від 26.06.1997 року на 1 рік 1 місяць 15 днів;

- 29.09.1999 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 2153, 42 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна, звільнений 12.12.2002 року по відбуттю покарання;

- 18.10.2004 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

- 05.11.2008 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

- 08.08.2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;
- 25.12.2013 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років.

- 02.09.2014 року вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 02.09.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.12.2013 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.02.2016 року на підставі Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» згідно ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання зарахований час попереднього ув`язнення з 10.07.2013 року по 02.09.2014 року.

ВСТАНОВИЛА:
Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні спільного подання адміністрації Голопристанської виправної колонії № 7 УДПтС України в Херсонскій області, АР Крим та м. Севастополі та спостережної комісії при Голопристанській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від невідбутої частини покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 02.09.2014 року у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 ставить питання про скасування ухвали суду з постановленням нової ухвали, якою просить звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання. Свої доводи мотивує тим, що відмовляючи в умовно-достроковому звільненні від подальшого відбування покарання, суд не прийняв до уваги, що він за час відбування покарання має п`ять заохочень, а також має мати інваліда, яка знаходиться на пенсії і потребує догляду. Вважає, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що визнано адміністрацією установи виконання покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який не підтримав апеляційну скаргу засудженого, просив ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_7 сім разів засуджувався за вчинення умисних корисних злочинів, з них три рази за вчинення тяжкого корисного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Останній раз засуджений 02.09.2014 року вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 02.09.2014 року за ч. 2 ст. 185, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Строк відбування покарання обчислено з 10.07.2013 року. На момент звернення до суду із поданням, засуджений фактично відбув ? строку призначеного покарання.
З характеристики та матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_7 працевлаштований днювальним, до робіт з благоустрою та поліпшення житлово-побутових умов у відділенні ставиться сумлінно, виконує самостійно, на профілактичних обліках не перебуває.
Разом з цим, за час відбування покарання ОСОБА_7 сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності протягом 2013-2014 років і має лише 5 заохочень, які здобуто у 2015- та квітні 2016 року.
Згідно із вироком зобов`язаний до відшкодування 1526 грн., виконавчий лист до установи надійшов на суму 128 грн. 60 коп., яка не сплачена за відсутності бажання засудженого.
Згідно із поданими матеріалами, працював лише у 2015 році та січні-лютому 2016 року.

25.01.2016 року комісією Голопристанської ВК № 7 засудженому було відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким як такому, що не став на шлях виправлення.

Виходячи з наведеного, суд першої інстанції обґрунтовано врахував відомості про поведінку засудженого і ставлення до праці за весь період відбування ним покарання в установі, а не за час, який безпосередньо передує настанню пільги і дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_7 своєю поведінкою та ставленням до праці на час звернення з поданням не довів своє виправлення.

З наведених підстав, рішення суду є законним та обґрунтованим, істотних порушень кримінального процесуального закону при його постановленні не допущено, тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України; ст. ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.04.2016 року про відмову в застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженого ОСОБА_7 без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно.
Головуючий: ОСОБА_2