Справа № 522/3377/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий з ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю іх вилучення, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме оригіналів всіх наявних документів, щодо погодження історико-містобудівного обгрунтування на будівництво в межах історичного ареалу житлового комплексу з вбудовано- прибудованими приміщеннями, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , мотивуючи свої вимоги наступним.

Відповідно до відомостей ЄРДР за № 0000693 від 12.10.2015 року, ОВС СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК Ураїни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " використовує земельні ділянки площею 2920 кв.м., 264 кв.м та 384 кв.м. розташовані за адресою АДРЕСА_3 для проектування та будівництва 5-10-поверхового житлового будинку із вбудовано-прибудованими громадсько-торгівельними приміщеннями, мансардою, вбудовано-прибудованим підземним паркінгом на підставі договору оренди земельної ділянки від 08.11.2007 року (зі змінами та доповненнями, в теперішній час діючий). Товариству " ІНФОРМАЦІЯ_2 "30.01.2014 року за №33 (№01-06/196) ІНФОРМАЦІЯ_3 надані містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки, розташованої за вказаною адресою. Відповідно до умов історико-містобудівнав документація розміщення об`єкту погоджена ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.12.2013 № 2963/10/60-13, вказані землі розташовані в історичному центрі міста, у межах комплексної охорони зони у межах Центрального історичного охоронного ареалу у відповідності до "Історико-архітектурного опорного плану, проекту зон охорони визначення меж історичних ареалів", затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.06.2008 № 728/0/16-08. У відповідності до вказаної документації гранична виста забудови об`єктів, що виходять на червону лінію не повинна перевищувати 18,6 м. між тим будівницьтво багатоповерхового будинку в теперішній час триває, у відповідності до містобудівних умов та обмежень земельної ділянки висота об`єкту складає до 30,9 м. Разом з цим, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1222/10-2/13-15 від 16.04.2015 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 (розміщено нав сайті " ІНФОРМАЦІЯ_7 " у мережі "Інтернет"), погодження будівництва за вказаними адресами не надавалось. Зазначені обставини також підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.05.2015 року № 1136/10/14-15, в якому зазначено, до вказаного міністерства звернення щодо погодження проектної документації щодо буне надходили, будівництва об`єктів за адресою АДРЕСА_3 , не надходили, відповідних погоджень не надавалось.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України.

Виходячи з наведеного на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме оригіналів всіх наявних документів, щодо погодження історико-містобудівного обгрунтування на будівництво в межах історичного ареалу житлового комплексу з вбудовано- прибудованими приміщеннями, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю іх вилучення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 , а саме оригіналів всіх наявних документів, щодо погодження історико-містобудівного обгрунтування на будівництво в межах історичного ареалу житлового комплексу з вбудовано- прибудованими приміщеннями, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідальні особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів з можливістю їх вилучення старшому слідчому з ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або співробітникам Національної поліції України за його дорученням.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 18.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
18.07.2016