Справа № 175/1943/15-к
Провадження № 1-кс/175/437/15
У Х В А Л А
Іменем України
19 травня 2015 року смт. Ювілейне

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням із старшим прокурором прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання він зазначив, що в провадженні слідчого відділу Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0002483 від 11.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2014 року до чергової частини Дніпропетровського РВ надійшло повідомлення про те, що 10.10.2014 року о 13:40 годині, невідомі особи, знаходячись у лісі смт. Кіровське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , відкрито заволоділи належними йому грошовими коштами у розмірі 100 000 гривень.

В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що в період часу з 15:24 год. 15.05.2015 року до 18:45 год. 16.05.2015 року, невідома особа, через інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від відправника «777» (контактний номер, не встановлено), на контактний номер телефону « НОМЕР_1 » (що належить ОСОБА_5 , який є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », засновником якого є потерпілий ОСОБА_4 ), надіслала смс-повідомлення з погрозами на його адресу, а також на адресу його близьких родичів.

У зв`язку з викладеним та з метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення осіб, що його вчинили, повного та об`єктивного розслідування виникає необхідність в отриманні інформації яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо абонентських номерів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрими користуються останні, у результаті чого можливо отримати інформацію про його місцезнаходження під час вчинення кримінального правопорушення та тих, з ким вони контактували.
Суд, з урахуванням викладеного та беручи до уваги, що зазначена інформація зберігається у приміщенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), а також враховуючи той факт, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та істини по справі, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, та розглянути без виклику особи у володінні якої знаходяться інформація та документи (що відповідає вимогам ст. 163 КПК України), надавши слідчому СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області дозвіл на тимчасовий доступ для вилучення інформації та документів, які перебувають у володінні даного оператора мобільного зв`язку, розташованого за вищевказаною адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст.159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг стосовно відправника за номером «777», який слав смс-повідомлення на контактний номер « НОМЕР_1 », в період часу з 15:00 години 15.05.2015 року до 20:00 години 16.05.2015 року.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому та електронному носії документ що містить інформацію про місце знаходження обладнання з якого були надіслані вище вказані смс повідомлення на телефонний номер « НОМЕР_1 » через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від відправника «777» центру повідомлень, в період часу з 15:00 години 15.05.2015 року до 20:00 години 16.05.2015 року, що можливо, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреса розташування (IP - адреси) обладнання які забезпечували передачу смс - повідомлень з вказаного вище абонентського номеру відправника.

Ухвалу виконати до 19 червня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1