Дата документу 04.10.2016 Справа № 554/8206/16-к
УХВАЛА
про арешт майна
04 жовтня 2016 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних
матеріалах, заслухавши думку слідчого ,-

В С Т А Н О В И В:
25.08.2016 приблизно о 02 год. 20 хв. по вул. Центральна (Леніна) в с. Іванове Селище Глобинського району Полтавської області, сталася ДТП, під час якої водій автомобіля "МАЗ-437041-280" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . В наслідок наїзду ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.

25.08.2016 після огляду автомобіля "МАЗ-437041-280" д.н.з. НОМЕР_1 надійшла заява від представника ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» про згоду на зберігання автомобіля на час досудового розслідування на території Глобинського ВП, а тому вказаний автомобіль було направлено для зберігання до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, 189.

25.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

25.08.2016 постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, автомобіль "МАЗ-437041-280" д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000407.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди керував автомобілем "МАЗ-437041-280" д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим ОСОБА_4 використовував його та розпоряджався ним.

В ході досудового розслідування виникає необхідність арешту автомобіля:

"МАЗ-437041-280" д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований згідно свідоцтва про реєстраціютранспортного засобу № НОМЕР_3 від 13.07.2010 року.
Згідно п.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

В даному випадку є достатні підстави вважати, що автомобіль "МАЗ-437041-280" д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Згідно ст. 170 КПК України незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна.

Крім того, в подальшому під час досудового розслідування, виникає необхідність у проведенні та призначенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу з метою дослідження автомобіля.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку зі збереженням слідової інформації, з необхідністю проведення слідчих дій з використанням вказаного автомобіля, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, тому враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що по кримінальному провадженню виникає необхідність арешту майна.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167,170-171 КПК,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити .

Накласти арешт на автомобіль "МАЗ-437041-280" д.н.з. НОМЕР_1 з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 189, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню , але може бути оскаржена на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1