Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1040/16-к
1-кс/291/208/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимий, останній раз засуджений 08.09.2010 року Ружинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України, ч. 1 ст 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 18.09.2015 р., невідбутий строк 3 місяці 14 днів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив, знову вчинив умисний злочин проти власності.
Так, 08.09.2016 близько 11 години ОСОБА_4 перебував неподалік банку «Ощадбанк», що по вул. Бірюкова, 15 в смт. Ружині Ружинського району Житомирської області.
У подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 1500 грн.
Згодом, 19.09.2016 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував неподалік будівлі Ружинського районного суду Житомирської області, що по вул. О.Бурди, 37 в смт. Ружин Житомирської області.
У подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 2500 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , проживає по АДРЕСА_1 . Постійного місця роботи не має, раніше неодноразово судимий, останній раз 08.09.2010 р. Ружинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України, ч. 1 ст 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 18.09.2015 р., невідбутий строк 3 місяці 14 днів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку.
Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зазначивши, що під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , проживає по АДРЕСА_1 . Постійного місця роботи не має, раніше неодноразово судимий, останній раз 08.09.2010 р. Ружинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України, ч. 1 ст 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 18.09.2015 р., невідбутий строк 3 місяці 14 днів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який карається позбавленням волі на строк до п`яти років, а також встановлено на-явність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Вказане клопотання погоджено з прокурором.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, постійного місця роботи не має, раніше неодноразово судимий, останній раз 08.09.2010 р. Ружинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України, ч. 1 ст 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 18.09.2015 р., невідбутий строк 3 місяці 14 днів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, а тому клопотання підля-гає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131,132,176-179,184,194,196 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) Прибувати до слідчого ОСОБА_3 за першим викликом;
2) Не відлучатися за межі Ружинського району Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
3. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії даної ухвали - два місяці.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .