Справа № 522/7082/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 05.02.2016р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь, Р. Молдова, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2016 року, приблизно о 05:00 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3 разом зі своїм братом ОСОБА_3 та малознайомим на ім`я ОСОБА_7 , рухалися на автомобілі марки «Ніссан Скайлан» сірого кольору, д/з НОМЕР_1 по вул. Середньофонтанська в м. Одесі.
В цей же час ОСОБА_3 і ОСОБА_3 , разом з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_7 побачили, автомобіль марки «Мерседес Е-25» д/з НОМЕР_2 , білого кольору, котрий був припаркованний біля будинку № 19- А за вищевказаною адресою та належав ОСОБА_8 .
Тут же, у ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_7 , раптово виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_8 , а саме колесами від зазначеного автомобілю. З цією цілю вони підішли до автомобілю та звернули увагу на його колеса, а саме диски та резину.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 . ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_7 , впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, а їх злочинні дії залишаться непомітними, діючи умисно, дістали з автомобіля марки «Ніссан Скайлан», домкрат та підійшли до автомобіля марки «Мерседес Е-25», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, за допомогою домкрата підняли вищевказаний автомобіль і зняли з нього чотири колеса марки «VREDESTEIN», що належали ОСОБА_8 після чого, забрали колеса в кількості чотирьох штук поклавши їх в автомобіль марки «Ніссан Скайлан» сірого кольору, д/з НОМЕР_1 та зникли з місця скоєння злочину.
Відповідно до довідки ПАТ "Одеса-Авто" вартість кожного викраденого колеса складає 8909,40 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_7 , таємно викрали колеса в кількості 4 штук, що належали ОСОБА_8 загальною вартістю 35637,60 гривень, чим спричинили збитки на указану суму останньому.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України визнав та від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України відмовився.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України визнав та від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України відмовився.

Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, але згідно отриманої судом заяви він просить проводити розгляд справи у його відсутності, матеріальну шкоду йому відшкодовано.

Оскільки ОСОБА_3 , та ОСОБА_3 визнали свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 , та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
При призначені покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особу винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, роль кожного з обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся, а також те, що він раніше не судимий.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся, а також те, що він раніше не судимий.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 , та ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 185 КК України, покарання не пов`язане з позбавленням волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

На підставі п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та праці.

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

На підставі п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та праці.

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід, обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі: автомобільні колеса «VREDESTEIN», - вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:

24.05.2016