Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/975/16
Справа № 356/1323/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2016 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 у режимі відео конференції подання начальника Березанської виправної колонії № 95 (БВК-95) про застосування покарання на наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, не одруженого, освіта повна середня, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 06.04.2014 Фастівським міськрайоннним судом Київської області за ч.3ст.185, ст.15, ч.3ст.185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
2) 27.06.2006 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.3ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
3) 27.03.2007 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.4ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців,
4)10.09.2010 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України, до 4 років позбавленні волі;
Засуджений 15.02.2016 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2ст.185, за ч.3ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
24.03.2016 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК № 95 ОСОБА_7 звернувся до Березанського міського суду Київської області з поданням про застосування покарання при наявності декількох вироків. Посилався на те, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2016 ОСОБА_6 засуджений за ч.2ст.185, за ч.3ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, також вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2016 ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.185 КК до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.537,539 КПК України просив визначити порядок застосування покарання за наявності декількох вироків.
У судовому засіданні представник БВК № 95 та прокурор подання підтримали, просили його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.
Правилами п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Частиною 5 статті 539 КПК України визначено, що за наслідками розгляду подання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 15.02.2016 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2ст.185, за ч.3ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 24.03.2016 засуджений Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27.04.2016 вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області змінено, виключено з мотивувальної частини вироку посилання на ту обставину, яка обтяжує покарання рецидив злочину. В решті вирок залишено без змін. Відповідно до ч.5ст.72 КК України зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк застосованого до нього в межах даного кримінального провадження строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 15.02.2016 по 27.014.2016.
Отже, аналізуючи у сукупності вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що вироки відносно ОСОБА_6 , слід привести у відповідність до вимог КК України, а саме на підставі ч.4ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2016 у виді 2 років позбавлення волі 3 роками позбавлення волі, призначеного за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2016 року, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Київської області від 27.04.2016, остаточно визначивши строк покарання ОСОБА_6 у виді 3 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання слід рахувати з 30.12.2015.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_6 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2016 у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, більш суворим покаранням за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2016 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 30.12.2015.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1