Справа № 761/8004/16-к
Провадження №1-кп/761/640/2016
В И Р О К
іменем України
02 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, з середньою не закінченою освітою, учня 10 класу спеціалізованої школи 1-3 ступенів №44 м.Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Київ, громадянина України, з середньою не закінченою освітою, учня 11 класу спеціалізованої школи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 11 листопада 2015 року, приблизно о 23 годині 15 хвилин перебуваючи в ресторані швидкого харчування «Макдональдс», що за адресою: м.Київ, вул.Велика Васильківська 22, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, з метою вчинення хуліганських дій, висловлювались нецензурною лайкою, та на зауваження охоронця закладу ОСОБА_9 , відреагували неадекватно, підійшли до останнього, почали його словесно ображати, висловлюватись в його сторону не цензурною лайкою. ОСОБА_10 взявши охоронця ОСОБА_9 рукою за шию головою наніс удар в обличчя, після чого ОСОБА_11 та ОСОБА_10 почали разом наносити чисельні удари руками та ногами по тілу ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з місця вчинення правопорушення зникли.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він дійсно 11 листопада 2015 року приблизно о 23 годині 15 хвилин разом з ОСОБА_8 перебували в «Макдональдс», що за адресою: м.Київ, вул.Велика Васильківська 22. Сиділи за столиком і до них підійшов охоронець та зробив їм зауваження, після чого відійшов від них. Через деякий час охоронець знову підійшов і попросив залишити « ОСОБА_12 », в результаті чого вони обурились, почалася сварка і він разом з ОСОБА_8 побили охоронця. Далі вони вийшли з «Макдональдс», де їх затримали працівники поліції. У скоєному кається.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він дійсно 11 листопада 2015 року приблизно о 23 годині 15 хвилин разом з ОСОБА_7 , перебували в «Макдональдс», що за адресою: м.Київ, вул.Велика Васильківська 22. Сиділи за столиком і до них підійшов охоронець та зробив їм зауваження, після чого відійшов від них. Через деякий час охоронець знову підійшов і попросив залишити « ОСОБА_12 », в результаті чого вони обурились, почалася сварка і він разом з ОСОБА_7 побили охоронця. Далі вони вийшли з «Макдональдс», де їх затримали працівники поліції. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачені визнали свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченим було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують їх особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинувачених за ст.296 ч.2 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання вчинення злочину неповнолітнім та його щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує його особу: він є неповнолітнім, раніше не судимий, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем навчання та місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, те, що неповнолітній ОСОБА_7 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують покарання, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_7 ст.105 КК України та звільнити його від покарання із застосуванням примусового заходу виховного характеру.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання вчинення злочину неповнолітнім та його щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує його особу: він є неповнолітнім, раніше не судимий, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем навчання проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, те, що неповнолітній ОСОБА_8 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують покарання, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_8 ст.105 КК України та звільнити його від покарання із застосуванням примусового заходу виховного характеру.

Речовий доказ: диск з відеозаписом з камер відео - спостереження ресторану «Макдональдс», що зберігається в матеріалах кримінального провадження підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України та звільнити його від покарання відповідно до ст.105 КК України.

Застосувати до ОСОБА_7 примусовий захід виховного характеру, а саме: передати неповнолітнього ОСОБА_7 під нагляд матері ОСОБА_6 до повноліття.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України та звільнити його від покарання відповідно до ст.105 КК України.

Застосувати до ОСОБА_8 примусовий захід виховного характеру, а саме: передати неповнолітнього ОСОБА_8 під нагляд матері ОСОБА_13 до повноліття.

Речовий доказ: диск з відеозаписом з камер відео - спостереження ресторану «Макдональдс», що зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.