Провадження № 1-кс/161/4176/16
У Х В А Л А
про відмову в роз`ясненні судового рішення

м. Луцьк 10 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого з ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву слідчого з ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 16 серпня 2016 року,
В С Т А Н О В И В :
12 вересня 2016 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява слідчого з ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 16 серпня 2016 року в судовому провадженні за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого з ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 22.07.2016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 27.05.2016, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.2 КК України.
Свою заяву слідчий з ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 мотивує тим, що 16 серпня 2016 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 за результатами розгляду постановлено ухвалу в судовому провадженні за вищевказаною скаргою, якою постанову слідчого з ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 22.07.2016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 27.05.2016 скасовано.
Однак, дане рішення йому не зрозуміле, оскільки в мотивувальній частині не зазначено в якому статусі свідка чи потерпілого необхідно повторно допитати ОСОБА_6 , не зазначено яким чином слідчий повинен повідомити ОСОБА_6 про прийняте рішення по його клопотанню від 11.07.2016 про визнання останнього в якості потерпілого у даному провадженні, а тому просить суд роз`яснити ухвалу слідчого судді.
Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав подану заяву в повному обсязі, з підстав наведених у ній, просив роз`яснити ухвалу слідчого судді від 16 серпня 2016 року, оглянувши та дослідивши матеріали заяви та судового провадження по розгляду скарги, а також долучені до них документи, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволені заяви про роз`яснення судового рішення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16 серпня 2016 року слідчим суддею Луцького міськрайоного суду Волинської області ОСОБА_1 за результатами розгляду постановлено ухвалу в судовому провадженні за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого з ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 22.07.2016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 27.05.2016.
Вказаною ухвалою слідчого судді зобов`язано слідчого з ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 повідомити гр. ОСОБА_6 про прийняте рішення, згідно його клопотанням від 11.07.2016 про визнання останнього в якості потерпілого у даному провадженні, повторно його допитати, провести допит процесуальних керівників у кримінальному провадженні №60000133 від 24.03.2016 щодо обставин невиконання ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 26.04.2016, а також, в разі необхідності, виконати інші слідчі дії для встановлення об`єктивної істини у даному провадженні.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином, твердження слідчого про те, що йому не зрозуміло ухвалу слідчого судді, в частині того, в якому статусі свідка чи потерпілого необхідно повторно допитати ОСОБА_6 , не зазначено яким чином слідчий повинен повідомити ОСОБА_6 про прийняте рішення по його клопотанню від 11.07.2016 про визнання останнього в якості потерпілого у даному провадженні є безпідставним.
З врахуванням вищевикладеного, підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді не вбачаю, оскільки рішення є зрозумілим, тому слід відмовити у його роз`ясненні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволені заяви слідчого з ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 16 серпня 2016 року - відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1