У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2016 Справа №607/11168/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з транспортного засобу, в частині скасування заборони на його користування, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на підставі довіреності від 08 вересня 2016 року, зареєстрованої в реєстрі за №358 із клопотанням про скасування арешту на майно, а саме з транспортний засіб автобус «БОГДАН-А092 01», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , що накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа 607/11168/16-к, номер провадження 1-кс/607/4704/2016) від 05 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000157 від 03 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В обґрунтування своїх вимог вказує, що автобус «БОГДАН-А092 01» р.н. НОМЕР_1 до ДТП експлуатувався для перевезення пасажирів по маршрутах «Тернопіль-Зборів» та «Зборів-Тростянець» , про що видана ліцензійна картка серії АА № 727771 від 11 липня 2012 року, з метою перевезення пасажирів по вказаних маршрутах. ФОП « ОСОБА_5 » укладено договори з Тернопільською обласною державною адміністрацією та Зборівською районною адміністрацією Тернопільської області про забезпечення перевезення пасажирів по цих маршрутах. На даний час не можливо виконати умови цих договорів в повному обсязі так як пасажирський автобус «БОГДАН:А092 01» р.н. НОМЕР_1 вилучений, та не має можливості здійснювати перевезення пасажирів, забезпечивши умови договорів. Заміна на цих маршрутах автобусу «БОГДАН-А092 01» р.н. НОМЕР_1 іншими транспортними засобами призводить до витрати додаткових коштів, і є нерентабельною. Крім цього, у кримінальному провадженні з даним транспортним засобом проведено всі необхідні експертизи, потреби у його подальшому арешті не має, а тому, просить частково скасувати раніше накладений на автобус «БОГДАН-А092 01» р.н. НОМЕР_1 арешт, в частині його зберігання на території арешт-майданчику Зборівського відділення поліції із дозволом його використання за для забезпечення перевезення пасажирів відповідно до укладених договорів по маршрутах «Тернопіль-Зборів» та «Зборів-Тростянець».

ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому. Крім цього, зазначив, що арешт накладений на даний автобус в частині заборони його відчуження може залишитися, оскільки даний транспортний засіб не буде відчужуватися до вирішення кримінального провадження, яке розпочате за фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди по суті.

Прокурор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , що здійснює провадження у конкретному провадженні, в судовому засіданні щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з транспортного засобу заперечив з підстав, що із вказаним транспортним засобом не проведено усі необхідні процесуальні дії.

Заслухавши думку прокурора, заінтересованої особи, вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами доданими до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З врахуванням того, що на даному етапі досудового розслідування досягнуто мети застосування такого заходу кримінального провадження, оскільки із вказаним транспортним засобом уже проведено ряд першочергових, необхідних слідчих та процесуальних дій, зафіксовано усі пошкодження даного автобуса на момент ДТП та інші результати, що забезпечить їх використання в подальших процесуальних діях, при тому, що ОСОБА_4 зобов`язався представити працівникам поліції даний автобус для проведення будь-якої іншої слідчої дій, яка буде в подальшому проводитися у кримінальному провадженні, а також, що арешт накладений на даний автобус в частині заборони його відчуження залишається, оскільки щодо такого не заперечив ОСОБА_4 , а тому його доводи заслуговують на увагу, та з метою забезпечення обов`язків ОСОБА_5 , як перевізника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, шляхом скасування заборони на користування автобуса «БОГДАН-А092 01», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 ) належить ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з транспортного засобу, в частині скасування заборони на його користування задовольнити.

Скасувати арешт в частині користування майном, а саме на транспортний засіб автобус «БОГДАН-А092 01», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 ), належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , що накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа 607/11168/16-к, номер провадження 1-кс/607/4704/2016) від 05 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000157 від 03 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, передавши вказаний транспортний засіб із документами до нього ОСОБА_4 .

Арешт в частині розпорядження майном, а саме на транспортний засіб - автобус «БОГДАН-А092 01», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 ), належить ОСОБА_5 залишити в силі.

Копію даної ухвали надіслати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_1