Справа № 484/1013/16-к
Провадження № 1-в/484/105/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2016 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську подання начальника Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Степківка Первомайського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.05.1995 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 81, ч .2 ст. 140, ч. 2 ст. 17-140 КК України до 3-х років позбавлення волі;

- 13.07.1998 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 17-81, ч. 3 ст. 81 КК України до 4-х років позбавлення волі;

- 27.09.2006 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України до 7-ми років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про накладення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на один рік із застосуванням слідуючих обмежень:

а) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години вечора до 06 години ранку наступного дня;

б) заборонити перебування в ресторанах, кафе та інших місцях де продаються спиртні напої на розлив;

в) заборонити виїзд в приватних справах за межі Первомайського району без дозволу начальника Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області.

В обгрунтування подання зазначається, що ОСОБА_3 був засуджений за особливо тяжкий злочин. Після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів національної поліції, систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Посилаючись на вказані обставини, просив задовольнити подання.

В судовому засіданні представник Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області підтримав клопотання.

ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду та підтвердив, що його неодноразово попереджували про можливість встановлення адміністративного нагляду в зв"язку з систематичним порушенням громадського порядку.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Ст. 1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції

Відповідно до п. "в" ст. 3 зазначеного Закону адміністративний нагляд встановлюєтьсся

щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Із матеріалів справи вбачається, що вироком Первомайського міськрайонного суду 27.09.2006 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі.

Звільнений з місць позбавлення волі 15.08.2012 року.

Злочини за які був засуджений ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких та тяжких злочинів.

Після відбування покарання, не зважаючи на попередження органів національної поліції, систематично порушує громадський порядок.

Так, згідно постанови Первомайського міськрайонного суду від 02.12.2015 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підданий стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

Згідно постанови Первомайського міськрайонного суду від 11.03.2016 року ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-1 КУпАП і відносно нього застосовано адміністративне стягненян у вигляді 60 годин громадських робіт.

17.03.2016 року відносно ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та винесено попередження.

Викладене свідчить, що ОСОБА_3 систематично вчиняє адміністративні праовпорушення після звільнення з місць позбавлення волі, тому є підстави для встановлення адміністративного нагляду із застосуванням обмежень передбачених ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі"

Керуючись ст.. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,-

П О С Т А Н О В И В:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та застосувати слідуючі обмеження:

-а) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години вечора до 06 години ранку наступного дня;

б) заборонити перебування в ресторанах, кафе та інших місцях де продаються спиртні напої на розлив;

в) заборонити виїзд в приватних справах за межі Первомайського району без дозволу начальника Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Попередити ОСОБА_3 , що у разі злісного порушення правил злісного адміністративного нагляду, він можу бути притягнений до відповідальності згідно з законодавством.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на Первомайський ВП ГУНП України в Миколаївській області

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції всіма учасниками процесу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: