Справа № 509/2315/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.Овідіополь

03 серпня 2016 року
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Надлиманське Овідіопольського району Одеської області, українця, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, офіційно не одруженого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який в силу ст.89 КК України є таким, що судимості не має,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.06.2016 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 прибув за адресою: АДРЕСА_2 , для спілкування з ОСОБА_6 , з яким раніше був в товариських відносинах.

Після приїзду ОСОБА_5 пройшов на територію домоволодіння за вище вказаною адресою, де його зустрів ОСОБА_6 та між ними раптово виникла сварка, після чого ОСОБА_5 пройшов до кімнати де проживає ОСОБА_6 , де й знаходився останній.

Перебуваючи у зазначеній кімнаті ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_6 побачив на столі наступний предмет, телефон марки «NOKIA» серії « НОМЕР_1 », сірого кольору, який належать ОСОБА_4 , в ході чого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір, з корисливих мотивів, спрямований на відкрите викрадення майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, в присутності ОСОБА_6 , відкрито викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «NOKIA» серії «Е-52», вартістю 2500 грн., чим спричинив ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 2500 грн.

Після чого ОСОБА_5 залишив місце вчинення правопорушення, та розпорядився викраденим майном на свій власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст.186 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і у скоєному ним злочині щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_5 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.186 ч.1 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_5 підлягає в межах санкції ст.186 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь важкості скоєного злочину, а у відповідності зі ст.12 КК України скоєний ОСОБА_5 злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- обвинувачена ОСОБА_5 один раз був засуджений, але в силу ст.89 КК України є таким, що судимості не має, офіційно не працює, не одружений, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом`якшує покарання:

- щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

Запобіжний захід дне застосовувався.

Речові докази по кримінальному провадженню слід вважати повернутими потерпілому.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази по кримінальному провадженню вважати повернутими потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1