Справа № 473/2789/16-к
ВИРОК
іменем України
"27" вересня 2016 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого за призначенням адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0001508 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця м.Вознесенськ Миколаївської області, українця, громадянина України. із повною середньою освітою, не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований га проживає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року у м.Вознесенськ Миколаївської області на території домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 самовільно проросли кущі коноплі, які ОСОБА_4 , знаючи про їх існування, не знищив. В подальшому, на початку серпня 2016 року ОСОБА_4 побачив, що на території двору належного йому домоволодіння біля місця, де росли кущі коноплі, лежить зламана гілка одного з кущів. Вказану гілку ОСОБА_4 поклав у нежиле гаражне приміщення на території домоволодіння, де незаконно зберігав без мети збуту до 23.08.2016.

23 серпня 2016 в період часу з 11 год. 50 хв. по 12 год. 50 хв. працівниками Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 . В ході обшуку на пропозицію працівників добровільно видати заборонені в обігу речі ОСОБА_4 із гаражного приміщення виніс гілку рослини, суцвіття (верхівки), листя якої містять тетрагідроканабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 8,1 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та пояснив, що знайдені в ході обшуку в нього вдома кущі коноплі проросли самі, дійсно одну із гілок він зберігав у гаражі, але чому не знищив ці рослини пояснити не зміг. Стверджував, що наркотичні засоби не вживає, але колись пробував. Просив суд призначити покарання у вигляді штрафу, вказавши, що хоча офіційно не працює, проте має неофіційні заробітки.

Окрім власного визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні злочину, за яким йому пред`явлено обвинувачення, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підтверджується також фактичними даними, що містяться у матеріалах кримінального провадження, наданих стороною обвинувачення.

Так, відповідно до протоколу обшуку від 23.08.2016 року та фототаблиць до нього, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 19 серпня 2016 року за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено два куші зовні схожі на коноплю та гілка, місцезнаходження яких вказав підозрюваний.

Відповідно до висновку хімічної експертизи від 29.08.2016 року №944 встановлено, що вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 два кущі рослин є двома кущами рослин роду коноплі; а виділений об`єкт (суцвіття, верхівки, листя) містить у своєму складі тетрагідроканабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 8,1 г.

Постановою слідчого від 30.08.2016 року визнано речовими доказами об`єкти, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 в ході обшуку, які оглядалися слідчим за участю понятих відповідно до протоколу огляду предметів від 30 серпня 2016 року

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені докази в їх сукупності, із врахуванням вимог ч.1 ст.89 та ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно із ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, - судом не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, але дільничним характеризується посередньо; не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра; наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, а також те, що злочин, який вчинив ОСОБА_4 в силу ст.12 КК України належить до злочинів середньої тяжкості, проте вчинено ним вперше, суд вважає, що його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливе у разі призначення йому покарання у межах мінімальної санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу.

Оскільки відповідно до ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього, суд вважає, що стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 660 гривень 30 копійок витрат за проведення експертизи.

Речові докази по справі, а саме: 2 кущі рослин коноплі, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою у перерахунку на висушену речовину після проведення експертизи 7,8 грам, гілка, яка не відноситься до наркотичних засобів, масою після проведення експертизи 35,0 грам, - які зберігають у Вознесенському ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

На вирок суду учасниками процесу можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку, якщо його не скасовано, - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу: Суддя: