Справа № 545/1278/16-к
Провадження № 1-в/545/886/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2016 Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнки Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, мешканця АДРЕСА_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в:
До Полтавського районного суду звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначеного за вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 09.09.2014р., посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Від засудженого та представника адміністрації КВК № 29 до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали.

В судовому засіданні адвокат клопотання засудженого підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі, надавши пояснення аналогічно викладеному в матеріалах клопотання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення не заперечував.

Заслухавши пояснення адвоката, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даною справою засуджений:

- Новомиргородським районним судом Кіровоградської області 09.09.2014 року за ст. 286 ч.2, 54 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки з позбавленням класного чину молодшого радника юстиції;

- ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 27.11.2014 року виключено з резолютивної частини вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 09.09.2014 року позбавлення класного чину молодшого радника юстиції, в решті вирок залишено без змін.

На час розгляду справи засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у Крюківській виправній колонії № 29.

Ухвалою Полтавського районного суду від 05.02.2016 року в строк основного покарання ОСОБА_5 зараховано термін попереднього ув`язнення із 12.10.2013 року по 27.11.2014 року відповідно до Закону України від 26.11.2015 року №838-УІІІ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".

Згідно довідки КВК № 29, встановлено, що у засудженого
-початок строку покарання - 12.10.2013 року;

-кінець строку покарання - 27.08.2019 року;

-вирок набув чинності - 27.11.2014 року;

-відбута частина покарання станом на 04.03.2016 року - 03 роки 06 місяці 07 днів;
-невідбута частина покарання станом на 04.03.2016 року - 03 роки 05 місяців 23 дні.
Згідно ст.81 КК України умовно-достроковому звільненню від покарання підлягає після відбуття 1/2 строку покарання, тобто засуджений ОСОБА_5 набув такого права після 27.02.2016 року.
Також судом встановлено, що у засудженого є соціально-корисні зв`язки: мати, ОСОБА_7 , 1949 р.н., батько, ОСОБА_8 , 1953 р.н., мешкають в АДРЕСА_3 ; дружина, ОСОБА_9 , 1991 р.н., мешкає АДРЕСА_4 .

Згідно Характеристики виданої КВК № 29 від 04.03.2016р., встановлено, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, а тому до нього може бути застосовано умовно - дострокове звільнення від покарання згідно ст.81 КК України.
За час відбування покарання засуджений має чотири заохочення, стягнень не має.

Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і до нього можливо застосувати положень ст. 107 КК України, а тому клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 107 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення, - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнки Кіровоградської області, звільнити умовно-достроково на 03 роки 05 місяців 23 дні від відбування покарання за вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 09.09.2014р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1