Cправа № 750/2249/16-к
Провадження № 1-кс/750/938/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3

представника особи,

яка подала скаргу - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 від 29.01.2016 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010569 від 24.12.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що та є незаконною та винесена з порушенням вимог КПК України, оскільки слідчим не було проведене повне, всебічне та об`єктивне розслідування з приводу встановлення фактичних обставин ДТП, яке відбулося по пр. Миру біля магазину «Квартал», так зокрема не було проведено слідчого експерименту з усіма учасниками ДТП щодо встановлення причин ДТП, не було призначено відповідної експертизи щодо встановлення винної особи. Крім того, вона 27.01.2016 р. звернулась до слідчого з заявою про залучення її до провадження як потерпілої, але таке не відбулось і при цьому не було винесено постанови про відмову у визнанні її потерпілою.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу та її представник, таку підтримали та просили її задовольнити з наведених у ній підстав. При цьому, особа яка подала скаргу, пояснила, що вона взагалі не отримувала від слідчого копії постанови, котру оскаржує, про існування такої, їй стало відомо від адвоката.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення тієї, вважаючи, що було дотримано всіх вимог закону під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заслухавши пояснення всіх учасників судового провадження, а також дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, за відсутністю будь-яких інших доказів та матеріалів, оскільки таких більше ніким із учасників судового провадження надано не було, суд доходить висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, у зв`язку з чим постанову слідчого необхідно скасувати, як таку, що винесена передчасно, оскільки посилання слідчого у своїй постанові на те, що в діяннях водія ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення в дійсності беззаперечними доказами не підтверджується, тобто є лише припущенням, та відповідно потребує більш ретельної правової оцінки дій того. Слушною є і вимога, щодо проведення слідчого експерименту з усіма учасниками ДТП та призначення відповідної експертизи щодо встановлення винної особи. Крім того, станом на 27.01.2016 в міськполіції була зареєстрована заява особи, про залучення її до провадження як потерпілої, але таке не відбулось з вини слідства, як і не було винесено постанови про відмову у визнанні її потерпілою в період 27-29 січня 2016 р. За умов, встановленого вище, особою яка подала скаргу, не було порушено строку, визначеного ст. 304 КПК України, для подання скарги.

Таким чином, прийняте рішення про закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, є таким, що не відповідає закону, відповідно до чого, суд вважає таку точку зору особи, яка подала скаргу слушною та обґрунтованою на законі, в зв`язку з чим постанову старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 від 29.01.2016 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010569 від 24.12.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України належить скасувати.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 від 29.01.2016 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010569 від 24.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1