Ухвала
іменем україни

22 квітня 2016року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 14 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:
до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга засудженої.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам процесуального закону, судова колегія прийшла до висновку про необхідність повернути касаційну скаргу засудженої з такої підстави.
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 березня 2016 року касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
Зокрема, касаційна скарга засудженої не відповідала вимогам п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України, оскільки в скарзі в обґрунтування вимог про скасування оскаржуваних судових рішень вона посилалась, крім іншого, на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неповноту судового розгляду, що з огляду на положення статей 433, 438 КПК України не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Також, до скарги було долучено копію вироку суду першої інстанції, яка не оформлена та не засвідчена належним чином, як це передбачено пунктами 13.6, 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суду Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п`ять проколів, підписана відповідальним працівником (особою) суду та суддею, скріплених відбитком гербової печатки суду, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів).

В межах наданого строку засуджена повторно звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, направивши тільки завірені належним чином копії оскаржуваних судових рішень, при цьому, не усунувши інших недоліків, зазначених в ухвалі від 21 березня 2016 року.
Зважаючи на ці обставини, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, оскільки відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України у разі, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, то касаційна скарга повертається.
Таким чином, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
повернути засудженій ОСОБА_4 її касаційну скаргу на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 14 грудня 2015 року щодо неї з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ОСОБА_1 __________________ ОСОБА_2 ___________________ ОСОБА_3