Справа № 526/732/16-к
Провадження № 1-кп/526/76/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження № 0000826 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Певек, Чаунського району Магаданскої області, РФ, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , росіянина, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітню дочку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:

В жовтні 2015 року ОСОБА_4 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та інтернет-ресурсами, з використанням електронно-обчислювальної техніки (комп`ютера з ІР адресою - НОМЕР_1 ), а саме: комп`ютерного системного блоку, монітору та підключення до мережі Інтернет, знаходячись за адресою в АДРЕСА_3 , в приміщенні інтернет-центру Гадяцької центральної бібліотеки ім. Лесі Українки, використовуючи свій обліковий запис, зареєстрований на сайті Інтернет оголошень «ОЛХ» під логіном « ОСОБА_6 » з електронної почтової скриньки: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом обману, розмістив на вказаному сайті оголошення на продаж різноманітних товарів, які насправді не мав наміру продавати.

Так, 02.10.2015 року ОСОБА_7 , у всесвітній мережі загального доступу «Інтернет» переглядав сайт оголошень «ОЛХ» та побачив, що 02.10.2015 року, ОСОБА_4 , зазначивши своє несправжнє ім`я « ОСОБА_6 », розмістив на даному сайті оголошення про продаж зварювального апарату марки «Каіser NBC-250» за 1 200 грн., при цьому зазначив свій контактний номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Після цього, ОСОБА_7 , будучи введеним в оману в ході телефонних розмов з ОСОБА_4 , домовився про купівлю вказаного зварювального апарату, при цьому умовою угоди була пересилка зварювального апарату за допомогою перевізника «Нова Пошта». Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою, повідомив ОСОБА_7 , що він повинен попередньо оплатити за зварювальний апарат марки «Каіser NBC-250» грошові кошти в сумі 1 170 грн. Цього ж дня, ОСОБА_4 направив на мобільний телефон ОСОБА_7 смс-повідомлення з реквізитами власної банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 . Після цього, 02.10.2015 року о 17 год. 35 хв., ОСОБА_7 , на виконання домовленості, будучи введеним в оману, при цьому помилково впевненим в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_4 , вніс грошові кошти в сумі 1 176 грн. на банківську картку ПАТ «КБ Приватбанк» № НОМЕР_3 , вказану ОСОБА_4 , а наступного дня останній повинен був направити ОСОБА_7 зварювальний апарат марки «Каіser NBC-250». В подальшому, ОСОБА_4 , заволодівши шляхом обману та зловживанням довірою чужим майном, а саме: грошовими коштами в сумі 1 170 грн. 12 коп., що належать ОСОБА_7 , ні наступного дня, як було між ними домовлено, ні до цього часу не відправив придбаний останнім зварювальний апарат марки «Каіser NBC-250». Своїми зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 1 170 грн. 12 коп., ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 1170 грн. 12 коп.

Крім цього, 29.04.2016 року близько 12 години ОСОБА_4 прибув до приміщення Управління соціального захисту населення Гадяцької районної державної адміністрації, що розташоване по вул. Шевченка, 36, в м. Гадяч Полтавської області, з метою оформлення довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. В подальшому, побачивши на сусідньому столі мобільний телефон марки «Нокіа 6085», що належить ОСОБА_8 та скориставшись відсутністю власниці, діючи з прямим умислом направленим на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, повторно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, незаконно викрав мобільний телефон останньої. Після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 180 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК Українивизнав повністю, фактичні обставини не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого не має, на застосуванні до обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі не наполягає.

Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про проведення судового розгляду без її участі, моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого не має, на застосуванні до обвинуваченого суворої міри покарання не наполягає.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК Україниі кваліфікує його дії як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також, суд прийшов до висновку про недоцільність виклику свідків по даному кримінальному провадженню, оскільки учасники судового розгляду не заперечували щодо цього, а обвинувачений визнає свою вину в повному обсязі.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України підтверджується також наступними доказами.

Відомості про дану подію 22.10.2015 року внесено до ЄРДР за № 0000826.

Згідно повідомлення начальника сектору боротьби з кіберзлочинністю УМВС України Полтавської області підполковника міліції ОСОБА_9 від 13.10.2015 року, на електронну адресу СБК УМВС України в Полтавській області надійшло звернення ОСОБА_7 щодо неправомірних дій невідомої особи, яка під приводом продажу товару на Інтернет ресурсі «OLX» шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 1 170 грн.

Як вбачається з рапорту О/у СБК УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_10 від 13.10.2015 року, в ході перевірки зазначених у зверненні фактів працівниками СБК УМВС встановлено, що картковий рахунок відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 та зняття коштів відбувається в м. Гадяч.

Із виписки по особовому рахунку № НОМЕР_3 про рух коштів в період з 02.10.2015 року по 06.10.2015 року належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ПАТ КБ «Приватбанк» вбачається, що 02.10.2015 року о 17 год. 35 хв. було здійснено поповнення карткового рахунку в терміналі самообслуговування в м. Суми, вул. Горького, 41, ОСОБА_7 у сумі 1 176 грн., проте у зв`язку зі зняттям банком комісії у сумі 5,88 грн. на рахунок ОСОБА_4 отримав 1 170 грн. 12 коп.

17.02.2016 року з обвинуваченим ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, в ході якого він надав пояснення щодо обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення. Після надання пояснень, ОСОБА_4 , використовуючи персональний комп`ютер, який має доступ до Всесвітньої мережі Інтернет, показав яким чином він здійснював розміщення оголошення про продаж зварювального апарату, а саме: ввів у пошуковій системі «Гугл» значення «мейлру», де на сайті вибрали функцію створити поштовий ящик і почав по черзі заповняти графи: «ім`я - ОСОБА_6 », «фамилия - ОСОБА_11 », «дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 », «ім`я поштового ящика ІНФОРМАЦІЯ_5 з паролем diana1258912, та виконав операцію «зареєструвати». Після цього, ОСОБА_4 ввів в пошуковій системі значення «ОЛХ», відкрив декілька заповнених сторінок, де зазначений сайт «ОЛХ-оголошення». ОСОБА_4 відкрив сайт «ОЛХ», ввів на клавіатурі пароль з логіном до електронної почтової адреси, що була ним створена напередодні, зареєструвався на сайті «ОЛХ» та став чекати підтверджуючий лист на електронну адресу. Після отримання листа, ОСОБА_4 зайшов на сайт «ОЛХ» та почав розміщувати своє оголошення. Так, в розділі «заголовок - зварювальний інвектор», «рубрика - обладнання», «ціна-2000», «стан -новий», «характеристика - скачав з сайту Інтернет - магазина «розетка»», та скачали через пошукову систему фото, зазначили місце знаходження - м. Гадяч, «ім`я - ОСОБА_6 » та «номер » і виконав операцію «добавити оголошення».
Протоколом огляду місця події було встановлено, що по вул. 50 років Жовтня, 19, в м. Гадяч знаходиться Гадяцька центральна бібліотека ім. Лесі Українки, було виявлено формуляр читача № 1023 за 2015 рік та № 28 за 2016 рік на ім`я ОСОБА_4 , 1985 року народження, з якого вбачається, що 02.10.2015 року о 13 год. 00 хв. останній відвідував Інтернет-центр Гадяцької центральної бібліотеки ім. Лесі Українки, який було відкопійовано на ксерокс, а також встановлено ІР-адресу комп`ютера, за яким ОСОБА_4 здійснював вихід до інтернету НОМЕР_1 . Дані обставини також підтверджуються копією вищезазначеного формуляра читача та фотокопією, на якій зображено ІР-адресу комп`ютера.

Протоколом огляду місця події від 29.03.2016 року встановлено, що на фото зображено чоловіка, схожого на ОСОБА_4 , який 10.03.2015 року о 19 год. 30 хв. здійснює операції з картковим рахунком № НОМЕР_3 .

Як вбачається з відповіді начальника відділу підтримки користувачів ТОВ «Ємаркет Україна» щодо запитуваного користувача сайту Olx.ua, який вказав контактний номер телефону НОМЕР_4 , 02.10.2015 року о 13:48:51 створено обліковий запис з використанням e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ім`я користувача - ОСОБА_6 , останній вхід даним користувачем здійснювався через ІР-адресу комп`ютера НОМЕР_1 . 02.10.2015 року даним користувачем з ІР-адресу комп`ютера НОМЕР_1 було розміщено оголошення про продаж зварювального інвертора марки «Каіser NBC-250» за ціною 1 200 грн.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується також наступними доказами.

Відомості про дану подію 29.04.2016 року внесено до ЄРДР за № 0000375.

Відповідно протоколу огляду місця події від 29.04.2016 року разом з фототаблицею до нього, в АДРЕСА_4 , розташована адміністративна будівля Управління соціального захисту населення. Під час огляду ОСОБА_4 в приміщенні УСЗН добровільно видав працівникові поліції мобільний телефон «Nokia» 6085, ІМЕІ НОМЕР_5 , який він викрав зі столу (робочого місця) ОСОБА_8 в приміщенні УСЗН в м. Гадяч по вул. Шевченка, 36.

Протоколом огляду місця події від 12.05.2016 року встановлено, що в службовому кабінеті СВ Гадяцького ВП в м. Гадяч по вул. Гетьманська, 10, було переглянуто файл, із якого вбачається зображення службового приміщення УСЗН, де є столи № НОМЕР_6 та № 3. Далі спостерігається, що на стільці біля столу № 2 сидить ОСОБА_4 , який оформляє довідку. Потім спеціаліст зі столу № 2 встала зі свого робочого місця та пішла до сусіднього кабінету, а ОСОБА_4 встав та з сусіднього столу взяв мобільний телефон, який поклав до кишені. Після того, як спеціаліст, що оформляла довідку повернулась, то ОСОБА_4 з телефоном в кишені вийшов з приміщення Управління соціального захисту населення.

Згідно звіту про оцінку майна мобільного телефону NOKIA-6085 від 11.05.2016 року, здійсненого ФОП ОСОБА_12 залишкова (ринкова) вартість наданого для оцінювання даного мобільного телефону із урахуванням зносу складає 180 грн.

12.05.2016 року з обвинуваченим ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, в ході якого він надав пояснення щодо обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення. Після надання пояснень, ОСОБА_4 , прибувши до приміщення будинку АДРЕСА_4 вказав на Управління соціального захисту населення при Гадяцькій РДА та пояснив, що з даного приміщення він викрав мобільний телефон, що належить ОСОБА_8 .. Зайшовши до приміщення, де працюють спеціалісти організації, ОСОБА_4 зупинився біля столу № 2 та пояснив, що за даним столом він оформляв довідку, а на столі № 1 лежав мобільний телефон, який він таємно від всіх викрав та поклав до кишені своєї куртки.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України є щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
При призначенні покарання судом враховується ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості відповідно, відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючих обставин, всі дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, відповідно довідки-характеристики депутата Гадяцької міської ради схильний до вчинення кримінальних правопорушень, за характером спокійний, неконфліктний, а також на спеціальних обліках не перебуває, має молодий вік, на його утриманні перебуває неповнолітня дочка, ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, матеріальну шкоду, завдану потерпілим даними злочинами відшкодовано, тому суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 скасувати.

Доля речових доказів вирішується згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, ?

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 3 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 зобов`язати ОСОБА_4 у цей період не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти в залі судових засідань.
Речовий доказ: мобільний телефон «Nokia 6085», який переданий на зберігання ОСОБА_8 залишити у її власності.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1