Справа №127/4027/16-к
Провадження №1-кс/127/1565/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0008344 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

06.12.2015 року приблизно о 21:30 год. невідомі особи за попередньою змовою, проникнувши в приміщенні автомобільної майстерні по АДРЕСА_1 , здійснили напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням фізичного насильства, що виразилось у завданні ударів руками, ногами і підручними залізними предметами по різних частинах тіла та нанесенні тілесних ушкоджень у вигляді, згідно виписки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 19357 від 07.12.2015 року, закритого перелому лівої ліктьової кістки в середній частині без зміщення, та відкрито заволоділи пристроєм вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, «Форт-12Р» та ключами від автомобіля «Volkswagen Т-4», чим завдали ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Крім цього, невідомі особи здійснили незаконне заволодіння автомобілем «Volkswagen Т-4», який належав ОСОБА_4 , поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, чим завдали останньому великої матеріальної шкоди.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно виписки № 19357 від 07.12.2015 було госпіталізовано до відділення політравми ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом закритий перелом лівої ліктьової кістки в середній частині без зміщення, і тому отримання історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , може допомогти в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасово вилучення усіх документів, з яких складається дана медична історія, для проведення у подальшому по ній судово-медичної експертизи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя