Справа № 139/428/16-К

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_2 ,
законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
при секретарі судового засідання ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється в тому, що на початку 2015 року на стіні під батареєю у кімнаті гуртожитку Михайловецького професійного аграрного ліцею по вул. Леніна, 6 в с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, знайшов кастет, який привласнив та двічі в листопаді 2015 року носив при собі, без передбаченого законом дозволу, з метою самозахисту.
Відповідно до висновку експерта № 178-Х від 18 березня 2016 року, знайдений ОСОБА_2 кастет являється холодною зброєю та відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу «Кастетів спрощеної конструкції».
14 березня 2016 року ОСОБА_2 на території Михайловецького професійного аграрного ліцею добровільно видав працівникам поліції знайдену ним холодну зброю.
Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України як незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.
18 травня 2016 року прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про звільнення неповнолітнього ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 задовольнити, оскільки останній добровільно здав вказаний вище кастет представникам правоохоронного органу.
ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та просив задовольнити клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності.
Представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали та просили застосувати відносно ОСОБА_2 ч. 1 ст. 44 та ч. 3 ст. 263 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Розглянувши клопотання, зокрема, заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про звільнення неповнолітнього ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому має бути задоволено.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої та частиною другою ст. 284 КПК України.
Так, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).
Частина 3 ст. 263 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності за незаконні дії зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами чи пристроями, що передбачені ч. 1 або ч. 2 ст. 263 КК України. Його єдиною умовою є добровільне здавання органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин чи пристроїв.
У відповідності до п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами" добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_2 на початку 2015 року знайшов у примішенні кімнати Михайловецького професійного аграрного ліцею кастет, який в листопаді 2015 року двічі носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу, з метою самозахисту.
14 березня 2016 року ОСОБА_2 на території Михайловецького професійного аграрного ліцею добровільно видав працівникам поліції знайдену ним холодну зброю кастет.
Своєю заявою від 17 травня 2016 року ОСОБА_2 надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Суд враховує, позицію Верховного Суду України висловлену в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року відповідно до якої, суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК, зокрема, й у ч. 3 ст. 263, передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, добровільно видав працівникам поліції знайдену ним холодну зброю, є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідалність (ч. 3 ст. 288 КПК України).
Керуючись ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 287, 288, 314, 372, п. 2 ч. 2 ст. 395, ст. 497 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України - задовольнити.
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.
Суддя: ____________