Справа № 305/865/16-к
Номер провадження 1-кс/305/92/16
У Х В А Л А
20.05.2016 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 18 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 199 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2016 року близько 22 години 50 хвилин у с. Ділове по вул. Довбуша, Рахівського району Закарпатської області працівниками міжрайонного відділу Управління захисту економіки в Закарпатській області ДЗЕ НПУ спільно з працівниками Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області зупинено автомобіль марки «Мерседес-Бенс» сірого кольору з державним номерним знаком Словацької Республіки « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

У ході проведення огляду зазначеного автомобіля у багажному відділенні виявлено два картонні ящики, у яких знаходилось 150 блоків сигарет по 10 пачок у кожному під назвою «Rothmans» з явними ознаками підроблення акцизних марок.

Під час проведення огляду зазначеного автомобіля громадянин ОСОБА_4 пред`явив технічний паспорт Словацької Республіки до вищевказаного автомобіля, пояснивши, що іншої документації на зупинений автомобіль він не має. У технічному паспорті наданому ОСОБА_4 вказано, що автомобіль «Мерседес-Бенс» належить громадянину на прізвище ОСОБА_5 . Зазначений легковий автомобіль « Мерседес- Бенс» було повернуто ОСОБА_4 під збережну розписку.

Отже, у даному кримінальному провадженні легковий автомобіль «Мерседес-Бенс» з державним номерним знаком Словацької Республіки « НОМЕР_1 », на якому здійснювалось перевезення сигарет під назвою «Rothmans», являється засобом вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи наведене, на даний час виникає необхідність у проведенні ряду невідкладних слідчих процесуальних дій, відповідно, існує також необхідність у збереженні речових доказів та запобіганні ризикам приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження такого майна.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч. 2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, накладення арешту на майно, яке вилучено у ОСОБА_4 забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури району ОСОБА_6 , оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримала вимоги свого клопотання, зазначивши, що наявні усі підстави для накладення арешту на транспортний засіб, а саме легковий автомобіль «Мерседес-Бенс» з державним номерним знаком Словацької Республіки « НОМЕР_1 » за допомогою якого здійснювалось перевезення 150 блоків сигарет під назвою «Rothmans» громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 . Просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на на транспортний засіб, а саме легковий автомобіль «Мерседес-Бенс» з державним номерним знаком Словацької Республіки « НОМЕР_1 » за допомогою якого здійснювалось перевезення 150 блоків сигарет під назвою «Rothmans» громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 з метою їх збереження, так як майно має доказове значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171, 309, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, а саме легковий автомобіль «Мерседес-Бенс» з державним номерним знаком Словацької Республіки « НОМЕР_1 » за допомогою якого здійснювалось перевезення 150 блоків сигарет під назвою «Rothmans» громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1