УХВАЛА
про арешт майна
7 липня 2016 року м. Хмельницький
В клопотанні вказано, що 30.06.2016 року біля 01:15 год. у м. Хмельницькому на перехресті вул. Степана Бандери - Панаса Мирного відбулось зіткнення між автомобілем «Hyundai Santa FE» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , яка попередньо рухалась по вул. Панаса Мирного зі сторони вул. М.Залізняка, та автомобілем «Vaz 2108» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по вул. С.Бандери зі сторони вул. Прикордонників в напрямку до вул. І.Жулкевського.
Внаслідок вказаного зіткнення водій автомобіля «Vaz 2108» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований в реанімаційне відділення ХМЛ.
30.06.2016 року після огляду місця події та транспортного засобу, автомобіль «Hyundai Santa FE» р.н. НОМЕР_1 був поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться по вул. Ганжі 2, в с. Лісові Гринівці Хмельницького району.
01.07.2016 року слідчим винесена постанова на підставі ст.ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля «Hyundai Santa FE» р.н. НОМЕР_1 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим зазначено, що на даний час в ході досудового слідства виникла потреба у арешті автомобіля «Hyundai Santa FE» р.н. НОМЕР_1 , з позбавленням права розпорядження та користування вказаним транспортним засобом, з метою збереження речового доказу та недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаному автомобілі за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаного транспортного засобу, з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності відповідних осіб.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень частини 2 статті 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення осіб і приходить до наступного висновку.
Згідно частини частини 7 статті 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу вважаються тимчасово вилученим майном. Слідчий, відповідно до вимог статті 170 КПК України звернувся із клопотанням про арешт майна, у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України: зберегли на собі сліди злочину.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Вилучений під час огляду автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження, тому з метою збереження його стану слідчий звернувся з клопотання про накладення на нього арешту.
Згідно частини 2 статті 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
На сьогодні автомобіль містить на собі слідову інформацію та є об`єктом, який може бути використаний для дослідження під час досудового розслідування та визнаний речовим доказом.
В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участю автомобіля «Hyundai Santa FE» р.н. НОМЕР_1 мала місце дорожня транспортна пригода в результаті якої завдано шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , за кермом якого в той момент перебувала ОСОБА_5 . Відповідно до технічного паспорта НОМЕР_3 власником автомобіля являється ОСОБА_7 .
Враховуючи, що на сьогодні дане майно має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту шляхом заборони його використання та розпорядження ним, оскільки існують підстави передбачені частиною 4 статті 170 КПК України.
Керуючись статтями 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «Hyundai Santa FE» р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вулиці Ганжі 2, с. Лісові Гринівці Хмельницького району,шляхом заборони його використання та розпорядження ним на час досудового слідства.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а відповідно до частини 3 статті 395 КПК України у разі коли ухвала винесена без виклику сторін, то даний строк оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до статті 174 КПК України власник та інший володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. Дане клопотання може бути подано до слідчого судді на стадії досудового розслідування, або до суду на стадії судового розгляду.

Відповідно до статті 175 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1