Справа № 495/6644/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання військового слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :
29.08.2016 року військовий слідчий військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено, у провадженні військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058від 08.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10 липня 2016 року приблизно о 13 годині, ОСОБА_5 перебуваючи ум. ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та протиправно, з метою одержання неправомірної вигоди, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_6 вчинив обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за надання неправомірної вигоди для себе та третьої особи лікаря призовної медичної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , та він же, 22 липня 2016 року приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи поблизу адміністративної будівлі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та протиправно, з метою одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав неправомірну вигоду від призовників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у загальній сумі 3000 грн. для себе та третьої особи лікаря призовної медичної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного окремо, непридатними до військової служби за станом здоров`я та видачу відповідних військових облікових документів, у зв`язку з чим підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 використовує мобільний телефон із сім карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

№ НОМЕР_1 .

22 серпня 2016 року на адресу військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання від адвоката підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_8 .

В своєму клопотанні ОСОБА_8 просив звернутися до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучити в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформацію в електронному вигляді (без вилучення носіїв, на яких зберігається інформація) про персональні дані абонента номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у період з 01 червня 2016 року по 22 липня 2016 року, який був у користуванні ОСОБА_6 , про вихідні та вхідні з`єднання, текстові повідомлення, місцезнаходження абонента мобільного телефону НОМЕР_1 під час здійснення телефонних з`єднань за вищевказаний період.

За результатами розгляду вказаного клопотання, слідчим військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону винесено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання, яке задоволено в частині звернення до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучити в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформацію в електронному вигляді (без вилучення носіїв, на яких зберігається інформація) про персональні дані абонента номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у період з 10 липня 2016 року по 22 липня 2016 року, який був у користуванні ОСОБА_6 , про вихідні та вхідні з`єднання, текстові повідомлення, місцезнаходження абонента мобільного телефону НОМЕР_1 під час здійснення телефонних з`єднань за вищевказаний період.

Тож,в ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні вихідних дзвінків, які здійснювались з номеру мобільного телефону ОСОБА_6 НОМЕР_1 та надходили на останній у період з 00:00 год. 10.07.2016 по 00:00 год.22.07.2016, з метою встановлення номерів мобільних телефонів співрозмовників ОСОБА_6 , для спростування або підтвердження доводів, зазначених у клопотанні адвоката ОСОБА_8 .

У зв`язку з вищевикладеним необхідно проаналізувати телекомунікаційні з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить та використовується ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 08.06.2016 року військовою прокуратурою Білгород-Дністровського гарнізонубуло розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється згідно положень ст. 159-166 КПК України.

В ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , зберігається інформація у електронному вигляді стосовно особи, яка є свідком у вказаному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_6 , який являючись абонентом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », здійснював телекомунікаційні з`єднання, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 ,щодо персональних даних номеру абонента вказаного мобільного телефону,вихідні та вхідні з`єднання, текстові повідомлення, місцезнаходження абонента мобільного телефону НОМЕР_1 під час здійснення телефонних з`єднань у період з 00:00 год. 10.07.2016 року по 00:00 год. 22.07.2016 року.

Шляхом аналізу вказаної інформації є можливість встановити місце знаходження зазначених вище осіб в момент вчинення кримінального правопорушення та отримати відомості, що містяться в цих документах необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні та їх вилучення шляхом проведення слідчих дій, може бути використані як докази у кримінальному провадженні, зважаючи на те, що у органів досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги.

Виходячи з того, що в результаті проведених слідчих (розшукових) дій, були встановлені номери операторів стільникового зв`язку , яким користувалися особи, що скоїли дане кримінальне правопорушення, чи які мають безпосереднє відношення до його скоєння, та як стало відомо й надалі їм користуються, можливе встановлення їх приблизного місцезнаходження, так як користуються послугами оператора стільникового зв`язку, останнім автоматично визначається не тільки номер з якого та на який здійснюється виклик, а також міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу (міжнародний ідентифікатор мобільного устаткування IMEI), що дає змогу з точністю ідентифікувати мобільний телефон з якого здійснюється виклик, та до якої базової станції в даний час прив`язаний мобільний термінал.

Враховуючи вище викладені обставини та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання військового слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, п.7 ст.162, ст.ст. 163-165 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання військового слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_9 або слідчому військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_4 , або прокурору військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_10 , або прокурору військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про абонентський номер НОМЕР_1 ,щодо персональних даних номеру абонента вказаного мобільного телефону, вихідні та вхідні з`єднань, текстові повідомлення, місцезнаходження абонента мобільного телефону НОМЕР_1 під час здійснення телефонних з`єднань у період з 00:00 год. 10.07.2016 року по 00:00 год. 22.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1