пр. № 1-кп/759/71/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві у кримінальному провадженні № 0001498 за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 та ч. 4 ст. 358 КК України

клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.06.2014 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 та ч. 4 ст. 358 КК України, та зупинено дане кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до листа Святошинського УП ГУ НП у м. Києві від 24.09.2016 № 08-2448/125/54/03-2016 здійснено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 26.09.2016 звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що останній зареєстрований та проживає у м. Києві, не працює, не має постійного джерела доходів, раніше не судимий, в судові засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, у зв`язку з чим і був оголошений у розшук.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора за наступних обставин.
Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 та ч. 4 ст. 358 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, не має постійного доходу, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, в судові засідання не з`являвся, причини своєї неявки не повідомляв та з червня 2014 року перебував у розшуку, у зв`язку з чим є ризики, що ОСОБА_3 буде і надалі переховуватись від суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, виконання ним процесуальних обов`язків.
Застосовуючи стосовно обвинуваченого даний запобіжний захід, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_3 обов`язки прибувати на виклики до суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, повідомляти суд про зміну місця проживання.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 184, 194, 205, 395, 532, 534 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів, а саме: до 24.11.2016 включно.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 строком до 24.11.2016 року включно наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до Святошинського районного суду м. Києва; не відлучатися з м. Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1