Справа № 460/2047/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2016м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

н/л обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 22 квітня 2016 року про обвинувачення:

неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лапківці Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, учня ДНЗ «Новояворівське вище професійне училище», неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2016 року, приблизно о 14.00 год. неповнолітній ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні майстерні ручної обробки дерева, яка знаходиться на території державного навчального закладу «Новояворівське вище професійне училище», що м. Новояворівську, по вул. Т.Шевченка 20, шляхом вільного доступу увійшов у підсобне приміщення вказаної майстерні, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав майно потерпілого ОСОБА_8 , 1981 р.н., а саме: гаманець коричневого кольору вартістю 270 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 970 грн., пластикові банківські платіжні картки ПАТ КБ «ПриватБанк», пластикова електронна ощадна книжка ПАТ КБ «ПриватБанк» та інші рекламні пластикові та паперові картки торгових точок, знижок та картка постійного клієнта, а всього завдавши ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 1240 грн.

В судовому засіданні н/л обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю і дав суду показання, що він дійсно 19 квітня 2016 року, приблизно о 14.00 год. знаходячись в приміщенні майстерні ручної обробки дерева, яка знаходиться на території ДНЗ «Новояворівське ВПУ», що м. Новояворівську, по вул. Т.Шевченка 20, шляхом вільного доступу увійшов у підсобне приміщення вказаної майстерні, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав майно потерпілого ОСОБА_8 , а саме: гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 970 грн., пластикові банківські платіжні картки та інші рекламні пластикові та паперові картки торгових точок, знижок та картка постійного клієнта, після чого з викраденим втік та розпорядився на власний розсуд.

На даний час дуже шкодує про вчинене, обіцяє більше не вчиняти жодних злочинів, заподіяні збитки потерпілому відшкодував, просить суворо його не карати та передати його під нагляд батькам.

Крім повного визнання н/л обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини, його винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах

-2-

кримінального провадження №0000585 від 22.04.2016 року та матеріалах судової кримінальної справи №460/2047/16-к. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому провадженні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового провадження. З огляду на це, суд, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув провадження за правилами, передбаченими даними нормами.

Оцінюючи докази по даній справі, суд вважає, що вина н/л обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 185 КК України правильна, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) і підлягає відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України.

При обранні виду та міри покарання н/л обвинуваченому ОСОБА_7 , як пом`якшуючі вину обставини, суд визнає те, що він сприяв розкриттю кримінального правопорушення, в скоєному розкаявся, вчинив злочин будучи неповнолітнім, позитивно характеризується за місцем навчання, вперше притягається до кримінальної відповідальності, в повному обсязі відшкодував заподіяні збитки.

Обставинами, які обтяжують покарання н/л обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не добуто.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що його виховання та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому з метою виправлення н/л ОСОБА_7 та попередження нових злочинів йому слід обрати покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

Речові докази, які згідно Постанови про визнання речовими доказами від 25 квітня 2016 року, заступника начальника СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_9 , визнані речовими доказами та передані потерпілому ОСОБА_8 на зберігання, слід залишити у власності потерпілого.

Даним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальні збитки на суму 1240 грн., які н/л обвинуваченим ОСОБА_7 відшкодовані в повному обсязі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

У кримінальному провадженні витрат на залучення експерта немає.

Запобіжний захід н/л обвинуваченому ОСОБА_7 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

неповнолітнього ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Речові докази по даному кримінальному провадженні, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 - залишити у його власності.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Копія вироку після його проголошення підлягає врученню н/л обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового розгляду мають право отримати копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: