Провадження № 1-кп/344/145/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Злочин вчинено за наступних обставин.

30.08.2015 близько 23 год. ОСОБА_5 , знаходячись у громадському місці, а саме поряд із продуктовим магазином «Микитинці», що у с. Микитинці Івано-Франківської міської ради, побачив, як до нього прямує ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_5 побачивши вищезазначених осіб підійшов до них та розпочав із ОСОБА_6 розмову. Під час розмови із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 безпричинно двічі штовхнув ОСОБА_4 , тим самим провокуючи із ним бійку, на що останній не реагуючи на дії ОСОБА_8 зробив йому зауваження. Продовжуючи розмову із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 перебуваючи в громадському місці, а саме на площі перед магазином «Микитинці», в присутності сторонніх осіб, діючи умисно, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких наслідків, показуючи своє зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних норм поведінки, з хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпідставно, із наміром показати свою зверхність та самолюбство, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область обличчя в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження. Від вказаного удару ОСОБА_4 впав на асфальт, а ОСОБА_5 припинив свої протиправні дії.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 755 від 22.10.2015, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: багато уламкового перелому кісток носа без порушення функції носового дихання, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я та садно в ділянці правого ліктьового суглоба, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду дав покази, що 30.08.2015 близько 23 год., знаходячись поряд із продуктовим магазином «Микитинці», що в с. Микитинці Івано-Франківської міської ради, побачивши як до нього прямує ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпочав розмову із ОСОБА_6 , під час якої штовхнув ОСОБА_4 . В подальшому наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область обличчя. Від удару ОСОБА_4 впав на асфальт, внаслідок обвинувачений чого припинив дії. З ОСОБА_9 був знайомий, навчалися в одній школі, у неприязних стосунках не перебували, конфліктів до того не було. Чому вдарив потерпілого пояснити не може. У вчиненому щиро розкаявся, погодився з покаранням у виді штрафу у розмірі 600 неоподатовуваних мінімумів доходів громадян, запропонованою прокурором.

Потерпілий ОСОБА_10 цивільного позову про відшкодування матеріальної чи майнової шкоди не заявляв, щодо призначення покарання ОСОБА_5 погодився з позицією прокурора.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, не працює, позитивно характеризується, на обліках ОНД та ОПНД не перебуває; щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 296 КК України у вигляді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 10200 грн.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_11