№ 1-кп/229/26/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лебеженко В.А.

при секретарі Слободкіній Т.І.

за участю прокурора Калініченка В.В.

захисників ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

потерпілої ОСОБА_8

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має базову середню освіту, не одружений, навчався на 1 курсі КМПЛ №65 м. Краматорська Донецької області, який мешкав в АДРЕСА_1, раніше не судимого, однак стосовно якого 04.03.2008 року за постановою Дружківського міського суду Донецької області на підставі ст. 105 ч.2 КК України застосовані заходи виховного характеру,

в скоєнні злочинів, передбачених за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має початкову загальну освіту, навчався у 8 класі школи інтернату №1 м. Дружківки, холостого, мешкав в АДРЕСА_2, раніше не судимого, однак відносно якого 30 січня 2008 року та 12 березня 2009 року за постановою Дружківським міським судом Донецької області були застосовані заходи виховного характеру,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, який має початкову загальну освіту, навчався у 8-му класі ЗОШ №17 м. Дружківки Донецької області, мешкав в АДРЕСА_3, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має початкову загальну освіту, навчався у 7-А класі ЗОШ №12 м. Дружківки Донецької області, мешкав в АДРЕСА_4, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, не працює, мешкає в м.Дружківка, вул. Ульянівська, буд. 52, раніше судимого 29.09.2008 року Дружківським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_14 обвинувачується в тому, що 31 січня 2009 приблизно о 03 годині 50 хвилин скоїв хуліганство , на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв хуліганство, розбійний напад та грабіж чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 заявив клопотання про допуск у якості його захисника його матері ОСОБА_6, оскільки раніше вона брала участь у справі в якості захисника.

Прокурор проти заявленого обвинуваченими клопотання заперечував, оскільки згідно з ч.1 ст.45 КК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Законний представник обвинуваченого ОСОБА_14 не є адвокатом, тому вона не можуть брати участь у кримінальному провадженні в якості захисника.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_14 підтримала заявлене обвинуваченим клопотання та пояснила, що раніше постановою суду вона була допущена до участі в справі в якості захисника.

Вислухавши думку сторін стосовно заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17 Перехідних положень КПК України особи, які на день набрання чинності цим Кодексом беруть участь у кримінальному провадженні в якості захисників і не мають статусу адвоката, продовжують здійснювати повноваження захисника в такому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а також судового провадження у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та Верховному Суді України.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне допустити до участі в кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_14 його законного представника ОСОБА_6 відповідно.

Керуючись п. 17 Перехідних положень КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Допустити до участі в кримінальному провадженні в якості захисника ОСОБА_15 його законного представника ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом, суддя: