233 № 233/2145/16-к
У Х В А Л А
17 серпня 2016 року м.Костянтинівка
Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про виправлення допущеної описки у копії вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст.. 317 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2016 року ОСОБА_4 , засуджений за ч.1 ст. 317 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з відбуванням у кримінально виконавчій установі закритого типу.

Визначену міру покарання ОСОБА_4 повинен відбувати після вступу вироку у законну силу, строк покарання йому необхідно рахувати з моменту затримання.

У тексті вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2016 року, копія якого була вручена ОСОБА_4 , була допущена описка, а саме застосування при визначенні покарання із застосуванням ст..ст. 75, 76 КК України, які передбачають звільнення від призначеного покарання з установленням іспитового строку та спеціальних обмежень, що є опискою з чорнового тексту вироку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки, допущеної у копії вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2016 року, де мається посилання на ст.ст.75,76 КК України, тоді як ОСОБА_4 , фактично був засуджений 06.06.2016 року за ч.1 ст. 317 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу. Визначену міру покарання ОСОБА_4 повинен відбувати після вступу вироку у законну силу, строк покарання йому необхідно рахувати з моменту затримання. Сам прокурор у судових дебатах просив суд призначити обвинуваченому реальну міру покарання і з вироком суду погодився

Із вироку суду, який внесений до ЄДРПР і є у матеріалах справи, відсутні посилання на ст..ст.75,76 КК України, але якимось чином засуджений ОСОБА_4 отримав чорнову копію вироку, але вирок проголошувався у залі судового засідання у редакції, шо підшито до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у крпії вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2016 року, яка вручена ОСОБА_4 , та виключити з цій копії вироку посилання на ст..ст. 75, 76 КК України як помилкове. Таким чином слід надіслати засудженому копію вироку, яка відповідає дійсності.

На підставі ст.379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у копії вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2016 року, видану ОСОБА_4 , та правильним вважати його засудженим за ст.317 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з відбуванням у кримінально виконавчій установі закритого типу без застосуванням положень ст. 75, 76 КК України.

В іншій частині зміст вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 , залишити без змін.

Копію вмроку у правільній редакції негайно з копією цієї ухвали направити засудженому ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити в Апеляційний суд Донецької області для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя