05.04.2016 Справа № 756/4402/16-к
1-кс/756/559/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого СВ
Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0002995 від 23.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 388 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що всупереч рішення Дарницького районного суду міста Києва № 753/19235/15-ц від 17.02.2016, після набрання ним законної сили, гр. ОСОБА_5 , здійснив спробу реалізувати вказаний транспортний засіб, який перебуває у заставі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".З метою запобігання будь-яких незаконних операцій з вказаним автомобілем, який перебуває у заставі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та знаходиться у володінні ОСОБА_5 ,просить суд надати дозвіл тимчасового доступу до зазначеного автомобіля з можливістю його вилучення.
Слідчий вважає, що у вказаний автомобіль потрібен для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників особи, у володінні якиї знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначений автомобіль у клопотанні, який знаходиться у володінні ОСОБА_5 ,оскільки без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення його, тому слід надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0002995 від 23.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 388 КК України задовольнити.
Надати слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення, а саме:

-автомобіля марки "MERCEDES-BENZ", моделі 350S, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 р.в., номер кузова НОМЕР_2 чорного кольору, який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 26.04.2013 ВРЕР-4 УДАІ в м. Києві, переданий гр. ОСОБА_5 в заставу в забезпечення зобов`язань за кредитним договором № 111013/1, укладеним 11.10.2013 року;

-свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 26.04.2013 ВРЕР-4 УДАІ в м. Києві на ім`я ОСОБА_5 .

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 05.04.2016 року по 05.05.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1