Єдиний унікальний номер справи 185/8865/15-к
Провадження № 1-кс/185/975/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року м.Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Поданою на розгляд слідчому судді скаргою, ОСОБА_4 порушує питання про повернення йому автомобіля «Фольксваген Пасат», д.н. НОМЕР_1 , який було вилучено слідчим СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Мотивуючи подану скаргу та вимагаючи її задоволення заявник вказує, що правові підстави для постановки вищевказаного автомобіля на спеціальний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів відсутні. Окрім цього, просив зобов`язати надати йому копію експертного висновку, який проводився щодо вилученого автомобіля.

Вивчивши зміст скарги, з`ясувавши в судовому засіданні обґрунтування скарги, наведені заявником, перевіривши надані заявником копії відповідних документів на підтвердження доводів, викладених у скарзі, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000626, заслухавши думку прокурора, проаналізувавши та зіставивши вказане між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження, слідчий не звертався до слідчого судді з клопотанням про арешт вказаного автомо біля.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В провадженні СВ Палвоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2015 року за ст..290 КК України № 0000626.

Постановою про визнання речовим доказом та передачі їх на зберігання від 07 березня 2015 року , слідчий СВ Павлоградського МВ ГУМВС України ОСОБА_5 визнав речовим доказом автомобіль «Фольксваген Пасат», д.н. НОМЕР_1 , та помістив його на зберігання на територію Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області .

В жодному з цих процесуальних документів не зазначено хто є власником вказаного автомобіля. Інформації на підтвердження того, що ОСОБА_4 є власником зазначеного автомобіля, або має право користування ним на визначених правових підставах - слідчому судді не надано.

Крім того, в цих процесуальних документах немає жодної інформації, у кого саме цей автомобіль був вилучений слідчим 07 березня 2015 року.

При цьому варто зазначити, Цивільний Кодекс розрізняє такі правові категорії як «фактичне володіння чужим майном» і «право володіння чужим майном». Суб`єктивне право не може виникнути без відповідної правової підстави. Згідно із ст. 398 ЦК, право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом. У текстах довіреності на право керування транспортного засобу під терміном «керування транспортним засобом» розуміють право володіння та право користування транспортним засобом і є титулом для володіння даним транспортним засобом, як одне із речових прав на чуже майно.

Відповідно до ст. 396 ЦК, володілець чужого майна має право на захист права володіння відповідно до положень чинного законодавства про захист прав власника. Право володіння, як і право власності, є правом абсолютним, що зобов`язує всіх інших суб`єктів, у тому числі й самого власника, утримуватися від посягань на таке право.

Відповідно до п. 6 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388, транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в реєстраційно-екзаменаційних підрозділах Державтоінспекції.

Відповідно до п. 15 Порядку, державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів, крім випадків вибракування їх у цілому, без ідентифікаційного номера або із знищеними, пошкодженими (один чи кілька символів номера візуально не визначаються) чи підробленими (змінено один або кілька символів номера, замінено панель (табличку) або частину панелі (таблички) з номером) ідентифікаційними номерами складових частин (кузова, шасі, рами) не допускається. Перша державна реєстрація таких засобів, а також ввезених на митну територію України транспортних засобів, що розшукуються правоохоронними органами інших держав, не проводиться. У разі пошкодження ідентифікаційного номера перша державна реєстрація транспортних засобів проводиться тільки після експертного підтвердження справжності ідентифікаційного номера.На самостійно сконструйовані транспортні засоби та на зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції транспортні засоби із знищеними ідентифікаційними номерами їх складових частин (кузова, шасі, рами) або на транспортні засоби, ідентифікаційні номери складових частин яких пошкоджені під впливом корозії, знищені (пошкоджені) чи підроблені внаслідок незаконного заволодіння або в разі, коли проведена заміна таких складових частин після дорожньо-транспортної пригоди, наносяться спеціальні індивідуальні номери чи здійснюється дублювання первинних ідентифікаційних номерів складових частин (у разі встановлення відповідності ідентифікаційного номера таким засобам) згідно з вимогами міжнародних і державних стандартів.

Статтею 34 Закону України «Про дорожній рух» та п. 7 Порядку передбачено, що власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини).

Відповідно до п. 8 зазначеного Порядку, правомірність придбання транспортного засобу підтверджується зазначеними в ньому документами, зокрема, довідкою - розрахунком, виданою за формою згідно з додатком № 1 Порядку, договорами та угодами, а також іншими посвідченими в установленому порядку документами, що встановлюють право власності на автомобіль.

Таким чином, приходжу до висновку, що правові підстави для задоволення скарги про повернення тимчасово вилученого майна автомобіля «Фольксваген Пасат», д.н. НОМЕР_1 , особі яка не довела належність цього майна їй скаржнику ОСОБА_4 відсутні.

Що стосується вимоги скаржника надати йому копію експертного висновку , вважаю за необхідне зазначити, що скаржник не позбавлений права на звернення з відповідним клопотанням до слідчого в межах визначених ст.220 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 167,169 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1