233 № 233/2821/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за №0000411 відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимого: 5 лютого 1991 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.206, ст.46-1 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 14 березня 1994 року Дружківським міським судом Донецької області за ч.2 ст.142, ст..43 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років; 15 травня 2002 року Костянтинівським міським судом Донецької області на ст..ст. 188 ч.1, 188ч.2, 360, 70 ч.1 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; 11 жовтня 2007 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст..ст.185 ч.2, 71 КК України до покарання у виді 2 років 9 місяців позбавлення волі; 8 грудня 2011 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнився 16 жовтня 2013 року умовно-достроково на 11 місяців 1 день на підставі ухвали Червоногвардійського районного суду м. Макіївка Донецької області, -

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 11 березня 2015 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, точного часу не встановлено, знаходився біля складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив у вказаному складському приміщенні пошкодження вікна, в результаті чого у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне відкрите викрадення чужого майна з вказаного приміщення. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне, відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 руками відігнув прут на решітці вікна складського приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та через отвір проник до вказаного приміщення, де діючи умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав наступне майно:

-болгарка «Hitachi» вартістю 643, 42 грн;

-електричний лобзик «JS5501» вартістю 333,33 грн;

-електрична пила по металу «ММТ 2000» вартістю 1289,33;

-електричні ножиці вартістю 460,42 грн;

-електрична болгарка «ЭЛПРОМ» вартістю 291, 38 грн;

-електрична болгарка «Einhell» вартістю 303,33 грн;

-електрична болгарка «Powertec» вартістю 394,88 грн;

-електрична болгарка «DWT» вартістю 270,83 грн;

заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4855,8 грн. Після чого з місця злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
28 липня 2015 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду ОСОБА_5 був оголошений в розшук.
2 липня 2016 року до суду надійшло повідомлення від начальника Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про те що розшук ОСОБА_5 припинено в зв*язку з тим що він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Москва і надано свідоцтво про смерть останнього.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть УІІ НОМЕР_1 від 25 квітня 2016 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Москва, про що складений актовий запис №1215 від 25 квітня 2016 року, зареєстрований Кунцевським відділом РАГС Управління РАГС Москви.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини 1 цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Приймаючи до уваги вищевикладене та з*ясувавши думку прокурора та адвоката, які вважали за необхідне закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв*язку зі смертю останнього, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.284, ст. 314 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0000411 за обвинуваченням ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв*язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя