Справа № 675/135/16-к
Провадження № 1-в/675/97/2016
У Х В А Л А
"28" січня 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ЗВК № 58 ОСОБА_4 ;
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Ізяславі в режимі відеоконференції подання адміністрації Замкової виправної колонії Хмельницької області № 58 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Мелітополь Запорізької області, жителю АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 засуджений 02 грудня 2010 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 5 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Раніше тричі судимий.
Початок строку: 22 листопада 2007 року.
Кінець строку: 22 травня 2016 року.
Адміністрація установи звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, на виробництві установи не працевлаштований у зв`язку з відсутністю бажання працювати, під час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, допустив 32 порушення вимог режиму відбування покарання, за що на нього накладались стягнення, два останні стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, що свідчить про те, що засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.
Допитавши засудженого, вислухавши пояснення представника установи, висновок прокурора, перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, на шлях виправлення не став, характеризується негативно, відбуваючи покарання, допускав порушення встановленого режиму відбування покарання, за що 30 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, зокрема, поміщався в ДІЗО та ПКТ, не заохочувався, що підтверджується характеристикою засудженого, довідкою про стягнення та заохочення засудженого. При цьому суд приймає до уваги, що одне накладене стягнення було скасовано вказівкою прокуратури, а одне стягнення скасовано ухвалою Ізяславського районного суду.
Згідно положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що поведінка засудженого свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, а тому щодо нього слід встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 539 КПК України, суд -
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_5 строком на 13 місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;
- заборона відвідувати заклади, де продаються спиртні напої на розлив;
- з`являтись до територіального органу поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються територіальним органом Національної поліції);
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1