справа № 606/1021/16-к
Ухвала
Іменем України
13 червня 2016 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

Встановив:
08 червня 2016 року до суду надійшло вказане клопотання в якому ОСОБА_4 просить скасувати накладений 02 червня 2016 року ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vіто 108 D» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1998 року випуску.
Клопотання мотивовано тим, що 31.05.2016 року, біля 19:30 год. водій ОСОБА_5 , 1994 р.н., житель с. Яблунів, Гусятинського району керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2 знаходився на правому узбіччі в напрямку м. Теребовля автодороги Доманево-Ковель-Чернівці (366 км+600 м.) що в с. Мшанець, Теребовлянського району та маючи намір здійснити маневр із узбіччя розпочав рух ліворуч на праву смугу руху де допустив зіткнення із автомобілем марки «Mercedes-Benz Vіто 108 D» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 1997 р.н., жителям. Тернопіль, який рухався по правій смузі руху в напрямку м. Теребовля. Внаслідок даного ДТП водій автомобіля марки «ВАЗ 2106» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, струсу головного мозку, тупої травми грудної клітки.

Даний автомобіль по даний час утримується на території спец майданчику для утримання транспортних засобів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області.

На даний час всі експертизи проведені в повному обсязі, висновки містяться у матеріалах даного кримінального провадження, що підтверджується довідкою від 08 червня 2016року № 5095/114/05-16, яка свідчить про те, що в подальшому перебування під арештом автомобіля марки «Mercedes-Benz Vіто 108 D» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1998 року випуску, немає потреби.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Встановлено, що на час накладення арешту на автомобіль, який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 керував на момент ДТП ОСОБА_6 .

Власником автомобіля марки «Mercedes-Benz Vіто 108 D» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 доведено, те що в подальшому застосування заходу - арешт автомобіля відпала потреба.

А тому клопотання про скасування арешту підлягає до задоволення.

Керуючись ст.174 ст.131-132, КПК України, суд,-

Ухвалив:
Kлопотання ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vіто 108 D» д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «Mercedes-Benz Vіто 108 D» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території майданчика для тимчасового утримання транспортних зособів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :