АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/458/16-к
Номер провадження : 11-кп/791/655/16 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1 ,
Категорія: ч.2 ст.190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2016 року липня місяця 05 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

З участю прокурора: ОСОБА_5

Секретаря: ОСОБА_6

Захисника: ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні у залі Апеляційного суду Херсонської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001549,за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2016 року щодо :
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вахрушеве Луганської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні неповнолітню дитину, працює по найму, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 12.11.2014 Скадовським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України до З років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 12 листопада 2014 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 4 місяці з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено особисте зобов`язання. Початок строку покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання. Речовий доказ залишено за належністю потерпілому.

Вироком суду ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за те, що він 19 вересня 2015 року близько 11.30 год., перебуваючи поблизу будинку №40 по вул. Радянська в м. Скадовську Херсонської області, переслідуючи умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою малолітнього ОСОБА_9 , під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка, повторно, незаконно заволодів мобільним телефоном марки «ЬО-Е612» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 543 грн., який належить ОСОБА_10 , завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 543 грн.

В апеляцій скарзі обвинувачений та його захисник просять вирок суду змінити та призначити покарання у виді штрафу.

Посилаються на те, що вирок в частині призначеного покарання є незаконним, необґрунтованим, винесений з порушенням ст..9 КПК України - про повне всебічне дослідження матеріалів справи та обрана відносно ОСОБА_8 міра покарання є надто суворою.

Мобільний телефон повернуто, та потерпіла сторона вказала на відсутність претензій до обвинуваченого, та не заявляла цивільний позов.

Свою вину в злочині Кудрявцев визнав повністю та під час судового розгляду справи надав пояснення.

Вважають, що суд першої інстанції не в повній мірі врахував наявність пом`якшуючих обставин.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника та обвинуваченого ОСОБА_8 на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора про залишення вироку без зміни, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю.

Висновок суду про винність засудженого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.190КК України, за обставин, встановлених судом і викладених у вироку, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в суді доказами та ніким не оспорюється.

Призначене засудженому ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення, яке передбачене за ст. 190 ч. 2 КК України, відповідає вимогам ст.ст. 65, 69-1 КК України та вимогам п. 1,2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. При призначені покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, середньої тяжкості, особу підсудного, посередню характеристику, визнання ним вини, щире каяття, відсутність претензій потерпілої в зв`язку з чим підстав для задоволення апеляційних скарг в частині необхідності пом`якшення покарання, колегія суддів не вбачає.
Істотних порушень кримінального процесуального закону не встановлено.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419 КПК України колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2016 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни.
Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.
Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Копію ухвали надіслати не пізніше наступного дня після її постановлення учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Судді : (три підписи)