СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Провадження кс /712/5018/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Черкаси 24 жовтня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про дозвіл на затримання з метою обрання запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:
05.10.2016 слідчий Черкаського відділу поліції звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою обрання запобіжного заходу
Клопотання погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2016 року близько 13.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , а саме біля під`їзду №1, побачив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка разом із донькою прямувала до вказаного під`їзду та в якої на шиї перебував золотий ланцюжок із ладанкою «Божої матері». В цей момент у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, зокрема золотим ланцюжком із ладанкою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після того, як ОСОБА_7 з донькою зайшла до під`їзду, також зайшли до під`їзду. В подальшому, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, піднявшись по сходам до ліфтової пощадки ОСОБА_6 притиснув ОСОБА_7 лівою рукою до стіни та тримаючи в правій руці ніж наказав останній мовчати. В цей момент ОСОБА_5 шляхом ривка зірвав з шиї ОСОБА_7 золотий ланцюжок з ладанкою «Божої матері», та відразу побіг на вулицю, а ОСОБА_6 штовхнув ОСОБА_7 до ліфта і також побіг за ОСОБА_5 . Після цього останні із викраденим майном із місця вчинення злочину зникли та розпорядилися ним на свій розсуд, чим заподіяли ОСОБА_7 матеріальної шкоди.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб .
Вищевикладені факти також підтверджуються протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, протоколами впізнання за фотознімками.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування. На разі його фактичне місцезнаходження не встановлене, у зв`язку з чим виникла необхідність у зупиненні досудового розслідування та оголошення його в розшук.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі строком від трьох до семи років позбавлення волі. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Зважаючи на вищевказані обставини, виникла необхідність обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється до слідчого та слідчого судді, а тому його необхідно затримати з метою приводу для обрання останньому запобіжного заходу.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, та просив його задовольнити, пояснивши, що викладена інформація в клопотанні підтверджена.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 на виклики слідчого ігнорує та не з`являється до відділу поліції, з 23.08.2016 перебуває в розшуку, підозрюється в тяжкому злочині.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 131, 132, 139-141,188,194, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Після затримання ОСОБА_5 не пізніш як через сорок вісім годин доставити його до суду для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміну на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав.

«___» _________ 2016 року _____________________________________________________