Справа №487/9091/15-к 07.09.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали судової справи № 487/9091/15-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.07.2016 року.

. Засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, відбуває покарання в Ольшанській виправній колонії № 53 УДПС України в Миколаївській області, раніше неодноразово судимий.

Учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_6 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

За змістом апеляційної скарги засуджений ОСОБА_5 просить скасувати оскаржувану ухвалу. Постановити нову. Зарахувати у строк покарання призначеного йому за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.01.2016р. відбуте ним покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.06.2015р. , а саме період з 07.08.2015р. по 14.01.2016р.

_________________________________________________________________

Провадження 11-кп/784/757/16 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7

Категорія: ст. 72 ч.5 КК України Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.07.2016р. відмовлено в зарахуванні ОСОБА_5 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.01.2016р., у строк відбуття покарання періоду з 07.08.2015р. по 14.01.2016р.

Узагальнені доводи апелянта.
Вважає, що підлягає зарахуванню у строк відбуття покарання. призначеного йому за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.01.2016р., відбуте ним покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.06.2015р., оскільки покарання за вказаним вироком. частково приєднано до покарання призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.01.2016р.

Встановлені судом першої інстанції обставини.

30.06.2016р. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло звернення начальника Ольшанської виправної колонії № 53 УДПС України в Миколаївській області, в якому останній просив уточнити, чи підлягає зарахуванню у строк відбуття покарання, призначеного засудженому ОСОБА_5 за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.01.2016р., відбуте ним покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.06.2015р.

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.01.2016р. ОСОБА_5 засуджено за грабіж, скоєний наприкінці червня 2015р., тобто, після ухвалення вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.06.2015р., яким останній засуджений до 4 років позбавлення волі, але до повного відбуття покарання за цим вироком.

Відмовляючи в зарахуванні засудженому ОСОБА_5 у строк відбуття покарання періоду з 07.08.2015р. по 14.01.2016р., суд першої інстанції зазначив, що під час кримінального провадження до ухвалення вироку Заводським районним судом м. Миколаєва 14.01.2016р. засудженому ніякий запобіжний захід не обирався. На виконання вироку від 08.06.2015р. він був затриманий та направлений до колонії.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини .

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора , який вважав ухвалу суду законною і обґрунтованою та просив апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, вивчивши матеріали судової справи, обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів судової справи, ОСОБА_5 08.06.2015р. засуджений вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі (а.с. 41-44).

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.01.2016р. ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного ОСОБА_5 покарання вищевказаним вироком частково приєднане покарання, призначене вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.06.2015р. та остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць (а. с. 33-34) .

Зазначений вирок ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 24 березня 2016 року залишений без змін (а .с. 53-54).

Як свідчать матеріали судової справи, під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження № 0004685 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, запобіжний захід останньому не обирався (а.с. 5).

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.01.2016р. ухвалено початок строку покарання ОСОБА_5 обчислювати з 14.01.2016р.

Кримінальне провадження, в рамках якого був ухвалений вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.06.2015р. відносно ОСОБА_5 не була об`єднана з кримінальним провадженням, в рамках якого був ухвалений останній за часом вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.01.2016р. Тобто, ці кримінальні провадження є різними.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком тільки при призначенні покарання за сукупністю злочинів.

ОСОБА_5 ж остаточне покарання призначено вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.01.2016р. за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України, а тому не підлягає зарахуванню у строк відбування покарання відбуте засудженим покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.06.2015р.

Окрім того, відповідно до матеріалів справи, питання щодо зарахування до строку покарання засудженому періоду з 08.06.2015р. по 14.01.2016р. вже було предметом розгляду в суді апеляційної інстанції.

Так, ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 24.03.2016р. апеляційна скарга ОСОБА_5 , в якій він просить зарахувати вказаний період до строку покарання, залишена без задоволення ( а.с. 53-54).

Отже, судом першої інстанції досліджені всі докази, що підтверджують наявність обставин, які мають значення для правильного вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку.

За таких обставин, доводи апелянта щодо зарахування йому у строк відбування покарання періоду з 07.08.2015р. по 14.01.2016р. є необґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.07.2016р. , якою в зарахуванні ОСОБА_5 у строк відбуття покарання періоду з 07.08.2015р. по 14.01.2016р. відмовлено, залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: