Номер провадження 11-кп/775/632/2016

УХВАЛА
Іменем України
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ,
та справ про адміністративні правопорушення
апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
19 травня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області розглянувши у апеляційну скаргу прокурора Донецької області ОСОБА_5 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 15 березня 2016 року, яким -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорську, Донецької області, громадянина України, із неповною вищою освіту, не одруженого, який має неповнолітніх доньок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого фахівцем з методів розширення ринку збуту ТОВ «Караван-сарай», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11 червня 2015 року Краматорським міським судом за ст.164 ч.1 КК України до 6 місяців виправних робіт з відрахуванням із заробітку 10% на користь держави, покарання відбуте 29.01.2016 року, визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців виправних робіт за місцем роботи засудженого з відрахуванням в доход держави десяти відсотків із суми заробітку щомісяця.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та покарання визначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 11.06.2015 року у виді шести місяців виправних робіт за місцем роботи засудженого з відрахуванням в доход держави десяти відсотків із суми заробітку щомісяця, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 8 (восьми) місяців виправних робіт за місцем роботи засудженого з відрахуванням в доход держави десяти відсотків із суми заробітку щомісяця, зарахувавши покарання, відбуте повністю за попереднім вироком Краматорського міського суду Донецької області від 11.06.2015 року у виді 6 (шести) місяців виправних робіт за місцем роботи засудженого з відрахуванням в доход держави десяти відсотків із суми заробітку щомісяця та остаточно призначено ОСОБА_6 до відбуття два місяці виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням в доход держави десяти відсотків із суми заробітку щомісяця.
в с т а н о в и л а :
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 15 березня 2016 року ОСОБА_6 визнано винним у тому, що Згідно виконавчого листа, виданого на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06.03.2003 року у справі №2-3732/2003, ОСОБА_6 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частки всіх видів доходів, щомісяця, починаючи з 26.02.2003 року та до повноліття дитини.

Однак, починаючи з 03.04.2014 року до 05.06.2015 року ОСОБА_6 від сплати встановлених рішенням суду аліментів умисно, злісно ухилявся, будь-якої матеріальної допомоги не надавав, продуктами харчування та одягом дитини не забезпечував, з метою ухилення від сплати аліментів приховує свої доходи, хоча 05.12.2005 року та 16.04.2014 року був попереджений державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на підставі ст.164 КК України.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_6 , у останнього виникла заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_10 за період з 03.04.2014 року по 05.06.2015 року на загальну суму 7017,70 грн.

В принесеній на вирок суду першої інстанції апеляційній скарзі прокурор Донецької області із посиланням на порушення правил застосування вимог ст. 70 КК України, в наслідок чого до обвинуваченого застосовано покарання, яке в наслідок м`якості не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, просить вирок в частині призначеного покарання скасувати.

19 травня 2016 року, до початку розгляду матеріалів кримінального провадження, прокурором відкликано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, колегія приходить до висновку, що апеляційний розгляд справи підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх апеляційних вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів апеляційних скарг від інших учасників процесу не надходило.

Таким чином відсутні підстави для апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Донецької області на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 15 березня 2016 року відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 164 КК України закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог.

Ця ухвала набирає законної силу з моменту її проголошення.

Колегія суддів: