Справа № 740/1192/16-к
Провадження № 1-кп/740/106/16
УХВАЛА
22 квітня 2016 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001446 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрокія, Республіка Молдова, громадянина України, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Ніжина, Чернігівської області, громадянки України, раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_3 ,

за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001446 від 28.08.2015 року.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче судове засідання повторно органами поліції не доставлені.

Від потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 надійшли заяви про розгляд кримінального провадження в їх відсутність.

З письмового повідомлення Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області за №9073/124/40-2016 від 22.04.2016 року вбачається, що здійснити привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не представилось за можливе у звязку з тим, що останні змінили місця проживання та номери мобільних телефонів, місцезнаходження останніх на даний час не встановлено.

Прокурор в письмовому клопотанні просив надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити тривалістю шість місяців з дати її постановлення.

Суд, вивчивши клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу, вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у відповідності до положень ст.314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Органом досудового слідства вказані вимоги закону не виконані.

В обвинувальному акті відсутні повні анкетні відомості обвинувачених. Так, в порушення п. 2 ч. 2 ст.291 КПК України, в обвинувальному акті не зазначено фактичне місце проживання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки за вказаною в обвинувальному акті адресою останні не проживають та встановити їх фактичне місце знаходження не виявилося можливим. Неодноразові примусові приводи органом досудового розслідування не виконані, обвинувачених в підготовче судове засідання не доставлено, що позбавляє суд можливості, враховуючи вимоги ч. 2 ст.314 КПК України, провести підготовче судове засідання та призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Суд також враховує тривалий строк перебування вказаного кримінального провадження в суді на стадії підготовчого судового засідання, неможливість призначити обвинувальний акт в судове засідання та розглянути кримінальне провадження в розумний строк, що стало наслідком неявки обвинувачених в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернути прокурору, а в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відмовити.

Суд вважає, що прокурором заявлене клопотання є передчасним, оскільки не встановлене місце перебування чи проживання обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 189, 291, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001446 від 28.08.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: