Справа № 308/3837/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку в приміщеннібудинку АДРЕСА_1 помісцю проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших господарських приміщень, які відносяться до даного будинку, а також у транспортних засобах, які належать останньому на праві приватної власності та перебувають у його користуванні, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 25.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.
Відповідно до матеріалів досудового розслідування - 11 грудня 2015 року о 02.30 год. в чергову частину Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області по тел. 102 поступило повідомлення від чергового ВПС Астеіі Берегівського району про те, що близько 00.05 год. біля знака 203-204, які знаходяться в с.Дийда Берегівського району чули два звуки схожі на постріли з вогнепальної зброї.

Виїздом СОГ ГШР спільно з прикордонною службою, на даному відрізку дороги були виявлені громадяни України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_7 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_8 .

Вказані особи вчиняли опір працівникам правоохоронного органу, а саме працівникам Служби безпеки України в Закарпатській області.

Під час огляду гр. ОСОБА_9 було вилучено гвинтівка нарізна ТОЗ 17, кал - НОМЕР_1 дозвіл виданий УМВС в Закарпатської області №225 від 02.12.2013 р. дійсний до 02.12.2016 року. Рушниця гладко ствольна марки «Browning» № НОМЕР_2 калібру дозвіл № НОМЕР_3 від 11.09.2015 р. дійсний до 11.09.2018 року.

30.03.2016 року оперативними підрозділами на виконання доручення надійшли рапорти, про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , а також у транспортних засобах, які належать останньому на праві приватної власності та якими останній користується, може зберігатись знаряддя вчинення кримінального правопорушення, місцезнаходження яких на даний час не встановлено, зокрема: незареєстрована зброя, наркотичні та психотропні речовини, документи на земельні ділянки, що розташовані поряд з державним кордоном України, камені бурштину і інші заборонені законом в обігу речі та предмети, які можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню
З метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочинув клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення обшуку в приміщеннібудинку АДРЕСА_1 помісцю проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших господарських приміщень, які відносяться до даного будинку, а також у транспортних засобах, які належать останньому на праві приватної власності та перебувають у його користуванні.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що слідчим не наведено належних доказів, які вказує на те, що по місцю проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , можуть знаходяться відшуковувані речі, а також те, що вказані речі можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадження №0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України «опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків», приходжу до висновку, що клопотання є необґрунтованим і підстав для його задоволення не має.

Керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку в приміщеннібудинку АДРЕСА_1 помісцю проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших господарських приміщень, які відносяться до даного будинку, а також у транспортних засобах, які належать останньому на праві приватної власності та перебувають у його користуванні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1