справа №619/2014/16-к
провадження №1-кп/619/263/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого-суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, який мешкає: за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, суд-
В СТ А Н О В И В:
11 травня 2016 року, близько 20 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі ТЦ «Караван», розташованому за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Кільцевий шлях № 4-А, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, скориставшись тим, що його подальші дії ніким помічені не будуть, зі столику з терезами, таємно викрав мобільний телефон «SAMSYNG GALAХY CORE Prime SM моделі «3361 HWDSEK» , який належав ОСОБА_5 , після чого з викраденим майном з місця пригоди зник, розпорядившись ним на свій розсуд.
Таким чином внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 було спричинено матеріальний збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3041 від 25.05.2016 року на загальну суму 1704,00 гривень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив про обставини вчиненого злочину так як це викладено вище.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які правильно розуміє підсудний, сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні.

Суд обмежив дослідження доказів допитом ОСОБА_4 та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

Дії ОСОБА_6 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановив, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_6 щиро розкаявся у скоєному злочині.

Обставино, що обтяжує відповідальність обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості та всі обставини вчиненого злочину, дані про особу винної, наявність обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття.

При призначенні ОСОБА_4 покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття, що є пом`якшуючим вину обставинами, особу винного, та приходить до висновку про можливість призначення йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 371, 373-376, 392, 395 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягти з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 263 гривні 88 копійок.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1