Ширяївський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
07.09.2012 Справа №: 1532/1221/12
Провадження № 4/1532/86/2012
ПОСТАНОВА

06 серпня 2012 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Паринюка С.І., при секретарі Чумаченко І.Л., за участю прокурора Чернологова І.А., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2012 року захисник ОСОБА_1 звернувся до Ширяївського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи від 11.06.2012 року слідчого СВ Ширяївського району РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України.

У скарзі захисник зазначив, що в діях його підзахисного відсутні ознаки будь якого злочину, у тому числі і передбаченні ч.2 ст.185 КК України, вважає вказану постанову незаконною та такою, що має бути скасована у зв`язку з повідомлення про крадіжку до Ширяївського РВ надійшло раніше, ніж відбулася сама крадіжка, а обставини події, які мали місце 10.06.2012 року, в оскаржувальній постанові викладенні слідчим не вірно.

Просить суд постанову слідчого СВ Ширяївського району РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України. скасувати.

У судовому засіданні захисник та ОСОБА_2 підтримали скаргу.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

У відповідності зі ст.98 КПК України, при наявності приводів та підстав, зазначених у ст.94 КПК України, слідчий зобов`язаний винести постанову про порушення кримінальної справи, зазначивши приводи та підстави порушення кримінальної справи, статтю кримінального закону, за ознаками якою порушено кримінальну справу, а також подальше її спрямування.

Згідно з ч.1 ст.94 КПК України підставою для порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, на підставі яких слідчим СВ Ширяївського району РВ ГУ МВС України в Одеській області 11.06.2012 р. було порушено кримінальну справу № 04 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України, суд встановив, що приводом до порушення кримінальної справи відносно вказаних осіб є телефонне повідомлення від начальника ШВЦ-111 ОСОБА_5 від 10.06.2012 року, яке було зареєстровані в журналі реєстрації заяв повідомлень про злочини, що невідома особа о 23.20 годині з МТФ ШВЦ-111 викрала двох поросят (а. с. 1). Копія постанови про порушення кримінальної справи згідно з вимогами ст. 98-2 КПК України була надана ОСОБА_2

У відповідності зі ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не в праві розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

У суду не виникає сумнівів у наявності у слідчого СВ Ширяївського району РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 приводів для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Доводи захисника ОСОБА_1, що викладено у скарзі про скасування постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, містять питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті і тому, згідно з вимогами ст. 236-8 КПК України суд не в праві їх розглядати й заздалегідь вирішувати.

На підставі викладеного, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи не підлягає задоволенню, оскільки при порушенні кримінальної справи 11.06.2012 року у слідчого СВ Ширяївського району РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 були приводи та підстави для винесення вказаної постанови відповідно до вимог ст. ст. 94, 98 КПК України.

Виходячи з наведеного, необхідно поновити проведення слідчих дій по справі

№ 04 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України

Керуючись ст. 236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_6 на постанову про порушення кримінальної справи залишити без задоволення.

Поновити проведення слідчих дій по справі № 04 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області у термін 7 діб.

Подання апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Суддя С.І.Паринюк