Справа №173/1278/16-к
Провадження №1-кс/173/242/2016
У Х В А Л А
іменем України

22 липня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_5
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ДзВп ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Адалимівка, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 01 липня 2016 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И Л А :
21.07.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхнодніпровського ВП ДзВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту по відношенню до підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 01 липня 2016 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що що 01.07.2016 року біля б. No15 вул. Садовій м. Верхівцеве Верхньодніпровського району був зупинений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у якого, при огляді, було виявлено та вилучено металеву каструлю ємкістю 15 літрів, яка була заповнена до верху речовиной рослинного походження темно-зеленого кольору за структурою схожа на макову соломку та в сумці речовину рослинного походженння овальної форми за структурою схожа на головки мака в кількості 23 штуки.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слідчий просить застосувати за тими підставами, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, скоїв аналогічний тяжкий корисливий злочин, а також може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином

В судовому засіданні слідчий СВ Верхньодніпровського ВП ДзВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , вимоги про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , підтримав за підставами, викладеними в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечує проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та зобов`язується виконувати обов`язки, які просить покласти на нього слідчий.
Прокурор підтримав клопотання та просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як ОСОБА_4 , підозрюється у вчинення тяжкого злочину, а також з метою запобігання іншим кримінальними ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та виходячи з особистості підозрюваного, який схильний до вчинення злочинів, так як неодноразово був засуджений за вчинення злочинів, тому вважає, що застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів не принесуть належних результатів. .
Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
01.07.2016 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000856 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 309 КК України
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган внутрішній справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

ч. 1 ст. 194 КПК України передбачені підстави для застосування запобіжного заходу до яких відносяться:
1. наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2. наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий або прокурор;
3. недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам або ризику, зазначеним у клопотанні.

З пояснень учасників розгляду справи та доданих до клопотання доказів судом встановлено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , що підтверджується поясненнями потерпілого, поясненнями самого підозрюваного та іншими зібраним на даний час доказами.

20 липня 2016 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України. .

Слідча суддя вважає доведеними наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, таких як можливість ухилятись від явки до органу досудового розслідування та до суду, виходячи із санкції статі, що передбачає покарання за вчинення даного кримінального правопорушення з метою уникнення покарання за вчинене, та не з`являвся за викликом слідчого без поважних причин, а також можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як підозрюваний неодноразово був засуджений за вчинення злочинів, що свідчить про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчим та прокурором доведено і недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу, так підозрюваний ОСОБА_4 , який офіційно не працює, сім`ї не має, тобто не має тісних соціальних зв`язків на території Верхньодніпровського району що при застосування більш м`якого запобіжного заходу має можливість в будь-який момент виїхати за межі Верхньодніпровського району та ухилятись явки від органів досудового слідства, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, слідча суддя також враховує репутацію підозрюваного, який за місцем проживання характеризується негативно, схильний до протиправної поведінки.

Враховуючи всі вищевказані обставини, суддя слідча переконана, що лише такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України , керуючись ст. ст. 131-132, 176-179, 194 459-463 КПК України слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ДзВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Адалимівка, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1. прибувати до ст.. слідчого Верхньодніпровського ВП ДзВП ГУНП України в
Дніпропетровській області за першою вимогою;
2. не залишати житло з 18-00 до 06-00 години;
3. не відлучатись з населеного пункту де проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

4.не відвідувати розважальні заклади, розташовані на території Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

Виконання ухвали доручити слідчому відділу Верхньодніпровського ВП ДзВП ГУНП України в Дніпропетровській області
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Строк дії ухвали два місяці.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення

Слідча суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав «___»__________________2016 року

ОСОБА_4