Справа №173/2366/15-к
Провадження №1-в/173/79/2016
У Х В А Л А
іменем України

29 серпня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Верхньодніпровського РВ КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комунарівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у зв`язку з ухиленням засудженого від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а саме, неявкою на реєстрацію до Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції та скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст..178 КУпАП України.
В судовому засіданні начальник Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила суд його задовольнити. Також суду пояснила, що засудженний грубо не виконує покладені на нього судом обов`язки. Засуджений не робить для себе належних висновків , порушує встановений порядок явки на реєстрацію без будь-яких поважних причин, скоїв адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно він допускав неявку на реєстрацію у встановлені дні явки, порядок виконання обов`язків, покладених на нього судом, йому було роз`яснено, так само як і наслідки їх невиконання. Поважних причин неявки у встановлені дні явки не має. З`являвся на реєстрацію лише після нагадування КВІ. Зараз він офіційно не працює, сім`ї не має, мешкає з бабусею.
Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на неповажність причин неявки засудженого на реєстрацію та невиконання ним обов`язків, покладених на нього вироком суду.
Суд, вислухавши пояснення засудженого та начальника Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до таких висновків.
ОСОБА_5 засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до трьох років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік. Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2016 року на ОСОБА_5 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
КВІ засудженому було роз`яснено обов`язки, які покладені на нього судом і він був попереджений про наслідки їх порушення, що підтверджується підпискою від 17 лютого 2016 року та неодноразовими попередженнями (14 березня, 10 травня, 16 червня, 7та 21 липня, 29 серпня 2016).
Матеріалами, доданими до клопотання, а саме листком реєстрації, підтверджується, що ОСОБА_5 допустив 7 неявок на реєстрацію у встановленні дні без поважних причин, що є невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.
При цьому суд не приймає до уваги пояснення засудженого про причини неявки на реєстрацію та вважає їх необґрунтованими, оскільки неприбуття на реєстрацію у зв`язку з зайняттям домашнім господарством, відсутність коштів на проїзд або ж вживання ним спиртних напоїв, не є поважною причиною неявки на реєстрацію.
Окрім того, встановлено, що вже після проголошення вироку суду, тобто в реіод іспитового строку, а саме, 11 лютого 2016 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, що підтверджується відповідною постановою у справі про адміністративне правопорушення. Згідно з характеристикою від 22 червня 2016 року, яка надана Водянською сільською радою за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, на нього надходять скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином судом встановлено невиконання засудженим ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього вироком суду, вчинення ним адміністративного правопорушення в під час іспитового строку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та є підставою для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання - задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2016 року.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комунарівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, для відбування покарання, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2016 року, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Після закінчення строку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1