Провадження № 1-кп/537/124/2016
Справа № 537/2013/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальне провадження №0000354 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , судимого:
09.04.2014 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ст.70, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
08.03.2016 року ОСОБА_6 , перебуваючи в кімн. АДРЕСА_2 , яка належить його матері ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, який виник заздалегідь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки,бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрав ноутбук марки «НР» модель 15-ас006nl серійний номерCND 5235MSS вартістю 9750 грн., який належить ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріального збитку на вказану суму. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним визнав себе повністю, пояснив, що дійсно 08.03.2016 року , перебуваючи в кімн. № 80 буд. АДРЕСА_3 таємно викрав ноутбук марки «НР».
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила суду, що 09.03.2016 року в квартирі АДРЕСА_2 , де вона тимчасово проживає та де знаходяться її речі, вона виявила пропажу ноутбука марки «НР», який належить їй.
В судовому засіданні фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорювалися, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у суда у добровільності його позиції не виникає, тому суд за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого, потерпілої, в порядку ч.3 ст.349 КК України, на підтвердження встановлених судом обставин обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої, а також допитом свідка ОСОБА_7 щодо характеристики обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає ОСОБА_6 винним у таємному викраденні чужого майна, що передбачає кримінальну відповідальність за ч.1 ст.185 КК України. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочину.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи обвинуваченого, який на обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері та в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, прохання потерпілої призначити обвинуваченому більш м`яку міру покарання, відшкодування шкоди, обставини, які пом`якшують покарання, обставину, яка обтяжує покарання, вчинення злочину в період іспитового строку, і вважає за необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Речові докази по справі суд вважає за необхідне : ноутбук марки «НР» модель 15-ас006nl серійний номерCND 5235MSS повернути потерпілій, оптичний лазерний диску «Videx CD-R» з копією відеозапису зберігати в матеріалах справи.
З метою виконання вироку суд вважає за необхідне до набрання вироком чинної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.370,371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1(одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого строку покарання за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 09.04.2014 року остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 10 (десяти) днів позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід - тримання під вартою, під варту взяти в залі судового засідання негайно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу затримання з 12.00 18.04.2016 року.

Речові докази : ноутбук марки «НР» модель 15-ас006nl серійний номер CND 5235MSS повернути потерпілій ОСОБА_5 , оптичний лазерний диску «Videx CD-R» з копією відеозапису зберігати в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги , яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Суддя