Справа № 165/1242/16-к
Провадження № 1-кп/165/116/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст.185 КК України, -
В період часу з 20 год. 00 хв. по 22 год. 30 хв. 11 грудня 2015 року в м.Нововолинську, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні фітнес-клубу «Актив», розташованому по вул.Святого Володимира, керуючись корисливим мотивом з метою заволодінням чужим майном, шляхом вільного доступу із незамкненої шафи роздягальні, що розташована в коридорі, таємно викрав мобільний телефон марки «LG D0295» імеі 1: НОМЕР_1 імеі 2: НОМЕР_2 , вартістю 2265 гривень, в який було встановлено телефонні картки операторів стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл «Акційний» з номером НОМЕР_3 , вартістю 10 гривень та ПрАТ «МТС України» НОМЕР_4 , вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились кошти у сумі 15 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2315 гривень.
Крім того, що 22 березня 2016 року, близько 15 години, в м.Нововолинську, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні центральної бібліотеки,розташованої за адресою проспект Перемоги, 4, шляхом вільного доступу зі столу бібліотекара, керуючись корисливим мотивом з метою заволодінням чужим майном, таємно, повторно викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG GT 350», імеі 1: НОМЕР_5 імеі 2: НОМЕР_6 вартістю 1500 гривень, в якому знаходились телефоні картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ "Київстар" з номером НОМЕР_7 , вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились кошти у сумі 6 гривень, та оператора стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл «Акційний» з номером НОМЕР_8 , вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходилися кошти у сумі 20 гривень, а також картка пам`яті, mini 4Gb, вартістю 150 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1711 гривень.
Також, 22 березня 2016 року, близько 19 год. 10 хв., в м.Нововолинську, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину дитячих іграшок, розташованому у торговому центрі «Вопак» за адресою вул.Перемоги, 2а, керуючись корисливим мотивом з метою заволодінням чужим майном, шляхом вільного доступу з прилавку магазину, продажу дитячих іграшок, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-І8190 Galaxy S-III» імеі: НОМЕР_9 , вартістю 2500 гривень, із флеш-карткою mini 8 Gb, що входила у вартість телефону, в який було вмонтовано телефонну картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 , вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходилися кошти у сумі 67 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2592 гривні.
Крім того, 31 березня 2016 року близько 13 години, в м.Нововолинську, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Шахтар», що розташований по бульвару Шевченка м.Нововолинська, шляхом вільного доступу із прилавку, керуючись корисливим мотивом з метою заволодінням чужим майном, повторно, таємно викрав мобільний телефон «NOKIA 205» імеі: НОМЕР_11 , вартістю 400 гривень, в який було вмонтовано телефонні картки операторів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_12 , вартістю 25 гривень та ТОВ «Лайфселл «Акційний», вартістю 10 гривень, а також картка пам`яті на 1Gb, вартістю 50 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальної коди на загальну суму 485 гривень.
Також, 01 квітня 2016 року, близько 16 год. 00 хв., в м.Нововолинську ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «МТС» по вул.Винниченка,1, шляхом вільного доступу з-під прилавку, керуючись корисливим мотивом з метою заволодінням чужим майном, повторно, таємно, викрав мобільний телефон «Самсунг SM-G355Н» імеі: НОМЕР_13 , вартістю 2209 грн., в який було вмонтовано телефонні картки операторів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_14 , вартістю 25 гривень та ПрАТ «МТС України» з номером НОМЕР_15 , вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходилися кошти у сумі 10 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на загальну суму 2269 гривень.
29червня 2016 року між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, за якою ОСОБА_4 повністю визнав винуватість у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються.
Шкода, завдана кримінальним правопорушенням потерпілим відшкодована обвинуваченим в повному обсязі, у зв`язку із чим немає необхідності вчиняти додаткових дій на користь потерпілих.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - таємне викрадення чужого майна, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України та таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Покарання узгоджене сторонами, у відповідності до ч.1, ч. 2 ст.185 КК України і на призначення якого сторони згідні за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість місяців). На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочинів визнав повністю, у вчиненому щиро кається. Просить затвердити угоду про примирення укладену між ним та потерпілими від 29 червня 2016 року. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
В судове засідання потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися, однак подали до суду письмові заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності, а також просять затвердити угоду про примирення, укладену між ними та обвинуваченим. Наслідки затвердження даної угоди їм зрозумілі. Претензій до ОСОБА_4 не висловили.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання сторін щодо затвердження угоди про примирення між ними, оскільки угода відповідає вимогам ст.471 КПК України, укладена добровільно, тому клопотання щодо її затвердження підлягає до задоволення. Шкода станом на 10 серпня 2016 року відшкодована в повному обсязі.
Враховуючи, що угода про примирення від 29 червня 2016 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 370, 374, 471, 475, 476 КПК України, -суд,
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість місяців).
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 і прокурору.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_10