25.01.2016 Справа № 490/532/16-к
н/п 1-кс/490/256/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
Іменем України
25 січня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно вказаного клопотання, 25.09.2015 до ЧЧ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області з УПЗСЕ надійшли матеріали по факту підроблення документів, а саме ФОП ОСОБА_4 вніс недостовірну інформацію в повідомлення до довідки про надання можливості самостійного працевлаштування №102 від 27.06.2014 на ім`я ОСОБА_5
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , являючись приватним підприємцем вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості щодо працевлаштування, а саме до:договору № 102 про надання освітніх послуг у сфері професійно технічної освіти між замовником робітничих кадрів, фізичною особою та професійно технічним навчальним закладом від 11.03.2014 щодо працевлаштування ОСОБА_5 ;повідомлення до довідки про надання можливості самостійного працевлаштування №102 від 27.06.2014 року щодо працевлаштування ОСОБА_5 на посаді слюсаря з ремонту автомобілів ПП ОСОБА_4 ; договору № 103 про надання освітніх послуг у сфері професійно технічної освіти між замовником робітничих кадрів, фізичною особою та професійно технічним навчальним закладом від 06.03.2014 щодо працевлаштування ОСОБА_6 ; повідомлення до довідки про надання можливості самостійного працевлаштування №103 від 27.06.2014 року щодо працевлаштування ОСОБА_6 на посаді слюсаря з ремонту автомобілів ПП ОСОБА_4 .
В ході проведення перевірки було встановлено, що в період часу вказаний у повідомленні, а саме: з 06.03.2014 року ПП ОСОБА_4 не здійснював відрахувань за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно інформація зазначена у повідомленні до довідки про надання можливості самостійного працевлаштування не відповідає дійсності.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: договору № 102 про надання освітніх послуг у сфері професійно технічної освіти між замовником робітничих кадрів, фізичною особою та професійно технічним навчальним закладом від 11.03.2014 щодо працевлаштування ОСОБА_5 ;повідомлення до довідки про надання можливості самостійного працевлаштування №102 від 27.06.2014 року щодо працевлаштування ОСОБА_5 на посаді слюсаря з ремонту автомобілів ПП ОСОБА_4 ; договору № 103 про надання освітніх послуг у сфері професійно технічної освіти між замовником робітничих кадрів, фізичною особою та професійно технічним навчальним закладом від 06.03.2014 щодо працевлаштування ОСОБА_6 ; повідомлення до довідки про надання можливості самостійного працевлаштування №103 від 27.06.2014 року щодо працевлаштування ОСОБА_6 на посаді слюсаря з ремонту автомобілів ПП ОСОБА_4 .
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення усіх обставин скоєння кримінального правопорушення, осіб які причетні для скоєння кримінального правопорушення та необхідні для проведення почеркознавчої та технічної експертизи документів.
У своєму клопотанні слідчий просив суд надати слідчому СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , або особі за дорученням слідчого, тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення в оригіналах документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: договору № 102 про надання освітніх послуг у сфері професійно технічної освіти між замовником робітничих кадрів, фізичною особою та професійно технічним навчальним закладом від 11.03.2014 щодо працевлаштування ОСОБА_5 ; повідомлення до довідки про надання можливості самостійного працевлаштування №102 від 27.06.2014 року щодо працевлаштування ОСОБА_5 на посаді слюсаря з ремонту автомобілів ПП ОСОБА_4 ; договору № 103 про надання освітніх послуг у сфері професійно технічної освіти між замовником робітничих кадрів, фізичною особою та професійно технічним навчальним закладом від 06.03.2014 щодо працевлаштування ОСОБА_6 ; повідомлення до довідки про надання можливості самостійного працевлаштування №103 від 27.06.2014 року щодо працевлаштування ОСОБА_6 на посаді слюсаря з ремонту автомобілів ПП ОСОБА_4 які необхідні для проведення почеркознавчої та технічної експертизи документів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали клопотання суд вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню, оскільки суду не було надано матеріалів кримінального провадження, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.163-166 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1