Справа № 1-кп/760/1095 /16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Києва, українки , громадянки України , освіта
вища , не заміжньої , має на утриманні дитину, не працює ,
зареєстрована та проживає у
АДРЕСА_1 , не судиму в силу ст. 89 КК України ,-
за фактом вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акту від 30.09.2016 року , ОСОБА_5 15 вересня 2016 року біля 11 г.40 хв. , знаходячись в приміщенні магазину « Єва » , що розташований в м. Києві, б-р. Чоколівський, 28/1 з метою наживи та власного матеріального збагачення за рахунок чужого майна , вирішила вчинити таємну крадіжку.
Реалізуючи свій злочинний умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна , з корисливих спонукань , ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає , таємно викрала чуже майно , що належить ТОВ «Руш» , а саме туш для «Максфактор» ,вартістю 395 грн. з ПДВ та 319 грн. без урахування ПДВ.
Таємно викравши вищевказане чуже майно , ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникла ,розпорядившись ним на власний розсуд.
Своїми діями обвинувачена ОСОБА_5 завдала матеріальні збитки потерпілому ТОВ «Руш» на вищевказану суму.
ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) , тобто злочин передбачений ст. 185 ч. 1 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 повністю та добровільно визнала себе винною у вчиненні нею кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та щиро розкаялась .
Обвинувачена ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 звернулись до суду в ході підготовчого розгляду із угодою про примирення , яка була ними підписана 30 вересня 2016 року на наступних умовах.
Сторони згодні із призначенням ОСОБА_5 покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави , що становить 850 гривень .
Потерпілий визнає , що йому обвинуваченою були відшкодовані збитки, спричинені крадіжкою його особистого майна і тому він повністю відмовляється від любих претензій до обвинуваченої .
Крім того , як обвинувачена так і потерпілий ознайомлені і згодні з тим ,що в разі затвердження судом угоди , їх права на оскарження обмежені у відповідності до ст.ст. 394 и 424 КПК України .
Також потерпілий повідомлений і згодний з тим ,що в разі невиконання угоди про примирення , має право на протязі встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду , який затвердив угоду про примирення з клопотанням про скасування вироку.
Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши угоду про примирення від 30 вересня 2016 року відносно ОСОБА_5 приходить до висновку ,що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає ,що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України , вона була підписана сторонами добровільно і відсутні підстави вважати , що при цьому застосовувалось насильство , погрози , обіцянки.
Права обвинуваченої ОСОБА_5 не порушені ,угода підписана добровільно, вона повністю визнала себе винною , нею повністю відшкодовані збитки потерпілому.
Обставин , які б обтяжували покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Суд вважає вірною правову кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України і умови угоди не протирічать вимогам КПК України.
Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, інших осіб та держави.
Крім того , суд вважає , що виконання ОСОБА_5 обов`язків по угоді можливе.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374,375 , 471,474,475 КПК
України,-
З а с у д и в :
Визнати ОСОБА_5 винною за ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що становить 850 гривень на користь держави.
Речові докази - залишити на збереження у власника.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд
на протязі 30 днів з дня його проголошення на підставах ,передбачених ст.394 ч. 3 КПК України.
Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.

СУДДЯ :