Провадження № 1-кп/643/744/16
Справа № 643/9337/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2016 2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за №0005500 від 14.07.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 17.07.2015 року Московським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із випробуванням на 1 рік, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2016 року близько 9:00 години ОСОБА_4 , знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , де ОСОБА_4 на той час працював і мав вільний доступ до будинку та домоволодіння, діючи за раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на заволодіння чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив з будинку за вказаною адресою крадіжку прес-форм у кількості 2-х штук: одна торгової марки Футляр, вартістю 15000 грн. та друга вартістю 7000 грн., згідно із висновком експертизи №247 від 19.07.2016 року, які належали ОСОБА_5 . Після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у загальному розмірі 22000 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, розкаявся. Підтвердив вчинення ним вищезазначеного злочину за обставин, вказаних у обвинувальному акті, надавши відповідні пояснення.

Суд, приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, з`ясувавши, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст обвинувачення, встановивши добровільність його позиції, а також роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за ч. 3 ст. 349 КПК України, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Суд, керуючись ст. 65 КК України, при призначені покарання, враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В судовому засіданні дослідженні матеріали кримінального провадження відносно особи ОСОБА_4 , відповідно до яких обвинувачений на обліку у психіатра чи нарколога не

перебуває, раніше судимий: 17.07.2015 року Московським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із випробуванням на 1 рік.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Витрати по кримінальному провадженню відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Долю речові доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статями 349 ч. 3, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.07.2015 року та покарання визначеного цим вироком, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту - залишити до набрання вироку законної сили.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази по кримінальному провадженню №0005500: прес-форми залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий суддя ОСОБА_1