Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Дело № 1-213/11
08 апреля 2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области
председательствующего судьи Федорищева С.С.
при секретаре Драгунцевой С.М.
с участием прокурора Петропольской M.J1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда города Днепродзержинска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 22.04.1975 гр., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, холостого, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_1, 15.01.2011 года, примерно в 21.45 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладений чужим имуществом, пришел к дому №13 по ул. Некрасова в г. Днепродзержинске, где проживает гр. ОСОБА_2 Далее ОСОБА_1, реализуя свои преступные намерения, проник через незапертую калитку во двор указанного домовладения и, воспользовавшись тем, что за его действием никто не наблюдает, через незапертую дверь проник в дом №13 по ул. Некрасова, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество: тележку, стоимостью 120 гривен: электроприбор для заточки инструментов, стоимостью 130 гривен; чугунную батарею, стоимостью 50 гривен; хозяйственную сумку, стоимостью 1 гривна, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2, причинив тем самым потерпевшему ущерб на общую сумму 301 грн. Завладев похищенным, ОСОБА_3 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
Повторно 16.01.2011 года примерно в 04.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома №21 по ул. Некрасова, в г. Днепродзержинске, из корыстных побуждений тайно пох ггил, мусорный контейнер «Экология», принадлежащий Днепровскому районному совету г. Днепродзержинска, причинив тем самым ущерб на сумму 752,37 грн. С похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновность свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив факты краж чужого имущества при указанных обстоятельствах. Раскаивае'1 я в содеянном, просит суд строго его не наказывать. Ущерб частично возместил.
Оценивая пока а я подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что они полностью соответствуют показаниям, данным им на досудебном следствии и не опровергаются какими либо другими доказательствами по делу.
В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины дело рассмотрено без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимый понимает содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной и истинной. Судом разъяснено подсудимому, что в случае не исследования доказательств в в отношении тех фактических обстоятельств, которые им не оспариваются, он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, о чем в деле имеются его расписка.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.2 и ч 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершенных ОСОБА_1 преступлений, одно из которых - предусмотренное ч 3 ст. 185 УК Украины в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, а предусмотренное ч.2 ст. 185 УК Украины - к преступлениям средней тяжести, з то же время, каких либо тяжких последствий в результате их совершения не наступило. Суд учитывает личность подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризующегося по месту жительства.
Кал обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние способствует установлению истины по делу, частичное возмещение причиненного вреда.
Как обстоятельства отягчающее наказание подсудимого, суд учитывает совершение преступлений состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде лишения свободы б пределах санкций ( ч.2 и ч.З ст. 185 УК Украины с применением положений ч.1 ст.70 У: Украины.
На основании ст.75 УК Украины суд находит возможным освободить ОСОБА_1 от наказания, установив ему испытательный срок и возложить на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_2 Г Г подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вещественные доказательства - предметы похищенного - подлежат возврату' владельцам.
На подсудимого, в соответствии со ст.ст.91, 93 УПК Украины, должны быть возложены судебные издержки, связанные с проведением судебно - трассологической экспертизы по делу в отношении него.
На основан г изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 - признать виновным совершении преступлений:
-предусмотренного ст.!85 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
-предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;
На основании 4.1 ст.70 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого, по совокупности преступлений, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании и ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания, установив ему 'испытательный срок 2 (два года).
На основании п.2,3, 4 ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 на ОСОБА_4 в период
срока испытания не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исполнительной , уведомлять органы уголовно - исполнительной
инспекции об изменении места жительства либо работы, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнитеЛЬНОЙ Инспекции.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить в полном объеме и взыскать с ОСОБА_1 в его пользу 301 грн. в счет возмещения материального вреда.
Вещественные доказательства - предметы похищенного - возвратить владельцам по принадлежности
Приговор может быть о cl о ван в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Федорищев С.С.