Провадження 1-кс/127/4500/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 9 червня 2016 року в ході огляду кабінету №44 та кабінетів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в приміщенні Піщанської РДА, за адресою: Вінницька область, Піщанський район, смт. Піщанка, вул. Центральна 36, під час огляду місця події. Своє клопотання мотивоване наступним: ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000174 від 30.05.2016р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України. В ході досудового розслідування вствановлено, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, 09.06.2016 близько 11 години 40 хвилин, перебуваючи у власному службовому кабінеті № 44 буд. АДРЕСА_1 , що знаходиться на третьому поверсі адміністративної будівлі Піщанської районної державної адміністрації, будучи особою, яка займає відповідальне становище, вимагала та одержала від ОСОБА_5 , яка діяла в інтересах свого сина ОСОБА_6 , неправомірну вигоду у розмірі 3200 гривень. Неправомірну вигоду ОСОБА_4 отримала за вирішення нею в інтересах ОСОБА_6 питання про його звільнення за згодою сторін та повернення трудової книги, а також за не звернення до правоохоронних органів з приводу вчинення ОСОБА_6 розтрати майна Піщанської РДА, а саме комп`ютерної техніки.
9 червня 2016 року о 11 год. 50 хв., ОСОБА_4 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у тому, що працюючи на посаді начальника фінансового управління Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області, будучи службовою особою яка займає відповідальне становище, одержала неправомірну вигоду в інтересах третьої особи, за вчинення будь-якої дії з використанням службового становища.
Так, 9 червня 2016 року в ході огляду кабінету №44, що розташований на третьому поверсі приміщення Піщанської РДА, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 317 (триста сімнадцять) гривень, які як пояснила ОСОБА_4 , знаходяться у її власності; мобільний телефон марки NOKIA 3120, сірого кольору, НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки NOKIA 311, білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 ; банківську карту Ощадбанк видану на ім`я TATIANA STUDENIANSKA, номер НОМЕР_5 дійсну до 04.17, яка належить ОСОБА_4 .
Крім того, 9 червня 2016 року, в ході огляду каб. №51, №49 що розташовані на четвертому поверсі приміщення Піщанської РДА, за адресою: Вінницька область, Піщанський район, смт. Піщанка, вул. Центральна 36, було виявлено та вилучено: ноутбук марки «HP Probook 455 G3», в картонній упаковці, без інвентарного номеру, чорного кольору; принтер марки «Canon», в картонній упаковці, без інвентарного номеру, чорного кольору, із серійним номером HGBA 120857; монітор марки «LG Fiatron Е 2242», в картонній упаковці, без інвентарного номеру, чорного кольору, із серійним номером BEJE 2242 SA; акт №1 «Про передавання матеріальних цінностей старшим інспектором фінансово-господарського відділу фінансового управління Піщанської райдержадміністрації» від 19 жовтня 2015 року на 7 (семи) аркушах; інвентаризаційний опис необоротних активів від 26 квітня 2016 року на 4 (чотирьох) аркушах; акт про відсутність на роботі оператора комп`ютерного ОСОБА_7 від 17.05.2016 року на 1 (одному) аркуші; акт приймання-передачі до договору відповідального зберігання з правом користування б/н від 13 жовтня 2014 року на 1 (одному) аркуші; договір про відповідальне зберігання з правом користування від жовтня 2014 року на 1 (одному) аркуші; ведомость видачи материалов на нужды учреждения за жовтень 2014 року на 1 (одному) аркуші; наказ № 5-в від 16.05.2016 року Про надання частини щорічної відпустки ОСОБА_6 на 1 (одному) аркуші; наказ № 28-0 від 20.05.2016 року Про звільнення оператора комп`ютерного набору фінансово-господарського відділу ОСОБА_6 на 1 (одному) аркуші; наказ №6 від 26.04.2016 року Про проведення інвентаризації на 1 (одному) аркуші; доповідна записка на ОСОБА_6 від 17.05.2016 року на 1 (одному) аркуші; лист №137 від 18.05.2016 року про надання пояснення ОСОБА_6 про відсутність на роботі на 1 (одному) аркуші; трудова книжка ОСОБА_6 на 64 (шістдесят чотирьох) аркушах.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо використані як засоби для вчинення кримінального правопорушення та містять його сліди і можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Арешт вказаних речей необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Начальник фінансово-господарського відділу Піщанської районної державної адміністрації ОСОБА_8 до судового засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, відповідно до якої не заперечує щодо накладення арешту та просить розглянути справу у її відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, а також беручи до уваги те, що вищевказане майно, в подальшому може мати значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, є предметом вчинення кримінального правопорушення, крім того в разі не накладення арешту на майно, останнє може бути пошкодженою чи зазнати будь яких змін, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на майно, яке було вилучено 9 червня 2016 року в ході огляду кабінету №44 та кабінетів №51, № НОМЕР_2 що розташовані в приміщенні Піщанської РДА, за адресою: Вінницька область, Піщанський район, смт. Піщанка, вул. Центральна 36, під час огляду місця події, оскільки слідчим в судовому засіданні доведено необхідність такого арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171,172,173 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 9 червня 2016 року в ході огляду кабінету №44, що розташований на третьому поверсі приміщення Піщанської РДА, за адресою: Вінницька область, Піщанський район, смт. Піщанка, вул. Центральна 36, та кабінетів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 що розташовані на четвертому поверсі приміщення Піщанської РДА, за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду місця події, а саме: грошові кошти в сумі 317 (триста сімнадцять) гривень, які як пояснила ОСОБА_4 , знаходяться у її власності; мобільний телефон марки NOKIA 3120, сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки NOKIA 311, білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 ; банківську карту Ощадбанк видану на ім`я TATIANA STUDENIANSKA, номер НОМЕР_5 дійсну до 04.17, яка належить ОСОБА_4 , ноутбук марки «HP Probook 455 G3», в картонній упаковці, без інвентарного номеру, чорного кольору; принтер марки «Canon», в картонній упаковці, без інвентарного номеру, чорного кольору, із серійним номером HGBA 120857; монітор марки «LG Fiatron Е 2242», в картонній упаковці, без інвентарного номеру, чорного кольору, із серійним номером BEJE 2242 SA; акт №1 «Про передавання матеріальних цінностей старшим інспектором фінансово-господарського відділу фінансового управління Піщанської райдержадміністрації» від 19 жовтня 2015 року на 7 (семи) аркушах, інвентаризаційний опис необоротних активів від 26 квітня 2016 року на 4 (чотирьох) аркушах, акт про відсутність на роботі оператора комп`ютерного ОСОБА_7 від 17.05.2016 року на 1 (одному) аркуші; акт приймання-передачі до договору відповідального зберігання з правом користування б/н від 13 жовтня 2014 року на 1 (одному) аркуші; договір про відповідальне зберігання з правом користування від жовтня 2014 року на 1 (одному) аркуші; ведомость выдачи материалов на нужды учреждения за жовтень 2014 року на 1 (одному) аркуші; наказ № 5-в від 16.05.2016 року Про надання частини щорічної відпустки ОСОБА_6 на 1 (одному) аркуші; наказ № 28-0 від 20.05.2016 року Про звільнення оператора комп`ютерного набору фінансово-господарського відділу ОСОБА_6 на 1 (одному) аркуші; наказ №6 від 26.04.2016 року Про проведення інвентаризації на 1 (одному) аркуші; доповідна записка на ОСОБА_6 від 17.05.2016 року на 1 (одному) аркуші; лист №137 від 18.05.2016 року Про надання пояснення ОСОБА_6 про відсутність на роботі на 1 (одному) аркуші; трудова книжка ОСОБА_6 на 64 (шістдесят чотирьох) аркушах,- шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак апеляційне оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: