Справа № 1-92/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Святської О.В.,

з участю секретаря Марченко М.Ю.,

прокурора Бровко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України,

неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає с.Білецьківка Кременчуцького

району Полтавської області , вул. Шевченка, 4, непрацюючого, раніше

судимого:

-29.01.1998 року Кременчуцьким районним судом ч.2,3 ст.140, ч.2 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ майна , звільнений 9.04.1999 року умовно-достроково на 1 рік 5 мес.17 днів,

-17.08.2000 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ст.ст.94, 42 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, звільнений 26.04.2011 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив :

13 грудня 2011 року о 22 годині ОСОБА_1 проник до приміщення сараю, що розташований на подвірї гр. ОСОБА_2 за адресою с. Новоселівка Кременчуцького району Полтавської області, вул. Коцюбинського, 195 , звідки таємно викрав двох індиків вартістю 380 грн. кожний, після чого з викраденим зник та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 760 грн..

В судовому засіданні підсудний вину свою у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю, розкаявся, повністю відшкодував шкоду.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні встановленого судом злочину повністю підтверджується доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися, є належними і допустимими , і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно, з проникненням у приміщення, і суд кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України.

Пом`якшуючими покарання підсудного обставинами є щире каяття, відшкодування шкоди.

Обтяжуючою покарання підсудного обставиною є рецидив злочину.

При вирішенні питання про призначення підсудному покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином тяжким , враховує особу підсудного, який раніше судимий, шкоду відшкодував. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним та достатнім призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі в межах ч.3 статті 185 КК України, та одночасно вважає можливим застосувати до підсудного ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням .

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та зобовязати його зявлятися в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання , зявлятися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що під вартою - з моменту вручення копії вироку.

Суддя О. В. Святська