Справа № 443/82/13- к
Провадження № 1-кс/443/15/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, при секретарі Шальвіра І.І., за участю прокурора Шараневича Б.С., скаржника ОСОБА_2, розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову ДІМ ОСОБА_3 від 16 червня 2012 про відмову в порушенні кримінальної справи ,-

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову дільничого інспектора Костіва Б.М. від 15 червня 2012 про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом згвалтування його малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати його потерпіли м по кримінальному провадженню..

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято дільничим інспектором передчасно, без належної перевірки фактів і обставин, викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення. ДІМ ОСОБА_5 не повідомив його про прийняту постанову та у постанові про відмову в порушенні кримінальної справи, виданої йому 16.11.2012 р. відсутній підпис та дата погодження прокурором Жидачівського району.

Заслухавши пояснення заявника в підтримку доводів скарги, дослідивши надані Жидачівським РВ ГУ МВСУ матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи по інформації керівника служди у справах дітей гр. ОСОБА_6 № 317-277, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом, на підставі матеріалів кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_2, 02.03.2012 р. звернувся до керівника служби у справах дітей Жидачівської РДА із заявою, за змістом якої, просив провести бесіду та обстеження його дочки ОСОБА_4 з приводу насильницьких дій щодо неї старшого брата ОСОБА_7.

В ході проведення перевірки, проведено судово-медичне дослідження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( акт № 91 від 13.06.2012 р.), дільничим інспектором 09.03.2012 р. відібрано пояснення у ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_7

Постановою ДІМ ОСОБА_3 від 16 червня 2012 про відмовлено в порушенні кримінальної справи за п. 1 ст.6 КПК України.

Згідно повідомлення від 22.06.2012 р. ОСОБА_2 повідомлено про припинення перевірки по факту насильства відносно малолітньої ОСОБА_4 за його заявою та в порушенні кримінальної справи за п. 1 ст.6 КПК України, відмовлено за відсутністю складу злочину.

Статтею 303 КПК України передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які на підставі ст.. 304 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, строк подання якої починається з дня отримання особою її копії.

Зважаючи на те, що в ході розгляду скарги встановлено, що скаржник не оскаржує дії чи без-діяльність слідчого чи прокурора, як передбачають положення ст.. 303 КПК України, а дільничого інспектора, вважаю необхідним відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову ДІМ ОСОБА_3 від 16 червня 2012 про відмову в порушенні кримінальної справи - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : підпис

Слідчий суддя Жидачівського районного суду М.Д. Цюмрак

Примітка: оригінал ухвали знаходиться в матеріалахсправи № 443/82/13-к