Ічнянський районний суд Чернігівської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2011

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді Карапиш Т.В.

при секретарі - Кулак І.В.

за участю прокурора Тишкевич Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні неповнолітній дітей не має, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 6.07.2010року Ічнянським райсудом за ст.. 185ч.3 КК України до позбавлення волі строком 4 роки на підставі ст..75,76 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки, в здійсненні злочину, передбаченого ст.. 297 ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючої, раніше не судимої, в здійсненні злочину, передбаченого ст.. 297 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні неповнолітній дітей не має, працюючого різноробочим ПСП Фортуна, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого , в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 297 ч.2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючої дояркою ПСП Фортунас. Южне Ічнянського району Чернігівської області, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 297 ч.2 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого різноробочим ПСП Фортунас. Южне Ічнянського району Чернігівської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше не судимого ( в силу ст.. 89 КК України), в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 297 ч.2 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжня, на утриманні має одну неповнолітню дитину, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, раніше не судима, в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 297 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2011року близько 13год.30хв. ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_3, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6, з корисливих мотивів та з метою вчинення наруги над могилами та викрадення предметів, що знаходяться на місці поховання, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих, прибули до кладовища, що знаходиться в с. Южне Ічнянського району Чернігівської області та вчинили наругу над могилами, що виразилося у викопуванні штиковою лопатою, завчасно взятою з собою, 12-ти надмогильних хрестів, одного памятника та одну металеву огорожу. Не припиняючи своїх злочинних дій 15.06.2011року в 22год.30хв. за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 з кладовища с. Южне Ічнянського району Чернігівської області викрали 12 металевих надмогильних хрестів, один памятник та одну огороду та за допомогою візка перевезли викрадене по місцю проживання ОСОБА_4 в с. Южне вулиця Шевченка, 73, де в подальшому викрадені речі були вилучені працівниками міліції та знаходяться на зберіганні в ПСП Фортунас. Южне Ічнянського району Чернігівської області.

Підсудний ОСОБА_1 по предявленому обвинуваченню вину визнав повністю та пояснив, що він перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 14.06.2011року в 13годин 30 хвилин прийшли на кладовище с. Южне Ічнянського району Чернігівської області та викопали 12 надмогильних хрестів, один памятник, а металеву огорожу знайшли на кладовищі. Він особисто викопав два хрести. Потім все знесли до однієї кучі, а 15.06.2011року ОСОБА_5 за допомогою візка та ОСОБА_6, ОСОБА_4 , ОСОБА_3, ОСОБА_2 перевезли викрадене до ОСОБА_4 в с. Южне на вулицю Шевченка, 73 Ічнянського району. Так як він був в сильному стані алкогольного спяніння він 15.06.2011року на кладовищі не був і не приймав участі у викраденні та перевезенні 12 надмогильних хрестів, памятника та огорожі, хоча про це знав. Злочин здійснював з метою наживи. В здійсненому розкаюється та просить суворо не карати.

Підсудна ОСОБА_2 по предявленому обвинуваченню вину визнала повністю та пояснила, що 14.06.2011року близько 13год.30хв. за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 і ОСОБА_6 пішли на кладовище в с. Южне Ічнянського району Чернігівської області та вчинили наругу над могилами, викопавши за допомогою лопатки 12 надмогильних хрестів та один памятник, металеву огорожу знайшли на території кладовища. Після чого все викрадене майно перевезли візком з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 15.06.2011року до місця проживання ОСОБА_4 в с. Южне на вулицю Шевченка, 73. Викрадене майно було вилучено працівниками міліції. Злочин здійснювали з метою отримання грошей від продажі металу. В здійсненому щиро кається.

Підсудний ОСОБА_7 по предявленому обвинуваченню вину визнав повністю та пояснив, що він за попередньою змовою з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 прибули 14.06.2011року близько 13год.30хв. на кладовище с. Южне Ічнянського району, де здійснили наругу над могилами та викопали за допомогою лопатки 12 надмогильних хрестів, один памятник, металеву огорожу знайшли вже вийняту на місці кладовища.

15.06.2011року близько 22год.30хв. за допомогою візка, який привіз ОСОБА_5, вони: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та він перевезли викрадені 12 хрестів, одну металеву огорожу та один памятник по місцю проживання ОСОБА_4 в с. Южне на вулицю Шевченка, 73, де і було вилучено майно працівниками міліції. Злочин здійснив з метою користі від продажі викрадених речей. В здійсненому щиро кається.

Підсудна ОСОБА_4 по предявленому обвинуваченню вину визнала повністю та пояснила, що 14.06.2011року близько 13год.30хв. за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_6 вони прийшли до кладовища с. Южне Ічнянського району Чернігівської області та здійснили наругу над могилами померлих, за допомогою лопатки викопали 12 надмогильних хрестів, один памятник, металеву огорожу знайшли на території кладовища, яка лежала вже викопана. Все майно вони перенесли до однієї кучі, а потім 15.06.2011року за допомогою візка, який привіз ОСОБА_5, вона, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 , ОСОБА_1П і ОСОБА_2 викрали 12 надмогильних хрестів, один памятник та огорожу та перевезли по її місцю проживання, з метою продажі викраденого майна та виручені гроші поділити порівно. В здійсненому кається, просить суворо не карати та застосувати Закон України Про амністію, в звязку з тим, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_8, 23.04.2002року народження, звільнивши від покарання.

Підсудний ОСОБА_5 по предявленому обвинуваченню вину визнав повністю та пояснив, що 15.06.2011року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повідомили його, що треба перевезти з кладовища 12 надмогильних хрестів, памятник та огорожу з метою, щоб метал продати, а виручені гроші розподілити порівно із сімєю Мазило. Він взяв візок у знайомих та він, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 прийшли близько 22год.30хв. 15.06.2011року на кладовище та викрали 12 надмогильних хрестів, памятник та металеву огорожу, які перед цим ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за допомогою лопатки викопали та склали до однієї кучі. Викрадене майно перевезли по місцю проживання його, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, викрадені речі були вилучені працівниками міліції. Злочин здійснював з корисливих мотивів, так як викрадені 12 надмогильних хрестів, огорожу та памятник намагалися продати на метал, а отримані гроші розподілити порівно між сімями. Щиро кається в здійсненому та просить суворо не карати та застосувати Закон України Про амністіюв звязку з тим, що він має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 ОСОБА_9 народження, та звільнити його від покарання.

Підсудна ОСОБА_6 по предявленому обвинуваченню вину визнала повністю та пояснила, що 14.06.2011року вона за попередньою змовою з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 здійснила наругу над могилами на кладовищі с. Южне Ічнянського району Чернігівської області. Вона шляхом розхитування хрестів виривала їх із могил та складувала до купи. Всього було ними викопано 12 надмогильних хрестів, один памятник, металеву огорожу вони знайшли на території кладовища. 15.06.2011року в 22год.30хв. за допомогою візка ОСОБА_5, вона, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 вивезли викрадене до їх місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_13, з метою продажі на метал, а виручені гроші розподілити порівно між сімями. Але викрадене було вилучено працівниками міліції. Дане майно знаходиться на зберіганні в ПСП Фортунав с. Южне Ічнянського району. В здійсненому щиро кається, просить застосувати Закон України Про амністіюв звязку з тим, що на її утриманні перебуває неповнолітня дитина син ОСОБА_5 ОСОБА_9 народження та звільнити її від покарання.

Вина підсудних по предявленому обвинуваченню підтверджується показами потерпілих та матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердив факт наруги над могилами та їх крадіжку підсудними і пояснив, що 15.06.2011року йому зателефонував місцевий мешканець ОСОБА_11 і повідомив, що на кладовищі в с. Южне він побачив кучу, в якій знаходяться викопані надмогильні хрести, памятник та металева огорожа. Коли він прийшов на кладовище, то побачив, що на могилі його прабаби ОСОБА_12 відсутній хрест. Підійшовши до кучі він побачив хреста, що знаходився на могилі його прабаби. Він заліз на дерево та став чекати. В 22год. 30хв. 15.06.2011року він побачив як до кучі приблизилась група людей, склала викрадене на візок та намагалася його вивезти. Він викликав міліцію та підсудні злякавшись стали тікати з місця злочину. Викрадене майно було вилучено по місцю злочину, а частину по місцю проживання ОСОБА_4 В звязку зі злочином підсудними йому було нанесено матеріальну та моральну шкоду, яку він просить відшкодувати та стягнути з винних 500грн. за нанесення шкоди.

Потерпілий ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що 14.06.2011року підсудними ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 йому була нанесена матеріальна і моральна шкода, що виразилася в нарузі підсудними над могилою його бабусі ОСОБА_14, яка була захоронена на кладовищі в с. Южне. З її могили підсудними було викопано та викрадено металевий хрест. Просить суд стягнути з винних 500грн. матеріальної та моральної шкоди у відшкодування шкоди.

Вина підсудних підтверджується матеріалами справи:

протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 16.06.2011року (а.с.13-20), з якого видно, що на території кладовища с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, поблизу до виходу знаходиться металевий візок, на якому навантажені металеві хрести та огорожа, які намагалися викрасти підсудні після того як здійснили наругу над могилами.

протоколом огляду місця події з фототаблицями (а.с.21-23), з якого видно, що в господарстві за адресою с. Южне вул. Шевченка, 73, яке належить ОСОБА_4, знаходиться шість металевих хрестів, як пояснила ОСОБА_4, що металеві надмогильні хрести вони перевезли з кладовища, де з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, ОСОБА_5 здійснили наругу над могилами.

протоколами відтворення обстановки та обставин події (а.с.112-127), з яких видно, що підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 розповіли та показали як здійснювали злочин на кладовищі с. Южне Ічнянського району Чернігівської області.

протоколом виїмки (а.с.129), з якого видно, що в с. Южне Ічнянського району Чернігівської області на кладовищі та в господарстві ОСОБА_4 була проведена виїмка 12 надмогильних хрестів різного розміру, огорожі та металевого памятника та візка на гумовому ходу.

постановою про визнання знаряддям злочину , з якої видно, що візок на гумовому ходу, яким ОСОБА_5 перевозив викрадені 12 надмогильних хрестів, металеву огорожу та памятник визнано знаряддям злочину та передано на склад ПСП Фортунас. Южне Ічнянського району.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, заслухавши покази підсудних, потерпілих, проаналізувавши все в сукупності, прийшов до висновку, що в діях підсудного ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 доведено судом склад злочину, який виразився в заволодінні предметами, що знаходяться на місці поховання, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, який слід кваліфікувати за ст.. 297 ч.2 КК України. Дії ОСОБА_1, що виразилися в заволодінні предметами, що знаходяться на місці поховання, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів суд кваліфікує за ст.. 297ч.2 КК України.

Дії ОСОБА_3, що виразилися у заволодінні предметами, що знаходяться на місці поховання, вчиненому за попередньою змовою, групою осіб з корисливих мотивів, суд кваліфікує за ст.. 297ч.2 КК України.

Дії ОСОБА_2, що виразилися у заволодінні предметами, що знаходяться на місці поховання, вчиненому за попередньою змовою, групою осіб з корисливих мотивів, суд кваліфікує за ст.. 297ч.2 КК України.

Дії ОСОБА_4, що виразилися у заволодінні предметами, що знаходяться на місці поховання, вчиненому за попередньою змовою, групою осіб з корисливих мотивів, суд кваліфікує за ст.. 297ч.2 КК України.

Дії ОСОБА_6, які виразилися у заволодінні предметами, що знаходяться на місці поховання, вчиненому за попередньою змовою, групою осіб з корисливих мотивів, суд кваліфікує за ст.. 297ч.2 КК України.

Дії ОСОБА_5, які виразилися в заволодінні предметами, що знаходяться на місці поховання, вчиненому за попередньою змовою, групою осіб з корисливих мотивів, суд кваліфікує за ст.. 297ч.2 КК України.

Переходячи до вибрання міри покарання суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину, його характер та ступінь. Особа підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 характеризується посередньо.

До помякшуючих вину обставин підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 суд відносить щире каяття в здійсненому злочині.

До обтяжуючих вину обставин ОСОБА_1 здійснення злочину в стані алкогольного спяніння, що стосується підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в їх діях суд обтяжуючих вину обставин не вбачає.

Вибираючи міру покарання суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід вибрати міру покарання повязану з позбавленням волі, так як останній здійснив злочин перебуваючи на іспитовому строці по відбуттю покарання за попереднім вироком.

Щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слід вибрати міру покарання не повязану з позбавленням волі, так як вони вперше притягуються до кримінальної відповідальності, вину визнали, щиро розкаялися, а тому суд вважає, що їх перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 суд вважає вибрати їм міру покарання повязану з позбавленням волі та застосування до них Закону України Про амністію, так як на їх утриманні маються неповнолітні діти: ОСОБА_4 ОСОБА_15 та ОСОБА_6 ОСОБА_9 народження (а.с. ___________) та звільнити засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від відбуття покарання.

Цивільний позов ОСОБА_16 та ОСОБА_17 задовільнити повністю. Стягнути з підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_17 та ОСОБА_10 моральну шкоду в розмірі по 500грн. на кожного потерпілого, солідарно.

Керуючись ст. 321 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 297 ч.2 КК України та призначити йому міру покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Застосувати ст.. 71 КК України і частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, остаточно призначивши покарання чотири роки два місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з 21.06.2011року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_1 утримання під вартою в СІЗО № 31 м. Чернігова.

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 297 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Застосувати ст.. 75 КК України і звільнити засуджену від відбуття покарання, якщо вона протягом двох років іспитового строку не здійснить нового злочину та виконає обовязки , покладені на неї судом відповідно до ст.. 76 п.2, 3, п.4КК України:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку залишити підсудній ОСОБА_2 підписку про невиїзд з місця проживання.

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 297 ч.2 КК України і призначити йому міру покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Застосувати ст.. 75 КК України і звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не здійснить нового злочину та виконає обовязки , покладені на нього, передбачені ст.. 76 КК України:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

3) періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

ОСОБА_4 визнати винною за ст. 297 ч.2 КК України та призначити їй міру покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Застосувати ст..1 п. вЗакону України Про амністію 2011рокута звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 скасувати.

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 297 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Застосувати ст..1 п. вЗакону України Про амністію 2011рокута звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 скасувати.

ОСОБА_6 визнати винною за ст. 297 ч.2 КК України і призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Застосувати ст..1 п. вЗакону України Про амністію 2011рокута звільнити засуджену ОСОБА_6 від відбуття покарання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 скасувати.

Цивільний позов ОСОБА_16 та ОСОБА_17 задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 , ОСОБА_5, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_10 моральну шкоду в розмірі 500грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 , ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_17 в солідарному порядку моральну шкоду в розмірі 500грн. у відшкодування шкоди.

Речові докази: 12 надмогильних хрестів, одна металева огорожа, один памятник, які знаходяться на зберіганні в ПСП Фортунас. Южне Ічнянського району Чернігівської області, конфіскувати в дохід держави.

Візок на гумовому ходу,який належить власнику ОСОБА_18, який знаходиться на зберіганні на складі ПСП Фортунапередати власнику.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд на протязі 15 діб, а засудженим в той-же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_19