АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/1084/15-к Номер провадження 11-сс/786/285/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 02.07.2016 року,-

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 від 02.06.2016р. про відмову в задоволенні клопотання щодо залучення у кримінальному провадженні іншого судово-медичного експерта.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати. Також, у скарзі просить призначити йому безкоштовного захисника та проводити розгляд скарги в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_6 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Згідно ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000018, внесеному в ЄРДР 26.05.2016 року за ч.1 ст.384 КК України є заявником, утримується в ВП УДПС України в Полтавській області та бажає взяти участь у судовому засіданні та те, що прохання ОСОБА_6 про залучення захисника є його правом, з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження та призначення йому захисника-адвоката через Полтавський обласний центр надання вторинної правової допомоги.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Апеляційний розгляд скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 02.07.2016 року відкласти на 27 липня 2016 року о 11 год. 30 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції між установою ВП УДПС України в Полтавській області (23) та Апеляційним судом Полтавської області.

Доручити Полтавському обласному центру з надання вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_6 захисника-адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Копію ухвали направити до установи ВП УДПС України в Полтавській області та до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та всім учасникам судового провадження.

с у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3