Справа № 452/1526/16-к
Провадження № 1-кп/452/140/2016
ВИРОК

іменем України

17 жовтня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

№ 0000010 від 8 січня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Клепачів Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, громадянина України, несудимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 7 січня 2016 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Polo», номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись ним по автодорозі Львів-Ужгород, в напрямку до м. Самбір Львівської області, при проїзді її ділянки між с. Хлопчиці та с. Луки Самбірського району Львівської області, що за межами населеного пункту, грубо порушуючи вимоги п. 1.2. розділу 1, п.п. «б» п. 2.3 розділу 2,

п. 10.1 розділу 10, п. 11.3 розділу 11 та п.12.1 розділу 12 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, а саме не врахував вимоги дорожнього знаку «1.3.1» - декілька поворотів, не вибрав безпечної швидкості в умовах темної пори доби та стану дорожнього покриття, не рухався якнайближче до правого краю проїзної частини дороги, внаслідок чого, при подоланні повороту дороги праворуч, виїхав на зустрічну смугу руху, де керований ним транспортний засіб зіткнувся з автомобілем марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував, рухаючись у зустрічному напрямку, водій ОСОБА_5 . Під час даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки та садно в ділянці правого колінного суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу функції лівої ноги, пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді злам на рівні кута ручки грудини по задньому контуру та дрібний кістковий фрагмент на рівні кута тіла грудини по передній поверхні, рубець слід загоєної поверхневої рани та крововилив під слизову оболонку нижньої губи зліва, синці на грудях зліва, на нижніх кінцівках, пляму шкіри на спині слід загоєного садна, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, другий пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження, пасажир автомобіля «Volkswagen Polo», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

ОСОБА_7 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та показав, що 7 січня 2016 року, приблизно о 17 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки «Volkswagen Polo», номерний знак НОМЕР_3 , та рухаючись ним по автодорозі Львів-Ужгород, в напрямку

м. Самбора, між селами Хлопчиці та Луки, не врахував стану дорожнього покриття, і не вибрав безпечної для руху швидкості, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем марки «ВАЗ 21063», яким керував гр. ОСОБА_5 .

Порушення вказаних норм правил дорожнього руху ОСОБА_7 , знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку, з настанням вчиненої ним дорожньо-транспортної пригоди та наслідками у вигляді спричинення потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_7 в інкримінованому злочині, доведена сукупністю доказів зібраних у ході досудового розслідування. Дослідження цих доказів відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за погодженням учасників судового провадження, визнає недоцільним.

Так, як ОСОБА_7 порушив правила безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, то він повинен нести кримінальну відповідальність по ч. 1 ст. 286 КК України.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_7 вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинений злочин середньої тяжкості, він позитивно характеризується за місцем свого проживання, має на утриманні неповнолітню дитину-інваліда.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру злочину та особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 слід призначити покарання у виді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом.

Таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Клопотання прокурора про скасування арешту на майно слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити покарання штраф 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави 7026 грн. 75 коп. витрат на проведення судових експертиз.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2016 року, на автомобіль марки «Volkswagen Polo», номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , та на автомобіль марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 , - скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя