Справа № 357/3524/16-к
У Х В А Л А
21.03.2016року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт, який надійшов 18.03.2016 року від прокурора відділу прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0000501 від 28.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1,2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, збуту психотропних речовин, а також у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, збуті психотропних речовин у великому розмірі за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, збуті психотропних речовин у великому розмірі за попередньою змовою групою осіб.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що на підставі даного обвинувального акту може бути призначений судовий розгляд, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувачені та захисник думку прокурора підтримали.

Під час підготовчого судового засідання виникло питання щодо необхідності продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який встановлений за рішенням слідчого судді під час досудового розслідування до 21.03.2016 року включно, фактично вичерпаний, обвинувальний акт переданий до суду 18.03.2016 року.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акта, визначивши склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та вчинивши інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд вважає можливим закінчити підготовку до судового розгляду та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, так як обвинувальний акт підсудний Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається, а тому обвинувальний акт слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинувачених, захисників, свідків.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 застосований у виді тримання під вартою до 21.03.2016 року, захисник ОСОБА_4 всупереч вимогам ст.315, розділу 2 КПК України заявив в підготовчому судовому засіданні усне клопотання, просить замінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 на домашній арешт чи зменшити розмір застави, а тому суд з врахуванням думок учасників підготовчого судового засідання вважає за необхідне залишити дане клопотання без розгляду, як подане всупереч вимогам закону, та вважає, що підстав для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу в даний час не вбачається, так як встановлені під час досудового розслідування ухвалами слідчих суддів Печерського райсуду м.Києва від 26.12.2015 року та 19.02.2016 року ризики у виді можливості переховуватись обвинуваченим від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальне правопорушення не зменшились, строки тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ст.315ч.3 КПК України слід вважати продовженими на 60 днів, обвинувачений ОСОБА_6 перебуває під заставою з 29.12.2016 року, клопотань учасниками підготовчого судового засідання щодо продовження строку дії покладених на нього обов`язків у відповідності до вимог розділу ІІ КПК України не заявлялось.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.48,49, 177,178, 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовку до судового розгляду кримінального провадження № 0000501 від 28.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1,2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України - закінчити.

Строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 вважати продовженими на 60 днів до 19.05.2016 року та утримувати в СІЗО УДПС у м.Києві та Київській області.

Розмір застави ОСОБА_5 у 80 розмірів мінімальної заробітної

плати, що становить 110240 грн., визначений ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м.Києва від 26.12.2015 року та 19.02.2016 року вважати продовженим та у випадку внесення застави слід вважати продовженими строки дії обов`язків ОСОБА_5 : прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатись за межі населеного пункту, смт. Рокитне Київської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи, утриматись від спілкування з свідками чи іншими особами у кримінальному провадженні до 19.05.2016 року.

Призначити справу до судового розгляду, який провести суддею одноособово 28 березня 2016 року в 12 годин у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, за участю прокурора, захисників, обвинувачених, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1