Справа № 640/9593/16-к
н/п 1-кс/640/4924/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
13.06.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківської області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), МФО НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до касових чеків: від 26.09.2013 заявка на перевід готівки №913.1532.3, на р/р отримувач НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 , збір за першу реєстрацію колісних транспортних засобів через ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Харківське ГРУ ЕЦП: НОМЕР_5 , МФО НОМЕР_2 касир ОСОБА_5 , на суму вісімсот вісімдесят одна гривня одинадцять копійок (881 грн. 11 коп.); від 26.09.2013 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Харківське ГРУ, заявка на перевід готівки №913.1532.4, на р/р отримувач НОМЕР_6 , МФО НОМЕР_4 , збір під час набуття права власності на легкові автомобілі ЕЦП: НОМЕР_7 , МФО НОМЕР_2 касир ОСОБА_5 , на суму вісім тисяч вісімсот вісімдесят гривень (8880 грн. 00 коп.); від 26.09.2013 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Харківське ГРУ, заявка на перевід готівки №913.1532.1, на р/р отримувач НОМЕР_8 МФО НОМЕР_4 , реєстрація, перереєстрація транспортних засобів з видачею свідоцтва про реєстрацію або його дубліката та номерних знаків, ЕПЦ: НОМЕР_9 , МФО НОМЕР_2 касир ОСОБА_5 , на суму п`ятсот двадцять три гривні 15 коп. (523 грн. 15 коп.).
Згідно документів, які стали підставою для реєстрації та зняття з реєстрації обліків УДАІ вищезазначеного автомобіля, 26.09.2013 о 08.50 ОСОБА_9 звернувся з заявою до ВРЕР № НОМЕР_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить надати консультації з питань реєстраційної діяльності ВРЕР, виконати перевірку за усіма наявними обліками Державтоінспекції та оформити: реєстрацію транспортного засобу, придбаного в торгівельній організації, видати державний номерний знак, вилучити державний номерний знак, в якій наявний підпис в рядку «Заявник». Реєстрація транспортного засобу здійснена співробітником ВРЕР ДАІ з обслуговування Валківського, Коломацького районів та м. Люботин ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_10 .
Згідно висновку експерта №451 від 09.12.2015, підпис від імені ОСОБА_9 в рядку «Заявник» в заяві №9530 від 26.09.2013, виконаний не ОСОБА_9 , а іншою особою.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківської області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), МФО НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до речей і документів, а саме: до касових чеків: від 26.09.2013 заявка на перевід готівки №913.1532.3, на р/р отримувач НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 , збір за першу реєстрацію колісних транспортних засобів через ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Харківське ГРУ ЕЦП: НОМЕР_5 , МФО НОМЕР_2 касир ОСОБА_5 , на суму вісімсот вісімдесят одна гривня одинадцять копійок (881 грн. 11 коп.); від 26.09.2013 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Харківське ГРУ, заявка на перевід готівки №913.1532.4, на р/р отримувач НОМЕР_6 , МФО НОМЕР_4 , збір під час набуття права власності на легкові автомобілі ЕЦП: НОМЕР_7 , МФО НОМЕР_2 касир ОСОБА_5 , на суму вісім тисяч вісімсот вісімдесят гривень (8880 грн. 00 коп.); від 26.09.2013 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Харківське ГРУ, заявка на перевід готівки №913.1532.1, на р/р отримувач НОМЕР_8 МФО НОМЕР_4 , реєстрація, перереєстрація транспортних засобів з видачею свідоцтва про реєстрацію або його дубліката та номерних знаків, ЕПЦ: НОМЕР_9 , МФО НОМЕР_2 касир ОСОБА_5 , на суму п`ятсот двадцять три гривні 15 коп. (523 грн. 15 коп.), з можливістю вилучення належно завірених копії..
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.07.2016 року.
Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1