САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1693/16-к
Провадження №1-кп/726/106/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2016 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження внесенеу в ЄРДР за № 0000249 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ :
До суду надійшов обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_5 .

В ході підготовчого судового засідання потерпілим заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із його примиренням із обвинуваченим.

Органом досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що 04 червня 2016 року приблизно о 23:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях у свого знайомого ОСОБА_6 , в житловому будинку по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, вчинив словесну суперечку з ОСОБА_4 , в ході якої, наніс останньому один удар скляною банкою в область голови та один удар керамічною тарілкою в область обличчя, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: садна: на переніссі по центру, на чолі справа, в кількості 5-ти та рана на волосяній частині голови на потиличній ділянці по центру та дещо справа, що згідно висновку експерта № 847 екс від 13.06.2016 оку, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто умисному легкому тілесному ушкодженні, що спичинило короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими. Вказує на те, що він примирився з потерпілим ОСОБА_4 .

Заслухавши клопотання потерпілого, пояснення ОСОБА_5 , думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши додані матеріали, суд вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, відшкодував шкоду завдану потерпілим та примирився з ними, про що свідчать їхні заяви, то у суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. 288 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000249 від 05.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_5 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці.
Суддя ОСОБА_1