Справа № 703/1756/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- 9 березня 2016 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ч.2 ст. 190 КК України на 2 роки обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,
за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Авраменко 17 березня 2016 року близько 10 год., перебуваючи в магазині № 197 «Продукти» ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Б. Хмельницького, 46-б в м. Сміла, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав упаковку кави «Якобс Монарх», вартістю 207 грн., чим завдав товариству шкоди на зазначену суму.
Він же, повторно, 19 березня 2016 року близько 9 год. 27 хв. в тому ж магазині в м. Сміла, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти упаковку кави «Якобс Монарх», вартістю 148 грн. 58 коп., але злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною цього магазину.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю і пояснив, що 17 березня 2016 року близько 10 год., перебуваючи в магазині «Продукти» ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Б. Хмельницького, в м. Сміла, з прилавку викрав упаковку кави «Якобс Монарх», яку продав за 70 грн. незнайомій людині. Гроші витратив на власні потреби.
19 березня 2016 року близько 9 год. 30 хв., зайшовши в той же магазин, з прилавку викрав упаковку кави «Якобс Монарх», яку, сховавши за одяг, намагався викрасти, але на виході із магазину був затриманий з нею охоронцями цього магазину.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується доказами, які встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового розгляду та не досліджуються судом в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно, та за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, так-як він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, повторно.
Стороною обвинувачення в обвинувальному акті ОСОБА_6 , як обтяжуюча покарання обставина рецидив злочинів зазначена безпідставно, оскільки його дії у цьому провадженні, згідно примітки до ст. 185 КК України, мають характер повторності. У зв`язку із цим суд вказану обставину із обвинувачення виключає.
Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, як пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, часткове усунення матеріальної шкоди, його молодий вік та наявність на утриманні тяжкохворої матері, так і особу обвинуваченого, який, хоча і характеризується позитивно, але вчинив злочини в період іспитового строку, а тому суд вважає, що він може бути виправлений лише в місцях позбавлення волі.
Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.
ОСОБА_6 вчинив злочини в період іспитового строку, а тому покарання йому слід, на підставі ч.1 ст. 71 КК України, призначити за сукупністю вироків, частково приєднавши покарання за вироком Смілянського міськрайсуду від 9 березня 2016 року.
У зв`язку з наявністю у обвинуваченого, який вчинив злочин середньої тяжкості, тяжко хворої матері - ОСОБА_7 , яка зараз, відповідно довідки Черкаського обласного онкологічного диспансеру від 20 травня 2016 року, перебуває у вказаному лікувальному закладі на стаціонарному лікуванні і, згідно відомостей довідки ОСББ «Злагода» м. Сміла від 25 травня 2016 року, інших осіб, які б здійснювали догляд за тяжкохворою, крім обвинуваченого, немає, суд вважає за можливе, до вступу вироку в законну силу, запобіжний захід йому залишити дотеперішнім домашній арешт.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 та ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 185 КК України - 2 роки 3 міс. позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 покарання 2 роки 3 міс. позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання ОСОБА_6 частково приєднати невідбуте покарання у виді 6 міс. обмеження волі за вироком Смілянського міськрайсуду від 9 березня 2016 року, що згідно ст. 72 КК України,становить 3 міс. позбавлення волі і остаточно визначити йому до відбування 2 роки 6 міс. позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу, залишити дотеперішнім - домашній арешт.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази, передані на зберігання ТОВ «АТБ-маркет», залишити йому за належністю.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів.
Головуючий: ОСОБА_1