Справа № 296/6494/16-к
УХВАЛА
Іменем України
04 серпня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000029, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2015 р. старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просив про знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000029 від 29.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, а саме: спеціального технічного засобу негласного отримання інформації «GPS-трекер GF-07», з комплектуючими до нього: 2 інструкціями на іноземній мові, USB-шнуром та упаковкою міжнародного поштового відправлення LM028821377CN.

Подане клопотання обґрунтовувалося тим, що органом досудового розслідування прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000029 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, обіг спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації на території України обмежений, а придбання, збут та використання таких засобів є забороненим, слідчий вказував, що вилучений спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні необхідінсть підлягає знищенню на підставі рішення слідчого судді разом з комплектуючими та упаковками в яких зберігались.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області перебували матеріал досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 29.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України за повідомленням ВКІБ УСБУ в Житомирській області про те, що гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мережі Інтернет здійснив замовлення з Китайської Народної Республіки, GSM/GРS-трекера, який за своїми зовнішніми характеристиками може бути віднесений до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Відповідно до постанови слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 від 27 липня 2016 року спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації «GPS-трекер GF-07», з комплектуючими до нього: 2 інструкціями на іноземній мові, USB-шнуром та упаковкою міжнародного поштового відправлення LM028821377CN, у якому вони знаходились, вилучені 17.07.2016 р. під час проведення огляду місця події в приміщенні відділення поштового зв`язку № 3 м. Житомир за адресою: пл. Короленко, буд. 4, м. Житомир, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000029 від 29.06.2016.

За загальним правилом, встановленим ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Проте, постанову про закриття кримінального провадження № 0000029 від 29.06.2016, яка відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України є підставою для звернення слідчого до суду з питанням про вирішення долі речових доказів, у тому числі з відміткою про набрання нею законної сили, матеріали поданого слідчим клопотання не містять.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки слідчим недотримано вимоги для звернення з клопотанням про вирішення питання щодо долі речових доказів на підставі постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ч. 9 ст. 100, ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000029 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1