н/п 1-кс/766/5106/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2016 Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на майно, що вилучено 08.09.2016 у приміщенні територіального центру РСЦ МВС України в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 12, а саме на підшивку матеріалів, що стали підставою для видачі водійських посвідчення за період з 20.08.2016 по 07.09.2016, у якій містяться документи заяви, екзаменаційний листи, що стали підставою для видачі водійських посвідчень на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000426 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368-3, ч. 1 ст. 366 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_74 будучи головою комісії та керівником закладу з підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв, філії м. Нова Каховка ТОВ «Скіфплюс», яка розташована за адресами: Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Перемоги, 7А, Херсонська область Каховський район, с. Коробки, вул. Каховська, 30, обіймаючи в юридичній особі приватного права посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, будучи службовою особою, вчинив умисний злочини у сфері службової діяльності за наступних обставин.
Так, він діючи з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи відповідно до п. 22 Порядку підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 № 487 уповноваженим на видачу свідоцтв про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, про що свідчать видача останнім свідоцтва серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_75 , свідоцтва серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_76 , свідоцтва серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_77 , свідоцтва серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_78 , у серпні місяці 2016 року, у денний час, знаходячись біля ринку розташованому у м. Каховка, Херсонської області, запропонував ОСОБА_79 , який бажав пройти підготовку водія транспортного засобу категорії «В», «С», надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 5 400 гривень за видачу свідоцтв про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв категорій «В» і «С» без фактичного відвідування занять, складання випускних іспитів, та сприянні у отримані водійського посвідчення, переконавши його прийняти вказану пропозицію.
Продовжуючи реалізацію вищезазначеного умислу, він в кінці серпня 2016 року змінив вимогу, повідомивши ОСОБА_79 про необхідність надання йому неправомірної вигоди у сумі 5900 грн., за прискорення у отриманні ОСОБА_80 свідоцтва та водійського посвідчення. На пропозицію останнього ОСОБА_81 погодився.
30.08.2016 ОСОБА_74 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_82 частину від обумовленої ним суми у розмірі 2000 грн., визначивши строк передачі решти коштів на початок вересня 2016 року.
Надалі, 07.09.2016 ОСОБА_74 , знаходячись у автомобілі марки «Форд», державний номер НОМЕР_5 , навпроти будинку № 5 по вул. Ворошилова, м. Каховка, Херсонської області, отримав від ОСОБА_82 у якості неправомірної вигоди решту коштів загальною сумою 3900 грн., після чого надав ОСОБА_79 , без фактичного відвідування занять, складання випускних іспитів, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв категорій «В» і «С», а також водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_83 НОМЕР_6 .
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Білобожниця, Чортківського району, Тернопільської області, українець, громадянин України який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

08.09.2016 ОСОБА_85 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

09.09.2016 ОСОБА_86 , повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, а саме одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дії з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, та в інтересах третьої особи.

Під час досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_74 , вчинив підроблення документів, що стали підставою чи надавали можливість особам отримувати у Територіальному сервісному центрі 6545 - 74900 м. Нова Каховка, пр-т Дніпровський, 12, посвідчення на право керування транспортними засобами.

10.09.2016 за вказаним фактом зареєстровано матеріали кримінального провадження № 0000461, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. 12.09.2016 вказані матеріали об`єднанні з матеріалами кримінального провадження № 0000426 під єдиним номером № 0000426.

08.09.2016 у приміщенні територіального центру РСЦ МВС України в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 12 виявлено та вилучено підшивку матеріалів, що стали підставою для видачі водійських посвідчення за період з 20.08.2016 по 07.09.2016.

У вказаній підшивці містяться документи заяви, екзаменаційний листи, що стали підставою для видачі водійських посвідчень на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_87 , з ознаками підробки.

У вказаних документах містяться відомості про надання вказаними особами медичної довідки з відтиском печаті ТОВ «Вітанол», яку фактично було вилучено у ОСОБА_85

12.09.2016 вказані документи визнано речовими доказами за матеріалами кримінального провадження.

На час проведення обшуку працівники поліції не знали про існування документів, але розуміючи важливість їх, як речових доказів у кримінальному провадженні, вилучили їх.
Вилучені документи містять відомості щодо обставин вчинення злочину, а тому мають значення для кримінального провадження.
Таким чином вищевказані вилучені під час проведення обшуків документи, кошти, предмети які не зазначені в ухвалі суду є тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Таким чином, оскільки в ході зазначеного обшуку було вилучено майно, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі слідчого судді, то воно не є тимчасово вилученим, а отже і вимоги кримінального процесуального закону, передбачені ч.5 ст.171 КПК України, щодо строку звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт такого майна не поширюються.
враховуючи, що є підстави вважати, що вищевказані об`єкти зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, грошові цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тому є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного рухомого майна мета є забезпечення збереження матеріальних об`єктів.

На підставі викладеного, з метою виявлення і фіксація слідів вчиненого кримінального правопорушення, керуючись положеннями ст.ст. 117, 131, 132, 167,168,169, 170, 171 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

накласти арешт на майно, що вилучено 08.09.2016 у приміщенні територіального центру РСЦ МВС України в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 12, а саме на підшивку матеріалів, що стали підставою для видачі водійських посвідчення за період з 20.08.2016 по 07.09.2016, у якій містяться документи заяви, екзаменаційний листи, що стали підставою для видачі водійських посвідчень на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя