Справа № 493/1912/15-к
Провадження № 1-кп/493/20/16

УХВАЛА
30.03.2016 року м. Балта Одеської області
Балтский районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, пенсіонера, інваліда 2 групи, не військовозобюовязаного, раніше не судимого, неосудного відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 442 від 19.08.2015.
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
Клопотання вмотивоване тим, що 13.07.2015 року, близько 01-ї години ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 який знаходився в стані неосудності, вживши спиртне, на велосипеді останнього, прибули до магазину ФОП « ОСОБА_9 », розташованого в центрі с. Саражинка, Балтського району, Одеської області, де ОСОБА_8 руками піднявши ролет вхідних дверей, відчинив вхідні двері та разом з ОСОБА_4 проникли в приміщення магазину, звідки таємно викрали розчинну каву «Якобз монарх», в кількості 8 пачок по 45 гр., вартістю 28,00 грн. за кожну, на суму 224,00 грн., каву «Якобз монарх» в кількості 6 пачок, по 78 гр., вартістю 46,00 грн. за кожну, на загальну суму 276,00 грн., каву «Якобз монарх» в кількості 2 банки, по 48 гр., вартістю 44,10 грн., за кожну, на загальну суму 88,20 грн., каву «Якобз монарх» в кількості 11 пачок, вагою по 95 гр., вартістю 68,65 грн. за кожну, на загальну суму 608,50 грн., каву «Галка» в кількості 4 банки, вагою по 50 гр., вартістю 37,50 грн. кожна, на загальну суму 150,00 грн., каву «Галка», в кількості 8 банок по 100 гр., вартістю 68,60 грн. кожна, на загальну суму 548,80 грн., каву «Нескафе класік», в кількості 6 банок, по 50 гр., вартістю 39,00 грн. кожна, на загальну суму 234,00 грн., каву «Нескафе класік», в кількості 5 банок, по 100 гр., вартістю 73,90 грн. кожна, на загальну суму 369,50 грн., каву «Галка», в кількості 10 пачок, по 100 гр., вартістю 13,00 грн. кожна, на загальну суму 130,00 грн., каву «Форт», в кількості 6 банок, по 100 гр., вартістю 57,20 грн., кожна, на загальну суму 343,20 грн., кави «Форт», в кількості 5 пачок, по 50 гр., вартістю 30,00 грн. кожна, на загальну суму150,00 грн., каву «Индийское кофе», в кількості 6 пачок, по 100 гр., вартістю по 39,60 грн. кожна, на загальну суму 237,60 грн., каву «Нескафе класік», в кількості 7 пачок, по 95 гр., вартістю по 58,50 грн., на загальну суму 410,55 грн., каву «Нескафе голд», в кількості 12 пачок, по 95 гр., вартістю по 86,40 грн., на загальну суму 1036,80 грн., каву «Нескафе голд», в кількості 7 пачок, по 38 гр., вартістю 40,00 грн. кожна, на загальну суму 280,00 грн., каву «Чорна карта», в кількості 5 скляних банок, по 95 гр., вартістю 68,20 гн. кожна, на загальну суму 341,00 грн., каву «Чорна карта», в кількості 8 скляних банок, по 45 гр., вартістю по 42,15 грн. кожна, на загальну суму 337,20 грн., каву «Романтіка зернова», в кількості, 3 пачки, по 100 гр., вартістю 12,50 грн., на загальну суму 38,80 грн., та грошові кошти у сумі 385,00 грн., після чого викрадене, повантажили в 2 полімерні мішки, білого кольору, які викрали з даного магазину, вартістю 4,15 грн. за один мішок, на загальну суму 8,30 грн., після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з місця скоєння злочину, за допомогою велосипеду, зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 8823,10 грн.
28.07.2015 року, близько 04 ї години, ОСОБА_4 , повторно, разом із ОСОБА_8 , який знаходився в стані неосудності, на велосипедах, прибули до магазину «Вікторія», розташованого в центрі с. Чернече, Балтського району, Одеської області, який належить ОСОБА_11 , після чого металевим ломом, який взяли з собою, пошкодили хвіртку метало пластикового вікна та проникли в приміщення магазину, звідки таємно викрали 22 плавлених сирка «Дружба», вартістю 2,22 грн. за один, на загальну суму 48,40 грн., 3 банки кави «Якобз», вагою 70 гр., вартістю 85,00 грн. за одну банку, на загальну суму 255,00 грн., 1 банку кави «Нескафе», вагою 50 гр., вартістю 69,60 грн., 3 пачки чаю «Високогірний», 25 пакетиків, вартістю 17,10 грн. за одну пачку, на загальну суму 51,30 грн., 9 кг. 650 гр. цукру, вартістю 15,00 грн., на загальну суму 144,75 грн., 1 пакет соку «Садочок», ємкістю 1 лт., вартістю 10,40 грн., 2 пакети згущеного молока, вартістю 18,90 грн. за один, на загальну суму 37,80 грн., 1 пакет згущеного молока, вартістю 29,80 грн., 1 пачку чорного молотого перцю, вартістю 13,70 грн., 1 банку майонезу «Провансаль», вартістю 10,00 грн., 3 банки консерви «Бички», вартістю 17,80 грн. за одну, на загальну суму 53,40 грн.,1 банку консерви «Бички», вартістю 11,90 грн., 2 банки консерви «Сардини», вартістю 20,90 грн., на загальну суму 41,80 грн., 5 пакетів томатного соку, ємкістю 0.5 л., вартістю 5,00 грн. за один, на загальну суму 35,00 грн., 3 пляшки води «Есентукі», вартістю 13,00 грн. за одну пляшку, на загальну суму 39,00 грн., 500 гр. житнього печива, вартістю 20,00 грн. за 1 кг., на суму 10,00 грн., 300 гр. зефіру, вартістю 32,60 грн. за 1 кг., на суму 9,80 грн., пакет кетчупу, вартістю 11,00 грн., 30 поліетиленових пакетів, з написом 50 кг., оранжевого кольору, вартістю 1,20 грн. за один пакет, на загальну суму 36,00 грн., 1 пляшку квасу «Добрий пан», ємкістю 1.5 л., вартістю 12,50 грн., 3 пакети кави «Якобз», вагою 70 гр., вартістю 69,60 грн. за один пакет, на загальну суму 208,80 грн., 100 гр. маргарину, вартістю 5,20 грн., 100 гр. маргарину, вартістю 4,40 грн., 3 пакети вершкового вагового масла, 200 гр., вартістю 9,50 грн. за один пакет на загальну суму 28,50 грн., 3 кг. вагового вершкового масла, вартістю 44,20 грн. за один кг., на загальну суму 132,60 грн., 1 палицю ковбаси «Салямі», вагою 500 гр., вартістю 300,00 грн. за 1 кг. на суму 150,00 грн., 15 пакетів морозива «Пломбір», вартістю 7,50 грн. за один пакет, на загальну суму 112,50 грн., 2 пакети макаронів «Київ», вагою 1 кг. кожен, вартістю 14,60 грн. кожен, на загальну суму 29,20 грн., 2 пакети кетчупу, вартістю 11,00 грн. за один пакет, на загальну суму 22,00 грн., 3 банки консерви «Сардина», вартістю 24,40 грн. за одну банку, на загальну суму 73,20 грн. та грошові кошти в сумі 200,00 грн., після чого викрадене погрузили в 2 полімерні мішки, білого кольору, які викрали з даного магазину, вартістю 4,15 грн. за один мішок, на загальну суму 8,30 грн., після чого. ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з місця скоєння злочину, за допомогою велосипеду, зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд спричинивши ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 2056,85 грн.
Причетність ОСОБА_8 до інкримінованих йому злочинів підтверджується слідуючими доказами:
Свідченням ОСОБА_4 , який показав, що 13.07.2015 року, близько 01-ї години він разом із ОСОБА_8 за пропозицією останнього та на його велосипеді, вживши спиртне, приїхали до магазину ФОП « ОСОБА_9 », розташованого в центрі с. Саражинка, Балтського району, Одеської області, де ОСОБА_8 руками піднявши ролет вхідних дверей, відчинив вхідні двері та разом з ним проникли в приміщення магазину, звідки викрали продукти харчування та грошові кошти у сумі 385,00 грн. Викрадене навантажили в 2 полімерні мішки, які викрали з магазину погрузили все на велосипед і привезли до помешкання ОСОБА_8 мешканця с. Перейма Балтського району в якого він у той час проживав.
21.07.2015 року, близько 03-ї години, він спільно з ОСОБА_8 на велосипедах прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в центрі с. Борсуки, Балтського району, Одеської області, належному ФОП « ОСОБА_10 », де ОСОБА_8 металевим ломом, який взяв з собою пошкодили металеві двері та таким чином зайшли до магазину, звідки викрали продукти харчування, тютюнові вироби, спиртні напої та грошові кошти в сумі 697,00 грн. Викрадене погрузили в 4 полімерних мішки, які викрали з магазину погрузили все на велосипеди і привезли до помешкання ОСОБА_8 мешканця с. Перейма Балтського районув якого він у той час проживав.
28.07.2015 року, близько 04 ї години, він разом із ОСОБА_8 , на велосипедах, прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в центрі с. Чернече, Балтського району, Одеської області, який належить ОСОБА_11 , металевим ломом, який взяли з собою, пошкодили хвіртку метало пластикового вікна та проникли в приміщення магазину, звідки викрали продукти харчування та грошові кошти у сумі 200,00 грн., після чого викрадене погрузили в 2 полімерні мішки, які викрали з магазину, погрузили все на велосипеди і привезли до помешкання ОСОБА_8 мешканця с. Перейма Балтського районув якого він у той час проживав.
Протоколом огляду місця події від 28.07.2015., складеного слідчим СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області в присутності понятих та потерпілого ОСОБА_11 , предметом огляду якого став магазин, розташований в центрі АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_11 , де на вікні виявлені сліди рук, які за допомогою липкої стрічки вилічені та та прикріплені на лист паперу.
Відповідно до висновку експерта № 74 від 10.08.2015. та фото таблиць до нього сліди рук пальців, вилучених 28.07.2015. при огляді приміщення магазину, який належить ОСОБА_11 та розташований в с. Чернече Балтського району, залишені середнім та безіменним пальцем руки ОСОБА_4 .
Протоколом огляду місця події від 21.07.2015., складеного слідчим СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області в присутності понятих та користувача ОСОБА_12 , предметом огляду якого став магазин, розташований в центрі с. Борсуки, Балтського району, Одеської області, належному ФОП ОСОБА_10 , де на пляшці з сливовою настойкою та на пачці цигарок виявлені та вилучені сліди рук.
Відповідно до висновку експерта № 75 від 11.08.2015. та фото таблиць до нього сліди рук пальців, вилучених 21.07.2015. при огляді приміщення магазину, який належить ОСОБА_10 та розташований в с. Борсуки Балтського району, залишені вказівним, середнім та безіменним пальцем правої руки ОСОБА_4 .
Вротоколом проведення слідчого експерименту від 07.09.2015., відповідно до якого ОСОБА_4 розказав та показав, в присутності понятих, як він разом з ОСОБА_8 , 13.07.2015., близько 1-ї години прибули до с. Саражинка, Балтського району, Одеської області до магазину ФОП « ОСОБА_9 », розташованого в центрі с. Саражинка, Балтського району, Одеської області, де руками піднявши ролет вхідних дверей, відчинили вхідні двері та разом проникли в приміщення магазину, звідки викрали продукти харчування та грошові кошти у сумі 385,00 грн. Викрадене навантажили в 2 полімерні мішки, які викрали з магазину погрузили все на велосипед і привезли до дому в с. Перейма Балтського району.
Протоклом огляду місця події від 29.07.2015. відповідно до якого ОСОБА_8 в службовому кабінеті № 8 Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області в присутності двох понятих видав мішок білого кольору в якому знаходилися протукти харчування, при цьому показав, що мішок з продуктами він разом з ОСОБА_4 28.07.2015. викрали з магазину, який розташований в центрі с. Чернече, Балтського району, Одеської області.
Протоклом огляду місця події від 31.07.2015. відповідно до якого ОСОБА_4 в службовому кабінеті № 8 Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області в присутності двох понятих видав протукти харчування, при цьому показав, що дані продукти харчування він разом з ОСОБА_8 21.07.2015. викрали з магазину, який розташований в центрі с. Борсуки, Балтського району, Одеської області.
Крім того, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 442 від 19.08.2015. ОСОБА_8 страждає вродженим слабоумством у вигляді помірної розумової вілсталлості, яка позбавляє його спроможності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення інкримінованих йому крадіжок . в момент вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_8 ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявив, однак внаслідок помірної розумової відсталості не міг усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На теперішній час ОСОБА_8 страждає помірною розумовою відсталістю, по своєму психічному стану не спроможний приймати участь в слідчих діях і не спроможний предстати перед судом. По своєму психічному стану на терепішній час ОСОБА_8 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад зі звичайним наглядом.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначаючи, що є всі законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру в зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечних діянь у стані неосудності.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, безпосередньо дослідивши всі докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, з наступних підстав.
Так судом на підставі досліджених доказів, встановлено що суспільно небезпечне діяння яке містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення мало місце за обставин зазначених у клопотанні. Вказане діяння вчинено саме ОСОБА_8 . Вище наведене знайшло своє підтвердження в досліджених судом та оцінених у купі доказах, які взаємно узгоджуються одне з одним та взаємно доповнюють одне одного
Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до п.1 ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд серед інших, може застосувати примусові заходи медичного характеру, як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Відповідно ч.1, ч.2 ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Отже, приймаючи до уваги встановлені в судовому засіданні та наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечні діяння мали місце, вина ОСОБА_8 у вчиненні суспільно небезпечного діяння знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду і кваліфікація його дій є правильною за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення
В той же час, зважаючи на те, що ОСОБА_8 скоїв суспільно небезпечні діяння, перебуваючи у стані неосудності й на даний час він також не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними, ОСОБА_8 , з підстав визначеними положеннями ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки не міг усвідовлювати значення своїх дій та керувати ними під час скоєння суспільно небезпечного діяння, потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
Суд, при визначенні виду і міри медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання та рекомендації експертів про тип лікувального закладу, а також тяжкість вчиненого ОСОБА_8 суспільно небезпечного діяння.
ОСОБА_8 скоїв суспільно небезпечне діяння , перебуваючи в стані неосудності, тому суд, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь, вважає, що ОСОБА_8 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи з звичайним наглядом.
Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про те, що заявлене клопотання не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому є усі передбачені законом підстави для застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи з звичайним наглядом., оскільки в період вчинення суспільно небезпечних діянь він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання і на даний час не видужав.
Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ч.2 ст. 292, ст.ст. 503, 506, 508, 512, 513, 516 КПК України, суд
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи з звичайним наглядом.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не обирати.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ: