Справа № 405/4031/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кіровограді клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобельське Луганської області, громадянина України, який до арешту проживав на території України за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чертковського районного суду Ростовської області Російської Федерації від 18.02.2013 року за ч. 2 ст. 188, ч. 3 ст. 30 п.п. «г» ч. 3 ст. 228.1 КК РФ із призначенням покарання на підставі ч. 3 ст. 69 КК РФ у виді позбавлення волі строком на 13 років, приведений у відповідність із законодавством України ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 08.05.2014 року,
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
встановив:
До Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на те, що попереднє ув`язнення, яке є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених саме Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили, до ОСОБА_4 не застосовувалося. Крім того, до засудженого не застосовувався екстрадиційний арешт.
Засуджений підтримав клопотання, просив його задовольнити зарахувавши строк його попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого № 160-К-16, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться за правилами встановленими ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України).
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Чертковського районного суду Ростовської області Російської Федерації від 18.02.2013 року за ч. 2 ст. 188, ч. 3 ст. 30 п.п. «г» ч. 3 ст. 228.1 КК РФ із призначенням покарання на підставі ч. 3 ст. 69 КК РФ у виді позбавлення волі строком на 13 років, запобіжний захід до набрання чинності вироком залишено у виді тримання під вартою (а.о.с. 26-48).
В межах кримінального провадження за вироком Чертковського районного суду Ростовської області Російської Федерації від 18.02.2013 року ОСОБА_4 був затриманий 12.11.2011 року (а.о.с. 2-6).
Апеляційною ухвалою судової колегії по кримінальним справам Ростовського обласного суду від 24.04.2013 року вирок Чертковського районного суду Ростовської області Російської Федерації від 18.02.2013 року було залишено без змін (а.о.с. 56-58).
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Чертковського районного суду Ростовської області Російської Федерації від 18.02.2013 року набрав законної сили 24.04.2013 року (а.о.с. 55).
Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 08.05.2014 року вказаний вирок було приведено у відповідність із законодавством України, а саме було постановлено вважати ОСОБА_4 винним та засудженим із призначити покарання за ч. 1 ст. 305 КК України та ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 13 років, строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 12.11.2011 року (а.о.с. 80-81).
Вирішуючи питання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі, суд керується тим, що вирішення цього питання, входить до переліку питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.
Так, відповідно до п. 3 ст. 9 Конвенції про передачу засуджених осіб, 1983 року, ратифікованої Законом України «Про приєднання України до Європейської конвенції про передачу засуджених осіб, 1983 рік» від 22 вересня 1995 року № 337/95-ВР, виконання вироку регулюється законодавством держави виконання вироку, і тільки ця держава має право приймати всі відповідні рішення.
Згідно ст. 12 Конвенції про передачу засуджених осіб (1983 року) кожна Сторона може прийняти рішення про помилування, амністію або пом`якшення вироку у відповідності до своєї конституції або інших законів.
Відповідно до ч. 2 ст. 611 КПК України виконання покарання в Україні стосовно переданої особи, засудженої вироком суду іноземної держави, здійснюється згідно з кримінально-виконавчим законодавством України. Щодо засудженого, переданого для відбування покарання в Україні, настають такі самі правові наслідки, як і щодо осіб, засуджених в Україні за вчинення такого ж кримінального правопорушення.
Сукупний аналіз правових норм чинного кримінального та кримінального процесуального законодавства України та норм міжнародного законодавства, ратифікованих Верховною Радою України, свідчить про те, що вирішення питань на стадії виконання вироку, належать до виключної компетенції судів держави виконання вироку, при цьому порядок виконання покарання є загальним для всіх засуджених.
Так, суд бере до уваги те, що ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 08.05.2014 року вирок Чертковського районного суду Ростовської області Російської Федерації від 18.02.2013 року було приведено у відповідність із законодавством України, зокрема, й в частині зарахування в строк призначеного покарання строку попереднього ув`язнення на території держави, в якій було винесено вирок, з 12.11.2011 року.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 12.11.2011 року по 24.04.2013 року включно слід зарахувати у строк покарання призначеного останньому вироком Чертковського районного суду Ростовської області Російської Федерації від 18.02.2013 року, приведеним у відповідність ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 08.05.2014 року, у виді позбавлення волі строком на 13 років з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 , строк попереднього ув`язнення з 12.11.2011 року по 24.04.2013 року включно у строк покарання призначеного останньому вироком Чертковського районного суду Ростовської області Російської Федерації від 18.02.2013 року, приведеним у відповідність ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 08.05.2014 року, у виді позбавлення волі строком на 13 років з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Копію ухвали направити до Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№ 6) для виконання.
Про нову дату закінчення строку відбування покарання повідомити засудженого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1