Справа № 347/1308/16
Провадження № 1-кп/347/113/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2016 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.185 КК України
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин було вчинено за наступних обставин.

30.06.2016 року близько 20.20 год. ОСОБА_4 , рухався вулицею Небесної Сотні, що в м. Косів, в напрямку автобусної станції. Проходячи повз господарство ОСОБА_5 , яке розташоване у АДРЕСА_1 , маючи на меті напитись води із криниці, яка розташована на подвір`ї господарства ОСОБА_5 , через відкриті ворота зайшов на територію подвір`я. Знаходячись на території господарства ОСОБА_5 , ОСОБА_4 побачив велосипед марки «Twenti Seven Half», який належить потерпілому ОСОБА_5 . У подальшому ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою вчинення крадіжки, знаходячись на території господарства ОСОБА_5 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, підійшов до велосипеда марки «Twenti Seven Half», що належить ОСОБА_5 , та таємно викрав його. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_4 місце злочину покинув та викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки у розмірі 11 900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень. Шкода, завдана потерпілому відшкодована шляхом повернення викраденого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється.
Від потерпілого ОСОБА_5 поступила заява про закінчення розгляду справи без його участі, покарання для обвинуваченого довіряє обрати на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з?ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також бере до уваги те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно і враховує те, що злочин вчинено внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, що частково стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов життя від 01.07.2016 року, відповідно до якого, обвинувачений проживає в будинку своєї бабусі в незадовільних умовах проживання.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
В іншій частині вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1