Провадження 1-кс/760/8889/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

адвоката підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Сумгаїт, Азербайджанська республіка, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 0000641, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що Головним підрозділом детективів Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000641, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2015 року.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 підозрюється у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах третіх осіб, а саме для ПрАТ Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересів служби, що спричинило тяжкі наслідки для ТОВ Українсько-середземноморські авіалінії у вигляді збитків у розмірі 750 тис. 198 грн. 75 коп. від скасування запланованих рейсів за маршрутом Київ-Тегеран-Київ, у зв`язку із непогодженням запланованих на 17 листопада 2014 року та 05 лютого 2015 року вильотів, які мали виконуватися належним чином сертифікованими повітряними суднами.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків та враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів, а тому з метою запобігти спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню на даний час сторона обвинувачення вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.04.2016 року на два місяці.

14.04.2015 року вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

10.09.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у зазначеному вище кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 364 КК України.

11.09.2015 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово із покладенням визначених обов`язків.

12.10.2015 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, частково задоволено апеляційну скаргу сторони захисту, скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.09.2015 та до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний у вигляді домашнього арешту на певний період доби.

30.10.2015 заступником Генерального прокурора України ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до чотирьох місяців.

06.11.2015 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 із покладенням визначених обов`язків.

29.12.2015 заступником Генерального прокурора України керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців.

16.12.2015 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 із покладенням визначених обов`язків.

11.01.2016 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва стосовно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 04.03.2016, з покладанням на ОСОБА_4 відповідних обов`язків.

19.02.2016 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 17.02.2016 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного підозрюваному ОСОБА_4 . Даною ухвалою до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на останнього наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого (детектива), прокурора та/або суду, за першою вимогою;

- повідомляти слідчого (детектива), прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні.

01.03.2016 заступником Генерального прокурора України керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до восьми місяців, тобто до 10.05.2016.

03.03.2016 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва продовжено до 01.05.2016 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.02.2016.

25.04.2016 заступником Генерального прокурора України керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до десяти місяців, тобто до 10.07.2016.

27.04.2016 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва продовжено до 03.07.2016 строк дії обов`язків, визначених підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.03.2016.

Таким чином, строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 27.04.2016, фактично спливає 03.07.2016.

29.06.2016 заступником Генерального прокурора України керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до дванадцяти місяців, тобто до 10.09.2016.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просили його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовують доводи клопотання, та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в умисному, з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах третіх осіб, а саме для ПрАТ Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересів служби, що спричинило тяжкі наслідки для ТОВ Українсько-середземноморські авіалінії у вигляді збитків у розмірі 750 тис. 198 грн. 75 коп. від скасування запланованих рейсів за маршрутом Київ-Тегеран-Київ, у зв`язку із непогодженням запланованих на 17 листопада 2014 року та 05 лютого 2015 року вильотів, які мали виконуватися належним чином сертифікованими повітряними суднами. Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 2 ст. 364 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: матеріалами, які подавалися ТОВ «Українсько-середземноморські авіалінії» в Державіаслужбу для погодження договору мокрого лізингу, авторизаційним листом №1.18-2015 від 06.02.2015, листом узгодження договору фрахту/«мокрого лізингу» № 16, зверненнями ТОВ «Українсько-середземноморські авіалінії», протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 , протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших, висновком судово-економічної експертизи підприємства ТОВ «Українсько-середземноморські авіалінії, протоколом засідання комісії №15 від 03.07.2015 та іншими матеріалами кримінального провадження № 0000641.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, неодноразово виїжджав за кордон, що свідчать про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, тому слідчий суддя дійшов до висновку про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.04.2016, а саме:

- прибувати до слідчого (детектива), прокурора та/або суду, за першою вимогою;

- повідомляти слідчого (детектива), прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчій суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30.08.2016 року виконання наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого (детектива), прокурора та/або суду, за першою вимогою;

- повідомляти слідчого (детектива), прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру.

Строк дії ухвали до 30.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1