Справа №: 400/1580/16-к
Провадження № 1-кс/400/135/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року

Слідчий суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 ,слідчого СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000598 слідчим СВ ПетрівськогоВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в судовому застосуванні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки , Дніпропетровської області, українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ПетрівськогоВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в судовому застосуванні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що в ніч на 28.11.2015 рік, точна година часу досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, прибув до скутера марки «Leopard», моделі «LP50-11А-111» синього кольору з номером рами НОМЕР_1 , що знаходився біля будинку АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим 02.10.2014 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 277 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, діючи повторно, умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи свої протиправні дії, керуючись корисливим мотивом, відкотивши вище вказаний скутер до гаражного кооперативу по АДРЕСА_2 , де закотивши його за гаражі, вчинив крадіжку двох колес в зборі від скутера, вартість яких згідно висновку судово-товорознавчої експертизи №157-16Д від 20.06.2016 року складає 1320 гривень 00 копійок, спідометра від скутера вартість якого згідно висновку судово-товорознавчої експертизи №157-16Д від 20.06.2016 року складає 602 гривні 00 копійок та акумулятора від скутера вартість якого згідно висновку судово-товорознавчої експертизи №157-16Д від 20.06.2016 року складає 210 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду на загальну суму 2132 гривень.

Крім того, в період часу з 03 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 11.12.2015 року, точна година часу досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, прибув до автомобіля марки ВАЗ 2106 червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 , що знаходився біля підїзду №4 будинку АДРЕСА_1 та до автомобіля марки ВАЗ 2101 червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_3 , що знаходився біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи свої протиправні дії, керуючись корисливим мотивом, відчинивши водійську дверку автомобіля марки ВАЗ 2106 червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 , що знаходився біля підїзду №4 будинку №5 по вул. Літвінова в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, проник до салону автомобіля, звідки вчинив крадіжку автомобільної магнітоли марки «PIONEER JD-343», вартість якої згідно висновку судово-товорознавчої експертизи №834 від 06.06.2016 року складає 432 гривні 00 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальну шкоду на вище вказану суму. Після чого ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел направився до автомобіля марки ВАЗ 2101 червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_3 , що знаходився біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , відчинивши водійську дверку автомобіля, проник до салону автомобіля, звідки вчинив крадіжку автомобільної магнітоли марки ««JVC KD-R317EE», вартість якої згідно висновку судово-товорознавчої експертизи №155-16Д від 20.06.2016 року складає 528 гривень 00 копійок, чим завдав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 01 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. 06.01.2016 року, точна година часу досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, прибув до автомобіля марки ВАЗ 21011 білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_4 , що знаходився біля будинку АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи свої протиправні дії, керуючись корисливим мотивом, відчинивши водійську дверку автомобіля, вчинив крадіжку двох динаміків автомобільних стереофонічних марки «Boschmann PR-6988 NGR», вартість яких згідно висновку судово-товорознавчої експертизи №154-16Д від 20.06.2016 року складає 922 гривні 00 копійок, двох динаміків автомобільних стереофонічних марки «Boschmann R-2530 W», вартість яких згідно висновку судово-товорознавчої експертизи №154-16Д від 20.06.2016 року складає 419 гривень 50 копійок та акустичної задньої полички для динаміків до автомобіля ВАЗ 2101, вартість якої згідно висновку судово-товорознавчої експертизи №154-16Д від 20.06.2016 року складає 175гривень 50 копійок

Після чого, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1517 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 06.03.2016 рік, точна година часу досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, прибув до автомобіля марки ВАЗ 2105 бежевого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_5 , що знаходився біля будинку АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи свої протиправні дії, керуючись корисливим мотивом, відчинивши кришку багажного відділення автомобіля, вчинив крадіжку бензопили ланцюгової марки «Poulan 2150», вартість якої згідно висновку судово-товорознавчої експертизи №156-16Д від 20.06.2016 року складає 881 гривня 00 копійок та компресора автомобільного марки «Белавто БК48 Спутник» вартість якого згідно висновку судово-товорознавчої експертизи №156-16Д від 20.06.2016 року складає 543 гривні 00 копійок

Після чого, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1424 гривні.

Окрім цього, в ніч на 10.03.2016 рік, точна година часу досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, прибув до автомобіля марки ВАЗ 21063 зеленого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_6 , що знаходився біля під`їзду №6 будинку АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи свої протиправні дії, керуючись корисливим мотивом, відчинивши водійську дверку автомобіля, проник до салону автомобіля, звідки вчинив крадіжку двох музичних колонок до музичного центру марки «Hyndai H-MS 1113», вартість яких згідно висновку судово-товорознавчої експертизи №158-16Д від 20.06.2016 року складає 494 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 матеріальну шкоду на загальну суму 494 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в ніч на 24.04.2016 рік, точна година часу досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, прибув до гаражного приміщення, що розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим 02.10.2014 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 277 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, діючи повторно, умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи свої протиправні дії, керуючись корисливим мотивом, шляхом злому навісного замка, який знаходився на вхідних дверях гаражного приміщення проник до середини, звідки таємно вчинив крадіжку зарядного автомобільного пристрою до акумуляторних батарей, вартість якого згідно висновку судово-товорознавчої експертизи №159-16Д від 20.06.2016 року складає 210 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 матеріальну шкоду на вказану суму

У вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, військовозобов`язаний, одружений, який має на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий:-02.10.2014 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 277 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 є:

- інформація, що отримана під час проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_5 від 05.05.2016 року, під час якого виявлено та вилучено спідометр до скутера із надписом в лівій частині лицевої панелі «GEAR POSITION», розкладний ніж синього кольору «ТОРЕХ» та коробку (ємкість) з-під аптечки синього кольору, очки від сонця «CARDEO» коричневого кольору та дві музичні колонки марки «Hyndai Н-МS 1113», автомобільний зарядний пристрій для акумуляторних батарей сірого кольору, пластикову коробку сірого кольору з інструментами, чоловічий гаманець «МЕRTYK» чорного кольору, задню панель для динаміків синього кольору із надписом «audiopro»., що належать потерпілим по об`єднаному кримінальному провадженню;

- інформацією, що отримана під час проведення огляду речей і документів від 12.05.2016 року яким в присутності понятих оглянуто оптичний диск CD-R об`ємом 700 MB/80MIN марки VIDEX червоно-сірого кольору, на поверхні якого мається напис чорного кольору «400/940/16-к/12.04.2016 №162/ 11.05.2016 року /підпис/», який отримано 11.05.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Петрівського районного суду в Кіровоградській області ОСОБА_13 за №400/940/16-к від 12.04.2016 року про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з можливістю її вилучення, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 до 00 год. 00 хв. 08.04.2016, з абонентським номером НОМЕР_7 , що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» та належить ОСОБА_5 . Вказана вище інформація встановлює, що ОСОБА_5 , у момент вчинення крадіжок ОСОБА_5 знаходиться в межах смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області;

- інформацією, що отримана під час проведення огляду речей і документів від 15.07.2016 року яким в присутності понятих оглянуто оптичний диск CD-R об`ємом 700 MB/90MIN марки NANOTEX, білого кольору, на поверхні якого мається напис чорного кольору «400/1259/16-к/14.06.2016 №292/ 14.07.2016 року /підпис/», який отримано 14.07.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Петрівського районного суду в Кіровоградській області ОСОБА_13 за №400/1259/16-к від 14.06.2016 року про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з можливістю її вилучення, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 до 00 год. 00 хв. 08.04.2016, з абонентським номером НОМЕР_7 , що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» та належить ОСОБА_5 . Вказана вище інформація встановлює, що ОСОБА_5 , у момент вчинення крадіжок ОСОБА_5 знаходиться в межах смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області;

- інформацією, отриманою під час пред`явлення речей для впізнання від 06.05.2016 року, яким в присутності понятих потерпілий ОСОБА_6 , впізнав спідометр, який раніше було викрадено з його скутера марки «Леопард».

- інформацією, отриманою під час пред`явлення речей для впізнання від 06.05.2016 року, яким в присутності понятих потерпілий ОСОБА_8 , впізнав коробку (ємкість) з-під аптечки синього кольору, яка раніше була викрадена з його автомобіля.

- інформацією, отриманою під час пред`явлення речей для впізнання від 06.05.2016 року, яким в присутності понятих потерпілий ОСОБА_7 , впізнав розкладний ніж синього кольору «ТОРЕХ», який раніше був викрадений з його автомобіля.

- інформацією, отриманою під час пред`явлення речей для впізнання від 06.05.2016 року, яким в присутності понятих потерпілий ОСОБА_14 , впізнав чоловічий гаманець «МЕRTYK» чорного кольору, який раніше було викрадено з його автомобіля.

- інформацією, отриманою під час пред`явлення речей для впізнання від 06.05.2016 року, яким в присутності понятих потерпілий ОСОБА_14 , впізнав задню панель для динаміків синього кольору із надписом «audiopro», яку раніше було викрадено з його автомобіля.

- інформацією, отриманою під час пред`явлення речей для впізнання від 06.05.2016 року, яким в присутності понятих потерпілий ОСОБА_10 , впізнав пластикову коробку сірого кольору з інструментами, яку раніше було викрадено з його автомобіля.

- інформацією, отриманою під час пред`явлення речей для впізнання від 06.05.2016 року, яким в присутності понятих потерпілий ОСОБА_11 , впізнав очки від сонця «CARDEO» коричневого кольору, які раніше було викрадено з його автомобіля.

- інформацією, отриманою під час пред`явлення речей для впізнання від 06.05.2016 року, яким в присутності понятих потерпілий ОСОБА_11 , впізнав дві музичні колонки марки «Hyndai Н-МS 1113», які раніше було викрадено з його автомобіля.

- інформацією, отриманою під час пред`явлення речей для впізнання від 06.05.2016 року, яким в присутності понятих потерпілий ОСОБА_12 , впізнав автомобільний зарядний пристрій для акумуляторних батарей сірого кольору, який раніше було викрадено з його гаража.

Дії підозрюваногоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органом досудового розслідування кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до приміщення, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.
22 червня 2016 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, але останній до слідчого СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградської області не з`являється, та його місце знаходження не відоме.

За вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна або без такої.

За місцем проживання підозрюваний ОСОБА_5 характеризується посередньо, має не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість за скоєння кримінальних правопорушень у сфері проти власності, вчинив повторно кримінальні правопорушення, в тому числі, два тяжкі злочини, під час випробного строку, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став і продовжує бути суспільно-небезпечним. Встановлено, що із родичів має дружину та малолітню дитину, місця постійної роботи не має, в тому числі, не має постійного джерела отримання доходів. Також, не встановлено імовірних співучасників вчинених кримінальних правопорушень, тому, підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі, може через них вплинути на свідків, потерпілих та перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином.

Варто взяти до уваги, що на сьогодні, не відшукано усіх викрадених речей, які можуть перебувати у місцях поза будинком підозрюваного ОСОБА_5 , в тому числі, у інших осіб.

Перебуваючи на свободі, підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, пошкодити чи змінити іншим чином викрадені ним речі, що ускладнить досудове розслідування, відшукання, вилучення та повернення викраденого майна.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`являється, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, а саме: домашнього арешту, застави чи особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

22 червня 2016 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років , а тому клопотання слід задовольнити

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188,189,190 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на Петрівський ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_15