Справа № 740/1760/16-к
Провадження № 1-кп/740/144/16
УХВАЛА
08 вересня 2016 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді в судовому засіданні кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 липня 2013 року за №0000805, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 -адвокат ОСОБА_7 ,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 15 липня 2016 року запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено до 13 вересня 2016 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив продовжити дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою на 60 днів, про що заперечення представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 в судовому засіданні відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечували.

Відповідно до положень ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи зміну обвинувачення щодо ОСОБА_3 в порядку ст.338 КПК України, необхідність надання копій обвинувального акту та розяснень положень даної статті щодо права підтримання обвинувачення у раніше предявленому обсязі потерпілим по даному кримінальному провадженню- ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відсутності відомостей про отримання копій обвинувального акту та розяснень щодо останніх станом на 08 вересня 2016 року, враховуючи неможливість завершення судового провадження до 13 вересня 2016 року, та наявність передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів щодо 10 потерпілих, не працює, не має міцних соціальних звязків, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії щодо переховування від суду, знищення чи спотворення обєктів крадіжок, які в повному обсязі досудовим розслідуванням не виявлені, незаконного впливу на потерпілих та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення;-наявні підстави для продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою відповідно до ч.3 ст.331 КПК України з визначенням розміру застави, застосованого згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 березня 2016 року.
Керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС в Чернігівській області з визначенням розміру застави згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 березня 2016 року-вважати продовженим до 23 год. 30 хв. 07 листопада 2016 року.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 14-20 год. 22 вересня 2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .