У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1027/16-к
Номер провадження: 1-кс/511/123/16
05.05.2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

ВСТАНОВИВ:

04.05.2016 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали заявлене клопотання, вважаю, що клопотання має бути задоволено з огляду на таке.

13.04.2016 о 05:40 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 13.04.2016 шляхом зриву навісного замку із воріт його гаражу розташованого неподалік будинку незаконно заволоділа його автомобілем Москвич 2140 1978 року випуску, бежевого кольору, д/з НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , в якому знаходились риболовні приладдя. Сума збитку становить 30000 гривень.

Оперативним шляхом встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення невідомі особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, спілкувалися між собою за допомогою мобільного зв`язку.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 13.04.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що кваліфікується, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення чи інше сховище.

Необхідність застосування заходу забезпеченням, передбаченого ст.160 КПК України, саме тимчасовий доступ до документів слідчий аргументував тим, з метою встановлення відомостей по вказаному кримінальному провадженню, а саме вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 , а саме:

- Роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції яка обслуговує район місця скоєння кримінального правопорушення, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій:

?LAC: __ 38100_____CID: 6131,963,7423,962,2153,6132,26712

Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське на місці скоєння злочину

у період часу: з 03: 30 13.04.2016 до 07:30 13.04.2016

?LAC: _ 38100_____CID: 7423

Одеська область, Роздільнянський район смт. Лиманське на площі

у період часу: 03: 30 13.04.2016 до 07:30 13.04.2016

?LAC: __ 38100_____CID: 8963,961,26712,963,962,8961

Одеська область, Роздільянський район, с. Кучурган перехрестя вулиць Леніна - Одеської

у період часу: 03: 30 13.04.2016 до 07:30 13.04.2016

у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

Без перевірки вищевказаних документів якісне проведення досудового розслідування не можливе та іншим, передбаченим законом способом отримати вказані матеріали також не можливо.

У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст.ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського району ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або оперативному співробітнику за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 , а саме:

- Інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції, які обслуговують район місця скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України - Одеська область Роздільнянський район, смт. Лиманське за певний період часу про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії базових станцій:

?LAC: __ 38100_____CID: 6131,963,7423,962,2153,6132,26712

Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське на місці скоєння злочину

у період часу: з 03: 30 13.04.2016 до 07:30 13.04.2016

?LAC: _ 38100_____CID: 7423

Одеська область, Роздільнянський район смт. Лиманське на площі

у період часу: 03: 30 13.04.2016 до 07:30 13.04.2016

?LAC: __ 38100_____CID: 8963,961,26712,963,962,8961

Одеська область, Роздільянський район, с. Кучурган перехрестя вулиць Леніна - Одеської

у період часу: 03: 30 13.04.2016 до 07:30 13.04.2016

у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні дані контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

На виконання ухвали зобов`язати керівника телекомунікаційної мережі Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або оперативному співробітнику за дорученням слідчого ОСОБА_3 доступ до зазначених в ухвалі документів.

На виконання ухвали попередити керівника телекомунікаційної мережі Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє на строк до 31 травня 2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя:ОСОБА_1