Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-349/11
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

"17" січня 2012 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріна О. Г.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого не працюючого, раніше судимого 11.09.2008 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 164 ч.1,185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, який за рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05 січня 2011 року зобовязаний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів свого заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно на користь ОСОБА_2, на утримання дочки - Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6, в період часу з 20 грудня 2010 року по 01 листопада 2011 року, незважаючи на неодноразові попередження працівників державної виконавчої служби, злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дітей шляхом приховування місць роботи та своїх доходів, допустивши заборгованість по аліментній платі за вказаний час в розмірі 5145 грн. 86 коп.

05 грудня 2011 року біля 21 години в с. Пустовійти Хмільницького району по вул. Леніна,163 ОСОБА_1 з метою крадіжки чужого майна, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з гаманця гр. ОСОБА_4 гроші в сумі 700 гривень.

Свою вину у вчинені вказаних злочинів підсудній ОСОБА_1П визнав повністю і показав, що він дійсно за рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 05 січня 2011 року зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 на утримання спільних дітей дочки - Анастасії ІНФОРМАЦІЯ_7 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісяця але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку За період часу з грудня 2010 року по листопад 2011 року він жодного разу не сплачував аліменти, оскільки вважає, що його дружина ОСОБА_2 їх потратить на себе, а не на дітей. На даний час він не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9 окремо від сім'ї та батьків;

05 грудня 2011 року близько 21 години він знаходився по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_10 спільно з ОСОБА_4С, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 де розпивали спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_4 пішов в іншу кімнату відпочивати та заснув. Він зайшов в кімнату де спав ОСОБА_4 та побачив гаманець який лежав поруч з ОСОБА_4 відкрив його та побачив гроші в сумі 700 гривень, які викрав та положив собі в задній карман джинсів. Зайшов на кухню де сиділи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та дав ОСОБА_5 гроші в сумі 100 гривень однією купюрою, який придбав за дані гроші в магазині продукти харчування та спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_5 розбудив ОСОБА_4 та той побачив що в нього з гаманця зникли гроші в сумі 700 гривень.

Крім повного визнання своєї вини самим підсуднім ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного злочину доведена повністю матеріалами кримінальної справи.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся. При цьому суд враховує, що підсудній ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин і суд переконаний у добровільності та істинності їх позиції.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати по:

- ст.164 ч.1 КК України, так як він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дітей;

- ст.185 ч.1 КК України, оскільки він таємно, шляхом вільного доступу викрав чуже майно, а саме: коштів в сумі 700 гривень у потерпілого ОСОБА_4.

При обранні виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує те, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, одружений, посередньо характеризується по місцю проживання, на даний час частково погасив заборгованістьпо аліментам та потерпілому ОСОБА_4, разом з тим суд враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, потерпілий не наполягає на суворій мірі покарання, а тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, на застосовуючи максимальної міри покарання.

Керуючись ст.ст.321,315,104 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

за ст.164 ч.1 КК України - 100 годин громадських робіт;

за ст.185 ч.1 КК України 150 годин громадських робіт.

В силу ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим засудженому ОСОБА_1 остаточно призначити покарання 150 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити зобов'язання про явку.

Речові докази по справі згідно постанови від 09 грудня 2011 року (а.с.29) передати власнику ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7