Справа № 635/6236/16-к
Провадження 1-кс/635/912/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року селище Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003338,

ВСТАНОВИВ:

заявник подала до суду скаргу та просить розібратися куди поділися її грошові кошти у розмірі 500 доларів США та 2300,00 гривень. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 16 серпня 2016 року була пограбована її квартира, з якої викрадено 500 доларів США, 4700,00 гривень, золота обручка, фотоапарат, проста обручка, часи. Одразу після вчинення злочину злочинця було затримано та доставлено до відділу поліції, де у останнього виявилося тільки 2400,00 гривень, дві обручки, фотоапарат та часи, які повернуті ОСОБА_4 . Грошові кошти у розмірі 500 доларів США та 2300,00 гривень у злочинця відсутні, куди поділися гроші заявника не відомо, що змусило ОСОБА_2 звернутися до суду зі скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2. ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Дослідивши матеріали скарги та у відповідності до ч. 1, 2 ст. 303, ч. 4 ст. 304 КПК України суд не встановив обставин, що є підставою для відкритті провадження за скаргою, оскільки заявлені ОСОБА_2 вимоги на виявлення та з`ясування, яких вона наполягає не становлять собою рішень, дій чи бездіяльності слідчого, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Крім того, заявником не вказано яке рішення старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 вона оскаржує, як і не зазначено у чому полягає бездіяльність слідчого.

За вказаних обставин, суд не вбачає підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003338 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1