Справа № 1003/5200/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю прокурора - Корнєвої І.В.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.. 89 КК України судимості не маючого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3, 185 ч.3 КК України,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, в силу ст. 89 КК України судимості не маючого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9 Росія, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_10, військовозобовязаного, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_12, бул. Комсомольський АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_14, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого робочим в магазині «АТБ», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_16, раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 198 КК України,-

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_17, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_14, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_10, неодруженого, тимчасово не працюючого, військовозобов'язаного, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_18, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_19, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_20, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_21, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_22, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_23, раніше не судимого,-.

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3 ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2011 р., приблизно о 24 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом зривання навісного замка, проникли до металевого вагончика розташованого в с. Шкарівка Білоцерківського р-ну по вул. Травнева 8, звідки таємно від оточуючих, викрали мотоблок "Z2" вартістю 4999 грн., належний ОСОБА_9, спричинивши останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму. В подальшому вказаний мотоблок продали, а виручені гроші витратили на особисті потреби.

Крім того, в ніч з 20 на 21 жовтня 2011 р. ОСОБА_3 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом демонтажу дверей проникли до магазину №26 по вул. Радгоспній 1 в с. Шкарівка Білоцерківського р-ну, звідки викрали гроші в сумі 8193,5 грн.; 2 металеві банки слабоалкогольного напою "Рево" ємн. 0,5 л по ціні 10 грн. за одну, на суму 20 грн.; 2 пачки сигарет "Вінстон" по ціні 10 грн. за одну, на суму 20 грн.; 2 пачки сигарет "Бонд" по ціні 8 грн. за одну, на суму 16 грн.; 2 пачки сигарет "Честерфілд" по ціні 10,5 грн. за одну, на суму 21 грн.; 1 плитку шоколаду "Світоч" вартістю 9,5 грн.; а всього - на загальну суму 8280 грн., спричинивши СТ "Гермес" матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в період часу з 25 по 31 жовтня 2011 р. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом зривання навісного замка вхідних дверей проникли до магазину "Хуторок", розташованого в хуторі Однорог, Білоцерківського р-ну, по вул. Чкалова, 36, що орендується фізичною-особою приватним підприємцем ОСОБА_10, звідки викрали: музичний центр "Соні" вартістю 510 грн.; сабвуфер з двома колонками - 250 грн.; дві пляшки пива "Чернігівське Світле" ємн. 0,5 л по ціні 5 грн. за одну, на суму 10 грн.; 4 пачки рису "Сто пудов", вагою 1 кг по ціні 12 грн. за 1 кг, на суму 48 грн.; 4 пачки ячної крупи "Сто пудов", вагою 1 кг по ціні 8 грн. за 1 кг, на суму 32 грн.; 3 скляні банки томатної пасти "Гурман" ємн. 0,5 л по ціні 12,5 грн. за одну, на суму 37,5 грн., а всього - на загальну суму 887,5 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 07.11.2011 р. близько 24 год. ОСОБА_5, за попередньою змовою з ОСОБА_3 на автомобілі марки ВАЗ 2106, д/н AI 1993 р., під керуванням останнього в смт. Рокитне Київської обл. по вул. Заводська помітили магазин "Продукти" і оглянувши його, виявили з тильної сторони незагратоване пластикове вікно та вирішили вчинити крадіжку товаро-матеріальних цінностей з вищевказаного магазину.

З цією метою ОСОБА_3 та ОСОБА_5, таємно від оточуючих, за допомогою металевої фомки, відкривши пластикове вікно шляхом відтиску замикаючого пристрою відривної створи вікна, проникли до приміщення магазину "Продукти" , звідки вчинили крадіжку продуктів харчування та товарів з полиць стелажів: 1 банки кофе "Якобс" по ціні 76 грн., 2 банок кофе "Якобс" по ціні 45.50 грн. на суму 91 грн., 4 банок кофе "Якобс" по ціні 25 грн. за одну на суму 100 грн., 2 економ пакетів кофе "Якобс" по ціні 52 грн. за один на суму 104 грн., 22 стіків кофе "Якобс" по ціні 1.30 грн. за один на суму 28.60 грн., 20 стіків кофе "Якобс" по ціні 1.90 грн. за один на суму 38 грн., 6 пляшок олії "Золотий букет" по ціні 15 грн. за одну на суму 90 грн., 8 пляшок олії "Олейна" по ціні 17.50 грн. за одну на суму 140 грн., 22 пачки прального порошку "Гала" по ціні 7 грн. за пачку на суму 154 грн., 10 пачок прального порошку "ОСОБА_1 автомат" по ціні 9 грн. за пачку на суму 90 грн., пояса для схуднення "Метелик" вартістю 29 грн., 10 рушників по ціні 5 грн. за один на суму 50 грн., 15 пачок цигарок "Мальборо" по ціні 12 грн. за пачку на суму 180 грн., 8 пачок цигарок "Парламент" по ціні 15.50 грн. за пачку на суму 124 грн., 20 пачок цигарок "Кент" по ціні 12 грн. за пачку на суму 240 грн., 20 пачок цигарок "Кемел" по ціні 11.50 грн. за пачку на суму 230 грн., 28 пачок цигарок "Честер" по ціні 10.50 грн. за пачку на суму 294 грн., 30 пачок цигарок "Бонд" по ціні 8 грн. за пачку на суму 240 грн., 15 пачок цигарок "Вінстон" по ціні 9.50 грн. за пачку на суму 142.50 грн., 28 пачок цигарок "Прилуки" по ціні 6.50 грн. за пачку на суму 182 грн., 2 пляшки коньяку по ціні 32 грн. на суму 64 грн., 3 пляшки коньяку по ціні 25 грн. на суму 75 грн., 2 пляшки шампанського по ціні 28 грн. на суму 56 грн., 24 пари робочих рукавиць по ціні 3 грн. за пару на суму 72 грн., 6 пачок жіночих прокладок "Олвіс" та "Натурела" по ціні 12.50 грн за пачку на суму 75 грн., 5 пляшок освіжувача повітря "Глейд" по ціні 9 грн. на суму 45 грн., 2 пляшки шампуня "Пантін" по ціні 18 грн. на суму 36 грн., 2 пляшки шампуня "Нівея" по ціні 21.50 грн. на суму 43 грн., 2 пляшки шампуня "Дове" по ціні 23.70 грн. на суму 47.40 грн., шампунь "Сьос" вартістю 40 грн., 2 кг ковбаси напівкопченої по ціні 38 грн. на суму 76 грн., 2 кг ковбаси вареної по ціні 25.24 грн. на суму 50.4 8 грн., 2 кг сардельок по ціні 27.25 грн. на суму 54.50 грн., 2 кг сиру «Російський» по ціні 63 грн. на суму 126 грн., 20 шт. поліетиленових пакетів чорного кольору по ціні 1 грн. на суму 20 грн., до яких склали вище перелічений товар.

Також під час вчинення крадіжки продуктів харчування та промислових товарів ОСОБА_3 викрав з каси гроші в сумі 200 (двісті) грн. та картки поповнення рахунку мобільних операторів: МТС по ціні 90 грн. - 1 картку, МТС по ціні 36 грн. - 5 карток на суму 180 грн., «Київстар» по ціні 41 грн. - 10 карток на суму 410 грн., «Київстар» по ціні 101 грн. - 2 картки на суму 202 грн., «Лайф» по ціні 11 грн. -3 картки на суму 33 грн., «Лайф» по ціні 26 грн. -2 картки на суму 52 грн., «Лайф» по ціні 51 грн. - 1 картку, які поклав до кишені свого одягу.

В подальшому ОСОБА_3 виліз через вікно, підігнав автомобіль до тильної сторони магазину і завантаживши до багажного відсіку автомобіля пакети з викраденими з магазину цінностями, спільно зі ОСОБА_5 поїхали до квартири, розташованої в м. Біла Церква бул. Комсомольський, 12, кв.35, яку знімали, а в подальшому розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Зазначеними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_3 заподіяли ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 4721.48 грн.

Крім того, 18 грудня 2011 р. приблизно о 02 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом відкривання метало пластикового вікна, проникли до магазину "ПП Барбашова", розташованого в м. Узин Білоцерківського р-ну по вул. Волі 20, звідки викрали: гроші в сумі 5500 грн.; 7 карток поповнення рахунку "Київстар" номіналом 40 грн. на суму 280 грн.; флакон туалетної води "ОСОБА_12 блек" - 25 грн.; флакон туалетної води "Спайс Мен Каптейл" - 46 грн.; флакон туалетної води "ОСОБА_13 Міліонер"- 32 грн.; 2 кг сардельок, по ціні 35 грн. за 1 кг на суму 70 грн.; 2 кг бананів по ціні 11 грн. за 1 кг, на суму 22 грн., а всього - на загальну суму 5975 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після того, як ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повернулися до автомобіля ВАЗ 2106, на якому вони приїхали в м. Узин, то останній дав ОСОБА_6, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, гроші в сумі 800 грн, картку поповнення рахунку "Київстар" номіналом 40 грн. та флакон туалетної води "Аква Блек".

Крім того, 23.12.2011 р. близько 03-ї год., ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на автомобілі НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, з метою скоєння крадіжки з магазину, прибули в с. Пархомівка Володарського р-ну, вул. Молодіжна, 47.

ОСОБА_3, взявши з автомобіля металевий прут, направився до вказаного магазину, що належить ОСОБА_15, в якому вона як директор СТ "Лотос Плюс", здійснює торгівельну діяльність. До магазину також пішли ОСОБА_7 та ОСОБА_4, а ОСОБА_6 залишився в середині автомобіля.

Біля приміщення магазину, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, користуючись відсутністю сторонніх громадян, шляхом пошкодження замків на дверях магазину, проникли в середину, де використовуючи металевий прут, шляхом пошкодження навісного замка відчинив решітчасті металеві двері, через які разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_4 проник до складського приміщення магазину СТ"Лотос Плюс", а потім до торгового павільйону магазину, звідки скоїли крадіжку: грошей в сумі 780 (сімсот вісімдесят) грн. та наступних товарів : 4 пляшок шампанського "Советское" по ціні 32 грн. 50 коп. за одну, на суму 130 грн.; 1 пляшку горілки "Горілочка" ємн. 0,7 л. вартістю 38 грн. 20 коп.; 2 пляшки горілки "Горілочка" ємн. 0,5 л. по ціні 28 грн. 70 коп. за одну, на суму 57 грн. 40 коп.; 1 пляшку горілки "Природна Колекція" ємн. 0,5 л., вартістю 30 грн.; 2 пляшки горілки "ОСОБА_2 класік" ємн. 0,5 л. вартістю 30 грн. за одну, на суму 60 грн., 2 пляшки горілки "ОСОБА_2 королівська" ємн. 0,5 л. вартістю 32 грн. 80 коп. за одну, на суму 65 грн. 60 коп.; 8 штук поліетиленових пакетів з написом "ВОSS" вартістю 1 грн. 50 коп. за один на суму 12 грн.; 8 пачок цигарок "Прима срібна" вартістю 6 грн. 50 коп. за пачку, на суму 52 грн.; 5 пачок цигарок "Прилуки" вартістю 7 грн. за пачку, на суму 35 грн.; 8 пачок цигарок "Вінстон" вартістю 9 грн. 50 коп. за пачку, на суму 76 грн.; 10 пачок цигарок "Честер" вартістю 10 грн. за пачку, на суму 70 грн.; 5 пачок цигарок "Мальборо" вартістю 12 грн. за пачку, на суму 60 грн.; 6 пачок цигарок "Славутич", вартістю 7 грн. 50 коп. за пачку, на суму 45 грн.; 0,5 кг. ковбаси "Курячої" вартістю 45 грн. за кілограм, на суму 22 грн.50 коп.; 1,3 кг. сардельок вартістю 40 грн. за кілограм, на суму 52 грн.; 0,8 кг. ковбаси "Польська" вартістю 67 грн. за кілограм, на суму 53 грн. 60 коп.; 0,5 кг. ковбаси "Сервілат" вартістю 72 грн. за кілограм, на суму 36 грн.; 2 банки оселедця "пресерви" ємн. 0,2 л. вартістю 10 грн. за банку, на суму 20 грн.; 2 банки оселедця "пресерви" ємн. 0,3 л. вартістю 13 грн. за банку, на суму 26 грн.; 1 кілограм масла вартістю 33 грн.; 0,5 кг. твердого сиру "Тульчинка", вартістю 72 грн. за кілограм, на суму 36 грн.; 10 шоколадок "Рошен" вагою 100 гр., по ціні 10 грн. 50 коп. за одну, на суму 105 грн., а всього - на загальну суму 1115 грн. 30 коп.

З викраденими грошима та продуктами, які знаходилися у поліетиленових пакетах, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 повернулися до автомобіля, де їх чекав ОСОБА_6 та з місця вчинення злочину втекли.

В подальшому викраденим розпорядилися на власний розсуд, завдавши СТ "Лотос Плюс" в особі ОСОБА_15, матеріальну шкоду на загальну суму 1895 грн. 30 коп.

Крім того, в ніч на 10 січня 2012 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_8, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, на автомобілі ВАЗ 2106 н.з. АІ1993СА, яким на підставі довіреності керував ОСОБА_3, приїхали до магазину СТ "Журавка", розташованого по вул. Леніна 5 в с. Журавлиха Ставищенського р-ну Київської обл., де приблизно в 00 год. 30 хв., шляхом пошкодження грат вікна, проникли до приміщення магазину, звідки намагалися викрасти грошові кошти з каси, де знаходилися 1128 грн. 70 коп., але не довели злочину до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як були затримані на місці вчинення злочину головою СТ "Журавка" - ОСОБА_12

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вину у скоєнні інкримінованих їм слідством злочинів визнали повністю і ствердили суду обставини його скоєння, зазначені в обвинуваченні.

При цьому ОСОБА_3 ствердив суду факт вчинення за його участю групою осіб в різному складі підсудних, 7 крадіжок речей, продуктів, грошей в період часу з вересня 2011 р. по січень 2012 р. з вагончика та магазинів в різних населених пунктах Київської області. Заявлені потерпілими суми невідшкодованих збитків визнав в повному обсязі, має намір при можливості їх відшкодовувати. Визнав,що був ініціатором вчинення крадіжок, керував автомобілем, на якому їздив по селам, підшукуючи місця, звідки можна було вчинити крадіжку. Зазначив, що розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ствердили суду покази ОСОБА_3, зазначивши при цьому, що саме він був ініціатором вчинених злочинів. У скоєному розкаюються, просять суворо не карати та не позбавляти волі. Заявлені потерпілими позови визнали в повному обсязі.

Визнаючи себе повністю винними в інкримінованому слідством злочині, підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в силу ст.299 КПК України просили суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які вони не оспорюють, при цьому права та наслідки вказаної відмови їм судом детально роз'яснено.

З врахуванням вказаного, суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються підсудними.

Кваліфікацію дій підсудних:

= ОСОБА_3 - за ст.ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3, 185 ч.3 КК України, суд рахує вірною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення (епізод за вересень 2011 р.), а також - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, повторно (епізоди за 20-21.10.2011 р., 25-31.10.2011 р.,07.11.2011 р., 18.12.2011 р., 23.12.2011 р.), крім цього вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення, але не довів свій намір до кінця по незалежним від його волі причинам - був затриманий на місці вчинення злочину (епізод за 09-10.01.2012 р.)

= ОСОБА_5 - за ст. 185 ч.3 КК України суд рахує вірною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення (епізод за вересень 2011 р.), а також - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, повторно (епізоди за 20-21.10.2011 р., 25-31.10.2011 р.,07.11.2011 р.)

= ОСОБА_4- за ст. 185 ч.3 КК України суд рахує вірною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення (епізод за 18.12.2011 р.) та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, повторно (епізод за 23.12.2011 р.)

= ОСОБА_7 - за ст. 185 ч.3 КК України суд рахує вірною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення (епізод за 23.12.2011 р.)

= ОСОБА_6 - за ст. 185 ч.3 КК України,- суд рахує вірною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення (епізод за 23.12.2011 р.) та за ст. 198 КК України, оскільки він вчинив заздалегідь не обіцяне отримання та зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом (епізод за 18.12.2011 р.)

= ОСОБА_8 - за ст.ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3 КК України,- суд рахує вірною, оскільки він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення, але не довів свій намір до кінця по незалежним від його волі причинам - був затриманий на місці вчинення злочину (епізод за 09-10.01.2012 р.)

Обираючи покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особи підсудних, обставини справи, роль кожного при вчиненні злочинів.

ОСОБА_3- не працевлаштований, за місцем проживання як особа характеризується посередньо, був ініціатором і активним учасником всіх вчинених злочинів, 18.12.2011 р. вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння, збитки потерпілим не відшкодовані.

Разом з тим, ОСОБА_3В раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, у скоєному розкаюється, своїми діями сприяв слідству - наведені обставини суд розцінює як помякшуючі відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_3 обставин, суд по справі не вбачає.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин суд рахує, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і рахує доцільним призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 185 КК України, з врахуванням вимог ст.69-1 КК України.

ОСОБА_5- раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, у скоєному чистосердечно розкаюється, своїми діями сприяв слідству, як особа за місцем реєстрації характеризується посередньо, його дружина є вагітною - наведені обставини суд розцінює як помякшуючі відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_5 обставин, суд по справі не вбачає.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин суд рахує, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і рахує доцільним призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 185 КК України, звільнивши від відбуття покарання умовно, з іспитовим терміном та поклавши на нього відповідні обовязки.

ОСОБА_4- є не судимим, у скоєному чистосердечно розкаюється, своїми діями сприяв слідству, як особа за місцем реєстрації характеризується позитивно, працевлаштований - наведені обставини суд розцінює як помякшуючі відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_4 обставин, суд по справі не вбачає.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин суд рахує, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і рахує доцільним призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 185 КК України, звільнивши від відбуття покарання умовно, з іспитовим терміном та поклавши на нього відповідні обовязки.

ОСОБА_7- раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, у скоєному чистосердечно розкаюється, своїми діями сприяв слідству, як особа по місцю реєстрації характеризується позитивно - наведені обставини суд розцінює як помякшуючі відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_7 обставин, суд по справі не вбачає.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин суд рахує, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства і рахує доцільним призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 185 КК України, звільнивши від відбуття покарання умовно, з іспитовим терміном та поклавши на нього відповідні обовязки.

ОСОБА_6 - раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, у скоєному чистосердечно розкаюється, своїми діями сприяв слідству, як особа по місцю реєстрації характеризується позитивно, працевлаштований, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_16 - 20.08.2011 р. - наведені обставини суд розцінює як помякшуючі відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_6 обставин, суд по справі не вбачає.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин суд рахує, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства і рахує доцільним призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 185 та ст. 198 КК України, звільнивши від відбуття покарання умовно, з іспитовим терміном та поклавши на нього відповідні обовязки.

ОСОБА_8- раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, у скоєному чистосердечно розкаюється, своїми діями сприяв слідству, як особа по місцю реєстрації характеризується формально позитивно - наведені обставини суд розцінює як помякшуючі відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_8 обставин, суд по справі не вбачає.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин суд рахує, що виправлення та перевиховання ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства і рахує доцільним призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 185 КК України, звільнивши від відбуття покарання умовно, з іспитовим терміном та поклавши на нього відповідні обовязки.

Заявлені по справі потерпілими цивільні позови : ОСОБА_9, на суму 5500 грн. представником СТ «Гермес» - на суму 8280 грн.; ОСОБА_10 - на суму 4286 грн.; ОСОБА_14 - на суму 7325 грн. 65 коп.; ОСОБА_11 - на суму матеріальних збитків 4721 грн. 48 коп.та моральної шкоди - 5000 грн. - підлягають відшкодуванню з підсудних з врахуванням відшкодованих сум.

Речові докази по справі:

( крадіжка з магазину в с.Шкарівка):

= слід фактури тканини та слід рукавички - які зберігаються про матеріалах кримінальної справи (т. 1 а.с. 123) - необхідно залишити в справі;

= слід віджиму - який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РВ (т.1 а.с. 122); - підлягає знищенню;

(крадіжка з магазину в х. Однорог)

= музичний центр, сабвуфер, колонка - які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_10 (т. 1 а.с. 236) - необхідно залишити їй по-приналежності;

= 3 сліди пальців рук - які зберігаються при матеріалах кримінальної справи (т. 2 а.с. 14) - необхідно залишити в справі;

= навісний замок, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РВ (т. 2 а.с. 2) - підлягає знищенню;

(крадіжка з магазину в м. Узин):

= флакон туалетної води , який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_14 (т. 3 а.с. 66) - необхідно залишити їй по-приналежності;

= 1 слід пальця руки, 2 сліди фактури тканини, 1 слід низу підошви взуття - які зберігаються при матеріалах кримінальної справи (т. 2 а.с. 167- 169) - необхідно залишити в справі;

( замах на крадіжку з магазину в с. Журавлиха Ставищенського р-ну):

= 2 замка, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ставищенського РВ (т.4 а.с.95) - необхідно знищити;

(крадіжка з магазину в с. Пархомівка)

= два навісних замка, які передано на зберігання в камеру схову речових доказів Володарського РВ ( т. 1 а.с. 53) - необхідно знищити;

= автомобіль марки "ВАЗ-2106", реєстраційний номер НОМЕР_2 - зберігається на місці зберігання автомототранспорту при Ставищенському РВ ГУМВС України в Київській області. ( т.1 а.с. 61 ) - підлягає поверненню власнику ОСОБА_17 по-приналежності.

Судові витрати по справі в сумі 470 грн. 40 коп. ( чотириста сімдесят гривень), - за проведення судово-трасологічної експертизи (а.с. 48 т.1) підлягають відшкодуванню з підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області в рівних частинах - по 117 грн. 60 коп. - з кожного.

Судові витрати по справі за проведення судово-трасологічних та дактилоскопічної експертиз ( а.с.104,113,248 т.1, а.с.7 т.2) в сумі 2918 грн. 24 коп. підлягають відшкодуванню з підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в рівних частинах - по 1459 грн. 12 коп. - з кожного.

Судові витрати по справі за проведення судово-трасологічної та дактилоскопічної експертиз ( а.с.34,40 т.1) в сумі 1459 грн. 12 коп. підлягають відшкодуванню з підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в рівних частинах - по 729 грн. 56 коп. з кожного.

Судові витрати по справі за проведення судово-трасологічних та дактилоскопічної експертиз (а.с.150,163 т.2) в сумі 1459 грн. 12 коп. підлягають відшкодуванню з підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах - по 729 грн. 56 коп.

Судові витрати по справі за проведення судово-трасологічної експертизи (а.с.78 т.4) в сумі 668 грн. 73 коп. підлягають відшкодуванню з підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_8 в рівних частинах - по 334 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3, 185 ч.3 КК України та призначити покарання:

= за ст.185 ч.3 КК України - 4(чотири) роки позбавлення волі.

= за ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3 КК України - 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточно до відбуття ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання - 4(чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 10.01.2012 р.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання - 3(три) роки позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання - 3(три) роки 6(шість) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 198 КК України та призначити покарання:

= за ст.185 ч.3 КК України - 3(три) роки позбавлення волі.

= за ст. 198 КК України - 1(один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточно шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 покарання - 3(три) роки позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання - 3(три) роки позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3 ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання - 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4,

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вони протягом іспитового строку 2(два) роки не вчинять нового злочину та виконають покладені на них обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вони протягом іспитового строку 1(один) рік не вчинять нового злочину та виконають покладені на них обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покласти на відділ виконання покарань ВВС за місцем проживання засуджених.

Речові докази по справі:

= слід фактури тканини та слід рукавички - залишити в справі;

= слід віджиму, навісний замок, 2 замка, 2 навісних замка - - знищити;

= музичний центр, сабвуфер, колонка - залишити ОСОБА_10 по-приналежності;

= 3 сліди пальців рук - залишити в справі;

= флакон туалетної води -з алишити ОСОБА_14 по-приналежності;

= 1 слід пальця руки, 2 сліди фактури тканини, 1 слід низу підошви - залишити в справі;

= автомобіль марки "ВАЗ-2106", реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_17 по-приналежності.

Стягнути на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області з

= ОСОБА_3 -3370 грн. 30 коп.

= ОСОБА_4 - 847 грн. 20 коп.

= ОСОБА_7 117 грн. 60 коп.

= ОСОБА_6 - 117 грн. 60 коп.

= ОСОБА_5 - 2188 грн. 70 коп.

= ОСОБА_8 - 334 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в рахунок відшкодування завданих збитків:

= на користь ОСОБА_9 - 560 (пятсот шістдесят) грн. = СТ «Гермес» - 8280 (вісім тисяч двісті вісімдесят) грн.

= ОСОБА_10 - 127 (сто двадцять сім) грн.

= ОСОБА_11 - 9721 грн. 48 коп. - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рахунок відшкодування завданих збитків на користь ОСОБА_14 - 4875 грн. - солідарно.

Запобіжні заходи засудженим до вступу вироку в законну силу залишити попередні - ОСОБА_3 - утримання під вартою в СІЗО ДДУ ПВП в м. Києві та Київській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після отримання копії вироку - засудженим ОСОБА_3, та протягом зазначеного терміну після проголошення вироку - іншими учасниками процесу.

Суддя: Н. В. Бобкова