Провадження № 1-кп/761/931/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ, Миколаївської обл., громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не працюючого, студент Навчально-наукового центру професійно-технічної освіти Національної академії педагогічних наук України, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003272 від 13.03.2016 року) ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 09-10 березня 2016 року у денний час(більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу будинку №80 по вул.Набережно-Корчуватській в м.Києві. маючи умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини амфетаміну, з метою власного вживання, без мети збуту, зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою, в якої за обумовлену плату у 200 грн. за 1 г. амфетаміну, придбав 3 г. указаної психотропної речовини у порошкоподібному стані, яка знаходилась у прозорому полімерному пакеті з горловиною на пазовому замку, після чого сховав у наружний карман куртки. Таким чином ОСОБА_6 незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину амфетамін з метою власного вживання без мети збуту.
У подальшому, 12.03.2016 року, приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 , знаходячись по вул.Ново-Пирогівській у м.Києві, зберігаючи при собі раніше придбану речовину амфетамін, зустрівся із ОСОБА_7 , який керував автомобілем «Деу» д/н НОМЕР_1 та ОСОБА_8 , з якими на зазначеному автомобілі прибув до станції метро «Лук*янівська», де знаходився у даному автомобілі поблизу будинку №5 по вул.Мельникова у м.Києві. Таким чином ОСОБА_3 зберігаючи при собі, незаконно перевіз вказану психотропну речовину.
В цей же день 12.03.2016 року у період часу з 16 год. 50 хв. До 17 год. 30 хв. співробітниками слідчо-оперативної групи Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві (викликаними на місце події працівниками го територіального управління ДНП НПУ, якими проводились заходи щодо протидії незаконному обігу наркотиків в районі станції метро «Лук*янівська» в м.Києві) під час огляду у присутності двох понятих у ОСОБА_3 , який знаходився на асфальтованій площадці поблизу будинку №5 Б по вул.Мельникова в м.Києві, у лівому наружному кармані куртки було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину світлого кольору у прозорому полімерному пакеті на пазовому замку, яка згідно висновку експерта №781х від 21.04.2016 року, містить психотропну речовину амфетамін, маса якої в речовині масою 2,042 г. становить 0,878 г.
Амфетамін (фенамін), згідно Постанови КМУ від 06 травня 2000 р. №770 «Про затвердження переліку накотичних засобів, психотропних речовин, аналогів і прекурсорів», «список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці №2», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно таблиці №ІІ «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 р., маса амфетаміну у розмірі 0, 878 г. перевищує невеликі розміри вказаної психотропної речовини.

Таким чином, своїми умисним діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч.4 КК України, у зв`язку із тим, що ОСОБА_3 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, яке обвинувачений підтримав та просив про його задоволення.

Так, згідно з правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з п. 24 роз`яснень, викладених Пленумом Верховного Суду України у постанові №4 від 26 квітня 2002 року Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов стаціонарний курс лікування від наркоманії, щиро розкаявся у вчиненому, інших учасників процесу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 до початку судового розгляду, у період 25.03.2016 р. по 19.05.2016 р. пройшов курс добровільного лікування від наркотичної залежності з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів (амфетамін)», що підтверджується довідкою ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» від 19.05.2016 року № 236 і дійсно мав на меті вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Судові витрати, які складаються із сум, що витрачені експертами на проведення експертизи, слід покласти на ОСОБА_3 .

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 44, 309 ч. 4 КК України, статтями 284, 285, 286 КПК України ,

У Х В А Л И В :

На підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003272 від 13.03.2016 закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведеної судово-хімічної експертизи на користь держави, в сумі 1 587 (одна тисяча п*ятсот вісімдесят сім) грвень 72 копійки.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві відповідно до постанови слідчого від 26.04.2016 р. про визнання речових доказів у кримінальному провадженні знищити.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувались, цивільний позов не заявлявся.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб із моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1