Справа№ 632/1779/16-к
Провадження № 1-кп/632/128/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження: прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000994 від 30 жовтня 2014 року, щодо ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Берека Первомайського району Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
30 серпня 2016 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з додатками стосовно ОСОБА_5 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02 вересня 2016 року ухвалою суду зазначене провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання, прокурор, захисник, обвинувачений, кожний окремо вважали за можливе призначити судовий розгляд, за відсутності підставі для прийняття рішень,передбачених п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок і межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, доходить подальшого висновку.

Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Харківської області, обвинувальний акт складено відповідно до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено, укладення угоди в порядку ст.ст. 468-475 КПК України в цьому кримінальному проваджені неможливо, відтак суд доходить висновку про можливість призначення судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є: прокурор, потерпілий - цивільний позивач (представник юридичної особи), обвинувачений, захисник.

Розглядаючи клопотання захисника стосовно направлення письмового запиту до органу пробації про надання досудової доповіді щодо обвинуваченого суд доходить подальшого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч.ч. 1,2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Обвинуваченому ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, санкція за яке передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відтак суд вважає за необхідним доручити представнику персоналу органу пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (м. Харків) скласти досудову доповідь, яку підготувати до 26 жовтня 2016 року.

Враховуючи думку учасників судового провадження щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обраного на підставі ухвали слідчого судді від 19 серпня 2016р., зокрема прокурора, який висловив думку, що на сьогодні відсутні ризики, які б свідчили про необхідність продовження застосування такого запобіжного заходу, клопотань про продовження цього запобіжного заходу чи обрання іншого запобіжного заходу у нього немає, суд доходить висновку, що ухвала від 19 серпня 2016 р. припиняє свою дію по закінченню встановленого слідчим суддею строку тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом та запобіжний захід вважається скасованим.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000994 від 30 жовтня 2014 року, щодо ОСОБА_5 , якому висунуто обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 26 жовтня 2016 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого-цивільного позивача (представника юридичної особи), обвинуваченого, захисника.

Доручити представнику персоналу органу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (м. Харків) підготувати в строк до 26 жовтня 2016 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , якому висунуто обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1