Справа № 159/304/16-к
Провадження № 1-кс/159/223/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів
12 квітня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 04.04.16 р. внесено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, мотивоване тим, що органами досудового розслідування встановлено, що о 18 год. 17.12.15 р. невстановлена особа під приводом продажу мобільного телефона марки «Самсунг 6 213», шляхом обману та зловживанням довірою потерпілої ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами на загальну суму 355 грн., чим спричинила потерпілій майнову шкоду на вказану вище суму. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 29.12.15 р. було внесено до ЄРДР за № 120 150 301 100 017 10 за ч. 1 ст. 190 КК України. На Інтернетсайті «ОЛХ» було зазначено « мобільного телефону власника мобільного телефону - НОМЕР_1 . Потерпіла телефонувала власникові телефону з мобільного телефону НОМЕР_2 . Власник телефону сказав, що СМС повідомленням надішле реквізити банківської картки для сплати завдатку в сумі 350 грн.. 17.12.15 р. невстановлена особа надіслала повідомлення з абонентського номера НОМЕР_1 з реквізитами банківської карти, прізвищем та іменем її власниці. Після цього потерпіла з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , через термінал перерахувала 355 грн. завдатку, враховуючи комісію. Зателефонувала до особи власника телефону і повідомила про перерахування завдатку. У подальшому зв`язку не було. Зазначає, що з метою перевірки показань потерпілої необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номера НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та за допомогою якого невстановлена особа телефонувала під час вчинення кримінального правопорушення, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо. Зазначає, що 25.01.16 р. слідчим суддею Ковельського міськрайсуду Волинської області вже було винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, однак, вилучити необхідну інформацію на підставі такої ухвали з технічних причин не виявилось за можливе. Тому, з метою забезпечення проведення повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно повторно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номера НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо. Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин) передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Кримінальне провадження № 120 150 301 100 017 10 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.12.15 р., попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 190 КК України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до даного злочину.
Однак, вважаю, що період надання інформації про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонували на зазначений мобільний телефон, слід обмежити часом: з 12 год. 16.12.15 р. до 10 год. 18.12.15 р..
Обґрунтування необхідності розгляду клопотання без повідомлення особи володільця інформації, вважаю недостатнім та непереконливим.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів (в т. ч. - електронних), що знаходяться в національному роумінгу оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або - за його дорученням - оперативним працівникам Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області - копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки на абонентський номер НОМЕР_1 в період часу з 12 год. 16.12.15 р. до 10 год. 18.12.15 р. із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонували у вказаний вище період на зазначений мобільний телефон, із наданням можливості вилучення.
В решті клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали встановити до 12.05.16 р. включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Вона є обов`язковою для виконання, може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1