Справа № 743/902/16-к
Провадження №1-кп/743/111/16
УХВАЛА
20 вересня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
законного представника малолітньої особи - ОСОБА_5

представника потерпілої-юридичної особи ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7

представника Служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в смт.Ріпки клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000298,щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Ріпки Чернігівської області, з початковою освітою, учня Ріпкинської ЗОШ, проживаючого спільно з батьком та матірю в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області звернулась до суду з клопотанням, зазначивши, що 28.05.2016 близько 02 години ОСОБА_9 , за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_10 та неповнолітніми ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , шляхом пролому стелі, проникли до приміщення складу Ріпкинського сільського споживчого товариства, розташованого по вул.Попудренка, 17-А в смт.Ріпки Чернігівської області, звідки таємно викрали: 2 кг. цукерок «Стакан молока», вартістю 96 грн. за 1 кг., на суму 192 грн.; 1,667 кг. цукерок «Соломія», вартістю 72 грн. за 1 кг., на суму 120 грн.; 12 пачок грінок «Снекін», вартістю 9 грн. за пачку, на суму 108 грн.; 12 пачок чіпсів, вартістю 6 грн. за пачку, на суму 72 грн.; коробку цукерок «Асортимент», вартістю 60 грн.; 9 шоколадок «Рошен», вартістю 18 грн. за одну, на суму 162 грн.; 5 шоколадок «Чайка», вартістю 15 грн. 60 коп. за одну, на суму 78 грн.; 24 банки напою «Айс Мікс», вартістю 14 грн. за одну, на суму 336 грн. та 13 пляшок горілки «Чернігівська», вартістю 56 грн. за одну, на суму 728 грн., чим спричинили Ріпкинському ССТ майнову шкоду, в розмірі 1856 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_9 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України. Посилаючись на ст.105 КК України, ст.499 КПК України, слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_9 примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері.

В судовому засіданні прокурор, представник потерпілої-юридичної особи та представник служби у справах дітей, підтримали клопотання слідчого.

Захисник, особа щодо якої розглядається клопотання та законний представник ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого. Допитавши обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , заслухавши пояснення ОСОБА_9 , представника служби у справах дітей та законного представника малолітнього, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні ОСОБА_9 підтвердив факт та обставини вчинення ним у малолітньому віці дій, які мають ознаки кримінально-караного діяння, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України.

Крім пояснень ОСОБА_9 , його винність у вчиненні дій, які мають ознаки суспільно-небезпечного діяння, підтверджується показаннями обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколами огляду місця події, протоколами слідчих експериментів, висновком трасологічної експертизи.
Частиною 1 ст.18 КК України передбачено, що суб`єктом злочину є фізична особа, яка вчинила злочин у віці, з якого настає кримінальна відповідальність.

Статтею 22 КК України визначено, що кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося 16 років, а у виключних випадках - особи у віці від 14 до 16 років.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_9 вчиннив суспільно-небезпечне діяння у віці 13 років.

Таким чином, на момент суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_9 не досяг віку кримінальної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.97 КК України, до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності і вчинив суспільно-небезпечне діяння, можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України.

У відповідності до ст.498 КПК України, кримінальне провадження про застосування примусових заходів виховного характеру, здійснюється внаслідок вчинення особою, у віці від 11 років суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена особливою частиною КК України.

ОСОБА_9 вчинив тяжке суспільно-небезпечне діяння, за місцем проживання і навчання характеризується посередньо, на обліку у кримінальній поліції раніше не перебував.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доцільність застосування щодо ОСОБА_9 заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд матері.

У відповідності до ст.ст.118-124 КПК України, ст.1178 ЦК України, із законного представника ОСОБА_9 , в дольовому порядку, підлягають стягненню в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи, в розмірі 105 грн. 55 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 498-499, 500-501 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №0000298 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у зв`язку з недосягненням віку настання кримінальної відповідальності.

Застосувати щодо ОСОБА_9 примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері стороком на 1 рік 6 місяців. Передати ОСОБА_9 під нагляд матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці смт.Ріпки Чернігівської області, громадянці України, проживаючій в АДРЕСА_1 , строком на 1 рік 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_5 , в доход держави, процесуальні витрати, в розмірі 105 грн. 55 коп.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1