УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області радника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області радник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
Як вказано, в клопотанні, наказом Національної поліції України від 07.11.2015 № 116 о/с молодший лейтенант поліції ОСОБА_5 призначений на посаду інспектора роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції.

Так, у клопотанні зазначено, що у своїй усвоїй діяльності ОСОБА_5 керується Конституцією України, Кримінальним і Кримінально-процесуальним кодексами України, Законами України «Про Національну поліцію», іншими законодавчими актами України, нормативно-правовими актами МВС України. Нехтуючи взятими на себе обов`язками працівника правоохоронного органу, достовірно розуміючи суть злочину та передбачену за його скоєння кримінальну відповідальність, замість їх попередження та профілактики злочинності серед населення ОСОБА_5 скоїв умисне кримінально-каране діяння.

Як вказано, в клопотанні, у ході досудового слідства встановлено, що 13.06.2016, приблизно о 13 год. 00 хв., патрульним нарядом «Благо-0110» Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції у складі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , на вул. Балківська у м. Одеса, без пояснення причин зупинений автомобіль BMW р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Усатове, Біляївського району, Одеської області.

У клопотанні вказується, що в ході перевірки документів працівники поліції повідомили ОСОБА_7 про начебто невідповідність номерних агрегатів, зазначених у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, яким він керує. При цьому, замість складання протоколу про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на отримання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди.

Далі, як вказано в клопотанні, реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , без складання будь-яких процесуальних документів вилучили у ОСОБА_7 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі від автомобіля BMW р/н НОМЕР_1 та посвідчення водія НОМЕР_3 та запропонували ОСОБА_7 , передати їм грошову суму у якості неправомірної вигоди у розмірі 7000 (семи тисяч) гривень. У разі не передачі зазначеної грошової суми, автомобіль у ОСОБА_7 повинні були вилучити, та на нього пообіцяли накласти адміністративне стягнення.
Далі, як вказано, в клопотанні, 13.06.2016 на виконання незаконної вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , о 19.35 годин ОСОБА_7 , перебуваючи на розі вулиць Гайдара та Генерала Петрова у м. Одесі, передав їм раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 7000 (семи тисяч) гривень. Після передачі зазначеної суми, вказані працівники поліції повернули ОСОБА_7 , раніше вилучені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі від автомобіля BMW р/н НОМЕР_1 та посвідчення водія

НОМЕР_4 клопотанні зазначено, що після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_6 та ОСОБА_5 затримані на місці скоєння злочину та в ході огляду місця події 13.06.2016 у них виявлені та вилучені грошові кошти в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень, які ОСОБА_7 , передав їм в якості неправомірної вигоди.

Як вказано, в клопотанні, 13.06.2016 року проведено огляд місця події ділянці місцевості, розташованій в жилому масиві у межах вул. Гайдара в м. Одеса, під час якого вилучено наступні речі та документи:

- грошові кошти у сумі 7000 гривен (сім тисяч) Національного банку України номіналом по 500 (п`ятсот) в кількості 12 купюр, з серійними номерами - ЛВ 6966220; ВБ 5789988; ЛА0310679; ВЕ7021793; ВВ5204438; ЛБ8110831; ЛД4702340; ВЗ5697036; ЛВ1471628; ЛЗ9844970; ВЖ8594985; БТ7290666; купюри номіналом 200 (двісті) гривен в кількості 5 купюр, з серійними номерами - ПБ0941250; КЄ1212886; ЕБ0576628; ЄЄ6014872; КБ7063684;

- паперові салфетки білого кольору;

- персональні відеокамери ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з серійними номерами ВН 01170, ВН 01294;

- планшетний комп`ютер САМСУНГ чорного кольору;

- два паперових шматка білого кольору з речовиною невідомого походження рожевого кольору;

- службове посвідчення ОСОБА_6 НОМЕР_5 ;

- картка-замісник №514 на ім`я ОСОБА_6 про право зберігання табельної зброї ФОРТ-17 № НОМЕР_6 , 28 патронів та 2 магазинів;

- посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 ;

- посвідчення водія серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 ;

- два талони закріплення транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон LG чорного кольору, що належить ОСОБА_6 ;

- службове посвідчення ОСОБА_5 НОМЕР_9 ;

- акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 13.12.2016 року, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 12.01.2016;

- акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 13.02.2016 року;

- дорожній лист № 801 на червень 2016 року екіпажів автомобілю ТОЙОТА-ПРІУС р/н НОМЕР_10 ;

- блокнот з чорновими записами;

- картонний лист жовтого кольору з чорновими записами;

- обкладинка від компакт-диску з чорновими записами;

- автомобільні номерні знаки НОМЕР_11 (дві штуки), НОМЕР_12 (дві штуки), НОМЕР_13 (одна штука), НОМЕР_14 (одна штука).

Також, як зазначено, в клопотанні, у присутності понятих, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ознайомлено з постановою прокурора про проведення освідування особи, та вказані особи були освідувані про що складений окремий протокол, під час якого вилучені:

- змиви з правої та лівої руки та долоні ОСОБА_6 ;

- змиви з правої та лівої руки та долоні ОСОБА_5 .

Також, як вказано слідчим, в клопотанні, під час складання 13.06.2016 року протоколу затримання особи ОСОБА_6 , в порядкуст.208 КПК України він добровільно видав:

- службовий жетон №0002970;

- ключі від автомобіля «Мерседес W140» д.з. НОМЕР_15 ;

- грошові кошти у сумі 200 доларів США номіналом по 100 доларів кожна;

- грошові кошти у сумі 900 гривен, номіналом - 100 гривен у кількості 7 шт., та купюра номіналом 200 гривен у кількості 1 шт.

Також, слідчим в клопотанні зазначено. що під час складання 13.06.2016 року протоколу затримання особи ОСОБА_5 , в порядкуст.208 КПК України, він добровільно видав:

- службовий жетон №0002792;

- ключі від автомобіля «Пежо-307» д.з. НОМЕР_16 .

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що вилучені речі та предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.
Заслухавши прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000468 від 13.06.2016 р., вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно наявної в матеріалах справи копії протоколу огляду від 13.06.2016 року на проїжджій частині дороги біля будинку № 52 по вул. Гайдара у м. Одеса, у присутності понятих та учасників огляду був проведений огляд автомобіля ТОЙОТА-ПРІУС р/н НОМЕР_17 , в ході якого були виявлені та вилучені:
- купюри номіналом по по 500 (п`ятсот) в кількості 12 купюр, з серійними номерами - ЛВ 6966220; ВБ 5789988; ЛА0310679; ВЕ7021793; ВВ5204438; ЛБ8110831; ЛД4702340; ВЗ5697036; ЛВ1471628; ЛЗ9844970; ВЖ8594985; БТ7290666; купюри номіналом 200 (двісті) гривен в кількості 5 купюр, з серійними номерами - ПБ0941250; КЄ1212886; ЕБ0576628; ЄЄ6014872; КБ7063684, усього на загальну суму 7000 (сім) тисяч гривень;

- паперові салфетки білого кольору;

- персональні відеокамери ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з серійними номерами ВН 01170, ВН 01294;

- планшетний комп`ютер САМСУНГ чорного кольору;

- два паперових шматка білого кольору з речовиною невідомого походження рожевого кольору;

- службове посвідчення ОСОБА_6 НОМЕР_5 ;

- картка-замісник №514 на ім`я ОСОБА_6 про право зберігання табельної зброї ФОРТ-17 № НОМЕР_6 , 28 патронів та 2 магазинів;

- посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 ;

- посвідчення водія серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 ;

- два талони закріплення транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон LG чорного кольору, що належить ОСОБА_6 ;

- службове посвідчення ОСОБА_5 НОМЕР_9 ;

- акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 13.12.2016 року;

- акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 12.01.2016;

- акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 13.02.2016 року;

- дорожній лист № 801 на червень 2016 року екіпажів автомобілю ТОЙОТА-ПРІУС р/н НОМЕР_10 ;

- блокнот з чорновими записами;

- картонний лист жовтого кольору з чорновими записами;

- обкладинка від компакт-диску з чорновими записами;

- автомобільні номерні знаки НОМЕР_11 (дві штуки), НОМЕР_12 (дві штуки), НОМЕР_13 (одна штука), НОМЕР_14 (одна штука).

Як встановлено, з наявних матеріалів, у присутності понятих, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ознайомлено з постановою прокурора про проведення освідування особи, та вказані особи були освідувані про що складено окремі протоколи, та були вилучені:

- змиви з правої та лівої руки та долоні ОСОБА_6 ;

- змиви з правої та лівої руки та долоні ОСОБА_5 .

З наявної в матеріалах копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.06.2016 року, в порядкуст.208 КПК України, ОСОБА_6 добровільно видав:

- службовий жетон №0002970;

- ключі від автомобіля «Мерседес W140» д.з. НОМЕР_15 ;

- грошові кошти у сумі 200 доларів США номіналом по 100 доларів кожна;

- грошові кошти у сумі 900 гривен, номіналом - 100 гривен у кількості 7 шт., та купюра номіналом 200 гривен у кількості 1 шт.

З наявної в матеріалах копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.06.2016 року, в порядкуст.208 КПК України, ОСОБА_5 добровільно видав:

- службовий жетон №0002792;

- ключі від автомобіля «Пежо-307» д.з. НОМЕР_16 .

Слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених ст.170 КПК України, для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки накладення арешту необхідно для позбавлення можливості відчужувати зазначене майно, яке відповідно до ст.98 КПК України є речовим доказом по кримінальному провадженню, має доказове значення у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 98,100,131-132,167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на перелічені у клопотанні речі та предмети, вилучені 13.06.2016 року в ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, огляду місця події та складання протоколів затримання осіб ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000468, а саме:
- грошові кошти у сумі 7000 гривен (сім тисяч) Національного банку України номіналом по 500 (п`ятсот) в кількості 12 купюр, з серійними номерами - ЛВ 6966220; ВБ 5789988; ЛА0310679; ВЕ7021793; ВВ5204438; ЛБ8110831; ЛД4702340; ВЗ5697036; ЛВ1471628; ЛЗ9844970; ВЖ8594985; БТ7290666; купюри номіналом 200 (двісті) гривен в кількості 5 купюр, з серійними номерами - ПБ0941250; КЄ1212886; ЕБ0576628; ЄЄ6014872; КБ7063684;

- паперові салфетки білого кольору;

- персональні відеокамери ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з серійними номерами ВН 01170, ВН 01294;

- планшетний комп`ютер САМСУНГ чорного кольору;

- два паперових шматка білого кольору з речовиною невідомого походження рожевого кольору;

- службове посвідчення ОСОБА_6 НОМЕР_5 ;

- картка-замісник №514 на ім`я ОСОБА_6 про право зберігання табельної зброї ФОРТ-17 № НОМЕР_6 , 28 патронів та 2 магазинів;

- посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 ;

- посвідчення водія серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 ;

- два талони закріплення транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон LG чорного кольору, що належить ОСОБА_6 ;

- службове посвідчення ОСОБА_5 НОМЕР_9 ;

- акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 13.12.2016 року, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 12.01.2016;

- акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 13.02.2016 року;

- дорожній лист № 801 на червень 2016 року екіпажів автомобілю ТОЙОТА-ПРІУС р/н НОМЕР_10 ;

- блокнот з чорновими записами;

- картонний лист жовтого кольору з чорновими записами;

- обкладинка від компакт-диску з чорновими записами;

- автомобільні номерні знаки НОМЕР_11 (дві штуки), НОМЕР_12 (дві штуки), НОМЕР_13 (одна штука), НОМЕР_14 (одна штука).

- змиви з правої та лівої руки та долоні ОСОБА_6 ;

- змиви з правої та лівої руки та долоні ОСОБА_5

- службовий жетон №0002970;

- ключі від автомобіля «Мерседес W140» д.з. НОМЕР_15 ;

- грошові кошти у сумі 200 доларів США номіналом по 100 доларів кожна;

- грошові кошти у сумі 900 гривен, номіналом - 100 гривен у кількості 7 шт., та купюра номіналом 200 гривен у кількості 1 шт.

- службовий жетон №0002792;

- ключі від автомобіля «Пежо-307» д.з. НОМЕР_16 .

Виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області радника юстиції ОСОБА_3 .
Копію ухвали про арешт майна направити слідчому та прокурору.
Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
16.06.2016