Ухвала іменем україни 05 травня 2016 року м. Київ Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючогоОСОБА_1 , суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянула в судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою представника ПП «Компанія «Агро-Люкс» ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 11 листопада 2015 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 16 липня 2015 року накладено арешт на майно належного ПП «Компанія» Агро-Люкс», а саме транспортні засоби вантажний сідловий тягач-Е, марки МАЗ, модель 433230, 1996 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та напівпричіп паливо-цистерна Е, марки ППЦ, модель 28, 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_2 та відповідні документи на вказані автомобілі.

Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2015 року в задоволенні клопотання представника за довіреністю Приватного підприємства «Компанія «Агро-Люкс» ОСОБА_6 про зняття арешту на майно у кримінальному провадженні №0000450 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27 жовтня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника приватного підприємства « Компанія «Агро-Люкс» на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про зняття арешту на майно.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11 листопада 2015 року відмовлено представнику ПП «Компанія`Агро-Люкс» - ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду від 16 липня 2015 року про арешт на майно належного ПП «Компанія`Агро-Люкс», та повернуто апеляційну скаргу, особі, яка її подала.
При цьому судом зазначено, що причини пропуску строку є неповажними, оскільки доказів про те, що скаржник ПП «Компанія`Агро-Люкс» не отримувала ухвали суду від 16 липня 2015 року не надано.

У касаційній скарзі представник ПП «Компанія`Агро-Люкс» - ОСОБА_6 , посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд провадження у цьому суді, оскільки вважає, що апеляційний суд безпідставно відмовив їй у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
В обґрунтування наведеного посилається на Лист ВССУ від 05 квітня 2013 року №223-558/0/4-13 Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Зазначає, що скориставшись правом, передбаченим ч.1 ст.174 КПК України, звернулася до суду першої інстанції з клопотанням про скасування накладеного арешту на майно. Разом з тим, ухвалою слідчого судді від 01 жовтня 2015 року вказане клопотання було залишено без задоволення, у зв`язку із чим вона звернулася до апеляційного суду, просила визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його. При цьому зазначила, дана ухвала не була надіслана до ПП «Компанія`Агро-Люкс», у зв`язку чим вона не могла вчасно подати апеляційну скаргу, а тому вважає, що строк нею пропущено з поважних причин.
Проте ухвалою суду апеляційної інстанції від 11 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку та повернуто апеляційну скаргу особі, яка її подала.

При цьому, судом зазначено, що апелянт не надав суду апеляційної інстанції жодних доказів на підтвердження своїх доводів, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити їх достовірність та поважність причин пропуску строку.

Касаційне провадження у кримінальному провадженні відкрито за касаційною скаргоюпредставника ПП «Компанія «Агро-Люкс» ОСОБА_6 .

Разом з тим, як вбачається з матеріалів провадження, матеріали про накладення арешту на майно, згідно ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 16 липня 2015 року, до суду касаційної інстанції на час розгляду провадження не надходили.
У зв`язку із наведеним, заслухавши пояснення прокурора, колегія суддів вважає за необхідне додатково витребувати з Немирівського районного суду Вінницької області матеріали про накладення арешту на майно, згідно ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 16 липня 2015 року, для їх вивчення, а розгляд провадження відкласти на іншу дату, про що повідомити осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 430, 434 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою представника ПП «Компанія «Агро-Люкс» ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 11 листопада 2015 року про повернення апеляційної скарги відкласти на 10 годину 30 червня 2016 року з повідомленням учасників судового провадження.
Витребувати з Немирівського районного суду Вінницької області матеріали про накладення арешту на майно, згідно ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 16 липня 2015 року, для додаткового вивчення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на директора департаменту забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_7