№ 1-кс/756/1759/16
У Х В А Л А
Іменем України

31 жовтня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з подальшим їх вилученням.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 348, ч.3 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб, використовуючи підроблені рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно яких право власності на 18 об`єктів нерухомості у Оболонському районі м. Києва переходить до підставних осіб, протягом 2016 року шахрайським способом переоформивши в подальшому вказані об`єкти на юридичну особу, заволоділи даними об`єктами нерухомості на території Оболонського району м. Києва, які перебувають в комунальній власності, в особливо великих розмірах.
Зокрема, встановлено, що 04.07.2016 року о 14 год. 40 хв. невідомий чоловік самовільно пошкодив механізми замків до приміщень, які перебувають на балансі керуючої компанії (знаходяться у комунальній власності) та розміщенні на першому поверсі по АДРЕСА_1 .
Слідчо-оперативною групою Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, 04.07.2016 року було здійснено виїзд, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено особу невідомого громадянина, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим у АДРЕСА_2 .
Відповідно до пояснень ОСОБА_5 , 04.07.2016 року о 14 год. 00 хв. останній приїхав за адресою: АДРЕСА_1 , за для здійснення контролю за роботою працівників, які здійснювали заміну замків в приміщеннях за вищевказаною адресою. Прохання с приводу контролю, надійшло від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , останній також передав ОСОБА_5 копію технічного паспорту на приміщення громадського призначення, вбудовані у житловий будинок, копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості з державного реєстру іпотек та рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Згідно інформаційній довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №62871105 від 06.07.2016, засвідчено, що Товариство із обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) являється власником наступних об`єктів нерухомості розташованих на території Оболонського району міста Києва, а саме: 1) АДРЕСА_3 , нежитлові приміщення, група приміщень №38, № 39, №41, загальною площею: 204 кв. м. «реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00» підстава виникнення права власності: акт приймання-передачі нерухомого майна від 21.04.2016, протокол загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 01/04-2016 від 21.04.2016 року; 2) АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення, група приміщень № 52,53,54,55,56,57,58,59,60,61, загальною площею: 487.6 кв.м., «реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00», підстава виникнення права власності: акт приймання-передачі нерухомого майна від 21.04.2016, протокол загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 01/04-2016 від 21.04.2016 року.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які зазначені в клопотанні.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 05 липня 2016 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, 18 серпня 2016 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, 21 жовтня 2016 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до:

- реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1