Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/814/16-к
номер провадження 1-кс/695/121/16
У Х В А Л А
21 березня 2016 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, що знаходяться в розпорядженні операторів та провайдерів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3
ВСТАНОВИВ:
До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся слідчий слідчого відділу Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що в період часу з 10.00 год. по 17.00 год. 27 січня 2016 року невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження врізаного замка вхідних дверей, проникла в будинок АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно, умисно, викрала грошові кошти в сумі 6000,0 грн., чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що є підстави вважати, що невідомі особи, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, спілкувалися між собою за допомогою мобільних терміналів стільникового зв`язку безпосередньо до, під час та після скоєння кримінального правопорушення.
З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що іншими шляхами встановити абонентські номери, які працювали в зоні вищевказаних базових станцій не представилося можливим, а їх встановлення має важливе значення для отримання фактичних даних про осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, слідчий за згодою з прокурором звернулись до суду з даним клопотанням.
У судове засідання учасники процесу не прибули.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення місцезнаходження особи, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і без цього неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню, крім того, повне встановлення абоненських номерів має суттєве значення для встановлення інших осіб, що можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення.
На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, що знаходяться в розпорядженні операторів та провайдерів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити.
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто по 20 квітня 2016 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1