Справа № 1-кп/366/49/16
Провадження № 366/2850/15-к
У Х В А Л А
04 березня 2016 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іванківського районного суду Київської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання було призначено на 04.03.2016 року.

Під час проведення підготовчого судового засідання висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду. Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору не вбачає.

Обвинувачений поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7 1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається з обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 при його складанні не дотримано вказаних вимог закону, оскільки акт не містить належним чином сформульованого обвинувачення за ч.2 ст. 249 КК України.

Так, згідно обвинувального акту дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, особою, раніше судимою за злочин, передбачений ст. 249 КК України.

Разом з тим, відповідно до ст. 249 КК України кримінальна відповідальність за вказаний злочин настає за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

З обвинувального акту слідує, що обвинувачення у заподіянні істотної шкоди ОСОБА_5 не пред`являлося.

Крім того, суд вважає, що викладене в обвинувальному акті обвинувачення ОСОБА_5 не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки дії ОСОБА_5 кваліфіковані, як незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, особою, раніше судимою за злочин, передбачений ст. 249 КК України, в той час як органами досудового розслідування встановлено, що фактично ОСОБА_5 здійснив незаконний вилов риби, тобто вчинив незаконне зайняття рибним добувним промислом.

За таких обставин обвинувачення ОСОБА_5 , викладене в обвинувальному акті, не можна вважати конкретним.

Враховуючи вищезазначене, і керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам Закону.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 371, 372 КПК України, суд -,

ПОСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з моменту її оголошення через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя