Справа №274/4481/16-к Провадження №1-кс/0274/762/16

У Х В А Л А
іменем України
м. Бердичів 23.08.2016 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 16.08.2016 року приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поряд з банкоматом КБ «Райффайзен банк Аваль», розташованим по вул. Житомирській, 53 в м. Бердичеві, побачив ОСОБА_6 , який підійшов до даного банкомату та вставивши власну кредитну картку КБ «Райффайзен банк Аваль» зняв грошові кошти у сумі 10 грн. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне заволодіння майном ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння майном ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , підійшов до останнього та приставивши до тулуба пневматичний пістолет «KWC» с.н. НОМЕР_1 , виказав вимогу передати йому грошові кошти в сумі 150 грн., погрожуючи у випадку відмови застосуванням зброї, тобто, застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, яка потерпілим була сприйнята як реальна. Після того як потерпілий повідомив ОСОБА_3 про те, що грошових коштів у нього немає, останній сховавши пістолет за одяг пішов з місця вчинення злочину.
У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичева, українець, громадянин України, з середньою технічною освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину, учасник бойових дій, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України (розбій).
22.08.2016 ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 5 років, не має постійного джерела доходів, має сім`ю, на утриманні знаходиться малолітня дитина, в ході досудового слідства давав суперечливі покази, що дає підстави вважати, що ОСОБА_3 , переховуватиметься від органів досудового розслідування, може перешкодити кримінальному провадженню шляхом не явки чи не своєчасної явки для проведення слідчих (розшукових) дій і застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить можливість запобігання цим ризикам, може вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення його належної процесуальної поведінки, та покласти на підозрюванного ОСОБА_3 обов"язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладенного та керуючись вимогами ст.181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -
у х в а л и в :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою АДРЕСА_2
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 в період з 18 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
Встановити строк дії ухвали - до 23 жовтня 2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: