печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про проводження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продавження на два місяці строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на нього ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2016 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 24.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 358, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 368 КК України.

Також прокурор зазначає, що 01.07.2016 року ОСОБА_4 було затримано та в той же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2016 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 2 067 000 грн. та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України. Апеляційним судом м. Києва ухвалою від 03.08.2016 року змінено розмір застави на 110 240 грн. Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 30.08.2016 року.

03.08.2016 року ОСОБА_4 звільнено з під варти на підставі ухвали Апеляційоного суду м. Києва від 03.08.2016 року під заставу у розмірі 110 240 грн.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.

Для закінчення досудового розслідування необхідно додатково провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій, у тому числі необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених експертиз, встановити коло інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути свідками, розсекретити протоколи, складені за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, надати правову оцінку діям всіх осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, а також виконати інші слідчі дії, спрямовані на повне та всебічне дослідження обставин вчиненого злочину. Також, необхідно відкрити матеріали кримінального провадження іншій стороні, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, приймаючи наведені вище обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування, тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, з метою запобігання ризикам, які на даний час не зменшилися, вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього раніше обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки не застосування покладених раніше додаткових обов`язків не забезпечить виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків підозрюваного та не нададуть можливості запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання, разом з тим просили суд дозволити відвідувати своїх батьків, які проживають в Київській області.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2016 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 2 067 000 грн. та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Апеляційним судом м. Києва ухвалою від 03.08.2016 року змінено розмір застави на 110 240 грн.

03.08.2016 року ОСОБА_4 звільнено з під варти на підставі ухвали Апеляційоного суду м. Києва від 03.08.2016 року під заставу у розмірі 110 240 грн.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 30.08.2016 року.

25.08.2016 року Заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців, тобто до 01.11.2016 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців та на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, оскільки ризики зазначені у клопотанні та встановлені в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 02.07.2016 року не зменшилися.

З урахуванням викладеного вище, обставин вчинення правопорушення, данних про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, а клопотання задовольнити.

Одночас слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та підозрюваного та надати останньому дозвіл виїздити до Київської області для відвідування батьків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2016року, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім Київської області.

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, в тому числі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-не відвідувати адміністративні приміщення Головного управління ДСНС України в Київській області;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строків досудового розслідування, до 26.10. 2016 року, включно.

Підозрюваного письмово повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1