Провадження № 1-кс/646/4388/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.14 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 ,, про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000620 від 05.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,-

в с т а н о в и в :
24.12.2014 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся заступник начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старший радник юстиції ОСОБА_4 , з клопотання, яке погоджено зі старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах в межах матеріалів кримінального провадження № 0000620 від 05.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні групи слідчих першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 05.11.2014 за ч.2 ст.365 КК України, за колективною заявою особового складу БПСМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо перевищення службових повноважень службовими особами - керівниками БПСМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУМВСУ в Харківській області, які заволоділи частиною благодійної допомоги, наданої « ІНФОРМАЦІЯ_2 », волонтерською допомогою у вигляді автомобіля УАЗ, 22.07.2014 вчинили побиття мирних громадян на базі відпочинку СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с.Кругляківка Куп`янського району Харківської області, крім того, командир БПСМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 на початку липня 2014 на блок-посту в с. Кам`янка, Дворічанського району Харківської області посеред населеного пункту, у безпосередній близькості до жилих будинків, за відсутності бойової необхідності, обстріляв із автоматичної зброї вказаний блок-пост.

Відомості до ЄРДР за № 0000620 внесені 05.11.2014 року за виділеними матеріалами з кримінального провадження № 0000573 від 24.10.2014 року за колективною заявою особового складу БПСМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якої керівники батальйону у період перебування у зоні АТО смт Волноваха та Володарське Донецької області, перевищуючи владу та свої службові повноваження, заволоділи особистим майном місцевих жителів, гуманітарною та волонтерською допомогою, наданою для особового складу БПСМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », застосовували фізичне насильство до бійців батальйону та мирних мешканців.

Під час досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_4 старшим групи слідчих направлено запити за № 17/1-2188вих-14 від 27.10.2014, за № 17/1-644-14 від 07.11.2014 в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України про надання належним чином завірених копій положень, наказів про утворення БПСМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , особових справ співробітників, зокрема ОСОБА_5 , а також висновку службового розслідування, проведеного за колективною заявою від 09.10.2014 особового складу батальйону.

У відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 № 7/5279дск від 30.10.2014 вказано, що надати копії запитуваних наказів МВС немає можливості, проте керівництво ІНФОРМАЦІЯ_5 не заперечує проти тимчасового вилучення оригіналів наказів ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.05.2014 № 447, від 14.04.2014 № 326, від 05.05.2014 № 427 за умов додержання вимог ст. 159 КПК України.

Також, органом слідства 21.11.2014 року за № 17/1-644-14 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено нагадування про необхідність надати органу слідства матеріали службового розслідування та копію відповіді заявникам.

Лише 17.12.2014 року до прокуратури Харківської області надійшла незавірена копія висновку службового розслідування за колективним зверненням працівників БПСМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте ані матеріали, ані копію відповіді заявникам до органу слідства не надано. Належним чином завірені копії особових справ співробітників батальйону, згідно запиту органу слідства, також не надано до теперішнього часу.

Слідчий зазначив, що для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, з метою встановлення істини у провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: оригіналів наказів ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.05.2014 № 447, від 14.04.2014 № 326, від 05.05.2014 № 427, матеріалів службового розслідування згідно наказу № 1070 від 15.10.2014 начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , за колективним зверненням особового складу БПСМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », особової справи командира БПСМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 Янголенка ОСОБА_6 .

Крім того, слідчий просив розглянути клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки маються достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення частини вищезазначених документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчий суддя встановив, що у провадженні групи слідчих першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 05.11.2014 за ч.2 ст.365 КК України, за колективною заявою особового складу БПСМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо перевищення службових повноважень службовими особами - керівниками БПСМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий суддя на підставі наведених слідчим обґрунтування даних вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Беручі до уваги, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 ,, про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000620 від 05.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України - задовольнити.

Надати заступнику начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_8 дозвіл на отримання тимчасового доступу з одночасним їх вилученням до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наказів ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.05.2014 року № 447, від 14.04.2014 року № 326, від 05.05.2014 року, № 427, матеріалів службового розслідування згідно наказу № 1070 від 15.10.2014 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 за колективним зверненням особового складу БПСМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУМВСУ в Х/о, особової справи командира БПСМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУМВСУ в Х/о ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1