Справа № 131/2249/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" листопада 2016 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 24.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначив, що 24.11.2016 до Іллінецького ВП надійшла заява ОСОБА_5 в якій вона вказала, що невідомі особи в період часу з 21.11.2016, близько 11:00 години по 24.11.2016, близько 08:00 години, шляхом злому навісного замка на брамі приміщення гаража, що в АДРЕСА_1 , проникли в середину звідки таємно викрали металобрухт у вигляді плуга, стовпчиків, корита, хвіртки, ломика, труб, балону, катка та іншого металу загальною вагою близько 300 кг.

За даним фактом 24.11.2016 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24.11.2016 о 13:00 годині проведеного огляд місця події домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , де на полі біля земельної ділянки вказаного господарства виявлено та вилучено дві металевих частини у вигляді рейки та інший циліндричний предмет, які належать ОСОБА_5

24.11.2016 о 14:45 годині проведеного огляд місця події домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 де в одному із підсобних приміщень виявлено та вилучено металобрухт у вигляді кінного плугу, дві труби сірого та червоного кольору, ланцюг, припон, ломики, три стовбці, тачку одноколісну, корито, нижня частина від саней, хвіртку, пластину, каток, газовий балон. Також виявлено та вилучено саморобну двох колісну тачку належну ОСОБА_6

25.11.2016 о 09.00 год. проведено огляд предмета вище вилученого металобрухту та саморобної двох колісної тачки належної ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що вилучений металобрухт та саморобна тачка на двох колесах, можуть бути використані у якості речових доказів, з метою їх збереження до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на виявлене та вилучене майно.

В зв`язку з цим ініціатор клопотання просить накласти арешт на вказане майно.

При розгляді клопотання старший слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у клопотанні підстави для арешту майна.

Прокурор вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про наявність передбачених законом підстав для його повного задоволення.

Відповідно до ст.ст.131, 170 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження; одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, є арешт майна; арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку; відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його; арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

З огляду на викладене вважаю, що клопотання є достатньо мотивованим, тому його слід задовольнити, наклавши арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170, 171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

У межах внесеного до ЄРДР за № 0000404 від 24.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду майно, а саме: двох металевих частин у вигляді рейки та іншого циліндричного предмету, металобрухт у вигляді кінного плугу, двох труб сірого та червоного кольору, ланцюг, припон, ломики, три стовбці, тачку одноколісну, корито, нижня частина від саней, хвіртку, пластину, каток, газовий балон, саморобну двох колісну тачку

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: