УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0011606 від 28.09.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 161 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18.00, 20.04.2015 по 14.00, 21.04.2015, невстановлені слідством особи, з хуліганських спонукань, фарбою з аерозольного балончика розмалювали східці, стели пам`ятника «Мінора», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Одночасно, слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011634 від 29.11.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2015 року, приблизно о 00.15, невстановлені слідством особи, з хуліганських спонукань, підпалили автомобільні покришки поряд з пам`ятником « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на території меморіального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », внаслідок чого кіптявою було пошкодження підніжжя вказаного пам`ятника. Одночасно, слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003408 від 16.03.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2016 року, приблизно о 20.35, невстановлені слідством особи, з хуліганських спонукань, пошкодили, шляхом підпалу пам`ятник « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на території меморіального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Одночасно, слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005746 від 05.05.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2016 року, приблизно о 20.50, невстановлені слідством особи, з хуліганських спонукань та явної неповаги до суспільства, перебуваючи на території меморіального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме біля пам`ятника « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , підпалили сувенірний прапор країни Ізраїль та кинули до згаданого пам`ятника. 11.05.2016 року вищевказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0011606 від 28.09.2015 та здійснено перекваліфікацію кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 161 КК України. З огляду на викладене існують підстави вважати, що всі вищевказані злочини вчинялись одними і тими ж особами, але в різний проміжок часу, так як здійснюється лише понівечення пам`ятника «Мінора», без пошкодження інших архітектурних пам`яток чи форм. З чого також можливо зробити припущення, що неодноразове понівечення пам`ятника вчиняється на ґрунті расистських чи релігійних мотивів окремої групи осіб. Враховуючи вищевказане за на місці вчинення злочинів за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено радіорозвідку та встановлено наступні ретрансляційні антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: - LAC 27187; CID 9161, 1161, 26397, 26395, 16395; - LAC 28053 CID 27523, 17521, 22523; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: -LAC 10928, CID 13, 12, 11, 301; - LAC 10904 CID 2542; - LAC 13428; CID 10012, 30012, 10011, 30013; -LAC 13404 CID 20332; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: - LAC 1823, CID 22832, 22833, 22831, 20173, 83, 34533, 34532, 34535, 34539. Документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC повідомлення(без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен в період часу з: - 18 години 00 хвилин, 20.04.2015 по 14 годину 00 хвилин, 20.04.2015; - 23 години 00 хвилин, 12.09.2015 по 00 годину 30 хвилин, 13.09.2015; - 19 години 30 хвилин, 07.03.2016 по 21 годину 00 хвилин, 07.03.2016; - 19 години 30 хвилин, 04.05.2016 по 21 годину 30 хвилин, 04.05.2016, які знаходяться у операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Вказана інформація має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку. Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Провести аналіз моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які відбулись поблизу місця вчинення кримінального правопорушення без доступу до вказаної інформації неможливо. Інформація про номери мобільних телефонів, ІМЕІ телефонів в подальшому буде використана, як доказ у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення та допоможе у встановлені особи злочинця.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0011606 від 28.09.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 161 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_5 , а за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженому працівнику Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали за адресою: АДРЕСА_1 , у зоні покриття ретрансляційних антен, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- LAC 27187; CID 9161, 1161, 26397, 26395, 16395;

- LAC 28053 CID 27523, 17521, 22523;

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

- LAC 10928, CID 13, 12, 11, 301;

- LAC 10904 CID 2542;

- LAC 13428; CID 10012, 30012, 10011, 30013;

- LAC 13404 CID 20332;

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- LAC 1823, CID 22832, 22833, 22831, 20173, 83, 34533, 34532, 34535, 34539, в період часу з:

- 18 години 00 хвилин, 20.04.2015 по 14 годину 00 хвилин, 20.04.2015;

- 23 години 00 хвилин, 12.09.2015 по 00 годину 30 хвилин, 13.09.2015;

- 19 години 30 хвилин, 07.03.2016 по 21 годину 00 хвилин, 07.03.2016;

- 19 години 30 хвилин, 04.05.2016 по 21 годину 30 хвилин, 04.05.2016,

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: