Справа № 635/2352/16-к
Провадження № 1-в/635/955/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Темніської виправної колонії №100 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
У березні 2016 рокузаявник звернувся до суду з клопотанням та просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання на не відбутий строк посилаючись на те, що в нього відкрилась пільга, оскільки він відбув половину строку призначеного покарання у виді одного року обмеження волі. Початок строку 11 вересня 2011 року, кінець строку 09 серпня 2017 року.

У судове засідання засуджений та представник Темнівської виправної колонії (№100) УДПС України в Харківській області не з"явилися, надали суду письмові заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність та задовольнити клопотання у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_5 заперечував, посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання не довів своє виправлення сумлінним ставленням до праці та має дисциплінарні стягнення, які не погашені у встановленому законом порядку, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , вважає, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кременчузі Полтавської області, громадянин України, має неповну середню освіту, не одружений, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 1) 31.10.2005 року Ялтінським міським судом АРК за ч.1 ст.121 КК України до п"яти років позбавлення волі, звільнився 21 березня 2009 року на підставі постанови Керченського міського суду АРК за ст.3 п."а" ЗУ "Про амністію" від 12.12.2008 року; 2) 22.03.2010 року Московським районним судом міста Харкова за ст.309 ч.1, 75, 76 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки; 3) 19.03.2012 року Зміївським районним судом Харківської області за ст.ст.317 ч.1, 395, 121 ч.1, 70, 71 КК України до семи років позбавлення волі.

Початок строку покарання - 10 вересня 2011 року.

Кінець строку покарання - 09 серпня 2017 року.

За час відбування покарання в Темнівській виправній колонії (№100) УДПС України в Харківській області ОСОБА_5 характеризується негативно, допускає випадки порушення вимог режиму відбування покарання, за що неодноразово був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, має сім стягнень та лише два заохочення. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, але може імпульсивно проявити грубість, на критику реагує неадекватно. За власним бажанням участі у програмі диференційованого виховного впливу не приймає. На даний час працевлаштований в установі. Не завжди приділяє уваги у необхідності дбайливого ставлення до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи та здійснення за ними належного догляду. Не виконує роботи з самообслуговування, безвідповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою території установи виконання покарань Підтримує соціально-корисні зв"язки з родичами шляхом листування та телефонних переговорів.

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 за місцем відбування покарання характеризується негативно, роботи з благоустрою місць позбавлення волі за власною ініціативою не виконує, не завжди приділяє уваги у необхідності дбайливого ставлення до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи та здійснення за ними належного догляду, має лише два заохочення, при цьому має сім непогашених і не знятих у встановленому законом порядку стягнень, тому суд вважає, що ОСОБА_5 не довів своє виправлення і відмовляє у задоволенні клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі вищевикладного, ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання - повністю відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1