23.05.2016 Справа № 756/6060/16-к
1-кс/756/786/16
756/6060/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю слідчого Головного слідчого

управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000644 від 21.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 04.05.2016 року до Оболонського районного суду надійшло клопотання слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, 07.09.2007 та 04.12.2007 суддя Печерського районного, суду м. Києва ОСОБА_5 , всупереч ст.ст. 31, 114 ЦПК України, виніс рішення у цивільних справах №2-1225-1/07 за позовом ОСОБА_6 та інших до ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та №2-1491-1/07 за позовом ОСОБА_7 та інших до ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за якими визнано право власності на земельні ділянки загальною площею 6,7 га, які розташовані на Французькому бульварі в м. Одеса, та змінив цільове призначення даних земельних ділянок.

На підставі рішення судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 07.09.2007 у цивільній справі № 2-1225-1/07 позивачами у вказаній цивільній справі зареєстровано право власності на земельні ділянки та отримано державні акти на право власності на земельні ділянки кожному по 0,10 га, загальною площею 4,3 га, під об`єктами нерухомості - будівлями цілісного майнового комплексу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 54/ АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .

В подальшому представником окремих позивачів у цивільній справі №2-1225-1/07 ОСОБА_8 , а саме, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , внесено земельні ділянки, право власності на які оформлено на підставі рішення Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 07.09.2007 у цивільній справі № 2-1225-1/07, до складу статутного фонду (капіталу) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке в свою чергу продало частку в статутному капіталі вказаних осіб на користь компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 та приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою встановлення обставин у даному кримінальному проваджені слідчий просить надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав, надав інше клопотання, в якому вказав, що на даний час, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» змінилась установа, у володінні якої знаходяться документи реєстраційної справи, тому просив вважати володільцем реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Прокурору судовому засіданні клопотання підтримав.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з цим, в порушення ст. 160 КПК України, слідчий не обґрунтував у клопотанні неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою вказаних документів.
Клопотання належним чином не мотивоване та не наведено доказів, що особа, у володінні якої знаходяться документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження, тобто слідчий не врахував можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Клопотання слідчого про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано належних доказів на обґрунтування викладених доводів. Тобто, в рамках кримінального провадження, як слідує із матеріалів, якими слідчий мотивує своє клопотання, не проведено жодної слідчої дії(протокол огляду), які б підтверджували наявність відповідних документів у особи вказаної у клопотанні. Зміна особи у якої слід витребувати документи під час розгляду клопотання не передбачена Законом. Вважаю, що клопотання про зміну назви особи у якої знаходяться документи є по суті новим клопотанням але воно подано в порядку не передбаченому кримінально-процесуальним законодавством .
Надання дозволу щодо вилучення речей і документів можливе за умови доведення стороною кримінального провадження існування реальної загрози зміни або знищення документів. Переконливих доказів на користь існування такої загрози слідчим у клопотання не наведено.

За таких обставин, вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000644 від 21.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1