Справа № 766/9850/16-к
н/п 1-кс/766/4850/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання т.в.о. слідчого СУ ГКНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000413 на тимчасово вилучене 01.09.2016 майно, яке вилучене під час огляду місця події проведеного з 04:20 години по 06:30 годину в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 7-х відрізків стрічки технічної та двох фрагментів (вирізів) картону зі слідами папілярних візерунків.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000448 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2016 близько 02:50 години, невстановлена особа чоловічої статі, прикриваючи своє обличчя чорною маскою-балаклавою, шляхом вільного доступу, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вчинила напад на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилося у погрозі застосування предмету схожого на пістолет, під час якого заволоділа грошовими коштами у сумі 5000 гривень.

01.09.2016 під час огляду, проведеного т.в.о. слічого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 з 04:20 години по 06:30 годину за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 7-м відрізків липкої стрічки технічної зі слідами папілярних візерунків (слід №1 з поверхні ультрафіолетової лампи «Спектр 5М», сліди №№ 2-4 з поверхні кордонної пластини реклами «Кока-Кола», сліди №№ 5,6 з внутрішньої поверхні вхідних дверей, слід № 7 з поверхні картонної коробки з-під сигарет «LD») та два вирізи з картонної коробки з-під сигарет «LD» зі слідами папілярних узорів (виріз № 1 з чотирма слідами, виріз № 2 з трьома слідами папілярних візерунків), які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Огляд магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проведено 01.09.2016 на підставі добровільної згоди власника нерухомого майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені під час проведеного 01.09.2016 огляду місця події в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 речі, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні мають велике значення для досудового розслідування та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

Під час огляду було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді речей та предметів підшукане, пристосоване та використано як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, та відповідно показань потерпілої ОСОБА_5 були залишені невстановленою особою чоловічої статті, яка здійснила на неї напад.
Тобто вилучені під час огляду місці події речі та предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що існують підстави для арешту майна, яке вилучене під час огляду місця події проведеного з 04:20 години по 06:30 годину в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 7-х відрізків стрічки технічної та двох фрагментів (вирізів) картону зі слідами папілярних візерунків з метою забезпечення його схоронності, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження, тобто з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000413 на тимчасово вилучене 01.09.2016 майно, яке вилучене під час огляду місця події проведеного з 04:20 години по 06:30 годину в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 7-х відрізків стрічки технічної та двох фрагментів (вирізів) картону зі слідами папілярних візерунків.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1