Справа № 487/3926/16-к
Провадження № 1-кс/487/698/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання про
накладення арешту

05.08.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про накладення арешту, -

встановив:
04.08.2016 року слідчий СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 01.07.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0003042 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на автомобіль марки «BMW 316 І», чорного кольору, 1986 року випуску, д/н НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні в Заводському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, котрий належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_3 та залишити на зберіганні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому, заборонити розпоряджатися вище зазначеним майном з метою уникнення знищення, перетворення та відчуження вказаного автомобіля.

Клопотання мотивоване тим, що зазначений автомобіль є предметом кримінального правопорушення та має доказове значення по вказаному кримінальному провадженню.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що у провадженні Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про вчинення якого 01.07.2016 року внесено до ЄРДР за №0003042 із попередньою правовою кваліфікацією за статтею 290 КК України.

Суть кримінального провадження полягає в тому, що 01.07.2016 ОСОБА_5 , звернувся до ТСЦ 4841 для реєстрування газової установки на своєму транспортному засобі БМВ чорного кольору д/н НОМЕР_4 , при перевірці експертом ТСЦ 4841, було виявлено що ідентифікаційний номер кузова має зварювальні шви, після чого на місце були викликані інспектори 1 роти З батальйону УШІ в м. Миколаєві, Кант -151.

Згідно даних з технічного паспорту № НОМЕР_3 автомобіль марки «BMW 316 І», чорного кольору, 1986 року випуску, д/н НОМЕР_4 зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку експерта № 1269 від 11.07.2016 бланк свідоцтва серії НОМЕР_5 про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «BMW 316 І», чорного кольору, 1986 року випуску, д/н НОМЕР_4 відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Згідно пояснень головного експерта НДСКЦ ОСОБА_6 в ході перевірки автомобіля виявлено ознаки зміни ідентифікаційного номера кузова автомобіля, а саме виявлені шви зварювання не заводу виробника.

Згідно пояснень ОСОБА_5 , останній повідомив, що автомобіль придбав у 2005 році, номера кузова та двигуна автомобіля не змінював та не знищував.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна, зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 01.07.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003042, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на автомобіль марки «BMW 316 І», чорного кольору, 1986 року випуску, д/н НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні в Заводському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, котрий належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_3 .

Автомобіль «BMW 316 І», чорного кольору, 1986 року випуску, д/н НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 залишити на зберіганні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатися вище зазначеним майном з метою уникнення знищення, перетворення та відчуження вказаного автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7