Єдиний унікальний номер справи 185/366/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2016 року. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003235 від 20 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 року ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, змінивши їй запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою в залі суду.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.12.2015 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області залишено без змін, та засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання.

29.12.2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 , в якому остання просить зарахувати їй в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти його задоволення, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч.5 ст. 72 КК України внесено зміни.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Так, судом встановлено, що 22.10.2014 року ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.10.2014 року ОСОБА_4 було звільнено з під варти з застосуванням до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З урахуванням вище викладеного засудженій ОСОБА_4 слід зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.10.2014 року по 24.10.2014 року, та з 04.08.2015 року по 16.12.2015 року, коли вирок набрав законної сили.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 537,539 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання засудженої ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати засудженій ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 22.10.2014 року по 24.10.2014 року та з 04.08.2015 року по 16.12.2015 року з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні попереднього ув`язнення.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, та начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятору управління ДПтС України в Дніпропетровській області (№3).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .