Провадження № 1-кс/744/34/2016
Єдиний унікальний № 744/973/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до документу

14 листопада 2016 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання старшого слідчого СВ Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України,

про надання тимчасового доступу до документу,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене вище клопотання старшого слідчого СВ Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, за змістом якого слідчий просить: надати дозвіл на тимчасовий доступ до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість його вилучення, старшим слідчим Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 .

В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08 липня 2016 року близько 02 години 00 хвилини ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу проникли до будинку ОСОБА_9 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , нанесли останньому тілесні ушкодження та заволоділи його особистими документами, грошовими коштами в розмірі 78 тисяч 450 гривень та авто-магнітолою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 показав, що вніч на 08 липня 2016 року він знаходився у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , та відпочивав у своєму ліжку. О котрій саме годині сказати не може, останній прокинувся від того, що відчув сильний біль від ударів по потилиці. Відкривши очі він побачив в своєму будинку ОСОБА_10 , який наносив йому удари руками та ногами по голові та тулубу, ОСОБА_11 у якого в руках була його магнітола «Діджітал» та ОСОБА_12 на прізвисько « ОСОБА_13 ». Під час нанесення ударів ОСОБА_6 почав питати у нього, куди подівся його пневматичний пістолет і щоб останній повернув йому гроші за нього. На слова ОСОБА_14 останній відповів, що забирайте все, тільки перестаньте бити. Після цього ОСОБА_15 та ОСОБА_16 почали ходити по кімнатах будинку та шукати гроші з речами. Заволодівши його майном останні покинули будинок. Це все тривало приблизно 30 хв. Після того як хлопці залишили його будинок, він почав шукати свій мобільний телефон, але в кімнаті його ніде не було. Через декілька хвилин до будинку знову зайшов ОСОБА_15 , та запитав у нього що він робить та чи не намагається він викликати працівників поліції. На його запитання ОСОБА_9 йому відповів, що ніякої поліції він викликати не збирається, я лише хоче прибирати в будинку. Тоді ОСОБА_15 йому відповів, добре та знову наніс одного удару рукою по голові та покинув будинок. Через деякий час, впевнившись, що хлопців вже не має, ОСОБА_9 вийшов з будинку та пішов до сусідки, що проживає неподалік його будинку. Від сусідки він зателефонував до поліції та розповів про вчинення кримінального правопорушення. Після чого повернувся до будинку та почав оглядати кімнати будинку з метою виявити, що саме викрали ті хлопці. Під час огляду будинку він виявив, що у нього з чоловічої сумочки, яка до моменту нападу лежала на кріслі зальної кімнати, зникло 74 тис. 500 грн., купюрами по 500 та 100 грн., золоте обручальне кільце, паспорт, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ-21063, посвідчення водія, ідентифікаційний код, страховка на автомобіль, чеки про сплату аліментів та кредитів, пачка цигарок та запальничка. З дерев`яного сундучка, який стояв на підвіконні в зальній кімнаті зникло 3 тис. 950 грн., купюрами по 200, 100, 50 та 20 грн. Також з будинку зникла магнітола «Діджітал» чорного кольору, яка лежала на кріслі в зальній кімнаті, військовий квиток та чорнобильське посвідчення, які лежали на телевізорі.

В ході провадження досудового розслідування, було встановлено, що на даний час свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться в колишньої дружини потерпілого, ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , яке само по собі має значення речового доказу у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій.

На прохання працівників поліції повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_1 власнику, ОСОБА_5 відмовилася, регламентуючи це тим, що технічний паспорт їй потрібен для гарантії повернення заборгованих грошових коштів її колишнім чоловіком.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_1 , розгляд клопотання необхідно проводити без виклику ОСОБА_5 , у володінні якої на даний час знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль НОМЕР_2 , перебуває у володінні колишньої дружини потерпілого, ОСОБА_5 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до нього та можливість його вилучення,

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вищевказаного документа, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання у судовому засіданні, проведеному на підставі ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України без виклику особи, у володінні яких документ знаходиться, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за обставин, вказаних у ньому, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Клопотання відповідає вимогам закону і підстав для повної або часткової відмови у його задоволенні за результатами розгляду не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документу, задовольнити повністю.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість його вилучення старшому слідчому Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Повідомити ОСОБА_5 , що згідно ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1