Номер провадження:1-кс/521/3027/16

17 вересня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області, яке погоджено с прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваної особи, прикмети якої: вік 30-35 років, середньої статури, зріст 175 - 180 см, волосся темне коротке, лице слов`янське з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 13.06.2016 р. до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 , з проханням вжити заходи до встановлення місцезнаходження його тітки ОСОБА_4 , яка 07.06.2016 року приблизно oil годині 00 хвилин пішла з дому за адресою: АДРЕСА_1 та до теперішнього часу не повернулась.
15.06.2016 року в окремо розташованому підсобному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 ззовні зачиненому на навісний замок, було виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 завернутий у килим розміром 2м х 3м, руки і ноги потерпілої були перев`язані ліскою.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1846 від 21.06.2016 року смерть ОСОБА_4 настала в червні 2016 року внаслідок нападу з повішанням, удавленням та задушенням, з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 06.06.2016 року по 08.06.2016 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_4 мешкав чоловік, прикмети якого: вік 30-35 років, середньої статури, зріст 175 - 180 см, волосся темне коротке, лице слов`янське.
З показань ОСОБА_5 встановлено, що вказана особа, нібито, мала намір купити будинок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за 45 000 доларів США, тобто за ціною вище ринкової та допомагала їй по господарству.
Крім того встановлено, що мобільний телефон «Samsung GT 1200І», яким користувалась потерпіла був проданий особою з вказаними прикметами ОСОБА_6 , який працює реалізатором мобільних телефонів на ринку «Привоз».
Враховуючи викладене, та результати проведення оперативно-розшукових задів встановлено, що в період з 06.06.2016 по 07.06.2016 особа прикмети якої, вік 30-35 років, середньої статури, зріст 175 - 180 см, волосся темне коротке, лице слов`янське, діючи з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, умисно протиправно заподіяла смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Встановити повні анкетні дані, місцезнаходження, повідомити про підозру у скоєнні кримінального правопорушення та допитати в якості підозрюваного особу, прикмети якої: вік 30-35 років, середньої статури, зріст 175 - 180 см, волосся темне коротке, лице слов`янське, проведеними слідчими діями та оперативно- розшуковими заходами на даний момент не представилось можливим.
Вина особи за вищезазначеними прикметами повністю підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування: вік 30-35 років, середньої статури, зріст 175- 180 см, волосся темне коротке, лице слов`янське .
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо особи з вищезазначеними прикметами покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для справи (знаряддя вчинення злочину); впливати на свідків події, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрювана особа вчинила особливо тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі, що вказує на реальність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що підозрювана може переховуватись від органів досудового слідства та суду.
Так, характер та обставини вчиненого злочину, який інкримінується особі з наступними прикметами: вік 30-35 років, середньої статури, зріст 175 - 180 см, волосся темне коротке, лице слов`янське, свідчить про реальність ризику, що у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу, підозрювана матиме можливість та буде незаконно впливати на свідків, схиляючи їх до викривлення показань, тим самим перешкоджаючи органу досудового розслідування у встановленні істини у провадженні та повному, всебічному дослідженні всіх доказів.
Крім того при застосуванні запобіжного заходу слід звернути увагу на нехтування вказаною особою охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, тому, яке наслідок остання і вчинила інкримінуємий злочин, що в свою чергу свідчить про наявність ризику вчинення підозрюваною інших злочинів.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 190 КПК України в разі, якщо на момент постановления ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного не відомі вказуються відомі на момент постановления ухвали, а якщо прізвище, ім`я, по батькові не відомі - вказується докладний опис такої особи. Суду надаються всі встановлені на даний момент органом досудового розслідування відомості про правопорушника.
Беручи до уваги, особливу зухвалість, суспільний резонанс та крайній ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, враховуючи, що особа прикмети якої: вік 30-35 років, середньої статури, зріст 175 - 180 см, волосся темне коротке, лице слов`янське обґрунтовано підозрюються у скоєнні особливо тяжкого злочину, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків, та виключає можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а також відсутність іншого законного способу затримання ніж дозвіл слідчого судді.
Одночасно слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури району, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваної особи з метою приводу для участі в розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що підозрювана особа, прикмети якої: вік 30-35 років, середньої статури, зріст 175 - 180 см, волосся темне коротке, лице слов`янське, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а обставини передбачені ст. 177 та 178 КПК України, на які посилається прокурор вказують на наявність підстав для тримання цієї особи під вартою, а також є достатні підстави вважати, що ця особа вже переховується від органів досудового слідства.
Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Дозволити затримання підозрюваної особи, прикмети якої: вік 30-35 років, середньої статури, зріст 175 - 180 см, волосся темне коротке, лице слов`янське, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає закону силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1