Справа № 583/382/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника
Охтирського відділу поліції (м. Охтирка)
Головного Управління національної поліції
в Сумській області ОСОБА_3
особи, стосовно якої встановлюється
адміністративний нагляд ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області подання т.в.о. начальника Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного Управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта середня, уродженця м.Охтирка, Сумської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 лютого 2004 року за ст.121 ч.2, ст.296 ч.1, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі, ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 30 вересня 2008 року звільненого умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 1 місяць 18 днів;

вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2014 року за ст. 185 ч.3 із застосуванням ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2015 року скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, звільненого 22 квітня 2016 року по відбуттю покарання,

про встановлення адміністративного нагляду,
ВСТАНОВИВ :
Т.в.о. начальника Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного Управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, мотивуючи тим, що останній звільнений з місць позбавлення волі 22 квітня 2016 року, на шлях виправлення не став і систематично продовжує вчиняти правопорушення. Тому пропонує встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням обмежень.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного Управління національної поліції в Сумській області, який підтримав подання, ОСОБА_4 , який не заперечував проти того, що притягувався до адміністративної відповідальності і проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24 квітня 2016 року о 12 годині раніше судимий ОСОБА_4 перебуваючи по АДРЕСА_2 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, мав характерний запах з ротової порожнини, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що 24 квітня 2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.178 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу 17 (сімнадцять) грн. Цього ж дня ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд поліції.
Крім того, 27 квітня 2016 року ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 курив тютюнові вироби в місці якому заборонено законом, за що 27 квітня 2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 175-1 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Цього ж дня ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд поліції.
Незважаючи на неодноразові попередження про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень 04 травня 2016 року о 14 годині ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , поблизу магазину «Наш магазин» знаходився в стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що 04 травня 2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.178 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Таким чином, враховуючи суспільну небезпечність раніше скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, враховуючи, що він після відбуття покарання за тяжкий злочин, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично вчиняє правопорушення, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для встановлення адміністративного нагляду та обмежень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3 п. «в», ч. 2 ст. 5 , ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Встановити відносно раніше засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік та обрати щодо нього слідуючі обмеження :
1.Заборонити вихід з будинку за місцем проживання, а самеАДРЕСА_1 , з 22 години до 06 години щодня з травня по вересень включно та з 21 години до 05 години в період з жовтня по квітень включно.
2.Заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах, літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території м. Охтирка та Охтирського району.
3.Заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського відділу поліції за межі Охтирського району.
4.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до дільничного інспектора в приміщення Охтирського відділу поліції чотири рази на місяць, кожної першої, другої, третьої, четвертої суботи щомісяця з 09 години до 12 години.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1