Справа № 1013/9676/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кухленка Д.С.,

при секретарі Павленко Л.В.,

з участю прокурора Шадріної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 27.07.2012 року приблизно о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи на автобусній зупинці, розташованої за адресою: смт. Гостомель Київської області на вул. Леніна, 1-Ж, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи на ім'я «Ярик» медичний шприц об'ємом 2 мл. заповнений наркотичним засобом - опієм ацетильованим на 2 мл., за 90 гривень. Реалізуючи свій злочинний умисел, гр. ОСОБА_1 поклав вищевказаний медичний шприц у рюкзак чорного кольору, який мав при собі, попередньо, загорнувши даний шприц у простирадло рожевого кольору, яке знаходилося в його рюкзаку, таким чином незаконно, зберігаючи наркотичний засіб - опій ацетильований з метою подальшого власного вживання шляхом ін'єкції, без мети збуту. Після цього, гр. ОСОБА_1 залишився на вищевказаній зупинці, чекаючи приїзду маршрутного таксі з метою їхати додому.

27.07.2012 року о 17 год.50 хв. під час проведення заходів по ОГП в Ірпінському регіоні працівниками «Беркут» ГУ МВС України Київської області в смт. Гостомель на вул. Леніна, 1-Ж Київської області, на автобусній зупинці було зупинено гр. ОСОБА_1 та проведено огляд його особистих речей, в ході якого було виявлено та вилучено з рюкзака, чорного кольору, який він тримав при собі медичний шприц об'ємом 2 мл. заповнений рідиною коричневого кольору на 2 мл., який було загорнуто в простирадло рожевого кольору, яке знаходилося в вищезазначеному рюкзаку.

Згідно висновку експерта № 1401VX від 05.09.2012 року «представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходилася у медичному шприці номінальною ємністю 2 мл., містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований.

Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині об'ємом 2 мл в перерахунку на суху речовину становить 0, 0742 г».

Опій згідно «Списку № 2 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженому Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що своїми діями вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

В судові засідання, призначені на 03.01.2013 р., 14.01.2013р., 01.02.2013р. та 25.02.2013р. підсудний ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив (а.с.85, 92, 105).

Постановою суду від 14.01.2013р. Ірпінському МВ доручено доставити підсудного ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначене на 23.01.2013р., однак постанову не виконано та жодних відомостей щодо неможливості виконання до суду не надано.

Постановою суду від 07.02.2013 року Ірпінському МВ повторно доручено доставити підсудного ОСОБА_1 у судове засідання, яке призначено на 25.02.2013 р., однак постанову не виконано та жодних відомостей щодо неможливості виконання до суду не надано.

Постановою суду від 25.02.2013 року Ірпінському МВ повторно доручено доставити підсудного ОСОБА_1 у судове засідання, яке призначено на 04.03.2013 р., однак постанову не виконано та жодних відомостей щодо неможливості виконання до суду не надано.

Постановою суду від 04.03.2013 року Ірпінському МВ повторно доручено доставити підсудного ОСОБА_1 у судове засідання, яке призначено на 03.04.2013 р., однак постанову не виконано, надано пояснення підсудного ОСОБА_1, відповідно до якого останній зобовязується зявитись у судове засідання призначене 03.04.2013 року на 09-00 год.

Однак у судове засідання призначене на 03.04.2013 року на 09-00 год. підсудний не зявився та жодних відомостей щодо неможливості прибути у судове засідання не надав.

Згідно ст.262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Суд, вислухавши прокурора, який не заперечував проти зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 із підписки про невиїзд на взяття під варту, вважає, що є підстави для зміни запобіжного заходу з наступних підстав.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий згідно ст.89 КК України, порушивши підписку про невиїзд. Підсудний ухиляється від суду та в судові засідання не зявляється.

Таким чином, дані про особу підсудного та його поведінка дають підстави суду вважати, що він, знаходячись на свободі, ухиляється від слідства та суду і відносно нього необхідно змінити запобіжний захід на взяття під варту.

При цьому суд виходить з того, що не вжиття судом такого заходу призведе до тяганини в розгляді кримінальної справи та неможливості здійснення судом правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 149, 274, 280, 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 із підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту та утримувати ОСОБА_1 в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання розшуку доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Про затримання ОСОБА_1 повідомити Ірпінський міський суд Київської області.

Зупинити провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до його розшуку.

Суддя: ОСОБА_2