печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, від посади поліцейського БПОП (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України перебувають матеріали кримінального провадження №0000228 від 22.01.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (у редакції від 07.04.2011); ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2ст. 115, КК України, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від посади поліцейського БПОП (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області, строком на два місяці.
В обґрунтування доводів та вимог клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи повідомленим про підозру, перебуваючи на посаді поліцейського БПОП (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам знищити, підробити речі та/або документи, що мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними способами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, з підстав викладених в ньому.
Захисник заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки підозрюваний ніяким чином не може вплинути на хід слідства перебуваючи під вартою, підозрюваний підтримав думку свого захисника.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 23.06.2016 у ході досудового розслідування кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.41, ст.340, ч.4 ст.41, ч.3 ст.365 КК України (в редакції від 07.04.2011), ч.4 ст.41, ч.2 ст.15, п. п. 1,5,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.41, ч.2 ст.365 КК України.

23.06.2016 на підставі ухвали слідчого суді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 уповноваженою службовою особою затримано з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2016 року у справі №757/30352/16-к до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.08.2016. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2016 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено на 60 діб.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 15.08.2016 року загальний строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців.

12.07.2016 Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_5 відсторонено від посади поліцейського БПОП (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області. На виконання вказаної ухвали суду Головним управлінням Національної поліції в Харківській області видано наказ від 21.07.2016 № 244 о/с, відповідно до якого відсторонено ОСОБА_5 від займаної посади, строком до 02.09.2016.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно з ч. 1 ст. 158 КПК України за клопотанням прокурора передбачена можливість продовження строку відсторонення від посади.
За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що в той час, як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, вчинених ним з використанням свого службового становища, то до вирішення зазначеного питання по суті, перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 155-158, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади поліцейського БПОП (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області, а саме до 30.10.2016.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1