Справа № 375/1022/16-к
Провадження № 1-кс/375/104/16
У Х В А Л А

про призначення скарги до розгляду

14.09.2016 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фіззичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Енергобанк" на постанову старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 від 05.08.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному 17.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 343 КК України

про відмову у задоволенні клопотання про проведення обшуку, -
встановив:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшла скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Енергобанк" ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 від 05.08.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному 17.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 343 КК України про відмову у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За вимогами ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За викладеного та з огляду на матеріали скарги, вважаю, що підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження за нею відсутні, а тому останню необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фіззичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Енергобанк" на постанову старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 від 05.08.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному 17.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 343 КК України про відмову у задоволенні клопотання про проведення обшук та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області (смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11) на 16:00 годину 21.09.2016 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1