УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/15976/16-к

Провадження № 1-кс/638/3219/16
07.10.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004881 від 02.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України -

встановив:
Слідчий Шевченківського відділення поліції Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна, а саме на вилучений під час проведення огляду місця події від 01.10.2016 року технічний паспорт серії НОМЕР_1 та ключ від автомобіля «Lexus RX 270» д.н. НОМЕР_2 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у період часу з 22:00 годин 01.10.2016 року до 16:00 годин 02.10.2016 року, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 5 8-А, невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем «Lexus RХ 270» д.н. НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить гр. ОСОБА_5 , спричинивши їй тим самим велику матеріальну шкоду.
За даним фактом 02.10.2016 року Шевченківським ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області відкрито кримінальне провадження № 0004881, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. З ст. 289 КК України.
Під час виїзду на місце події 02.10.2016 року у присутньої під час огляду ОСОБА_5 вилучено технічний паспорт серії НОМЕР_1 та ключ від автомобіля «Lexus RХ 270» д.н. НОМЕР_2 . Допитана в ході подальшого досудового розслідування ОСОБА_5 дала показання про те, що у листопаді 2015 року батьки подарували їй автомобіль «Lexus RХ 270» в кузові чорного кольору, об`єм двигуна 2,7 л., паливо бензин. Зі слів ОСОБА_5 їй відомо, що автомобіль придбався у кредит на 12 місяців і оформлювався на близького друга її батьків ОСОБА_6 . Також під час допиту ОСОБА_5 пояснила, що кредит строк у строк виплачувався кожний місяць і ніяких затримок не було, а виплата кредиту авто повинно було закінчитись у листопаді поточного року, тобто через два місяці. 01.10.2016 року, близько 22:00 годин ОСОБА_5 приїхала на вищевказаному автомобілі до будинку АДРЕСА_1 в якому остання проживає, після чого залишила авто біля третього під`їзду зазначеного будинку та направилась додому. 02.10.2016 року, о 16:00 годин ОСОБА_5 виявила відсутність автомобіля на місці, після чого звернулась до Національної поліції з заявою про скоєне, щодо неї кримінальне правопорушення.
Повернення вилученого технічного паспорту серії НОМЕР_1 та ключа від автомобіля «Lexus RХ 270» д.н. НОМЕР_2 може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення всього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки повернення технічного паспорту та ключа від автомобіля, які мають по даному кримінальному провадженню значення речового доказу може призвести до їх знищення, спотворення, відчуження або переховування, неможливості проведення автотоварознавчого дослідження та встановлення вартості спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, та інші матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, доводи переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1, 2 статті 170 КПК України, арештом майна, зокрема, є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння,а також юридичної особи , щодо якої здійснюється кримінальне провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якого накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та(або) зберегли на собі його сліди; 2)призначалися(використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або третіх осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до відчуження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що ст. слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно, завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час проведення огляду місця події від 01.10.2016 року технічний паспорт серії НОМЕР_1 та ключ від автомобіля «Lexus RX 270» д.н. НОМЕР_2 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про арешт майна не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя