Справа 643/9479/16-к
Пр. №1-кп/643/776/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2016 р. Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого неофіційно в ТОВ «Торгівельний будинок «ОМІС» на посаді оператора, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 22.06.2016 року о 20-30 год., знаходячись біля будинку 65 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, побачивши раніше незнайому йому ОСОБА_4 , діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, підійшов з правого боку потерпілої ОСОБА_4 та правою рукою схопив за золотий ланцюжок, вартістю 3 626, 39 грн., який він ривком зірвав з шиї, після чого почав втікати в напрямку будинку №110-А по пр. Тракторобудівників у м. Харкові. Однак, ОСОБА_5 довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитися викраденим майном за власним розсудом не зміг, тобто злочин не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки при спробі зникнути з місця вчинення злочину, був зупинений перехожими.
Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_5 намагався спричинити потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3 626, 39 грн.
З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим та не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.
Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому діяння та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ).
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліках у лікарів - нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків внаслідок скоєння злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. При цьому суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.
У зв*язку з тим, що обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, суд також не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу.
Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Речові докази по справі, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 - повернути законному володільцю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1

17.08.2016