Справа № 390/223/16-к
Провадження № 1-кп/390/69/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"24" лютого 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 ,
законного представника н/л ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, учня 8 класу Калинівської ЗОШ, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,,
03.02.2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Ухвалою суду від 12.02.2016 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, законний представник неповнолітнього та його захисник не заперечувала проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Оскільки слідчий суддя не приймав рішення (не постановляв ухвалу) під час досудового розслідування про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, у даному випадку згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України необхідно здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Судом з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого (ч. 3 ст. 315 КПК).
У даному випадку за відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження міру запобіжного заходу неповнолітньому ОСОБА_4 обирати не потрібно.
Оскільки в наявності є достатні підстави для розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про причетність неповнолітнього до скоєного і не перевіряючи докази щодо їх достовірності, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, неповнолітнього, законного представника неповнолітнього, представника служби у справах дітей Кіровоградської РДА, представника ювінальної поліції та захисника-адвоката.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя