Ухвала
іменем україни
10 жовтня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 0002127 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
у с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з Деснянського районного суду м. Києва до Приморського районного суду м. Одеси.

У клопотанні зазначено, що місцем вчинення злочинів, у яких обвинувачуються ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , є Приморський район м. Одеси. Крім того, на розгляді вказаного суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 , якому інкримінуються вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК, скоєних за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими особами на території Приморського району м. Одеси. Також цим судом ухвалено вироки щодо інших співучасників вищенаведених злочинів. У зв`язку із цим захисник вказує на порушення правил територіальної підсудності кримінального провадження, оскільки воно непідсудне ні Печерському, ні Деснянському районним судам м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисників, які підтримали та доповнили клопотання, у якому також зазначили, що обвинувачені й більшість свідків проживають у м. Одесі, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
З огляду на положення ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Також відповідно до положень абзацу 6 вищезазначеної статті до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення його оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Як убачається з матеріалів провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002127 щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК надійшов з Генеральної прокуратури України до Печерського районного суду м. Києва

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року задоволено подання Печерського районного суду м. Києва й передано вказану справу до Деснянського районного суду м. Києва з підстав неможливості утворення складу суду. Судовий розгляд цього кримінального провадження не розпочато.

З обвинувального акта видно, що кримінальні правопорушення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинено у м. Одесі (Приморський район), що не відноситься до територіальної юрисдикції ні Печерського, ні Деснянського районного суду м. Києва. Крім того, обвинувачені й більшість свідків проживають у м. Одесі.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що розгляд цього кримінального провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальні правопорушення.
Враховуючи викладене, та з метою забезпечення оперативності й ефективності кримінального провадження, його слід направити на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 34 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0002127 щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, з Деснянського районного суду м. Києва до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3