1-кп/357/1057/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003912 від 27.09.2015 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, за наступних обставин.

27 вересня 2015 року, близько 17 год. 20 хв., в місті Біла Церква, Київської області в одній із кімнат квартири АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та його батьком ОСОБА_4 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 виражався в сторону ОСОБА_5 брутальною лайкою та штовхав його. ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи обуреним діями та словами ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних у ході сварки відносин, передбачаючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, взяв у праву руку кухонний ніж та умисно наніс ним один удар в праву частину живота ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді рани на животі справа, ушкодження очеревини та печінки, крові у черевній порожнині, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію - як небезпечні для життя.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та чистосердечно розкаявся, при цьому підтвердив факт вчинення ним 27.09.2015 року близько 17 години 20 хвилин за місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , одного удару ножем в область правої частини живота ОСОБА_4 .

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_5 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст. 121 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 передбачені ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 передбачені ст. 67 КК України є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не потерпілим не заявлено.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово-дактилоскопічної експертиза в сумі 491 гривень 40 копійок, та експертизи холодної зброї в сумі 491 гривень 40 копійок підлягають відшкодуванню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази: спортивні штани, змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 , два предмета схожі на ніж та кухонний ніж, зріз ковдри, червона майка та темні шорти, передані на зберігання до камери схову Білоцерківського МВ підлягають знищенню.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді домашнього арешту закінчився 29.11.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324, 373-374, 445-446, КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на відділ виконання покарань ВВС за місцем її проживання.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 не відлучатися за межі Білоцерківського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертиза в сумі 491 гривень 40 копійок, та експертизи холодної зброї в сумі 491 гривень 40 копійок.

Речові докази : спортивні штани, змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 , два предмета схожі на ніж та кухонний ніж, зріз ковдри, червона майка та темні шорти, передані на зберігання до камери схову Білоцерківського МВ знищити.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1 ,