overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1п-552/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Шпак Т. С. ,

при секретарі - Ткаченко О. В.

з участю прокурора Корнєвої І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква

кримінальну справу по факту крадіжки товарів із магазину № 55 "Культтовари" та № 59 "Продовольчі товари" Зарічанського споживчого товариства в с. Мала Вільшанка Білоцерківського району,-

Встановив:

В ніч на 20 вересня 1994 року невідома особа, шляхом злому замків на дверях магазинів № 55 "Культтовари" та № 59 "Продовольчі товари" Зарічанського споживчого товариства в с. Мала Вільшанка Білоцерківського району, здійснила крадіжку товаро-матеріальних цінностей на суму 12 млн. крб.

21.09.1994 року по даному факту СВ Білоцерківського РВ було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч. 3 КК України / в редакції 1960 року/.

21.11.1994 року вказана кримінальна справа була зупинена на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

Приймаючи до уваги що особа, яка вчинила даний злочин до цього часу не встановлена, а строки давності притягнення її до кримінальної відповідальності закінчилися, оскільки з часу скоєння злочину пройшло 15 років, слідчий звернувся до суду з постановою про закриття провадження в даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора вважає, що оскільки злочин вчинено в ніч на 20 вересня 1994 року, особа, яка вчинила даний злочин до цього часу не встановлена, а строки давності притягнення її до кримінальної відповідальності закінчилися, оскільки з часу скоєння злочину пройшло 15 років, то у відповідності з вимогами ч.1 ст. 49 КК України, ч. 3 ст. 11-1 КПК України провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України суд,-

Постановив:

Провадження в даній кримінальній справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №538/581/16-к
Провадження по справі №1-кп/538/66/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 квітня 2016 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.04.2016 року до Лохвицького районного суду з Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 від 15.12.2015 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суддя
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - на 11-00 год. 05.04.2016 р. в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області, кабінет №9 - зал судових засідань(1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №562/647/16-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
04.04.2016 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000187 від 12.03.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2016 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14:30 год. 14.04.2016 року в залі суду в м. Здолбунів вул. Незалежності, 10, Рівненської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/2648/15-к

У Х В А Л А
01 квітня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
у складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Рівне клопотання Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС в Рівненській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
05 березня 2015 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 296 КК України на два роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладеними обов`язками відповідно до ст. 76 КК України.
Прокурор та представник Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції клопотання підтримали, просили задоволити, обґрунтовуючи тим, що засуджений виконав покладенні на нього обов`язки, встановлений судом іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився.
Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 судом встановлено, що протягом іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, звітував про всі зміни які відбувались в його житті, виконав покладені судом на нього обов`язки. Термін іспитового строку, встановлений вироком суду, на час розгляду клопотання закінчився.
Таким чином, ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку, протягом якого засуджений виконав покладені на нього обов`язки.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного 18 грудня 2014 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 3 ст. 296 КК України на два роки позбавлення волі у зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/4656/16-к
Провадження № 1-кп/638/404/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 квітня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Харкові, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001229 від 14.03.2016 року, з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід не обирався, підготовче судове засідання призначено ухвалою суду від 28 березня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ :

25.03.2016 рокуз Харківської місцевої прокуратури № 1 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001229 від 14.03.2016 року, з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, про можливість призначити судовий розгляд, встановивши відповідність обвинувального акта вимогам КПК України, правильність визначення підсудності кримінального провадження Дзержинському районному суду м. Харкова, й крім того, відсутність угод визначених у

ст. 468 КПК України, а також підстав передбачених пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження, суд вирішив питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001229 від 14.03.2016 року, з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 08 квітня 2016 року у залі Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово

Про час, дату та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/447/2015 Справа №638/8978/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 серпня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України, який надійшов з Дзержинського районного суду м.Харкова,-

В С Т А Н О В И В :
10.08.2015 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 17 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК, ч.1 ст.353 України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України призначити в підготовче судове засідання на 11 серпня 2015 року на 11.00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 1.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих,обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/270/2016 Справа №641/2993/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В
04.04.2016 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України
У Х В А Л И В
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України в підготовче судове засідання на 08 квітня 2016 року на 09,50 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/3805/16-к
Номер провадження 1-кс/643/576/16
УХВАЛА

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Московського ВП звернулась ОСОБА_4 , 1936 р.н., мешкає: АДРЕСА_2 із заявою про те, що 17.01.2016 року близько 17:00 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом введення в оману, пов`язане із здійсненням телефонного дзвінка з невідомого номеру та повідомленням заявнику про затримання її родича працівниками ОВС і вимагання грошової винагороди за його звільнення, заволоділа грошовими коштами заявника на суму 1500 дол. США, спричинивши тим самим ОСОБА_4 матеріального збитку.
Допитана в ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що 17.01.2016 року за адресою АДРЕСА_2 , невстановлена особа із застосуванням дзвінків на міський телефон НОМЕР_2 , під приводом що її родич знаходиться в міліції заволоділа належними їй грошима у сумі 1500 дол. США спричинивши тим самим матеріального збитку.
На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію стосовно осіб,які скоїли кримінальне правопорушення, іншим шляхом неможливо, слідчий звернувся до суду з дійсним клопотанням.
Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Проте в клопотанні не вказано конкретну особу, із зазначенням її прізвища, імені та по батькові, якій має бути наданий такий доступ.
За таких обставин суд позбавлений можливості постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, яка б відповідала вимогам КПК України.
Враховуючи наведене, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1244/16-к
Номер провадження 1-кп/629/184/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.04.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не досягли віку кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000606, які скоїли суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

31.03.2016 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не досягли віку кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000606, які скоїли суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.289 КК України.

Вказану справу передано судді 01.04.2016 року.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не досягли віку кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000606, які скоїли суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.289 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 27 квітня 2016 року на 08 годину 15 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/2014/14 ОСОБА_1 Категорія: ст.185 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 січня 2015р. м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , здійснивши підготовку до апеляційного розгляду за скаргою прокурора прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 03.12.2014р. про повернення обвинувального акту №0004892 за обвинуваченням ОСОБА_4 1973 року народження у скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.12.2014р. обвинувальний акт №0004892 за обвинуваченням ОСОБА_4 1973 року народження у скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, повернено прокурору, який складав обвинувальний акт, для усунення недоліків.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду першої інстанції скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а обвинувальний акт повернути до районного суду для проведення судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

25.12.2014р. постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження, згідно якої проводилася підготовка до апеляційного розгляду. Так, учасникам судового провадження надіслані копії зазначеної ухвали, обвинуваченому та потерпілому копія апеляційної скарги прокурора та пам`ятка про права та обов`язки.

За цих обставин підготовку до апеляційного розгляду необхідно вважати закінченою, достатньо підстав для його призначення.

Керуючись ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за скаргою прокурора прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 03.12.2014р. про повернення обвинувального акту №0004892 за обвинуваченням ОСОБА_4 1973 року народження у скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, на 10-00 годин 03 лютого 2015 року.
Повідомити про час та місце судового засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого надіславши всім учасникам судового провадження копії цієї ували.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-в/711/610/16
Справа № 711/1277/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верхнячки Христинівського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 20 серпня 2014 року Христинівським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.156, ч.1 ст.125, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, -
в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотаннями про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, просив розглянути його без його присутності.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

ОСОБА_4 засуджений 20 серпня 2014 року Христинівським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.156, ч.1 ст.125, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Затриманий 20.08.2014 року. Вирок вступив в законну силу 24.10.2014 року. Прибув до Черкаської виправної колонії 07.11.2014 р. Початок строку: 20.08.2014 року. Кінець строку: 20.11.2019 року.

Згідно з положеннями п.1 ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В конкретному випадку строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 тривав з 20.08.2014 р. (дата затримання) по 24.10.2014 р. (дата набрання вироком законної сили) і склав 02 місяці 04 дні.
На підставі ст. 72 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з 20.08.2014 р. по 24.10.2014 р. в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-в/711/824/16
Справа № 711/1699/16-к
У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Ялта, Першотравневого району Донецької області, жителю АДРЕСА_1 , засудженого 05.08.2015 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, -
в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотаннями про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, просив розглянути його без його присутності.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

ОСОБА_4 засуджений 05 серпня 2015 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. Затриманий 11.06.2015 року. Вирок вступив в законну силу 04.09.2015 року. Прибув до Черкаської виправної колонії 21.10.2015 р. Початок строку: 11.06.2015 року. Кінець строку: 11.06.2019 року.

Згідно з положеннями п.1 ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В конкретному випадку строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 тривав з 11.06.2015 р. (дата затримання) по 04.09.2015 р. (дата набрання вироком законної сили) і склав 02 місяці 24 дні.
На підставі ст. 72 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з 11.06.2015 р. по 04.09.2015 р. в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1