Справа № 536/449/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одруженого, на утриманні має немовля, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2016 року, приблизно в 0 годин 15 хвилин, у будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та його дружиною ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин виник конфлікт. Під час конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 , коли остання сиділа на дивані у кімнаті будинку, та умисно наніс їй три удари в ліву ділянку обличчя кулаком правої руки. Від отриманих ударів ОСОБА_4 впала на спину, після чого ОСОБА_5 схопив за ліву ногу ОСОБА_4 та стягнув її на підлогу, де наніс кулаком правої руки множинні удари по лівій частині тулуба.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №270 від 10 березня 2016 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній повіці лівого ока, на лівій половині грудної клітки в проекції 6-го ребра середньо-підпаховій лінії, на попередній поверхні верхньої третини лівого плеча, на тильній поверхні середньої третини лівого передпліччя, на зовнішній поверхні нижньої третини лівого стегна, які утворились від ударної дії тупих твердих предметів, можливо в указаний термін, і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження з підстав п.7 ч.1, ч.6 статті 284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, оскільки вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував своєї вини у скоєному та не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього з нереабілітуючих підстав.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що заява потерпілої відповідає вимогам закону і може бути задоволена судом.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження)…

Згідно п.7 ч.1 та ч.6 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадках, передбаченому пунктом 2 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, відсутні процесуальні перешкоди для закриття кримінального провадження.

Тому суд заяву потерпілої задовольняє та закриває кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284,314,372,395,477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання сторонами апеляції до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1