Справа №639/3688/16-к
Провадження №1-кс/639/526/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Комплекс Безлюдівський М`ясокомбінат» на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6, в інтересах ПрАТ «Комплекс Безлюдівський М`ясокомбінат» звернулась адвокат ОСОБА_3

В зазначеній скарзі адвокат просить зобов`язати уповноважену особу Харківської місцевої прокуратури№6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України на підставі адвоката ОСОБА_3 від 27.04.2016 року, за фактом вчинення невстановленими посадовими особами Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області та ГУ ДФС у Харківській області відносно ПрАТ «Комплекс Безлюдівський М`ясокомбінат».

Мотивована скарга тим, що 27.04.2016 року до Харківської місцевої прокуратури №6, в порядку ст. 214 КПК України була подана заява адвоката ОСОБА_3 про внесення відомостей про вчинене невстановленими посадовими особами Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області та ГУ ДФС у Харківській області відносно ПрАТ «Комплекс Безлюдівський М`ясокомбінат» кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 366 КК України до ЄРДР та початку розслідування по даній заяві.

Так адвокат зазначає, що 29.04.2016 року у Харківській місцевій прокуратурі №6 їй було повідомлено, що відповідні відомості за її заявою до ЄРДР внесені не були.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Прокурор у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши доводи скарги, дослідивши наявні матеріали справи слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 27.04.2016 року в інтересах ПрАТ «Комплекс Безлюдівський М`ясокомбінат» адвокат ОСОБА_3 звернулася до Харківської місцевої прокуратури №6 із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України за фактом вчинення кримінальних правопорушень невстановленими посадовими особами Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області та ГУ ДФС у Харківській області відносно ПрАТ «Комплекс Безлюдівський М`ясокомбінат».

Так, у поданій заяві адвокатом були викладенні обставини кримінального правопорушення, в зв`язку з чим просила внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.

На момент розгляду скарги слідчому судді не надано жодних доказів, на підтвердження того, що відомості за вищевказаною заявою ОСОБА_3 внесені до ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Комплекс Безлюдівський М`ясокомбінат`слід задовольнити, зобов`язавши Харківську місцеву прокуратуру №6 внести до ЄРДР відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 с. 366 КК України за заявою адвоката ОСОБА_3 від 27.04.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369, 371, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Комплекс Безлюдівський М`ясокомбінат» на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати Харківську місцеву прокуратуру №6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України за заявою адвоката ОСОБА_3 від 27.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1