ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1404/16-к
провадження № 1-кс/753/520/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" лютого 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Ф-проект», розглянувши скаргу директора ТОВ «Ф-проект» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
26.01.2016 року директор ТОВ «Ф-проект» ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000089, просив зобов`язати повернути тимчасове вилучене майно у ТОВ «Ф-проект», а саме: статутні документи (статут підприємства, протоколи зборів засновників, тощо), первинні фінансово-господарські документи (податкові накладні, акти виконаних робіт, видаткові накладні, договори, тощо), печатку ТОВ «Ф-проект».
В обґрунтування скарги ОСОБА_5 послалась на те, що в 12.01.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 23.12.2015 року слідчим СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 було проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку у ТОВ «Ф-проект» вилучено майно, а саме статутні документи (статут підприємства, протоколи зборів засновників, тощо), первинні фінансово-господарські документи (податкові накладні, акти виконаних робіт, видаткові накладні, договори, тощо), печатку ТОВ «Ф-проект». При цьому, в ухвалі слідчого судді надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання документів, які підтверджують проведення фінансово-господарських операцій ТОВ «Старт Спецпром». ТОВ «Ф-проект» не має жодного відношення до ТОВ «Старт Спецпром», а вилучене майно не містить інформації, яка б підтверджувала проведення фінансово-господарських операцій ТОВ «Старт Спецпром».
Стверджує, що на вилучене майно арешт не було накладено, тобто воно повинно негайно бути повернуто. На даний час вилучене майно не повернуто, що не дозволяє підприємству ТОВ «Ф-проект» володіти, користуватися та розпоряджатися майном, що порушує права та законні інтереси підприємства, є протиправною та такою, що не відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважаючи відсутніми підстави для повернення тимчасово вилученого майна.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, вважаю скаргу обґрунтованою, виходячи з наступного.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.
Як встановлено, ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 23.12.2015 року було надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання документів, які підтверджують проведення фінансово-господарських операцій ТОВ «Старт Спецпром».
Відповідно протоколу обшуку від 12.01.2016 року слідчим СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 було проведено обшук, в ході якого вилучено майно ТОВ «Ф-проект», а саме статутні документи (статут підприємства, протоколи зборів засновників, тощо), первинні фінансово-господарські документи (податкові накладні, акти виконаних робіт, видаткові накладні, договори, тощо), печатку ТОВ «Ф-проект».
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Частина 2 ст. 167 КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим. До такого майна законодавець зокрема відніс речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Системний аналіз норм КПК України дає підстави вважати, що тимчасово вилучене майно, яке при наявності передбачених ст. 98 КПК України ознак може бути визнано речовим доказом або на яке, при наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.
За змістом ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене, в таких випадках: якщо прокурор визнав вилучення майна безпідставним; якщо слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про накладення арешту на таке майно; якщо слідчий не звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у встановлений ч. 5 ст. 171 цього Кодексу строк (не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна); якщо слідчий суддя не постановив ухвалу про арешт майна протягом сімдесяти двох годин з дня надходження до суду клопотання (ч. 6 ст. 173 КПК України).
Отже вказане майно підлягає поверненню скаржнику, оскільки правові підстави для його подальшого утримання відсутні і неповернення такого майна є порушенням вимог кримінально процесуального закону з боку слідчого, який здійснює розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236,306,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу директора ТОВ «Ф-проект» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу повернути директору ТОВ «Ф-проект» ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, а саме: статутні документи (статут підприємства, протоколи зборів засновників, тощо), первинні фінансово-господарські документи (податкові накладні, акти виконаних робіт, видаткові накладні, договори, тощо), печатку ТОВ «Ф-проект», вилучені відповідно до протоколу обшуку від 12 січня 2016 року, на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 23.12.2015 року в рамках кримінального провадження № 0000089.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1