Справа № 137/383/16-к
Провадження №11-кп/772/496/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора: ОСОБА_6 , засудженого
(в режимі відеоконференції): ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції із Літинською ВК № 123 УДПтС України у Вінницької області, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 24 лютого 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у Літинській ВК № 123 УДПтС України у Вінницькій області за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2014 року, яким його визнано винним та призначено покарання за ст.190 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29.10.2014 року вирок змінено, та вирішено вважати засудженим за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, 70 ч.1 до 4 років позбавлення волі.
ОСОБА_7 звернувся з клопотанням до Літинського районного суду Вінницької області про зарахування строку 09.07.2014 року по 13.02.2015 року попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні відбутого покарання у виді позбавлення волі відповідно до Закону України від 26.11.2015 року за вироком 29.10.2014 року Вінницького міським судом Вінницької області.
Судом першої інстанції, 24 лютого 2016 року на підставі ухвали, клопотання засудженого задоволено та зарахувоно йому на підставі ч.5 ст.72 КК України, в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 09.07.2014 року по 29.10.2014 року згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області, а саме 3 місяці 20 днів, в межах кримінального провадження, в якому відносно засудженого обирався запобіжних захід тримання під вартою.
Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду Літинського районного суду Вінницької області скасувати, зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 09.07.2014 року по 13.02.2015 року в строк відбуття покарання у відповідності із вироком Вінницького районного суду від 13.01.2015 року.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, оскільки перерахунок строку попереднього ув`язнення засудженому було здійсненно на підставі Закону, пояснення засудженого, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовільнити, перевіривши та обговоривши матеріали клопотання, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Як встановлено в ході апеляційного розгляду, згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2014 року відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та затримано ОСОБА_7 09.07.2014 року що підтверджується протоколом затримання. Вироком Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 засуджено за ст. 190 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, строк відбуття покарання вирішено рахувати з 09.07.2014 року. На підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 29.10.2014 року вирок змінено, ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст.186, 70 ч. 1 до 4 років позбавлення волі. Згідно із розпорядження про виконання вироку - вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2014 року набрав законної сили 29.10.2014 року.
Отже, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ст. 190 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України та в період розгляду даного кримінального провадження з 09.07.2014 року по 29.10.2014 року, він утримався в місцях попереднього ув`язнення, а тому на підставі ст. 72 ч.5 КК України, судом першої інстанції вірно було здійснено зарахування в строку відбуття покарання вказаний строк перебування під вартою, а саме 3 місяці 20 днів.

Що стосується посилань заявника, то вони є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі, здійснюється в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, отже наведене ОСОБА_7 про зарахування йому строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до ухвалення вироку Вінницьким районним судом від 13.01.2015 року є безпідставним та таким, що не відповідає Закону, оскільки на час розгляду даного кримінального провадження, останній вже відбував покарання за попереднім вироком від 21.08.2014 року і даний строк виходить за межі кримінального провадження, у межах якого до засудженого було застосовано попереднє ув`язнення.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення .
Ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 24 лютого 2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту отримання копії ухвали.
Судді: