Справа № 204/3982/16-к
Провадження № 1-кс/204/588/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
09 червня 2016 року старший слідчий СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження № 0000928 від 15.04.2015 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.04.2015 року близько 21.00 години, знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 , де також знаходився раніше йому знайомий потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким у останнього виникла сварка на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, при цьому у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя потерпілому ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись у зазначений час та у зазначеному місці, з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс не менше 5 ударів невстановленим в ході досудового розслідування предметом, схожим на бейсбольну биту, в область голови потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив останньому згідно довідки КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечнікова» № 749 тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому лівої променевої кістки, з якими потерпілий ОСОБА_6 був госпіталізований до лікувального закладу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 потерпілий ОСОБА_6 помер в стаціонарі КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечнікова».

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 500/Л від 17.04.2015 року, смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала від стиснення головного мозку, крововиливу над і під оболонки мозку з переломом кісток черепу.

15.04.2015 року СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000928 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

22.04.2015 року склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні перекваліфіковано з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України.

08.05.2015 року у зазначеному кримінальному провадженні на підставі ст.ст. 276-278 КПК України винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке 08.05.2015 року з дотриманням вимог ст.ст. 278, 111, 136 КПК України у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за останнім відомим місцем проживання вручено його бабусі ОСОБА_7 та співмешканці ОСОБА_8 .

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 15.04.2015 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.05.2015 року, висновком судово-медичної експертизи № 500/ЛЕ/140 від 12.05.2015 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання з 15.04.2015 року відсутній, що підтверджується протоколами допитів свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації також відсутній, що підтверджується протоколами допитів свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 та ОСОБА_20 .

12.05.2015 року отримано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

13.05.2015 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук. З метою розшуку підозрюваного заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 16615031 від 14.05.2015 року.

До теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, підозрюваний продовжує переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

На теперішній час строк дії ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська віл 12.05.2015 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сплинув, тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Вислухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши додані до справи матеріали та проаналізувавши докази, яким обґрунтовано клопотання в їх сукупності, приходжу до висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Старшим слідчим СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 09 червня 2016 року до суду було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в ході проведення досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, в останнє 26.01.2011 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 26.09.2013 року на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, звільнений з місць позбавлення волі з Солонянської ВК № 21 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, у квітні 2015 року вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення, проти життя і здоров`я людини.

Участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, та за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років, а також те, що місцезнаходження підозрюваного не встановлено, від органів досудового розслідування підозрюваний переховується, приходжу до висновку, що зазначені обставини вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дозвіл на затримання розглядався за клопотанням старшого слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Павлова, 3/5).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1