Справа № 186/774/16-к
Провадження № 1-кп/188/75/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000194 від 23.04.2016 року, відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітніх начальника служби у справах дітей Першотравенської міської ради ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

За поданням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ухвалою від 06.06.2016 року апеляційного суду Дніпропетровської області прийнято рішення про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

15.06.2016 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч 1 КПК України після отримання обвинувального акта ухвалою від 16.06.2016 року суддя призначив підготовче засідання на 11.00 годину 21.06.2016 року, яке внаслідок несвоєчасної доставки обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою проведене 22.06.2016 року.

В підготовчому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судове засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , законний представник неповнолітніх ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_9 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, обвинувачення підтримує, просить суд призначити обвинуваченим покарання на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_10 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, обвинувачення підтримує, просить суд призначити обвинуваченим покарання на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_11 на розгляд справи не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи зупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, тому є підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту, яке слід проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Враховуючи думку сторін та те, що всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд кримінального провадження у судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 22.06.2016 року в залі суду № 2 Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1