ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.02.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004574 від 22.09.2015 року, за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з 12.10.2015 року фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2015 року приблизно о 14 годині, обвинувачений ОСОБА_4 , переслідуючи винекнений у нього злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, з метою особистого вживання без мети збуту, в посадці розташованій на відстані приблизно одного кілометра від АДРЕСА_1 , знайшов два куща дикоростучої коноплі, з яких обірвав верхівкові частини, придбавши таким чином наркотичний засіб - канабіс у вологому стані, який переніс за адресою: АДРЕСА_1 , де висушивши його, подрібнивши, незаконно виготовив наркотичний засіб - марихуану, частину якої вжив шляхом куріння, а частину, незаконно зберігав на горищі вищевказаного будинку в полімерному пакеті, з метою подальшого вживання, без мети збуту.
21.09.2015 року приблизно о 12 годині, обвинувачений ОСОБА_4 переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, на маршрутному таксі о 14 годині 20 хвилин, перебуваючи з вищевказаним наркотичним засобом, біля будинку №89 по пр. 50 років ВЛКСМ в місті Харкові, був зупинений працівниками міліції, якими в ході огляду його особистих речей, було виявлено та вилучено полімерний пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ №1529 від 29.09.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить: 80,0978 грам, який обвинувачений ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінуємого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно періодично вживав наркотичні засоби на протязі останніх двадцяти років. 15.09.2015 року близько 14 години, він побачив біля свого будинку АДРЕСА_1 два куща дикоростучої коноплі, з яких обірвав верхові частини, склав їх до поліетиленового пакету, який переніс на горище свого будинку, де висушив, подрібнив, та частину вжив. 21.09.2015 року приблизно о 12 годині, він їхав в маршрутці по місту Харкова. При ньому був кульок з речами, куди він сховав пакет з наркотичним засобом, який раніше зберігав на горищі свого будинку, з метою особисто вжити подалі. В цей же день, о 14 годині 20 хвилин, він проходив близько будинку АДРЕСА_3 , де був зупинений працівниками міліції, якими в ході огляду його особистих речей, було виявлено та вилучено полімерний пакунок з вказаним вище наркотичним засобом, який потім був вилучений.
Обвинувачений ОСОБА_4 у суді зазначив про те, що він повністю розумів, що вчиняє злочин, та щиро розкаявся у його вчинені. Обвинувачений наполягав, на тому, що наркотичний засіб, який він незаконно придбав, виготовив, зберігав, та перевозив, бажав в подальшому особисто вжити, оскільки мету збуту він не переслідував. Крім цього, ОСОБА_4 зазначив, що з 12.10.2015 року він не вживає наркотичних засобів, алкоголю, та не палить, оскільки у нього є бажання позбавитись цих залежностей.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у скоєні ним злочину, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст.309 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений в силу ст..89 КК України не судимий, має реєстрацію, та постійне місце мешкання, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться.

Згідно акту судово-наркологічної експертизи за № 402 від 07.10.2015 року, обвинуваченому ОСОБА_4 встановлено діагноз: синдром залежності до коноплі, залежність в затяжній ремісії. Потребує лікування, протипоказань до якого не має.

При вирішенні питання про вид та міру покарання ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до ст.66 КК України, такою, що пом`якшує його покарання. Обставин, що обтяжують покарання останнього, передбачених ст. 67 КК України, суд не визнає.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані його дії.

Враховуючи наявність пом`якшуючої обставини, даних про особу винного, та вимог ст. 50 КК України, відповідно до яких, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, суд на підставі викладеного вважає за необхідне обрати обвинуваченому міру покарання яка не пов`язана з реальним позбавленням волі, тобто з випробуванням з іспитовим строком із застосуванням ст.75, ч.1 п.п. 2,3 ст.76 КК України.

У відношенні ОСОБА_4 , запобіжний захід як в ході досудового розслідування, та і в суді не обирався, клопотань стосовно обрання запобіжного заходу останньому до суду не надходило.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів, які зазначені в постанові про визнання речових доказів та передачу їх до зберігання від 02.10.2015 року, яка надана суду, то суд вирішує це питання відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування: судово-хімічною експертизою, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ч.1 п.п.2, 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі: полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який згідно висновку експертизи за №1529 від 29.09.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить: 80,0978 грам, який, які відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.10.2015 року, передані на зберігання в УМЗ ГУ МВСУ України в Харківської області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування суму у розмірі 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1