Справа № 743/405/16-к
Провадження №1-кс/743/54/16
УХВАЛА
11 квітня 2016 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000200 від 05.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 05.04.2016 року о 03:29 годині на службу 102 звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що він знаходиться в АДРЕСА_1 де на нього напали двоє невідомих осіб та заволоділи грошовими коштами в сумі 1600 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 05 квітня 2016 року.

Виїздом на місце події слідчо - оперативної групи було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючий таксистом в " ІНФОРМАЦІЯ_2 " знаходився в м. Чернігів та після 02:00 години повертався додому, неподалік зупинки "ГРАДЕЦКИЙ" його зупинили 3 невідомих чоловіки, 2 з яких одягнуті в спортнивні куртки чорного кольору, третій в шкіряну куртку чорного кольору, та запропонували відвезти їх в с.Вербичі, Ріпкинського району Чернігівській області, на що він погодився. По дорозі, той, що був в шкіряній куртці сказав, що його потрібно завести в с. Раїще, що він і зробив. Висадивши одного з пасажирів, ОСОБА_5 поїхав в напрямку с. Вербичі та по дорозі його попросили зупинитись в туалет та він зупинився. Після цього чоловік, який знаходився на задньому сидінні знерухомив його, а інший, який сидів на передньому пасажирському сидінні, завдав 2 удари кулаком в область голови, після чого невідомі особи заволоділи грошима в сумі 1600 грн. та зникли в невідомому напрямку.

Місця перебування невідомих осіб, які вчинили вищевказаний злочин перебували в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 1-LAC 30179 CID 72,8071; 2- LAC 30034 CID 233,4232; 3- LAC 30034 CID 231; 4- LAC 30034 CID 231.

У слідства є підстави вважати, що під час вчинення даного кримінального правопорушення особи, які причетні до його вчинення, використовували телекомунікаційні послуги і спілкувались між собою за допомогою мобільних телефонів.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Дослідивши матеріали додані до клопотання, вислухавши думки слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", оскільки, стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через 1-LAC 30179 CID 72,8071; 2- LAC 30034 CID 233,4232; 3- LAC 30034 CID 231; 4- LAC 30034 CID 231 у період з 02.00 години до 04.00 години 05.04.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим Ріпкинського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 або за дорученням слідчого оперуповноваженим СКР Ріпкинського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , або оперуповноваженим СКР Ріпкинського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , або оперуповноваженим СКР Ріпкинського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 наступної інформації:

1) типи з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яких відбувався сеанс зв`язку;

4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яких відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1