Провадження № 1-кс/344/3458/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУ НП Ураїни в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000248, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 05.08.2016 невідома особа біля вхідної хвіртки на території господарства, де проживає ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , з метою вчинення умисного вбивства способом, небезпечним для життя багатьох осіб, встановила невстановлений вибуховий пристрій.

Цього ж дня, близько 13 год. 58 хв. ОСОБА_5 , повертаючись додому відчинив хвіртку в результаті чого невстановлений вибуховий пристрій спрацював та вибухнув. Внаслідок вибуху ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді вибухової травми, множинних осколкових рваних ран голови, передньої стінки грудної клітки, живота, верхніх та нижніх кінцівок з наявністю металічних різнокаліберних сторонніх тіл, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та був доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив про те, що у вчиненні кримінального правопорушення відносно нього він підозрює ОСОБА_6 , та його спільників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Зі слів ОСОБА_5 протягом червня-серпня 2016 року ОСОБА_9 разом із ОСОБА_8 погрожували йому фізичною розправою, при цьому вимагали залишити ІНФОРМАЦІЯ_2 в спокої та не цікавитися діяльністю даного закладу, який фінансується з обласного державного бюджету, а кошти прораховуються через ІНФОРМАЦІЯ_3 , керівником якого є ОСОБА_7 .

На думку ОСОБА_5 вчинення замаху на його життя пов`язане із його громадською та професійною діяльністю та до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового розслідування згідно Ухвал Снятинського районного суду Івано-Франківської області було отримано роздруківки телефонних з`єднань ОСОБА_7 , а саме із телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Згідно аналізу отриманих телефонних з`єднань виявлено ряд невстановлених телефонних номерів із якими спілкувалася ОСОБА_7 у період часу із 01.08.2016 до моменту вчинення злочину відносно ОСОБА_5 , а саме НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5 НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9 НОМЕР_10 НОМЕР_11 НОМЕР_12 НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_15 НОМЕР_16 НОМЕР_17 НОМЕР_18 НОМЕР_19 НОМЕР_20 НОМЕР_21 НОМЕР_22 НОМЕР_23 НОМЕР_24 НОМЕР_25 НОМЕР_26 НОМЕР_27 НОМЕР_28 НОМЕР_29 НОМЕР_30 НОМЕР_31 НОМЕР_32 НОМЕР_33 НОМЕР_34 НОМЕР_35 НОМЕР_36 НОМЕР_37 НОМЕР_38 НОМЕР_39 НОМЕР_40 НОМЕР_41 та НОМЕР_12 НОМЕР_42 НОМЕР_43 НОМЕР_40 НОМЕР_44 НОМЕР_45 НОМЕР_46 НОМЕР_47 НОМЕР_48 НОМЕР_49 НОМЕР_50 НОМЕР_22 НОМЕР_51 НОМЕР_52 НОМЕР_53 НОМЕР_54 НОМЕР_55 НОМЕР_56 НОМЕР_57 НОМЕР_58 НОМЕР_59 НОМЕР_60 НОМЕР_61 НОМЕР_3 НОМЕР_62 НОМЕР_63 НОМЕР_64 НОМЕР_65 НОМЕР_66 НОМЕР_67 НОМЕР_68 НОМЕР_69 НОМЕР_70 НОМЕР_71 НОМЕР_21 НОМЕР_72 НОМЕР_73 НОМЕР_31 НОМЕР_74 НОМЕР_8 НОМЕР_75 НОМЕР_76 НОМЕР_77 НОМЕР_78 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що користувачі вказаних телефонних номер, можуть являтися клієнтами ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_2 .

З метою встановлення анкетних даних володільців зазначених номерів, місця їх проживання та перевірки причетності до вчиненого правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, на даний час виникла необхідність у проведенні отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, яка перебуває у базі даних ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_2

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засіданні не з`явились, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлялись, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, проте доказів на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, до матеріалів клопотання не долучено.

Крім того, стороною, яка звернулась із клопотанням не доведено достатніх підстав вважати яким чином надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не представлено доказів того, що стороною кримінального провадження проведено вичерпний комплекс заходів, спрямований на розслідування даного злочину, а тому поза розумним сумнівом, слідчий суддя розглянувши подане клопотання не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1