Справа № 360/1220/16-к
УХВАЛА

20 липня 2016 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 17 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 17 червня 2016 року близько 10-ї години наглядно знайомий ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , викрав в останнього мобільний телефон «Леново А 319», чим своїми умисними діями завдав йому / ОСОБА_5 /матеріального збитку.

За даним фактом слідчим СВ Бородянського ВП ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за № 0000603 від 17.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за вказаною адресою, який належить ПП « ОСОБА_7 », директором якого є ОСОБА_8 , встановлені камери спостереження, на які здійснюється відеозапис.

За доводами старшого слідчого СВ Бородянського відділення поліції, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозапису з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 17 червня 2016 року за період часу з 09 години до 10 години 30 хвилин.

Представник ПП « ОСОБА_7 » в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та перевіривши його відповідність вимогам ч.2 ст.160 КПК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що оскільки відеозапис, тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, може відображати обставини вчинення злочину, іншим способом ніж вилучити зазначений відеозапис неможливо забезпечити його дослідження, вказаний відеозапис сам по собі або в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000603 від 17.06.2016 року, не становить собою охоронювану законом таємницю, то слідчий суддя вважає необхідним задовольнити вказане клопотання та надати ст. слідчому СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та старшому ДОП Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ПП « ОСОБА_7 » за 17 червня 2016 року за період часу з 09 години до 10 години 30 хвилин, та можливість вилучити його.

Керуючись ст. 110, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати ст. слідчому СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та старшому ДОП Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ПП « ОСОБА_7 » за 17 червня 2016 року за період часу з 09 години до 10 години 30 хвилин, та можливість вилучити його.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ, має право відповідно до ст.235 КПК України постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_10