Справа №639/2134/16-к
Провадження №1-кс/639/309/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури №6, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури №6 звернувся ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати Харківську місцеву прокуратуру №6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за його заявою від 26.02.2016 року та розпочати досудове розслідування.

Мотивована скарга тим, що 26.02.2016 року ОСОБА_3 було особисто вручено на прийомі у прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 заяву, в якій повідомлено про вчинення посадовими особами Будянської селищної ради кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України. В зазначеній заяві ОСОБА_3 описав обставини вчинення злочинів та додав копії документів, які підтверджують наявність складу злочину, передбаченого ст. 364 КК України.

Так, заявник зазначає, що станом на 02.03.2016 року будь-якої інформації про результат розгляду заяви про кримінальне правопорушення не має.

ОСОБА_3 та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, до суду подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Перевіривши доводи скарги ОСОБА_3 , дослідивши наявні матеріали справи слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 26.02.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Харківської місцевої прокуратури №6 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.

Так, у поданій заяві ОСОБА_3 були викладенні обставини кримінального правопорушення, в зв`язку з чим просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

На момент розгляду скарги, слідчому судді не надано жодних доказів на підтвердження того, що відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 за вищевказаними фактами внесені до ЄРДР.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, зобов`язавши Харківську місцеву прокуратуру №6 внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України за заявою ОСОБА_3 від 26.02.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369, 371, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури №6, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати Харківську місцеву прокуратуру №6 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 364 КК України за заявою ОСОБА_3 від 26.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1