Справа № 442/6798/16-к
Провадження №1-кс/442/1105/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"27" жовтня 2016 р. м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0002387, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт: на автомобіль марки «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ; на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 29.06.2010 року Самбірським ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області на ім`я ОСОБА_5 ; мопед «Honda Dio» без реєстраційного номера, який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 ; автомобільний відео реєстратор з написом «1080Р FULL HD», чорного кольору з картою пам`яті «Transcend 8 Gb 10 Micro SDHC s/n «9161 BA 8 Gb 09 SM1», які належать ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 ;

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 29.06.2010 року Самбірським ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області на ім`я ОСОБА_8 ; мопед «Honda Dio» без реєстраційного номера, який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 та автомобільний відео реєстратор з написом «1080Р FULL HD», чорного кольору з картою пам`яті «Transcend 8 Gb 10 Micro SDHC s/n «9161 BA 8 Gb 09 SM1» на час арешту залишити при матеріалах кримінального провадження № 0002387.

Місцем зберігання автомобіля марки «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 та мопеда «Honda Dio» без реєстраційного номера, який належить ОСОБА_6 визначити територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області (м.Дрогобич, вул.Бориславська,30, Львівської області).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.10.2016 року близько 19.35 год. на ділянці дороги по вул. Грушевського у с.Станиля Дрогобицького району Львівської області, навпроти будинку № 48, відбулось зіткнення між автомобілем марки «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який їхав у напрямку м.Трускавець та мопедом «Honda Dio» без реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_6 , який їхав у зустрічному. В результаті ДТП водій мопеда ОСОБА_6 та його пасажир ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені у Дрогобицьку міську лікарню № 1.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 29.06.2010 року, видане Самбірським ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області на ім`я ОСОБА_5 .

З огляду на те, що автомобіль марки «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 та мопед «Honda Dio» без реєстраційного номера, є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберегли/можуть зберігати на собі його сліди, підпадає під ознаки речей, визначених у п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, а також виникла необхідність у проведенні ряду авто-технічних та трасологічних експертиз, та автомобільний відеореєстратор з написом «1080Р FULL HD» буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відтак, враховуючи те, що у разі будь-якого зволікання з накладенням арешту даного автомобіля та мопеда докази та сліди на ньому можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Під час розгляду даного клопотання старший слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та просить його задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Вивчивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що старшим слідчим ОСОБА_3 доведено, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику власника автомобіля марки «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 та мопеда «Honda Dio» без реєстраційного номера, з метою уникнення загрози їх реалізації чи знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, забезпечення можливості арешту.
Вислухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. А згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Положення ст. 98 КПК України зазначають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підтвердження вимог клопотання про накладення арешту слідчим подано копії додатків, зокрема протоколу огляду місця події дорожньо транспортної пригоди від 25.10.2016 року, з якого відомо, що з місця події вилучено автомобіль марки «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 29.06.2010 року Самбірським ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області на ім`я ОСОБА_5 ; мопед «Honda Dio» без реєстраційного номера, який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 ; автомобільний відео реєстратор з написом «1080Р FULL HD», чорного кольору з картою пам`яті «Transcend 8 Gb 10 Micro SDHC s/n «9161 BA 8 Gb 09 SM1», які належать ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на вищевказане буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, оскільки як засіб вчинення кримінального правопорушення зберегли або можуть зберігати на собі його сліди, а тому для можливості проведення судових експертиз, та з метою попередження незаконного відчуження даного майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ; на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 29.06.2010 року Самбірським ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області на ім`я ОСОБА_5 ; мопед «Honda Dio» без реєстраційного номера, який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 ; автомобільний відео реєстратор з написом «1080Р FULL HD», чорного кольору з картою пам`яті «Transcend 8 Gb 10 Micro SDHC s/n «9161 BA 8 Gb 09 SM1», які належать ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 ;

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 29.06.2010 року Самбірським ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області на ім`я ОСОБА_8 ; мопед «Honda Dio» без реєстраційного номера, який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 та автомобільний відео реєстратор з написом «1080Р FULL HD», чорного кольору з картою пам`яті «Transcend 8 Gb 10 Micro SDHC s/n «9161 BA 8 Gb 09 SM1» на час арешту залишити при матеріалах кримінального провадження № 0002387.

Місцем зберігання автомобіля марки «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 та мопеда «Honda Dio» без реєстраційного номера, який належить ОСОБА_6 визначити територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області (м.Дрогобич, вул.Бориславська,30, Львівської області).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1