Cправа № 750/9315/16-к
Провадження № 1-кс/750/2700/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000073 від 19.07.2016, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонента № НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) у період часу з 00.00 год. 18.07.2016 до 24.00 год. 18.07.2016, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, у зв`язку з тим, що 19.07.2016 о 20 год. 31 хв. в зону митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 по смузі «зелений коридор» в напрямку виїзд з України заїхав легковий автомобіль «Мерседес Е200» д.р.н. НОМЕР_2 . Під час огляду легкового автомобіля та особистих речей громадянина України ОСОБА_6 виявлено та 20.07.2016 року вилучено приховану від митного контролю речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 №2072, 760 (х) від 14.09.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, вагою 0,3331.

ОСОБА_6 пояснив, що вказана марихуана йому не належить, звідки вона взялася в його особистих речах він не знає. 18.07.2016 він разом із невстановленими в ході слідства особами в районі с. Сухолучьє Київської області вживав алкогольні напої та марихуану, а вилучена у нього марихуана з його слів може належати вищевказаним особам.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_6 у своїй противоправній діяльності користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 та 18.07.2016 року підтримував зв`язок із абонентом № НОМЕР_1 , який відповідно до листа від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 від 19.09.2016 року обслуговується на умовах контрактного підключення, та через якого він міг придбати вказаний наркотичний засіб з метою переміщення через митний кордон України, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо абонента № НОМЕР_1 , а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться та надати такий доступ йому.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонента № НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 18.07.2016 до 24.00 год. 18.07.2016 із зазначенням номерів абонентів телефонних мереж, які вели і з якими велися телефонні розмови, даних їх власників, якщо ці номери контрактні, часу і тривалості з`єднань, місць знаходження даних абонентів під час розмов з прив`язкою до базової станції, азимутів та інших індивідуальних ознак деталізації місця знаходження абонентів в зазначений період часу та можливість вилучення такої.

Строк дії ухвали встановити до 19 листопаду 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1