У Х В А Л А 227/2728/13-к

про обрання запобіжного заходу - особисте зобов'язання

м.Добропілля « 3» червня 2013 р.

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., за участю:

секретаря: Верній М.Г.

прокурора: Хоронько М.В.

слідчого: Овчинникової М.І.

підозрюваної: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

законного представника: ОСОБА_3

в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецкої області розглянувши клопотання слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області Овчинникової М.І., по матеріалам досудового розслідування №0000713 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2013 року за ознаками ст.185 ч.3, 357 ч.1 КК України, про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що 28.03.2013 року у період часу з 06.00 год. до 16.00 год. неповнолітня ОСОБА_1 за попередньою змовою з іншою неповнолітньою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, шляхом розбиття вікна проникли в будинок АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_5, звідки викрали золоте кільце вагою 3,34 грам, 583 проби, за ціною 500 грн. за один грам, на загальну суму 1670 грн., срібне кільце вагою 2,31 грам, 925 проби, за ціною 45 грн. за один грам, на загальну суму 103,95 грн. та інше майно, яке матеріальної цінності для потерпілої не має, всього на загальну суму 1773,95 грн., і з викраденим зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди у вищевказаному розмірі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України.

Крім того, 28.03.2013 року в період з 06.00 год. до 16.00 год. ОСОБА_1 спільно з іншою неповнолітньою особою, шляхом розбиття вікна проникли в будинок АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_5, маючи намір на викрадення з рахунку ОСОБА_5 грошових коштів, таємно, з корисливих мотивів викрали офіційний платіжний документ, а саме банківську пластикову карту «Ощадбанку» № НОМЕР_1, утримувачем, якої є ОСОБА_5

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 357 ч.І КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрювана, її захисник та законний представник не заперечують проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка і жителька АДРЕСА_2, громадянка України, освіта неповна середня, навчається м. Білозерська ВОШ №2, 9 клас, не працює, раніше не судима, мешкає спільно з матір»ю ОСОБА_3, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем навчання характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також спробам:

1. переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5. вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_1 підозрюється у кримінальному правопорушенні, яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії тяжкого і за яке передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, була ініціатором вчинення кримінального правопорушення, перебуває на обліку у лікаря нарколога як особа яка зловживає спиртним напоями, зі слів законного представника на зауваження не реагує, не піддається батьківському вихованню та контролю.

З метою попередження можливості вчинити нове кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне обрати відносно підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід особисте зобов'язання.

Керуючись ст.ст. 177,178 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обрати відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_2, запобіжний захід особисте зобов'язання.

Відповідно до ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх викликами;

не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання або місця навчання.

У разі невиконання обов'язків, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений не з»явився за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області Овчинникову М.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя О.М. Лаврушин

Ухвала мені оголошена «____»_________2013 р.

_________________

(підпис)