Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2951/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про злочин від 24 листопада 2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про злочин від 24 листопада 2015 року.
Свою вимогу мотивує тим, що 24.11.2015 року до Генеральної прокуратури України була направлена заява про кримінальне правопорушення, скоєне слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 за розглядом справи № 757/16323/15-к, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.
Станом на 02.12.2015 року відомості по заяві про злочин від 24.11.2015 року службовими особами Генеральної прокуратури України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено
Посилаючись на вищевикладене, ОСОБА_3 просила зобов`язати службових осіб Генеральної прокуратури України, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про злочин, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 24.11.2015 року, видати документ на підтвердження реєстрації заяви про злочин та видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, надіслала до суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності.
Від представника Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 до суду надійшли письмові заперечення, в яких останній просить у задоволенні скарги відмовити, оскільки заява ОСОБА_3 була направлена до органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, а тому скарга є безпідставною.
Слідчий суддя, вважає за можливе скаргу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 24.11.2015 року, засобом поштового зв`язку, звернулася до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення злочину слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, в якій просить внести відомості викладені в її заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, видати документ на підтвердження реєстрації заяви та видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої (а.с. 4).
02.12.2015 року, засобом поштового зв`язку, ОСОБА_3 , подала до суду скаргу, в якій посилається на те, що всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, службові особи Генеральної прокуратури України, уповноважені на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про злочин не внесли відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 24.11.2015 року.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні модуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік, визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
При цьому, виходячи зі змісту ч. 4 ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленнях потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до письмових заперечень представника Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , вбачається, що заява ОСОБА_3 була направлена до органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення..
Слідчий суддя оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що вимоги особи, яка подала скаргу не знайшли своє доведення в судовому засіданні, а тому не можуть вважатися такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 56, 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні скарги ВІДМОВИТИ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1 .