Справа № 513/201/16-к
Провадження № 1-кп/513/27/16
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні в залі Саратського районного суду Одеської області, розглянувши кримінальне провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня-спеціальна, вдови, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює медичною сестрою комунального закладу «Саратська центральна районна лікарня», не судимої,

обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачена ОСОБА_5 , в період з 06 січня 2014 року по 30 червня 2014 року, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, перебуваючи на обліку в управлінні соціального захисту населення Саратської районної державної адміністрації Одеської області та отримуючи соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порушенні вимог п. 46 Постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року №1751 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми», будучи попередженою, що при зміні одержуваних нею доходів та майна, що вплинули або могли б вплинути на прийняте рішення щодо надання соціальної допомоги (згідно заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій, і пільг, затвердженої Наказом Міністерства соціальної політики України №96 від 22.02.2012 року, підписаною нею при перерахуванні соціальної допомоги від 27.11.2013 року), не повідомила у десятиденний строк органи соціального захисту населення (управління соціального захисту населення Саратської РДА) про офіційне працевлаштування на роботу до КЗ «Саратська центральна районна лікарня» на посаду палатної медсестри дитячого відділення на повний робочий день ( згідно наказу №30 від 30.01.2014 року).

В результаті замовчування вказаних відомостей, які мали бути повідомлені ОСОБА_5 після працевлаштування до КЗ «Саратська центральна районна лікарня», остання продовжувала злочинним шляхом отримувати державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягненя нею трирічного віку, тим самим незаконно заволоділа грошовими коштами, виплачуванимиї ій в якості державної соціальної допомоги на дитину: в січні 2014 року 477,27 гривень; лютому 2014 року- 569,05 гривень; березні 2014 року- 569,05 гривень; квітні 2014 року - 569,05 гривень; травні 2014 року 130 гривень; червні 2014 року 130 гривень, на загальну суму 2444 гривні 42 копійки, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Допитана під час судового розгляду ОСОБА_5 провину визнала, визнала всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, розкаялась у вчиненному. Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Представник потерпілого ОСОБА_4 пояснила суду, що обвинувачена перебувала на обліку в УПСЗН та отримувала допомогу по догляду за дитиною. У січні 2014 року вона перервала відпустку та вийшла на роботу за основним місцем роботи, однак не повідомила про це органи соціального захисту. В результаті чого, ОСОБА_5 незаконно отримала 2444,42 гривні. На цей час завдані обвинуваченою збитки не відшкодовані. Просила призначити ОСОБА_5 покарання, не пов`язане з позбавленням волі, врахувати її сімейне та матеріальне становище.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми навмисними діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України за ознакою: заволодіння чужим майно шляхом обману (шахрайство).

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає: щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбаченних ст.67 КК України судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 190 КК України, особу винної: за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем роботи посередньо, ступінь її вини, обставини що пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обятжуть покарання, її сімейне, матеріальне становище: є вдовою, сама виховує двох неповнолітніх дітей, думку представника потерпілого в частині призначення покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17х30), що становить 510 гривень.

Керуючисьст.ст. 368, 371, 374, 380, 392, 395 КПК України,

суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити покарання у виді тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі п`ятсот десять гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 30 (тридцяти) діб через Саратський районний суд з моменту проголошення, для засудженої в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі поданя апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1