Справа№ 640/8729/16-к
н/п 1-кп/640/480/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борисівка Борисівського району Бєлгородської області Російської Федерації, громадянина України, освіти середньої / 11 класів /, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 27.01.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільненого з випробувальним терміном на 3 роки;, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 27.01.2015 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 5 - ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним терміном на 3 роки, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову вчинив умисний корисливий злочин, при наступних обставинах.
19 лютого 2016 року о 08 год. 56 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в маршрутному автобусі №296, який рухався з селища П`ятихатки в бік центру м. Харкова, маючи злочинний умисел, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно своєю лівою рукою з внутрішньої лівої кишені куртки, яка висіла на гачку за сидінням водія автобусу ОСОБА_6 таємно викрав грошові кошти в сумі 1350 грн., які належали потерпілому ОСОБА_6 , переклав викрадені грошові кошти в праву руку, та сховав в праву передню кишеню вдягнених на ньому штанів. Після чого вийшов з маршрутного автобусу №296 на зупинці громадського транспорту «Білгородське шосе» в м. Харкові та з місця скоєння кримінального правопорушення (злочину) зник, звернувши викрадені грошові кошти у розмірі 1350 гривень на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро не розкаявся, та пояснив що дійсно 19.02.2016 року о 08 год. 56 хв. він перебував в маршрутному автобусі № 296, який рухався з селища П`ятихатки в бік центру м. Харкова, шляхом вільного доступу своєю рукою з внутрішньої лівої кишені куртки, яка висіла на гачку за сидінням водія автобусу ОСОБА_6 , викрав грошові кошти в сумі 1350 грн. 00 коп., які належали потерпілому водію ОСОБА_6 .
Винність ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими, та викладених у вироку, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.
Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що 19.02.2016 року він вийшов на роботу на маршрут автобуса № 296 в якості водія. Під час руху автобуса зайшли двоє молодих чоловіків, які затіяли сварку, не бажаючі сплачувати за проїзд. Після чого вони вийшли. 08 год. 40 хв. водій ОСОБА_6 вирушив із кінцевої зупинки «Фізико технічний інститут» до ст. метро «Університет». О 08 год. 56 хв. ці два молодих чоловіка знову сіли в автобус на зупинці « Брусниця». На наступній зупинці вони почали швидко вибігати з автобусу. ОСОБА_6 зрозумів щось трапилось. Він перевірив внутрішні кишені своєї куртки, яка висіла за водійським сидінням та виявив відсутність грошей у сумі 1350 грн. 00 коп. Перевіряючи відео із відео - реєстратора, ОСОБА_6 знайшов файл, на якому було зафіксовано як саме та хто здійснив крадіжку грошей.
Даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання від 11.05.2016 року, в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав серед пред`явлених осіб ОСОБА_5 , як особу яка 19.02.2016 року приблизно о 08 год. 56 хв. знаходячись в маршрутному автобусі № 296 поблизу с. Пятихатки в м. Харкові таємно заволодів грошовими коштами у сумі 1350 грн., що належать ОСОБА_6 .
Даними протоколу огляду предметів від 11.05.2016 року, в ході якого пред`явлено DVD R диск з рукописним написом « 19.02.2016 Крадіжка із автобусу № 296».
При відкритті відеофайлу «AW_20160219_082855В» відкривається відеозапис, датований 19.02.2016 роком. Відеозапис розпочинається о 08:28:47. На відеозаписі зображений салон автобусу. Камера розташована під стелею біля лобового скла автобусу. На перших секундах відеозапису видно чоловіка, який вдягнений у чорну куртку-пуховик з хутряним комірцем, у сірих штанях, чорних черевиках, синій шапці та у чорних рукавичках. Чоловік проходить по салону автобусу та зникає з поля зору відеокамери. О 08:29:38 цей чоловік повертається та становиться за сидінням водія. Цей чоловік зовні схожий на ОСОБА_5 . Цей чоловік стає у проході між сидінням водія та протилежним рядом сидінь, трохи позаду крісла водія. Цей чоловік лівою рукою обережно перевіряє кишені сумки, яка стоїть за водійським сидінням. Нічого не знайшовши, чоловік, за зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_5 , залишається стояти біля водійського сидіння. О 08:33:45 годині чоловік, за зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_5 , підходить до передніх дверей автобусу. Відеозапис закінчується о 08:33:47 годині.
При відкритті відеофайлу «AW_20160219_083355В» відкривається відеозапис, датований 19.02.2016 роком. Відеозапис розпочинається о 08:33:47 годині. Чоловік, за зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_5 стоїть біля передніх дверей автобусу. О 08:35:58 автобус від`їжджає до зупинки, люди з салону автобусу починають підходити до виходів з автобусів, чоловік, зовні схожий на ОСОБА_5 , відходить від дверей автобусу та підходить до водійського сидіння, випускаючи пасажирів. О 08:36:12 чоловік, зовні схожий на ОСОБА_5 , сідає на переднє сидіння, розташоване на протилежному водійській стороні боці. О 08:37:17 чоловік, зовні схожий на ОСОБА_5 , щось питає у водія автобусу, після отримання відповіді, він підходить до виходу з автобусу та о 08:37:25 цей чоловік виходить із салону автобусу, автобус від`їжджає від зупинки. Відеозапис закінчується о 08:38:48 годині.
При відкритті відеофайлу «AW_20160219_085357А» відкривається відеозапис, датований 19.02.2016 року. Камера, розташована біля лобового скла автобусу фіксує події на вулиці перед автобусом. Відеозапис починається о 08:53:50 годині. На відеозаписі видно, що автобус стоїть на зупинці, здалеку в бік автобусу йдуть два чоловіки, коли чоловіки наближаються до автобусу, стає видно, що один з цих чоловіків зовні схожий на ОСОБА_5 . Обидва чоловіки щось тримають у руках. Через деякий час автобус починає рухатися, далі видно весь шлях автобусу. Відеозапис закінчується о 08:58:50 годині.
При відкритті відеофайлу «AW_20160219_085357В» відкривається відеозапис, датований 19.02.2016 роком. Камера розташована у салоні автобусу та фіксує усе, що коїться у салоні автобусі. Відеозапис починається о 08:53:50 годині. О 08:54:26 годині до салону автобусу через передні двері заходять два чоловіки, один з яких за зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_5 , він стає біля водійського сидіння. Цей чоловік починає роздивлятися зміст своїх кишень. О 08:55:10 чоловік, зовні схожий на ОСОБА_5 , сідає на виступ позаду водійського сидіння, лівою рукою він обіймає сидіння. О 08:55:47 цей чоловік запроторює свою ліву руку за водійське сидіння, по його рухах видно, що він щось шукає цією рукою. О 08:56:07 цей чоловік дістає свою ліву руку з-за водійського сидіння, о 08:56:26 він знов лізе лівою рукою за водійське сидіння. О 08:56:50 годині він знов дістає свою ліву руку з-за водійського сидіння. Видно, що він щось тримає у лівій руці, о 08:57:02 цей чоловік перекладає предмет, який він тримає у лівій руці в праву руку, повільно запускає праву руку позаду себе, а потім повільно переносе праву руку в область передньої правої кишені своїх штанів та складає предмет, який тримає у руці, в передню праву кишеню. О 08:57:30 годині автобус стоїть на зупинці, чоловік, зовні схожий на ОСОБА_5 , підіймається та прямує до передніх дверей автобусу, після чого виходить з автобусу. Відеозапис закінчується о 08:58:50 годині.
Оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадання чужого майна / крадіжка /, вчинена повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, холостий, не працює, характеризується задовільно.
Обставин, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлено. При цього суд виходить з наступного.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав, але ж відсутнє щире каяття. ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що всі крадуть і він буде красти.
За змістом ст. 66 КК України щире каяття припускає критичну оцінку особою своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність. Щире розкаяння передбачає визнання особою факту вчинення злочину, дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненні певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки.
Виходячи з наведеного суд вважає, що визнання тільки вини ОСОБА_5 у вчинені злочину не є підставою для застосування відносно нього ст. 66 КК України.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 суд в порядку ст. 67 КК України визнає рецидив злочину.
В силу ст. 12 КК України злочин за ч.2 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий 27.01.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, якій раніше судимий, обставину що обтяжує покарання та відсутність обставин, що пом`якшують покарання, та вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства. Саме покарання у вигляді позбавлення волі, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
При визначенні розміру остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_5 застосуванню підлягає ч.1 ст. 71 КК України, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення після постановлення раніше відносно нього вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.01.2015 року.
Позовні вимоги по справі підлягають задоволенню і суд стягує з ОСОБА_5 спричинену шкоду на користь потерпілого ОСОБА_6 у сумі 1350 грн. 00 коп.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в строк покарання ОСОБА_5 зараховується строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк попереднього ув`язнення слід рахувати з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 25 травня 2016 року до дня ухвалення вироку суду, тобто до 29 червня 2016 року включно.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжується судом до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання 1 / один / рік і 6 / шість / місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 ч.1 КК України остаточно за сукупністю вироків шляхом повного приєднання не відбутої частини покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.01.2015 року призначити ОСОБА_5 покарання 6 / шість / років і 6 / шість / місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25.05.2016 року до дня ухвалення вироку суду, тобто до 29.06.2016 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 25 травня 2016 року.
Позовні вимоги по справі задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 спричинену шкоду у сумі 1350 грн. 00 коп.
Речові докази по справі відсутні.
Судових витрат по справі не має.
Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області до набрання вироком законної сили, але не більш двох місяців, тобто до 27.08.2016 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -