Справа №505/1183/15-к
Пр. №1-кп/505/26/16 р.
ВИРОК
04.07.2016 р. Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , розлученого, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,
-обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,
Судовим слідством встановлено, що в період часу з серпня 2014 року по вересень 2014 року, перебуваючи за місцем мешкання по АДРЕСА_1 систематично, з почуття вдячності за доброзичливе ставлення та хибного почуття товариства, умисно надавав своєму знайомому ОСОБА_5 для виготовлення та вживання наркотичних засобів приміщення власної квартири, розташованої за вищевказаною адресою, де ОСОБА_5 вживав особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетельований) шляхом внутрішньовенних ін`єкцій.
В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог діючого законодавства, щодо порядку обігу наркотичних засобів, виготовив та зберігав за місцем мешкання з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який 18.12.2014 року, о 10 годин 00 хвилин, знаходячись у власній квартирі, розташованій по АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_6 , в одноразовому медичному шприці ємністю 2,5 мл опій ацетильований об`ємом близько 1 мл., за що ОСОБА_6 сплатив йому гроші в сумі 50 гривень.
18.12.2014 року, о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в службовому кабінеті №32 Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, розташованому по вул. 50 років Жовтня, 74 м. Котовська, Одеської області добровільно видав працівникам міліції придбаний ним у ОСОБА_4 , одноразовий шприц маркуванням 2,5 мл. з рідиною світло-коричневого кольору, об`ємом 1 мл., згідно висновку експертизи наркотичних засобів №157 від 24.12.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого за сухим залишком склала 0,21 грама, який ОСОБА_4 незаконно виготовив, зберігав з метою збуту, а також збув ОСОБА_6 .
В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 17.01.2015 року близько 18 години 00 хвилин, знаходячись в своїй квартирі розташованій по АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, збув ОСОБА_6 одноразовий медичний шприц маркуванням 2,5 мл з розчином опію ацетильованого об`ємом близько 1 мл, за що ОСОБА_6 сплатив гроші в сумі 50 грн.
17.01.2015 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи в кабінеті №32 Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, добровільно видав працівникам міліції придбаний одноразовий медичний шприц з калібрувальною шкалою 2,5 мл. з рідиною світло-коричневого кольору, об`ємом 1 мл, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів №5 від 31.01.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса, якого за сухим залишком склала 0,167 грама, який ОСОБА_7 незаконно виготовив та зберігав з метою збуту, а також збув ОСОБА_6
17.01.2015 року о 20 годині 06 хвилин при проведенні санкціонованого обшуку квартири, розташованої по АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_4 виявлено металеву каструлю, кришку до неї та черпак, з нашаруванням на них речовини коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи №5 від 31.01.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи, загальна маса якої за сухим залишком склала 0,57 грама; пристрій, який нагадує кришку з отворами в середині у вигляді алюмінієвого ковпачка, перемотаний ізоляційною стрічкою з маслянистим нашаруванням темно-коричневого кольору, яке згідно висновку хімічної експертизи №5 від 31.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обсяг якого заборонено - екстрактом канабісу, маса якого по сухому залишку склала 0,17 г.
Також, в той же день та час, при подальшому проведенні обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , у ОСОБА_8 , в присутності понятих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 відібрані змиви з кистей рук, а також виявлені і вилучені: грошові кошти в сумі 50 гривень, а саме дві купюри номіналом 20 гривень (№ МР 8426109, № ПЖ 1579910); одна купюра номіналом 10 гривень (№ ЗЦ 9057381), при висвітленні яких джерелом ультрафіолетового випромінювання було виявлено напис «Закупівля» жовтого кольору. Згідно висновку комплексної судової криміналістичної експертизи №126/8-Д від 11.03.2015 року на змивах з кистей рук ОСОБА_8 та на грошових купюрах виявлено спеціальну хімічну речовину що має спільну родову належність.
Вина ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ст.307 ч.2, ст. 317 ч. 1 КК України повністю та об`єктивно доведена дослідженими судом доказами, а саме його показами, в яких не заперечуються обставини з фактичного боку, усією сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Суду показав, що з 2011 року по 2013 рік вживав наркотичні засоби шляхом ведення ін`єкції біля двох разів на місяць. ОСОБА_5 являється його знайомим. В кінці літа та осінню 2014 року ОСОБА_5 двічі заходив до нього додому по АДРЕСА_1 , щоб приготувати і вжити наркотичний засіб - опій. Перший раз він приніс із собою насіння маку та шприци. Вони на кухні у нього дома варили розчин опію з насіння маку і вживали там же шляхом введення внутрівенних ін`єкцій. Через декілька неділь до нього вдруге зайшов ОСОБА_5 з насінням маку та з інгредієнтами для виготовлення опію. Вони знову таким же способом зварили розчин опію та вдвох вжили наркотичний засіб шляхом ін`єкцій в приміщенні його квартири. Крім того, зимою 2014 р. до нього в квартиру прийшов молодий хлопець та попросив продати розчин опію, він погодився та за 50 гривень продав йому 1 мл. розчину опію. Вдруге 15.01.2015 року до нього прийшов молодий хлопець і знову попросив продати 1 мл. розчину опію. Він знову погодився, хлопець заплатив йому 50 гривень, а він передав йому шприц з 1 мл. розчину опію. В квартирі нікого не було, як цей хлопець двічі купляв у нього розчин опію. Він добровільно пускав ОСОБА_5 до себе додому для виготовлення та вживання опію, який варили з насіння маку. ОСОБА_4 також суду показав, що в 2013 році він отримав травму хребта та знаходився на стаціонарному лікуванні біля одного року. Він є тяжко хворим: має захворювання туберкульоз хребта, туберкульоз легенів, ВІЧ - інфекція та гепатит С. Йому було встановлено першу групу інвалідності з 04.07.2014 року по 31.07.2015 року. На даний час він проходить медичні обстеження для продовження терміну дії першої групи інвалідності. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько. Також має на утриманні сина віком 11 років.
Свідок ОСОБА_9 суду показала, що в січні 2015 року біля 19 годин була запрошена працівниками міліції бути понятою під час обшуку квартири у ОСОБА_4 , розташованої по АДРЕСА_1 . Під час обшуку був присутній, ще один понятий чоловік. Слідчий оголосив ухвалу суду про обшук і ОСОБА_4 одів печатки синього кольору. Всі пройшли в коридор, де нічого не було вилучено. В кухні працівники міліції знайшли каструлю, в якій на стінках було засохше нашарування. В спальній кімнаті біля ліжка знайшли 3 пластикові пляшки ємкістю 1,5 л. з рідиною коричневого кольору, які були упаковані. В дитячій кімнаті на підлозі під килимом було знайдено 50 гривень, дві купюри по 20 гривень і одна купюра по 10 гривень, які працівники міліції просвітили ультрафіолетовою лампою, після чого на купюрах було видно слово «закупка». Потім ОСОБА_4 зняв з рук рукавички і йому працівники міліції просвітили ультрафіолетовою лампою руки. На долонях обох рук і на пальцях було видно маленькі частки салатової краски. Купюри грошей працівники міліції упакували в пакети, опечатали, після чого вона з другим понятим розписались на цих пакетах. Слідчий знаходився у рукавичках.
Свідок ОСОБА_11 суду показав, що в січні 2015 року був запрошений працівниками міліції бути понятим при обшуку квартири ОСОБА_4 . Ще одним понятим була жінка. В квартирі знаходився ОСОБА_4 та його знайомий. Слідчий зачитав ухвалу суду про обшук та запропонував ОСОБА_4 видати наркотичні засоби, але той сказав, що в квартирі наркотиків не має. Під час обшуку були знайдені гроші в сумі 50 гривень, різними купюрами в маленькій кімнаті під килимом, їх просвітили працівники міліції ультрафіолетовим прибором і на них було видно слово «закупка». На кухні знайшли каструлю із запахом ацетону. Також працівники міліції знайшли пляшку з світло-коричневою рідиною. Він не пам`ятає, чи просвічували руки ОСОБА_4 . Речові докази слідчий склав у целофанові пакети, опечатав і він з другою понятою розписався на бирках та в протоколі. Крім того, він був у якості понятого, коли закупщику видавали гроші в Котовському міськвідділі міліції на закупку наркотичної речовини. Гроші були номіналом по 20 і 10 гривень. Працівник міліції на сірник намотав вату, побризкав із балончика на вату і написав слово «закупка» на купюрах. Потім у закупника перевірили кармани та віддали йому помічені купюри. Одежу, в яку був одітий покупець він не пам`ятає. Через 1,5-2 години закупник повернувся, видав працівникам міліції шприц з темно-коричневою рідиною і сказав, що придбав шприц з опієм у ОСОБА_4 .
Свідок ОСОБА_12 суду показав, що зимою 2015 року біля 14 годин був запрошений працівниками міліції бути понятим під час обшуку. В присутності двох працівників міліції зайшов закупник, у нього провірили кишені в одежі, де нічого не було, відксерили купюри грошей, а саме 2 купюри номіналом по 20 гривень та 1 купюра номіналом 10 гривень, вручили йому і повідомили, що він іде на закупку наркотичних засобів у ОСОБА_4 . За допомогою сирника, вати і балончика з краскою на грошові купюри наносився надпис «закупка». Через 2-2,5 години повернувся закупник і видав працівникам міліції шприц з темно-коричневою рідиною, який опечатали, наклеїли бирку і він розписався на ній. Після повернення закупника також проводився його огляд, і він повідомив, що шприц з наркотичним засобом купив у ОСОБА_4 .
Свідок ОСОБА_6 який був допитаний з кімнати допиту свідків в режимі відіокенференцзв`язку із зміною його голосу, суду показав, що в грудні 2014 року надав згоду працівникам міліції проводити контрольну закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 . В присутності двох понятих його обшукали, зробили ксерокопію купюр грошей і видали йому 50 гривень. Він заплатив ОСОБА_4 50 грн., а той продав йому 1 мл. розчину опію в шприці, який він приніс в Котовський міський відділ міліції. При двох понятих віддав шприц з розчином опію, який працівники міліції поклали в пакет і опечатали. В січні 2015 року йому вдруге запропонували працівники міліції провести оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_4 . В присутні двох понятих працівники міліції оглянули його одежу, зробили ксерокопію купюр грошей, помітили їх краскою та видали йому для закупки опію у ОСОБА_4 . Купюри для закупки були номіналом по 10, 20 грн., а всього 50 гривень. Прийшовши до ОСОБА_4 він заплатив йому 50 грн. і отримав шприц ємкістю 5 мл. з розчином опію 1мл. Повернувся в Котовський міськвідділ міліції і віддав шприц з розчином опію.
Свідок ОСОБА_13 суду показала, що жителів будинку АДРЕСА_3 не знає, так як проживала по договору найму. Зимою 2015 року прийшли працівники міліції і запитали чи не чути їй запаху ацетону з квартири сусіда ОСОБА_4 , який проживає на один поверх вищі неї. Вона відповіла, що іноді чути запах ацетону з ванної. Сусідка ОСОБА_14 , яка проживає на 2 поверсі, напроти неї, також говорила, що чути запах ацетону від сусіда з 3 поверху їхнього будинку.
Свідок ОСОБА_5 суду показав, що в серпні та вересні 2015 року він і ОСОБА_4 двічі варили наркотичний засіб опій з макового насіння у ОСОБА_4 в дома по АДРЕСА_1 , після чого його вживали шляхом введення ін`єкцій.
Свідок ОСОБА_15 суду показала, що в січні 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 був у них в гостях до 18-19 годин. Після того, як він пішов до додому їм зателефонували, що ОСОБА_4 затримали працівники міліції.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 також підтверджується наступними доказами , які були досліджені в ході судового слідства, а саме:
- протоколом огляду та помітки грошових купюр від 18.12.2014 року, з якого вбачається, що для розрахунку для придбання наркотичного засобу розчину опію виділено грошові купюри в сумі 50 грн., номіналом 10 грн. № КБ 0123124, дві купюри номіналом по 20 гривень № СБ 6910622 та №МР 8689406 (а.с. 193-194 т. 1);
- протоколом огляду покупця від 18.12.2014 року з якого вбачається, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому АДРЕСА_4 , було видано для проведення оперативної закупки наркотичного засобу розчину опію у ОСОБА_4 , гроші в сумі 50 грн. (а.с. 195 т. 1);
- проколом добровільної видачі від 18.12.2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 добровільно видав одноразовий медичний шприц маркуванням 2,5 мл. з рідиною світло-коричного кольору об`ємом близько 1 мл., який поміщений в полімерний пакет, опечатаний биркою з підписами понятих і скріплений печаткою Котовського МВ ГУМВС України в Одеської області (а.с. 196 т. 1);
- висновком експерта №157 від 24.12.2014 р. з фототаблицями, з якого вбачається, що надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого по сухому залишку становить 0,21 г. (а.с. 199-203 т. 1);
- квитанцією №103 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження від 04.03.2015 р., в якій міститься один поліетиленовий пакет чорного кольору опечатаний биркою експерта, в якому знаходиться опій ацетильований в медичному шприці (а.с. 204 т. 1);
- протоколом огляду та помітки грошових купюр від 17.01.2015 року з якого вбачається, що для розрахунку для придбання наркотичного засобу розчину опію виділено грошові купюри в сумі 50 грн., номіналом 10 грн. № ЗЦ 9057381, дві купюри номіналом по 20 гривень № МР 8426109 та №ПЖ 1579910(а.с. 205-206 т. 1);
- протоколом огляду покупця від 17.01.2015 року з якого встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому АДРЕСА_4 , було видано для проведення оперативної закупки наркотичного засобу розчину опію у ОСОБА_4 , гроші в сумі 50 грн. (а.с. 207 т. 1);
- проколом добровільної видачі від 17.01.2015 року ОСОБА_6 одноразового медичного шприца маркуванням 2,5 мл. з рідиною світло-коричного кольору об`ємом близько 1 мл. (а.с. 208 т. 1);
- ухвалою слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області від 12.01.2015 року про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі розташованій по АДРЕСА_1 (а.с. 209 т. 1);
- протокол обшуку від 17.01.2015 р. з якого вбачається, що було вилучено гроші в сумі 50 гривень купюрами 20, 20, 10 гривень, на яких під дією джерела ультрафіолетового випромінювання зроблено та виявлено напис «Закупка»; а також металева каструля з кришкою та металевий черпак з нарахуванням на них речовини коричневого кольору; пристрій, який нагадує кришку з отворами всередині, у вигляді алюмінієвого ковпачка, перемотаного ізолєнтою з маслянистим нашаруванням темно-коричневого кольору; три пластикових пляшки, в яких знаходиться речовина світло-коричневого кольору; трикотажні перчатки, які ОСОБА_4 одівав перед проведенням огляду; спиртові змиви із долоней рук ОСОБА_4 (а.с. 210-211 т. 1);
- протоколом затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину від 17.01.2015 року а.с. 212-213 т. 1);
- висновком експерта №5 від 31.01.2015 р. з фототаблицею, з якого вбачається, що надані на експертизу нашарування речовини на стінках металевої каструлі, кошику та кришки містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломи. Загальна маса концентрату макової соломи по сухому залишку склала 0,57 г. Надана на експертизу рідина в медичному шприці з калібрувальною шкалою 2,5 мл., являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опія ацетильованого по сухому залишку склала 0, 167 г. Наданий на експертизу пристрій у вигляді металевого наперстку з отворами, який обмотаний ізоляційною стрічкою містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу по сухому залишку склала 0,17(а.с. 216-224 т. 1);
- квитанцією №107 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження від 07.03.2015 р. які містяться в чотирьох поліетиленових пакетах чорного кольору, опечатаних биркою експерта, в якому знаходиться 1 конверт білого кольору опечатаний биркою експерта, в якому знаходиться відрізок паперу; 1 пакет ватний тампон; 3 пакет дві рукавички; 4 пакет ватний тампон (а.с. 225 т. 1);
- висновком експерта №126/8Д від 11.03.2015 р. з фототаблицею, з якого вбачається, що на поверхні грошових коштів в сумі 50 гривень, а саме 20 гривень серії МР 8426109, ПЖ 1579910 (дві купюри), 10 гривень серії ЗЦ №9057381 (одна купюра), виявлених і вилучених 18.12.2014 р. в ході обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , слідів папілярних узорів рук не виявлено. У зв`язку з відсутністю будь-яких папілярних узорів рук, відповісти на питання придатності їх до ідентифікації, та чи залишені вони особою, чия дактилоскопічна картка представлена, не видається за можливе. На двох тампонах, згідно постанови про призначення експертизи зі змивами з рук ОСОБА_4 , виявлена спеціальна хімічна речовина, що має спільну родову належність зі зразком спеціальної хімічної речовини, наданим для порівняльного дослідження. На одній з двох наданих рукавичок, які згідно постанови про призначення експертизи ОСОБА_4 одягнув перед початком обшуку, виявлена спеціальна хімічна речовина, що має спільну родову належність зі зразком спеціальної хімічної речовини, наданим для порівняльного дослідження. На другій рукавичці люмінесцентних речовин не виявлено. На наданих грошових купюрах НБ України у сумі 50 гривень дві купюри НБ України номіналом 20 гривень з серійними номерами МР 8426109, ПЖ 1579910 і купюра НБ України номіналом 10 гривень з серійним номером ЗЦ 9057381, згідно постанови про призначення експертизи виявлених і вилучених в ході обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , отриманих від збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, виявлена спеціальна хімічна речовина, що має спільну родову належність зі зразком спеціальної хімічної речовини, наданим для порівняльного дослідження (а.с. 228-244 т. 1);
- протоколом огляду предмету (предметів) від 16.03.2015 року п`яти пакетів в яких знаходяться дві серветки, використані в процесі відбору змивів з рук, грошові кошти в сумі 50 гривень дві купюри номіналом по 20 гривень, одна купюра номіналом 10 гривень, виявлених і вилучених в ході огляду ділянки місцевості, зразок спеціальної хімічної речовини «Промінь-1», трикотажні рукавички (а.с. 245 т. 1);
- квитанцією №122 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження від 16.03.2015 р., які містяться в 4 поліетиленових пакетах чорного кольору, опечатаних биркою експерта, в якому знаходиться один конверт білого кольору опечатаний биркою експерта, в якому знаходиться відрізок паперу; 1 пакет ватний тампон; 3 пакет дві рукавички; 4 пакет ватний тампон (а.с. 246 т. 1);
- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 30.12.2014 року (а.с. 247-249 т. 1);
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 17.01.2015 року (а.с. 250 т. 1).
За таких обставин суд визнає показання обвинуваченого, свідків, дані, які містять вищевказані докази, всі наведені вище висновки експертів, належними, допустимими та достовірними доказами, а їх сукупність - такою, що з усією достатністю доводить спрямованість умислу ОСОБА_4 на скоєння інкримінованих йому злочинів.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та за ч. 1 ст. 317 КК України як утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_4 - позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а знаходиться на обліку у лікаря нарколога.
Обставини, що пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття, повне визнання вини, знаходження на утриманні неповнолітнього сина, смерть батька, наявність захворювань, а саме: знаходиться на обліку в кабінеті «Довіра» з діагнозом В.20, орофарінгіальний кандідоз, хронічний гепатит «С», МРТБ обох легень, туберкульоз грудного відділу хребта.
Дані пом`якшуючі обставини дають підстави для суду призначити ОСОБА_4 покарання згідно ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд в діях останнього не вбачає.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , а також думки прокурора, щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі та з урахуванням ст. 75 КК України встановивши йому іспитовий термін, вважаючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.
Керуючись ст. 370, 371, 373 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 і ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі,
-за ч. 1 ст. 317 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.
Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Котовського ВП ГУНП в Одеській області, а саме: один поліетиленовий пакет чорного кольору опечатаний биркою експерта, в якому знаходиться опій ацетилирований в медичному шприці - знищити.
Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Котовського ВП ГУНП в Одеській області, а саме: 1) один поліетиленовий пакет чорного кольору опечатаний биркою експерта, в якому знаходиться металева коструля, кошик та кришка з концентратом макової соломи; 2) один поліетиленовий пакет чорного кольору опечатаний биркою експерта, в якому знаходиться пакет № 2 опій ацетилирований в медичному шприці; 3) 1 поліетиленовий пакет чорного кольору опечатаний биркою експерта, в якому знаходиться пакет № 3 екстракт канабісу в металевому наперстку - знищити.
Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Котовського ВП ГУНП в Одеській області, а саме: 4 поліетиленових пакета чорного кольору опечатаних биркою експерта, в якому знаходиться 1 конверт білого кольору опечатаний биркою експерта, в якому знаходиться відрізок паперу; пакет №1 ватний тампон; пакет №3 дві рукавички; пакет №4 ватний тампон знищити.
Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Котовського ВП ГУНП в Одеській області, а саме: пакет №2, в якому знаходяться грошові купюри номіналом 10 грн. № КБ 0123124, дві купюри номіналом по 20 гривень № СБ 6910622 та № МР 8689406, номіналом 10 грн. № ЗЦ 9057381, дві купюри номіналом по 20 гривень № МР 8426109 та №ПЖ 1579910 звернути в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи №157 від 24.12.2014 року в сумі 491,4 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи №5 від 31.01.2015 року в сумі 884,52 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи №126/8-Д від 11.03.2015 року в сумі 2304 грн.
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок може бути оскаржений, до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайсуд, Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_16