1-кс/381/722/16
381/4596/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації
м.Фастів 10 листопада 2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі слідчого ОСОБА_2 , та секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку, по кримінальному провадженню № 0001804 від 15.10.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 09 листопада 2016 р., та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 15.10.2015 року до Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , 1959 р.н., про те, що в ніч на 15.10.2015 року, невідома особа, шляхом розбиття склопакету вхідних дверей дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до середини, звідки викрала особисті речі.

15.10.2015 року дані відомості було внесено до ЄРДР за №0001804 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКР Фастівського МВ ОСОБА_5 , про те, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів було отримано оперативну інформацію згідно з якою до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, а саме: ОСОБА_6 , 1982 р.н., прож. АДРЕСА_1 , який користується сім-карткою мобільного оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 , та ОСОБА_7 , 1981 р.н., прож. АДРЕСА_2 , який користується сім-карткою мобільного оператора стільникового зв`язку ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_2 .

Виходячи з того, що для встановлення можливої причетності зазначених осіб до скоєння злочину має істотне значення для цього кримінального провадження, та враховуючи, що в інший спосіб отримати вказані відомості не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01 жовтня 2015 року по теперішній час.

Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, та враховуючи, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора рухомого (мобільного) зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 .

Отримати у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , моніторинг телефонних з`єднань телефонних абонентів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в мережах зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в паперовому та електронному вигляді за період часу з 01 жовтня 2015 року по теперішній час, з прив`язками до базових станцій та векторами направлень.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу крадіжки з наступними відомостями:

3.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

3.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

3.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

3.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1