Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8859/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_4 про збирання доказів, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про збирання доказів у кримінальному провадженні №000019 та просив зобов`язати начальника відділу поліції міста Умань надати ОСОБА_4 інформацію стосовно працівників поліції Коваленко, Ліхута, Дробицької, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , АДРЕСА_1 , Меренда, Бабій, ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме адресу їх реєстрації та фактично проживання, а також відомості про їх групу крові.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав своє клопотання. Додатково пояснив, що адреси працівників поліції йому необхідні для того, щоб заявити в суді клопотання про їх виклик для допиту в якості свідків.

Прокурор заперечував проти клопотання ОСОБА_13 , вважаючи що оскільки справа за обвинуваченням ОСОБА_4 на даний час перебуває на розгляду в Придніпровському районному суді м. Черкаси (головуючий суддя ОСОБА_14 ) то саме в межах цього судового провадження ОСОБА_4 і може заявляти клопотання про витребовування доказів та допит свідків. На 04.11.2016 року у справі призначене підготовче судове засідання.

Вислухавши доводи ОСОБА_4 та заперечення прокурора, слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 93 КПК України, на яку посилався ОСОБА_4 передбачено, зокрема (ч.3 ст. 93 КПК), що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Крім того згідно ч.2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд у тому числі розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів.
Таким чином оскільки у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 досудове розслідування закінчено та справа знаходиться на розгляді в суді то саме суду першої інстанції, який розглядає справу ОСОБА_4 і має право подавати клопотання про витребовування доказів та виклик свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 93, 315, 206, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про збирання доказів відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_4 що клопотання про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів він має право заявити суду у тому числі під час підготовчого судового засідання.
Вступна та резолютивна частина ухвали виготовлена в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні 26.10.2016 року.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 31.10.2016 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1