Справа №766/2435/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2016

09 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілий: ОСОБА_5

законний представник потерпілого: ОСОБА_6

обвинувачений : ОСОБА_3

встановив :

06 травня 2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області з Херсонської місцевої прокуратури надійшло вказане кримінальне провадження.

Згідно до реєстру досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строк дії якого визначено до 10 червня 2016 року .

09 червня 2016 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню .

Прокурор в судовому засіданні просив суд призначити, по вказаному кримінальному провадженню , судовий розгляд в загальному порядку з викликом свідків обвинувачення, а також просив суд продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого , з обов`язками визначеними слідчим суддею , посилаючись на те, що ризики які було враховано при обранні вказаного запобіжного заходу не змінились і продовжують тривати.

Потерпілий до судового засідання не з`явився, про день , час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Законний представник потерпілого під час підготовчого судового засідання підтримала думку прокурора з приводу питань визначених положеннями ст. 314,315 КПК України.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду по вказаному кримінальному провадженню , з викликом без виклику свідка захисту та не заперечував проти продовження раніше обраного запобіжного заходу .

Оскільки під час підготовчого судового засідання судом не було встановлено підстав для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України ,а також ст. 335КПК України, від учасників судового провадження не надійшло клопотань в порядку, ст. 49 КПК України, п.4 ч.2 ст. 315 КПК України , суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити за вказаним кримінальним провадженням судовий розгляд, в порядку та в строки визначені ст. 316 КПК України , у відкрите судове засідання з викликом учасників судового провадження визначених ч.2 ст. 318 КПК України.

Частина 2 ст.177 КПК України передбачає ,що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Разом з тим , суд враховує характер кримінального правопорушення , мету і підстави застосування запобіжних заходів визначені ст. 177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити застосування обраного стосовно обвинуваченого запобіжного заходу , виходячи з того , що за змістом ч. 3 ст. 199 КПК України та з урахуванням положень ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За матеріалами справи слідує , що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Вирішуючи питання доцільності продовження застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу , суд враховує обставини , які свідчать про існування ризиків , передбачених ст. 177 КПК України які було враховано слідчим суддею при обранні даного виду запобіжного заходу. З огляду на наведене , оцінивши у сукупності наведені обставини , а також з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобігання спробам будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає доцільним , продовжити раніше обраний запобіжний захід та обов`язки покладені на обвинуваченого до 09 серпня 2016 року включно.

Керуючись ст.316 КПК України , суд

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України призначити в судовий розгляд у відкрите судове засідання яке відбудеться о 09 год. 15 хв. 15 червня 2016 року в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон вул. Маяковського 6/29 каб.404.

Запобіжний захід домашній арешт , обраний відносно ОСОБА_3 та покладені на нього обов`язки, а саме : не відлучатись із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду , повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, носити електронний засіб контролю , вважати продовженим та незмінним по 09 серпня 2016 року включно .

Про день , час та місце проведення судового розгляду повідомити: прокурора , обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого відповідно до порядку та строків визначених положеннями ст. 135 КПК України .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1