Справа № 344/4880/16-к
Провадження № 1-кс/344/1873/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого з ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області, погодженого прокурором відділу прокуратури, внесеного в рамках досудового розслідування, зареєстрованого в ЄРДР за №000012 від 03.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, про накладення арешту майна підозрюваного , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся в суд із клопотанням в рамках досудового розслідування, про накладення арешту на майно, що було вилучене під час особистого обшуку та на транспортний засіб підозрюваного.

Із клопотання вбачається, що група осіб, до якої входили ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші невстановлені на даний час слідством особи, досягнули злочинної домовленості щодо переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів в особливо великих розмірах та подальшого їх збуту на території України з метою отримання незаконного доходу.

Діючи згідно спільно розробленого злочинного плану та відведеної ролі. ОСОБА_4 , будучи об`єднаний з ОСОБА_5 та іншими особами єдиним злочинним умислом щодо вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, організував придбання в країнах Європейського Союзу та подальше переміщення 15.04.2016 ОСОБА_5 на транспортному засобі марки «Renault», номерний знак НОМЕР_1 через митний пост «Краковець» Львівської митниці ДФС України таблеток «Subutex 8 Mg» з вмістом наркотичного засобу бупренорфін.

Під час проведення 15.04.2016 співробітниками Управління СБ України в Івано-Франківській області обшуку вказаного транспортного засобу виявлено та вилучено чарункові упаковки з написами «Subutex 8 Mg» та «Subutex 2 Mg», у яких містяться таблетки у кількості 10419 одиниць, що містять наркотичний засіб «бупренорфін» в особливо великих розмірах.

Також, в ході обшуку зазначено транспортного засобу було вилучено грошові кошти: 90 євро номіналами дві купюри по 20, дві по 10 та шість по 5 євро; склеєна прозорою плівкою пошкоджена купюра номіналом 50 євро; грошові кошти в сумі 100 корун Республіки Чехія; грошові кошти в сумі 2389 гривень, номіналами вісім купюр по 200, три купюри по 100, вісім купюр по 50, чотири купюри по 20, одна купюра номіналом 5, дві купюри по 2 гривні; грошові кошти в сумі 50 злотих, номіналом дві купюри по 20 злотих та одна номіналом 10 злотих; грошові кошти в сумі 6 злотих та 30 грош монетами; грошові кошти в сумі 21 євро та 34 євро-центи монетами. Крім того, в ході обшуку було вилучено транспортний засіб «Renault Megane» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , зеленого кольору та ключ до нього.

Разом з цим, в ході проведення 15.04.2016 особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пластикову картку з написом «Povoleni k pobytu» на установчі дані ОСОБА_6 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити. Підозрюваний в заяві просив розглядати клопотання без його участі.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи ( п.3 ч.2 статті 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. Також арешт майна допускається метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1. ч.3 цієї статті).

Із матеріалів клопотання вбачається правова підстава для накладання арешту на майно, що належать підозрюваному ОСОБА_5 , а також достатність доказів, що вказують на вчинення підозрюваним вказаних кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про накладення арешту на майно - задоволити.

Накласти арешт на майно - грошові кошти в сумі 111 євро та 34 євро-центи, 100 корун Республіки Чехія, 2389 гривень, 56 злотих та 30 грош Республіки Польща, транспортний засіб «Renault Megane» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , зеленого кольору та ключ до нього, пластикову картку з написом «Povoleni k pobytu» на установчі дані ОСОБА_6 , що були вилучені у ході проведення 15.04.2016 обшуку автомобіля «Renault Megane» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та під час особистого обшуку при затриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить йому на праві приватної власності.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1