Справа № 159/4291/16-к
Провадження № 1-кс/159/913/16
УХВАЛА
18 листопада 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанови: слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 від 24.10.16 р. про закриття кримінального провадження № 120 160 301 100 019 43; ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 від 19.04.14 р. про закриття кримінального провадження № 120 140 301 100 002 34,
в с т а н о в и в:
Заявник 18.11.16 р. звернувся до суду з вказаною вище скаргою.
Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Як слідує з змісту п. 3 ч. ст. 303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як слідує з матеріалів скарги, у кримінальному провадженні № 120 160 301 100 019 43, що внесено до ЄРДР 13.09.16 р., ні ОСОБА_2 , ні його представник адвокат - не мають статусу особи, якій за законом надано право на оскарження такого виду постанови слідчого. А тому наявні підстави для повернення скарги на вказану вище постанову, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Разом з тим, ОСОБА_2 є потерпілим у кримінальному провадженні № 120 140 301 100 002 34, що внесено до ЄРДР 13.03.14 р..
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги в частині оскарження постанови ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 120 140 301 100 002 34, встановлених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 120 140 301 100 002 34.
Справу призначити до розгляду на 15 год. 30 хв. 22.11.16 р. у приміщенні Ковельського міськрайсуду Волинської області (45000, м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 15).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу як представника потерпілого, слідчого, повідомити довірителя заявника як потерпілого, прокурора.
Витребувати з Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області матеріали кримінального провадження № 120 140 301 100 002 34.
Вважати такою, що підлягає поверненню скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 від 24.10.16 р. про закриття кримінального провадження № 120 160 301 100 019 43.
Ухвала в частині призначення скарги до розгляду в тій її частині, що стосується оскарження постанови у кримінальному провадженні № 120 140 301 100 002 34, оскарженню не підлягає; на ухвалу в частині визнання скарги такою, що підлягає поверненню, може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1