провадження № 1кп/336/285/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
28.11.1997 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.229-6, ст.45 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, постановою Енергодарського міського суду Запорізької області умовний строк покарання замінено на 1 рік позбавлення волі;
22.02.2001 р. Енергодарським міським судом Запорізької області за ст.17, ч.2 ст.141, ч.2 ст.17, ч.2 ст.140, ч.2 ст.140, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
18.12.2003 р. Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
14.12.2009 р. Терновським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -
29.04.2016 р. о 16 годині 25 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись в торговому залі магазину «АТБ», що розташований за адресою: м.Запоржжя, вул..Чарівна, 119а, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з метою особистого збагачення, намагався таємно викрасти з торгової полиці майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: коньяк «Мане» ХО 8 років, об`ємом 0,5 літрів у кількості 1 одиниці, вартістю 246,54 грн. без врахування ПДВ. Сховавши вказаний товар під власну куртку та після проходження касової зони, попрямував до виходу з вказаного магазину. Однак, після проходження каси, був зупинений працівником магазину для перевірки оплати товару, в ході якої виявлено вищевказане майно, за яке ОСОБА_4 не розрахувався, чим намагався завдати майнової шкоди ТОВ «АТБ-маркет» на суму 246,54 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав. Пояснив, що 29.04.2016 р. зайшов до магазину «АТБ», що розташований по вул..Чарівній в м.Запоріжжя, де у нього виник умисел на крадіжку алкогольного напою. Взявши пляшку спиртного, обвинувачений сховав її під куртку та попрямував до каси. Розрахувавшись на касі за інший товар, ОСОБА_4 направився до виходу з магазину, та був зупинений співробітником охорони магазину, який виявив викрадену пляшку з коньяком. Розкаявся у вчиненому.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення майна (крадіжка), вчинене повторно, не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.
ОСОБА_4 не працює, має постійне місце проживання, де харакетризується позитивно, не одружений, раніше судимий, на обліку в наркодиспасері не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи на реєстрацію, не виїжджати без їх дозволу за територію України.
Речові докази по справі:
1 пляшку коньяку «Мане» ХО 8 років, об`ємом 0,5 літрів, передану на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , передати в розпорядження потерпілого ТОВ «АТБ-маркет»;
диск з відеозаписом камер відео спостереження від 29.04.2016 р. магазину «АТБ-маркет», долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Головуючий суддя