Справа № 175/2929/16-к
Провадження № 1-кс/175/720/16
Ухвала
Іменем України
02 серпня 2016 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області клопотання слідчого Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000977, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України,
встановив:
02 серпня 2016 року слідчий Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з погодженим із прокурором місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що ГВ БКОЗ Управління СБ України в Дніпропетровській області до прокуратури м. Дніпропетровська надійшла інформація, яка свідчить про причетність директора ПП « ОСОБА_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юр. адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 ) до здійснення фінансових операцій пов`язаних з розкраданням та привласненням бюджетних коштів.
Так, отримані дані свідчать, що ОСОБА_3 , як директор ПП « ОСОБА_2 », з метою отримання проведення зазначених незаконних фінансових операцій відкрив у відділенні № НОМЕР_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) поточні рахунки ПП « ОСОБА_2 » фізичної-особи підприємця « ОСОБА_3 ».
Проведеними заходами встановлено, що ПП « ОСОБА_4 » уклало договір з ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) на виконання робіт з реконструкції та ремонту доріг, будівель та ін.

Згідно оперативної інформації, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_9 , на балансі ПП « ОСОБА_4 » ФОП « ОСОБА_3 » машини та механізми відсутні.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що ГВ БКОЗ Управління СБ України в Дніпропетровській області до прокуратури м. Дніпропетровська надійшла інформація, яка свідчить про причетність директора ПП « ОСОБА_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юр. адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 ) до здійснення фінансових операцій пов`язаних з розкраданням та привласненням бюджетних коштів.
21.10.2016 року слідчим відділом Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно оперативної інформації, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_9 , на балансі ПП « ОСОБА_4 » ФОП « ОСОБА_3 » машини та механізми відсутні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , має значення для кримінального провадження, оскільки наявна можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім того наявні всі обставини, зазначені в ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до заявок, договорів з додатками, кошторисної документації, актів виконаних робіт з додатками(форми КБ2в, форми КБ-3а), платіжних доручень, та інших документів ІНФОРМАЦІЯ_10 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , що стали підставою для виконання робіт та оплати будівельних робіт виконаних ПП « ОСОБА_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в 2016 році на житловому будинку по АДРЕСА_4 з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення, тобто, до 02 вересня 2016 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1