Справа № 185/3133/16-к
Провадження № 1-кп/185/227/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2016 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження від 11 березня 2016 року за № 0000672 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утримані малолітню дитину 2014 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 10 березня 2016 року приблизно о 13.15 год., перебуваючи в магазині ТОВ «ДІЄСА» «Ельдорадо», розташованого за адресою: вул. Шевченко буд. № 128, м. Павлограда, Дніпропетровської області, на вітрині побачив флеш носій USB 16 GB марки Silicon Power, яка належить ТОВ «ДІЄСА» магазину «Ельдорадо».

В зв`язку з цим, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на вчинення таємної крадіжки майна з приміщення магазину, а саме флеш носія USB 16 GB марки Silicon Power.

Реалізовуючи зазначений злочинний намір, ОСОБА_4 в цей же день, приблизно об 13.18 год., впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони залишаться ніким не поміченими, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини взяв флеш носій USB 16 GB марки Silicon Power, яку помістив під куртку, чим заподіяв ТОВ «ДІЄСА» магазину «Ельдорадо», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1552-16 від 21.03.2016 року, матеріальний збиток на суму 114,58 грн.

З місця вчинення злочину, з викраденим майном ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 11 березня 2016 року приблизно о 12.20 год. маючи умисел направлений на повторне вчинення таємної крадіжки майна ТОВ «ДІЄСА» магазину «Ельдорадо» розташованого в ТЦ «Гулівер» по вул. Шевченко 128, м. Павлограда Дніпропетровської області, а саме флеш носія USB 32 GB марки Silicon Power, який належить ТОВ «ДІЄСА» магазину «Ельдорадо»., прийшов до зазначеного магазину.

Реалізуючи зазначений злочинний намір, спрямований на скоєння таємної крадіжки чужого майна ОСОБА_4 , приблизно о 12.26 год того ж дня скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не поміченими, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з торгівельної вітрини, 1 карту пам`яті USB 32 GB марки Silicon Power, чим заподіяв ТОВ «ДІЄСА» магазину «Ельдорадо», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1552-16 від 21.03.2016 року, матеріальний збиток на суму 374,92 грн.

З місця вчинення злочину, з викраденим майном ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 11 березня 2016 року приблизно о 14.15 год. маючи умисел направлений на повторне вчинення таємної крадіжки майна ТОВ «ДІЄСА» магазину «Ельдорадо» розташованого в ТЦ «Гулівер» по вул. Шевченко 128, м. Павлограда Дніпропетровської області, а саме флеш носія USB 32 GB марки Silicon Power, який належить ТОВ «ДІЄСА» магазину «Ельдорадо»., прийшов до зазначеного магазину.

Реалізуючи зазначений злочинний намір, спрямований на скоєння таємної крадіжки чужого майна ОСОБА_4 , приблизно о 14.19 год того ж дня скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не поміченими, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з торгівельної вітрини, 1 карту пам`яті USB 32 GB марки Silicon Power, чим заподіяв ТОВ «ДІЄСА» магазину «Ельдорадо», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1552-16 від 21.03.2016 року, матеріальний збиток на суму 316,58 грн.

Разом з тим, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 не зміг закінчити зазначений злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном по причинам, що не залежали від його волі, оскільки на місці вчинення злочину був затриманий в приміщені магазину працівниками охорони магазину «Ельдорадо».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, заявив про щире каяття та дав покази про те, що дійсно, він, 10 березня 2016 року приблизно о 13.15 год., перебуваючи в магазині ТОВ «ДІЄСА» «Ельдорадо», розташованого за адресою: вул. Шевченко буд. № 128, м. Павлограда, Дніпропетровської області, на вітрині побачив флеш носій USB 16 GB марки Silicon Power, який належить ТОВ «ДІЄСА» магазину «Ельдорадо».

В зв`язку з чим, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємної крадіжки майна з приміщення магазину, а саме флеш носія USB 16 GB марки Silicon Power.

Реалізовуючи зазначений злочинний намір, він в цей же день, приблизно об 13.18 год., впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони залишаться ніким не поміченими, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини взяв флеш носій USB 16 GB марки Silicon Power, яку помістив під куртку.

З місця вчинення злочину, з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, він, 11 березня 2016 року приблизно о 12.20 год. маючи умисел направлений на повторне вчинення таємної крадіжки майна ТОВ «ДІЄСА» магазину «Ельдорадо» розташованого в ТЦ «Гулівер» по вул. Шевченко 128, м. Павлограда Дніпропетровської області, а саме флеш носія USB 32 GB марки Silicon Power, який належать ТОВ «ДІЄСА» магазину «Ельдорадо», прийшов до вказаного магазину.

Реалізуючи зазначений злочинний намір, спрямований на скоєння таємної крадіжки чужого майна він, приблизно о 12.26 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не поміченими, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з торгівельної вітрини, 1 карту пам`яті USB 32 GB марки Silicon Power.

З місця вчинення злочину, з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, він, 11 березня 2016 року приблизно о 14.15 год. маючи умисел направлений на повторне вчинення таємної крадіжки майна ТОВ «ДІЄСА» магазину «Ельдорадо» розташованого в ТЦ «Гулівер» по вул. Шевченко 128, м. Павлограда Дніпропетровської області, а саме флеш носій/я USB 32 GB марки Silicon Power, який належить ТОВ «ДІЄСА» магазину «Ельдорадо», прийшов до вказаного магазину.

Реалізуючи зазначений злочинний намір, спрямований на скоєння таємної крадіжки чужого майна він, приблизно о 14.19 год., скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не поміченими, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з торгівельної вітрини, 1 карту пам`яті USB 32 GB марки Silicon Power.

Разом з тим, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, він не зміг закінчити зазначений злочин та розпорядитися викраденим майном, оскільки на місці вчинення злочину був затриманий працівниками охорони магазину «Ельдорадо».

Додав, що він повністю згоден з висновками товарознавчої експертизи № 1552-16 від 21.03.2016 року, яка встановила вартість матеріальної шкоди ТОВ «ДІЄСА» магазину «Ельдорадо» на загальну суму 516,50 коп., зазначену матеріальну шкоду він повністю відшкодував потерпілій стороні.

Зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначених кримінальних правопорушень, та вважає зібрані в справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати їх а також допитувати осіб, які не з`явилися в судове засідання немає ніякої необхідності.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Аналізуючи покази обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи ці покази з обвинуваченням, що закидається ОСОБА_4 суд робить висновок про те, що покази обвинуваченого мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати:

- за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

- за ч.2 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні виду і розміру покарання суд, у відповідності до ст.ст.65-67 КК України враховує, що ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинення кримінальних правопорушень середньої тяжкості, раніше не судимий.

В якості пом`якшувальних обставин суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненому, активно співпрацював з досудовим та судовим слідством у справі, в повному обсязі відшкодував завданий матеріальний збиток, має позитивну характеристику.

Обтяжливих обставин у справі не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності можливо й без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим ОСОБА_4 має бути засудженим за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, в межах строку, передбаченого санкціями вказаних статей.

Остаточне покарання ОСОБА_4 має бути призначено за правилами ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, у вигляді позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , але умовно, із застосуванням до остаточно призначеного покарання положень ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Крім того, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 176,20 грн.

Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370, 371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком один рік;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки.

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки з іспитовим терміном два роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 у відповідності до ч.1 п.2 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком чинності не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 176 гривень 20 копійок.

Речові докази:

- флеш носій USB 32 GB марки Silicon Power передану на зберігання представнику магазина «Ельдорадо» ОСОБА_5 залишити за належністю /а.с. № 20-21/;

- флеш носій USB 32 GB марки Silicon Power, синього кольору, передану на зберігання представнику магазина «Ельдорадо» ОСОБА_5 залишити за належністю /а.с. № 68,71/;

- флеш носій USB 16 GB марки Silicon Power, передану на зберігання представнику магазина «Ельдорадо» ОСОБА_5 залишити за належністю /а.с. № 93, 105/;

- квитанцію з ломбарду «Бутенко та компанія» - зберігати при матеріалах кримінального провадження /а.с. № 96-97/.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6