Справа № 357/8437/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2016 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3
представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_4
розглянувши подання начальника Білоцерківської ВК №35 про встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 05.08.2013 року за ч. 2 ст. 185, КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
1)21.06.2010 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України із застосуванням ст. 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільненого 22.09.2011 року на підставу Закону України «Про амністію»;
2)05.04.2013 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 680 грн.;
в с т а н о в и в:
02.08.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківської виправної колонії №35 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 строком на 1 рік. Останній засуджений вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 05.08.2013 року за ч. 2 ст. 185, КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 680 грн. Початок строку відбування покарання 16.03.2015 року. Строк відбування покарання закінчується 16.09.2016 року. Начальник БВК №35 просить покласти на засудженого наступні обмеження
- зобов`язати з`являтись чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників органів внутрішніх справ за місцем проживання для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються територіальними органами поліції).

-заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години ранку,

-заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив;

-заборонити виїзд за межі місця проживання по службових і особистих справах без дозволу на те органів внутрішніх справ;

Відбуваючи покарання, засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно, відношення до праці задовільне. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі має 10 стягнень, які не зняті та непогашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Необхідність у встановленні адміністративного нагляду обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_3 підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду» у зв`язку з тим, що згідно ст. 133 КВК України являється злісним порушником вимог режиму утримання.
Вислухавши пояснення представника Білоцерківської ВК, який підтримав подання засудженого, який частково заперечував проти його задоволення, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Як видно з характеристики засудженого, та довідки про стягнення та заохочення, останній з 19.03.2016 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Утримуючись в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 18.04.2015 по 18.02.2016 року відбував покарання в Білоцерківській ВК №35, де за час відбування покарання зарекомендував себе негативно, мав стягнення заохочень не мав.

З 18.02.2016 по 19.03.2016 року знаходився на лікуванні в Бучанській ВК 85, де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

За час відбування покарання за допущення порушення установленого порядку відбування покарання 10 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, які не зняті та непогашені у встановленому законом порядку, зокрема у останнього було вилучено мобільний телефон та не виконав встановлених законодавством вимог приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі Заохочень не має. Працевлаштований на дільницю поштиву мішків під цукор пакувальником-укладальником. Відношення до роботи задовільне. Не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання вимог встановленого законодавством персоналу установи виконання покарань ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Безвідповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, вживає спиртні напої, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети;

Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

ОСОБА_3 засуджений за два умисні злочини скоїв злочин та є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, має 10 стягнень, які не зняті і не погашені в тому числі два за зберігання заборонних предметів та невиконання законних вимог адміністрації.

Суддя враховує характер стягнень та особу засудженого та приходить до висновку, що до нього слід встановити адміністративний нагляд зі строком на 1 рік з покладенням обмежень.

-зобов`язати з`являтись чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіальних органів поліції за місцем проживання для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються територіальними органами поліції).

-заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години ранку,

-заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив;

-заборонити виїзд за межі місця проживання по службових і особистих справах без дозволу на те органів поліції;

Керуючись ст.ст. 133, 158 КВК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Подання начальника Білоцерківської ВК №35 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 рік і обмеження щодо поведінки піднаглядного:
-зобов`язати з`являтись чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіальних органів поліції за місцем проживання для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються територіальними органами поліції).

-заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години ранку,

-заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив;

-заборонити виїзд за межі місця проживання по службових і особистих справах без дозволу на те органів поліції;

Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1