21.06.16

Провадження № 1-КП/200/443/16
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
21 червня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000246 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17 серпня 2004 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України звільнений від відбуття покарання строком на 2 роки;

-28.11.2005 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, з приєднанням не відбутого строку, загальний строк до відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 16.07.2008 року з Песчанської ВК №59 у Вінницькій області за ухвалою Песчанського районного суду Вінницької області від 08.07.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 04 місяці 13 днів;

-29.06.2010 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнився 16.09.2014 року із Солонянської ВК №21 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;

-14.08.2014 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на два роки,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 14 червня 2016 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

14 червня 2016 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення обвинувального акту з додатками до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом відносно нього за ч.2 ст.186 КУпАП, де йому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Так, в провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинуальний акт з додатками за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто за злочин, що віднесений до категорії середньої тяжкості.
В той же час, в провадження Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська (суддя ОСОБА_6 ) надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 за злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким, де обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Даний обвинувальний акт Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська до цього часу не розглянутий.

Статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Положеннями п.4 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення як направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження

Водночас, згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого та вважає, що обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України слід направити в Апеляційний суд Дніпропетровської області для вирішення питання щодо передачі за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з метою об`єднання з наявним обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 217, 314 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000246 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України направити в Апеляційний суд Дніпропетровської області щодо вирішення питання передачі такого за підсудністю на розгляд Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська та об`єднання кримінальних проваджень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1