Справа № 508/972/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
"12" жовтня 2016 р.

12 жовтня 2016 року Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

старшого інспектора Миколаївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Миколаївка подання старшого інспектора Миколаївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Софіївка Миколаївського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 18 вересня 2014 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Миколаївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Софіївка Миколаївського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 18 вересня 2014 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК Українина три роки позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки.

В своєму поданні старший інспектор Миколаївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 посилається на те, що ОСОБА_5 18 вересня 2014року був засуджений Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3КК України на три роки позбавлення волі, умовно з іспитовим строком два роки. Іспитовий строк закінчився 18 вересня 2016 року. За час іспитового строку ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, має постійне місце мешкання, характеризується виключно позитивно, а тому є за доцільне звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Старший інспектор Миколаївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності (а.с.102).

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Миколаївського районного суду Одеської області від 18 вересня 2014 року ОСОБА_5 був засудженийза ст.185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України умовно з іспитовим строком два роки (а.с.2-4).

Іспитовий строк закінчився 18 вересня 2016 року за час іспитового строку ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, має постійне місце мешкання, характеристика позитивна.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України засуджений, після закінчення випробувального терміну, виконавши покладені на нього обов`язки і не зробивши нового злочину, судом звільняється від покарання.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537 ч.9, 539 ч.3 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Миколаївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого18 вересня 2014 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі, умовно з іспитовим строком два роки задовольнити.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 18 вересня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області в п`ятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1