Справа № 1-п-36/10
Номер провадження 1-п-36/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі Ступчук Л.Б.

з участю прокурора Кілічук Й.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів матеріали кримінальної справи про закриття у зв'язку із закінченням строків давності

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Рахівського районного суду надійшла кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, із постановою про закриття кримінальної справи №4415695 у зв'язку із закінченням строків давності.

Із матеріалів вбачається, що в ніч з 10 на 11 серпня 1995 року невстановлена особа, зламавши шиферне покриття даху проникла у складське приміщення Великобичківської рембуддільниці, розташованої за адресою смт.В.Бичків, вул.Климпотюка, звідки викрала 4 акумуляторних батареї і рулон лінолеуму вартістю 10300000 крб. На даний час з врахуванням прийняття Національної валюти - гривні, та врахувавши співвідношення вартості гривні України до українського карбованця, сума викраденого становить 103 гривні.

22.05.1995 року по даному факту порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст.84 ч.4 КК України ( в редакції 1960 року).

21.09.2010 року кваліфікація діяння зі ст.84 ч.4 КК України (в редакції 1960 року) замінена на ст.185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року).

Великобичківська рембуддільниця від цивільного позову відмовилася.

Враховуючи те, що згідно ст.49 ч.4 КК України, давність притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України становить десять років, а з дня скоєння злочину минув строк більше 15 років, проведеними слідчими діями та оперативно- розшуковими заходами, особу, яка вчинила дану крадіжку, встановити не надалось можливим, тому у постанові ставиться питання про закриття зазначеної кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, який підтримав постанову слідчого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ч.4 КК України, злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 49 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, тобто якщо з дня вчинення злочину минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

У відповідності до ч.2 та ч.3 ст. 11-1 КПК України суд закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності, за наявності підстав передбачених ч.1 ст. 49 КК України.

З моменту скоєння даного злочину минуло понад 15 років, відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності. Сплив зазначеного строку з моменту вчинення злочину послаблює виховне і запобіжне значення покарання, робить застосування його не доцільним і таким, що не відповідає принципам гуманізму у зв'язку із істотним зменшенням ступеню або й повною втратою суспільної небезпечності винної особи.

Враховуючи, наведене кримінальна справа №4415695, порушена за фактом викрадення матеріальних цінностей з складського приміщення Великобичківської рембуддільниці, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (редакція 2001 року) підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 12 ч.4, ч.1 п.4 ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу №4415695, порушену за фактом викрадення майна зі складського приміщення Великобичківської рембудільниці, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (редакція 2001 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляцію в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: Ємчук В.Е.