Справа № 1-243/10 Провадження № 1-243/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2010 Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судці Цюмрака М.Д.

при секретарі - Опока Г.І.

з участю прокурора - Сірачинського P.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без певного місця проживання, українця, гр.-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше, судженого Жидачівським районним судом 04.06.2008 року за ст. 15 ч.3-185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, -

за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2 КК України та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Закарпатської обл., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 українця, гр.-на України, з середньою освітою неодруженого, непрацюючого, раніше судженого Жидачівським районним судом 11.02.2010 р. за ст.З09 ч. 1 КК України у виді арешту терміном на 6 місяців,-

за ст.ст.З08 ч.2, 309 ч.2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 08.09.2010 року біля 00 год. 30 хв. у м.Жидачеві по вул.Кобзаревій, 3 , за попередньою домовленістю в групі осіб з ОСОБА_3, кримінальне переслідування відносно якого виділене в окреме переведення у зв»язку з його розшуком, з метою відшукування наркотичних засобів, спільно обстежили підвальне приміщення вказаного будинку, де віднайшли поліетиленовий пакет із вмістом у ньому макової соломи. В подальшому підсудний ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_3 надати приміщення своєї літньої кухні для виготовлення та вживання наркотичних засобів, на що останній погодився і вони вдвох пішли в приміщення літньої кухні, де ОСОБА_3 з макової соломи шляхом екстрагування виготовив наркотичний засіб, який вони мали намір вжити шляхом внутрівенної інєкції.

08.09.2010 року у приміщенні літньої кухні ОСОБА_4 працівниками міліції було виявлено та вилучено медичний шприц в якому згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3/1515 від 14.01.2010 р. було виявлено опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію становить 0.23 г, а також вилучено пластикову пляшку із наявним вмістом в ній концентрату із макової соломи, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса концентрату із макової соломи в перерахунку на суху речовину становила 0.21 г.

Крім цього підсудний ОСОБА_1 у другій половині вересня 2010 року, приблизно о 01 год. ночі, повторно в м.Жидачів по вул..Ярослава Мудрого, 11, керуючись корисними мотивами, зайшов на подвір»я потерпілого ОСОБА_5 де скориставшись тим, що в будівлі гаражу двері, які ведуть на горище не були закриті: проник в

приміщення горища, зідки таємно викрав труби із нержавіючої сталі діаметром 35 мм загальною довжиною 15 м та загальною вартістю 1050 грн., мідні труби діаметром 15 мм загальною довжиною 10 м та загальною вартістю 300 грн., латунну сітку довжиною 5 м, вартістю 125 грн., 66 листів із нержавіючої сталі розміром 20x30 см, загальною вартістю 1650 грн., 30 листів із нержавіючої сталі розміром 50 х 2.5 см. вартістю 420 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3545 грн. .

Крім нього підсудний ОСОБА_1 у другій половині вересня 2010 року близько 01.00 год. ночі у м.Жидачів по вул.Котляревського, 25, керуючись корисними мотивами зайшов на подвір»я ОСОБА_6 де, скориставшись тим, що двері господарської будівлі не були зачинені на замок, проник в дане приміщення, звідки таємно викрав 5 мідних труб діаметром 18 мм, довжиною по 3.5 м, загальною вартістю 665 грн., 10 мідних труб діаметром 22 мм, довжиною по 3.5 м загальною вартістю 1400 грн., велосипед марки «Консул» вартістю 280 грн., а всього викрав майна у потерпілого на загальну суму 2345 грн.

Крім цього підсудний ОСОБА_7 у другій половині вересня 2010 року, близько о 01.00 год. ночі у м.Жидачів по вул..Котляревського, 25 повторно зайшов на подвір»я потерпілого ОСОБА_6 де, скориставшись тим, що двері господарської будівлі не були зачинені на замок, проник в дане приміщення, звідки таємно викрав 17 мідних труб діаметром 32 мм, довжиною по 3.5 м та загальною вартістю 2856 грн.

Крім цього підсудний ОСОБА_1 у другій половині вересня 2010 року, близько 01.00 год. ночі у м.Жидачеві по вул.Ярослава Мудрого, 37, керуючись корисними мотивами, зайшов на подвір»я потерпілої ОСОБА_8 і, скориставшись тим, що двері в господарську будівлю були відкриті, проник в дане приміщення, звідки таємно викрав 5 труб із нержавіючої сталі діаметром 30 мм. довжиною 2.5 м. загальною вартістю"750

Крім того підсудний ОСОБА_1 P.M.B другій половині вересня 2010 року, приблизно о 02.00 год. ночі, перебуваючи у м.Жидачеві по вул..Січових Стрільців, 25,керуючись корисними мотивами, скориставшись тим, що ворота гаражу, який належить потерпілому ОСОБА_9 на замок не закриті, проник в приміщення гаражу, звідки таємно викрав два мідних кабеля січенням 25 мм квадратних по 15 м кожен на загальну суму 660 грн.

Підсудний ОСОБА_2 07 вересня 2010 року коло 17.00 год., перебуваючи в с.Нбвосільці Жидачівського району Львівської області, за попередньою домовленістю в групі осіб з ОСОБА_3, кримінальне переслідування відносно якого виділене в окреме переведення у зв»язку з його розшуком, із зовнішньої стіни господарської будівлі ОСОБА_10 вирішили викрасти коробки маку, щоб в подальшому з них виготовили наркотичний засіб та вжити його шляхом внутрішньої ін»єкції.

Здійснюючи свій злочинний умисел, підсудним ОСОБА_2 зайшов на подвір»я ОСОБА_10 де, згідно попередньої домовленості із ОСОБА_3 вводив в оману мешканців даного села, пояснюючи що збирає ікони для церкви, відволікаючи цим їх увагу від своїх дій, непомітно перестрибнув через огорожу на подвір»я де із зовнішньої стіни господарської будівлі ОСОБА_10 таємно викрав 11 коробок маку.

Крім цього підсудний ОСОБА_2 07.09.2010 р. біля 17 год.30 хв. у с.Новосільці Жидачівського району Львівської області за попередньою домовленістю в групі осіб, після викрадення 11 коробочок маку незаконно зберігав з метою їх з метою привезти їх у м.Жидачів, де із макової соломи мали намір виготовити наркотичний засіб.

Тоді ж, 07.09.2010 р. у с.Новосільці Жидачівського р-ну працівниками міліції у підсудного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було виявлено і вилучено 11 коробочок маку, які згідно висновку експертизи №''3/1511 від 13.10.2010 р. містять наркотичні алкалоїди (морфін, кодеїн) і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 24.3 г.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред»явленому йому звинуваченні визнав повністю і пояснив, що 08.09.2010 р. приблизно о 00 год.30 хв. він у м.Жидачеві по домовленості з ОСОБА_3, кримінальне переслідування відносно якого виділене в окреме переведення у зв»язку з його розшуком, з метою відшукування наркотичних засобів, спільно обстежили підвальне приміщення будинку № 3 по вул..Кобзаревій , де віднайшли поліетиленовий пакет із вмістом у ньому макової соломи. В подальшому підсудний ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_3 надати приміщення своєї літньої кухні для виготовлення та вживання наркотичних засобів, на що останній погодився і вони вдвох пішли в приміщення літньої кухні, де ОСОБА_3 з макової соломи шляхом екстрагування виготовив наркотичний засіб, який вони мали намір вжити шляхом внутрівенної ін»єкції. Підсудний в приміщенні літньої кухні ліг на ліжко, а ОСОБА_3 варив «ширку». Після цього ОСОБА_3 набрав наркотичну речовину у медичний шприц, який підсудний взяв у ОСОБА_3 і в цей час у приміщення літньої кухні зайшли працівники міліції, які в присутності понятих оглянули літню кухню і виявили медичний шприц наповнений «Ширкою».

Крім того підсудний у судовому засіданні пояснив, що в другій половині вересня 2010 року, приблизно о 01 год. ночі, у м.Жидачів по вул.Ярослава Мудрого, 11, керуючись корисними мотивами, зайшов на подвір»я потерпілого ОСОБА_11 де скориставшись тим, що в будівлі гаражу двері, які ведуть на горище не були закриті, проник в приміщення горища, звідки таємно викрав труби із нержавіючої сталі, декілька труб із міді, латунну сітку, листи нержавіючої сталі розміром 30 х 20 см та полоси із нержавіючої сталі розміром 50 см х 2.5 см. і все це наступного дня здав на пункт прийому металобрухту.

Крім того підсудний ОСОБА_1пояснив, що він у другій половині вересня 2010 року близько 01.00 год. ночі у м.Жидачів по вул.Котляревського, 25, зайшов на подвір»я ОСОБА_6 де, скориставшись тим, що двері господарської будівлі не були зачинені на замок, проник в дане приміщення, звідки таємно викрав мідні труби різного діаметру та різної довжини та велосипед марки «Консул».

Крім цього підсудний ОСОБА_7 у другій половині вересня 2010 року, близько о 01.00 год. ночі у м.Жидачів по вул.Котляревського, 25 повторно зайшов на подвір»я потерпілого ОСОБА_6 де, скориставшись тим, що двері господарської будівлі не були зачинені на замок, проник в дане приміщення, звідки таємно викрав ще 17 мідних труб.

Крім цього підсудний ОСОБА_1 суду пояснив, що він у другій половині вересня 2010 року, близько 01.00 год. ночі у м.Жидачеві по вул.Ярослава Мудрого, 37, керуючись корисними мотивами, зайшов на подвір»я потерпілої ОСОБА_8 і, скориставшись тим, що двері в господарську будівлю були відкриті, проник в дане приміщення, звідки таємно викрав 5 труб із нержавіючої сталі діаметром 30 мм, довжиною 2.5 м., а також в другій половині вересня 2010 року, приблизно о 02.00 год. ночі, перебуваючи у м.Жидачеві по вул.Січових Стрільців. 25, керуючись корисними мотивами, скориставшись тим, що ворота гаражу, який належить потерпілому ОСОБА_9 на замок не закриті, він проник в приміщення гаражу, звідки таємно викрав два мідних кабеля січенням 25 мм, які заховав у кущах біля пункту прийому металобрухту, а наступного дня здав на пункт прийому металобрухту отримавши за нього 400 грн., і взагалі всі викрадені труби підсудний здав на пункт прийому металобрухту, який знаходиться коло бару «Фора», а виручені гроші витратив на продукти харчування та спиртні напої. 1

У вчиненому підсудний розкаявся і просить його суворо не карати, а завдану потерпілим матеріальну шкоду він в скорому часі відшкодує, оскільки його мати, яка працює за кордоном, пообіцяла йому цю проблему вирішити.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і суду пояснив, що 07.09.2010 р. близько 11.00 год. він зайшов до свого знайомого ОСОБА_3, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_7, якому запропонував поїхати з ним у с.Новосільці Жидачівського району в пошуках рослин снотворного маку, а також запропонував вирізати з ікон полотна із зображенням святих для того, щоб в с.Новосільці відволікти громадян від справжньої мети їх приїзду посилаючись на те, що збирають ікони для церкви. В с.Новосільці із зовнішньої стіни господарської будівлі ОСОБА_10 підсудний побачив 11 макових головок, які підсудний викрав, щоб в подальшому з них виготовили наркотичний засіб та вжити його шляхом внутрішньої ін»єкції. Йдучи вулицею села із викраденими головками маку, які підсудний заховав під куртку, до них підійшли невідомі жінки і чоловік, які запропонували їм

пройти з ними в сільський магазин, на що підсудний із ОСОБА_3 погодилися і після того як вони зайшли в магазин, їх затримали працівники міліції, які в присутності понятих вилучили у них викрадені головки маку.

У вчиненому підсудний розкаявся і просить його не позбавляти волі.

Крім визнання вини самими підсудними, їх вина в судовому засіданні доведена поясненнями потерпілих, свідків, іншими дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_8, де має власний цегляний гараж, де зберігав різний інвентар, а також труби. В жовтні 2010 року потерпілий виявив, що з приміщення гаражу викрадено декілька труб з нержавіючої сталі діаметром 35 мм, довжиною від 1 м. до 2,5 м, латунну сітку довжиною 5 м висотою 1 м, мідні труби і все це він оцінює на суму 3545 грн.

Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_9, де має господарську будівлю. 09.10 2010 року потерпілий виявив крадіжку із господарської будівлі. Пропало 32 мідні труби довжиною по 3.5 м кожна та велосипед марки «Консул» червоного кольору. Цією крадіжкою йому завдана шкода на суму 2345 грн.

Потерпіла ОСОБА_8 суду пояснила, що вона проживає у ІНФОРМАЦІЯ_10. До житлового будинку прилягає дерев»яна господарська споруда, де вона зберігає різний сільськогосподарський інвентар, а також там зберігалися труби із нержавіючої сталі 5 шт. діаметром 30 мм та довжиною 2.5 м кожна. На початку жовтня 2010 р. вона виявила крадіжку даного майна із господарської будівлі, а тому 09.10.2010 року звернулася із письмовою заявою в райвідділ міліції. Даною крадіжкою їй завдано шкоду на загальну суму 750 грн.

Потерпілий ОСОБА_9 суду пояснив, що він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_11, де на відстані 8 м від житлового будинку знаходиться його гараж, в якому він зберігав різні господарські речі, серед яких були два електричні кабелі січенням 25 мм довжиною по 15 м кожен вартістю 600 грн.

Вина підсудних доведена також поясненнями свідків.

Так, свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_12 і 07.09.2010 року вона знаходилася в магазині «Продукти» в даному селі і в цей час до неї зателефонувала на мобільний телефон її сусідка ОСОБА_13 і повідомила, що на її подвір»я зайшли двоє невідомих хлопців віком 25-30 років і викрали коробочки маку, які були прив»язані на зовнішній стіні господарської будівлі. Після цього свідок зразу ж побігла додому де переконалася, що дійсно із зовнішньої стіни господарської будівлі викрадено коробки маку в кількості 11 шт. Свідок наздогнала тих хлопців, серед яких був підсудний ОСОБА_2 і сказала, що підозрює їх у вчинені крадіжки з її подвір»я і попросила зайти у магазин, на що вони погодилися, а тим часом свідок зателефонувала працівникам міліції і повідомила про те, що сталося. Невдовзі прибули працівники міліції, які вилучили у підсудного 11 коробочок маку.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що 07.09.2010 року біля 17.00 год. у нього на подвір»ї в с.Новосільці Жидачівського району Львівської області загавкав собака, а тому він вийшов з хати на подвір»я, де побачив ОСОБА_3, який попросив у нього дозволу набрати води із криниці. Після того як ОСОБА_3 набрав води, він розгорнув згорток з іконами і сказав, що збирає ікони для церкви, після чого свідок виніс із комори дві ікони, які ОСОБА_3 оглянувши, сказав, що забере їх інший разом. Коли ОСОБА_3 вийшов із подвір»я, до свідка підійшов його син який повідомив, що із зовнішньої стіни господарської споруди викрадено коробки маку.

Свідок ОСОБА_15, дав суду пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_14.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що 07.09.2010 року вона знаходилася у своєму будинку в с.Новосільці Жидачівського району Львівської області, де дивилася у вікно. Вона побачила як на подвір»я її сусідки ОСОБА_16 зайшов хлопець віку приблизно 25-30 років, а другий хлопець пішов мимо того подвір»я. Потім вона побачила, що на гавкіт собаки з хати вийшов ОСОБА_14 і про щось розмовляв з хлопцем, який зайшов на його подвір»я, а також до них приєднався ОСОБА_15 - мешканець їхнього села. Незнайомий розвернув якийсь згорток і щось показував їм і свідок помітила ікони. Також за даних обставин вона помітила як той другий незнайомий непомітно для інших проник на подвір»я ОСОБА_16 з іншого боку і зірвав із зовнішньої стіни господарської будівлі коробки маку. Про викрадення коробок маку свідок повідомила по мобільному телефону сусідку ОСОБА_12, а та про це сказала ОСОБА_15, що в той час, коли він спілкувався з одним із хлопців, другий з стіни господарської споруди викрав коробки маку.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що 07.09.2010 року він знаходився у себе вдома у квартирі АДРЕСА_1. Біля 21.00 год. він вирішив прогулятися містом і коли вже повертався додому приблизно о 01-02 год. ночі вже 08.09.2010 р. вирішив провідати свого знайомого ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_13. Прийшовши на подвір»я, він побачив що в літній кухні горить світло, а тому він зайшов туди і побачив, що ОСОБА_3 стоїть біля газової плити і щось там варить, а підсудний ОСОБА_1 лежав на дивані. На питання свідка ОСОБА_3 відповів, що варить «ширку» і показав свідкові медичний шприц із вмістом «ширки». До ОСОБА_3 підійшов підсудний ОСОБА_1 і забрав у нього шприц, але в цей час у приміщення літньої кухні зайшли працівники міліції, які з дозволу ОСОБА_3 провели огляд в приміщенні літньої кухні. Працівниками міліції було виявлено і вилучено медичний шприц, наповнений «ширкою», металеву механічну м»ясорубку, металеву каструлю біло-оранжевого кольору, 4 ганчірки, пластикову пляшку із рідиною, металеву миску, два медичні шприци, поліетиленовий пакет із подрібленою речовиною рослинного походження коричневого кольору, які були поміщені в поліетиленові пакети, горловина яких перев»язана ниткою та скріплена біркою, де розписалися поняті та опечатано печаткою.

Вина підсудних доведена також іншими дослідженими, в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 08.09.2010 року згідно якого з приміщення літньої кухні ОСОБА_3 виявлено та вилучено медичний шприц, наповнений «ширкою», металеву механічну м»ясорубку, металеву каструлю біло-оранжевого кольору, 4 ганчірки, пластикову пляшку із рідиною, металеву миску, два медичні шприци, поліетиленовий пакет із подрібленою речовиною рослинного походження коричневого кольору (а.с.111-112 т.1);

Явкою із каяттям згідно якої підсудний ОСОБА_7 09.10.2010 року зізнався у вчиненні краж майна громадян у м.Жидачеві у вересні місяці 2010 року (а.с.190. 193, 204, . 209 т.1)

Протоколом огляду місця події від 09.10.2010 року згідно якого у підсудного ОСОБА_7 було вилучено велосипед марки «Консул», який був викрадений у потерпілого ОСОБА_6Г.(а.с.148 т.1);

Висновком судово-хімічної експертизи № 3/1511 від 13.10.2010 р. згідно якого вилучена у підсудного ОСОБА_2 грубо подрібнена макова солома (коробочки маку з насінням) містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 24.3г. (а.с.24-26 т.1).

Протоколами відтворення обстановки та обставин події від 17.11.2010 року згідно яких підсудний ОСОБА_7 детально розповів та показав як він вчинив крадіжку із господарського приміщення потерпілого ОСОБА_6Т.(а.с.38-45 т.1), із приміщення гаражу потерпілого ОСОБА_5К (а.с.46-52 т.1), із приміщення господарської будівлі ОСОБА_8М.(а.с.52-55 т.1), із приміщення гаражу потерпілого ОСОБА_9Я.(а.с.56-59 т.1);

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.11.2010 року, згідно якого підсудний ОСОБА_7 детально розповів та показав обставини при яких він 08.09.2010 р. біля 00 год.30 хв. ночі за попередньою домовленістю з іншою особою у м.Жидачів по вул..Кобзарева, 3 у приміщенні підвалу будинку знайшов макову солому і в подальшому незаконно її зберігав (а.с.60-63 т.1);

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 9/422 від 19.11.2010 року згідно якого вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_6 велосипеда марки «Консул» становить 280 грн.(а.с.67-7- т.2);

Довідкою, виданою ПП ОСОБА_18 згідно якої вартість одного погонного метра мідного одножильного кабеля січенням 25 квадратних мм становить 22 грн. (а.с. 224 т.1);

Довідкою, виданою ПП ОСОБА_19 згідно якої вартість одного погонного метра мідної труби діаметром 18 мм становить 38 грн.(а.с.214 т.1);

Довідкою, виданою ГІП Николин про те, що вартість одного погонного метра мідної труби діаметром 22 см становить 48 грн.(а.с.215 т.1);

Довідкою, виданою «Райкомзаготпромом» про те, що вартість одного погонного метра латунної сітки становить 25 грн.(а.с.223 т.1);

Довідкою, виданою ПП ОСОБА_20 про те, що вартість листа з нержавіючої сталі розміром 50x2.5,5 см. товщиною 4 мм становить 14 грн.(а.с.220 т.1);

Згідно висновку наркологічної експертизи № 668 від 12.11.2010 р. підсудний ОСОБА_1 потребує застосування примусового лікування, передбаченого ст.96 КК України (а.с.253-254 т.1);

Згідно висновку наркологічної експертизи ОСОБА_2 потребує застосування примусового лікування, передбаченого ст.96 КК України (а.с.246-247 т.1);

Оцінивши всі зібрані в ході досудового слідства і перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.З09 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями повторно, за попередньою змовою в групі осіб, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту та за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 визнати винним за ст.308 ч.2 КК України, оскільки він за попередньою домовленістю в групі осіб, вчинив викрадення наркотичних засобів, а також за ст.З09 ч.2 КК України оскільки він вчинивши раніше злочин, передбачений ст.308 ч.2 КК України, повторно, за попередньою змовою в групі осіб вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи підсудним покарання, суд враховує суспільну небезпечність вчинених ними злочинів, особу підсудних, зокрема підсудного ОСОБА_1, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, однак вчинив злочини повторно, в групі осіб за попередньою змовою, тому до нього слід застосувати покарання у виді позбавлення волі.

Суд при обранні покарання враховує особу підсудного ОСОБА_2, який також щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, активно сприяв розкриттю злочинів, його молодий вік тому вважає, що до нього слід застосувати покарання у виді позбавлення волі, але з врахуванням вище перерахованих обставин суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КІІК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2 КК України і призначити покарання:

За ст.185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі.

За ст.309 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 3 роки позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст.308 ч.2 та 309 ч.2 КК України і призначити покарання

За ст.308 ч.2 КК України - 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади на строк три роки з конфіскацією майна.

За ст.309 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади на строк три роки та конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання - позбавлення волі, звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Речові докази - 5 ікон з зображенням святих, переданих на зберігання в камеру схову Жидачівського РВ УМВСУ залишити там на зберіганні до вирішення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3, матеріали відносно якого виділені з даної кримінальної справи в окреме переведення;

Макову соломку, яка здана на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Жидачівського РВ УМВСУ- знищити (а.с. 105 т.1);

. Медичний шприц із наявним у ньому опію, пластикову пляшку з екстраційним опієм, металеву м»ясорубку із залишками на ній макової соломи, полімерний пакет, в якому знаходиться макова солома що піддавалась екстракції, 4 фрагменти ганчірок із залишками макової соломи, металеву каструлю із залишками на ній макової соломи, металеву миску та медичний шприц із залишками на них морфіну, медичний шприц із залишками безбарвної рідини - переданих на зберігання у ВРЗ ГУ України у Львівській області - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 258 грн.00 коп./двісті п»ятдесят вісім гривень 00 коп./ Одержував платежу : НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області; банк одержувача: ГУДК у Львівській області; рахунок: 0042; МФО 825014; ; призначення платежу: «За експертизу» № 3/1515 від 14.10.2010р. ' :;

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 258 грн.00 коп./двісті п»ятдесят вісім гривень 00 коп./ Одержував платежу : НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області; банк одержувача: ГУДК у Львівській області; рахунок: 0042; МФО 825014; ; призначення платежу: «За експертизу» № 3/1515 від 13.10.2010 р.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою.

Час відбуття покарання засудженому ОСОБА_1М, рахувати з часу його затримання - з 16.10.2010 року

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з часу його оголошення шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.

Головуючий суддя :