№ 612/351/16-к
1 кп /612/51/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
при секретарі - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Близнюки Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Близнюківським районним судом Харківської області:
- 01 жовтня 2003 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 104 КК України з іспитовим строком1 рік;
- 14 грудня 2004 року за ч.1 ст.187 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком3 роки;
- 05 лютого 2008 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену судимість у встановленому законом порядку, 01 березня 2016 року, близько 17 години 00 хвилин, знаходячись в будинку своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс удар долонею правої руки по обличчю своєму сину ОСОБА_3 та потім наніс удар долонею правої руки по лівому передпліччю ОСОБА_3 , спричинивши йому, згідно висновку судово-медичної експертизи №102-ЛЗ/16 від 14.03.2016, тілесні ушкодження у вигляді синців на нижньому віці лівого ока(4 х 1,15 см.), на шкірі нижньої губи зліва (1 х 0,8 см.), на розгинальній поверхні лівого передпліччя в верхній третині (1,5 х 1 см.), які виникли від дії тупих (тупого) твердих предметів не відобразивши своїх індивідуальних особливостей та могли бути причинені в строк та при обставинах на які вказує потерплий.
По ступеню тяжкості - синці - це легкі тілесні ушкодження (згідно пункту 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995р.).
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисні легкі тілесні ушкодження.
Дане кримінальне провадження надійшло до суду від заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області з обвинувальним актом.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 , та його законний представник ОСОБА_4 , заявили, що вони відмовляються від обвинувачення і просять кримінальне провадження закрити. Також до канцелярії суду 02.06.2016 було надано відповідну письмову заяву, за підписом неповнолітнього ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_4 , в якій вони просять закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Вказали, що ОСОБА_5 є батьком потерпілого. Також, пояснили, що претензій до ОСОБА_5 не мають, відмова не є наслідком тиску, примусу, погроз обіцянок тощо. ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання потерпілого та його законного представника підтримав, кваліфікацію інкременованого йому злочину не оспорював.
Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого та його законного представника не заперечував, вказавши що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути закрите у разі відмови потерпілого від обвинувачення.
Наслідки закриття провадження особам які беруть у ньому участь судом були роз`яснені.
Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку прокурора, обвинуваченого та його законного представника, вважає що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 п.22 ст. 3 КПК України районний суд як суд першої інстанції має право постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Вбачається безумовна відмова потерпілого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_4 , від обвинувачення які про це заявили у судовому засіданні.
При цьому, п.2 ч.6 ст. 284 КПК України,передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, а також у випадку, передбаченого пунктом 2 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки потерпілий ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_4 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Близнюківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_7