Справа № 551/36/16-к
ВИРОК
іменем України
15 червня 2016 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шишаки Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Устимівка Семенівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що 07 грудня 2015 року близько 06 години, ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в домогосподарстві ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань з метою наживи, з житлового будинку таємно викрав бензопилку марки «Дніпро» та зимові чоловічі кросівки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 1680 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини його вчинення, викладені в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що він проживає у цивільному шлюбі з сестрою ОСОБА_5 ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 . 06.12.2015 року до них приїхав у гості ОСОБА_5 та залишився ночувати. Вранці наступного дня ОСОБА_4 виявив крадіжку з будинку належних йому зимових кросівок та бензопилки «Дніпро». ОСОБА_5 в будинку вже не було. Від позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином відмовився у зв`язку з повним відшкодуванням обвинуваченим спричиненої шкоди.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються та обмежити обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого та документів, що підтверджують процесуальні витрати.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковані по ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Така кваліфікація знайшла своє підтвердження і в судовому засіданні.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягається вперше, вчинений ним злочин є злочином середньої тяжкості, визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував матеріальні збитки завдані злочином, за місцем проживання характеризується як особа, на яку відсутні компрометуючі матеріали.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Згідно медичного висновку Шишацької ЦРЛ ОСОБА_5 здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

З урахуванням характеру вчиненого злочину та особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідним і достатнім буде призначення покарання у виді штрафу.

Долю речові доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. 331, 349, 370, 371, 374-376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Речові докази по справі компакт-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на прибуток держави 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійок на відшкодування процесуальних витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області в 30-денний строк з дня проголошення.

Головуючий: