Справа № 214/2047/16-к
1-кп/214/413/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000481 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрації не маючого, раніше судимого:

- 14.08.2002 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України, до обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 29.01.2003 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, ст.309 ч.1, ст.70, ст.71 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі, частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.08.2002 та остаточно призначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 15.05.2006 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст.345 ч.2 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст.71 КК України призначити покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.01.2003 (ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст.309 КК України) та остаточно призначити до відбуття 3 роки 10 місяців позбавлення волі;

- 28.03.2007 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2, ст.190 ч.2, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 28.04.2011 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.190 ч.2, ст.263 ч.2 ст.70 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 28.03.2007 та остаточно призначено 5 років позбавлення волі. Звільнений 08.08.2015 з Софіївської виправної колонії №45 по відбуттю строку покарання;

- 02.03.2016 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.190 ч.2 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 26.04.2016 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2, 213 ч.1, 190 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання за вироком від 02.03.2016 та остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 19.05.2016 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 263 ч. 2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 08.08.2016 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч. 4 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.05.2016 та остаточно призначено 5 років позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 25.02.2016 приблизно о 19.00, знаходячись на зупинці «173 Квартал», яка знаходиться по пр. 200-річчя Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу у невстановленої слідством особи за 2400 гривень незаконно придбав два медичних шприци по 20 куб.мл., заповнених рідиною бурого кольору, схожою на концентрат макової соломки, до позначки 20 мл., кожен. Після чого, ОСОБА_3 на маршрутному таксі направився до зупинки ринок «Ювілейний». Цього ж дня, приблизно о 19:20 годин, перебуваючи біля павільйону «Квіти» по пр. 200-річчя Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 був зупинений співробітниками сьомого управління з обслуговування Дніпропетровської та Запорізької областей департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, де, при проведенні поверхневого огляду, в присутності понятих, у лівому кармані спортивної кофти було виявлено жовтий поліетиленовий пакет з двома медичними шприцами, заповненими до відмітки 20 мл. кожен, рідиною бурого кольору, яка згідно висновку експерта №2/8.6-107 від 04.03.2016 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,7308г. та 1,0594г. відповідно, загальною масою 2,7902 гр., що відповідно до інструкції про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 року є великим розміром. Зазначену речовину ОСОБА_3 придбав, перевозив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах, вчинене повторно.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі та пояснив, що у лютому 2016 року ввечері на зупинці «173 Квартал» зустрівся з незнайомим йому раніше чоловіком, у якого за 2400 гривень придбав для власного вжитку два медичних шприци по 20 куб.мл. з наркотичним засобом опій ацетильований. Потім поїхав на зупинку «Ювілейна», де його затримали працівники поліції. В своїх діях розкаюється, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання суд, відповідно до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 29).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується задовільно (Т. 2 а.с. 28 ), раніше судимий (Т. 2 а.с. 25-27), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває (Т. 2 а.с. 29), у лікаря-нарколога перебував під диспансерним наглядом з квітня 2001 року, з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, знятий з під нагляду в квітні 2003 через відсутність відомостей (Т. 2 а.с. 30).
Таким чином, суд, враховуючи вищевикладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, при визначенні остаточного покарання слід застосувати ч. 4 ст. 70 КК України та з урахуванням вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.08.2016, призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок (Т. 2 а.с. 16).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, призначене покарання поглинути покаранням за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.08.2016, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання за попереднім вироком, тобто 30 березня 2016 року, запобіжний захід засудженому не обирався.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення з 30 березня 2016 року, до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок (Т. 2 а.с. 16).

Речові докази два медичних шприца з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 1,7308г. та 1,0594г. відповідно, що знаходяться в камері схову Саксаганського ВП КВП знищити (Т. 2 а.с. 21).
Апеляційні скарги можуть бути подані протягом 30 днів з дня проголошення вироку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1