Справа № 135/963/16-к
Провадження у справі № 1-в/135/485/16
У Х В А Л А
іменем України
13.04.2016 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області подання в.о. начальника Ладижинської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№39), підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка, Талди Курганського району, Талди - Курганської області, Казахстану, росіянина громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого ,
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2016 року в. о. начальника Ладижинської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№39), підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочинів і здійснення виховного впливу.
На обгрунтування подання зазначив, що у зв`язку з тим, що у засудженого ОСОБА_4 закінчується термін відбування покарання, а також те, що він неодноразово судимий за умисні злочини, останній раз судимий за один із злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, намірів на припинення злочинного способу життя не висловлював і тому залишається небезпечним для суспільства.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник Ладижинської ВК №39 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами учасники не заявляли.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. б ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі №264/94-ВР від 01 грудня 1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Дзержинського міського суду Донецької області за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Також встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово засуджений за умисні злочини, під час відбування покарання в місцях позбавлення волі систематично вчиняв порушення встановленого порядку відбування покарання, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що він залишається небезпечним для суспільства, а тому до нього має бути застосований адміністративний нагляд.
Із довідки, виданої ст. інспектором групи з контролю за виконанням судових рішень Ладижинської ВК №39 та пояснень представника виправної колонії вбачається, що засуджений ОСОБА_4 після відбування строку покарання був звільнений з Ладижинської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№39) та вибув за адресою: Донецька обл., м. Дзержинськ, с. Кірова, вул. Юності,4/28.
Ухвалою Ладижинського міського суду від 29.02.2016 року засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.11.2010року по 01.06.2011 року у строк відбування покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 станом на день розгляду даного подання є звільненим з Ладижинської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№39), що унеможливить встановлення адміністративного нагляду Ладижинським міським судом. Даний нагляд необхідно встановлювати за місцем його проживання.
Згідно положень ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, з викликом в судове засідання особи, щодо якої внесено подання, а за її клопотанням - і захисника, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості, а термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
У розумінні ст.ст. 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом.

Відповідно до Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У зв`язку з тим, що в судове засідання не забезпечена явка засудженого ОСОБА_4 , який звільнений від подальшого відбування покарання з Ладижинської ВК №39, а задоволення подання призведе до порушення та обмеження його прав, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

На пiдставi викладеного i керуючись ст.ст. 370-372, 395, 537КК України, ст.158, 159 КВК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання в. о. начальника Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: