Справа № 466/3225/16-к
У Х В А Л А
11 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференц зв`язку в залі суду в місті Львові заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красні Окни Одеської області, румуна, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

в с т а н о в и в:

вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2013 року ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч.2, 187 ч.2, 70 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі до 8 років 6 місяців з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 29.01.2015р. вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2013 року відносно ОСОБА_5 змінено. Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю скоєних злочинів остаточно визначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 18.02.2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова зараховано термін попереднього ув`язнення з 25.04.2012 року по 29.01.2015 року.

Початок строку покарання 25 квітня 2012 року, кінець строку покарання 21 липня 2017 року.

Станом на день розгляду заяви засуджений ОСОБА_5 відбув 07 років 02 місяці 20 днів, не відбув 09 місяців 10 днів.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, з підстав, передбачених ст. 82 КК України, покликаючись на те, що засуджений відбув 07 років 02 місяці 20 днів строку покарання, характеризується позитивно, дотримується правомірних правовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, до виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою.

Перевіривши представлені матеріали, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора, який заперечував щодо задоволення заяв, суд вважає, що у заяві слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 82 ч. 3 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що у ОСОБА_5 четверта судимість, проте після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, за який відбуває покарання у Личаківській виправній колонії № 30, раніше вже звільнявся умовно-достроково з місць позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 за весь термін відбування покарання порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією не заохочувався. У зв`язку з скороченням обсягів виробництва, працевлаштований не був.

Крім того в судовому засіданні встановлено, що 14.05.2015 року адміністративною комісією установи відмовлено в застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. ст. 100, 101 КВК України, як такому, що не стає на шлях виправлення.

25.03.2016 року адміністративною комісією установи відмовлено в застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. ст. 81, 82 КК України, як такому, що не довів свого виправлення.

Відтак суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не надав достатніх доказів того, що він сумлінним ставленням до праці та поведінкою засвідчив успішність процесу виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити у зв`язку з його б е з п і д с т а в н і с т ю.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, представник адміністрації мають право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд міста Львова, засуджений з моменту отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1