Справа № 344/6262/16-к
Провадження № 1-кс/344/2361/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною ухвалою до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 16.07.2016 року включно.

Вивчивши матеріали провадження з цього питання, суд враховує наступне.

Постановою від 10 травня 2016 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004030 продовжено до 15.06.2016 року.

В той же час, при написанні вказаної ухвали допущено описку в резолютивній частині, а саме, вказано строк застосування запобіжного заходу до 16.07.2016 року замість 15.06.2016 року.

Окрім того, у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали вказано, що у разі внесення застави відповідні обов`язки необхідно покласти на ОСОБА_4 замість ОСОБА_3 .

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає за необхідне внести виправлення:

- в резолютивну частину (абзац 2) ухвали слідчого судді від 18.05.2016 року та вірно зазначити «Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 раніше не судимого, підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України строком до 15.06.2016 року включно.»

- в резолютивну частину (абзац 5) ухвали слідчого судді від 18.05.2016 року та вірно зазначити «У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками та з іншими підозрюваними.»

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення в резолютивну частину (абзац 2) ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18 травня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважати вірним : «Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 раніше не судимого, підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України строком до 15.06.2016 року включно.»

Внести виправлення в резолютивну частину (абзац 5) ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18 травня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважати вірним «У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками та з іншими підозрюваними.»

Слідчий суддя ОСОБА_1