Справа № 464/9916/14-к
пр.№ 1-кс/464/2654/14
У Х В А Л А
21.10.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження та протиправні дії старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_3 пов`язані з прийняттям постанови про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

30 вересня 2014 року ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПП «Гал-Полімер», звернулася до суду в порядку ст.303 КПК України, із скаргою на постанову старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_3 від 25 червня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000019 від 27.11.2012р., у зв`язку з відсутністю в діяннях службових осіб ПП «Гал-Полімер» складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України, на підставі п.2 ст.284 КПК України, в якій просить: визнати дії слідчого пов`язані з прийняттям вищезазначеної постанови про закриття кримінального провадження протиправними, постанову скасувати та зобов`язати слідчого прийняти нову постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши думку представника скаржника в підтримку поданої скарги, слідчого та прокурора, які вважають, що скарга подана особою, яка не мала права її подавати, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження та вичерпний перелік осіб, які мають право на таке оскарження, це зокрема: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається оскаржуваної постанови від 25 червня 2014 року про закриття кримінального провадження, матеріалів кримінального провадження, а також не заперечується представником скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_4 , оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження прийнята 25 червня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 27.11.2012р., за ознаками вчинення службовими особами ПП «Гал-Полімер» кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України, та скаржник ОСОБА_2 , яка перебуває на посаді головного бухгалтера ПП «Гал-Полімер» не є у даному кримінальному провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, які згідно вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України вправі оскаржити постанову про закриття кримінального провадження.

Окрім цього, слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, в якому прийнята оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження, порушена за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України, підставою для реєстрації кримінального провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань стали матеріали, зібрані УОСА ПДВ УПМ ОДПС ЦО з обслуговування ВПП ДПС, зокрема рапорти працівників ДПС, довідки-дослідження фінансово-господарської діяльності ПП «Гал-Полімер», та жодна особа статусу підозрюваного у даному кримінальному провадженні не набула. Скаржик ОСОБА_2 , також не є представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, оскільки лише обіймає посаду головного бухгалтера юридичної особи, щодо якої здійснювалося кримінальне провадження та жодних документів, визначених ст.64-1 КПК України, на представництво такої скаржником не представлено та в матеріалах кримінального провадження такі відсутні.

Пунктом 1 ч.2 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За наведених обставин, враховуючи те, що з доданих до скарги документів та матеріалів кримінального провадження не вбачається, що ОСОБА_2 була визнана у кримінальному провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, які згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України вправі оскаржити постанову про закриття кримінального провадження, а також не є підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, вправі оскаржувати бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні певних процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а відтак не є особою, якій у відповідності до вимог ст.303 Кримінального процесуального кодексу України надано право оскаржувати постанову про закриття кримінального провадження та протиправні дії слідчого пов`язані з прийняттям постанови про закриття кримінального провадження на стадії досудового провадження, приходжу до висновку щодо відсутності правових підстав з розгляду скарги по суті та таку слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження та протиправні дії старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_3 пов`язані з прийняттям постанови про закриття кримінального провадження повернути особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1