Справа № 714/457/16-к
Провадження № 1-кп/714/55/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2016 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Герцаївського районного суду Чернівецької області обвинувальний акт з Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області по кримінальному провадженню № 0000038 від 27.01.2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дяківці Герцаївського району Чернівецької області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, румунки за національністю, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, працюючої головним бухгалтером Куликівської сільської ради Чернівецької області, раніше не судимої

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 впродовж вересня-листопада 2015 року знаходячись у трудових відносинах з Куликівською сільською радою Герцаївського району Чернівецької області працюючи головним бухгалтером та отримуючи заробітну плату з державного бюджету, усвідомлюючи, що вона не входить до складу Куликівської сільської виборчої комісії Герцаївського району та у трудових відносинах з виборчою комісією не перебуває, та бухгалтером Куликівської сільської виборчої комісії Герцаївського району є громадянка ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою отримання незаконного прибутку виконувала замість останньої роботу в складі виборчої комісії. Зокрема, під час роботи Куликівської сільської виборчої комісії Герцаївського району, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Куликівської сільської ради, діючи умисно, незаконно, підписалась замість ОСОБА_5 у наступних документах: трудовій угоді № 1 від 12.09.2015 року по Куликівській сільській виборчій комісії ( далі Куликівська СВК ) Герцаївського району Чернівецької області; платіжній відомості № 1 від 23.10.2015 року по Куликівській СВК; відомості на виплату з/п № 1 за жовтень 2015 року по Куликівській СВК; відомості на виплату з/п № 2 за жовтень 2015 року по Куликівській СВК; платіжній відомості № 2 від 05.11.2015 року по Куликівській СВК; відомості на виплату з/п № 3 за жовтень 2015 року по Куликівській СВК; відомості на виплату з/п № 4 за жовтень 2015 року по Куликівській СВК; відомості на виплату з/п за жовтень 2015 року по Куликівській СВК; відомості на виплату з/п № 6 за жовтень 2015 року по Куликівській СВК; платіжні відомості № 3 від 11.11.2015 року по Куликівській СВК; відомості на виплату з/п № 7 за листопад 2015 року по Куликівській СВК; відомості на виплату з/п за листопад 2015 року по Куликівській СВК; актах приймання робіт по Куликівській СВК за наступні дати: 13.09.2015 року, 18.09.2015 року, 30.09.2015 року, 01.10.2015 року, 02.10.2015 року, 03.10.2015 року, 05.10.2015 року, 07.10.2015 року, 09.10.2015 року, 13.10.2015 року, 15.10.2015 року, 17.10.2015 року, 19.10.2015 року, 20.10.2015 року, 21.10.2015 року ( 2 акти ), 22.10.2015 року, 23.10.2015 року, 25.10.2015 року ( 2 акти ) та 27.10.2015 року, з метою їх подальшого використання в роботі виборчої комісії.
У судовому засіданні ОСОБА_4 в пред`явленому їй обвинуваченні свою вину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому. Все, що їй інкриміновано мало місце. Просила суд її суворо не карати. Скоїла дане правопорушення в зв`язку з тим, що у неї склалося важке матеріальне становище. Не заперечувала проти розгляду справи у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.
Переконавшись при цьому, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку та обсягу дослідження доказів, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом обвинуваченої, дослідженням висновку експерта та документів, що характеризують її особу.
Крім визнання обвинуваченою своєї вини, її вина підтверджується даними, які містяться в письмових доказах, досліджених в судовому засіданні, а саме:
- у висновку експерта № 261-к від 11.02.2016 року, з якого вбачається, що підписи у вигляді рукописного запису «Попова» у наступних документах: у трудовій угоді № 1 від 12.09.2015 року по Куликівській сільській виборчій комісії ( далі Куликівська СВК ) Герцаївського району Чернівецької області; у платіжній відомості № 1 від 23.10.2015 по Куликівській СВК; у відомості на виплату з/п № 1 за жовтень 2015 року по Куликівській СВК; у відомості на виплату з/п № 2 за жовтень 2015 року по Куликівській СВК; у платіжній відомості № 2 від 05.11.2015 року по Куликівській СВК; у відомості на виплату з/п № 3 за жовтень 2015 року по Куликівській СВК; у відомості на виплату з/п № 4 за жовтень 2015 року по Куликівській СВК; у відомості на виплату з/п № 5 за жовтень 2015 року по Куликівській СВК; у відомості на виплату з/п № 6 за жовтень 2015 року по Куликівській СВК; у платіжній відомості №3 від 11.11.2015 року по Куликівській СВК; у відомості на виплату з/п №7 за листопад 2015 року по Куликівській СВК; у відомості на виплату з/п за листопад 2015 року по Куликівській СВК; в актах приймання робіт по Куликівській СВК за наступні дати: від 13.09.2015 року, від 18.09.2015 року, від 30.09.2015 року, від 01.10.2015 року, від 02.10.2015 року, від 03.10.2015 року, від 05.10.2015 року, від 07.10.2015 року, від 09.10.2015 року, від 13.10.2015 року, від 15.10.2015 року, від 17.10.2015 року, від 19.10.2015 року, від 20.10.2015 року, від 21.10.2015 року, від 21.10.2015 року, від 22.10.2015 року, від 23.10.2015 року, від 20.10.2015 року, від 25.10.2015 року та від 27.10.2015 року; виконані ОСОБА_4 . Також рукописні записи у графах «№ з/п», «Прізвище, ім`я, по батькові» та Сума» у наступних документах: у відомості на виплату з/п № 1 за жовтень 2015 року по Куликівській СВК; у відомості на виплату з/п № 2 за жовтень 2015 року по Куликівській СВК; у відомості на виплату з/п № 3 за жовтень 2015 року по Куликівській СВК; у відомості на виплату з/п № 4 за жовтень 2015 року по Куликівській СВК; у відомості на виплату з/п № 5 за жовтень 2015 року по Куликівській СВК; у відомості на виплату з/п № 6 за жовтень 2015 року по Куликівській СВК; у відомості на виплату з/п № 7 за листопад 2015 року по Куликівській СВК; виконані ОСОБА_4
З огляду на зазначене, а також враховуючи зміст показань обвинуваченої ОСОБА_4 , які вона дала в судовому засіданні, суд, дійшов висновку про доведеність її вини в підробленні офіційних документів, і кваліфікує її дії за ч.1 ст.358 КК України.
Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, яке слід призначити обвинуваченій, з метою її виправлення та виховання, судом враховуються такі обставини у справі: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, який відповідно до ст.12 КК України кваліфікується як невеликої тяжкості злочин; щодо особи обвинуваченої, а саме позитивну характеристику з місця проживання та роботи, до кримінальної відповідальності притягується вперше, те, що хворіє на цукровий діабет 2 типу, середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України як щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину. Обставин, відповідно до ст.67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не знайдено.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави витрати по проведенню експертизи.
Керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину за ч.1 ст.358 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи в сумі 491 ( чотириста дев`яносто один ) 04 грн. в дохід держави ( а.к.п. 153).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: