Справа № 615/940/16-к
У Х В А Л А
16.07.2016 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане клопотання по кримінальному провадженню №0000508 про накладення арешту,

в с т а н о в и в:

15 липня 2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшли клопотання слідчого СВ Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 16.07.2016 року, вищезазначені клопотання об`єднані в одне провадження.

В клопотаннях зазначено, що 14.07.2016 року, близько 14 години 25 хвилин на 430 км +400 м. автодороги Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_4 рухаючись на автомобілі "MAN LE 12.180", державний номер НОМЕР_1 , в напрямку до м. Харкова, не впорався з керуванням та допустив зіткнення зі стоячим автомобілем "RENAULT MAGNUM 440", державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажири автомобіля "MAN LE 12.180", ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді вивиху правого стегна, а ОСОБА_7 , у вигляді багаточисленних переломів тазу з повним розривом уретри та відривом прямої кишки, тупої травми живота, розривів печінки, внутрішньо-черевної кровотечі ІІ ступеня, позачеревної гематом, гострої закритої черепно-мозкової травми), струсу головного мозку, відкритого переломовивиху правої стопи, багаточисленних садин обличчі, тулубу, кінцівок, травматичного шоку ІІІ ступеня, після чого були доставлені до КЗОЗ "Валківська ЦРЛ", де останній помер.

Слідчий прохає накласти арешт на автомобіль марки "MAN LE 12.180", державний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки "RENAULT MAGNUM 440", державний номер НОМЕР_2 .

В судовому засіданні власники автомобілів були відсутні, хоча про дату, час і місце розгляду клопотання були належним чином повідомленні, що підтверджується довідкою від 15.07.2016 року.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що під час дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля "MAN" отримали тілесні ушкодження. Крім того, один з яких помер. Висновку експертизи щодо ступення тяжкості ушкоджень на адресу поліції ще не надійшло. Як зазначив слідчий, для проведення відповідних експертних досліджень та з метою запобігання зміни чи знищення транспортних засобів, проведення ремонтів автомобілів, необхідно накласти арешт на автомобілі.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, інформація щодо кримінального провадження №0000508 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України була внесена 15.07.2016 року.

Зі змісту протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.07.2016 року, витікає, що на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, 431 км. сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "MAN LE 12.180", державний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки "RENAULT MAGNUM 440", державний номер НОМЕР_2 . Під час огляду вищезазначені автомобілі були вилучені.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №82-Влт/16 від 15.07.2016 року, ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причина смерті є несумісна з життям тупа травма тіла.

Таким чином, є всі підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, автомобіль марки "МАN LE 12.180", державний номер: НОМЕР_1 , синього кольору, ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а автомобіль "RENAULT MAGNUM 440", державний номер: НОМЕР_3 , білого кольору, належить ОСОБА_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя, під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, достатні підстави для накладення арешту на майно вважається те майно, яке використано як засіб чи знаряддя кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вищезазначені автомобілі з метою проведення судово-автотехнічної та судово-транспортно-трасологічних експертиз.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "МАN LE 12.180", державний номер: НОМЕР_1 , синього кольору, що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу " НОМЕР_4 від 22.10.2013 року" ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також на автомобіль "RENAULT MAGNUM 440", державний номер: НОМЕР_3 , білого кольору, що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу " НОМЕР_5 від 30.12.2015 року" ОСОБА_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя : ОСОБА_1