Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/6040/16-к
Провадження №1-кп/523/418/16
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні

23.05.2016 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0000070, яким ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.115 та ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 13 травня 2016 року ОСОБА_5 було засуджено до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років за вчинення наступних злочинів.

Так, в період часу з 00 годин 37 хвилин до 06 годин 37 хвилин 4 січня 2016 року ОСОБА_5 перебував за місцем проживання раніше знайомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав з останнім алкогольні напої. Під час раптово виниклого словесного конфлікту ОСОБА_5 , з мотивів особистої неприязні, наніс ОСОБА_6 один удар рукою в область грудної клітини, від якого той впав на підлогу. В подальшому ОСОБА_5 , з тих же мотивів та з метою позбавлення життя ОСОБА_6 , сів верхи на останнього, притиснув його коліном правої ноги до підлоги, після чого взятим в праву руку електричним дротом білого кольору здійснив його намотування навкруги шиї потерпілого та стиснув її петлею, доки ОСОБА_6 перестав подавати ознаки життя, чим спричинив механічну асфіксію удавлення, від якого настала смерть потерпілого (епізод отримав кваліфікацію за ч.1 ст.115 КК України).

Після вчинення вищезазначених дій у ОСОБА_5 виник умисел на таємне заволодіння майном загиблого, реалізуючи який він викрав з однієї із кімнат будинку телевізор марки «Samsung», в пластиковому корпусі чорно-сірого кольору, вартістю 1000 грн., який в подальшому переніс до місця свого проживання (епізод отримав кваліфікацію за ч.1 ст.185 КК України).

В резолютивній частині вироку дату 9 січня 2016 року зазначено як початок строку відбування ОСОБА_5 покарання та зарахування часу попереднього ув`язнення у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.

Органом виконання покарання подано заяву про виправлення описки в зазначеному вироці в частині початку вищезазначеного строку, що обґрунтовано змістом протоколу затримання ОСОБА_5 , а саме про те, що часом фактичного здійснення даної процесуальної дії є 23 година 00 хвилин 8 січня 2016 року.

Судовий розгляд проведено за відсутності належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання прокурора, представника потерпілого, засудженого та його захисника (ч.2 ст.379 КПК України).

Дослідивши протокол затримання ОСОБА_5 , за умови не погіршення правового положення засудженої особи, суд вважає необхідним заяву органу виконання покарання задовольнити, обґрунтувавши це змістом положення ст.209 КПК України про те, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою особою, що фактично і відбулося о 23 годині 00 хвилин 8 січня 2016 року .

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити наступну описку у вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 13 травня 2016 року, ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.115 та ч.1 ст.185 КК України: в резолютивній частині вироку слова та цифри «9 січня 2016 року», замінити словами та цифрами «8 січня 2016 року».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3