Справа № 513/920/16-к
Провадження № 1-кс/513/134/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи

21 жовтня 2016 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Константинівка, Саратського району Одеської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не навчається, судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч.2, 185 ч.2, 357 ч.3 КК України,

до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з даним клопотанням до суду вказуючи, що ОСОБА_5 будучи засудженим 21.07.2016 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України до 5 років позбавленням волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знов вчинив кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_5 07 вересня 2016 року приблизно о 00.00 годині, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 , шляхом злому замка дверей, проник до салону автомобіля марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_5 за допомогою ОСОБА_7 , перемістив вищевказаний автомобіль з місця стоянки до виїзду з двору.

Далі, ОСОБА_5 07 вересня 2016 року приблизно о 01.00 годині знаходячись в смт. Сарата, по вул. Соборній, 1-Б, разом з ОСОБА_7 , підійшли до автомобілю марки «Fiat Ducato 2.8 D», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належного ОСОБА_9 , з метою його незаконного заволодіння.

ОСОБА_5 шляхом злому замку дверей за допомогою ножа, проник до салону вищевказаного автомобіля та намагався завести двигун, але у зв`язку наявністю блокувального пристрою на кермові не зміг довести свій злочинний умисел до кінця.

При цьому, ОСОБА_5 викрав з салону автомобіля шкіряну куртку чорного кольору, шапку темно сірого кольору, різнобарвну, пульт управління центральним замком автомобіля. Після чого, разом з ОСОБА_7 з місця правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Після чого, ОСОБА_5 07 вересня 2016 року приблизно о 01.50 годині повернувся до місця, де знаходився автомобіль «Fiat Ducato 2.8 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий належить потерпілому ОСОБА_9 , та з салону незаконно заволодів шляхом викрадення особистим документом - паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , після чого з місця скоєння правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Далі, ОСОБА_5 07 вересня 2016 року приблизно о 06.00 годині, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, проник до салону автомобіля марки «Volkswagen Passat», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрий перебував у користуванні ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_5 за допомогою ОСОБА_7 , перемістив вищевказаний автомобіль з місця стоянки до виїзду з двору.

Для з`ясування психічного стану підозрюваного на час вчинення кримінального правопорушення, 19 жовтня 2016 року йому призначено комплексну стаціонарну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я.

У зв`язку з призначенням стаціонарної експертизи, слідчий просив задовольнити клопотання та направити підозрюваного до відділення № 14 стаціонарної судово-психіатричної експертизи КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» для її проведення.

Під час розгляду клопотання прокурор, слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданого клопотання. Крім того, прокурор пояснив, що підозрюваному було призначено амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, однак комісія експертів не смогла провести експертизу, у зв`язку з необхідністю більш тривалого спостереження за підозрюваним.

Підозрюваний, його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора, слідчого, думку підозрюваного, його захисника, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 статті 509 КПК України встановлено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження…

Як вбачається з наданих суду матеріалів ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 289 ч.2, 185 ч.2, 357 ч.3 КК України.

22 вересня 2016 року для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, йомубуло призначено амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я.

Згідно висновку судово психіатричних експертів № 411 від 29.09.2016 року, ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для уточнення його актуального психічного стану як на момент інкримінованого йому правопорушення, так і в даний час, з проведенням додаткових методів дослідження і тривалим спостереженням за поведінкою випробуваного в умовах судово - психіатричного стаціонару.

Постановою слідчого від 19 жовтня 2016 року ОСОБА_5 призначено комплексну стаціонарну психолого-психіатричну експертизу (а.с.74-75).

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_5 , особу підозрюваного, який перебуває на обліку у лікаря-психіатра, необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження його психічного та психологічного стану спеціалістами у галузі психіатрії та психології, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, направити ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 193, 309, 369-372, 509 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення № 14 стаціонарної судово-психіатричної експертизи комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1