Справа №639/2312/16-к
Провадження №1-в/639/1229/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання адміністрації Холодногірської виправної колонії №18 у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до арешту офіційно не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

-24.12.2012 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст.27 - ч.3 ст.307, ч.2 ст.306, ч.1 ст.307, ч.2 ст.309, 70, 72 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна та конфіскацією засобів, які здобуті злочинним шляхом, з позбавленням права обіймати посади в установах, організаціях та підприємствах незалежно від форми власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки;

-ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.01.2014 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочено наполовину невідбуту частину строку покарання;

-ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.01.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 01.04.2012 року по 28.03.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась адміністрація Холодногірської виправної колонії (№18) з поданням, в якому клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 зважаючи на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Представник Холодногірської виправної колонії №18 та засуджений ОСОБА_4 надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, що відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Під час судового засідання прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 24 грудня 2012 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст.27 - ч.3 ст.307, ч.2 ст.306, ч.1 ст.307, ч.2 ст.309, 70, 72 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна та конфіскацією засобів, які здобуті злочинним шляхом, з позбавленням права обіймати посади в установах, організаціях та підприємствах незалежно від форми власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.01.2014 року засудженому ОСОБА_4 на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочено наполовину невідбуту частину строку покарання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.01.2016 року засудженому ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 01.04.2012 року по 28.03.2013 року

Початок строку: 01 квітня 2012 року, кінець строку: 14 жовтня 2017 року.

На момент розгляду подання 22.03.2016 року засуджений відбув більш ніж 3/4 строку покарання, тобто: 5 років 1 місяць 17 днів, залишилась не відбута частина строку 1 рік 6 місяців 22 дні.

З характеристики засудженого видно, що по прибуттю до Холодногірської виправної колонії (№18) він був працевлаштований на виробництві установи до цеху №3 зварювальником, до праці ставиться сумлінно, виконує весь обсяг робіт, якими був забезпечений адміністрацією на виробництві установи, мав 1 (одне) стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, зв`язок із рідними підтримує. За сумлінну поведінку та ставлення до праці 4 (чотири) заохочувався адміністрацією установи.

Відповідно до статті 123 КВК України, засуджений приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», «Підготовка до звільнення», «Духовне відродження», «Подолання алкогольної та наркотичної залежності», до реалізації яких ставиться сумлінно.

Підтримує родинні стосунки з батьком, матір`ю, дружиною, сином та донькою.

За матеріалами справи, після звільнення засуджений ОСОБА_4 буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 , буде працевлаштований в ПП «Виталцентр» на посаді столяра.

Враховуючи встановлені судом обставини, вивчивши дані про особу засудженого ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого злочину та праці, факт додержання ним вимог режиму, суд приходить до висновку, що засуджений на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання адміністрації Холодногірської виправної колонії (№18) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.12.2012 року, на не відбуту частину строку 1 (один) рік 6 (шість) місяці 22 (двадцять два) дні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1