Справа № 141/87/16-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 11.01.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Якимівка Оратівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оратівського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
18.02.2016 року, 02.03.2016 року, 17.03.2016 року, 28.04.2016 року, 12.05.2016 року, 26.05.2016 року, 08.06.2016 року, 14.06.2016 року, 29.06.2016 року, 07.07.2016 року, 28.07.2016 року потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, в судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на потерпілого ОСОБА_5 грошового стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати у зв`язку з неявкою потерпілого в судове засідання без поважних причин.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 .
Розглянувши матеріали провадження, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, 18.02.2016 року, 02.03.2016 року, 17.03.2016 року, 28.04.2016 року, 12.05.2016 року, 26.05.2016 року, 08.06.2016 року, 14.06.2016 року, 29.06.2016 року, 07.07.2016 року, 28.07.2016 року, ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Відомості про поважність причин неявки в судові засідання суду надано не було.
Згідно ст. 325 КПК України, якщо в судове засіданні не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності зясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з його змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 та ч.2 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.
З огляду на викладене суд вважає, що відповідно до ст. ст. 139, 325 КПК України клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 139, 146, 327, 369, 370, 371 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти на ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати 725 грн (сімсот двадцять п`ять гривень) .
Копію ухвали направити ОСОБА_5 , для відома
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, однак потерпілим ОСОБА_5 може бути подане клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення в порядку ст. 147 КПК України до Оратівського районного суду Вінницької області.
СУДДЯ ОСОБА_1