Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/549/16-к
Провадження № 1-кп/670/42/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 08.07.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка Охрімовецька Віньковецького району, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, працює по найму, військовозобов`язаного,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

25.04.2016 року біля 02:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Слобідка Охрімовецька Віньковецького району, шляхом вільного доступу із автомобіля КАМАЗ-5410 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на вулиці Крупській, 3, умисно, таємно, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, викрав автомобільний магнітофон марки «JVC» моделі «KD-G331» вартістю 458,85 грн., радіостанцію марки «Onwa МК» моделі «К6122» вартістю 917,70 грн. та автомобільний вентилятор «Solar» вартістю 77,70 грн., які належать ОСОБА_7 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 1454,25 грн.

Крім того, 08.06.2016 біля 11.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території ПП«Самооберіг» розташованого в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу зайшов в приміщення токарного цеху, де з метою вчинення крадіжки, умисно, таємно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, викрав кутову шліфувальну машинку марки «Forte» моделі «EG 24-230SN» вартістю 760 грн. та електричний продовжувач ПВС 2x2,5 довжиною 24,5 м. на одну розетку марки «ALFA» вартістю 196 грн., які належать ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 956 грн.

Також 06.07.2016 біля 23.30 год. ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки, пошкодивши металевого ланцюг, через вхідні двері проник в будинок культури АДРЕСА_3 . В середині приміщення зірвав навісний замок на вхідних дверях танцювального залу, де зі сцени умисно, таємно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, викрав мікшерний пульт моделі «ZED 10 FX» вартістю 6330,8 грн. та підсилювач марки «Park Audio» моделі «DF2804 Mkll» вартістю 13224 грн., які належать Охрімовецькій сільській раді, а також автотрансформатор АРБ-400 «Львов» вартістю 118,75 грн., який належить ОСОБА_5 , чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 19673,55 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю.

Показав, що він проживає в с. Слобідка Охрімовецька з матір`ю-інвалідом, за якою здійснює догляд. Працює посезонно майже 5 років в ПП «Самооберіг», проте без укладання трудового договору.

25 квітня 2012 року він дійсно викрав з автомобіля Трачука в с. Слобідка Охрімовецька на вулиці магнітофон, радіостанцію та вентилятор. Двері автомобіля були незачинені, він стояв біля огорожі домоволодіння потерпілого. 08 червня 2016 року зайшов в токарний цех ПП «Самооберіг» по місцю своєї роботи, викрав болгарку і продовжувач довжиною 24,5 м., сховав викрадені речі в кущах, а потім приніс додому. Також 06 липня 2016 року він камінцем збив ланцюг і проник в танцювальний зал клубу. Там зі стола на сцені викрав мікшерний пульт і автотрансформатор. Він знається в радіоапаратурі оскільки закінчив в м. Хмельницькому професійно-технічне училище. Вибачився перед потерпілими. Кається.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_4 у вчинені крадіжок підтверджується показаннями потерпілих. Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що обвинувачений дійсно працює на цегельному заводі і доглядає за матір`ю, викрадені речі їм повернув, майнових претензій до нього не заявляють. Характеризують його з позитивної сторони.

Встановлені обставини обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження не оспорювались.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та дійсності його позиції не має. Останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення доведена в повному обсязі як його особистими показаннями так і показаннями потерпілих і вилученими в нього речовими доказами (а.п.73-74 ).

У судовому засіданні встановлено, що кримінальне діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) ( ч.1 ст. 185 ККУ по епізоду від 25.04.2016 року); крадіжці вчиненій повторно (ч.2 ст. 185 ККУ по епізоду від 08.06.2016 року); крадіжці вчиненій повторно і поєднаній із проникненням у приміщення (ч.3 ст. 185 ККУ по епізоду від 06.07.2016року), мало місце і містить склад вказаних кримінальних правопорушень, оговорених відповідно ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винний у скоєнні цих кримінальних правопорушень і підлягає покаранню.

Призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що згідно зі ст.66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, та сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно зі ст.67 КК України обтяжують покарання, відсутні.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання, судом враховуються повідомлення потерпілих, які його характеризують позитивно, відношення до вчиненого, він кається, раніше не судимий, має сім`ю, живе та доглядає за матір`ю інвалідом, працює, має дохід, тому вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, але застосувати ст. 75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати згідно зі ст.76 КК України повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи речових доказів на досудовому слідстві, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на підставі ч.2 ст.124 КПК України на рахунок держави.

Речові докази перераховані в постанові слідчого (а.п.74) повернути потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у виді 100 годин громадських робіт;

- за ч.2 ст. 185 КК України один рік обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України ТРИ роки позбавлення волі;

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно зі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 1 місяць не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати відповідно до ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався, тому не має підстав обирати його до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_4 351 грн. 84 коп. на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи речових доказів на досудовому слідстві.

Речові докази повернути потерпілим:

- ОСОБА_7 - автомобільний магнітофон марки «JVC» моделі «KD-G331», радіостанцію марки «Onwa МК» моделі «К6122» та автомобільний вентилятор «Solar» ;

- ОСОБА_6 - шліфувальну машинку марки «Forte» моделі «EG 24-230SN» та електричний продовжувач ПВС 2x2,5 довжиною 24,5 м. на одну розетку марки «ALFA» ;

- ОСОБА_5 - мікшерний пульт моделі «ZED 10 FX» та підсилювач марки «Park Audio» моделі «DF2804 Mkll» а також автотрансформатор АРБ-400 «Львов» .

Вирок набирає законної сили після закінчення 30 денного строку подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1