Справа № 509/2602/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2014 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000002 від 18.02.2014 року порушеному по ст. 175 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зробити їх копії,-

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2014 року слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 17.02.2014 за результатом проведення перевірки в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів прокуратурою Овідіопольського району встановлено безпідставну, в порушення ч. 7 ст. 43 Конституції України, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 КЗпП України, більше один місяць поспіль, невиплату заробітної плати посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим встановлено заборгованість із виплати заробітної плати за вересень - грудень 2013 року та січень 2014 року на загальну суму 79,4 тис. грн.

За цим фактом органами досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000002, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 175 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкрито рахунок в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В зв`язку з чим, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість зробити їх копії, а саме справи з юридичного оформлення рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а також інформації яка відображає рух грошових коштів по вказаному рахунку, оскільки мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які в них містяться можуть бути використані в якості доказів, а також з метою проведення криміналістичних експертиз, крім того, існує реальна загроза змінення чи знищення вказаної інформації.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вивчивши вищевказане клопотання, матеріали кримінального провадження та заслухавши думку прокурора по клопотанню, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 ч. 1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як з клопотання, так і пояснення не зрозуміло самі по собі або у сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення документи, які знаходяться в банку мають суттєве значення по вказаній справі.

Крім того, вважаю, що слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких слідчий бажає отримати доступ, не неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1