Справа № 192/1152/16-к
Провадження № 1-в/192/1020/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
"04" березня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне подання начальника Солонянської виправної колонії №21 УДПтС України у Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 13 вересня 2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровськ ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2014 року скорочено наполовину невідбуту частину покарання

В С Т А Н О В И В :

Начальник Солонянської виправної колонії №21 УДПтС України у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 посилаючись на те, що дана особа засуджена більше двох разів до позбавлення волі за умисні злочини, в тому числі за тяжкі злочини.

За час відбування покарання засуджений характеризується негативно, на виробництві установи не працював за власним бажанням, заохочень не має, допустив сім порушення режиму утримання, за що на нього накладено стягнення.

Згідно довідки Солонянської ВК №21 від 01 березня 2016 року засуджений звільнився з місць позбавлення волі 26.02.2016 року як такий, що відбув покарання повністю на підставі ч. 5 ст. 72 КК України згідно ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року (а.с. 31).

Представник Солонянської виправної колонії №21 в судове засідання не з`явився. Згідно письмової заяви доданої до матеріалів справи прохали розглядати справу за їх відсутності. (а.с. 29).

Засуджений в судове засідання не з`явився, даних про його повідомлення про час та місце судового засідання суду не надано.

Суд, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно подання начальника Солонянської ВК №21 засуджений ОСОБА_3 звільняється з установи 24 березня 2016 року (а.с. 1), проте в довідці Солонянської ВК №21 вказано, що засуджений звільнився з місць позбавлення волі 26 лютого 2016 року згідно ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року (а.с. 31).

Відповідно до п.п. 2.2.12, 2.2.14 Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої Наказом МВС України № 1303/203 від 04 листопада 2003 року - особа, стосовно якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, викликається (доставляється) в судове засідання. Постанова судді оголошується піднаглядному в судовому засіданні.

Крім того, за змістом п.п.б, г, ст. 3 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» подання про встановлення адміністративного нагляду розглядається до звільнення засуджених з місць позбавлення волі.

За таких підстав, оскільки в поданні маються суперечності, щодо дати звільнення засудженого, а також не викладено відомостей про місце перебування засудженого на час розгляду подання, суд не може постановити законну, вмотивовану постанову, не вислухавши пояснень та можливих заперечень ОСОБА_3 , щодо обґрунтованості подання, в якому ставиться питання обмеження його прав.
На підставі викладеного та керуючись ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Солонянської виправної колонії №21 УДПтС України у Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 відмовити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семі днів з дня отримання постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_1