Справа №489/2441/16-к
Провадження № 1-кс/489/424/16
У Х В А Л А
іменем України
23 травня 2016 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

встановив:
16.05.2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ленінського району міста Миколаєва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що 20.04.2016 року о 19 годині 30 хвилин невстановлена особа, яка представилась працівником служби безпеки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 980 грн., які знаходились на її банківській картці, шляхом переведення їх на абонентський номер мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . У зв`язку із вищевикладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 . Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій(мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та може бути використана для встановлення особи, яка причетна до скоєння злочину, а тому слідчий просить надати доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій(мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зобов`язати останнього надати деталізацію вхідних і вихідних дзвінків, ІМЕІ мобільного терміналу абонента, який користувався абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 з 10.04.2016 по 10.05.2016, відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу.

Дослідивши надані матеріали справи, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Ленінського району міста ОСОБА_6 . Разом з тим, відповідно до додатку до Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII у Миколаївській області відсутня прокуратура Ленінського району міста Миколаєва, а на Ленінський район міста Миколаєва поширюється юрисдикція Миколаївської місцевої прокуратури №2. За таких обставин клопотання слідчого не відповідає ч.1 ст.160 КПК України, оскільки не погоджене із прокурором у кримінальному провадження.

Окрім того, згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Слідчим не надано доказів, про те, що абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також клопотання містить неузгодженості, оскільки ним запитується деталізація вхідних і вихідних дзвінків, ІМЕІ мобільного терміналу абонента, який користувався іншим абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не відповідає ч.1 ст.160 КПК України, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 163, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженому прокурором Ленінського району міста Миколаєва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002136.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1