Ухвала іменем україни 14 листопада 2016року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу директора ТОВ «Лісса-С» ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 7 жовтня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 3 жовтня 2016 року задоволено клопотання слідчого СВ ФПР ДПІ у Малиновському районі ГУДФС в Одеській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АБ «ПІВДЕННИЙ» в м. Одесі, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копії.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 7 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Лісса-С» ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу слідчого судді.

У касаційній скарзі директор ТОВ «Лісса-С» ОСОБА_4 , посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 7 жовтня 2016 року.
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, директор ТОВ «Лісса-С» ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, якою задоволено клопотання слідчого СВ ФПР ДПІ у Малиновському районі ГУДФС в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АБ «ПІВДЕННИЙ» в м. Одесі, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копії.

Відповідно до п. 10 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Як вбачається з долучених копій судових рішень, суддя апеляційного суду, відмовляючи директору ТОВ «Лісса-С» ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою останнього, зазначив, що ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 3 жовтня 2016 року не перешкоджає здійсненню діяльності ТОВ «Лісса-С», оскільки слідчий суддя надав доступ до речей і документів з правом вилучення їх копій, які знаходяться у володінні АБ «ПІВДЕННИЙ» в м. Одесі, а не ТОВ ТОВ «Лісса-С».

В силу ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач апеляційного суду відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Саме цими нормами процесуального закону й керувався апеляційний суд, ухвалюючи рішення від 7 жовтня 2016 року за апеляційною скаргою директора ТОВ «Лісса-С» ОСОБА_4 .
За таких обставин колегія суддів вважає, що постановлене по справі судове рішення є законним й обґрунтованими, а тому не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги директора ТОВ «Лісса-С» ОСОБА_4 , у зв`язку з чим у відкритті касаційного провадження слід відмовити, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою директора ТОВ «Лісса-С» ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 7 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3