Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000526 від 31.08.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Від прокурора прокуратури Гайворонського району до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт складений 30.09.2016 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000526 від 31.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.08.2016 року близько 17:00 години ОСОБА_3 , проходячи з 21.07.2016 року стажування на посаду різноробочого, перебував в приміщенні магазину «Квадратний метр», розташованому в АДРЕСА_2 , орендарем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи біля робочого столу розташованого в торгівельній залі магазину, у ОСОБА_3 виник протиправний, злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, а саме грошей з каси магазину, які як йому було відомо знаходились в шухляді даного столу.
Реалізовуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності поблизу працівників магазину, таємно викрав чуже майно, а саме гроші з каси магазину, в сумі 200 гривень, які знаходились в шухляді робочого столу.
Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_3 , заховав викрадені гроші до кишені своїх штанів та дочекавшись кінця робочого дня, залишив місце події. Викрадені кошти в сумі 200 гривень, ОСОБА_3 в подальшому витратив на власні потреби.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_6 , заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 200 гривень.
27.08.2016 року близько 16:20 годині ОСОБА_3 , проходячи з 21.07.2016 року стажування на посаду різноробочого, перебував в приміщенні магазину «Квадратний метр», розташованому в АДРЕСА_2 , орендарем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи біля робочого столу розташованого в торгівельній залі магазину, у ОСОБА_3 виник протиправний, злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, а саме грошей з каси магазину, які як йому було відомо знаходились в шухляді даного столу.
Реалізовуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності поблизу працівників магазину, повторно таємно викрав чуже майно, а саме гроші з каси магазину, в сумі 180 гривень, які знаходились в шухляді робочого столу.
Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_3 , заховав викрадені гроші до кишені своїх штанів та дочекавшись кінця робочого дня, залишив місце події. Викрадені кошти в сумі 180 гривень, ОСОБА_3 в подальшому витратив на власні потреби.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_6 , заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 180 гривень.
31.08.2016 року близько 16:40 годин ОСОБА_3 , проходячи з 21.07.2016 року стажування на посаду різноробочого, перебував в приміщенні магазину «Квадратний метр», розташованому в АДРЕСА_2 , орендарем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи в складському приміщенні магазину, у ОСОБА_3 виник протиправний, злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, а саме відрізних та торцевих пелюсткових кругів до болгарки, які знаходились на стелажі, у вказаному приміщенні.
Реалізовуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності поблизу працівників магазину, повторно таємно викрав чуже майно, а саме відрізні круги до болгарки, розміром 150х22,23 мм., в кількості 25 штук, вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи від 14.09.2016 року, складає 525 гривень та торцеві пелюсткові диски до болгарки, розміром 125х22,2 мм., в кількості 10 штук, вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи від 14.09.2016 року, складає 170 гривень, які останній поклав до свого рюкзаку. Після чого ОСОБА_3 , намагаючись залишити місце події з викраденим майном, був зупинений в приміщенні магазину, продавцями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які виявили в його рюкзаку викрадені ним круги до болгарки.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_6 , вчинив замах на таємне викрадення відрізних кругів до болгарки, розміром 150х22,23 мм., в кількості 25 штук та торцевих пелюсткових дисків до болгарки, розміром 125х22,2 мм., в кількості 10 штук, належних потерпілому ОСОБА_5 , на загальну суму 695 гривень.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Потерпілий ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні, заявив клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з думкою потерпілого ОСОБА_5 , не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , в зв`язку з відмовою ОСОБА_5 , від обвинувачення.
Суд, заслухавши думку потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 приходить до наступного:

Відповідно ч. 1 п. 3 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України є кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, якщо злочини вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 6 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і якщо обставини, передбачені п. 7 частини 1 ст. 284 КПК України, виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За вище зазначених обставин є передбачені КПК України підстави для закриття даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000526 від 31.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Після набрання ухвали законної сили речові докази:

-два CD-R диска, з записами камери відеоспостереження розмішеної в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
-відрізні круги до болгарки, розміром 150x22.23 мм. в кількості 25 штук та пелюсткові круги до болгарки, розміром 125x22,2 мм., в кількості 10 штук які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити йому як власнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Кіровоградської області в строк 7 днів.

Суддя ОСОБА_1