Справа № 428/1381/14-к
Провадження № 11кп/782/41/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.02.2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Луганської області, освіта середньо - спеціальна, не одружений, не працюючий, раніше судимого: 02.12.2013р. Сєвєродонецьким міським судом за ст.309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 04.12.2013р. Перевальським районним судом Луганської області за ст.ст. 309 ч.1, 311 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік б місяців; 11.02.2014р. ухвалою Перевальського районного суду Луганської області приведено у відповідність вирок Перевальського районного суду Луганської області від 04.12.2013р. та засуджено за ст.ст. 309 ч.1, 311 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, а на підставі ст.70 ч.4 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним за:

- ст.307 ч.2 КК України шість років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого;

- ст.309 ч.2 КК України - три роки позбавлення волі.

· ст.317 ч.1 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Перевальського районного суду Луганської області від 04.12.2013 року у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі і остаточно призначено покарання ОСОБА_6 покарання у вигляді семи років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Питання про речові докази та судові витрати вирішено відповідно до вимог КПК України.

За вироком суду ОСОБА_6 визнано винним у тому що він,

Епізод № 1
09.01.2014р точного часу в ході досудового слідства встановити непредставилося можливим, ОСОБА_6 маючи намір на незаконне придбання і зберігання з метою збуту , а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу будучи особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України заздалегідь придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи , наркотичний засіб - опій. 09 січня 2014р. в період часу з 09.20 до 09.30 годин працівники міліції, знаходячись біля першого під`їзду будинку №109 по вул. Гагаріна м. Сєвєродонецька, вручили ОСОБА_7 який здійснював оперативну закупівлю грошові кошти в сумі 100грн. (двома банкнотами: перша номіналом 50грн. з серійним номером КУ 8255493 , друга номіналом 50грн. з серійним номером КЖ 0224698) у зв`язку з викриванням ОСОБА_6 в незаконному збуті наркотичних засобів. Після чого, ОСОБА_7 підійшов на шостий поверх будинку АДРЕСА_2 де заздалегідь обумовленого з ОСОБА_6 місця де ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 100грн. (двома банкнотами: перша номіналом 50грн. з серійним номером КУ 8255493 , друга номіналом 50грн. з серійним номером КЖ 0224698) , призначених для купівлі наркотичного засобу , після чого ОСОБА_6 реалізуючи намір на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, взявши грошові кошти передав ОСОБА_7 медичний шприц градуйований на 5мл з наркотичним засобом об`ємом 2 мл.. Далі , ОСОБА_7 повернувся до місця вручення йому грошових коштів , а саме до першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де в присутності двох понятих співробітниками міліції в період часу з 09.45 по 09.55 годин у останнього був вилучений вищевказаний медичний шприц. Згідно висновку експерта № 16/9 від 10.01.2014 року рідина в шприці надана на експертизу , містить ацетильований опій , який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено. Маса ацетильованого опію, в рідині об`ємом 2 мл. в перерахунку на суху речовину складає 0,03 грама.

Епізод № 2
20 січня 2014 року точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим ОСОБА_6 маючи намір на незаконне придбання і зберігання з метою збуту , а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу , будучи особою , яка раніше вчинила злочин , передбачений ст.309 КК України , повторно, заздалегідь придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи , наркотичний засіб - опій. 20.01.2014р. в період часу з 17.55 до 18.10 годин працівники міліції , знаходячись біля будинку №109 , розташованого по вул. Гагаріна м. Сєвєродонецька вручили ОСОБА_7 який здійснював оперативну закупівлю гроші в сумі 150 грн. (дві банкноти номіналом 50 грн. кожний з серійними номером КБ 5335861 , КВ 7674991 , дві банкноти номіналом 20 грн. кожний з серійними номером ПБ 2168555 , ПБ 4596977 один банкнот номіналом 10 грн. з серійним номером КИ 5541226) у зв`язку з викриванням ОСОБА_6 в незаконному збуті наркотичних засобів. Після чого ОСОБА_7 підійшов на шостий поверх будинку АДРЕСА_2 , до заздалегідь обумовленого з ОСОБА_6 місця , де ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 150 грн. (дві банкноти номіналом 50 грн. кожний з серійними номером КБ 5335861 , КВ 7674991 , дві банкноти номіналом 20 грн. кожний з серійними номером ПБ 2168555 , ПБ 4596977, один банкнот номіналом 10 грн. з серійним номером КИ 5541226), призначених для купівлі наркотичного засобу, після чого ОСОБА_6 , реалізовуючи намір на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу , узявши грошові кошти , передав ОСОБА_7 медичний шприц градуйований на 5мл , що містить наркотичний засіб об`ємом 3 мл. Далі , ОСОБА_7 повернувся до місця вручення йому грошових коштів а саме до першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де в присутності двох понятих співробітниками міліції в період часу з 18.25 по 18.35 годин у останнього був вилучений вищевказаний медичний шприц. Згідно з висновком експерта № 204/9 від 03.02.2014р. представлена на дослідження рідина в шприці, вилучена у ОСОБА_7 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,16 грама. 20.01.2014 року о 22.45 год. після затримання ОСОБА_6 і проведення особистого обшуку , у останнього працівниками міліції були вилучені грошові кошти , видані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупівлі , а саме вилучені грошові кошти в сумі 100грн. (дві банкноти номіналом 50грн. кожний з серійними номером КБ 5335861, КВ 7674999).
Епізод № 3

20 січня 2014р. у період часу з 21 до 21.30 год. ОСОБА_6 маючи намір на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів , знаходячись в квартирі ОСОБА_8 до якої мав вільний доступ за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу та відома останньої, надав дозвіл ОСОБА_9 вжити в даній квартирі наркотичний засіб , який остання принесла з собою і згідно висновку експерта №40/9 від 23.01.2014р. є ацетильованим опієм який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено , масою у перерахуванні на суху речовину 0,001 грамів.

Епізод № 4

ОСОБА_6 , маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту , будучи особою , яка раніше вчинила злочини передбачені ст.ст. 307 , 317 КК України , повторно 20.01.2014 року о 09 годині знаходячись в районі будинку АДРЕСА_2 придбав у невідомого громадянина для особистого використання , медичні шприци: перший об`ємом 20мл. , в якому знаходився наркотичний засіб «опій» об`ємом 4мл. , другий об`ємом 5мл. , в якому знаходився наркотичний засіб «опій» об`ємом Змл. Зазначені медичні шприці ОСОБА_6 поклав у карман , одягненої на ньому куртки, після чого , направився до дому за місцем свого мешкання. 20.01.2014р. о 22год. 45хвил. , в ході проведення обшуку ОСОБА_6 , яке проводилось на шостому поверху будинку АДРЕСА_2 у правому внутрішньому кармані , одягненої на ОСОБА_6 куртки були виявлені та вилучені медичні шприци: перший об`ємом 20мл. , другий об`ємом 5мл. , які були заповнені рідиною темно- коричневого кольору. Згідно висновку експертизи №204/9 від 03.02.2014р. , рідини , вилучені у ОСОБА_6 містять особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину складає 0,2 грама та 0,15 грамів.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 наводить доводи неповноти судового розгляду, істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, не відповідності висновків суду фактичним обставинам справи, призначення покарання без урахування особистості обвинуваченого. Вказує що під час судового розгляду його вина за ч.2 ст. 307 доведена не була, суд не в повному обсязі дослідив докази по справі не давши належної оцінки показанням свідка ОСОБА_7 , який давав плутався у своїх свідченнях і давав неправдиві показання, У ході судового розгляду аудіо та відео записи на які посилався прокурор досліджені не були, суд безпідставно не допитав свідків на допиті яких від наолагав, та при винесенні вироку не врахував що у нього на утриманні перебуває малолітня дитина 2007 року народження, що він хворий туберкульозом та віл інфікований.

Просить скасувати зазначений вирок суду та направити справу на новий розгляд у іншому складі суду.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого, який у режимі видео конференції підтримав доводи апеляції, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляції, повівши судові дебати, вислухавши останнє слово обвинуваченого, колегія суддів судової палати вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду про винуватості ОСОБА_10 у скоєнні правопорушень за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України за обставин встановлених судом не оскаржується у апеляції.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_6 у скоєні правопорушення за ч.2 ст.307 КК України за обставин встановлених судом, підтверджується зібраними та перевіреними судом доказами, та відповідає факти чим обставинам справи.

Епізод №1
Так, Свідок ОСОБА_11 допитаний в судовому засіданні пояснив, що 09.01.2014р. приблизно о 09-20 годин він був запрошений працівниками міліції в якості понятого до першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 . Де їм був представлений ОСОБА_12 , який повинен був придбати опій в кількості 2 мл. за 100 грн. У ОСОБА_13 в одязі сторонніх предметів і грошей не було. Після чого , ОСОБА_13 були вручені грошові кошти в розмірі 100 грн. Для покупки 2мл. опію. Номери купюр були переписані в протокол. Так само ОСОБА_13 був вручений медичний шприц у фабричній упаковці. ОСОБА_12 повернувся приблизно через 15 хвилин , у нього був вилучений медичний шприц об`ємом 5мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 2 мл. Як пояснив ОСОБА_12 , в шприці знаходиться наркоти, який він купив за вручені йому гроші. Вилучене було поміщено в поліетиленовий пакет.
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив , що 09.01.2014 року о 09 годині він був запрошений працівниками міліції до першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 в якості понятого. Йому і ще одному понятому був представлений громадянин, кий повинен був придбати наркотичну речовину в кількості 2 л. за 100 грн, у громадянина, який займається незаконним збутом опію. Працівники міліції провели огляд цього громадянина, у якого нічого не виявлено. Були оглянуті грошові кошти, загальною сумою 100 грн.. Номери та серії купюр були внесені до протоколу. Закупному був вручений медичний шприц в заводській упаковці та гроші. Приблизно через 15 хвилин закупний повернувся до місця вручення грошей, виклав медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 2 мл. Як пояснив закупний, в шприці знаходиться опій, який він придбав у громадянина , який займається збутом опію за вручені працівниками міліції гроші. Шприц з рідиною був вилучений.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив , що вживає наркотики шляхом внутрішньовенних ін`єкцій. Серед його знайомих є хлопець по імені ОСОБА_15 , у якого він приблизно 2-3 рази на тиждень купував опій по ціні 50 грн. За 1 мл. ОСОБА_16 казав, щоб він дзвонив, якщо йому буде потрібен опій. Він ОСОБА_16 не переконував продавати опій. Йому відомо, що ОСОБА_16 продавав опій іншим наркоманам. 09.01.2014 року приблизно о 09-00 годин він був запрошений працівниками міліції до першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де в присутності 2-х понятих дав свою згоду на покупку наркотичної речовини опію у ОСОБА_17 проживаючого: АДРЕСА_4 . Після огляду карманв йому було вручено гроші в сумі 100 грн, для придбання опію в кількості 2 мл. у ОСОБА_6 . Номери купюр були переписані у відповідний протокол. Вручені гроші він поклав в кишеню куртки і попрямував за покупкою опію до ОСОБА_18 . Попередньо перед врученням грошей, він домовився про час, місце і кількість необхідного йому наркотику по мобільному телефону. По телефону він замовив 2 мл. опію. ОСОБА_19 сказав йому, щоб він підходив до будинку АДРЕСА_2 . Підійшовши до вказаного будинку, він подзвонив тому на мобільний. ОСОБА_19 сказав, щоб він піднімався на 6 поверх. Піднявшись , він передав тому вручені йому працівниками міліції гроші, а ОСОБА_19 передав йому шприц з 2 мл. опію. Після чого, він сховав його в кишеню куртки і пішов до місця вручення йому грошей , де в присутності тих же понятих, даний шприц з опієм у нього був вилучений , поміщений в поліетиленовий пакет і опечатаний.
Згідно протоколу огляду предмету від 09.01.2014 року ОСОБА_7 були вручені грошові кошти в сумі 100 грн. (два банкнота номіналом 50грн. Кожний з серійним номером КУ 8255493 , КМ 0224698) для проведення оперативної закупівлі опію у кількості 2мл. (т.2 а.с.22);
З протоколу огляду місця події від 09.01.2014 року видно, що у ОСОБА_7 був вилучений медичний шприць об`ємом 5 мл. з речовиною темного кольору об`ємом 2мл. (т.2 а.с.23-24);
Висновком експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів і прекурсорів № 16/9 від 10.01.2014 року підвернено, що рідина в шприці надана на експертизу , містить ацетильований опій , який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено. Маса ацетильованого опію , в рідині об`ємом 2мл. в перерахунку на суху речовину складає 0,03 грама (т.2 а.с.32-34);
Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 09.01.2014 року встановлено, що 09.01.2014 р. о 09-40 годин на площадці шостого поверху буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_6 збув 2мл. наркотичного засобу опію ОСОБА_7 за 100грн. (т.2 а.с.130)
Епізод № 2
Свідоки ОСОБА_20 . ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснили, що 20.01.2014 року приблизно о 17-00 годин біля будинка № 109 по вул. Гагаріна м. Сєвєродонецька, були запрошені працівниками міліції в якості понятих до першого під`їзду зазначеного будинку. Їм був представлений ОСОБА_12 який повинен був придбати наркотичну речовину у громадянина котрий торгує наркотиками. Працівники міліції оглянули грошові кошти в сумі 150 грн. номера та серії грошових коштів були переписані у протокол. Працівники міліції зазначені грошові кошти освітили ультрафіолетом, в ході чого грошові кошти не мали ніякого світіння. Далі працівники міліції з обох сторін обробили речовиною грошові кошти, після чого вони світилися під ультрафіолетом жовтим кольором у вигляді плям. Так само, на чистому аркуші паперу був залишений зразок речовини, якою обробляли гроші, який був запечатаний в конверт. Оглянуті грошові кошти були передані ОСОБА_13 для покупки опію. Перед врученням грошей ОСОБА_12 в їх присутності був оглянутий працівниками міліції, будь-яких сторонніх предметів у нього не було виявлено. Після того, як ОСОБА_22 той отримав грошові кошти в сумі 150 грн. і відправився за покупкою опію. Приблизно через 20 хвилин ОСОБА_12 повернувся до першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 та виклав на сходинки одноразовий медичний шприц об`ємом 5мл. на якому були медична голка і захисний ковпачок. В шприці була рідина коричневого кольору, об`ємом приблизно 3 мілілітри. Як пояснив ОСОБА_12 в шприці, який він виклав на сходинки знаходиться наркотик котрий він придбав у особи що займається збутом опія. Шприц з рідиною був упакований в одноразовий поліетиленовий пакет і опечатаний.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив що вживає наркотики шляхом внутрішньовенних ін`єкцій. Серед його знайомих є хлопець - ОСОБА_23 у якого він приблизно 2-3 рази на тиждень купував опій по ціні 50 грн. за Імл. ОСОБА_16 казав , щоб він дзвонив , якщо йому буде потрібен опій. Йому відомо що ОСОБА_16 продавав опій іншим наркоманам. 20.01.2014 року приблизно о 17-00 год. він був запрошений працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини - опію у ОСОБА_17 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням технічних засобів. Працівники міліції запросили його до будинку АДРЕСА_3 . Так само були запрошені двоє понятих. У присутності понятих він, дав згоду на придбання наркотичної речовини - опію. Працівники міліції роз`яснили понятим їх права та обов`язки і те , що після придбання опію він повинен буде видати його працівникам міліції. Далі працівники міліції провели його особистий огляд в ході чого сторонніх предметів у нього виявлено не було. Працівники міліції оглянули грошові кошти в сумі 150 грн. двома купюрами по 50 грн., двома купюрами по 20 грн. і однією купюрою 10 грн. і переписали номери в протокол. Далі, працівники міліції освітили дані грошові кошти за допомогою лампи з фіолетовим освітленням, проте гроші ніяким кольором не світилися. Після чого співробітники міліції обробили ці гроші з двох сторін спеціальним засобом. За допомогою тієї ж лампи з фіолетовим світінням були висвітлені всі грошові купюри , які згодом світилися жовто-зеленим кольором. Зразок хімічної речовини був упакований в конверт, який був опечатаний. Після цього , працівники міліції склали відповідний протокол , в якому він і решта учасників поставили свої підписи. В подальшому він попрямував на шостий поверх будинку АДРЕСА_2 тобто до заздалегідь обговореному місцю з ОСОБА_24 .. На зазначеному поверсі, він передав ОСОБА_25 гроші в сумі 150 грн. , які йому раніше вручили працівники міліції. Після чого ОСОБА_26 передав йому одноразовий медичний шприц , заповнений опієм приблизно до позначки 3 мл. Шприц він поклав в кишеню куртки. Далі, він пішов до місця вручення йому грошових коштів. Після цього, він у присутності тих же понятих видав добровільно одноразовий медичний шприц , заповнений опієм до позначки 3 мл. Працівники міліції упакували одноразовий шприц в поліетиленовий пакет і склали протокол.

Свідок ОСОБА_27 в судовому засіданні пояснив, що 20.01.2014 р. о 22-00 годині він знаходився біля будинку АДРЕСА_2 . В цей час до нього підійшли співробітники міліції і запросили його бути присутнім в якості понятого при огляді. Він погодився і працівники міліції попросили його пройти на шостий поверх зазначеного вище будинку , а саме до квартири АДРЕСА_5 . Коли він підійшов до квартири , то побачиь молодого хлопця , який був затриманий. Працівниками міліції було проведено особистий обшук затриманого хлопця , який представився як ОСОБА_16 . В ході особистого обшуку ОСОБА_16 працівники міліції в правій внутрішній кишені куртки виявили два медичних шприца: один об`ємом 20 мл., другий об`ємом 5 мл., в обох шприцах знаходилася речовина темного кольору. Працівники міліції оглянули і упакували вилучені шприци в поліетиленовий пакет. З правої бокової кишені куртки працівники міліції вилучили мобільний телефон і сім карту. З лівої бокової кишені спортивних штанів були вилучені гроші в сумі 300 грн. різними купюрами. Ці гроші були освічені лампою з ультрафіолетовим світінням, в результаті чого грошові кошти в розмірі 100 грн. (двома купюрами по 50грн.) світилися плямами жовтого кольору, а також грошові кошти в сумі 200 грн. світилися потертостями. Грошові кошти були вилучені та упаковані.

Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні пояснив , що 20.01.2014 року о 22-00 годині він перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_6 . В цей час до нього прийшли співробітники міліції, які попросили його бути присутнім в якості понятого при огляді. Він погодився і працівники міліції попросили його пройти до квартири АДРЕСА_5 . Коли він підійшов до даної квартири, то побачив молодого хлопця який проживав у цій квартирі. Цей хлопець, як пояснили співробітники міліції, був затриманий за збут наркотиків. В якості другого понятого був запрошений літній чоловік. Так само працівниками міліції було проведено особистий обшук затриманого хлопця , який згодом представився як ОСОБА_26 . В ході особистого обшуку ОСОБА_16 працівники міліції в правому внутрішній кишені куртки виявили два медичних шприца: один об`ємом 20мл. , другий 5мл. , в обох шприцах знаходилася речовина темного кольору. З лівої бокової кишені спортивних штанів працівники міліції у хлопця вилучели гроші в сумі 300 грн. різними купюрами. Ці гроші були освічені лампою з ультрафіолетовим світінням в результаті чого грошові кошти в розмірі 100грн. (двома купюрами по 50грн.) світилися плямами жовтого кольору. Грошові кошти в сумі 200 грн. світилися потертостями. Грошові кошти були вилучені та упаковані в два пакети , які були опечатані.

З протоколом огляду предмету від 20.01.2014 року вбачається що ОСОБА_7 були вручені грошові кошти в сумі 150грн. (два банкнота номіналом 50 грн. кожний з серійним номером КБ 5335861; КВ 7674991; дві банкноти номіналом 20 грн. з серійним номером ПБ 2168555; ПБ 4596977; банкнота номіналом 10 грн. з серійним номером КИ 5541226) для проведення оперативної закупівлі опію у кількості 3 мл. Перед врученням грошові кошти були оброблені з обох боків СХВ «Промінь» (т.2 а.с.45);

З протоколу огляду місця події від 20.01.2014 р. видно що ОСОБА_7 був вилучений медичний шприць об`ємом 5мл. з речовиною темного кольору об`ємом Змл. (т.2 а.с.46-47);

Протоколом затримання особи , підозрюваної у вчиненні злочину від 20.01.2014 року підтвержується що у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: З правого внутрішнього карману куртки одягненої на ОСОБА_6 медичний шприць ємкістю 20 мл. з речовиною коричневого кольору об`ємом приблизно 4 мл. та медичний шприц ємкістю 5 мл. з речовиною коричневого кольору, об`ємом приблизно 3 мл. З правого бокового карману куртки одягненої на ОСОБА_6 мобільний телефон «САМСУНГ» , в копусі чорного кольору , ІМЕІ: НОМЕР_1 , сим-карта НОМЕР_2 . З лівого бокового карману спортивних штанів одягнених на ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 300 грн. купюрами наступного номіналу 100 грн. КЗ 6065764 , КИ 5833467 та 50 грн. КБ 5335861, КВ 7674991. Як пояснив ОСОБА_6 вилучені речі та грошові кошти налужать йому. Після цього, співробітники міліції лампою з ультрафіолетовим випромінюванням освітили грошові кошти вилучені у ОСОБА_6 , в ході чого купюри номіналом 50 грн. КБ 5335861 , КВ 7674991 люмінісцювали жовтим кольором з обох боків у вигляді плям , інші купюри люмінісцювали жовтим кольором у виглядів потертостей у різних місцях. Після цього вони були поміщені у два різні поліетиленові пакети , обв`язані мотузкою та опечатані печаткою «Для пакетів» Сєвєродонецького МВ ГУМВС. Мобільний телефон також був поміщений у поліетиленовий пакет, обв`язаний мотузкою та опечатаний печаткою «Для пакетів» Сєвєродонецького МВ ГУМВС. Два шприці з речовиною коричневого кольору були поміщені в поліетиленовий пакет, обв`язані мотузкою та опечатані печаткою «Для пакетів» Сєвєродонецького МВ ГУМВС. Після чого співробітники міліції лампою з ультрафіолетовим випромінюванням освітили ладоні рук ОСОБА_6 , в ході чого вони також люмінісцювали жовтим кольором в області пальців (т.2 а.с.48-50);

Висновком експертизи спеціальних хімічних речовин № 43/8 від 01.02.2014 року згідно якого на поверхнях наданих на експертизу грошових банкнотів НБУ на суму 100грн. , з яких два банкнота номіналом 50 грн. кожен серії КБ 5335861; КВ 7674991 виявлені нашарування порошкоподібної спеціальної хімічної речовини, що має в УФВ люмінесценцію жовто-зеленого кольору. На поверхнях наданих на експертизу марлевих тампонів, якими проводилися змиви з правої та лівої руки ОСОБА_6 , виявлені нашарування порошкоподібних спеціальних хімічних речовин, що мають в УФВ люмінесценцію жовто-зеленого кольору. На поверхні марлевого тампона наданого на експертизу як зразок матеріалу, на який проводилися змиви спеціальних хімічних речовин не виявлено. Порошкоподібні спеціальні хімічні речовини, що мають в УФВ люмінесценцію жовто-зеленого кольору, нашарування яких виявлені на поверхнях наданих на експертизу грошових банкнот НБУ на суму 100грн. , з яких два банкнота номіналом 50 грн. кожен серії КБ 5335861, КВ 7674991 , на поверхнях наданих на експертизу марлевих тампонів, якими проводилися змиви з правої та лівої руки ОСОБА_6 , мають спільно родову приналежність з порошкоподібною спеціальною хімічною речовиною, наданою на експертизу в якості зразка (т.2 а.с.64-72);

Висновком експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів і прекурсорів № 204/9 від 03.02.2014 року встановлено, що рідина, вилучена у ОСОБА_7 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину 0,16 грама. Рідини вилучені у ОСОБА_6 містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речомшу 0,2 грама; 0,15 грама. Рідина, вилучена у ОСОБА_7 і рідина, вилучена ОСОБА_6 схожі за якісним хімічним складом виявлених компонентів, (т.2 а.с.84-90);

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 21.01.2014 року згідно якого о 18-20 годин на площадці шостого поверху буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_6 збув 3 мл. наркотичного засобу - опію ОСОБА_7 за 150 грн. (т.2 а.с. 131).

Доводи обвинуваченого про неповноту судового розгляду, істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, не відповідності висновків суду фактичним обставинам справи, недоведеність його провини за ч.2 ст.307 КК України, спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_7 який безпосередньо двічі придбав за гроші у обвинуваченого наркотичній засіб, а також поясненнями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 які були присутні у якості понятих при помітці грошових коштів, та вилученні наркотичніх засобів. Сумніватися в послідовних показаннях вказаних свідків які прямо вказують на ОСОБА_6 , як на особу яка вчинила правопорушення передбаченне ч.2 ст.307 КК України у колегіх суддів підстав не має. Крім того, факт незаконного сбута наркотичних засобів обвинуваченним підтвржується протоколами про результати контролю за вчиненням злочину (т.2 а.с.130-131), які були досліджені у судовому засіданні, та на які суд відповідним чином послався.

У судовому засіданні чуд повно та всебічно дослідив усі докази, та надав їм належну оцінку.

З аведенних підстав апеляція бвинуваченого задоволенню не підлягає.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про винуватість ОСОБА_6 оскільки він дії передбачені ст.307 ч.2 КК України, а саме незаконно придбав і зберігав з метою збуту , а також незаконно збув наркотичні засоби , предметом яких є особливо небезпечні наркотичні засоби , вчинене особою , яка раніше вчинила злочин , передбачений ст.309 КК України , повторно.

При обранні покараня обвинуваченому суд вірно згідно з ст.65 КК України врахував ступінь важкості скоєнних правопорушень, одне з якх у порядку ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких (ст.307 ч.2 КК України), особу бвинуваченого який аніше неодноразово судимий, вчинив правопорушення в період іспитового строку, та обґрунтовано призначив йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Призначена міра покарання ОСОБА_10 є відповідною скоєному правопорушенню, необхідною та достатнью для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 392, 404, 405, 407, 409 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_6 залишити без змін, а його апеляцію без задоволеня.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

С У Д Д І:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_1