Справа №127/6925/16-к
Провадження №1-кс/127/2605/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mitsubishi L200» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипеда марки «SPELIALIZED», які знаходяться на зберіганні у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, затвердженим прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до автомобіля автомобіля марки «Mitsubishi L200» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипеда марки «SPELIALIZED», які знаходиться на зберіганні у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які приєднані в якості речового доказу до кримінального провадження, що знаходились у користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002448 від 02.04.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Мотивував клопотання наступним: 01.04.2016, близько 15:15 год. водій автомобіля марки «Mitsubishi L200» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по вул. Пирогова, м. Вінниці, в напрямку вул. Гоголя, на перехресті вказаних вулиць, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по вул. Пирогова, в напрямку вул. Соборної. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Автомобіль марки «Mitsubishi L200» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед марки «SPELIALIZED» приєднано до даного кримінального провадження, в якості речових доказів 02.04.2016, поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .
Вказані транспортні засоби містять на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.
По вказаним транспортним засобам потрібно провести ряд експертиз, а саме експертизи технічного стану транспортного засобу та судово-автотехнічої, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних речей, так як вони містять на собі сліди, які необхідно дослідити, тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у користуванні яких відповідно знаходяться транспортні засоби в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до марки «Mitsubishi L200» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ являється ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_2 та велосипеда марки «SPELIALIZED», власником якого являється ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_3 , які знаходиться на зберіганні у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які приєднані в якості речового доказу до кримінального провадження, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення терміном на 30 днів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: