Провадження № 1-кп/742/75/16
Єдиний унікальний № 742/1002/16-к
У Х В А Л А
15 вересня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000621 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, має малолітню дитину, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24 червня 2010 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

24 травня 2011 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.;

17 січня 2012 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 18 грудня 2013 року постановою Червонозаводського райсуду м.Харкова від 11.12.2013 на 11 місяців 4 дня згідно 81 КК України;

18 лютого 2016 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,

за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 грудня 2015 року зміненим ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 10 серпня 2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
01.09.2016 засуджений подав клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, тому ухвалою суду від 01.09.2016 ОСОБА_2 тимчасово, на час, ознайомлення з матеріалами провадження залишено в СІЗО м.Чернігова.
Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.
Частина 2 статті 425 КПК України також вказує, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Відповідно до ст.28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.
В матеріалах кримінального провадження є розписки обвинуваченого, в яких зазначено про ознайомлення з матеріалами провадження в повному обсязі (т.2 а.п.108), та що він повторно починає знайомитися з даними матеріалами (т.2 а.п. 165, 167). Кількість аркушів матеріалів провадження після апеляційного перегляду складає близько 30, більша частина з яких супровідні листи.
З зазначеного вбачається, що ОСОБА_2 необгрунтовано намагається затягнути процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, суд виходить із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, та з урахуванням того, що обвинувачений ознайомився з переважною частиною матеріалів кримінального провадження, з урахуванням вихідних днів, суд вважає за достатнє надати ОСОБА_2 до 20 вересня 2016 року для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після чого ознайомлення припинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження: щоденно у робочі дні з 8 год. до 17 год. до 20 вересня 2016 року після чого ознайомлення з матеріалами справи припинити.
Чернігівському слідчому ізолятору забезпечити конвоювання ОСОБА_2 до Прилуцького міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами справи на час ознайомлення встановлений графіком.
Прилуцькому відділу поліції ГУП в Чернігівській області забезпечити щоденно в робочі дні з 08 години до 17 години до 20.09.2016 доставку обвинуваченого до Прилуцького міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами справи.
Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого ОСОБА_2 .
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3