Справа №592/5786/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/638/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

адвоката - ОСОБА_7

засудженого - ОСОБА_8

представника КВІ - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 травня 2016 року, якою задоволено подання Ковпаківського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.07.2015р. ОСОБА_8 засуджений за ст. 164 ч.1 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, та покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

14 квітня 2016 року начальник Ковпаківського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного судом покарання.

Суд задовольнив подання кримінально-виконавчої інспекції, скасував звільнення від відбування покарання з випробуванням та прийняв рішення про направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.07.2015р.

На ухвалу суду адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, а в задоволенні подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_8 відмовити.

В обґрунтування своїх вимог адвокат послався на те, що засуджений ОСОБА_8 не прибував на реєстрацію до органів КВІ з поважних причин, а саме з причини хвороби, знаходження в наркологічному диспансері та неможливості покинути роботу, про що свідчать його пояснення в матеріалах справи. Крім цього, на думку адвоката, адміністративні правопорушення які вчинив ОСОБА_8 під час іспитового строку ніяким чином не вказують на те, що він не став на шлях виправлення, адже вживання пива та паління в громадських місцях не може свідчити про те, що особа не стала на шлях виправлення, і навпаки суд не взяв до уваги докази того, що ОСОБА_8 все ж таки став на шлях виправлення, що підтверджується характеристиками та рапортами.

Заслухавши доповідь судді про обставини кримінального провадження та зміст поданої апеляційної скарги, адвоката ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 , які підтримали подану апеляційну скаргу , представника КВІ ОСОБА_9 , прокурора ОСОБА_10 , які вважали, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, а апеляційна скарга такою, що не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, провівши судові дебати, колегія суддів приходить до висновку, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує, покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання за вироком суду.

З матеріалів подання та в судовому засіданні суду першої інстанції було встановлено, що ОСОБА_8 на облік в кримінальну виконавчу інспекцію був поставлений 10 вересня 2015 року. Засудженому ОСОБА_8 були встановлені дні явки на реєстрацію: 1-й та 3-й вівторок кожного місяця, з чим він був 11.09.2015р ознайомлений під особистий підпис.

Працівниками КВІ ОСОБА_8 був письмово попереджений про те, що в разі порушення покладених на нього обов`язків, та вчинення ним адміністративних правопорушень, до нього будуть вжиті заходи для скасування випробувального терміну і він буде направлений в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного за вироком суду.

Незважаючи на це ОСОБА_8 без поважних причин не з`являвся на реєстрацію в органи КВІ: 01.12.2015 р., 15.12.2015р., 16.02.2016., 05.04.2016р.

Крім цього ОСОБА_8 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 25.01.2016р. за ст.178 ч 2КУпАП, 175-1 ч.1 КУпАП, 16.02.2016р. за ст.178 ч 3 КУпАП.

За дані порушення ОСОБА_8 від органів КВІ отримав застереження у вигляді письмового попередження і з ним були неодноразово проведені профілактичні бесіди.

Суд першої інстанції ретельно дослідивши матеріали подання, та матеріали особової справи обґрунтовано дійшов до висновку, що ОСОБА_8 не реагував на заходи виховного впливу, порушував громадський порядок, не з`являвся на реєстрацію в органи КВІ, що свідчить про його стійке небажання стати на шлях виправлення.

З даними висновками суду першої інстанції погоджується й колегія суддів.

Колегія суддів не може погодитись з доводами апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 про те, що суд необґрунтовано задовольнив подання КВІ та скасував звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 , оскільки наведені в ній доводи не впливають на законність прийнятого судом рішення, і не знаходить підстав для скасування ухвали суду та задоволення апеляційної скарги захисника.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд обґрунтовано дійшов висновку про необхідність скасування відносно ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця відбування покарання для реального відбування призначеного за вироком суду покарання і вважає, що ухвала суду є законною та обґрунтованою і не знаходить передбачених законом підстав для її скасування та ухвалення нової ухвали та задоволення апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 травня 2016 року, якою задоволено подання Ковпаківського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_8 залишити без змін, а подану апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 в той же самий строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4