Справа № 466/3032/16-к
У Х В А Л А
про поверонення клопотання
29 березня 2016 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000379 від 02 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 молодший радник юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: просить накласти арешт на будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, згідно з договором дарування від 10 листопада 2008 року ОСОБА_3 стала власником житлового будинку і земельної ділянки по АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про право власності на нерухоме майно від 13 жовтня 2010 року.

04 листопада 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали договір іпотеки, відповідно до умов якого житловий будинок АДРЕСА_1 із господарськими спорудами та земельною ділянкою площею 0,1768 га. за цією ж адресою передались в заставу ОСОБА_4 для забезпечення повернення позики.

Також зазначає, що у зв`язку з неповерненням іпотеки ОСОБА_4 оформила на себе право власності на житловий будинок та земельну ділянку, що підтверджується витягом з прав власності на нерухоме майно №31342599 від 19.09.2011.

Також прокурор зазначає, що в матеріалах інвентаризаційної справи на будинок по АДРЕСА_1 наявна заява про проведення технічної інвентаризації з виїздом на місце знаходження об`єкту нерухомого майна та отримання витягу з реєстру прав нерухомого майна для укладення договору іпотеки. На виконання замовлення невідомій особі видано довідку про вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 станом на 13.10.2012 в якій відсутня інформація про самочинне будівництво та перепланування будинку, а також вказана площа будинку 63,1 кв.м., про те як на час складання довідки площа будинку становила 161,2 кв.м.

Також зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 в ЛОР ОКП «БТІ та ЕО» з заявою про проведення технічної інвентаризації не зверталась та документів за результатом розгляду заяви не отримувала.

На підставі виданої довідки про вартість житлового будинку, в якій не зазначено самовільно побудованих приміщень укладено договір іпотеки, у якому добудови приміщень не зазначено, вказана площа будинку 63,1 кв.м., а не 161,2 кв.м., отже відсутня риса предмету іпотеки достатня для його ідентифікації та занижено вартість майна переданого в іпотеку. Вказаними діями ОСОБА_3 завдано матеріальних збитків.

Прокурор вказує, що житловий будинок АДРЕСА_1 із господарськими спорудами та земельною ділянкою площею 0,1768 га. за цією ж адресою є предметом вчинення кримінального правопорушення. На даний час, вказане майно належить на праві власності ОСОБА_4 , яка може продати, обміняти, заставити, пошкодити тощо вказане майно, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також запобігання можливості його відчуження, оскільки вище вказане майно є предметом кримінального правопорушення прокурор просить накласти арешт на будинок АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримала та просила його дадоволити, наклавши арешт на на будинок АДРЕСА_1 .

Оглянувши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід повернути прокурору виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Прокурор додала до клопотання неякісні копії документів, з котрих не можливо нічого прочитати.

Враховуючи вищевикладене,вважає, що клопотання про арешт майна слід повернути прокурору.

У зв`язку із наведеним, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1