Справа № 1-кп/489/339/16 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за № 1-кп/489/339/2016 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2016 року, близько 16 год. 44 хв. ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в інтернет кафе «BFG» по пр-ту Миру, 21 в м. Миколаєві, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 заволодів мобільним телефоном марки «Lenovo A 6000» ім.. 1: НОМЕР_1 , ім.. 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 та перебував у користуванні його неповнолітнього сина, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4000 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та вказаним майном розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав в повному об`ємі, суду пояснив, що в інтернет кафе 03 червня 2016 року під виглядом подзвонити, попросив у знайомого хлопця телефон, а коли отримав вказану річ, то втік з місця події, в подальшому продав його, а отримані кошти витратив на погашення боргів.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, крім його власного визнання, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення /або таке, що готується/ від 03 червня 2016 року/, відповідно до якого ОСОБА_6 звернувся до відділу поліції з повідомленням про те, що 03 червня 2016 року, знаходячись в інтернет кафе ОСОБА_4 під виглядом зателефонувати, заволодів телефоном, що знаходився в користуванні ОСОБА_5 ;

- Копією гарантійного талону від 25 грудня 2015 року на мобільний телефон марки «Леново А 6000»;

- Протоколом огляду від 03 червня 2016 року, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто інтернет кафе «BFG», що розташоване по пр-ту Миру, 21 в м. Миколаєві , з якого було вилучено ДВД диск з відеозаписом з камер спостереження;

- Протоколом огляду від 21 липня 2016 року, відповідно до якого переглянуто відеозапис, що знаходиться на ДВД диску, на якому видно, що хлопець бере у іншого хлопця мобільний телефон та виходить з ним з приміщення. Зі слів ОСОБА_4 на відеозапису відображено як він взяв телефон у свого сусіда Цибульського, а потім з вказаною річчю покинув приміщення інтернет кафе;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 25 липня 2016 року, відповідно до якого в присутності понятих свідок ОСОБА_7 вказав на фотознімок ОСОБА_4 , який знаходився серед фотознімків статистів, як особи, у якої на початку червня на ринку «Колос» придбав мобільний телефон марки «Леново»;

- заявою потерпілого ОСОБА_8 від 30 червня 2016 року, відповідно до якої він отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4000 грн. в рахунок відшкодування вартості мобільного телефону, ніяких претензій до нього немає.

А тому суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 190 ч.1 КК України, так як він заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою /шахрайство/, а тому за даною статтею він повинен бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що ним скоєно кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, він характеризуються позитивно.

Враховуючи сукупність обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальна шкода потерпілому відшкодована в повному об`ємі.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені

А тому, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе з застосуванням до нього покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по даній статті у виді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий по справі суддя: ОСОБА_9