overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №718/1699/16-к
Провадження №1-кс/718/126/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання директора ТОВ «Норд Енерджі» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
Директор ТОВ «Норд Енерджі» ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна грошових коштів, що належать ТОВ «Норд Енерджі», накладеного ухвалою слідчого судді від 07.09.2016 року з тих підстав, що ухвалу постановлено з порушенням вимог ст.ст.170-173 КПК України, не з`ясовано наявність достатніх підстав для накладення арешту, а також з порушенням вимог ст.132 КПК України, а також з тих підстав, що в даному випадку майно перебуває у власності добросовісного набувача.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, як слідчий суддя приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду від 07.09.2016 року накладено арешт на майно: грошові кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий у ПАТ «Альфа-Банк» -ТОВ «Норд Енерджі» (ідентифікаційний код №39999698), з метою забезпечення виконання додаткового покарання та збереження речових доказів.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи іаконного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
З наведених у клопотанні директора ТОВ «Норд Енерджі» ОСОБА_3 , як представника власника майна, обгру4нтовано доведено, що арешт майна грошових коштів заходу накладено необґрунтовано, а тому наявні підстави для його скасування.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати арешт майна грошових коштів, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий у ПАТ «Альфа-Банк» -ТОВ «Норд Енерджі» (ідентифікаційний код №39999698).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Дніпровський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"15" серпня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 314 КПК України у рамках кримінального провадження № 0006537 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
10.08.2016 в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 15.08.2016.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, однак із урахуванням положень ч. 8 ст. 135 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити у рамках кримінального провадження № 0006537 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 10 годину 30 хвилин 18 серпня 2016 року, в яке викликати учасників судового провадження.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я: ОСОБА_1
11-кп/775/56/2016(м)
264/6795/15-к

Єдиний унікальний номер 264/6795/15-к Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11кп/775/56/2016(м) доповідач ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 вересня 2016 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 та його законного представника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі Донецької області апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_9 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2015 року, яким
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, який навчається на першому курсі в Маріупольському професійному машинобудівельному ліцеї, не одруженого, раніше судимого: 20.10.2014 року Іллічівським районним судом міста Маріуполя за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднано до призначеного покарання, покарання яке не відбуте за вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20.10.2014 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України колегія суддів,-
Апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2015 року відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК Україна залишити без змін

Ухвала може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а обвинуваченим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буду проголошено о 10-00 годині 12 вересня 2016 року.

СУДДІ
Номер провадження 11-сс/775/356/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 16 серпня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16 серпня 2016 року скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, повернуто.

30 серпня 2016 року до апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 , який просить призначити до розгляду кримінальну справу у режимі відео конференції із СІЗО №6 м. Бахмут Донецької області.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду провадження, вважаю необхідним здійснити судове провадження у режимі відео конференції в умовах Артемівського слідчого ізолятору Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області № 6.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 16 серпня 2016 року, здійснити у режимі відео конференції в умовах Артемівського слідчого ізолятору Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області № 6 о 09:00 годині 06 вересня 2016 року.

Доручити Артемівському слідчому ізолятору Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області № 6 здійснити дії, передбачені ст.336 КПК України: на 06 вересня 2016 року до 09 години 00 хвилин підготувати відповідне приміщення, викликати для проведення судового засідання, дистанційно, в режимі відео конференції обвинуваченого ОСОБА_2 , вручити пам`ятку про процесуальні права.

Копію ухвали для відома та виконання направити до Артемівського слідчого ізолятору Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області № 6 - електронною поштою.

Суддя:
Справа № 444/1969/15-к
Провадження № 1-в/444/102/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Жовква Львівської області 09 вересня 2016 року
Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

начальника Жовківського РВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква подання представника РП Жовківського кримінальновиконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воля-Висоцька, Жовківського району, Львівської області, проживаючий в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, -

ВСТАНОВИВ :
Згідно вироку Жовківського районного суду Львівської області від 31.08.2015 року № 444/1969/2015, ОСОБА_5 засуджений за ст. 122 ч. 1 КК України, на 1 (один) рік позбавлення волі, та відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном на 1 (один) рік.

Представник Жовківського РП кримінальновиконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області звернулася до суду з поданням яке підтримав в судовому засіданні, просить звільнити засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну покарання .

Засуджений клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просить таке задовольнити.

Суд, оглянувши та вивчивши матеріали справи відносно засудженого ОСОБА_5 , беручи до уваги висновок прокурора в підтримку подання, приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

З подання представника Жовківського РП кримінальновиконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській вбачається, що засуджений за час іспитового терміну характеризується позитивно, умови та порядок відбування покарання не порушував. До кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався. А відтак, суд приходить до переконання, що засуджений ОСОБА_5 може бути звільнений судом від відбування призначеного їй покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воля-Висоцька, Жовківського району, Львівської області, проживаючий в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, від відбування покарання, призначеного вироком Жовківського районного суду Львівської області від 31.08.2015 року № 444/1969/2015 - у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Копію даної ухвали направити в РП Жовківського КВІ УДПтСУ у Львівській області.

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 464/6810/16-к
пр.№ 1-кп/464/334/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08.09.2016 року суддя Сихівського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002601 від 11.08.2016 р. відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Сихівського районного суду м. Львова 05.09.2016 р. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002601 від 11.08.2016 р., згідно якого ОСОБА_2 23.08.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора ,представника потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, ч.1 ст. 185 КК України на 22.09.2016 р. на 10.00 год. в (адреса суду: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, (п.4, каб.408) з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ,представника потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/67/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1028/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 липня 2016 року у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1294/16-к
У Х В А Л А

06.09.2016 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши внесені 18 червня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000304 матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє засудженого 20.04.2011 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, на підставі постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 08.08.2013 року умовно-достроково звільненого від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, невідбута частина покарання 1 рік 16 днів, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

01 вересня 2016 року в моє провадження надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим отримано 21 серпня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого і потерпілу.

Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч.2 ст.185 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться о 15 годині 11 жовтня 2016 року в приміщенні суду за адресою: м.Красилів, вул. Булаєнко, 4, зал №4.

Керівнику Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області забезпечити явку прокурора в підготовче судове засідання.

Про дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого і потерпілу.

Копію ухвали направити керівнику Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

02 вересня 2016 року
Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/686/870/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И В :
01.09.2016 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов складений 30 серпня 2016 року слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 389 КК України.
Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому під розписку 30.08.2016 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 08.09.2016 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №464/6878/16-к
пр № 1-кп/464/344/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07.09.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002356 від 21.07.2016 р. про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст 185, ч.2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:
07.09.2016 р. в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002356 від 21.07.2016 р. про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст 185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002356 від 21.07.2016 р. про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст 185, ч.2 ст.185 КК України, на 09.09.2016 року на 15.00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4202/16-к
Номер провадження 1-кп/676/392/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
9 вересня 2016 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
29.08.2016 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0001450 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському (м. Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7) на 14 год. 00 хв. 13 вересня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1