УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 травня 2016 року м. Київ Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на вирок Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 09 грудня 2015 року, ВСТАНОВИЛА: Вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 вересня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області, громадянина України, раніше не судимого, засуджено за ч. 1 ст. 121КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Вирішено питання щодо цивільного позову. За вироком суду ОСОБА_5 визнано винним у тому, що він 19 травня 2011 року приблизно о 21 годині, перебуваючи на АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно завдав ОСОБА_6 ряд ударів по тілу тупим предметом, схожим на дерев`яну биту, в результаті чого заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження. Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 09 грудня 2015 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 задоволено частково. Вирок Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 вересня 2015 року змінено. ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено відповідні обов`язки. В решті вирок залишено без зміни. У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 просить судові рішення скасувати і закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 . Вважає, щооскаржувані рішення судує незаконними, необґрунтованими, невмотивованими, постановленими упереджено, з грубим порушенням норм кримінально-процесуального законодавства. Захисник не погоджується з висновками судів про доведеність вини ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України. Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 КПК України, підставами для скасування або зміни вироку та ухвали касаційним судом є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України), неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України) чи невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого (ст. 414 КПК України). Крім того, суд касаційної інстанції не вправі досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. Як свідчить зміст вироку, суд першої інстанції при розгляді цього кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 дослідив всі обставини, які могли мати значення для прийняття рішення у ньому, повно і всебічно перевірив зібрані на досудовому слідстві докази. Доводи захисника ОСОБА_4 про недоведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, спростовуються: показаннями потерпілого, показаннями свідків, протоколом усної заяви, протоколом огляду місця події, протоколом відтворення обстановки та обставин події, протоколом проведеного слідчого експерименту, довідкою Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги, висновками експертів. Вирок суду відповідає вимогам ст. 374 КПК України. Суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст. 419 КПК України, перевірив усі доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 , які аналогічні доводам його касаційної скарги, та навів відповідні мотиви на їх спростування, з якими колегія суддів погоджується. Не вбачаючи підстав для задоволення касаційної скарги колегія суддів не знаходить підстав і для відкриття касаційного провадження відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України. Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на вирок Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 09 грудня 2015 року. Ухвала оскарженню не підлягає. СУДДІ: _____________ _____________ ____________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3