Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1942/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2016м. м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000636 щодо обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, середня освіта, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 31.08.2005 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

- 12.04.2006 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

- 24.02.2009 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 23.07.2009 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 01.03.2013 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, 70, 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. 21.07.2015 року звільнений умовно-достроково відповідно хвали Ленінського районного суду м. Кіровограда Кіровоградської області від 09.07.2015 року на не відбуте покарання 8 місяців 21 день,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 скоїв:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище;

- таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно;

- таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло;

- таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у приміщення, за таких обставин: 26.08.2015 року о 1 год. ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, прийшов до огородженого домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна через незамкнену хвіртку огорожі проник до домоволодіння звідки таємно викрав два сталевих швелера розміром 6х120 см. кожен загальною вартістю 57 грн. 60 коп. та плиту кустарного виробництва типу «Буржуйка» вартістю 480 грн., які належать на праві власності ОСОБА_7 , чим потерпілому спричинено майнової шкоди на загальну суму 537 грн. 60 коп..

Викраденим майном ОСОБА_6 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 28.08.2015 року о 1 годині ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна (телефонних кабелів), повторно, прийшов до лінії електрозв`язку Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком», яка знаходиться в підземній кабельній каналізації по пров. Чапаєва в м.Долинська Кіровоградської області.

ОСОБА_6 шляхом вільного доступу через оглядові пристрої (ями) проник до підземної кабельної каналізації в якій за допомогою садових ножиць принесених з собою перерізав та таємно викрав 50 метрів телефонного кабелю марки ТПП 20х2х0,4 вартістю 19 грн. 84 коп. за 1 метр, чим Кіровоградській філії ПАТ «Укртелеком» спричинено майнової шкоди на загальну суму 992 грн..

Викраденим майном ОСОБА_6 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 16.09.2015 року о 24 годині ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, прийшов до огородженого домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване по

АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 переліз через паркан огорожі, проник на подвір`я домоволодіння звідки таємно викрав велосипед «Україна» вартістю 740 грн., який належить на праві власності ОСОБА_8 , чим потерпілому спричинено майнової шкоди, на вказану суму.

Викраденим майном ОСОБА_6 в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 17.09.2015 року о 23 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, прийшов до огородженого домоволодіння

ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_3 .

ОСОБА_6 відчинив незамкнену хвіртку огорожі, проник до домоволодіння звідки таємно викрав велосипед «Україна» вартістю 740 грн.,

який належить на праві власності ОСОБА_5 , чим потерпілому спричинено майнової шкоди на вказану суму.
Викраденим майном ОСОБА_6 в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 21.09.2015 року о 24 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, прийшов на подвір`я огородженого домоволодіння ОСОБА_9 , яке розташоване по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , розбив скло у вікні житлового будинку та через утворившийся отвір у вікні проник до житла де за допомогою фізичної сили рук з плити пічного опалення будинку демонтував та таємно викрав чавунну пластину плити пічного опалення розміром 70х40 см вартістю 192 грн., яка належить на праві власності ОСОБА_9 , чим потерпілому спричинено майнової шкоди на вказану суму.

Викраденим майном ОСОБА_6 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 26.09.2015 року о 4 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, прийшов на подвір`я огородженого домоволодіння ОСОБА_10 , яке розташоване по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 вдарив ногою відчинив вхідні двері житлового будинку, які були замкнені на навісний замок та проник до житла, де за допомогою фізичної сили рук з плити пічного опалення будинку демонтував та таємно викрав чавунну пластину плити пічного опалення розміром 70х40 см. вартістю 192 грн., яка належить на праві власності ОСОБА_10 , чим потерпілій спричинено майнової шкоди на вказану суму.

Викраденим майном ОСОБА_6 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 28.09.2015 року о 1 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, прийшов до огородженого домоволодіння ОСОБА_11 , яке розташоване по АДРЕСА_4 .

ОСОБА_6 відчинив незамкнену хвіртку огорожі, проник до домоволодіння звідки таємно викрав велосипед «Мінськ» вартістю 1120 грн., на кермі якого знаходився поліетиленовий пакет вартістю 1 грн. 20 коп. в якому знаходились 2 поліетиленові пакети вартістю 1 грн. 20 коп. кожен, пачка цигарок «Честер» вартістю 20 грн. 47 коп., пачка цигарок «Ротманс» вартістю 14 грн. 70 коп. , а велосипедний замок вартістю 19 грн. 60 коп., які належать на праві власності ОСОБА_11 , чим потерпілому спричинено майнової шкоди на загальну суму 1178 грн. 37 коп..

Викраденим майном ОСОБА_6 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 30.09.2015 року о 10 годині ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, прийшов на подвір`я огородженого домоволодіння ОСОБА_12 , яке розташоване по

АДРЕСА_2 .
ОСОБА_6 за допомогою фізичної сили рук викрутивши гвинт відімкнув гвинтовий замок воріт гаража та відчинивши їх проник до приміщення гаража звідки таємно викрав алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, вартістю 471 грн. 20 коп., який належить на праві власності ОСОБА_12 , чим потерпілій спричинив майнової шкоди.

Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд та в подальшому працівниками міліції його було виявлено та вилучено.

В пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_6 вину свою визнав повністю та показав, що дійсно скоював крадіжки в серпні-вересні 2015 року. Підтвердив свою участь у скоєнні крадіжок по кожному епізоду обвинувачення, Згоден з кількістю викраденого. Викрадене майно він здавав на металобрухт, а кошти використовував для власних потреб.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив викладені обставини, згодом встановив, що саме ОСОБА_6 скоїв крадіжку велосипеда, претензій матеріального характеру до обвинуваченого він не має, на суворій мірі покарання не наполягає .

Вина обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3ст.185 КК України доказана слідуючими доказами:

Згідно протоколу огляду місця події від 16.10.2015 року, від 12.10.2015 року з фото таблицями обвинувачений ОСОБА_6 на місцевості розказав та показав при яких обставинах скоїв правопорушення (а.с.39, 40-41, 95, 96-97).

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 192-15Д від 02.10.2015 року та довідки встановлено вартість викраденого майна (а.с.129, 131).

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 204-15Д від 23.10.2015 року встановлено вартість бувших у використанні товаро-матеріальних цінностей з урахуванням зносу (а.с.202-203).

Речовими доказами по справі (а.с.135).

Згідно висновків судово-психіатричної експертизи № 504 від 09.10.2015 року ОСОБА_6 є осудним, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що ним скоєно кілька кримінальних правопорушень, що є злочинами середньої тяжкості та тяжким, негативно характеризується за місцем проживання.

Обтяжуючою вину обвинуваченого обставиною є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Пом`якшуючими вину обвинуваченого обставинами є визнання вини, щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю злочину, наявність психічного захворювання, хворів туберкульозом.
З урахуванням того, що ОСОБА_6 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за скоєння корисливих злочинів, скоїв злочини під час невідбутого терміну покарання за попереднім вироком, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого буде покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст..70, 71 КК України.
По справі заявлено цивільний позов КФ ПАТ «Укртелеком» на суму 2092 грн.81 коп. на відшкодування майнової шкоди. Обвинувачений визнав розмір заявлених позовних вимог в межах суми, а саме 992 грн., зазначеної в обвинувальному акті та зобов`язується відшкодувати завдані збитки. Підстави та розмір цивільного позову знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
Речовий доказ по справі, що перебуває під розпискою у потерпілої слід залишити власнику за належністю (а.с.135).
Керуючись ст..ст.373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України позбавлення волі на 2 роки;
за ч.3 ст.185 КК України позбавлення волі на 3 роки.
На підставі ст..70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки.
На підставі ст..71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2013 року та остаточно призначити покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання засудженому зарахувати попереднє ув`язнення з 07.10.2015 року по 21.04.2016 року з розрахунку день за два.
Строк відбуття покарання рахувати з 07.10.2015 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 залишити попередній- тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь КФ ПАТ «Укртелеком» на відшкодування майнової шкоди 2092 грн.81 коп.
Речовий доказ по справі, що перебуває під розпискою у потерпілої залишити власнику за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в цей же термін з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1