В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2016 року Справа № 608/1473/16-к
Номер провадження1-кп/608/186/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,-
З весни по липень 2016 року ОСОБА_3 на частині земельної ділянки, яка належить її матері ОСОБА_6 і яка розташована між земельними ділянками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , вирощувала снотворний мак, не маючи спеціального дозволу-ліцензії на здійснення відповідного виду діяльності.
26 липня 2016 року, біля 11.25 годин працівники поліції на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду від 25 липня 2016 року про надання дозволу на проведення огляду, провели огляд земельної ділянки ОСОБА_6 .. В ході проведенння огляду із вказаної. Земельної ділянки виявлено та вилучено незаконний посів снотворного маку в кількості 492 рослин, які мають ботанічні ознаки рослини виду МАК СНОТВОРНИЙ, містять наркотичні акалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, який вирощувала ОСОБА_3 .
Такі умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 310 КК України за ознаками: незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.
Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.
Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України за ознаками: незаконне вирощування снотворного маку, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ньогої у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого засідання.
Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, а саме: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, позитивну характеристику за місцем проживання, матеріальний стан та перестарілий вік, які в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненного злочину і дають підставу застосування ст.69 КК України.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадження може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 в присутності її ОСОБА_7 , і призначення обвинуваченій ОСОБА_3 узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Питання розподілу процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 серпня 2016 року, укладену між прокурором Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , в присутності її захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 310 КК України, призначивши їй з застосуванням ст.69 КК України узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1020 (одній тисячі двадцяти) гривням в дохід держави.
Речові докази за постановою про визнання речовими доказами від 29.08.2016 року -492 рослини та паперовий ящик із верхівковими частинами даних рослин, які були відібрані для проведення експертного дослідження, в кількості 100 верхівок знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи №2-456/16 від 08.08.2016 року в розмірі 351 (триста п`ятдесят одну) грн. 84 коп. на користь держави
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Інші учасники кримінального провадження мають право отримати копії вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1