overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/3219/16-к
Провадження № 1-в/362/302/16
У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в м. Василькові заяву головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про продовження примусового лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2012 року до ОСОБА_5 у зв"язку зі скоєнням суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.3 ст. 187 КК України , застосовані примусові заходи медичного у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08.06.2013 року ОСОБА_5 змінені примусові заходи медичного характеру на примусове лікування з посиленим наглядом.
Ухвалою Васильківського міскрайонного суду Київської області від 17.09.2013 року ОСОБА_5 змінені примусові заходи медичного характеру на прпимусове лікування у психіатричному закладі з суворим наглядом.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м Дніпропетровська від 04.03.2015 року ОСОБА_5 змінені примусчові заходи медичного характеру на примусове лікування з посиленим наглядом.
На примусове лікування до КМПНЛ №3 у відділення з посиленим наглядом ОСОБА_5 поступив 08.04.2015 року.
В заяві ставиться питання про продовження ОСОБА_5 примусового лікування з посиленим наглядом для подальшої біологічної та соціальної реабілітації.
В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву.
Дослідивши письмові матеріали, заслухавши думку прокурора, який підтримує заяву, захисника, який не заперечує проти задоволення заяви, суд прийшов до такого висновку.
У відповідності зі ст.514 КПК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Приймаючи до уваги висновок комісії лікарів психіатрів від 15.06.2016 року, згідно якого хворий ОСОБА_5 страждає на органічне ураження головного мозку змішаного генезу(перинатальноінтоксикаційно-травматичного), виражену психопатизацію особистості за афективно- збудливим типом, код згідно з МКХ-10, F 079, має нестабільний психічний стан, порушує режим відділення, конфліктує із хворими, що в поєднанні з відсутністю критики обумовлює суспільну небезпечність, є необхідність продовження примусового лікування з посиленим наглядом.
На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст.ст.514, 516, 395 КПК України, с у д,-
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 569/3842/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

В складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0007841 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак виклик до суду проігнорував, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судовому засіданні державний обвинувач заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився до суду та не повідомив суду причини своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора, з метою об`єктивного розгляду справи та в розумні строки, ухвала про привід обвинуваченого повинна бути виконана.

Суд вважає, що у відсутності обвинуваченого, з`ясувати всі обставини справи неможливо.

Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 143, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв., 30 червня 2016 року, в приміщенні Рівненського міського суду за адресою м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області для чого направити копію ухвали.

Копію ухвали направити Рівненську місцеву прокуратуру для взяття на контроль виконання ухвали суду.

Ухвалу виконати шляхом доставлення вказаної особи безпосередньо в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 372/1640/16-к
Провадження 1-кп-116/16
ухвала
06 липня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 22.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
01 липня 2016 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 22.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачених, захисників.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000044 від 22.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України на 12 липня 2016 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисників.
Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
1-кс/381/419/16
381/2676/16-к
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів
05 липня 2016 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000618 від 15.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 05 липня 2016 року, та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що 15.03.2016 року близько 18 год. 30 хв. на перехресті вулиць Орджонікідзе та вул.Г. Прикордонників м. Фастів сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме водій автомобіля "LEXUS GS 300», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , перетинаючи перехрестя здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої ноги з вивихом.

За вказаним фактом у провадженні СВ Фастівського МВ ГУ МВС України вКиївській області відкрито кримінальне провадження № 0000618 від 15.03.2016рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим рослідуванням встановлено, що з даного приводу ОСОБА_5 перебував на лікуванні з 15.03.2016 в ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями.

Виходячи з того, що на даний час історія хвороби та амбулаторна картка хворого ОСОБА_5 , в якій міститься інформація про отриманні тілесні ушкодження для проведення судово-медичної експертизи знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , виникла необхідність здійснити її вилучення на підставі ст. 159 ч. 1 КПК України, з метою проведення СМО.
Зокрема, вилучення медичної картки амбулаторного хворого хвороби ОСОБА_5 надасть можливість провести СМО та встановити ступінь тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, які будуть мати доказове значення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до історії хвороби та амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 225/2634/16-к
Номер провадження 11-кп/775/860/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2016 року

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 23 травня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 23 травня 2016 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та штрафу у розмірі 850 грн. за вироком Дзержинського міського суду від 31.12.2014 року. На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, які разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 23 травня 2016 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та штрафу у розмірі 850 грн. за вироком Дзержинського міського суду від 31.12.2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 15 липня 2016 року.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 358/1889/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/978/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 06.07.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 21 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 21 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 14 липня 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 308/6720/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 липня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 04.12.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
4 липня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 04.12.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 04.12.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 год. 00 хв. 15 липня 2016 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул.Загорська, 53, викликати:
- прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ;
- неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 ;
- представника служби у справах дітей виконкому Ужгородської міської ради;
- потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

IMEHE М УКРАЇНИ

06 червня 2011 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. розглянувши подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавськії області капітана міліції Педоряки В.А. про проведення обшуку , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавськії області капітан міліції Педоряка В.А звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в жилому приміщенні ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1 .

Своє подання мотивував тим, що в період часу з 21-00 год. 11.05.3011 року, невідома особа, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникла до офісного приміщення ТОВ «Пеміко», що знаходиться за адресою м. Полтава вул. Харчовиків буд. 27-А, де шляхом взлому сейфа скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 1 000 000 грн.,які належать директору ТОВ «Пеміко» гр. ОСОБА_3, завдавши матеріального збитку на вищевказану суму.

20.05.2011 р. за вказаним фактом СВ Київського РВ ПМУ УМВС України порушена кримінальна справа за ч. 5 ст.185 КК України

В ході досудового слідства встановлено, що за наявною оперативною інформацією щодо вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_2 ,який був обізнаний про те, що ОСОБА_3, з метою купівлі автомобіля, зберігав грошові кошти в приміщенні офісу. Також встановлено, що грн. ОСОБА_2 неодноразово був на території офісу та знає розміщення кабінетів.

Відповідно до ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Дослідивши матеріали подання, покази свідка ОСОБА_4, який пояснив, що працює водієм в ТОВ «Пеміко» під час відряджень інколи брав з собою свого знайомого ОСОБА_2, приймаючи до уваги той факт, що за місцем проживання ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1, можуть зберігатися речі, які мають значення для встановлення істини по кримінальній справі, подання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавськії області капітана міліції Педоряки В.А. задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в жилому приміщенні ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Київського району

суду м. Полтави Т.В.Турченко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3479/16-к
Провадження № 1-кп/552/270/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001453 від 10.06.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
05.07.2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001453 від 10.06.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001453 від 10.06.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 45 хв. 13.07.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.07.2016 Справа № 554/4790/16-к
Справа № 554/4790/16-к
Провадження №1-кс/554/4874/2016
УХВАЛА
Іменем України
06 липня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ТОВ «Геарон» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Геарон» на бездіяльність прокурора Полтавської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Геарон» на бездіяльність прокурора Полтавської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 11.07.2016 року о 14год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/3674/16-к
У Х В А Л А
06 липня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить зобов`язати слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001298 від 15.04.2016р.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

ухвалив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 12 год. 30 хв. 08 липня 2016 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 569/6933/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2016 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 15 год. 30 хв. на 14 червня 2016 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвину- ваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 452/1712/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"06" липня 2016 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на 15 липня 2016 року на 12.00год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника-адвоката ОСОБА_3 , військову прокуратуру Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя