пр.№ 1-в/464/1008/16
У Х В А Л А
29.07.2016 року
Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зняття арешту та повернення майна,-

в с т а н о в и в :
захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою в якій просить скасувати арешт, який було накладено на майно ОСОБА_4 , а саме: автомобіль марки «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Самсунг GT-E1202i» ІМЕІ -1 : НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Prestigio» ІМЕІ-1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ-2 НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Нокіа 625», ІМЕІ : НОМЕР_8 ; ноутбук марки «ЛеновоG580», ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.09.2014 року та повернути вказане майно ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення засудженого, який підтримав клопотання, думку прокурора, яка не заперечила проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження № 464/10208/14-к, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 25.05.2016 року затверджено угоду про примирення, укладену 19 квітня 2016 року між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання за ч.2 ст. 190 КК України - штраф в розмірі 1190 грн.; за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України - штраф у розмірі 850 грн. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання штраф в розмірі 1190 грн.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Сихіського районного суду м.Львова від 26.09.2014 року накладено арешт на: автомобіль марки «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Самсунг GT-E1202i» ІМЕІ -1 : НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Prestigio» ІМЕІ-1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ-2 НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Нокіа 625», ІМЕІ : НОМЕР_8 ; ноутбук марки «ЛеновоG580», які належить ОСОБА_4 , 1986 р.н.

З огляду на те, що вказаний арешт накладений з метою забезпечення цивільних позовів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в кримінальному провадженні, які залишені судом без розгляду, а також враховуючи те, що вирок Сихівського районного суду м.Львова від 25.05.2016 року, яким ОСОБА_4 не призначено додаткового покарання конфіскації майна набрав законної сили, суд приходить до висновку, що необхідність в арешті автомобіля марки «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; мобільного телефону «Самсунг GT-E1202i» ІМЕІ -1 : НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 ; мобільного телефону «Prestigio» ІМЕІ-1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ-2 НОМЕР_7 ; мобільного телефону «Нокіа 625», ІМЕІ : НОМЕР_8 ; ноутбука марки «ЛеновоG580», відпала, а таму такий слід скасувати та повернути майно ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 174, 368, КПК України, суд, -

у х в а л и в :
клопотання задоволити. Скасувати арешт накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.09.2014 року на майно, яке належить засудженому ОСОБА_4 , а саме: автомобіль марки «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Самсунг GT-E1202i» ІМЕІ -1 : НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Prestigio» ІМЕІ-1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ-2 НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Нокіа 625», ІМЕІ : НОМЕР_8 ; ноутбук марки «ЛеновоG580».

Повернути ОСОБА_4 - автомобіль марки «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Самсунг GT-E1202i» ІМЕІ -1 : НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Prestigio» ІМЕІ-1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ-2 НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Нокіа 625», ІМЕІ : НОМЕР_8 ; ноутбук марки «ЛеновоG580».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: