Справа № 711/168/16-к
Провадження № 1-кп/711/97/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Черкаси 02 березня 2016 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

за участі прокурорів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого без оформлення трудового договору, судимого:

1)16.05.2001 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 144 ч. 2, 141 ч.2, 143 ч.2, 206 ч.2, 229-6 ч.1, 42 КК України 1960 р. до позбавлення волі строком 4 роки, звільненого 26.07.2002 р. умовно-достроково на 2 роки 1 місяць 4 дні на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 26.07.2002 р.;

2)23.03.2004 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 9 місяців, звільненого 01.12.2005 р. умовно-достроково на 5 місяців 3 дні на підставі постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.11.2005 р.;

3)14.04.2009 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 303 ч.2, 303 ч.3, 69, 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, звільненого 23.07.2010 р. у зв`язку з відбуттям строку покарання;

4) 12.04.2012 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, звільненого 26.02.2015 р. з відбуттям строку покарання,

зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, суд

встановив:

Підсудний ОСОБА_7 , який раніше вчиняв злочини, передбачені ст.ст. 185, 190 КК України, здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.

Близько 11 години 08 хвилин 26 листопада 2015 року ОСОБА_7 в приміщенні магазину ТОВ «АТБ Маркет», розташованого в м. Черкаси, бульв. Шевченка, 305, з метою таємного викрадення чужого майна взяв із вітрини в торговому залі наступний товар, що належить ТОВ «АТБ Маркет»: розчинну каву «Якобс Монарх» вартістю 240 грн., гель для гоління «Нівеа» вартістю 77 грн.60 коп., бальзам після гоління «Нівеа» вартістю 88 грн.30 коп., каву розчинну «Нескафе Ґолд» вартістю 132 грн.60 коп., шампунь «Хед енд Шолдерс» вартістю 91 грн.95 коп., шампунь-бальзам «Хед енд Шолдерс» вартістю 91 грн.95 коп., а всього на суму 722 грн. 40 коп, після чого цей товар виніс за межі кас розрахунку, але свій злочинний намір до кінця не зміг довести з тих причин, що за лінією каси розрахунку був затриманий охоронцем магазину.

Цими своїми умисними діями ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою винуватість у вчиненні цього злочину і пояснив, що 26 листопада 2015 року, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», намагався таємно викрасти каву, шампунь і лосьйон після гоління. Для цього він товар, який намагався викрасти, залишив у корзині, не розраховуючись за нього і не показуючи касиру. Після цього пройшов за межі каси, але був затриманий охоронцями.
Винуватість ОСОБА_7 доведена також протоколом огляду місця події, яким встановлено, що 26.11.2015 р. в магазині «АТБ», розташованому в м. Черкаси, бульв. Шевченка, 305, було вилучено упаковки розчинної кави «Якобс Монарх» і «Нескафе Ґолд», шампунь «Хед енд Шолдерс», гель для гоління та ін.

Судом оглянуто відеозапис із камер спостережень, з яких встановлено, що невідомий вийшов за межі каси, не розраховуючись за товар, який залишив у корзині.

Підсудний пояснив, що на цих відеозаписах зафіксовано саме його дії.

Інших доказів суду не надано, фактичні обставини справи не оспорювались ні стороною обвинувачення, ні стороною захисту, ні представником потерпілого.

У зв`язку з викладеним суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, тому що він, будучи судимим за ст.ст. 185, 190 КК України, виконав усі дії, які вважав за потрібне для доведення злочину до кінця, але не зміг завершити злочин до кінця з тієї причини, що був затриманий охоронцем. Його вина у вчиненні цього злочину доведена перед судом.

Разом із тим, ОСОБА_7 інкриміновано замах на таємне викрадення товарів на загальну суму 723 грн., але судом встановлено, що загальна вартість товарів, які намагався таємно викрасти обвинувачений, склала 722 грн.40 коп., і пояснює це арифметичною помилкою в обвинувальному акті і тому змінює обвинувачення в цій частині.

Призначаючи вид і міру покарання, суд враховує те, що підсудний дав правдиві показання, що пом`якшує його покарання. Обтяжує його покарання рецидив злочинів, тому що він раніше судимий за ст. 303 КК України. Також встановлено, що підсудний неодноразово відбував покарання у вигляді позбавлення волі, але не став на шлях виправлення, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з приводу синдрому опійної залежності. З урахуванням викладеного суд вважає, що засуджений повинен реально відбувати покарання, яке призначається йому у вигляді арешту.

Підстав для зміни або скасування обраного запобіжного заходу немає. Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді арешту строком 3 (три) місяці.

Строк покарання обчислювати з дати затримання засудженого і поміщення до арештного дому.

До вступу вироку в законну силу підсудному залишити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази: диск із відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження, розчинну каву, гель для гоління, бальзам після гоління, шампунь - залишити в розпорядженні потерпілого.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1