Справа №639/5224/16-к
Провадження 1-кс/639/828/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року м.Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Жовтневого відділення поліції Київського відділу ГУ НП України в Харківській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність керівника СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу ГУ НП України в Харківській області, яка пов`язана із не внесенням відомостей про кримінальне правопорушення за його повідомленням від 23.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 23 червня 2016 року ним поштою на адресу Жовтневого відділення поліції Київського відділу ГУ НП України в Харківській області направлено повідомленням про вчинення керівником юридичної особи «Громадської організації «Екоцид нет» ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
В повідомленні він просив внести зазначені відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Однак, до теперішнього часу органом досудового слідства відомості за його заявою про злочин до ЄРДР не внесені, що порушує його законні права.
За таких обставин, особа яка звернулась із скаргою просить визнати протиправною вказану бездіяльність посадових осіб органу досудового слідства Жовтневого відділення поліції Київського відділу ГУ НП України в Харківській області та зобов`язати керівника слідчого відділу внести до ЄРДР відомості за його заявою від 23.06.2016, яка отримана адресатом 29.06.2016, і розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, посилаючись на зазначені вище обставини.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на відсутність підстав для внесення заяви ОСОБА_3 до ЄРДР.
Представник органу досудового слідства СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу ГУ НП України в Харківській області в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали додані до скарги, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , 23 червня 2016 року, поштою на адресу Жовтневого відділення поліції Київського відділу ГУ НП України в Харківській області направив повідомленням про вчинення керівником юридичної особи «Громадської організації «Екоцид нет» ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Вказане повідомлення отримано адресатом 29.06.2016.
Прокурором, представником органу досудового слідства суду не надані відомості про подальшу долю повідомлення ОСОБА_3 .
Вказані вище дії керівника органу досудового слідства не відповідають вимогам закону.
Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Суду прокурором не надані будь які докази на підтвердження того, що зазначені вимоги закону були виконані органом досудового слідства.
За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що при розгляді повідомлення ОСОБА_3 від 23.06.2016 про вчинення кримінального правопорушення, керівником слідчого відділу Жовтневого відділення поліції Київського відділу ГУ НП України в Харківській області не дотримані вимоги ч.ч. 1 та 2 ст. 214 та п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги в частині невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.
Задовольняючи скаргу частково, суд виходить з того, що КПК України чітко визначені повноваження слідчого судді при розгляді скарг на дії або бездіяльність прокурора та слідчого, тому у задоволенні скарги в частині визнання вказаної вище бездіяльності органу досудового слідства неправомірною суд відмовляє.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Жовтневого відділення поліції Київського відділу ГУ НП України в Харківській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 23.06.2016 року, - задовольнити частково.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Жовтневого відділення поліції Київського відділу ГУ НП України в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 від 23.06.2016 року, про що повідомити заявника у встановлені законом строки.
У задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1