Провадження № 1-кс/712/3401/16
Справа № 712/6821/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , та скаржника ОСОБА_4 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , звернулись до суду з скаргою, на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , від 30 травня 2016 року, про закриття кримінального провадження №0001129 від 01 квітня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 296 КК України.

Скаргу мотивували тим, що 01 квітня 2015 року в приміщенні суду ОСОБА_6 , були нанесені тілесні ушкодження та даний факт був занесений до ЄРДР. Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси було встановлено місячний строк досудового розслідування. При цьому, слідчим жодної слідчої дії проведено не було, натомість винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні ознак кримінального правопорушення.

Тому скаржники просять суд, скасувати постанову про закриття кримінального провадження та матеріали справи направити прокурору для виконання вимог ст. 9 п.2 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , скаргу підтримав, але враховуючи те, що постанова слідчого скасована прокурором, пояснив, що відсутній предмет спору.

ОСОБА_6 , до судового засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити, оскільки на даний час оскаржувана постанова ним скасована та справа скерована до слідчого відділення для подальшого розслідування, що підтверджено відповідною постановою.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, необхідно з`ясувати чи було вжито слідчим всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин, про які йдеться в заяві про скоєння кримінального правопорушення, та чи дійсно в ході досудового розслідування встановлені підстави для закриття справи, передбачені ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 01 квітня 2015 року було відкрито кримінальне провадження № 00001129 за ч.1 ст. 125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 в будівлі Соснівського районного суду м. Черкаси .

Слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , 30 травня 2016 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001129, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

При цьому, прокурором до суду надано постанову прокурора Черкаської місцевої прокуратури від 10 червня 2016 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження. З вказаної постанови вбачається, що вказана постанова винесена з порушенням вимог КПК України, в зв`язку з чим постанова слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , 30 травня 2016 року про закриття кримінального провадження №0001129 скасована, а матеріали досудового розслідування направлені до Слідчого відділу Національної поліції в Черкаській області для подальшого розслідування.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки питання, що є предметом даної скарги вже вирішено прокурором, про що є відповідна постанова.

Керуючись ст. ст. 110, 284, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0001129 від 01 квітня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_10