Справа № 159/3563/16-к
Провадження № 1-кс/159/711/16
УХВАЛА

21 вересня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001674 від 12.08.2016 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, без реєстрації та фактичного місця проживання, раніше судимого:
- 20.06.1995 року Луцьким судом Волинської області за ч. 2 ст. 141 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 06.08.1998 року Ковельським міським судом Волинської області за ч. 1 ст. 196-1 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку;
- 13.05.1999 року Ковельським міським судом Волинської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 03.11.2000 року Ковельським міським судом Волинської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 01.04.2005 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з врахуванням ст. 96 КК України застосовано лікування від наркоманії.
- 08.08.2005 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 20.11.2012 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 150-1, ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 190, 70, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 02.04.2014 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі;
- 14.04.2014 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст. 70 КК України 2 років 8 місяців позбавлення волі, -
в с т а н о в и в :

Згідно внесеного клопотання, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, на початку червня 2016 року, близько обідньої пори, перебуваючи у вітальній кімнаті свого знайомого ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці меблевого гарнітуру повторно, таємно викрав пластиковий футляр з револьвером «Stalker», загальною вартістю 1000 гривень, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.
Відомості про кримінальне правопорушення 20.09.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002022, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 185 КК України.
20.09.2016 року правову кваліфікацію у даному кримінальному провадженні змінено з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , 11.08.2016 року, близько 11 год. 00 хв., перебуваючи неподалік будинку № 2 по вул. Ветеранів в м. Ковелі, діючи умисно, з корисливих спонукань, керуючись умислом на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_8 , під приводом здійснення дзвінка, отримав від останнього мобільний телефон марки «Prestigio» MUZE C3 ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , вартістю 2222 гривень, на екрані якого наклеєна захисна плівка вартістю 100 гривень, в якому знаходились сім-карти абонентів мобільних зв`язків «Київстар» вартістю 50 гривень та «МТС», вартістю 50 гривень, на рахунку яких грошові кошти відсутні, яким в подальшому заволодів, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2422 гривень.
Відомості про кримінальне правопорушення 12.08.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001674, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 190 КК України.
20 вересня 2016 року правову кваліфікацію в даному кримінальному провадженні змінено з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , в період часу з 31.08.2016 року по 02.09.2016 року, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав електричний лобзик марки «HITACHI» вартістю 600 гривень, пару чоловічих підліткових кросівок марки «Adidas» чорного кольору з білими та синіми елементами вартістю 680 гривень, мобільний телефон марки «Samsung» серії «Є» у корпусі білого кольору, бувший у використанні, вартістю 200 гривень, телефон марки «FLY» у корпусі чорного кольору бувший у використанні, вартістю 700 гривень, чоловічу підліткову зимову куртку виготовлену із балонового матеріалу до поясу чорного кольору 52 розміру, вартістю 2000 гривень, чим спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 4180 гривень.
Відомості про кримінальне правопорушення 10 вересня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001914, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 190 КК України.
20.09.2016 року правову кваліфікацію в даному кримінальному провадженні змінено з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.
21.09.2016 року кримінальні провадження № 0001674, № 0001914, № 0002022 об`єднані в єдине кримінальне провадження з визначенням основного номеру № 0001674.
21 вересня 2016 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідча вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, 18.04.2016 року звільнився з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та через нетривалий проміжок часу вчинив декілька кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 не має постійного місця проживання, не працює, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , які внесене подання підтримали, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, захисника ОСОБА_6 , який вважає за доцільне обрати стосовно його підзахисного більш м`який запобіжний захід, вважаю, що внесене слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.
Об`єднане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001674, правова кваліфікація правопорушень ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Слідчий за погодженням прокурора, звернулась до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтувавши клопотання тим, що необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою виправдана наявністю ризиків, передбачених п.1. та п.5 ч.1 ст.177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення навмисних корисливих злочинів, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, 18.04.2016 року звільнився з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та через нетривалий проміжок часу знову вчинив кримінальні правопорушення, не працює, не має постійного місця проживання, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які кримінальним законом передбачена відповідальність у виді позбавлення волі, що дає підстави, з урахуванням наявних ризиків, вважати достатнім застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 4, ч.5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 слід визначити заставу достатню для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків в розмірі 29000 гривень.
У разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваного ОСОБА_5 слід звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_5 відлучиться з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 193, 196 КПК України,-
у х в а л и в :
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Встановити початок дії ухвали з 21 вересня 2016 року, а закінчення дії ухвали 19 листопада 2016 року.
Визначити ОСОБА_5 розмір застави в сумі 29000 (двадцять дев`ять тисяч) гривень.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі внесення ним застави у вказаній сумі його буде звільнено з-під варти з покладенням обов`язків:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1