№ провадження 1-кс/588/258/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2016 року м.Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000247 від 27.05.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ),
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), посилаючись на те, що 26.05.2016 року в с.Боромля Тростянецького району Сумської області дві жінки циганської національності шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами гр. ОСОБА_4 , 1942 р.н., в сумі 2 700 грн., за її місцем проживання в АДРЕСА_1 , та грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , 1950 р.н. в сумі 1 300 грн. за її місцем проживання в АДРЕСА_2 .
27.05.2016 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Характер і обставини кримінального правопорушення дають підстави вважати, що кримінальне правопорушення вчинили декілька осіб, які між собою могли підтримувати зв`язок за допомогою мобільних телефонів.
Встановлено, що адреса місць вчинення кримінального правопорушення у гр. ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , а також у гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 та місця можливого руху злочинців перебувають у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ): LAC 21901 CID 50025.
Крім того, в даному кримінальному провадженні слідчий СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України, надав доручення оперуповноваженому Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 на проведення слідчих дій, а саме на виконання, в порядку ст.165 КПК України, ухвали слідчого судді за даним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації у друкованому та електронному вигляді оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на місці злочину та в період вчинення злочину.
Вважаючи, що є можливості встановити місцезнаходження осіб, які притчені до вчинення кримінального правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), слідчий звернувся з даним клопотанням до суду, яке просив задовольнити.
Представник установи, відносно якої подане дане клопотання в судове засідання не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Встановлено, що досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 27.05.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України (а.с.3), згідно витягу з якого 26.05.2016 року в с.Боромля Тростянецького району дві жінки циганської національності шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 ,1942 р.н. в сумі 2700 грн. та грошовими коштами ОСОБА_5 ,1950 р.н., ва сумі 1300 грн.
Під час досудового розслідування встановлено, що адреса місць вчинення кримінального правопорушення у гр. ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , а також у гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 та місця можливого руху злочинців перебувають у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ): LAC 21901 CID 50025 (а.с.4,5).
В зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
При таких обставинах, враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності досудового розслідування, встановленню обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для можливості встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття реєстраційних антен оператора мобільного зв`язку, відповідно до ст.39 Закону України "Про телекомунікації", суд вважає за необхідне надати доступ до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку, без можливості її вилучення, надавши термін для проведення даних дій строком на 1 місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.131,132,159-164,309,395 КПК України,суд-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , якому надано доручення на виконання ухвали слідчого судді, тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації в друкованому та електронному вигляді, без її вилучення, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 13 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 26.05.2016 року через базові станції: LAC 21901 CID 50025, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов ("0" нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
А в частині вилучення інформації, якою володіє ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) клопотання залишити без задоволення.
Строк дії даної ухвали 1 місяць з дня її оголошення.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя