провадження 1-кс/389/247/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 червня 2016 року місто Знам`янка
Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -

розглянувши заяву про самовідвід судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 по кримінальному матеріалу №1-кс/389/246/16 (єдиний унікальний номер 389/1927/15-к), за заявою обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И В:
За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 за №1-кс/389/246/16 (єдиний унікальний номер 389/1927/15-к), у кримінальному провадженні №1-кп/389/251/15,стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, розподілено судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 .

До початку судового розгляду головуючим суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід у зв`язку з тим, що вона є рідною сестрою прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , яка є процесуальним прокурором по кримінальному провадженню №1-кп/389/251/15,стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК Україниі зазначені обставини можуть завадити їй неупередженому розгляду даного кримінального матеріалу.

Суд, дослідивши доводи, викладені у заяві про самовідвід, заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали матеріали кримінального провадження №1-кп/389/251/15,стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК Українивважає, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 75 КПК України визначені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання, зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників процесу у об`єктивності, законності і обґрунтованості вирішення справи, а відтак і правосудності судового рішення, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства через обставину, що виключає участь судді в кримінальному провадженні, передбачену п.1 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки головуючий суддя по даному кримінальному матеріалу є рідною сестрою процесуального прокурора - ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.75,80,81,82,371,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 по кримінальному матеріалу №1-кс/389/246/16 (єдиний унікальний номер 389/1927/15-к) за заявоюобвинуваченого ОСОБА_5 , про відвід судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 .

Вказаний кримінальний матеріал передати на розгляд іншому судді, визначеному автоматизованим розподілом справ, в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1