Справа № 509/1899/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в скоєні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.286 ч.2 КК України надійшов до суду 29.04.2015 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.

Представник потерпілої заявив клопотання стосовно обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді залогу.

Заслухавши прокурора, якій заперечував, потерпілу, яка підтримала клопотання свого захисника, особисто підозрюваного, який вину визнав, погоджується з вищевказаним клопотанням, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, але при цьому застосувати до підозрюваного іншу міру запобіжного заходу.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, ОСОБА_7 постійного місця роботи не має, але є підстави вважати, що він, будучи не маючи постійного місця праці, може переховуватись від суду.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та до неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .

Контроль за виконанням ухвали про особисте зобов`язання покласти на уповноважених осіб Овідіопольського РВ.

Керуючись ст.ст.31,179,315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання представника потерпілої про обрання запобіжного заходу у вигляді залогу відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні зобов`язання: не відлучатися із м.Білгород-Дністровський без дозволу суду.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що у разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та до нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_7 покласти на уповноважених осіб Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України призначити до розгляду на 25 травня 2015 року о 15-00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1