Справа № 155/965/16-к
Провадження № 1-кп/161/520/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду колегіальним складом

та продовження запобіжного заходу
м. Луцьк 08 серпня 2016 року
Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_12 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000197, що надійшов з Володимир-Волинської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України, ОСОБА_7 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 289 ч.3 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_6 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою від 11.07.2016 продовжено строк тримання під вартою на 30 днів, до 09.08.2016 включно.

Обвинуваченому ОСОБА_7 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою від 12.07.2016 продовжено строк домашнього арешту на 30 днів, до 10.08.2016.

04 серпня 2016 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000197 відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України, ОСОБА_7 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 289 ч.3 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , а також продовження строку домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, а строк дії попередніх ухвал закінчується, відповідно, 09.08.2016 та 10.08.2016.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник, кожен зокрема, заперечували щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник, кожен зокрема, просили дозволити залишати місце проживання у певний період доби, з метою працевлаштування.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, зважаючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, оскільки ОСОБА_6 раніше притягався до кримінальної відповідальності, хоча судимість і погашена в установленому законом порядку, окрім того обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої, строк дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу закінчується 09.08.2016, тому, згідно ч.3 ст.315 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначений ухвалою від 19.05.2016, строком на 60 днів, до 06.10.2016.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, санкція найтяжчої статті передбачає покарання до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, строк дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу закінчується 09.08.2016, тому, згідно ч.3 ст.315 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, визначений ухвалою від 19.05.2016, строком на 60 днів, до 06.10.2016.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31 ч.2, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000197 відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України, ОСОБА_7 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 289 ч.3 КК України на 14.00 год. 17 серпня 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24.

Кримінальне провадження, в порядку ст.31 ч.2 КПК України, розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 06.10.2016 включно.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів, до 06.10.2016 включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3