КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2963/16-к
Провадження № 1-кс/552/467/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 з травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де хворий знаходився на стаціонарному лікуванні з 09.05.16 року по 25.05.16 року, з подальшим вилученням оригіналу вказаного документа.
Посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2016 року близько 22 години 30 хвилин невідомі особи знаходячись в АДРЕСА_1 де діючи умисно та протиправно з корисливою метою особистого збагачення із застосуванням фізичного насилля до ОСОБА_4 яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого відкрито заволоділи особистими речами останнього а саме коштами в сумі 20 гривень та мобільним телефоном марки «БРАВІС» в корпусі чорного кольору чим спричинили ОСОБА_4 матеріальної шкоди яка на даний час встановлюється.

В ході досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підтвердив той факт, що 08.05.2016 року близько 22 години 30 хвилин невідомі особи знаходячись в АДРЕСА_1 де діючи умисно та протиправно з корисливою метою особистого збагачення спричинили йому тілесні ушкодження після чого відкрито заволоділи його особистими речами, а саме коштами в сумі 20 гривень та мобільним телефоном марки «БРАВІС» в корпусі чорного кольору чим спричинили йому матеріальної шкоди яка на даний час встановлюється.

03.06.16 року старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено судово-медичну експертизу, але не надано медичну картку на ім`я потерпілого.

03.06.16 року в телефонній розмові з експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 встановлено, що на даний час проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 , зупинено до надання медичної документації, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 з травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , де хворий знаходився на стаціонарному лікуванні з 09.05.16 по 25.05.16 року.
З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність отримати медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 з травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , де хворий знаходився на стаціонарному лікуванні з 09.05.16 року по 25.05.16 року, для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що неможливість отримати оригінал документу в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_4 , з травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , має суттєве значення для подальшого проведення судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 з травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , де хворий знаходився на стаціонарному лікуванні з 09.05.16 року по 25.05.16 року, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 з травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де хворий знаходився на стаціонарному лікуванні з 09.05.16 року по 25.05.16 року, з подальшим вилученням оригіналу вказаного документа.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 06 липня 2016 року.
Ухвала слідчого судді , відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1