справа №642/9344/15-к
№1-кр/642/728/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Харкова, українця, громадянина України, який тимчасово не працює, не одружений, раніше судимий у 2005 році Ленінським р/с м. Харкова за ч. З ст. 185, ч. З ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки, у 2010 році Дзержинським р/с м. Харкова ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі,згідно постанову Жовтневого райсуду м. Харкова від 30.07.2012 року за ст.81 КК України звільнений умовно - достроково на не відбуту частину 10 міс. 24 дня, що зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Так, 29 серпня 2015 року приблизно о «19» годині «00» хвилин у ОСОБА_4 ,який перебував разом з раніше знайомим ОСОБА_5 біля трамвайної колії що знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_2 , виник конфлікт з ОСОБА_5 на фоні особистих неприязних відносин. В ході конфлікту ОСОБА_4 діючи протиправно, керуючись раптово виниклим умислом на фоні особистої неприязні, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область лівого ока чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження а саме: садно в середньому відділі лівої брови розмірами 0,8x0,1 см, синець віки лівого ока розмірами 4x3 см, синець розмірами 1,5x1 см на середній частині носа які згідно з висновком судово-медичної експертизи №4011-аяЛ5 від 31 серпня 2015 року відносяться за ступенем тяжкості до легких тілесних ушкоджень. Після вчинення зазначених протиправних дій останній покинув місце вчинення кримінального правопорушення побоюючись подальших протиправних дій з боку ОСОБА_4 ..
Також, 30 серпня 2015 року приблизно о «20» годині «00» хвилин ОСОБА_4 повертаючись додому та знаходячись поблизу будинку №48 по вул. Губкомівській в м. Харкові побачив ОСОБА_5 підійшов до нього та почав провокувати конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_4 діючи повторно, керуючись раптово виниклим умислом на фоні особистої неприязні, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень схопив ОСОБА_5 та почав душити його та наносити потерпілому удари по спині та ребрам чим спричинив ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: 2 синці невизначеної форми розмірами 2x1,5 см та 1,5x1 см на бічній поверхні грудної клітини, синець розмірами 1,5x1,5 см аналогічного характеру в міжлопаточному просторі, синець розмірами 7x0,3 см в лівій підключичній області, садна невизначеної форми розмірами від 0,6x0,4 см до 3,5x1 см на правій бічній поверхні шиї, садно розмірами 2x0,5 см на правій щоці, садно розмірами 0,6x0,5 см в правій надбрівній області, травма горла, забій гортані які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 4052-ая/15 від 01 вересня 2015 року відносяться за ступенем тяжкості до легких тілесних ушкоджень. Після вчинення зазначених протиправних дій ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
11.11.2015 року на адресу Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 реєстр матеріалів кримінального провадження, розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно він 29.08.2015 року знаходячись біля трамвайної колії, що розташована поблизу будинку № 58 по вул..Полтавський шлях в м.Харкові разом з раніше знайомим ОСОБА_5 вчинив конфлікт з останнім, так як між ними виникли неприязні відносини, у зв`язку з тим, що він вважає, що ОСОБА_5 незаконно заволодів його мобільним телефоном. В ході якого він наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область лівого ока. Після чого, пішов. Потім, 30.08.2015 року, він повертаючись додому знов зустрів ОСОБА_5 біля свого будинку АДРЕСА_3 і в ході розмови з останнім, він схопив ОСОБА_7 він почав душити його та наносити удари по спині та ребрам. Після чого, пішов.
У відповідності до ст.. 349 КПК України, зміст якої було роз`яснено усім учасникам процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви в їх добровільності та істинності.
Таким чином в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному легкому тілесному ушкодженні, знайшла свого підтвердження і тому суд його дії кваліфікує за ст.. 125 ч.1 КК України.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, судимості не зняті та не погашені, на будь яких обліках не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання і вважає, що він повинен нести покарання у вигляді штрафу..
Речові докази у справі відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Як вбачається з наданих документів відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбачено ст.. 125 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 680 ( шістсот вісімдесят) грн.00 коп. ..
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1