Справа № 215/884/16-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
за ст.301 ч.2 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , в період часу з серпня 2015 року по 25.02.2016 року активно цікавлячись матеріалами порнографічного характеру, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, для здійснення своєї злочинної діяльності, за місцем свого постійного мешкання уклала договір з Інтернет провайдером ПрАТ «Київстар», таким чином, отримавши безперешкодний доступ в міжнародну комп`ютерну мережу Інтернет.
Далі, ОСОБА_4 , реалізуючі свої злочинні наміри спрямовані на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, діючи з корисливих мотивів, використовуючи для цих цілей власну комп`ютерну техніку, а саме: ноутбук «НР» моделі PAVILIOJN G7, веб-камеру марки А4ТЕСН, які за допомогою встановленого в приміщенні кв. АДРЕСА_2 бездротового маршрутизатору марки ТР- ПИК підключені до послуги Інтернет мережі «Київстар», здійснила процедуру реєстрації аккаунту моделі «tаsесhkа1983» на інтернет - сайті «www.bongacams.com», який містить виключно порнографічний контекст та, після активування невстановленими особами - адміністраторами сайту «www.bongacams.com», аккаунту моделі «tаsесhkа1983», ОСОБА_4 зареєструвала свій рахунок, тим самим уклавши договір з сайтом про трансляцію на ньому власно створеної відеопродукції порнографічного характеру, після чого приступила безпосередньо до здійснення злочинної діяльності під адмініструванням останніх.
Так, ОСОБА_4 в різний час, точних дат слідством не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання, під вигаданим ім`ям « ОСОБА_6 », в режимі он-лайн при спілкуванні на сайті «www.bongacams.com», виготовляла продукцію порнографічного характеру, виконуючи дії сексуального характеру по бажанню клієнтів сайту, тим самим виготовляючи і збуваючи продукцію порнографічного характеру, у вигляді аудіовізуальної інформації, тобто сигналів, які сприймаються зоровими і слуховими рецепторами людини та ідентифікуються як повідомлення про процеси, які передаються за допомогою зображень та звуків з теле-радіокомунікаційних засобів масової інформації.
27.01.2016 року співробітники поліції на підставі постанови прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в службовому кабінеті за адресою: пр. Карла Маркса 71 в м. Кривому Розі, за допомогою комп`ютерної техніки через мережу Інтернет платно здійснили закупівлю відеопродукції, яка містить порнографічний характер, у якій ОСОБА_4 під вигаданим ім`ям « ОСОБА_6 », на сайті «www.bongacams.com», відтворила в реальному часі сцени сексуального характеру, демонструючи крупним планом свої статеві органи і відтворюючи вульгарні маніпуляції геніталіями у вигляді мастурбації, в процесі чого дана візуальна інформація з зазначеною відеопродукцією була скопійована на оптичний носій інформації СБ-К диск з логотипом «АХЕNТ» з аудіовізуальним твором під назвою«Запись_2016_01_27_20_52_27_792.mр4», який відноситься до продукції порнографічного характеру.
Згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи №38 від 08.02.2016 року оптичний диск СБ-К. з логотипом «АХЕNТ» містить один (1) аудіовізуальний твір під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який відноситься до продукції порнографічного характеру.
25.02.2016 року у період часу з 20.10 годин до 21.05 годину, співробітниками Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24.02.2016 року проведено обшук за місцем мешкання громадянки ОСОБА_4 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено комп`ютерну техніку ОСОБА_4 за допомогою якої вона виготовляла та збувала в мережі Інтернет відеопродукцію порнографічного характеру.
Таким чином, ОСОБА_4 , в період часу з серпня 2015 року по 25.02.2016 року, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під вигаданим ім`ям « ОСОБА_6 », в режимі он-лайн при спілкуванні на сайті «www.bongacams.com», виготовляла та збувала власно створену відеопродукцію порнографічного характеру за грошову винагороду.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 301 КК України, за ознаками виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру.
29.02.2016 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області радник юстиції ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_4 уклали угоду про примирення.
Виходячи із змісту даної угоди, між прокурором та підозрюваною ОСОБА_4 узгоджене покарання у вигляді штрафу ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, вид покарання, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також суд відповідно до вимог ст. 474 ч. 7 КПК України перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469, 473 - 475 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України та призначити узгоджене в угоді покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Речові докази: системний блок марки «EVOLUTION», без серійного номеру, безпровідний маршрутизатор марки TP-LINK модель TL-WR741ND, веб-камера марки A4TECH у кількості 1 штука, ноутбук в корпусі чорного кольору марки «НР» модель RT 3290 PAVILION G7, без акумуляторної батареї, пластикова платіжна картка системи « CHOICE BANK LIMITED» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_7 , зошит у клітинку із рукописними записами, що містять в собі відображення назв інтернет сайтів порнографічного характеру, нік-неймів, паролів доступу - повернути ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 491 (чотириста дев`яносто одну) гривні 04 копійок - на користь держави на проведення судово-мистецтвознавчої експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.
Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення..

Суддя: