Справа № 577/1522/16-к
Провадження № 1-кп/577/127/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" квітня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження за №0000541 від 12 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлипне м. Конотоп Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вдівця, освіта базова середня, пенсіонера, раніше не судимого,

-за ст. 263 ч.1 КК України,-

Встановив:

ОСОБА_4 восени 2015 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, за сараєм свого господарства по АДРЕСА_1 , знайшов обріз 7,62 мм гвинтівки зразка 1891 року конструкції ОСОБА_6 , 1916 року випуску. Розуміючи, що знайдений обріз є вогнепальною зброєю, а також достовірно знаючи, що він не має відповідного дозволу на його придбання та зберігання, ОСОБА_4 умисно підібрав його, тобто незаконно придбав вогнепальну зброю. Після цього ОСОБА_4 переніс обріз до будинку за місцем свого проживання, де сховав у передній кімнаті під ліжком та почав незаконно зберігати.

12 березня 2016 року о 10 годині 10 хвилин працівники поліції в ході огляду житла за заявою ОСОБА_4 про видачу обрізу за вище вказаною адресою виявили та вилучили обріз 7,62 мм гвинтівки зразка 1891 року конструкції С.І. Мосіна № НОМЕР_1 , який згідно з висновком балістичної експертизи №103 від 25.03.2016 року є нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю, виробленою промисловим способом із подальшим укорочуванням ствола до залишкової довжини 108 мм саморобним способом, яка придатна для проведення пострілів 7,62 мм гвинтівковими патронами.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 263 ч.1 КК України - придбання та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.

Прокурор вніс клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, а в судовому засіданні підтримує вказане клопотання і просить задовольнити його на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, оскільки ОСОБА_4 , усвідомлюючи можливість продовження протиправної діяльності, не побажав цим скористатись і відразу ж добровільно здав працівникам правоохоронних органів за власною заявою вказану зброю, щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив обставини, викладені в матеріалах кримінального провадження, не заперечує проти клопотання прокурора та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки після вчинення злочину він відразу добровільно здав зброю.

Враховуючи зазначені обставини, приймаючи до уваги клопотання прокурора та думку ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.263 ч.1 КК України і кримінальне провадження за цим законом підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 284 , ст. 288 КПК України,-

Ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 263 ч.1 КК України на підставі ст.263 ч.3 КК України і кримінальне провадження у відношенні нього за ст.263 ч.1 КК України закрити.

Речовий доказ - обріз 7,62 мм гвинтівки зразка 1891 року конструкції ОСОБА_6 , вилучений у ОСОБА_4 , який зберігається в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрай суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1