Справа № 541/2662/16-к
Провадження № 1-кс/541/487/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
24 листопада 2016 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого ВП ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в :
21 листопада 2016 року слідчий Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2016 року за № 60000094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, по факту самовільного зайняття земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 123,03 га та земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 73,34 га, що знаходяться на території Солонцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що невідомими особами здійснено самовільне зайняття земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 123,03 га та земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 73,34 га, що знаходяться на території Солонцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області. Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02 листопада 2016 року земельна ділянка, орієнтовною площею 73,34 га, знаходиться на території Солонцівської сільської ради Миргородського району за межами населених пунктів, також згідно графічних матеріалів наявних в Управлінні дана земельна ділянка являється землями сільськогосподарського призначення (рілля), на даний час землевпорядна документація на означену земельну ділянку не виготовлялася, межі не встановлювалися, правовстановлюючі документи відсутні.

Розмір шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 73,3389 га (землі сільськогосподарського призначення) на території Солонцівської сільської ради Миргородського району згідно листа № 99-1603-99.6-1539/2-16 від 27 жовтня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на момент звернення становить 117589,55 грн. Разом з тим зазначено, що вказана земельна ділянка передана громадянам згідно розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 218 від 31.07.2002, №245 від 02.11.2004 року, №386 від 14.12.2006 року, №73 від 29.02.2008 року, №105 від 07.04.2008 року.

Для встановлення обставин вчинення вищевказаних правопорушень, а саме стосовно самовільного зайняття земельних ділянок сільськогосподарського призначення (27 не успадкованих земельних часток (паїв) громадян) загальною площею 123,03 га та земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 73,34 га, що знаходяться на території Солонцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області необхідно встановити відомості щодо наявності правовстановлюючих документів на вищезазначені земельні ділянки, землевпорядної документації на них, проекту перерозподілу земель на території Солонцівської сільської ради, технічної документації з нормативно грошової оцінки земель на території Солонцівської сільської ради, заяв/клопотань фізичних та юридичних осіб щодо розроблення землевпорядної документації та надання земельних ділянок у власність/користування, картографічних матеріалів, розпорядчих документів, статистичної звітності за формою 6-зем та 2-зем з пояснювальними записками, які містяться в документах, що у свою чергу перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначене клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого (а.с. 14), явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженням № 60000094 від 07 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Разом з тим, слідчий, всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :
1. Клопотання слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 21 листопада 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

2. Надати слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та містять інформацію, щодо наявності правовстановлюючих документів на земельні ділянки сільськогосподарського призначення(27 не успадкованих земельних часток (паїв) громадян) загальною площею 123,03 га та земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 73,34 га, що знаходяться на території Солонцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, землевпорядні документації на них, проекту перерозподілу земель на території Солонцівської сільської ради, технічної документації з нормативно грошової оцінки земель на території Солонцівської сільської ради, заяв/клопотань фізичних та юридичних осіб щодо розроблення землевпорядної документації та надання земельних ділянок у власність/користування, картографічних матеріалів, розпорядчих документів, статистичної звітності за формою 6-зем та 2-зем з пояснювальними записками до них, з наданням можливості виготовити копії вищевказаних документів.
3. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Строк дії даної ухвали до 24 грудня 2016 року.

5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1