Справа № 1-72/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Бобкова Н. В. ,

при секретарі Єрмійчук А. В.,

за участю прокурора - Савченка В.О.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білої Церкви кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, маючого трьох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого електрогазозварювальником в Білоцерківському СУ №548 «Сантехмонтаж», прож. в ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого;

в скоєнні злочину передбаченого ст.121 ч.1 КК України.-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 скоїв умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_6, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, за наступних обставин.

08.10.2009 р. близько 20 год. 15 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов до підїзду №2 буд. 66 по вул. Дачній в м. Білій Церкві, де поруч з вхідними дверима перебував потерпілий ОСОБА_7 зі своїм братом ОСОБА_8 Останній попросив ОСОБА_2 не закривати двері підїзду, однак той, зайшовши в підїзд намагався закрити двері, з приводу чого між ними виникла словесна суперечка. ОСОБА_2, з метою зясування раптово виниклих неприязних стосунків з братами ОСОБА_6, забіг до своєї квартири, яка розташована на першому поверсі зазначеного будинку, де біля вхідних дверей в коридорі взяв ножа, з яким вибіг на східцевий майданчик підїзду та на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, усвідомлюючи наслідки своїх дій, з метою заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, наніс останньому два удари ножем в область грудей зліва, чим спричинив тілесні ушкодження: рану на лівій боковій поверхні грудей на рівні 10 ребра по задньопахвовій лінії, від якої іде раневий канал, який проникає в черевну порожнину і далі пошкоджкє селезінку, 500 мл. крові в черевній порожнині; рану на грудях зліва в пахвовій області, від якої іде раневий канал знизу вгору і сліпо закінчується в підшкірно-жировій клітковині; які зідно висновку судово-медичної експертизи № 436/д від 23.11.2009 р. проникаюча колото-різана рана - відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію - як небезпечне для життя та рана в лівій пахвовій області відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердив суду обставини його скоєння, зазначені в обвинуваченні. Вказав при цьому, що повертаючись з роботи, 08.10.2009 р. близько 20 год. 15 хв. прийшов до підїзду №2 буд. 66 по вул. Дачній в м. Білій Церкві, де проживає. Поруч з вхідними дверима стояли потерпілий ОСОБА_7 зі своїм братом ОСОБА_8 Останній попросив не закривати двері підїзду, однак він, зайшовши в підїзд намагався закрити двері, з приводу чого між ними виникла словесна суперечка. Він забіг до своєї квартири, яка розташована на першому поверсі зазначеного будинку, де біля вхідних дверей в коридорі в ящику з інструментами, взяв ножа, з яким вибіг на східцевий майданчик підїзду та на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс ОСОБА_6 два удари ножем в область грудей зліва. Після цього, побачивши кров, злякався, забіг в квартиру та втік. В подальшому повернувся і був затриманий працівниками міліції.

Чистосердечно розкоюється, просить суворо не карати і не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні вказаного злочину та в повному обсязі визнаючи заявлений потерпілим цивільний позов про відшкодування причиненої потерпілому моральної шкоди в сумі 30000 грн., ОСОБА_2 просив суд в силу ст.299 КПК України не досліджувати докази по справі стосовно фактичних обставин справи, зібрані досудовим слідством, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз'яснено.

В зв'язку з вищевикладеним, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Дії ОСОБА_2 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.121 ч.1 КК України, оскільки він скоїв умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_6, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_2 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, чистосердечно розкаюється у скоєному злочині, працевлаштований і як особа за місцем роботи характеризується виключно позитивно, має на утриманні трьох малолітніх дітей - наведені обставини суд розцінює як пом'якшуючі відповідальність та такі що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та рахує можливим застосувати стосовно ОСОБА_2 ст. 69 КК України, призначивши більш мякий вид основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 121 ч.1 КК України.

Речові докази по справі: марлеві тампони зі зразками крові, ніж, які зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського МВВС - підлягають знищенню, куртку, світер, футболку належні потерпілому ОСОБА_6, куртку катонову зеленого кольору, штани джинсові, пару туфлів чорного кольору належні підсудному ОСОБА_2 які зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського МВВС необхідно повернути їм по-приналежності (т.с. 2 а.с.47).

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування завданої моральної шкоди в сумі 30000 грн. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання - 5(п'ять) років обмеження волі.

Строк відбування покарання рахувати з 09.10.2009 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування моральної шкоди 30000 ( тридцять тисяч) грн.

Речові докази по справі: марлеві тампони зі зразками крові, ніж знищити, куртку, світер, футболку повернути потерпілому ОСОБА_6, куртку катонову зеленого кольору, штани джинсові, пару туфлів чорного кольору повернути ОСОБА_2 по приналежності.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою в СІЗО ДДУ по виконанню покарань, доставити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. По прибутті до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_2 - звільнити з-під варти.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після отримання копії вироку - засудженим ОСОБА_2 та після проголошення - іншими учасниками процесу, через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя: Бобкова Н. В. ,