Справа № 357/5790/16-к
У Х В А Л А
02 червня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Білоцерківської міської прокуратури ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Білоцерківської ВК-35 в порядку виконання вироку суду клопотання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, до засудження не працював, розлучений, до засудження проживав: АДРЕСА_1 , раніше судимого : 29.11.1191 року Радянським райсудом м. Києва за ст.ст. 117 ч.3, 44 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнився 13.01.1994 року умовно-достроково від відбування покарання на 10 місяців; 27.11.1995 року Радянським райсудом м. Києва за ст.ст. 206 ч.2, 141 4.2,17, 141 ч.2,42 КК України на 5 років позбавлення волі; 27.01.2004 року Святошенським райсудом м. Києва за ст. 121 ч.2 КК України на 7 років позбавлення волі. Звільнився 16.07.2008 року умовно- достроково від відбування покарання на 2 роки 2 місяці 23 дні; засуджений: 08.05.2012 року Дарницьким райсудом м. Києва за ст.ст. 115 ч.І, 190 ч.З, 70 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Білоцерківського міськрайсуду від 17.02.2016 року зарахувати строк попереднього ув`язнення з 26.05.2011 року по 27.06.2012 року, про заміну покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Білоцерківській ВК-35 звернувся до суду з зазначеним клопотанням, просить в порядку ст.82 КК України розглянути питання про заміну йому невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, яке мотивував тим, що має право на пом`якшення міри покарання.

В судовому засіданні засуджений підтримав заявлені вимоги.

Заслухавши прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, заміни невідбутої частини покарання засудженому з позбавлення волі на обмеження волі, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Дарницького районного суду міста Києва від 08.05.2012 року за ст.ст. 115 ч.1,190 ч.3,70 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі, початок відбування покарання у виді позбавлення волі 26.05.2011року, кінець строку 29.09.2017року, покарання у вигляді позбавлення волі відбуває з 28.05.2011 року, невідбута частина покарання станом на 02.06.2016 року становить 1 рік 3 місяці 27 днів, тобто відбув більш ніж 2/3 частину покарання у виді позбавлення волі, за час відбування покарання в Білоцерківській ВК-35 стягнень не має, має шість заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, а тому у відповідності до вимог ст.82 КК України невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена засудженому більш м`яким покаранням, обмеженням волі в межах строків, встановлених в загальній частині КК України, але не більше невідбутого покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно ст.82 ч.4 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного

судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі, засуджений за вчинення

умисного особливо тяжкого злочину, відбув більш ніж 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі за останнім вироком суду, став на шлях виправлення, а тому клопотання слід задовольнити в порядку ст.82 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 08.05.2012 року за ст.ст. 115 ч.1,190 ч.3,70 КК України у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, на більш м`яке покарання обмеження волі строком на 1 рік 3 місяці 27 днів.

Згідно ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання час слідування до виправного центру.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення, засудженим з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1