Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1003/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000443 від 13.07.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Покровське, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Від прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт складений 31.07.2016 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000443 від 13.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.07.2016 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з малолітнім сином своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хибно сприймаючи свої дії за спосіб виховання дитини за його поведінку. В ході сварки, у ОСОБА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин до, дитини, винник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу малолітньому ОСОБА_6 ..

Невідкладно реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи цілеспрямовано, ігноруючи малолітній вік потерпілого та присутність законного представника дитини - ОСОБА_5 , підійшов до малолітнього ОСОБА_6 на відстань близько одного метра навпроти, зі значною силою долонею лівої руки наніс не менше двох послідовних ударів в праву половину обличчя дитини, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синця довкола правого ока та синця правої щоки. Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на заподіяння малолітньому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, взяв правою рукою дерев`яну лозину, якою зі значною силою наніс не менше одного удару по спині малолітнього потерпілого, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді двох саден в області правої лопатки.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому малолітньому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у виді: синця довкола правого ока, синця правої щоки, саден задньої поверхні грудної клітки справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №140 від 13.07.2016 відносяться до категорії легких.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
Законний представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні, заявила клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з думкою законного представника потерпілого ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , в зв`язку з відмовою законного представника потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Суд, заслухавши думку законного представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , приходить до наступного:

Відповідно ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 6 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і якщо обставини, передбачені п. 7 частини 1 ст. 284 КПК України, виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За вище зазначених обставин є передбачені КПК України підстави для закриття даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000443 від 13.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, в зв`язку з відмовою законного представника потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Кіровоградської області в строк 7 днів.

Суддя ОСОБА_1