Справа № 686/3874/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Хмельницькому клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, проживає там же по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого
за обвинуваченням вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України
ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового слідства в тому, що в кінці квітня - на початку травня 2006 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, незаконно заволодів паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області 15 жовтня 1996 року на ім`я ОСОБА_5 .
В кінці квітня на початку травня 2006 року з метою підробки офіційного документу та його подальшого використання, у невстановленому місці за попередньою змовою з невстановленою особою в паспорті громадянки України серії НОМЕР_1 , що виданий Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області 15 жовтня 1996 року на ім`я ОСОБА_5 , здійснили переклейку фотокартки, а саме видалили з паспорта фото ОСОБА_5 та вклеїли в нього фото невстановленої особи.
В кінці квітня - на початку травня 2006 року, з метою використання завідомо підробленого офіційного документу - паспорту громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , надав невстановленій особі попередньо підроблений ним за попередньою змовою із невстановленою особою вказаний паспорт для подальшого його надання приватному нотаріусу ОСОБА_6 , для оформлення та нотаріального посвідчення довіреності від імені ОСОБА_5 на право розпоряджатися 1/2 належної їй частки квартири АДРЕСА_2 .
03 травня 2006 року, з метою використання завідомо підробленого документу, за попередньою змовою з невстановленою особою, перебуваючи в офісі приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що по вул. І.Франка, 6/1 в м. Хмельницькому, надали останньому попередньо підроблений ними паспорт громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , для подальшого оформлення та нотаріального посвідчення довіреності від імені ОСОБА_5 на право розпоряджатися 1/2 належної їй частки квартири АДРЕСА_2 .
03 травня 2006 року, перебуваючи в приміщенні офісу приватного нотаріуса ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_3 , вступив в злочинну змову з невстановленою слідством особою, спільно з якою внесли неправдиві відомості в довіреність від імені ОСОБА_5 на право розпоряджатися 1/2 належної їй частки квартири АДРЕСА_2 , а саме в графі: «Підпис» підробили підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_5
20 травня 2006 року з метою використання завідомо підробленого документу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи в офісі приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що по вул. Проскурівська, 7 в м. Хмельницькому, надав останній підроблену довіреність від імені ОСОБА_5 від 03.05.2006 на право розпоряджатися 1/2 належної їй частки квартири АДРЕСА_2 , таким чином використав завідомо підроблений документ.
19 травня 2006 року, перебуваючи у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_4 , пред`явив підроблену довіреність від імені ОСОБА_5 від 03.05.2006, згідно якої ніби-то вона надавала ОСОБА_4 право розпоряджатися належною їй 1/2 часткою вище вказаної квартири, що не відповідало дійсності, оскільки остання про даний правочин взагалі нічого не знала та перебувала за кордоном, уклав договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 , зареєстрованому у реєстрі № 2071, відповідно до якого продав вказану квартиру ОСОБА_9 , який набув право власності на вказане нерухоме майно, внаслідок чого ОСОБА_5 заподіяно збитків у розмірі 67 544 грн.
До суду надійшло клопотання прокурора Хмельницької місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
Заслухавши клопотання, думку учасників провадження, вивчивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що розуміє правові наслідки такого звільнення, що звільнення у зв`язку із закінченням строків давності не є реабілітуючою обставиною.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості та середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, п`ять років злочини середньої тяжкості.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_4 діяння, що йому інкримінується, минуло більше п`яти років, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження в справі - закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 49 КК України, ст.ст., 284, 369 372 КПК України суд, -
Клопотання прокурора Хмельницької місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності задовольнити.
Звільнити, ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.