Провадження №1-кп/127/917/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за участю законного представника неповнолітнього
потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 29 вересня 2015 року, приблизно, о 13.00 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , побачив планшет марки «HUAWEI MediaPad» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належить неповнолітньому ОСОБА_5 , і вирішив незаконно заволодіти ним.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 попросив у ОСОБА_5 вищезазначений планшет для того, щоб здати до ломбарду, оскільки в нього не було коштів, щоб заплатити за оренду квартири, та запевнив потерпілого, що згодом викупить планшет та поверне його.
Після цього, ОСОБА_4 , керуючись жагою до легкої наживи, використовуючи довірливі відносини з ОСОБА_5 , умисно, шляхом зловживання довірою останнього, заволодів вищезазначеним планшетом, не маючи в подальшому наміру його повернути ОСОБА_5 , здав планшет до ломбарду, отриманими за нього коштами розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України шахрайство, тобто, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.
У судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 надала суду заяву від свого імені та імені сина ОСОБА_5 та просила кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити, оскільки син з останнім примирився. ОСОБА_4 повністю відшкодував йому матеріальну шкоду, вони до нього претензій не мають.
Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не заперечував, оскільки останній вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю добровільно відшкодував шкоду потерпілому.
Обвинувачений ОСОБА_4 також просив кримінальне провадження відносно нього закрити.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слід закрити з наступних підстав.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим ОСОБА_5 , добровільно повністю відшкодував завдану ним шкоду потерпілому, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слід закрити відповідно до вимог ст. 46 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ст. 126 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути 351 гривню 84 копійки процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням з потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: