Провадження № 1-кп/761/1124/2016
У Х В А Л А
Іменем України
22 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0012467 від 17 жовтня 2015 року, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні на підтвердження характеризуючих даних щодо особи обвинуваченого прокурором надано ксерокопії характеристики на засудженого ОСОБА_4 з виправної колонії, ксерокопії відповіді з Полтавського обласного наркологічного диспансеру адресованої слідчому Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві щодо не перебування ОСОБА_4 на обліку у диспансері, ксерокопії довідок про звільнення ОСОБА_4 21 квітня 2015 року та 15 жовтня 2015 року, ксерокопію форми № 1 заяви про видачу паспорту від імені ОСОБА_4 зазначені ксерокопії документів не завірені належним чином, оригінали, зазначених документів суду не надані, окрім того у всіх цих ксерокопіях документів містяться суперечливі дані щодо місця проживання та місця реєстрації обвинуваченого ОСОБА_6 .

Зокрема в одних документах значиться місце реєстрації ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , в інших місцем реєстрації значиться АДРЕСА_2 . При цьому в обвинувальному акті зазначено місце реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та в судовому засідання саме цю адресу назвав обвинувачений, як місце своєї реєстрації.

Всі зазначені документи являються ксерокопіями, джерело проходження яких, тобто законний порядок їх зібрання та долучення до матеріалів кримінального провадження в порядку передбаченому ст.93 КПК України, прокурором не доведено, тобто вони не являються документами у розумінні ст.99 КПК України

Крім того, прокурором надано вимогу ДІАЗ МВС України на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 .

Фактично під час судового розгляду даного кримінального провадження суду не надано документів, які б засвідчували особу обвинуваченого як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м.Куп`янська Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , якому висунуте обвинувачення в межах кримінального провадження № 0012467 від 17.10.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи наведене у судовому засіданні постало питання щодо необхідності зібрання в порядку ст.93 КПК України, даних на підтвердження особи обвинуваченого, відомостей щодо його судимостей, інших характеризуючи даних щодо особи обвинуваченого.

Дані обставини у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають обов`язковому доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.333 КПК України, суд
у х в а л и в :
Доручити слідчому СВП № 3 Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_7 зібрати в порядку ст. 93 КПК України дані на підтвердження особи обвинуваченого, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також дані, щодо його реєстрації, наявності чи відсутності судимостей, надавши зазначені документи у вигляді встановленому ст.99 КПК України.

Матеріали, отримані внаслідок проведених розшукових дій, після виконання прокурором вимог ч. 6 ст. 333 КПК України, надати суду в строк до 07 вересня 2016 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя