overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/1084/16-к
Провадження № 1-кп/577/101/16
У Х В А Л А

"12" липня 2016 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп заяву засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

Встановив:

ОСОБА_4 вироком Конотопського міськрайонного суду від 25 березня 2016 року засуджений за ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації в відповідності з ст.59 ч.2 КК України особисто належного йому майна. На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання в УВП Київської області.

ОСОБА_4 звернувся з заявою, в якій просить ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор не заперечує проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає, що заява базується на законі та підлягає задоволенню, а тому засудженого ОСОБА_4 необхідно перевести з УВП Київської області до СІЗО м.Суми для подальшого його переведення до Конотопського ІТТ та доставки в Конотопський міськрайонний суд для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.537 п.12, 539 КПК України,

Ухвалив:

Засудженого ОСОБА_4 на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження перевести з УВП Київської області м.Київ вул.Дехтярівська,13 до СІЗО м.Суми.

Зобов`язати начальника СІЗО м.Суми після переведення ОСОБА_4 в установу терміново повідомити суд та перевести ОСОБА_4 до Конотопського ІТТ.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1269/16-к
Номер провадження 1-кп/341/92/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

08 липня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд, Івано-Франківської області в судовому засіданні в складі: судді ОСОБА_1 , при секретаря судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, розглянувши матеріали кримінального провадження №0000229 від 21.06.2016р. відносно обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2. ст.310 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч.2. ст.310 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду, Івано Франківської області.
Учасниками судового засідання клопотання про виклик свідків не заявлено.
Підстав для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляд згідно ст. 27 ч.2 КПК України відсутні.
Клопотання сторін кримінального провадження про обрання або зміну запобіжного заходу не поступало.

Підстав для закриття провадження відповідно до п.п. 4-8.ч.1,2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Учасники судового провадження не заперечили проти можливості призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України ,-
у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду на 13.00год. 13 липня 2016 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає..
Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 4/344/3/16
П О СТ А Н О В А

07 липня 2016 року суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи від 12 жовтня 2011 року,-

В С Т А Н О В И В:
30 червня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про порушення кримінальної справи за частиною п`ятої статті 27 частини другої статті 190 Кримінального кодексу України за фактом пособництва ОСОБА_2 у заволодінні майном ОСОБА_3 .
Відповідно до частини другої статті 236-8 Кримінального процесуального кодексу України 1960 року, про відкриття провадження за скаргою на постанову про порушення справи суддя протягом доби від дня надходження скарги до суду виносить постанову.
Частина шоста статті 236-8 Кримінального процесуального кодексу України 1960 року передбачає, що орган дізнання, слідчий або прокурор, у провадженні якого знаходиться справа, зобов`язаний у встановлений суддею строк подати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи. Матеріали, які подаються до суду, мають бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.
На підставі викладеного, керуючись статтями 236-7-236-8 Кримінального процесуального кодексу України 1960 року, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи від 12 жовтня 2011 року.
Розгляд скарги призначити на 11 липня 2016 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (зал № 9).
Визнати явку заявника та прокурора в судове засідання обов`язковою
Зобов`язати Івано-Франківський МВ УМВС в Івано-Франківській області та прокуратуру м. Івано-Франківська надати в судове зсідання матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи № 266001.
Постанова судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/632/15-к
Номер провадження: 11-кп/791/81 /16
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
16 червня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 вересня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним за ч.296 ч.1 , ст.70 ч.4, ст.72 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Захисником - адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого на вказаний вирок подано апеляційну скаргу.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст..396, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 вересня 2015 року щодо ОСОБА_2 .

Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 29 червня 2016 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 11кп/791/81/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
згідно оригінала суддя ОСОБА_1 .
Справа № 361/3917/16-к
Провадження № 1-кп/361/260/16
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
12 липня 2016р. м. Бровари
у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,
В с т а н о в и в :
11.07.2016р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.3 ст. 289 КК України , які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних обвинуваченим , захисником.
Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України , після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.3 ст. 289 КК України на 21. 07. 2016р. 14.20 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора,потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/3247/14-к
Провадження № 1-кс/366/462/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

24 жовтня 2014 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 29 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000018, -

В С Т А Н О В И В :

До Іванківського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 29 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000018 від 25 липня 2014 року.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 29 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000018.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 15 годині 00 хвилин 27 жовтня 2014 року та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Витребувати в Іванківського РВ матеріали кримінального провадження № 0000018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
14.07.2016 Єдиний унікальний № 371/758/16-к
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний № 371/758/16-к
Провадження № 1- кп /371/64/16
14 липня 2016 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України, що надійшов до суду 30 червня 2016 року, відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 16 год. 30 хв. 21 липня 2016 року.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , викликати у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6010/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/922/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 14.07.2016

УХВАЛА
Іменем України
14 липня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка має середньо спеціальну освіту, працюючу спеціалістом відділу супроводження рейсів ТОВ «Середноземноморські авіалінії України», заміжню, раніше не судиму,

засуджено за ст. 128 КК України і призначено покарання у виді 1 (одного) року виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 20 (двадцяти) відсотків заробітку щомісячно в дохід держави.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п. п 1,3 ч. 1 ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_7 69 245 (шістдесят дев`ять тисяч двісті сорок п`ять) грн. матеріальної шкоди та 5 000 (п`ять тисяч) моральної шкоди.

Вироком також вирішено питання про докази.

встановила:
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину, а оголошення повного тексту ухвали призначити на 15.07.2016 року о 12:30 год.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

ухвалила :
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 задоволити частково.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2016 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадженні в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 15.07.2016 року о 12:30 год.

Головуючий :
Судді :
Справа № 404/4290/16-к
Номер провадження 1-в/404/400/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянув подання Кіровоградської обласної психіатричної лікарні щодо продовження примусового лікування відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного ухвалою Київського районного суду м. Полтава 10.07. 2015 року.

В С Т А Н О В И В

До Кіровського районного суду надійшли матеріали подання Кіровоградської обласної психіатричної лікарні щодо продовження примусового лікування відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного ухвалою Київського районного суду м. Полтава 10.07. 2015 року.

Враховуючі що в даному випадку участь захисника під час розгляду подання є обов`язковою, відповідно вимог ст. 512 КПК України, оскільки особа є неосудною та перебуває на даний час на примусовому лікуванні в психіатричному закладі, а ні у хворого, ні у нього ні у його родичів не має засобів для оплати послуг захисника, тому необхідно призначити захисника за рахунок Держави.

Керуючись ст. 47-49, 512 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити хворому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ахисника за рахунок Держави, для розгляду клопотання, щодо продовження примусового лікування, призначеного постановою Київського районного суду м. Полтава 09.11. 2015

Оплату послуг захисника провести за рахунок Держави, в порядку передбаченому Кабінетом міністрів України.

Постанову для виконання Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 Кіровоград вул. Дворова 32/29

Захиснику з`явитись на розгляд справи до Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. 12 на 14-00 годину 25.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/915/16-к
Провадження № 1-кп/392/111/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 липня 2016 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань
№ 0000332
за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання на 28 липня 2016 року о 14.00 в залі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
30.06.16
Справа№401/1441/16-к
№ 1-в/401/114/16
У Х В А Л А
про виправлення описки
21 червня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Світловодськ питання про виправлення описки в ухвалі Світловодського міськрайонного суду від 14 червня 2016 року про повернення застави,-
Після направлення ухвали до виконання судом було виявлено описку, а саме не зазначено в якій саме валюті внесено заставу.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали обвинувального акту, клопотання про повернення застави, квитанцію, суд дійшов висновку, допущення описки підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, факт допущення судом описки в ухвалі є доведеним, а тому підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 379 КПК України, суд
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Світловодського
Міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/2761/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене 03 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,
учасників провадження потерпілої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В проваджені Мукачівського міськрайонного суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження внесене 03 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення йому захисника.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заявленого обвинуваченим ОСОБА_3 клопотання.
Потерпіла ОСОБА_5 також не заперечила щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно вимог ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо : 1) участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника ; 2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У відповідності до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не має можливості через відсутність у нього коштів та перебуванням в умовах слідчого ізолятору самостійно запросити захисника, але потребує і має право на належну правову допомогу, суд вважає необхідним призначити йому захисника в порядку передбаченому ст. 49 КПК України через Закарпатський регіональний центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про призначення захисника задоволити.
Доручити Закарпатському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 та зобов`язати призначеного захисника заздалегідь до судового розгляду прибути до суду і ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 22 липня 2016 року.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/6795/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/632/16 (справа № 308/6795/16-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 10.05.2016 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ужгород, Закарпатської області, українцю, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, не працюючому, не одруженому, тимчасово проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому 17.06.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
05 липня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/632/16, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 10.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/308/632/16, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 10.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України на 14 год. 15 хв. 14 липня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/874/16-к
Провадження № 1-кп/392/106/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 червня 2016 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань
№ 0000481
за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання на 29 липня 2016 року об 11.00 в залі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя