печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ ГПУ ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0002448 від 06.11.2015,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого судді про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0002448 від 06.11.2015 року.

Клопотання обгрунтовано тим, що за дорученням прокурора слідчим слідчої групи 07.04.2016 підозрюваним, їх захисникам, потерпілим, цивільним позивачам та їх представникам повідомлено про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також про те, що вони мають право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження.

У повідомленні звернуто увагу підозрюваних та їх захисників про те, що ознайомлення з вказаними матеріалами за їх клопотанням може проводитись і у вихідні та святкові дні.

Незважаючи на надання повного доступу до матеріалів провадження, необмеження у часі та готовність працювати зі стороною захисту у неробочі та вихідні дні, відсутність будь-яких інших перешкод до реалізації законного права підозрюваного та його захисників на ознайомлення, сторона захисту явно зволікає з ознайомленням з матеріалами.

З 07.04.2016 року по даний час підозрювані та їх захисники декілька разів прибували до Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України та ознайомлювались з матеріалами кримінального провадження.

Так, за понад місяць можливості знайомитися з матеріалами кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_11 знайомився з ними 3 дні (ознайомився із 13 томами), ОСОБА_14 4 дні (ознайомився із 11 томами), ОСОБА_10 5 днів (ознайомився із 19 томами), ОСОБА_9 10 днів (ознайомився із 15 томами), ОСОБА_13 11 днів (ознайомився із 15 томами), захисники ОСОБА_15 2 дні (ознайомився із 11 томами), ОСОБА_16 6 днів (ознайомився із 22 томами), ОСОБА_6 7 днів (ознайомився із 13 томами), ОСОБА_8 8 днів (ознайомився із 9 томами).

При цьому, підозрювані відсторонені від займаних посад, до них на час повідомлення про завершення досудового розслідування застосовано запобіжні заходу у вигляді домашнього арешту на нічний час, крім ОСОБА_13 , який перебував під цілодобовим домашнім арештом, і які не працюють на даний час та мають можливість щоденно ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.

Водночас, підозрюваний ОСОБА_13 , перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, самостійно щоразу вирішував час прибуття для ознайомлення та у телефонному режимі повідомляв слідчого про необхідність направлення дозволу до Шевченківського УПГУНП в м. Києві для залишення ним житла, хоча, як приклад, 18.04.2016 прочитав лише 126 сторінок тому №20 за сім годин часу.

Захисник підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_8 , намагаючись затягнути строк ознайомлення з матеріалами провадження, спочатку виявляв бажання знайомитися з матеріалами окремо від інших підозрюваних і захисників, потім бажав окреме приміщення для ознайомлення, в подальшому заявляв клопотання та написав скаргу з вимогою проставлення дати засвідчення копій матеріалів провадження, а потім проставлення дати, коли було зазначено дати при засвідченні копій матеріалів, без чого категорично відмовлявся ознайомлюватися з кримінальним провадженням.

Таким чином, заступник начальника відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 вважає, що підтверджено факт явного зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами указаного кримінального провадження, а при наявності повного доступу до матеріалів кримінального провадження, у т.ч. у неробочий час, вихідні та святкові дні, строк до 10.06.2016 є об`єктивно достатнім для ознайомлення з ними стороною захисту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Захисники та підозрювані заперечували у задоволенні клопотання посилаючись на значний об`єм матеріалів.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомлені з матеріалами до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими,що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором та слідчим у клопотанні наведені дані, які свідчать про зволікання в ознайомлені із матеріалами досудового розслідування зі сторони захисту.

Між тим, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватного часу та можливості, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитися, тощо.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них сторони захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань задля недопущення порушення прав сторін у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення підозрюваному конституційного права на захист необхідно встановити час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0002448 від 06.11.2015 року строком до 25.06.2016 року, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ ГПУ ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково, встановити строк ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження №0002448 від 06.11.2015 за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.384, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.384 КК України до 25.06.2016 року..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.05.2016 року о 17-50 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1