Справа № 595/2281/14-к
Провадження № 1-кп/595/11/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

26 січня 2015 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Перешкод для призначення судового розгляду немає.

В ході підготовчого судового засідання поступило клопотання від прокурора про про-довження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до закінчення судового розгляду, а ОСОБА_7 - продовжити строк дії домашнього арешту до закінчення судового розгляду, так як підстав для скасування або змі-ни їм запобіжного заходу на менш суворий немає.

Від захисника поступило клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м`який.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи відомості про обвинувачених та обставини вчинення кримінального правопорушення, в якому вони обвинувачується, суд приходить до висновку про необхідність продовження міри запобіжного заходу та строку дії домашнього арешту, так як вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України. Беручи до уваги, що строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 закінчується о 15 год. 28 січня 2015 року, а домашній арешт ОСОБА_7 01.02.2015 р., а за скоєння кримі-нального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке їм інкримінується ор-ганом досудового розслідування, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років, тому вони можуть надалі скритися від суду та уникнути відповідальнос-ті, тому суд приходить до переконання, що клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає до задоволення, а клопотання захисника - безпідставне.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.199, 315-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді три-мання під вартою в Чортківському слідчому ізоляторі Тернопільської області на період судового розгляду справи, але не більше ніж на шістдесят днів.

Продовжити строк дії ухвали слідчого судді застосований до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді домашнього арешту на період судового розгляду справи, але не більше ніж на шістдесят днів.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 03 лютого 2015 року об 11 год. 00 хв. суддею одноособово.

Повідомити прокурора, захисника про час розгляду справи.

В судове засідання доставити обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , викликати обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1