Справа № 699/18/16-к
Номер провадження 1-кп/699/18/16
УХВАЛА
12.04.2016 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судових засідань: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відоеконференції клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000172, внесеному до ЄРДР 08.06.2015, обвинувальний амкт у якому затверджено 27.10.2015 заступником прокурора Корсунь - Шевченківського району ОСОБА_4 , щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід: тримання під вартою діє по 14.04.2016 включно,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України;

за участі:

з боку обвинувачення:

процесуального прокурора ОСОБА_6 ,

з боку захисту:

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

суд

ВСТАНОВИВ:

12.01.2016 до Корсунь-Шевченківського районного суду поступив обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою ОСОБА_5 про отримання ним копій вказаних документів у кримінальному провадженні № 0000172 .

Дане кримінальне провадження розпочате , але на даний час не закінчене розглядом, так як прокурор змінив обвинувачення і обвинувальний акт 12.04.2016 направлено обвинуваченому у СІЗО, так як розгляд проводиться в режимі відеоконференції, а тому прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, який закінчується 14.04.2016, а розгляд вказаного кримінального провадження не може бути закінчений до 14.04.2016 у зв`язку з вказаними обставинами.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення та керується при цьому вимогами ст.ст.177,178 КПК України.

Так, відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, розгляд якого відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Прокурор вважає, що у обвинуваченого залишилися ті ж ризики, які були при обранні вказаного запобіжного заходу і у суду немає підстав для його зміни, скасування або обрання іншого.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого виконуючи при цьому вимоги ст.177,178 КПК України , в т.ч. щодо наявності ризиків, які на даний час не змінилися і дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, на які вказав прокурор та які були підставою для обрання саме такого запобіжного заходу, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим ; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; відсутність постійного місця роботи або навчання; його репутація; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Сам обвинувачений не навів підстав для зміни запобіжного заходу, та не наполягав на цьому.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що строк тримання обвинуваченого під вартою необхідно продовжити на строк, що не перевищує 60 днів, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою статті 176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, суд виконуючи вказані вимоги закону, вважає, що процесуальним прокурором доведені ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати будь-яким чином здійсненню кримінального провадження, переховуватися від суду, вчиняти інші протизаконні дії, а також те, що вже засуджений у вересні 2015 року за вчинення ним декількох злочинів, з яких є тяжкий і особливо тяжкий, до 8 років позбавлення волі, а тому вказані підстави не дають суду підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст. 176 КПК України, бо такі не можуть запобігти доведеним прокурором ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та продовжує такий строк на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 203, 205, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000172 строком на 60 днів з 12.04.2016 по 10.06.2016 включно.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу - тримання під вартою підлягає негайному виконанню і діє по 10.06.2016 включно.

Копію ухвали направити негайно після її проголошення обвинуваченому, вручити процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні, та для виконання направити начальнику Черкаського слідчого ізолятора УДПтС України в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Корсунь-Шевченківському відділу Звенигородської місцевої прокуратури для відому, а начальнику Корсунь-Шевченківського відділення поліції для виконання в частині доставки обвинуваченого, при необхідності.

Направити обвинуваченому та потерпілій копію уточненого процесуальним прокурором обвинувального акта.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 10.05.2016 на 10.00 та продовжити розгляд такого в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1