Справа № 203/3267/16-к
Провадження № 1-кс/0203/857/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0002198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,
в с т а н о в и в:
12 липня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна. В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що 10.07.2016 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено приміщення, в якому знаходились комп`ютерна техніка, за допомогою якої здійснювався доступ до проведення азартних ігор, невстановленою особою, яка всупереч ЗУ «Про заборону грального бізнесу» організовувала та здійснювала незаконну господарську діяльність із надання послуг у сфері грального бізнесу.
В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: системний блок марки «Fujitsu» серійний номер YKSB110485, системний блок марки «Fujitsu» серійний номер YKSB128678, системний блок марки «Fujitsu» серійний номер YKSB106832, системний блок марки «Fujitsu» серійний номер YKSB123027, системний блок марки «Fujitsu» серійний номер YKSB097239, системний блок марки «Fujitsu» серійний номер YKSB083909, системний блок марки «Fujitsu» серійний номер YKSB128947, системний блок марки «Fujitsu» серійний номер YKSB 122277, системний блок марки «Fujitsu» серійний номер YKSB110277, системний блок марки «Fujitsu» серійний номер YKSB071779, системний блок марки «Fujitsu» серійний номер YKSB085722, системний блок марки «Fujitsu» серійний номер YKSB095946, що підтверджується протоколом огляду від 11.07.2016.
Слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на системні блоки вилучені відповідно до протоколу огляду від 11.07.2016.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 203-2 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0002198 від 11 липня 2016 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Відповідно до п. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Нормою ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів, запобігання спробам знищити або пошкодити останні, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в накладенні арешту на на тимчасово вилучене майно, а саме: на системні блоки вилучені відповідно до протоколу огляду від 11.07.2016.
Керуючись ст. 110, ст.132, 167-172, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0002198, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене відповідно до протоколу огляду від 11.07.2016, а саме: системний блок марки «Fujitsu» серійний номер YKSB110485, системний блок марки «Fujitsu» серійний номер YKSB128678, системний блок марки «Fujitsu» серійний номер YKSB106832, системний блок марки «Fujitsu» серійний номер YKSB123027, системний блок марки «Fujitsu» серійний номер YKSB097239, системний блок марки «Fujitsu» серійний номер YKSB083909, системний блок марки «Fujitsu» серійний номер YKSB128947, системний блок марки «Fujitsu» серійний номер YKSB 122277, системний блок марки «Fujitsu» серійний номер YKSB110277, системний блок марки «Fujitsu» серійний номер YKSB071779, системний блок марки «Fujitsu» серійний номер YKSB085722, системний блок марки «Fujitsu» серійний номер YKSB095946.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1