Справа № 202/3890/16-к
Провадження № 1-кс/0202/1227/2016
УХВАЛА

17 червня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
заступника начальника СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2015 року за № 0001603, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

16 червня 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання заступника начальника СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 16 червня 2016 року.
В своєму клопотанні слідчий просить:надати заступнику начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,а також іншим співробітникам

поліції, яким вказане буде доручено відповідним дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх вилучення (виїмку), а саме: журналів проведення інструктажів з питань охорони праці з оброблювачем поверхневих дефектів металу дільниці попередньої механічної обробки коліс колесопрокатного цеху ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 (вступного, первинного, повторного); звітів та протоколів про проведення перевірок знань за

професією чи видом роботи, під час виконання якої стався нещасний випадок (для робіт підвищеної небезпеки),оброблювачем поверхневих дефектів металу дільниці попередньої механічної обробки коліс колесопрокатного цеху ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ; інструкції з охорони праці для оброблювача поверхневих дефектів металу № 002-1004-10-2014 від 31.10.2014 «Дотримуватися особистої обережності при виконанні робіт»; матеріалів службового розслідування нещасного випадку, що стався 05 серпня 2015 року з

ОСОБА_5 ; актів проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 05 серпня 2015 року з ОСОБА_5 форми Н-1 та форми Н-5; протоколу засідання комісії з питань охорони праці по визначенню провини постраждалого; наказу про призначення (переведення) ОСОБА_5 на посаду; копії документів про освіту ОСОБА_5 ; функціональних обов`язків (посадової інструкції) оброблювача поверхневих дефектів металу дільниці попередньої механічної обробки коліс колесопрокатного цеху ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ; табелю обліку робочого часу у колесопрокатному цеху на серпень 2015 року, які

перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Клопотання прошу розглянути за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи - представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Заступник начальника СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", оскільки існує загроза зміни або знищення інформації до якої надається тимчасовий доступ.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчого в частині надання заступнику начальника слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись з ними та зробити з них копії) до документів, а саме: журналів проведення інструктажів з питань охорони праці з оброблювачем поверхневих дефектів металу дільниці попередньої механічної обробки коліс колесопрокатного цеху ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 (вступного, первинного, повторного); звітів та протоколів про проведення перевірок знань за професією чи видом роботи, під час виконання якої стався нещасний випадок (для робіт підвищеної небезпеки),оброблювачем поверхневих дефектів металу дільниці попередньої механічної обробки коліс колесопрокатного цеху ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ; інструкції з охорони праці для оброблювача поверхневих дефектів металу № 002-1004-10-2014 від 31.10.2014 «Дотримуватися особистої обережності при виконанні робіт»; матеріалів службового розслідування нещасного випадку, що стався 05 серпня 2015 року з ОСОБА_5 ; актів проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 05 серпня 2015 року з ОСОБА_5 форми Н-1 та форми Н-5; протоколу засідання комісії з питань охорони праці по визначенню провини постраждалого; наказу про призначення (переведення) ОСОБА_5 на посаду; копії документів про освіту ОСОБА_5 ; функціональних обов`язків (посадової інструкції) оброблювача поверхневих дефектів металу дільниці попередньої механічної обробки коліс колесопрокатного цеху ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ; табелю обліку робочого часу у колесопрокатному цеху на серпень 2015 року, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище вказаних документів для встановлення причин та наслідків нещасного випадку з оброблювачем поверхневих дефектів металу дільниці попередньої механічної обробки коліс колесопрокатного цеху ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , встановлення вимог нормативно-технічних документів, невиконання яких перебуває у причинному зв`язку з зазначеним нещасним випадком, визначення кола осіб,

діяльність (бездіяльність) яких пов`язана з нещасним випадком та встановлення з технічної точки зору причинно-наслідкових зв`язків між діями (бездіяльністю) осіб та настанням події нещасного випадку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: - обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання в частині надання слідчому вилучення (здійснення виїмки) оригіналів вище вказаних, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в своєму клопотанні не наведено жодного обґрунтування необхідності вилучення оригіналів даних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ співробітникам

поліції за відповідним дорученням, задоволенню не підлягає, оскільки дані особи не є стороною по даному кримінальному провадженню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати заступнику начальника слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись з ними та зробити з них копії) до документів, а саме: журналів проведення інструктажів з питань охорони праці з оброблювачем поверхневих дефектів металу дільниці попередньої механічної обробки коліс колесопрокатного цеху ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 (вступного, первинного, повторного); звітів та протоколів про проведення перевірок знань за професією чи видом роботи, під час виконання якої стався нещасний випадок (для робіт підвищеної небезпеки),оброблювачем поверхневих дефектів металу дільниці попередньої механічної обробки коліс колесопрокатного цеху ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ; інструкції з охорони праці для оброблювача поверхневих дефектів металу № 002-1004-10-2014 від 31.10.2014 «Дотримуватися особистої обережності при виконанні робіт»; матеріалів службового розслідування нещасного випадку, що стався 05 серпня 2015 року з ОСОБА_5 ; актів проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 05 серпня 2015 року з ОСОБА_5 форми Н-1 та форми Н-5; протоколу засідання комісії з питань охорони праці по визначенню провини постраждалого; наказу про призначення (переведення) ОСОБА_5 на посаду; копії документів про освіту ОСОБА_5 ; функціональних обов`язків (посадової інструкції) оброблювача поверхневих дефектів металу дільниці попередньої механічної обробки коліс колесопрокатного цеху ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ; табелю обліку робочого часу у колесопрокатному цеху на серпень 2015 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити по 17 липня 2016 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1