справа №176/1304/16-к
провадження №1-в/176/915/16
УХВАЛА
Іменем України
19 травня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області, заяву про умовно-дострокове звільнення, на підставі ст. 81 КК України, яка надійшла від засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого вироком Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 травня 2013 року за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 червня 2014 року строк відбування покарання скорочено на половину, а саме на 2 роки 2 місяці 28 днів, згідно акту про амністію від 19 квітня 2014 року,

за участю прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі. Свою заяву мотивував тим, що за період відбування покарання у Жовтоводській виправній колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області він має заохочення за зразкову поведінку та ставлення до праці. На даний час відбув більше ? строку, а тому вважає, що має право на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою заяву підтримав, просив умовно-достроково його звільнити від подальшого відбування покарання.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області та прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви засудженого, мотивуючи тим, що за період відбування покарання засуджений характеризуються добре, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Порушень режиму відбування покарання допускав, проте засуджений є таким, що не має стягнень. Відбув 2/3 частини строку покарання, що дає йому право на умовно-дострокове звільнення. Дисциплінарне стягнення, застосоване відносно засудженого, погашене за плином часу. Додаткового нагляду з боку представників адміністрації колонії не потребує.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_3 останього засуджено вироком Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 травня 2013 року за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

При цьому, вчининий ОСОБА_3 злочин є умисним та відносяться до категорії тяжкого злочину.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 червня 2014 року, на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», невідбутий строк 4 роки 5 місяців 26 днів ОСОБА_3 скорочено на половину, тобто на 2 роки 2 місяці 28 днів.

На даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Жовтоводській виправній колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Натомість, згідно діючого законодавстава при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично невідбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії помилування або рішення суду.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 відраховується з 15 жовтня 2013 року.

Станом на 19 травня 2016 року строк відбутого ОСОБА_3 покарання становить 2 роки 7 місяців 5 днів.

Таким чином, із урахуванням скороченого ОСОБА_3 строку невідбутого покарання, згідно акту про амністію від 19 квітня 2014 року, останнім на даний час відбуто більше 2/3 строку покарання.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого під час судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення засудженого та представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області.

За час відбування покарання в Жовтоводській виправній колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 характеризується позитивно, має три заохочення та одне стягнення, яке на даний час погашено за плином часу, на теперішній час встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, працевлаштований на виробництві установи різноробочим ДСР та виконує роботу по благоустрою колонії, до роботи ставиться дбайливо, до поставлених завдань ставиться з повною відповідальністю, у відношенні до представників адміністрації ввічливий та тактовний, на заходи виховного характеру реагує правильно, проявляє суспільно-корисну активність у житті відділення.

На думку суду, засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, на підставі ст. 81 КК України, задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 27 днів.

Строк оскарження ухвали сім днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1