Справа № 308/3160/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2016 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000364 від 05.03.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні 4 неповнолітніх дітей, у силу ст.89 КК України вважається не судимим, -

за ч.2 ст.186 КК України, -
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Холмок, Ужгородського району, Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні 4 неповнолітніх дітей, у силу ст.89 КК України вважається не судимим, -

за ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

04.03.2016 року, близько 23.00 год., ОСОБА_7 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік цілодобового магазину «Зіна» в с. Холмок, Ужгородського району, з метою викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_9 , відкрито викрали в останнього золотий ланцюжок 500 проби, загальною вагою 19,01 грам, чистою вагою 18,95 грам, вартістю 13806,62 грн. та грошові кошти в сумі 2000 грн., чим заподіяли шкоду останньому на загальну суму 15806,62 грн. за наступних обставин.

Так, 04.03.2016 року, близько 23.00 год., ОСОБА_8 перебуваючи неподалік цілодобового магазину «Зіна» на території дитячого навчального закладу в с. Холмок, Ужгородського району, будучи разом з ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_9 мали на меті розпивати спиртні напої. Через деякий час між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 виникла словесна перепалка на основі відмови ОСОБА_9 вживати спиртні напої, яка згодом переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_7 , заздалегідь домовившись про спільне вчинення злочину із ОСОБА_8 , почав наносити удари своїми руками затиснутими в кулак по різним частинам тіла ОСОБА_9 , в результаті чого останній не втримався на ногах та впав на землю. Після цього ОСОБА_7 продовжив наносити удари останньому сидячи на ньому, та звернувши свою увагу на золотий ланцюжок на шиї ОСОБА_9 зірвав його.

В цей час ОСОБА_8 , діючи умисно, заздалегідь домовившись про спільне вчинення злочину, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , своїми обома руками заклав руки ОСОБА_9 за спину, та з метою наживи, вийняв із внутрішньої кишені джинсових штанів останнього грошові кошти в сумі 2000 грн. після чого покинули місце події, залишивши ОСОБА_9 на території дитячого навчального закладу. Вказані грошові кошти ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розділили між собою.

Згідно висновку судово експерта № 214 від 05.03.2016 року, у потерпілого ОСОБА_9 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді гематоми верхньої та нижньої повіки лівого ока, синців навколо лівого ока, крововилив в білочну оболонку лівого ока, ділянки осадження по передній поверхні правого плеча в середній третині, які потягли за собою розлад здоров`я строком до 6-ти днів і по цій ознаці, згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, чи незначної стійкої втрати працездатності.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 свою вину у вчиненому визнали повністю, щиросердно розкаялися у вичиненому та розповіли про обставини вчинення ними злочину.

Так, ОСОБА_7 пояснив, що він 04.03.2016 року близько 23.00 год. перебуваючи неподалік цілодобового магазину «Зіна» в с. Холмок, Ужгородського району, попередньо домовившись з ОСОБА_8 , вчинив бійку з ОСОБА_9 в ході якої він разом з ОСОБА_8 відкрито викрали в ОСОБА_9 золотий ланцюжок та грошові кошти в сумі 2000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні дав покази, аналогічні показам обвинуваченого ОСОБА_7 щодо вчинення ними 04.03.2016 року злочину.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечили щодо фактичних обставин справи, суд у відповідності ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів з цього приводу та обмежився допитом обвинувачених.

Визнаючи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 винними у вчиненому, суд кваліфікує їх дії за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину, їх особу, які вину у вчиненому визнали повністю, щиросердно розкаялися у вчиненому, характеризуються посередньо, мають на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, у силу ст.89 КК України вважаються не судимими та те, що потерпілий ОСОБА_9 не має до них жодних претензій.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу обвинувачених, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства і призначає їм покарання з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Процесуальні витрати - відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

Зарахувати засудженому ОСОБА_7 в строк відбування покарання, строк перебування його під вартою з 22.03.2016 по 14.07.2016 року, у відповідності до ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити попередній домашній арешт.

Зарахувати засудженому ОСОБА_8 в строк відбування покарання, строк перебування його під вартою з 22.03.2016 по 19.05.2016 року, у відповідності до ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази, а саме:

- грошові кошти у сумі 7900 грн., які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку у відділенні 280/06 ПАТ АБ « Укргазбанк» за адресою: м. Ужгород, вул. Швабська, 70, повернути потерпілому ОСОБА_9 ;

- договір №501-16006622 від 05.03.2016 року, опис предмету та чек на суму 8585 грн. від 05.03.2016 - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000364.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1