АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1414/16-к Номер провадження 11-кп/786/864/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 листопада 2016 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 1-кп/786/864/2016 стосовно ОСОБА_3 ,-

Встановив:
Вироком Київського районного суду м.Полтави від 21 квітня 2016 року, ОСОБА_3 , засуджений за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України врахуванням вироку Крюківського р./с м.Кременчука від 24.03.2009 року, за сукупністю вирків остаточно визначено до відбування 12 років 1 місяць позбавлення волі.

На вказаний вирок суду від прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування вироку місцевого суду в зв`язку із неправильним застосуванням кримінального закону, який погрішив становище засудженого та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку суду.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 26.09.2016 року поновлено прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження вищевказаного вироку суду та ухвалою судді доповідача від 26.09.2016 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 утримувався в Дніпропетровській установі виконання покарань № 4, ухвалою від 4 жовтня 2016 року закінчено підготовку та визначено призначити апеляційний розгляд апеляції прокурора в режимі відеоконференції між Дніпропетровською УВП №4 та апеляційним судом Полтавської області на 29 грудня 2016 року на 10 год. 00 хв.

16.11.2016 року на адресу Апеляційного суду із Дніпропетровської УПВ №4 надійшло повідомлення про те, що 14.07.2016 року ОСОБА_3 відбув до Солонянської ВК № 21 для відбування покарання, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні дистанційного судового провадження в режимі відео конференції між Апеляційним судом Полтавської області та Солонянською ВК 21.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Призначити апеляційний розгляд за провадженням № 1-кп/786/864/2016 стосовно ОСОБА_3 1973 р.н., на 29 грудня 2016 року на 10 год.00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Розгляд справи провести в режимі відеоконференції між Солонянською виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№21) та апеляційним судом Полтавської області.

Копію зазначеної ухвали надіслати засудженому ОСОБА_3 та для виконання начальнику Солонянської ВК № 21.

Суддя доповідач: ОСОБА_2