Справа №635/4312/16-к
Провадження по справі № 1-в/635/1319/2016
У Х В А Л А
Іменем України
10 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника установи - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківському районі (№140) ОСОБА_6 про умовно-дострокового звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.12.2005 року Старобільським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

-05.03.2008 року Старобільським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

-22.06.2009 року Старобільським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 місяців арешту;

-02.09.2013 року Старобільським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений 01 квітня 2014 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.1 ст. 185 КК України до 2 місяців арешту, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 2 років 1 місяця обмеження волі. Відбуває покарання в Хролівському виправному центрі управління Державної пенітенціарної служби України в Харківському районі (№140) з 26 лютого 2015 року.

До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківському районі (№140) ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із тим, що засуджений довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 просив подання задовольнити.

Представник Хролівського виправного центру (№ 140) подання підтримав та просив задовольнити, вказуючи на те, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення покарання заперечував, з посиланням на те, що засуджений не став на шлях виправлення.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Хролівського виправного центру (№ 140), дослідивши матеріали додані до подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в Хролівському виправному центру характеризується позитивно, випадків порушення вимог режиму відбування не допускає, до дисциплінарної відповідності не притягувався, за сумлінну поведінку та ставлення до праці два рази заохочувався адміністрацією установи. За період відбуття покарання засуджений стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці два рази заохочувався адміністрацією установи.

Із подання начальника виправного центру та особистої справи засудженого вбачається, що останньому зараховано у строк відбування покарання за правилами передбаченими статтею 72 КК України, час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, що складає 05 місяців 08 днів. Відповідно кінець строку відбування покарання визначено 18 вересня 2016 року. Однак, ні в матеріалах доданих до подання, ні в особовій справі засудженого немає підтвердження даної обставини. У зв`язку з чим, засудженому станом на 10 червня 2016 року залишається відбути ще 09 місяців 16 днів від призначеного судом покарання.

Питання щодо можливого застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до ОСОБА_5 згідно ст. 81 КК України було розглянуте 19.05.2016 р. та рішенням спостережної комісії Харківської районної державної адміністрації Харківської області йому було відмовлено у застосуванні передбаченої законом заохочувальної норми, як особі, яка не довела свого виправлення.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин

З огляду на наведене, суд вважає, що засуджений не довів своє виправлення, на момент розгляду подання йому залишається відбути ще 09 місяців 16 днів від призначеного судом покарання, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 не підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківському районі (№140) ОСОБА_6 про умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя -