Справа №359/2894/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

заявник ОСОБА_4

представник заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування ЗУ "Про амністію у 2011 році",-

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду з заявою , засуджений ОСОБА_4 зазначив, що вироком від 09.11.2015 року Бориспільського міськрайонного суду Київської області його визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України , яке мало місце 29.11.2009 року з призначенням покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі , з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки.

11 лютого 2016 року ухвалою апеляційного суду Київської області вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2015 року було змінено, з виключенням з вироку посилання на грубе порушення п.2.9 «а» ПДР України та обтяжуючу вину обставину « вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння».

Враховуючи, що заявник перебуває у шлюбі, має на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , 2008 року народження, з місця ДТП не втікав, раніш не судимий, батьківських прав не позбавлявся, просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2011 році» та звільнити від кримінальної відповідальності..

Засуджений в судовому засіданні вимоги підтримав, просить застосувати амністію до призначеного покарання.

Представник засудженого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просить застосувати п. «в» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію 2014 року та звільнити засудженого від основного та додаткового покарання. Звернення за підсудністю з даною заявою до Бориспільського міськрайонного суду Київської області , з посиланням на процесуальні норми права пояснити не може, посилаючись, що таке рішення було прийнято його клієнтом, яке він підтримує.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки на теперішній час не визначено підсудність розгляду клопотання, оскільки вирок вступив в закону силу, але місце виконання не визначено, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, КК України та цього Закону.

У відповідності до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від відбування покарання, в тому числі й за амністією ( п.13 ч.1).
Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу;

2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу;
3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу;

4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу

Вироком від 09.11.2015 року Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України , яке мало місце 29.11.2009 року , з призначенням покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі , з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки. Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд, а після вступу вироку в закону силу змінити на утримання під вартою.
11 лютого 2016 року ухвалою апеляційного суду Київської області вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2015 року було змінено, з виключенням з вироку посилання на грубе порушення п.2.9 «а» ПДР України та обтяжуючу вину обставину « вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння». В решті вирок залишити без змін.
Питання застосування закону про амністію апеляційним судом не розглядалось.

Таким чином, після набуття вироком законної сили 11.02.2016 року запобіжний захід відносно засудженого необхідно було змінити на утримання від вартою. Тільки після направлення особи для відбування покарання за вироком суду, який вступив в законну силу, та визначення виправної установи, можливо визначити місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок

Бориспільським міськрайонний судом 09.03.2016 року до Бориспільського ВП було направлено на виконання копію вироку відносно ОСОБА_4 , однак до теперішнього часу до суду відомостей про виконання вироку не надійшло.

29.06.2016 року до Бориспільського ВП направлено повторне повідомлення про стан виконання вироку, однак відповідь не надійшла.

За таких умов, на теперішній час визначитись з підсудністю розгляду клопотання засудженого про застосування амністії відносно засудженого ОСОБА_4 саме Бориспільському міськрайонному суду Київської області неможливо, оскільки відсутні будь які докази, що вирок виконується в межах територіальної юрисдикції Бориспільського міськрайонного суду.

Суду не надано повноважень по самостійному визначенню підсудності розгляду справ про застосування амністії лише за умови проживання засудженого на території Бориспільського району, або наявності вироку суду цього району, оскільки ст. 539 КПК України цього не передбачає.

Сторони кримінального провадження користуються своїми процесуальними правами на свій розсуд.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги неможливість розгляду по суті клопотання про застосування амністії через його непідсудність Бориспільському міськрайонному суду Київської області , воно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539, КПК України, ст. ст. 74, 85, 86 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування ЗУ "Про амністію у 2011 році" та його представника захисника ОСОБА_5 про застосування ЗУ "Про амністію у 2014 році" - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1