У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського РВ КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Черкаського РВ КВІ про направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 23 грудня 2014 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 149 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,-

встановив:

Черкаський РВ КВІ звернувся до суду з указаним поданням, у якому зазначив, що ОСОБА_5 засуджений вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 23 грудня 2014 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Під час постановки на облік в Черкаський РВ КВІ йому було роз`яснено порядок та умови перебування на іспитовому строці, він ознайомлений з покладеними на нього судом обов`язками, попереджено про відповідальність за порушення громадського порядку, також встановлено засудженому дні явки до КВІ для реєстрації, а саме 1 та 3 понеділок кожного місяця, у подальшому змінено дні реєстрації на 1 та 3 п`ятницю кожного місяця.

Однак, засуджений 18 вересня 2015 року не з`явився на реєстрацію до КВІ, 25 січня 2016 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 175-1 КУпАП (паління у невстановлених місцях), а 22 лютого 2016 року засудженого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, у зв`язку з чим КВІ звернулося до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого у місця позбавлення волі.

У судовому засіданні представник КВІ та прокурор підтримали подання.

Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_5 він не з`явився на реєстрацію, оскільки переплутав дату реєстрації, до відповідальності був притягнутий за паління у невстановленому місці та за зберігання наркотичної речовини у незначному розмірі, однак пройшов лікування від наркотичної залежності, має намір пройти курс реабілітації у благодійній організації від «Серця до серця». Просить суд не скасовувати іспитовий строк, оскільки він зробив висновки про необхідність виконання покладених на нього судом обов`язків, порушень більше не допускатиме.

Суд заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши письмові матеріали вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 23 грудня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 149 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки та покладено обов`язки з`являтися періодично до КВІ для реєстрації та повідомляти указаний орган про зміну місця роботи та проживання.

Як встановлено у судовому засіданні з письмових матеріалів подання та особової справи, ОСОБА_5 з`являвся до КВІ для реєстрації два рази на місяць, як і було встановлено КВІ, однак у вересні 2015 року один раз не з`явився на реєстрацію. Згідно листка реєстрації днів явки засудженого до КВІ, останній справно з`являвся до КВІ для реєстрації, та лише один раз не з`явився, через те, що переплутав дні явки на реєстрацію.

Притягнення засудженого до адміністративної відповідальності пов`язано з наркотичною залежністю засудженого. Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 пройшов лікування від наркоманії. Згідно пояснень представника КВІ існує домовленість із директором благодійної організації «Від серця до серця» щодо проходження курсу реабілітації засудженого у вказаній організації. Засуджений запевнив суд про готовність пройти указану реабілітацію.

Проаналізувавши усі обставини, оцінивши письмові докази, відповідно до яких засуджених до адміністративної відповідальності притягнутий, у зв`язку з відповідною залежністю, від якої пролікувався та має намір продовжувати реабілітацію, на реєстрацію не з`явився лише один раз, після якої справно зявляється до КВІ протягом 7 місяців, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно надати можливість виправився та не ізолювати його від суспільства.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 78 КК України,-

ухвалив :

У задоволенні подання Черкаського РВ КВІ відносно ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування іспитового строку з направленням його в місця позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1