Справа № 177/2346/14-к
Провадження № 1-в/177/95/16
У Х В А Л А
Іменем України
17.06.2016 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

ст. інспектора Криворізького РВ КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням старшого інспектора Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 297 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2014 року ОСОБА_5 визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та засуджений до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладений обов`язок періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Ст. інспектор Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке підтримав в судовому засіданні, вказуючи, що вирок суду знаходився на виконанні з 29.09.2014 року.

30.09.2014 року ОСОБА_5 з`явився до Криворізького РВ КВІ, де йому було роз`яснено умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього судом.

В порядку ст.. 13 ч.3 КВК України 28.07.2014 року йому була встановлена періодичність явки 1, 3 середа кожного місяця, про що він особисто ознайомлений, але 06.08.2014 року, 20.08.2014 року та 03.09.2014 року не з`явився для реєстрації без поважних причин.

07.10.2015 року ОСОБА_5 вказував, що змінив місце проживання на АДРЕСА_1 , про що повідомив Криворізький РВ КВІ, однак його місце проживання в м. Кривому Розі не підтвердилось.

18.11.2015 року ОСОБА_5 не з`явився до Криворізького РВ КВІ для реєстрації без поважних причин, а з`явився 20.11.2015 року та отримав перше офіційне попередження. Вказував, що має на меті змінити місце проживання на АДРЕСА_2 .

З`явившись до Криворізького РВ КВІ для реєстрації ОСОБА_5 вказував, що з 23.11.2015 року по 09.01.2016 року проживав з адресою АДРЕСА_2 , на даний час змінив місце проживання на АДРЕСА_1 , однак місце проживання в м. Кривому Розі не підтвердилось.

12.01.2016 року ОСОБА_5 телефоном повідомив Криворізький РВ КВІ про зміну свого місця проживання на АДРЕСА_3 , а 28.01.2016 року про зміну місця проживання на АДРЕСА_4 .

Після неодноразової зміни місця проживання засудженим ОСОБА_5 , останньому 04.06.2016 року було винесено друге офіційне попередження за зміну місця проживання без відома Криворізького РВ КВІ.

Оскільки ОСОБА_5 злісно ухиляється від відбування покарання, не з`явився для реєстрації без поважної причини, ухиляється від контролю за його поведінкою Криворізьким РВ КВІ шляхом приховування свого місця проживання, не працює, схильний до скоєння кримінальних правопорушень, не виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, тому старший інспектор Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 просив направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання відповідно до вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2014 року.

Ст. інспектора Криворізького РВ КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 змінював місце проживання за півроку 6 разів, повідомляв про своє місце проживання, які не підтверджувались. Для реєстрації з`являвся своєчасно, крім випадків в кінці 2015 року не з`явився для реєстрації 6 разів, коли вказував на місце проживання в м. Кривий Ріг, які не підтвердились. На цей час він дійсно проживає по АДРЕСА_5 , інспектор Саксаганського РВ КВІ м. Кривого Рогу витребував особову справу для здійснення контролю за місцем проживання. Також зазначав, що відповідно до відомостей Жовтневого районного відділу КВІ м. Кривого Рогу відомо, що відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження закрито.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, вказував, що він особистого житла немає та проживав з сім`єю в с. Суворовка Криворізького району в найманому житлі, але був змушений виїхати звідти за станом здоров`я дитини, яка лікувалася в тубдиспансері. Винаймав житло в м. Кривому Розі, але як він тільки повідомить інспектора про своє місце проживання та коли приходить інспектор перевіряти дійсність його місця проживання, власники відразу ж просять виселитися, тому він дійсно з листопада 2015 року змінював 6 раз місце проживання про що повідомляв КВІ.

Прокурор заперечувала проти задоволення подання старшого інспектора Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Суд вислухавши пояснення старшого інспектора Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що подання старшого інспектора Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 297 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2014 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до розділу 5 пункту 5.3 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Як встановлено судом з 29.09.2014 року в Криворізькій РВ КВІ знаходився на виконанні вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2014 року відносно ОСОБА_5 засудженого за ст. 297 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладений обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (а.с. 2-4,7 особової справи засудженого).

ОСОБА_5 після винесення вироку судом був попереджений про явку до КВІ для постановки на облік, про що, власноручно розписався в даній ним розписці (а.с.5 особової справи засудженого).

В порядку ст. 13 ч.3 КВК України 30.09.2014 року йому була встановлена періодичність явки 1, 3 середа кожного місяця, про що він особисто ознайомлений (а.с.15 особової справи засудженого).

Як видно з листка реєстрації (а.с.16 особової справи), ОСОБА_5 18.11.2015 року, 02.12.2015 року, 16.12.2015 року, 06.01.2016 року, 03.02.2016 року, 20.01.2016 року не з`явився для реєстрації.

Але як вбачається з матеріалів особової справи засудженого (а.с. 59), останній не з`являвся до Криворізької РВ КВІ, оскільки проживав за адресою АДРЕСА_2 , про що повідомив Криворізьку РВ КВІ (а.с.59). Крім того засуджений просив направити його особову справу до Жовтневої РВ КВІ м. Кривого Рогу, оскільки мав намір проживати на території АДРЕСА_6 .

Той факт, що засуджений ОСОБА_5 повідомляв про зміну місця проживання вбачається з матеріалів особової справи засудженого (а.с.47,53,59,66,85,91,95 особової справи засудженого), та про що не заперечував в поданні та судовому засіданні і старший інспектор Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 . Вказаний факт підтверджується і відомостями Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області від 06.06.2016 року в тому, що підтверджено ОСОБА_5 місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 та вказана КВІ витребовує особову справу засудженого (а.с.22-24).

Те, що його не було при перевірці за повідомленими ним адресами зумовлено тим, що він власного житла немає, змушений його винаймати, та змінювати, що створює для нього та його сімї труднощі, але він завчасно повідомляв КВІ.

Отже, повідомляючи про зміну місця проживання він чекав виклику до відповідної КВІ для реєстрації, що є поважною причиною.

Як видно із характеристик Красінської сільської ради Дніпропетровської області від 17.11.2014 року, 19.03.2015 року, 01.07.2015 року (а.с.21,38,43 особової справи засудженого) ОСОБА_5 характеризується посередньо, але ОСОБА_5 до суду з`являвся за кожним викликом, що характеризує його з позитивної сторони.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 хоча і змінював декілька раз місце свого проживання, однак повідомляв про зміну місця проживання Криворізьку РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області, до суду з`являвся своєчасно, що свідчить про бажання засудженого стати на шлях виправлення, тому суд прийшов до висновку, що подання старшого інспектора Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 297 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2014 року не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ч. 4 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання старшого інспектора Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 297 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: