Справа № 459/673/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

01 березня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 15.08.2015 року гр. ОСОБА_4 шляхом обману, під приводом тимчасового користування, заволодів у ОСОБА_5 автомобілем марки MERCEDES-BENZ 311 державний номерний знак НОМЕР_1 . Сума завданих збитків ОСОБА_5 встановлюється. .
Будучи допитана як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що в її володінні знаходився автомобіль марки «Мерседес Бенз 311» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова - НОМЕР_2 . Даний автомобіль зареєстрований на ОСОБА_6 , дата реєстрації - 13.09.2012 року. 23 травня 2014 року ОСОБА_6 доручив ОСОБА_5 керувати вищевказаним автомобілем. Доручення видано терміном на три роки та дійсне до 23 травня 2017 року. Також ОСОБА_5 повідомила, що знайомим її чоловіка являється ОСОБА_4 . В середині серпня 2015 року до неї підійшов чоловік ОСОБА_7 який повідомив, що ОСОБА_4 має намір деякий час покористуватися вище вказаним автомобілем по своїх потребах, після чого, порадившись із чоловіком, вони прийшли до висновку, що даний автомобіль можна передати ОСОБА_4 у тимчасове користування.
Після цього, 15.08.2015 року ОСОБА_5 передала чоловікові ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та даний автомобіль. ОСОБА_7 вказав, що ОСОБА_8 зобов`язався повернути автомобіль на протязі одного тижня.
Після даної події ОСОБА_4 на протязі тривалого часу автомобіль не повертає.
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що він 15.08.2015 року, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , передав ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстраціє транспортного засобу та сам автомобіль ОСОБА_4 у тимчасове користування.
Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що він 23.05.2014 року доручив ОСОБА_5 керувати вищевказаним транспортним засобом.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що власником транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ 311 CDI, № кузова - НОМЕР_2 , № двигуна - НОМЕР_3 , 2005 року випуску станом на 16.12.2015 року являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2
Так як ОСОБА_4 на протязі тривалого часу автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 311 CDI», № кузова - НОМЕР_2 , № двигуна - НОМЕР_3 , 2005 року випуску не повертає, крім того, відчужив вказаний автомобіль ОСОБА_9 , не маючи не це законних підстав, а також враховуючи те, що ОСОБА_6 не доручав ОСОБА_9 вищевказаного автомобіля, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ 311 CDI, № кузова - НОМЕР_2 , № двигуна - НОМЕР_3 , 2005 року випуску має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий просить клопотання задоволити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що автомобіль, який знаходиться у користуванні ОСОБА_9 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до транспортного засобу марки «MERCEDES- BENZ 311 CDI, № кузова - НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , 2005 року випуску, який на даний час знаходиться у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У випадку невиконання ОСОБА_9 даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1