1-В/522/349/16
П О С Т А Н О В А
17 жовтня 2016 года
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Одеси, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30.09.2011 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 309 ч.2, КК України до 2 /двох/ років позбавлення волі;
- про встановлення адміністративного нагляду,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2011 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2, КК України і йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
29 серпня 2016 року начальник Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 .
У своєму поданні начальник Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області просить встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 14.12.2012 року громадянин ОСОБА_2 , звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, систематично вчиняє правопорушення.
За формальними ознаками громадянин ОСОБА_2 , підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». Протягом року він тричі притягувався до адміністративної відповідальності: 26.04.2016 р., 02.07.2016 р., 04.08.2016 р. за ст. 44-1, ч.2 КпАП України, належних висновків не зробив, за місцем мешкання характеризується посередньо, веде антигромадський спосіб життя, не працює.
Розглянувши подання начальника Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 дійсно не працює, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 44-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
За таких обставин, з метою контролю за поведінкою ОСОБА_2 , профілактики скоєння ним правопорушень та злочинів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання начальника Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області та встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд строком на 1 /один/ рік.
Встановити ОСОБА_2 наступні обмеження:
- заборонити виїзд за межі міста Одеси без дозволу керівництва Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.
- заборонити відвідування розважальних закладів де реалізуються спиртні напої на розлив.
- заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 21:00 до 05:00 наступної доби.
- зобов`язати явкою в Портофранківський ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області 1,2,3,4 вівторок кожного місяця.
Здійснення контролю за його поведінкою і виконанням ним умов нагляду доручити начальнику Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесаі ГУНП в Одеській області

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором порядку нагляду.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1