Справа № 276/282/16-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/53/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27.12.2015 року близько 23 години 30 хвилин у ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які перебували на території місцевого водосховища, що поблизу с. Дворище Володарськ-Волинського району Житомирської області, виник злочинний умисел, направлений на крадіжку радіатора водяного охолодження з силосозбиральної машини марки «Полісся» ГОСІЛЬМАШ з території фермерського господарства «Пантус ВВ», яке розташоване в с. Дворище, по вул. Леніна, 10 а, Володарсько-Волинського району Житомирської області.
Так, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, вказані громадяни близько 24 години 00 хвилин прийшли до території ФГ «Пантус ВВ», після чого через неогороджену частину господарства зайшли на його територію.
Так, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , достовірно знаючи місцезнаходження радіатора водяного охолодження з силосозбиральної машини марки «Полісся» ГОСІЛЬМАШ, належного ФГ «Пантус ВВ», пішли до одного з піднавісних приміщень, з якого шляхом вільного доступу таємно викрали латунний радіатор водяного охолодження, вартість якого згідно звіту про проведення незалежної оцінки № 160118/02-Л, становить 6750 гривень.
Викраденим майном ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд, а саме, перенесли вказаний радіатор водяного охолодження до саду, який розташований поблизу ФГ «Пантус ВВ» та в подальшому за допомогою металевих ключів, належних ОСОБА_8 , від`єднали частини металевого корпусу від латунної частини радіатора, які залишили в саду, а латунну частину здали на металобрухт.
- 2 -
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 заподіяли зазначеному фермерському господарству матеріального збитку на загальну суму 6750 грн.
Повторно, 05.01.2016 року близько 20 години, у ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , які перебували в центрі АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на крадіжку радіаторів охолодження з території ФГ «Пантус ВВ», яке розташоване в с. Дворище, по вул. Леніна, 10 а Володарсько-Волинського району Житомирської області.
Так, у вказаний день та час, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вказані громадяни діючи за попередньою змовою групою осіб, розподілили між собою функції вчинення крадіжки. Так, ОСОБА_9 пішов до свого домоволодіння з метою використання автомобіля марки «Renault», моделі «Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного його батьку ОСОБА_11 , як засобу вчинення злочину, на якому в послідуючому приїхав до території ФГ «Пантус ВВ», а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийшли до території вказаного господарства та через пошкоджену частину металевої сітки, якою була частково огороджене ФГ «Пантус ВВ» зайшли на його територію.
Так, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до гаражного приміщення, розташованого на даній території. В послідуючому, ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки, через віконний отвір у верхній частині дверей гаражного приміщення проник до його середини та відкрив вхідні двері до нього.
Перебуваючи в середині гаражного приміщення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , таємно викрали радіатори водяного охолодження від автомобіля марки «МАЗ -5440», трактора МТЗ-80 та трактора Т-150К, вартість яких згідно звіту про проведення незалежної оцінки №160118/02-Л, становить відповідно 6750 гривень, 2568 гривень та 6750 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перенесли дані радіатори водяного охолодження до автобусної зупинки, яка знаходиться неподалік будинку АДРЕСА_3 біля якої перебував ОСОБА_12 . Вказані радіатори водяного охолодження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 завантажили в автомобіль марки «Renault», модель «Master» та залишили місце скоєння злочину.
Викраденим майном ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 розпорядилися на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 заподіяли фермерському господарству "Пантус ВВ" матеріального збитку на загальну суму 16068 грн. 00 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 27.12.2015 року перебуваючи біля водосховища в с. Дворище він запропонував ОСОБА_13 та ОСОБА_6 викрасти з фермерського господарства «Пантус В.В.» радіатор. У вечірній час втрьох зайшли на територію фермерського господарства, де з-під навісу викрали радіатор водяного охолодження з сільськогосподарської машини, який перенесли в садок, розібрали, заховали в кущах та другого дня на кінній підводі завезли на пункт прийому металобрухту в село Давидівка Прут Ользі та здали за 2800 грн., отримані гроші розділили на трьох, які він потратив на власні потреби. Також 05.01.2016 року у вечірній час домовився з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викрасти радіатори з фермерського господарства «Пантус В.В.» Він з ОСОБА_13 пішли на територію фермерського господарства, де підсадив останнього і той заліз в середину гаражного приміщення, відкрив двері, він зайшов в гараж і вони вдвох винесли три радіатори, які понесли до автобусної зупинки, де їх чекав ОСОБА_6 на автомобілі, загрузили радіатори в автомобіль, де в послідуючому їх розібрали та здали на пункт прийому металобрухту в с. Давидівка та отримали гроші в сумі 1800 грн., які розділили порівну на трьох і отримані гроші в сумі 600 грн. він потратив на власні потреби.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив покази ОСОБА_4 , щодо обставин викрадання радіаторів з фермерського господарства «Пантус В.В.» та вказав, що після першої крадіжки радіатора, він отримав гроші в сумі 930 грн., після другого епізоду крадіжки він отримав гроші в сумі 600 грн., які потратив на власні потреби.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив покази ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо обставин викрадання радіаторів з фермерського господарства «Пантус В.В.» .
Представник потерпілого в судовому засіданні показав, що він виявив крадіжку радіаторів, про що повідомив поліцію та в послідуючому працівники поліції встановили осіб, які викрали радіатора. Йому повернули металеві деталі за допомогою яких кріпились радіатори.
Із протоколу прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 06.01.2016 року слідує, що в період з 23.12.2015 року по 06.01.2016 року невідома особа з майстерні викрала радіатори.
- 3 -
Протокол огляду місця події від 06.01.2016 року вказує обставини та місце викрадання радіаторів.
Листи фермерського господарства « ОСОБА_14 ». від 27.01.2016 року вказують на викрадання 4-х радіаторів із сільськогосподарських машин із зазначенням залишковою вартістю, які рахуються на балансі фермерського господарства.
Протокол огляду місця події від 13.01.2016 року та фото таблиці до нього вказують загальний вигляд навісу, звідки були викрадені радіатори, а також місце де вони були розібрані після викрадання.
Протокол огляду предметів від 13.01.2016 року вказує на родові ознаки металевих предметів виявлених під час огляду місця події від 13.01.2016 року.
За висновком товарознавчої експертизи Житомирської товарної аграрно - промислової біржі встановлена вартість викрадених радіаторів.
У своїй заяві від 25.01.2016 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції рожкові ключі розмірами 10-12 мм, 13-14 мм,17-19 мм.
Протокол огляду предметів від 25.01.2016 року та фото таблиця до нього вказує на родові ознаки рожкових ключів виданих ОСОБА_6 .
Протокол огляду предметів від 25.01.2016 року вказує на особисті характеристики та ознаки автомобіля марки «Renault», модель «Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Під час проведення слідчого експерименту 19.03.2016 року ОСОБА_5 детально розповів та показав обставини викрадання радіаторів з фермерського господарства « Пантус В.В.».
Під час проведення слідчого експерименту 19.03.2016 року ОСОБА_4 детально розповів та показав обставини викрадання радіаторів з фермерського господарства « Пантус В.В.».
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб; за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням в інше приміщення.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб; за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням в інше приміщення.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб; за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у інше приміщення.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суд враховує особи винних, ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують їх покарання, а також думку представника потерпілого щодо призначеного обвинуваченим покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.
За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть бути виправлений без ізоляції їх від суспільства і їм необхідно призначити покарання з встановленням випробовування.
Речові докази:
-металеві частини від корпусу радіатора силосозбиральної машини «Полісся» ГОСІЛЬМАШ, які зберігається у ОСОБА_7 підлягає залишенню йому як власнику.
-автомобіль марки «Renault», модель «Master» тип фургон малотоннажний вантажний номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається у ОСОБА_6 підлягає поверненню його власнику - ОСОБА_11 .
-металеві рожкові ключі розмірами 17-19 мм, 13-14 мм, 10-12 мм, які зберігаються в кімнаті речових доказів Володарсько-Волинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області підлягають знищенню.
Витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено, запобіжний захід обвинуваченим не обирався.
- 4 -
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання:
за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 4 (чотири) місяці.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України при сукупності злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6(шість) місяців.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання:
за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці.
за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України при сукупності злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2(два) місяці.
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання:
за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці.
за ст. 185 ч. 3КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України при сукупності злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_6 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2(два) місяці.
У відповідності до ст.75 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного судом покарання якщо кожен з них протягом 2 (двох) років не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такі обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази:
-металеві частини від корпусу радіатора силосозбиральної машини «Полісся» ГОСІЛЬМАШ, які зберігається у ОСОБА_7 - залишити йому як власнику.
-автомобіль марки «Renault», модель «Master» тип фургон малотоннажний вантажний номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається у ОСОБА_6 повернути власнику - ОСОБА_11 .
-металеві рожкові ключі розмірами 17-19 мм, 13-14 мм, 10-12 мм, які зберігаються в кімнаті речових доказів Володарсько-Волинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1