печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до укладених договорів на постачання газу у нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_2 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками, а також документів, які подавались сторонами для їх укладення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказав, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, здійснюється досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 01.08.2016, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В клопотанні прокурор зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до укладених договорів на постачання газу у нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_2 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками, а також документів, які подавались сторонами для їх укладення, з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні представник публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проти задоволення зазначеного клопотання заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість. Крім того, зазначив, що витребувані документи знаходяться у іншого власника.

В судовому засіданні прокурор не підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки відшукуванні документи не перебувають у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/38009/16-к

Прим. 2 прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 .

Копія публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1 .

12.08.2016