Справа № 589/3080/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/183/13 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,

прокурора Шило С.В.,

потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_1,

представника потерпілого та цивільного позивача адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу №589/3080/13-к, що зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 травня 2013 року за №0001057 по обвинуваченню:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, військовозобовязаного, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року за №2341-ІІІ (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 17 травня 2013 року близько 00 годин 30 хвилин перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись біля кафе «Макс», розташоване по вул. Горького 4 у м.Шостка Сумської області, маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, наніс удар головою в область обличчя та один удар правою рукою по обличчю.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_1 були завдані тілесні ушкодження у вигляді крововиливів навколо лівого ока (1), садно на правій щоці (1), підборідді(1), на нижній щелепі з лівого боку (1), на лівій боковій поверхні шиї (2), на задній поверхні правої ушної раковини (1), які згідно висновку судово-медичної експертизи №135 від 17.05.2013 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав частково, і дав показання про те, що біля кафе «Макс», яке розташоване по вул. Горького, 4 у м.Шостка, наніс ОСОБА_1 один удар головою в область обличчя та один удар правою рукою по обличчю, але це відбулося у період часу з 23 години 30 хвилин до 24 години 00 хвилин 16 травня 2013 року. Зазначив, що все сталося з причини не повного розрахунку ОСОБА_1 з ОСОБА_3 за роботу, яку останній виконував на пропозицію ОСОБА_1 у м.Москва Російської Федерації. Цивільний позов визнав у частині заподіяння матеріальної шкоди в розмірі що підтверджується чеками на купівлю ліків, в частині заподіяння моральної шкоди позов не визнає. Просить суворо не карати.

Окрім часткового визнання, вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України підтверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_1 про те , що 17 травня 2013 року в період з 00 годин 15 хвилин до 00 годин 30 хвилин 17 травня 2013 року його біля кафе «Макс», яке розташоване по вул. Горького, 4 у м.Шостка, побив ОСОБА_3, а саме, вдаривши головою та кулаком в обличчя, після чого ОСОБА_1 був вимушений звернутися до лікарні за медичною допомогою та лікуватися в умовах стаціонару. Цивільний позов підтримав у повному обсязі. На обґрунтування моральної шкоди зазначив, що внаслідок побиття його ОСОБА_3 був позбавлений можливості виїздити на заробітки до Російської Федерації і в його родини було не достатньо грошей для нормального існування. Крім того, зазначив, що за роботу ОСОБА_3 у м.Москва Російської Федерації розрахувався з останнім у повному обсязі згідно усної домовленості;

- висновком експерта №135 від 17 травня 2013 року про те, що у ОСОБА_1 мають місце тілесні ушкодження у вигляді крововиливів навколо лівого ока (1), садно на правій щоці (1), підборідді (1), на нижній щелепі з лівого боку (1), на лівій боковій поверхні шиї (2), на задній поверхні правої ушної раковини (1), (матеріали досудового слідства а.с.36);

- копією витягу направлення із історії хвороби неврологічного відділення Шосткинської ЦРЛ №463 відносно ОСОБА_1 про те, що останній знаходився на стаціонарному лікуванні із 21 травня 2013 року по 25 травня 2013 року, (матеріали досудового слідства а.с.35).

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що висунуте потерпілим ОСОБА_1 обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України повністю підтвердилося в ході судового засідання і кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання, суд визнає згідно із ст.66 КК України обставину, яка помякшує покарання активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3, відповідно до ст.67 КК України суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного злочину, помякшуючі покарання обставини та особу обвинуваченого, а також, обставини, за яких скоєно злочин, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі винного.

Враховуючи зміст ст.ст.1166, 1167 ЦК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 про стягнення з обвинуваченого 810 гривень 67 копійок матеріальної шкоди та 30000 гривень 00 копійок моральної шкоди слід задовольнити частково, стягнувши з обвинуваченого ОСОБА_3:

- матеріальну шкоду в розмірі 644 гривні 01 копійка, що підтверджено чеками про купівлю ліків і не заперечується обвинуваченим;

- моральну шкоду в розмірі 1500 гривень 00 копійок спричинену потерпілому фізичними та моральними стражданнями та відрив від звичайної обстановки протягом пяти днів лікування.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Заявлений ОСОБА_1 цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 644 (шістсот сорок чотири) гривні 01 копійка.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень 00 копійок.

В решті цивільного позову до ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відмовити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4