Провадження № 1-кс/742/324/16
Єдиний унікальний № 742/1568/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду від 25 травня 2016 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/324/16 (єдиний унікальний №742/1568/16-к) про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000610 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2016 року слідчим слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду від 25 травня 2016 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/324/16 (єдиний унікальний №742/1568/16-к) про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000610 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Свою заяву мотивує тим, що 24 травня 2016 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені в період часу з 23 год. 00 хв. 30 березня 2016 року до 06 год. 31 березня 2016 року в зоні дії базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) LAC 10106, СІD 22001, яка зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів, у яких дана інформація буде закріплена, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000610 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
25 травня 2016 року ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000610 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Проте, при виконанні ухвали від 25 травня 2016 року, слідчим було встановлено, що дійсне найменування юридичної особи, яка має надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а не ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Оскільки, така невідповідність у назві юридичної особи позбавляє слідчого можливості виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації, ним і подано заяву про виправлення описки в ухвалі.
В судовому засіданні слідчий просив задовольнити його заяву та виправити описку в ухвалі від 25 травня 2016 року, в якій помилково зазначено найменування юридичної особи, яка має надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки як ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а не ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Розглянувши заяву слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду від 25 травня 2016 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/324/16 (єдиний унікальний №742/1568/16-к) та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

24 травня 2016 року слідчий слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені в період часу з 23 год. 00 хв. 30 березня 2016 року до 06 год. 31 березня 2016 року в зоні дії базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) LAC 10106, СІD 22001, яка зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів, у яких дана інформація буде закріплена, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000610 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
25 травня 2016 року ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду в кримінальному провадженні №1-кс/742/324/16 (єдиний унікальний №742/1568/16-к) задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000610 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Надано слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені в період часу з 23 год. 00 хв. 30 березня 2016 року до 06 год. 31 березня 2016 року в зоні дії базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) LAC 10106, СІD 22001, яка зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів, у яких дана інформація буде закріплена.
У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене, а також те, що в при виконанні ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 25 травня 2016 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/324/16 (єдиний унікальний №742/1568/16-к) про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), слідчим було встановлено, що дійсне найменування юридичної особи, яка має надати тимчасовий доступ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що позбавляє слідчого можливості отримання доступу до інформації, слідчий суддя вважає, що заява про виправлення описки в ухвалі підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.164, ст.379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду від 25 травня 2016 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/324/16 (єдиний унікальний №742/1568/16-к) про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000610 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити.
Виправити допущену в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду від 25 травня 2016 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/324/16 (єдиний унікальний №742/1568/16-к) про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000610 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, описку та вважати найменування юридичної особи, яка має надати тимчасовий доступ до речей і документів, вказану в описовій частині ухвали як ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Викласти резолютивну частину ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 25 травня 2016 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/324/16 (єдиний унікальний №742/1568/16-к) у такій редакції:

«Клопотання слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000610 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені в період часу з 23 год. 00 хв. 30 березня 2016 року до 06 год. 31 березня 2016 року в зоні дії базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) LAC 10106, СІD 22001, яка зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів, у яких дана інформація буде закріплена.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент "А"),
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів "А",
-типи з`єднання абонентів "А",
-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів "А",
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів "А" (абоненти "Б").
В іншій частині вімовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1