Провадження 1-кс/127/6413/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ФОП ОСОБА_4 в приміщенні ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
25.08.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 18.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 18.05.2016 близько 10:15 години двоє невідомих осіб чоловічої статі одягнутих в спецформу «охорона», на обличчях яких були маски з прорізами для очей проникли до приміщення ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 та погрожуючи предметом схожим на автоматичну зброю здійснили напад на продавців ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , заволодівши ювелірними виробами (кількість та вартість яких встановлюється), після чого з місця вчинення злочини зникли в напрямку м. Умань, Черкаської області на автомобілі «Audi» д.н.з. НОМЕР_1 .

По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000421 від 18.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

По кримінальному провадженню Головним слідчим управлінням Національної поліції України від 26.07.2016 року за № 15670 /24/3/1-2016 надані письмові вказівки, та однією з вказівок є вилучення у потерпілої ОСОБА_4 книги записів товарів магазину, та провести огляд зазначеної в ній інформації.

Під час додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 від 12.07.2016 року встановлено, що всі необхідні документи на викрадені золоті вироби у неї є і вона їх надасть в разі необхідності однак на даний час вона не вважає їх надавати.

Предметом злочину є ювелірні вироби з золота та діамантів, тому виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які підтверджують або спростовують наявність виробів з золота та виробів з діамантів у потерпілої ОСОБА_4 .

Документи, які знаходяться у потерпілої ОСОБА_4 , мають важливе значення для швидкого, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та вони підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення огляду документів.

У зв`язку з цим, виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, журналів, договорів, книг записів товару, тощо про підтвердження наявності ювелірних виробів з золота та діамантів, їх обліку вирахування вартості завданої злочином, яка знаходиться у ФОП ОСОБА_4 в приміщенні ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 тому необхідно отримати в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, тобто можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії (здійснити виїмку).

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, керуючись ст. 40, ст.131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, п. 7 ст. 162 КПК України, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ФОП ОСОБА_4 в приміщенні ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Відповідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні чіткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів, які нібито, без жодного на те доказу, перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 в приміщенні ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 , а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів, тимчасове вилучення майна.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

В даному конкретному випадку слідчим не доведено в клопотанні, що вказана ступінь втручання в права та свободи осіб, вилучення документів, можуть виправдати потреби досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 , неналежним чином оформив подане клопотання та не довів підстав для його задоволення, у зв`язку з чим дане клопотання є формальним, необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ФОП ОСОБА_4 в приміщенні ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя