Справа № 569/2351/16-к
У Х В А Л А
01 березня 2016 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 по максимальний термін з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 09 лютого 2016 року, близько 01 год. 00 хв., невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_2 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, погрожуючи застосувати насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, шляхом ривка, відкрито заволодів мобільним телефоном марки "Prestigio Multi Phone PAP 3350 DUO" IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , приблизною вартістю 1500 гривень, в якому була встановлена картка пам`яті "MicroSD" об`ємом 1 GB, вартістю 100 гривень, навушниками марки "Sony", вартістю приблизно 300 гривень та грошовими коштами у сумі приблизно 8 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на суму приблизно 1908 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: відкрите викрадення чужого майна, поєднане із погрозою застосування насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:інформація про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 по максимальний термін з прив`язкою до територіальних базових станцій.
Підстави, що документи перебувають: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2016 року по 01 березня 2016 року з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1