Справа № 464/7575/13-к
пр.№ 1-кс/464/1160/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

09.08.2013 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., за участю прокурора Гриціва Н.М., слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 23.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_2, ставиться питання про тимчасовий доступ до документів (інформації), про вхідні-вихідні дзвінки, з мобільного телефону Нокіа 5230 ІМЕІ 95101, в т. ч. нульової тривалості, із зазначенням другого абонента, дати та часу, з привязкою до базових станцій, за період часу з 22.02.2013 року по даний час, яка зберігається в інформаційній базі операторів мобільного звязку ТОВ Астеліт (м. Львів вул. Личаківська, 72), ЛФ ПрАТ КИЇВСТАР (м. Львів вул. Ген. Грекова, 3), ПрАТ МТС Україна (м. Львів вул. Івасюка, 3).

В обґрунтування клопотання, слідчий покликається на те, що 23.02.2013 року в Сихівський РВ із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_3 та повідомила, що 23.02.2013 року, приблизно о 19.10 год. по вул. Кос-Анатольського, 12 у м. Львові, невідома особа, без застосування насильства відкрито заволоділа її сумочкою, в якій знаходились мобільний телефон Нокіа, банківська та пенсійна картки видані на її ім'я, чим завдала їй збитків на суму 2500 грн.

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення особи яка вчинила таємне викрадення особистого майна громадянки ОСОБА_3, та беручи до уваги те, що на даний час невстановлена особа, яка відкрито заволоділа мобільним телефоном Нокіа 5230 ІМЕІ 95101 може користуватися вказаним телефоном, необхідно отримати документи (інформацію) про вхідні-вихідні зєднання за період з 22.02.2013 року по даний час, що має суттєве значення для підтвердження встановлення істини у справі та розкриття даного злочину, а також те, що вказана інформація зберігається в операторів мобільного звязку ТОВ Астеліт, ЛФ ПрАТ КИЇВСТАР, ПрАТ МТС Україна, іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, проходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до інформаційної бази операторів мобільного звязку з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з'єднання абонентів мобільного зв'язку, так як особа, яка вчинила кримінальне правопорушення та можливі співучасники вчиненої крадіжки, мали в своєму користуванні мобільні телефони, що має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєного кримінального правопорушення, встановлення особи, яка його вчинила, а також те, що вказана інформація зберігається в компаніях-операторах мобільного з'вязку, а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (інформації), про вхідні-вихідні дзвінки, з мобільного телефону Нокіа 5230 ІМЕІ 95101, в т. ч. нульової тривалості, із зазначенням другого абонента, дати та часу, з привязкою до базових станцій, за період часу з 22.02.2013 року по даний час, яка зберігається в інформаційній базі операторів мобільного звязку ТОВ Астеліт (м. Львів вул. Личаківська, 72), ЛФ ПрАТ КИЇВСТАР (м. Львів вул. Ген. Грекова, 3), ПрАТ МТС Україна (м. Львів вул. Івасюка, 3).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Дулебко Н.І.