Номер провадження 1-кп/754/352/16
Справа№754/5778/16-к
Вирок
Іменем України
01 липня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0003189 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_7 .

Встановив:
15 березня 2016 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи між автомобільними заправними станціями «ТНК» та «ANP», що розташовані по вул. Братиславська, 9-А в м. Києві, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна з метою протиправного збагачення та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна побачив раніше незнайому ОСОБА_8 , після цього, обвинувачений ОСОБА_4 , підійшовши до останньої в притул, шляхом ривка правою рукою відкрито заволодів чужим майном, що належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме: жіноча сумка коричневого кольору вартістю 350 грн., грошові кошти в розмірі 1500 грн., три кредитні картки: дві «ПриватБанку» та одна «Укрінбанк», які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, жіночий гаманець «LanjinjueYourChoice» (ззовні чорного, а всередині рожевого кольору) вартістю 400 грн., плойка для волосся «Maxwell» вартістю 400 грн., медіа-гарнітура для телефону марки «Samsung» вартістю 50 грн.,зарядка від мобільного телефону «MobikinGroup» вартістю 50 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , який матеріальної цінності для потерпілої не представляє, а всього майна на загальну суму 2750 грн.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2750 грн.
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винними, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає - щире каяття.
Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується задовільно і призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, раніше ніяких правопорушень не скоював, щиро розкаявся, а також його молодий вік та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, таке покарання є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: жіноча сумка коричневого кольору, грошові кошти в розмірі 106 грн., три кредитні картки: дві «ПриватБанку» та одна «Укрінбанк», жіночий гаманець «LanjinjueYourChoice» (ззовні чорного, а всередині рожевого кольору), плойка для волосся «Maxwell», медіа-гарнітура для телефону марки «Samsung», зарядка від мобільного телефону «MobikinGroup», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 - необхідно залишити потерпілій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд
Засудив:
Визнати винуватим ОСОБА_4 пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в СІЗО Управління ДПСУ в м. Києві та Київській області, скасувати, звільнивши їх з-під варти в залі суду.

Речові докази: жіноча сумка коричневого кольору, грошові кошти в розмірі 106 грн., три кредитні картки: дві «ПриватБанку» та одна «Укрінбанк», жіночий гаманець «LanjinjueYourChoice» (ззовні чорного, а всередині рожевого кольору), плойка для волосся «Maxwell», медіа-гарнітура для телефону марки «Samsung», зарядка від мобільного телефону «MobikinGroup», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 - залишити потерпілій ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору.

Суддя: