Справа № 439/780/16-к
У Х В А Л А
про здійснення приводу
16 червня 2016 року м. Броди
Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про здійснення приводу громадянина ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
16.06.2016 року у Бродівський районний суд Львівської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_4 , у якому він просить суд застосувати привід до громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Маркопіль Бродівського району на 22.06.2016 року на 11.00 год. до заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_4 для оголошення підозри, допиту у процесуальному статусі підозрюваного, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 16 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Необхідність задоволення даного клопотання мотивує тим, що 21 квітня 2016 року, близько 13.00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території свого господарства в с. Маркопіль Бродівського району, під час конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин із братом ОСОБА_6 , умисно кинув у його сторону наполовину заповнену пляшку з-під пива, скерувавши її у голову. ОСОБА_6 з метою захисту підняв праву руку та прикрив обличчя, в результаті чого пляшка поцілила йому у праву руку, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 закритий перелом п`ятої п`ясткової кістки правої кисті, який згідно висновку експерта №70/2016 від 24.05.2016 року утворились від дії тупого предмету та відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дані відомості були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000341 від 16 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , зокрема повідомив, що 21 квітня 2016 року, близько 13.00 години, він на своєму автомобілі марки ВАЗ 21207 поїхав до с. Маркопіль Бродівського району, для того щоб відвезти брата додому. Приїхавши туди він зайшов до будинку привітатись з матір`ю. В подальшому, його брат сказав щоб він пішов та здійснив заміри паю, він повідомив, що у нього немає часу, в наслідок чого між ними виникла суперечка. В подальшому коли він вже попрощався із матірю та виходив із будинку, то його брат кинув у його сторону заповнену трьохлітрову банку, побачивши це він відразу зачинив двері і банка розбилася, вдарившись об вхідні двері. В подальшому він направлявся до свого автомобіля, тоді він побачив як його брат кинув у нього пляшкою із пивом, дана пляшка попала йому у праву руки. Від даного удару у нього дуже сильно опухла рука, і тоді він вже зрозумів що там є перелом та звернувся до лікарні.

Згідно висновку експерта №70/2016 від 24.05.2016 року при огляді ОСОБА_6 було виявлено закритий перелом п`ятої п`ясткової кістки правої кисті.

Виклик ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка громадянина ОСОБА_5 від 26.05.2016 року.

Однак за викликом підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України, не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що ОСОБА_5 не прибув за викликом до слідчого та не повідомив про причини неявки, тому є підстави вважати, що він умисно ухиляється від явки до слідчого.

Слідчий клопотання в судовому засіданні підтримав та пояснив, що неприбуття ОСОБА_5 перешкоджає виконанню завдань кримінального провадження, а також забезпеченню швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання слідчого про здійснення приводу ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.142 ч.3 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку(зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. З матеріалів клопотання вбачається що до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 0000341 від 16.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (а.с.3).

Потерпілий у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , який у заяві від 16.05.2016 р. просить притягнути до кримінальної відповідальності свого брата ОСОБА_5 (а.с.4).

На виклики слідчого ОСОБА_4 для проведення слідчих дій ОСОБА_5 не з`являється, хоча в установленому законом порядку був повідомлений про час та місце проведення слідчих дій 31.05.2016 р., про причини неявки не повідомив (а.с.10).

Відповідно до ст.66 ч.2 п.1 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого,прокурора, слідчого судді чи суду.

У відповідності до ч. 1,4.3 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний і не з`явився без поважних причин до нього може бути застосовано привід.

Прокурор та слідчий вважають, що неприбуття ОСОБА_5 перешкоджає виконанню завдань кримінального провадження, а також забезпеченню швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, тому є всі підстави для задоволення клопотання про здійснення приводу ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 131, 132,139-143 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Застосувати привід до громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Маркопіль Бродівського району на 22.06.2016 року на 11.00 год. до заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_4 для оголошення підозри, допиту у процесуальному статусі підозрюваного, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 16 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Виконання ухвали доручити працівникам Бродовського РВ ГУМВСУ у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1