ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/262/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
за участю секретаря ОСОБА_3 ,
з участю адвокатів : ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томашпіль Вінницької обл., українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, розлученого, працюючого адміністратором у закладі громадського харчування, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння,03.12.2015року о 19 год. 20 хв. перебуваючи біля входу в магазин «Білла», за адресою: м. Київ, вул.. А. Ахматової, 49, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, явно ігноруючи існуючі в суспільстві правила та норми поведінки, аморально та зверхньо ставлячись до прав та свобод і законних інтересів громадян, вчинив хуліганство відносно ОСОБА_6 .
Так, 03.12.2015 року приблизно о 19 год. 20 хв., ОСОБА_5 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, зупинив ОСОБА_6 який заходив до магазину «Білла», що знаходиться за вищевказаною адресою, почав безпричинно ображати та погрожувати фізичною розправою останньому, та спровокував штовханину, в процесі якої наніс один удар останньому по обличчю, від чого ОСОБА_6 відчуваючи загрозу почав бігти в сторону метро Осокорки в м. Києві, та з хуліганських спонукань ОСОБА_5 почав його переслідувати. При цьому, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась в психічному насильстві, не звертаючи увагу на зауваження оточуючих осіб, наздогнавши ОСОБА_6 знову наніс один удар ногою в ноги останнього від чого він втратив рівновагу та впав на землю, та ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, почав бити руками по голові, після чого підібрав коричневу шкіряну сумку яка належить ОСОБА_6 та демонстративно повільною ходою почав з нею відходити з місця вчиненого злочину, та на вимогу ОСОБА_6 повернути сумку останній з особливою зухвалістю відмовився її повертати, тим самим демонстративно проявив зневагу до загально прийнятих норм моралі, але останнього було затримано працівниками поліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням його з потерпілим ОСОБА_6 .
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання , потерпілого ОСОБА_7 який, не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за примиренням, про що надали письмову заяву до суду, вивчивши матеріали провадження ,суд вважає що клопотання підлягає задоволенню виходячи з нижченаведеного.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Як встановлено судом ОСОБА_5 ,вчинив злочин невеликої тяжкості , вперше притягується до кримінальної відповідальності , визнав повністю вину, щиро розкаявся , позитивно характеризується за місцем проживання.
Враховуючи наявність передумов та підстав для закриття провадження за ст.46 КК України, особу обвинуваченого ОСОБА_5 ,прохання потерпілого ОСОБА_6 ,повне відшкодування матеріальної шкоди, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким ,що підлягає задоволенню.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене,керуючись ст.284 КПК України,ст.46 КК України,суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.296 ч.1КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим ОСОБА_6
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 296 ч.1 КК України закрити.
Речовий доказ ДВД диск, приєднаний до матеріалів кримінального провадження- залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення.
Суддя :