Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7813/16-к
Провадження № 1-кп/644/498/16
УХВАЛА
Іменем України
24 жовтня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Потерпілої ОСОБА_4 ,

У присутності обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.07.2016 року №0002508, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт.Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого

1)08.07.2011 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

2)17.05.2012 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3)06.12.2012 року Валківським районним судом Харківської області за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі,

що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкав АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м.Харків, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого

1)11.11.2010 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ст.ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

2)02.06.2011 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

27.11.2015 року звільнений умовно-достроково на 11 місяців 7 днів,

що мешкав без реєстрації АДРЕСА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.09.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Запобіжний захід обвинуваченим обраний у вигляді тримання під вартою.

Обвинуваченими заявлені клопотання про залучення захисника з центру вторинної правової допомоги, оскільки вони не мають коштів для забезпечення захисника в судовому процесі.

Прокурор вважав, що клопотання підлягають задоволенню оскільки це є правом обвинувачених на захист. Потерпіла проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Обвинувачені перебувають під вартою, забезпечити участь захисника самостійно не мають можливості, з метою забезпечення права на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 47, 48 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів 1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України.

Розгляд справи відкласти до 12.00 години 03 листопада 2016 року
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя: ОСОБА_1