Справа № 146/1021/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду
"25" серпня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілих та їх представника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000208 внесеному в ЄРДР 24.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України та перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілих, адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2016 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286 КК України; реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка про отримання ОСОБА_5 вказаних документів.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, у судове засідання просить викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілих, їх представника, свідків. В задоволенні клопотаня захисника, адвоката ОСОБА_4 , як заявленому необгрунтовано, просить відмовити.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх представник, адвокат ОСОБА_9 погоджуються з думкою прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 при вирішення питання про призначення кримінального провадження до розгляду покладається на думку свого захисника. Захисник, адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з підстав відсутності в останньому відомостей щодо громадянства обвинуваченого, його зайнятості суспільно-корисною працею, обставин, які пом`якшують покарання.

Розглянувши підстави заявленого клопотання, вислухавши думку прокурора, потерпілих та їх представника, суд дійшов наступного висновку.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняті такі рішення: зокрема, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта (ст. 314 ч. 3 КПК).

Відомості, які має містити обвинувальний акт, передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт по формі відповідає вимогам закону. При затверджені його прокурором, дотримано вимог процесуального закону, підстав для повернення його прокурору не вбачається, так як відсутність в цьому акті відомостей про громадянство обвинуваченого не є тією правовою підставою яка зобов`язує суд повернути обвинувальний акт прокурору, так як зазначена обставина може бути усунута в ході судового провадження.
Окрім того, слідчий у обвинувальному акті зазначив, що в ході досудового розслідування відповідно до положень ст. 66 КПК України не встановлено обставин, які пом`якшують покарання, що не позбавляє суд можливості встановити такі обставини під час судового провадження.
З огляду на наведене суд уважає клопотання сторони захисту необгрунтованим, яке не підлягає задоволенню
Кримінальне провадження підсудне Томашпільському районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для прийняття рішення, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1