печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
01.04.2016 старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації щодо надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) послуг мобільного зв`язку, відомостей про абонента та роздруківку телефонних з`єднань абонента за період 21.11.2013 по 22.04.2014, із зазначенням базово-передаючих станцій під час з`єднання за телефонним номером НОМЕР_1 , що належав потерпілому ОСОБА_5 , який 06.02.2014 брав участь в акціях громадського протесту в центральній частині м. Києва, в тому числі в приміщенні будівлі Федерації професійних спілок України за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 22.01.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 27, п.п.1.5.12 ч.2 ст. 115, ст. 340 КК України.

З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених у клопотанні документів, які являються предметом доказування у кримінальному провадженні і будуть використані як докази у кримінальному провадженні та які неможливо отримати іншим способом.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що підтверджується підписом останнього на повідомленні, причини неявки суду не повідомив.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі сторони кримінального провадження та особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно з ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім цього, обов`язок доведення необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів лежить на стороні кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням.

Разом з тим, сторона кримінального провадження - старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 чи інший слідчий, визначений постановою про визнання слідчих слідчої групи щодо проведення досудового розслідування в судове засідання не з`явились, а відтак не довели необхідність тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1