АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 1673 Головуючий суддя І інстанції Тімонова
Провадження № Суддя доповідач Бикова Л.П.
Дело № 11- 1673 201 Огод Председательствующий 1 инстанции
Категория: ч.2 ст.286 УК ОСОБА_1
Украины Докладчик Быкова П.П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 октября 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Панченко В.А.
судей - Быковой Л.П., Очеретного С.С.
с участием прокурора - Шемаевой Е.И. представителей потерпевшего - ОСОБА_2, ОСОБА_3 осужденного - ОСОБА_4
защитника - адвоката ОСОБА_5
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_4
на приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 8 июня 2010 года, которым
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, не судимый, работающий водителем «Управления Укргазтех - связь» ДК « Укртрансгаз» НАК « Нефтегаз Украины», -
осужден по ч.2 ст.286 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.
На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания основного наказания с испытанием, сроком на 2 года.
В силу п.п. 2,3 ч.1 ст.76 УК Украины возложено обязанность: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно - исполнительней инспекции и сообщать об изменении места жительства и работы.
Взыскано в пользу ОСОБА_6 в возмещение морального вреда 100000 гривен.
Согласно приговору, 01.06.2009 года примерно в 11 часов ОСОБА_4 управлял автомобилем УАЗ- 3909, госномер 379 - 52 ХА, принадлежащим НАК «Нефтегаз Украины» ДК «Укртрансгаз» и двигался по автодороге Шевченково - Балаклс.я с-; скоростью около 70 км/ час со стороны автодороги Киев - Харьков - Довжанскиа ь пути следования в районе 30 км Балаклейского района ОСОБА_4, в требований пунктов 1.3,1.5, 12.1 Правил дорожного движения Украины, избрал гаКч -: скорость движения и такие приемы управления автомобилем, при которых потеря контроль над управлением автомобилем, допустил выезд на правую обочину и совершил наезд на дерево. В результате пассажиру автомобиля ОСОБА_6 причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие стойкую утрату трудоспособности свыше одной трети, утрату общей трудоспособности 80 процентов и он признан инвалидом 2 группы.
В апелляции осужденный ОСОБА_4 просит об изменении приговора, исключении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортньл.^ средствами и снижении суммы в возмещение морального вреда. Указывает, что он раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, не судим, является профессиональным водителем, а лишение права управлять транспортными средствами лишает его источника существования. Считает сумму взысканную в возмещение морального вреда завышенной.
Потерпевший ОСОБА_6 в возражении на апелляцию осужденного ОСОБА_4 просит приговор оставить без изменения. Считает, что суд учел все обстоятельств? по делу и справедливо оставил Иванова на свободе, для того чтобы была возможность возмещать моральный вред. Указывает, что после ДТП он стал инвалидом 2 группы, у него также на иждивении жена - инвалид 2 группы, несовершеннолетний ребенок и престарелая мать.
Заслушав доклад судьи, пояснения осужденного ОСОБА_4 и защитника адвоката ОСОБА_5, поддержавших апелляцию, представителей потерпевшего ОСОБА_2 и ОСОБА_3, возражавших против удовлетворения апелляции; прокурора, считавшего приговор законным и обоснованным, а апелляцию не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции и возражения на нее, коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляции.
Выводы суда о виновности ОСОБА_4 в нарушении Правил дорожного движения Украины, что повлекло причинение тяжких телесных повреждений пассажиру, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, которым дана оценка в приговоре. Действия ОСОБА_4 правильно квалифицированны по ч.2 ст.286 УК Украины. Выводы суда о виновности ОСОБА_4 и правильность квалификации его действий не оспариваются в апелляции.
Назначенное ОСОБА_4 как основное, так и дополнительное наказание соответствует требованиям ст.65 УК Украины.
При этом суд учел характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям и является неосторожным, данные г личности. ОСОБА_4 работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, добровольно частично возместил моральный вред. Обстоятельство?^, смягчающим наказание суд признал чистосердечное раскаяние в содеянном. Учтено судом также мнение потерпевшего о мере наказания. Таким образом, судом учены обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляции.
Судом в достаточной степени мотивировано назначение дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами. Кроме вышеуказанного, судом учтены конкретные обстоятельства по делу, характер нарушений Правил дорожного движения, наступившие последствия - потерпевший стал инвалидом 2-й группы, нуждающимся в постороннем уходе. Дополнительное наказание назначено не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.286 УК Украины.
Само по себе то, что ОСОБА_4 является профессиональным водителем, без учета совокупности приведенных обстоятельств, по мнению коллегии судей не служить основанием для удовлетворения апелляции и исключения из приговора указания о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.
Решение о взыскании 100000 грн. в возмещение морального вреда потерпевшему судом мотивировано, в связи с чем коллегия судей не находит оснований для снижения указанной суммы и удовлетворения апелляции.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 8 июня 2010 года в отношении ОСОБА_4 оставить без изменения, а апелляцию осужденного ОСОБА_4 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи