Крижопільський районний суд Вінницької області
1-кп/134/41/2016
Справа № 142/347/16-к
УХВАЛА
Іменем України
28 березня 2016 року Крижопільский районний суд

Вінницької області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

та прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль матеріали кримінального провадження № 0000287 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Крижопільського районного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою в Одеському СІЗО УДПтСУ України в Одеській області, що унеможливлює провести підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченого.

14.03.2016 року судом було винесено ухвалу про проведення підготовчого судового засідання 28.03.2016 року у дистанційному режимі відеоконференції між Крижопільським районним судом та Одеським слідчим ізолятором УДПтСУ України в Одеській області, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою в Одеському СІЗО. Однак судове засідання не відбулося із-за технічних несправностей зв`язку.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином з огляду на вищезазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд

у х в а л и в :
Доручити начальнику Одеського слідчого ізолятора отримати згоду обвинуваченого ОСОБА_4 на проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції.

Проведення підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, призначене на 18 квітня 2016 року о 14 год. 00 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Крижопільським районним судом Вінницької області та Одеським слідчим ізолятором УДПтСУ України в Одеській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Одеського слідчого ізолятора встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Одеського слідчого ізолятора УДПтСУ України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: