Справа № 615/87/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
29.06.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,

встановив:

24.06.2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 призначена на посаду бухгалтера централізованої бухгалтерії відділу освіти Коломацької РДА наказом про прийняття на роботу начальника відділу освіти Коломацької районної державної адміністрації ОСОБА_7 №40-к від 21.12.2010 року.
Відповідно до посадової інструкції бухгалтера відділу освіти Коломацької районної державної адміністрації, затвердженої начальником відділу освіти Коломацької районної державної адміністрації ОСОБА_7 від 03.12.2012 року, ОСОБА_5 зобов`язана: відповідати за законність, своєчасність і правильність оформлення документів; проводити нарахування платежів у державний бюджет, внесків на державне соціальне страхування, заробітної плати працівників закладів освіти, податків і інших виплат і платежів, а також відрахувань засобів у фонди економічного стимулювання й інші фонди; нести повну відповідальність з питань нарахування і виплати заробітної плати згідно з тарифікаційними списками та нормативними документами та перерахунок коштів заробітної плати на рахунках працівників; якісно, безпомилково і в призначений термін нараховує заробітну плату, виплати по лікарняних листах та інші виплати працівникам.
Таким чином ОСОБА_5 наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та є службовою особою.
ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді бухгалтера відділу освіти Коломацької РДА, маючи єдиний триваючий злочинний умисел, направлений на привласнення та розтрату бюджетних грошових коштів, з корисливих мотивів, шляхом зловживання службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в особистих інтересах та в інтересах третіх осіб, переслідуючи мету безоплатного обернення чужого майна на свою користь та користь третіх осіб, за попередньою змовою з виконуючою обов`язки головного бухгалтера відділу освіти Коломацької РДА за сумісництвом економістом відділу освіти Коломацької РДА ОСОБА_8 , користуючись тим, що грошові кошти для видачі заробітної плати знаходяться в їх оперативному управлінні, внесли неправдиві дані в електронні відомості про нарахування заробітної плати робітникам закладів освіти Коломацької РДА, в яких змінили персональні дані та номер розрахункового рахунку відділу освіти по КТКВ НОМЕР_1 „Загальноосвітні школи (в т.ч. школа-дитячий садок, інтернат при школі), спеціалізовані школи, ліцеї, гімназії, колегіуми на свій та розрахункові рахунки третіх осіб.

Так, на свою користь змінила розмір заробітної плати за грудень 2013 року 9852,74 грн. замість 3227,67 грн., за січень 2014 року 4711,67 грн. замість 1511,67 грн., за лютий 2014 року 3508,24 грн. замість 1508,24 грн., за березень 2014 року 5489,84 грн. замість 1489,84 грн., за квітень

2014 року 9108,63 грн. замість 3108,63 грн., за травень 2014 року 4902,72 грн. замість 1902,72 грн., за липень 2014 року 27950,10 грн. замість 1750,30 грн., за серпень 2014 року 25058,98 грн. замість 1558,98 грн., за вересень 2014 року 8897,20 грн. замість 1497,20 грн., за жовтень 2014 року 3878,92 грн. замість 1578,92 грн., за листопад 2014 року 12502,44 грн. замість 1502,44 грн., за грудень 2014 року 8862,37 грн. замість 2862,37 грн., за січень 2015 року 2367,35 грн. замість 1667,35 грн., за лютий 2015 року 4119 грн. замість 1619,62 грн., за березень 2015 року 6553,50 грн. замість 1553,50 грн., за квітень 2015 року 4435,11 грн. замість 1875,11 грн., за травень 2015 року 4859,70 грн. замість 2359,70 грн., за червень 2015 року 6505,26грн. замість 1405,26 грн., за серпень 2015 року 3905,13 грн. замість 1405,13 грн., за вересень 2015 3609,18 грн. замість 1609,18 грн., за жовтень 2015 8244,10 грн. замість 3744,10 грн., за листопад 2015 року 4674,43 грн. замість 2174,43 грн., за грудень 2015 4675,86 грн. замість 2175,86 грн.

На користь ОСОБА_8 змінила розмір заробітної плати за листопад 2013 року 6477,66 грн. замість 3477,66 грн., за грудень 2013 року 10687,77 грн. замість 4612,86 грн., за січень 2014 року 5932,41 грн. замість 2732,41 грн., за лютий 2014 року 8125,39 грн. замість 4125,39 грн., за березень 2014 року 7252,65 грн. замість 2452,65 грн., за квітень 2014 року 8761,84 грн. замість 2761,84 грн., за травень 2014 року 12438,96 грн. замість 4938,96 грн., за липень 2014 року 29115,46 грн. замість 2915,46 грн., за серпень 2014 року 26379,66 грн. замість 2879,66 грн., за вересень 2014 року 30194,81 грн. замість 2594,81 грн., за жовтень 2014 року 25786,77 грн. замість 3086,77 грн., за листопад 2014 року 37478,06 грн. замість 2517,96 грн., за грудень 2014 року 41357,09 грн. замість 4220,28 грн., за лютий 2015 року 25178,72 грн. замість 2678,72 грн., за березень 2015 року 17612,60 грн. замість 2612,60 грн., за квітень 2015 року 14964,23 грн. замість 2464,23 грн., за травень 2015 року 26364,23 грн. замість 2464,23 грн., за червень 2015 року 47696,86 грн. замість 2696,86 грн., за серпень 2015 року - 15474,89 грн. замість 2974,89 грн., за вересень 2015 - 11080,28 грн. замість 3080,28 грн., за жовтень 2015 - 25473,17 грн. замість 4973,17 грн., за листопад 2015 року - 15931,81 грн. замість 3431,81 грн., за грудень 2015 - 21059,70 грн. замість 3559,70 грн.

На користь ОСОБА_9 та змінила розмір її заробітної плати за грудень 2013 року 6871,87 грн. замість 1071,64 грн., за січень 2014 року 4677,20 грн. замість 1077,20 грн., за березень 2014 року 5464,45 грн. замість 1064,45 грн., за травень 2014 року 8760,97 грн. замість 1260,97 грн., за липень 2014 року 11199,61 грн. замість 899,61 грн., за серпень 2014 року 30860,15 грн. замість 860,15 грн.

На користь ОСОБА_10 та змінила розмір її заробітної плати за грудень 2013 року 6183,12 грн. замість 3033,12 грн.

На користь ОСОБА_11 та змінила розмір її заробітної плати за грудень 2013 року 4221,87 грн. замість 1071,87 грн.

На користь ОСОБА_12 та змінила розмір її заробітної плати за грудень 2013 року 12540,73 грн. замість 2240,73 грн.

Після кожного факту внесення неправдивих відомостей, за попередньою змовою з ОСОБА_8 через систему електронних платежів «Інтернет Банк Приват 24», відповідно до договору про розрахунково-касове обслуговування організації з видачі заробітної плати з використанням платіжних карток №008 від 17.01.2009, ОСОБА_5 відправляла електронні відомості про нарахування заробітної плати робітникам закладів освіти Коломацької РДА до ПАТ КБ «ПриватБанк».

В результаті вказаних дій відбулося зарахування грошових коштів в сумі 133459,80 грн., призначених працівникам закладів освіти, на особистий розрахунковий рахунок ОСОБА_5 .

Грошові кошти в сумі 474771,82 грн., призначених працівникам закладів освіти, зараховані на розрахункові рахунки третіх осіб, а саме: ОСОБА_8 в сумі 396571,82 грн., ОСОБА_9 в сумі 61600 грн., ОСОБА_10 в сумі 3150 грн., ОСОБА_11 в сумі 3150 грн., ОСОБА_13 в сумі 10300 грн.

Після чого ОСОБА_5 в період з вересня 2013 по грудень 2015 року заволоділа бюджетними грошовими коштами в сумі 133459,80 грн. шляхом їх зняття з власного карткового рахунку через банкомати ПАТ КБ «ПриватБанк» та платіжні термінали тим самим завдала збитків державі на вказану суму.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_5 в змові з ОСОБА_8 завдала державі матеріальних збитків згідно висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №27 від 25.03.2016 та висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №63 від 31.05.2016 на загальну суму 608231,61 грн.

Таким чином, на думку слідчого, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.5 ст.191 КК України, тобто привласнення, розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб вчинене в особливо великих розмірах.

Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 призначена на посаду бухгалтера централізованої бухгалтерії відділу освіти Коломацької РДА наказом про прийняття на роботу начальника відділу освіти Коломацької районної державної адміністрації ОСОБА_7 №40-к від 21.12.2010.
Відповідно до посадової інструкції бухгалтера відділу освіти Коломацької районної державної адміністрації, затвердженої начальником відділу освіти Коломацької районної державної адміністрації ОСОБА_7 від 03.12.2012, ОСОБА_5 зобов`язана: відповідати за законність, своєчасність і правильність оформлення документів; проводити нарахування платежів у державний бюджет, внесків на державне соціальне страхування, заробітної плати працівників закладів освіти, податків і інших виплат і платежів, а також відрахувань засобів у фонди економічного стимулювання й інші фонди; нести повну відповідальність з питань нарахування і виплати заробітної плати згідно з тарифікаційними списками та нормативними документами та перерахунок коштів заробітної плати на рахунках працівників; якісно, безпомилково і в призначений термін нараховує заробітну плату, виплати по лікарняних листах та інші виплати працівникам.
Таким чином ОСОБА_5 наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та є службовою особою.
ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка наділена адміністративно-господарськими функціями, знаходячись у службовому приміщенні відділу освіти Коломацької РДА, що знаходиться за адресою: Харківська область Коломацький район смт.Коломак вул. Свободи буд.8, за попередньою змовою з виконуючою обов`язки головного бухгалтером відділу освіти Коломацької РДА за сумісництвом економістом відділу освіти Коломацької РДА ОСОБА_8 ,умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи наділеною правомочністю, усвідомлюючи неправдивий характер внесених відомостей, внесли до офіційного електронного документу, в якому були збережені належна форма та необхідні реквізити, інформацію, яка частково не відповідає дійсності, а саме при формуванні електронної відомості нарахування заробітної плати робітникам відділу освіти Коломацької РДА за період з листопада 2013 року по грудень 2015 року, а саме внесли в відомості про нарахування заробітної плати неправдиві дані щодо розміру заробітної плати ОСОБА_5 , а саме: за грудень2013 року 9852,74 грн. замість 3227,67 грн., за січень 2014 року 4711,67 грн. замість 1511,67 грн., за лютий 2014 року 3508,24 грн. замість 1508,24 грн., за березень 2014 року 5489,84 грн. замість 1489,84 грн., за квітень 2014 року 9108,63 грн. замість 3108,63 грн., за травень 2014 року 4902,72 грн. замість 1902,72 грн., за липень 2014 року 27950,10 грн. замість 1750,30 грн., за серпень 2014 року 25058,98 грн. замість 1558,98 грн., за вересень 2014 року 8897,20 грн. замість 1497,20 грн., за жовтень 2014 року 3878,92 грн. замість 1578,92 грн., за листопад 2014 року 12502,44 грн. замість 1502,44 грн., за грудень 2014 року 8862,37 грн. замість 2862,37 грн., за січень 2015 року 2367,35 грн. замість 1667,35 грн., за лютий 2015 року 4119 грн. замість 1619,62 грн., за березень 2015 року 6553,50 грн. замість 1553,50 грн., за квітень 2015 року 4435,11 грн. замість 1875,11 грн., за травень 2015 року 4859,70 грн. замість 2359,70 грн., за червень 2015 року 6505,26грн. замість 1405,26 грн., за серпень 2015 року3905,13 грн. замість 1405,13 грн., за вересень 2015 3609,18 грн. замість 1609,18 грн., за жовтень 2015 8244,10 грн. замість 3744,10 грн., за листопад 2015 року 4674,43 грн. замість 2174,43 грн., за грудень 2015 4675,86 грн. замість 2175,86 грн.

В відомості про нарахування заробітної плати внесла неправдиві дані щодо розміру заробітної плати ОСОБА_14 , а саме: за листопад 2013 року 6477,66 грн. замість 3477,66 грн., за грудень 2013 року 10687,77 грн. замість 4612,86 грн., за січень 2014 року 5932,41 грн. замість 2732,41 грн., за лютий 2014 року 8125,39 грн. замість 4125,39 грн., за березень 2014 року 7252,65 грн. замість 2452,65 грн., за квітень 2014 року 8761,84 грн. замість 2761,84 грн., за травень 2014 року 12438,96 грн. замість 4938,96 грн., за липень 2014 року 29115,46 грн. замість 2915,46 грн., за серпень 2014 року 26379,66 грн. замість 2879,66 грн., за вересень 2014 року 30194,81 грн. замість 2594,81 грн., за жовтень 2014 року 25786,77 грн. замість 3086,77 грн., за листопад 2014 року 37478,06 грн. замість 2517,96 грн., за грудень 2014 року 41357,09 грн. замість 4220,28 грн., за лютий 2015 року 25178,72 грн. замість 2678,72 грн., за березень 2015 року 17612,60 грн. замість 2612,60 грн., за квітень 2015 року 14964,23 грн. замість 2464,23 грн., за травень 2015 року 26364,23 грн. замість 2464,23 грн., за червень 2015 року 47696,86 грн. замість 2696,86 грн., за серпень 2015 року - 15474,89 грн. замість 2974,89 грн., за вересень 2015 - 11080,28 грн. замість 3080,28 грн., за жовтень 2015 - 25473,17 грн. замість 4973,17 грн., за листопад 2015 року - 15931,81 грн. замість 3431,81 грн., за грудень 2015 - 21059,70 грн. замість 3559,70 грн.

В відомості про нарахування заробітної плати внесла неправдиві дані щодо розміру заробітної плати ОСОБА_9 , а саме: за грудень 2013 року 6871,87 грн. замість 1071,64 грн., за січень 2014 року 4677,20 грн. замість 1077,20 грн., за березень 2014 року 5464,45 грн. замість 1064,45 грн., за травень 2014 року 8760,97 грн. замість 1260,97 грн., за липень 2014 року 11199,61 грн. замість 899,61 грн., за серпень 2014 року 30860,15 грн. замість 860,15 грн.

В відомості про нарахування заробітної плати внесла неправдиві дані щодо розміру заробітної плати ОСОБА_10 , а саме: за грудень 2013 року 6183,12 грн. замість 3033,12 грн.

В відомості про нарахування заробітної плати внесла неправдиві дані щодо розміру заробітної плати ОСОБА_11 , а саме: за грудень 2013 року 4221,87 грн. замість 1071,87 грн.

В відомості про нарахування заробітної плати внесла неправдиві дані щодо розміру заробітної плати ОСОБА_12 , а саме: за грудень 2013 року 12540,73 грн. замість 2240,73 грн.

Після кожного факту внесення неправдивих відомостей, за попередньою змовою з ОСОБА_8 шляхом накладення на електронний документ електронного підпису, через систему Інтернет-Банк «Приват 24», відповідно до договору про розрахунково-касове обслуговування організації з видачі заробітної плати з використанням платіжних карток №008 від 17.01.2009, ОСОБА_5 відправляла вказані електронні документи до Коломацького відділення ПАТ КБ «ПриватБанк».

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_5 в змові з ОСОБА_8 завдали державі матеріальних збитків згідно висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №27 від 25.03.2016 та висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №63 від 31.05.2016 на загальну суму 608231,61 грн.

Таким чином, на думку слідчого, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.366 КК України, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.
Як зазначає слідчий, у вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Перекіп Валківського району Харківської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, не працююча, раніше не судима, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що ОСОБА_5 скоїла особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років, з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання спробам особи переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також спричинення матеріальної та моральної шкоди, яка на даний час не відшкодована, на думку слідчого, виникла необхідність для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, посилаючись на обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років, та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме впливати на свідків; переховуватись від органів досудового розслідування.

Прокурор підтримав клопотання.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник заперечували проти задоволення клопотання.

При цьому ОСОБА_5 пояснила, що дійсно з 2011 року працювала бухгалтером відділу освіти Коломацької РДА та нараховувала щомісяця працівникам відділу заробітну плату згідно тарифікації, затвердженої відділом освіти і райдержадміністрації, а також звітувалася в пенсійний фонд та інші установи про проведені утримання відповідних внесків, податків та зборів. На протязі всього періоду діяльність відділу освіти перевіряло КРУ, ніяких порушень встановлено не було.

Вважає, що діяла правомірно при нарахуванні заробітної плати, а що стосується інших коштів, що знаходилися на рахунках відділу, то повноважень розпоряджатися ними не мала, за вказівкою головного бухгалтера із залишку перераховувала конкретні суми на карткові рахунки конкретно вказаних осіб, в тому числі сама отримала із залишку за весь період 14500 грн., а всі інші кошти, що надходили на її карточку, віддавала начальникам. Їй було відомо, що накази на виплату сум із залишку надходили до бухгалтерії пізніше та під час перевірок були в наявності. Зокрема їй виплачували 2000-2500 грн. із залишку за те, що вона може користуватися програмою. В кінці грудня 2015 року після перевірки КРУ вона повернула 14500 грн. до каси райдержадміністрації, а в січні 2016 року звільнилася з роботи через надмірний тиск керівництва.

Звернула увагу суду, що позбавлена була права надати пояснення після вручення їй підозри. Суть підозри їй незрозуміла, оскільки ніяких злочинів не вчиняла. Зазначені в підозрі обставини не відповідають дійсності, доказів на обґрунтованість підозри не надано.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Ч.1 ст.194 КПК України зобов`язує слідчого суддю під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст..177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий;

3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно вимог ч.2 ст.194 КПК України слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 цієї статті.

На обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до клопотання додано, зокрема, витяг з кримінального провадження № 0000019, внесеного до ЄРДР 06.01.2016 року за заявою ОСОБА_7 з наданням попередньої правової кваліфікації за ч.3 ст.191 КК України.

Разом з тим, згідно клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України. Даних про наявність постанов та інших доказів щодо зміни кваліфікації чи приєднання додаткової кваліфікації, матеріали клопотання не містять.

Посилаючись на обґрунтованість підозри, слідчий вказує на висновки судово-економічних експертиз № 63 від 31.05.2016 року та № 27 від 25.03.2016 року, копії яких додано до клопотання.

Але за змістом ст.101 КПК України висновок експерта не є обов`язковим для особи або органу, яка здійснює провадження, а може бути прийнятим судом як доказ тільки в сукупності з іншими доказами. Матеріали ж клопотання не містять інших доказів.

Крім того, до клопотання додано копію повідомлення про підозру від 24.06.2016 року, вручене підозрюваній в цей же день без участі захисника.

Як вбачається із клопотання, його копію та додані до нього матеріали ОСОБА_5 отримала також 24.06.2016 року о 15-50 год., після чого клопотання надійшло до суду та внесено до системи автоматизованого розподілу о 16-06 год. З урахуванням вимог ч.2 ст.184 КПК України за клопотанням підозрюваної розгляд клопотання 24.06.2016 року відкладено для надання часу для ознайомлення з клопотанням і доданими до нього матеріалами, а також для обговорення правової позиції з адвокатом, якого вона побачила перший раз в судовому засіданні.

Доказів, які б свідчили про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст..177 цього Кодексу, матеріали клопотання не містять, та і в самому клопотанні слідчий крім переліку загальновідомих ризиків, не зазначає про ці докази. В судовому засіданні слідчий наполягав на наявності ризиків щодо впливання на свідків та переховування від органів досудового розслідування, але обґрунтував свої доводи тільки припущеннями.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що про відмову в застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, оскільки під час розгляду клопотання слідчий та прокурор не довели наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 183-184, 193, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1