Справа № 301/888/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2016 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
В складі головуючої: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених : ОСОБА_4 , ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
законного представника.: ОСОБА_6
представника служби у справах дітей Іршавської РДА: ОСОБА_7 . представника поліції : ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осій, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з початковою освітою, учня 7-го класу Осійського І-ІІІ ступенів, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 , ч.3 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Осій, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з початковою освітою, учня 9-го класу Осійського І-ІІІ ступенів, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 , ч.3 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України,
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім рідним братом ОСОБА_4 10.04.2016 близько 03.00 години, знаходячись в с.Осій, Іршавського району, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, зайшли на охоронювану територію Центрального табору туристичного активу України, який знаходиться по вул.Українська, 22 с.Осій, Іршавського району, де проникли через віконний отвір в середину недобудованого приміщення прибудови центрального корпусу, звідки таємно викрали один рулон будівельної сітки, шириною 1,1 м. білого кольору вартістю 228,00 гривень та один мішок шпаклівки «Фініш-гіпс» вагою 14 кг. марки «Альба» вартістю 132, 00 гривні, які належали ОСОБА_9 , після чого з вказаними матеріальними цінностями з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 360 ,00 гривень.
Продовжуючи злочинну діяльність, 13.04.2016 близько 03.00 години, неповнолітній ОСОБА_4 , за попередньою змовою з неповнолітнім рідним братом ОСОБА_4 , знаходячись в с.Осій, Іршавського району, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, зайшли на охоронювану територію Центрального табору туристичного активу України, який знаходиться по вул. Українська, 22 с.Осій, Іршавського району, де проникли через віконний отвір у середину недобудованого приміщення прибудови центрального корпусу, де намагались викрасти один електродвигун марки «FEVILL ELECTRIC KFT.230V 50Hz P1-1000w, який зняли з бетономішалки, вартістю 1700,00 гривень, а також два мішки вагою 3 кг. клею «Ceresit» CE 33 SUPER вартістю одного мішка клею становить 30,00 гривень, на загальну суму 60 гривень, один мішок вагою 5 кг. клею «Ceresit» CE 33 SUPER вартістю 76 гривень та один рулон будівельної сітки, шириною 1,1 м. білого кольору вартістю 228,00 гривень, які належали ОСОБА_9 при цьому вказаний електродвигун та два мішки вагою 3 кг. клею «Ceresit» CE 33 SUPER помістили до свого рюкзака, який мали з собою, однак дане кримінальне правопорушення не було ними доведено до кінця з причин, які не залежали від їх волі, так як неповнолітніх братів ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , було викрито на місці вчинення злочину працівниками Центрального табору туристичного активу України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину та фактичні обставини справи у вчиненні інкримінуємих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та суду показав, що 10.04.2016 близько 03.00 години, знаходячись в с.Осій, Іршавського району, він з своїм неповнолітнім братом ОСОБА_4 , зайшли на охоронювану територію Центрального табору туристичного активу України, який знаходиться по вул.Українська, 22 с.Осій,де проникли через віконний отвір в середину недобудованого приміщення прибудови центрального корпусу, звідки таємно викрали один рулон будівельної сітки, шириною 1,1 м. білого кольору та один мішок шпаклівки «Фініш-гіпс» вагою 14 кг. марки «Альба», які належали ОСОБА_9 , після чого з вказаними матеріальними цінностями з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 . Та 13.04.2016 близько 03.00 години, він за попередньою змовою з неповнолітнім рідним братом ОСОБА_4 , знаходячись в с.Осій, Іршавського району, зайшли на охоронювану територію Центрального табору туристичного активу України, де проникли через віконний отвір у середину недобудованого приміщення прибудови центрального корпусу, де намагались викрасти один електродвигун марки , який зняли з бетономішалки, вартістю 1700,00 гривень, а також два мішки вагою 3 кг. клею «Ceresit», один мішок вагою 5 кг. клею «Ceresit» та один рулон будівельної сітки, при цьому вказаний електродвигун та два мішки вагою 3 кг. клею «Ceresit» CE 33 SUPER помістили до свого рюкзака, який мали з собою, однак дане кримінальне правопорушення не було ними доведено до кінця з причин, які не залежали від їх волі, так як їх було викрито на місці вчинення злочину працівниками Центрального табору туристичного активу України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . У вчиненому щиро розкаявся, просить строго його не карати.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину та фактичні обставини справи у вчиненні інкримінуємого йому кримінальних правопорушень визнав повністю та суду показав, що 10.04.2016 близько 03.00 години, знаходячись в с.Осій, Іршавського району, він з своїм неповнолітнім братом ОСОБА_4 , зайшли на охоронювану територію Центрального табору туристичного активу України, який знаходиться по вул.Українська, 22 с.Осій,де проникли через віконний отвір в середину недобудованого приміщення прибудови центрального корпусу, звідки таємно викрали один рулон будівельної сітки, шириною 1,1 м. білого кольору та один мішок шпаклівки «Фініш-гіпс» вагою 14 кг. марки «Альба», які належали ОСОБА_9 , після чого з вказаними матеріальними цінностями з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 . Та 13.04.2016 близько 03.00 години, він за попередньою змовою з неповнолітнім рідним братом ОСОБА_4 , знаходячись в с.Осій, Іршавського району, зайшли на охоронювану територію Центрального табору туристичного активу України, де проникли через віконний отвір у середину недобудованого приміщення прибудови центрального корпусу, де намагались викрасти один електродвигун марки , який зняли з бетономішалки, вартістю 1700,00 гривень, а також два мішки вагою 3 кг. клею «Ceresit», один мішок вагою 5 кг. клею «Ceresit» та один рулон будівельної сітки, при цьому вказаний електродвигун та два мішки вагою 3 кг. клею «Ceresit» CE 33 SUPER помістили до свого рюкзака, який мали з собою, однак дане кримінальне правопорушення не було ними доведено до кінця з причин, які не залежали від їх волі, так як їх було викрито на місці вчинення злочину працівниками Центрального табору туристичного активу України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . У вчиненому щиро розкаявся, просить строго його не карати.
Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився , надіслав суду заяву , у якій просить справу слухати в його відсутність , претензій ні морального ні матеріального характеру не має, просить їх строго не карати.
Законний представник неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_4 . ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила , що вона є матір`ю неповнолітніх обвинувачентх ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , діти характеризуються з позитивного боку , допомагають їй по господарству , просить суд строго їх не карати.
Крім визнання обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_4 своєї вини та фактичних обставин справи, винність їх стверджується показами свідків.
Свідок ОСОБА_10 суду показав, що 13.04.2016 року близько 03.30 год. йому зателефонував ОСОБА_9 і повідомив,що на території турбази хтось викрадеє речі .Прийшовши на територію турбази він разом із охоронцем перекрили дорогу якою могла проникнути крадії. Вони підійшли до спального корпусу де на даний час ідуть ремонтні роботи і виявили ОСОБА_4 та ОСОБА_4 .
Свідок ОСОБА_11 суду показав , що він є батьком неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , про крадіжку він не знав , тоді як виявив мішок з шпаклівкою та будівельну сітку , то питав у дітей про це, на що діти повідомили , що взяли це серед якогось мотлоху , який залишився після ремонту на турбазі .Вважає, що він не проконролював їх , тому діти скоїли крадіжку.
Винність обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_4 матеріалами справи, зокрема:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.1)
-заявою-згодою від 13.04.2016 року (а.с.2)
протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 13.04.2016 року, (а.с.3-8);
-розпискою від 13.04.2016 року (а.с.9)
заявою згодою від 13.04.2016 року (а.с.11)
протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 13.04.2016 року, (а.с.12-18);заявами (а.с.19-22)
-висновком експерта про вартість об`єкта оцінки (а.с.23-28),
-протоколом огляду предмета та фототаблицями до нього від 16.04.2016 року (а.с. 29-35)
-розписками (а.с.36-37)
-заявами (а.с.38-39)
Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 та ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати зач.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше сховище та ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище і вина їм у вчиненні такого повністю доведена в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченим неповнолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, те, що вказані злочини класифікуються як тяжкі злочини, особи винних, які судяться вперше, характеризується за місцем проживання та навчання позитивно (а.с.40-59).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне визнати: вчинення злочину неповнолітніми, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, що передбачено ч.1 ст.66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_4 обставин, що пом`якшують покарання, визнання ними своєї вини та щире каяття у вчиненому, судяться вперше, вчинення злочину неповнолітніми, суд дійшов висновку, що обвинуваченим слід застосувати ст.ст.75, 104 КК України про звільнення їх від відбування покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки , за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки (три) роки 6 (шість )місяців .
На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три)роки 6 (шість) місяців
На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину, не виїзджатиме за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання .
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки , за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки (три) роки 6 (шість )місяців .
На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три)роки 6 (шість) місяців
На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 за від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину, не виїзджатиме за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання .
Речові докази, а саме: один рулон будівельної сітки, шириною 1,1 м. білого кольору , один мішок шпаклівки «Фініш-гіпс» вагою 14 кг. марки «Альба» ,один електродвигун марки «FEVILL ELECTRIC KFT.230V 50Hz P1-1000w, два мішки вагою 3 кг. клею «Ceresit» CE 33 SUPER ,один мішок вагою 5 кг. клею «Ceresit» CE 33 SUPER , один рулон будівельної сітки, шириною 1,1 м. білого кольору - повернути власнику ОСОБА_9 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1