Дело №1/1522/879/12
Судебного заседания
03 апреля 2012 года. г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе председательствующего судьи Осиик Д.В., при секретаре Степанове В.В. при участии прокурора помощника прокурора Приморского района г. Одессы ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2, представителя потерпевшей ОСОБА_3, защитника адвоката ОСОБА_4, подсудимого ОСОБА_5, рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина ОСОБА_5, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 98, 111 ч.2, 166 ч.2 УК Украины( в редакции 1960 года),ст. 286 ч.2 УК Украины (в редакции 2001 года),-
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению гражданина ОСОБА_5, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 98, 111 ч.2, 166 ч.2 УК Украины( в редакции 1960 года),ст. 286 ч.2 УК Украины (в редакции 2001 года).
В суд от потерпевшей ОСОБА_2 поступило ходатайство от 28.02.2012 года об изменении меры пресечения в отношении ОСОБА_5 с подписки о невыезде на содержание под стражей. Кроме того, в суд поступило дополнение к ходатайству об изменении меры пресечения от 02.04.2012 года, в соответствии с которым потерпевшая просит изменить обвиняемому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, а также исполнить определение Апелляционного суда Одесской области от 02.12.2010.
В своем ходатайстве потерпевшая ОСОБА_2 указывает, что обвиняемый ОСОБА_5 совершил тяжкие преступления по ст.ст. 98, 111 ч.2, 166 ч.2 УК Украины( в редакции 1960 года),ст. 286 ч.2 УК Украины (в редакции 2001 года), сбежал из зала судебного заседания в 1995 году перед вынесением приговора судом, давал заведомо ложные показания суду, скрывался от суда и следствия на территории Российской Федерации с 1996 года по 2009 год, препятствовал установлению истины по делу, более 13 лет находился в розыске.
Кроме того, потерпевшая в своем ходатайстве указывает, что Апелляционным судом Одесской области от 24 января 2012 года отменен приговор Приморского районного суда города Одессы от 23 августа 2011 года - полностью, в отношении ОСОБА_5 и в этом случае вступает в действие определение Апелляционного суда Одесской области от 02.12.2010 года - в котором мера пресечения ОСОБА_5 избрана в виде содержания под стражей (т.5 л.д. 207-211).
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 и представитель потерпевшей ОСОБА_3, каждый в отдельности, полностью поддержали заявленное ходатайство, просили суд удовлетворить его в полном объеме и изменить в отношении ОСОБА_5 меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Прокурор в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и просил суд удовлетворить его в полном объеме.
Подсудимый ОСОБА_5 и защитник адвокат ОСОБА_4, каждый в отдельности, возражали против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, так как оснований для изменения ОСОБА_5 меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей не имеется, подсудимый являлся и будет являться по первому требованию суда, от органов следствия и суда не скрывался, розыск не проводился, что могут подтвердить свидетели.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей ОСОБА_2 не подлежит удовлетворению, так как в настоящее время, не исследованы все доводы потерпевшей ОСОБА_2, представителя потерпевшей ОСОБА_3, защитника адвоката ОСОБА_4, подсудимого ОСОБА_5, а поэтому оснований для изменения в отношении ОСОБА_5 меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей не имеется.
Кроме того, суд при принятии решения разъясняет потерпевшей ОСОБА_2 и представителю потерпевшей ОСОБА_3, что при принятии решения апелляционным судом Одесской области об отмене приговора Приморского районного суда от 23.08.2011 года фактически апелляционный суд отменил меру пресечения в отношении ОСОБА_5 в виде содержания под стражей. Поэтому суд, при предварительном рассмотрении уголовного дела избрал в отношении последнего меру пресечения в виде подписки о невыезде с ограничениями, предусмотренными ст. 149-1 УПК Украины.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 165, 273, 274 УПК Украины,-
В удовлетворении ходатайства потерпевшей ОСОБА_2 об изменении подсудимому ОСОБА_5 меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей отказать.
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежней подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Осиик Д.В.