Справа № 609/402/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" квітня 2014 р. Шумський районний суд Тернопільської області
в складі в складі:
Головуючог суду : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

скаржника : ОСОБА_5 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ провадження за скаргами ОСОБА_5 на протиправні дії та протиправну бездіяльність посадових осіб прокуратури України, прокуратури Шумського району Тернопільської області, посадових осіб Шумського РВУМВСУ в Тернопільській області, суд

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргами на протиправні дії та протиправну бездіяльність посадових осіб прокуратури України, прокуратури Шумського району Тернопільської області, посадових осіб Шумського РВУМВСУ в Тернопільській області. В судовому засіданні скаржник пояснив, що на даний час Шумським РВУМВСУ в Тернопільській області проводиться досудове розслідування за його заявою стосовно викрадення з його господарства належного йому майна садженців фруктових дерев. Скаржник вважає, що слідчим та процесуальним керівником прокуратури по даному провадженні свідомо нехтуються його процесуальні права, як потерпілої сторони, слідчі дії проводяться не вчасно, не правильна правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення, йому не дають можливості належним чином ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просив суд зобовязати слідчого та процесуального керуючого належним чином провести огляд місця події вчинення кримінального правопорушення, вручити йому памятку про його права та обовязки як потерпілої сторони, належним чином ознайомити його з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий Шумського РВУМВСУ в судовому засіданні скарги не визнав та суду пояснив, що ОСОБА_5 жодного разу до нього не звертався з проханням ознайомити його з матеріалами кримінального провадження, він, як слідчий, не в змозі на даний час належним чином кваліфікувати зазначене кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 не зявляється до нього на допит як потерпіла сторона. Провести огляд місця події також є не можливим, оскільки скаржник відмовляє працівникам РВУМВСУ в проведенні такого огляду.

Процесуальний керівник прокурор прокуратури Шумського району ОСОБА_4 підтвердив слова слідчого та просив суд у задоволенні скарги відмовити.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000166 вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного:

На даний час органом досудового слідства проводиться перевірка заяви ОСОБА_5 про вчинений злочин, яка внесена до єдиного реєстру досудових розслідувань, тому твердження скаржника про те, що його заява про вчинення злочину в його господарстві не внесена до єдиного реєстру досудових розслідувань є безпідставні.

Відповідно до п.11 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі ст.. 290 цього кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Таким чином ОСОБА_5 , як потерпілий, має право знайомитись з матеріалами даного кримінального провадження і тому відмова у цьому є порушенням його прав, встановлених законом.

В матеріалах оглянутого кримінального провадження за № 0000166 також відсутні відомості про проведення огляду місця події вчинення кримінального правопорушення в господарстві ОСОБА_5 з відповідною процесуальною фіксацією такої слідчої дії. Також відсутні відомості про належне повідомлення ОСОБА_5 щодо допиту його, як потерпілої сторони, тому в даній частині скарга також підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 303,304, 306, 307,309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 задоволити частково.

Зобовязати слідчого слідчого відділення Шумського РВУМВСУ належним чином провести огляд місця події вчинення кримінального правопорушення в господарстві ОСОБА_5 стосовно викрадення ( пошкодження ) садженців фруктових дерев.

Забезпечити належним чином ОСОБА_5 право ознайомитися з матеріалами даного кримінального провадження у відповідності до норм КПК та вручити останньому памятку потерпілого.

Належним чином допитати потерпілого з приводу вчиненого правопорушення з метою правильної кваліфікації діяння.

Зобовязати процесуального керуючого прокурора прокуратури Шумського району Тернопільської області забезпечити виконання резулятивної частини ухвали.

В решті частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1