Провадження №1-кс/127/3967/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000165 від 23.05.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Слідчий своє клопотання мотивував наступним: 22.05.2016 близько 22:40, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Audi A3" державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з другорядної дороги на вул. Польову у м. Немирів Вінницької області, поблизу електроопори ЛЕП № 185, допустив зіткнення з мотоциклом "Suzuki", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався вищевказаною вулицею у напрямку м. Іллінці.
Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події; пасажир мотоцикла ОСОБА_6 з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізована до лікарні.
Під час огляду місця пригоди 23.05.2016 вилучено автомобіль "Audi A3", державний номерний знак НОМЕР_1 , та мотоцикл "Suzuki", державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщено на спецмайданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вилучені транспортні засоби постановою від 23.05.2016 приєднано до даного кримінального провадження в якості речових доказів.
Вказані транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до вилучених автомобіля "Audi A3", державний номерний знак НОМЕР_1 , та мотоцикла "Suzuki", державний номерний знак НОМЕР_2 , так як зазначені транспортні засоби містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, які необхідно дослідити, та можливості його вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Користувач та власник автомобіля "Audi A3", державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля "Audi A3", державний номерний знак НОМЕР_1 , та мотоцикла "Suzuki", державний номерний знак НОМЕР_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля "Audi A3", державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , проживаючий у АДРЕСА_1 , та мотоцикла "Suzuki", державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого був ОСОБА_8 , та які знаходяться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: