Провадження №1-кс/592/4419/16

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

29.11.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004442 від 11.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 - ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 10.10.2016 близько 18.30 год., зателефонував на стаціонарний телефон НОМЕР_1 , який встановлено в квартирі АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 . Вводячи в оману ОСОБА_5 , який взяв слухавку, та представившись його онуком на ім`я « ОСОБА_6 », повідомив останньому про те, що він став винуватцем дорожньо-транспортної пригоди і йому терміново необхідно 30 000 грн. для того, щоб він міг розрахуватися з потерпілою та його не притягнули до кримінальної відповідальності. ОСОБА_5 , сприйнявши інформацію, повідомлену ОСОБА_4 , як правдиву, будучи введеним в оману, відповів останньому, що має такі гроші та передасть для визволення його онука з біди за адресою місця свого мешкання, та вказав свою адресу АДРЕСА_2 . Отримавши позитивний результат від своїх шахрайських дій, ОСОБА_4 прийшов до квартири за вказаною адресою, де отримав від ОСОБА_5 гроші в сумі 30 000 грн., які останній передав ОСОБА_4 особисто в руки.

20.10.2016 близько 12.45 год. ОСОБА_4 , зателефонував на стаціонарний телефон НОМЕР_2 , який встановлено в квартирі АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 .. Вводячи в оману ОСОБА_7 , яка взяла слухавку, та представившись її онуком на ім`я « ОСОБА_8 », повідомив останній про те, що він став винуватцем дорожньо-транспортної пригоди і йому терміново необхідно 30 000 грн. для того, щоб він міг розрахуватися з потерпілою та його не притягнули до кримінальної відповідальності. ОСОБА_7 , сприйнявши інформацію, повідомлену ОСОБА_4 , як правдиву, будучи введеною в оману, відповіла останньому, що має такі гроші та готова передати йому такі гроші за адресою свого місця мешкання, та вказала свою адресу АДРЕСА_4 . Отримавши позитивний результат, ОСОБА_4 прийшов до квартири за вказаною адресою, де отримав від ОСОБА_7 гроші в сумі 30 000 грн., які остання передала ОСОБА_4 особисто в руки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 14.00 год., ОСОБА_4 зателефонував на стаціонарний телефон НОМЕР_3 , який встановлено в квартирі АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_9 .. Вводячи в оману ОСОБА_9 , яка взяла слухавку, та представившись працівником правоохоронних органів, повідомив останній про те, що її зять став жертвою дорожньо-транспортної пригоди і йому терміново необхідно 20 000 грн. для лікування. ОСОБА_9 , сприйнявши інформацію, повідомлену ОСОБА_4 , як правдиву, будучи введеною в оману, відповіла останньому, що має такі гроші та передасть гроші на лікування її зятя за адресою свого місця мешкання, та вказала свою адресу АДРЕСА_6 . Отримавши позитивний результат від своїх шахрайських дій, ОСОБА_4 , 25.10.2016 р. близько 14.00 год., прийшов до квартири за вказаною адресою, де продовжуючи свої злочинні дії, та маючи на меті доведення їх до кінця, отримав від ОСОБА_9 гроші в сумі 20 000 грн., які остання передала ОСОБА_4 особисто в руки. Отримавши здобуті злочинним шляхом гроші в сумі 20000 грн. ОСОБА_4 з місця вчинення правопорушення зник, та грошима розпорядився на власний розсуд.

13.11.2016 ОСОБА_4 в ранковий час, зателефонував на стаціонарний телефон НОМЕР_4 , який встановлено в квартирі АДРЕСА_7 , який належить ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вводячи в оману ОСОБА_10 , 1929 р.н., яка взяла слухавку, та представившись її правнуком на ім`я « ОСОБА_12 », повідомив останній про те, що став винуватцем дорожньо-транспортної пригоди і йому терміново необхідно 10 000 грн. для того, щоб його не притягнули до кримінальної відповідальності. ОСОБА_10 , сприйнявши інформацію, повідомлену ОСОБА_4 , як правдиву, будучи введеною в оману, відповіла останньому, що має лише 7 000 грн., після чого ОСОБА_4 повідомив, що невдовзі прийде забрати гроші. 13.11.2016 р. о 09:37 год., ОСОБА_4 , знову зателефонував на стаціонарний номер НОМЕР_4 , та повідомив ОСОБА_11 , який взяв слухавку, ту ж саму неправдиву інформацію, що й ОСОБА_10 та зазначив, що невдовзі прийде за грошима. ОСОБА_11 , допускаючи, що інформація, повідомлена невідомою йому особою, може бути неправдивою, зателефонував своїй сестрі, та з`ясував, що з його племінником ОСОБА_12 все гаразд, після чого, о 09:54 год. 13.11.2016 р. зателефонував на номер НОМЕР_5 та повідомив про шахрайські дії відносно нього.

У подальшому, приблизно о 10:00 год, ОСОБА_4 , в під`їзді №2 буд. АДРЕСА_8 , був затриманий працівниками поліції при спробі незаконно отримати грошові кошти від ОСОБА_11 .

В ході досудового слідства стало відомо, що ОСОБА_4 в денний час доби телефонував на стаціонарні номери телефонів потерпілих: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , інформація про надання телекомунікаційних послуг якого знаходиться у оператора фіксованого та мобільного зв`язку Сумської філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що в інший спосіб отримати точні відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора фіксованого та мобільного зв`язку Сумської філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) 1. за період часу з 17.30 год. до 17.30 год. 10.10.2016 р. абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується потерпілий ОСОБА_5 ; 2. за період часу з 12.00 год. до 13.30 год. 20.10.2016 р. абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується потерпілий ОСОБА_7 ; 3. за період часу з 13.30 год. до 14.30 год. 25.10.2016 р. абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується потерпілий ОСОБА_9 ; 4. за період часу з 09.15 год. до 10.00 год. 13.11.2016 р. абонентського номеру НОМЕР_4 , яким користується потерпілий ОСОБА_11 .

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка, або в електронному вигляді інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки),

- за період часу з 17.30 год. до 17.30 год. 10.10.2016 р. абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується потерпілий ОСОБА_5 ;

- за період часу з 12.00 год. до 13.30 год. 20.10.2016 р. абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується потерпілий ОСОБА_7 ;

- за період часу з 13.30 год. до 14.30 год. 25.10.2016 р. абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується потерпілий ОСОБА_9 ;

- за період часу з 09.15 год. до 10.00 год. 13.11.2016 р. абонентського номеру НОМЕР_4 , яким користується потерпілий ОСОБА_11 .

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа Сумської філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий Суддя ОСОБА_1