Справа № 539/767/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого Лубенського відділу поліції ОСОБА_3

та прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася в суд до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування відомості про яке внесені 23.02.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 22.01.2016 року лікар ОСОБА_5 , котра являється лікарем ІНФОРМАЦІЯ_2 неналежно виконала свої професійні обов`язки внаслідок недбалого чи не сумлінного ставлення, які спричинили тяжкі наслідки ОСОБА_6 .

Так, у ході допиту потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що 21.01.2016 року ОСОБА_6 в поліклініці м. Лубни пройшла ультразвукове обстеження, яким було встановлено діагноз лівобічна трубна вагітність. 22.01.2016 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 була проведена операція по видаленню лівої труби та проведено курс лікування, який продовжувався до 29.01.2016 року. 29.01.2016 року ОСОБА_6 написала заяву про відмову від стаціонарного лікування, оскільки вона прийняла таке рішення та лікар ОСОБА_5 дала дозвіл та приписала таблетки та мазі.

01.02.2016 року ОСОБА_6 самостійно повторно пройшла в поліклініці м. Лубни ультразвукове обстеження, де виявилося лівобічна черевна вагітність 8 тижнів 5 днів та відразу їй було надано направлення на консультацію в ІНФОРМАЦІЯ_3 в гінекологічне відділення, де 04.02.2016 року було проведено оперативне лікування: діагностична лапароскопія. Лапаротомія, ревізія органів малого тазу. Інструментальна ревізія порожнини рудиментальної матки. ОСОБА_6 була виписана з ІНФОРМАЦІЯ_1 11.02.2016 року із заключним діагнозом: аномалія розвитку: подвоєння матки(рудиментарна ліва матка). Вагітність у рудиментарній лівій матці. Спайковий процес малого тазу, черевної порожнини.

Зі слів потерпілої, лікар ОСОБА_5 під час знаходження та лікування ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 22.01.2016 року по 29.01.2016 року в силу своїх професійних знань та обов`язків повинна була провести ревізію малого тазу та виявити аномалію розвитку матки. При цьому була проведена операція по видаленню лівої трубки матки, якої не потрібно було робити, якби лікар ОСОБА_5 провела відповідне обстеження та виявила аномалію. Тому лікар ОСОБА_5 неналежно виконала свої обов`язки внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило ОСОБА_6 тяжкі наслідки, а саме в значному та непоправному пошкодженні її здоров`я, що призвело до втрати здатності дітонародження.

Беручи до уваги вищевикладене та з метою забезпечення повного та всебічного проведення досудового слідства, неможливість отримати відомості в інший спосіб, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою документування вказаного злочину і викриття винних у його вчиненні, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме до: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 ; історії хвороби ОСОБА_6 № 2267 та інших документів, протоколів, карток, що складалися під час встановлення клінічного діагнозу ОСОБА_6 .

Подане клопотання слідчий прохає розглянути без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 для повноти проведення досудового розслідування та недопущення розголошення інформації.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілої та інші медичні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є всі підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення , а саме:

медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 ;

історії хвороби ОСОБА_6 № 2267;

інших документів, протоколів, карток, що складалися під час встановлення клінічного діагнозу ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали закінчується 6 квітня 2016 року.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1