Номер провадження 1-кп/631/98/16
Справа 631/1387/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
розглянувши відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Старовірівка Нововодолазького району Харківської області, не працюючого, не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Старовірівка Нововодолазького району Харківської області, не працюючого, не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України.
ВСТАНОВИВ
Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 31 серпня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , та призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
У відповідності до вимог ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком один рік.
Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , ч. 1 ст. 304 КК України , та призначено покарання :
За ч. 2 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі,
За ч. 1 ст. 304 КК України три роки позбавлення волі .
Відповідно до вимог ст. 71 КК України шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно призначено покарання в вигляді трьох років позбавлення волі.
У відповідності до вимог ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком два роки .
Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речовий доказ 14 листів шиферу восьмихвильового 113х175 см., які повернуті під зберігаючу розписку потерпілому ОСОБА_5 , залишено власнику ОСОБА_5 .
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Учасники судового провадження були повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд повно та всебічно дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що у вироці від 31.08.2016 року закралася технічна помилка, а саме в резолютивній частині вироку вказано «Відповідно до вимог ст. 71 КК України шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно призначено покарання в вигляді трьох років позбавлення волі», замість вірного «Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно призначено покарання в вигляді трьох років позбавлення волі».
Дані обставини повністю найшли своє підтвердження по матеріалам кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити допущену в резолютивній частині вироку суду від 31.08.2016 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України описку в зазначенні статті Кримінально Кодексу України за яким призначено покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 .
Вважати вірним: «Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно призначено покарання в вигляді трьох років позбавлення волі».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення
Суддя ОСОБА_1 .