У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації заведеної на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається та належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001933 від « 04 » червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 03 червня 2016 року близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, через незачинене вікно вмонтованого в стінці фасадної стіни будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , проник у приміщення звідки таємно викрав ноутбук марки «Lenovo» G500, чорного кольору із зарядним пристроєм, ноутбук марки «НР» Pavillion dv9700, чорно - сірого кольору, набір іграшкових аксесуарів «Маленька принцеса», та дві пляшки алкогольних напоїв а саме пляшку коньяку марки «Десна» та пляшку вина марки «Мерлот», чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальної шкоди на загальну близько 11 000 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, ознаками якого є: «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло». За даним фактом 04 червня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання, в ході до досудового розслідування, згідно відповіді на запит № 23305/106/25-1-2016 від 13.06.2016 року встановлено, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2011 року. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація заведена на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як у відповідності до вказаної медичної документації можливо буде, встановлення осудності чи неосудності підозрюваного ОСОБА_3 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації заведеної на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мотивоване тим, що медична документація заведена на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як у відповідності до вказаної медичної документації можливо буде встановити осудність чи неосудність підозрюваного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги, що слідчим доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичної документації заведеної на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як у відповідності до вказаної медичної документації можливо буде встановити осудність чи неосудність підозрюваного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до медичної документації заведеної на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається та належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1