Справа № 300/829/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2016 смт.Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до камер відеоспостереження та комп`ютерного обладнання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.09.2016р. № 0000231, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, встановив:
Слідчий СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене начальником Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до записів камер зовнішнього відеоспостереження та комп`ютерного обладнання будівлі магазину, що розташований за адресою АДРЕСА_1 власником яких є фізична особа-підприємець - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 та дозволити вилучити вказані записи із камер зовнішнього відеоспостереження та комп`ютерного обладання за період часу із 21.00 години 22 вересня 2016 року по 22.00 години 22 вересня 2016 року.

Клопотання мотивовано тим, що 23.09.2016 о 07.10 годині на телефон « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення ОСОБА_6 , водія ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в нього за невідомих обставин зник належний йому легковий автомобіль марки «AUDI A4» д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований по АДРЕСА_2 .

23 вересня 2016 року відомості про дану подію було внесено слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенантом поліції ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що будівля магазину, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та належить фізичній особі-підприємцю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 обладнана камерами зовнішнього відеоспостереження, записи з яких зберігаються на комп`ютерному обладнанні.

Для органу досудового розслідування має важливе значення інформація, яка міститься на записах камер зовнішнього відеоспостереження та комп`ютерному обладнанні будівлі магазину, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 6 ст.163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно отримати вказані записи із камер зовнішнього відеоспостереження та комп`ютерного обладнання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення особи, що вчинили кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на записах камер зовнішнього відеоспостереження та комп`ютерного обладнання будівлі магазину, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 107, 131, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя, ухвалив :
Клопотання слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до записів камер зовнішнього відеоспостереження та комп`ютерного обладнання будівлі магазину, що розташований за адресою АДРЕСА_1 власником яких є фізична особа-підприємець - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 та дозволити вилучити вказані записи із камер зовнішнього відеоспостереження та комп`ютерного обладання за період часу із 21.00 години 22 вересня 2016 року по 22.00 години 22 вересня 2016 року.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1