Копія.Справа № 403/582/16-к
Провадження №1-кп/403/48/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
законного представника потерпілої особи: ОСОБА_4 обвинуваченої: ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сонцеве Устинівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня, не одружена, судимої: вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки, із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована жителем за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.ч.2,4 ст.150, ч.ч.1,2 ст.155 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. ОСОБА_6 є матір`ю двох малолітніх дітей, в тому числі малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебувала на обліку в службі в справах дітей Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як сім`я, що опинилася в складних життєвих обставинах. Службовими особами служби в справах дітей Устинівської районної державної адміністрації до ОСОБА_6 , як матері, яка злісно ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків щодо піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виносились повторні усні попередження про покращення умов утримання та виховання малолітніх дітей. На початку листопада 2014 року (досудовим слідством дату не встановлено) малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 захворів на запалення легенів, згідно висновку відділу комісійних судово-медичних експертиз за №15 від 19 лютого 2015 року, хвороба супроводжувалося зовнішніми ознаками: слабкістю, відмовою від їжі, високою температурою, кашлем, що батьки повинні були побачити та звернутися за медичною допомогою до лікаря. Частиною 1 ст.3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. ОСОБА_6 , як матір, яка зобов`язана піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток не вжила ніяких належних заходів для виклику до хворої дитини медичних працівників для надання дитині медичної допомоги та госпіталізації, що призвело до тяжких наслідків смерті дитини. Відповідно до ч.1 ст. 10, ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Внаслідок злісного невиконання ОСОБА_6 , як матір`ю, встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, 04 листопада 2014 року біля 01.00 години малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у житловому будинку по АДРЕСА_1 , згідно висновку відділу комісійних судово-медичних експертиз за №15 від 19 лютого 2015 року запалення легенів у малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 супроводжувалося: слабкістю, відмовою від їжі, високою температурою тіла, кашлем, що батьки повинні були побачити та звернутися за медичною допомогою до лікаря; при своєчасному зверненні за медичною допомогою, смерть дитини можливо було попередити, відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №150 від 01 грудня 2015 року, причиною смерті малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є: інтоксикація, набряк легень, викликані двухсторонньою плевропневмонією, про що свідчать дані морфологічного та гістологічного дослідження кусочків внутрішніх органів; при судово-токсикологічному дослідженні крові трупа малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 етиловий спирт не виявлений, чим ОСОБА_6 вчинено злісне невиконання батьками встановлених законами обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки. В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 визнала себе частково винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України і надала показання, що на початку листопада 2014 року син, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був здоровим та не мав ознак захворювання. З 03 листопада 2014 року син, ОСОБА_8 мав ознаки захворювання, спав, проводила його самолікування. ІНФОРМАЦІЯ_3 біля 01.00 годин син, ОСОБА_8 помер. Вважає, що можливою причиною смерті дитини стало вживання нею спиртних напоїв. Вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України визнає частково, в тому, що не викликала до дитини лікаря для надання медичної допомоги. Обвинувачена ОСОБА_6 визнала себе частково винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України. Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами по кримінальному провадженню. Показаннями представника потерпілої особи ОСОБА_4 , що сім"я ОСОБА_9 на протязі 2014 року перебувала на обліку в службі в справах дітей Устинівської районної державної адміністрації, як сім`я, що опинилася в складних життєвих обставинах. Службовими особами служби в справах дітей Устинівської районної державної адміністрації до ОСОБА_6 , як матері, яка злісно ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків щодо піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виносились повторні усні попередження про покращення умов утримання та виховання малолітніх дітей. Показаннями свідка ОСОБА_10 , що працює лікарем в Устинівській ЦРЛ. Малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був здоровим, на обліку в лікарні щодо стану здоров"я не перебував. Двухстороння плевропневмонія, як хвороба, супроводжується зовнішніми ознаками: слабкістю, відмовою від їжі, високою температурою тіла, кашлем, що батьки повинні були побачити та звернутися за медичною допомогою до лікаря. При своєчасному зверненні за медичною допомогою, смерть дитини можливо було попередити. Показаннями свідка ОСОБА_11 , що працює фельдшером швидкої допомоги в Устинівській ЦРЛ. 04 листопада 2014 року біля 01.30 години за терміновим викликом перебували у житловому будинку ОСОБА_9 , де було встановлено смерть малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина знаходилася в ковдрі, трупні плями були ознакою, що смерть дитини наступила за кілька годин до виклику лікаря для надання медичної допомоги. Показаннями свідка ОСОБА_12 , що перебував з ОСОБА_6 в незареєстрованому шлюбі від якого є малолітній син, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На початку листопада 2014 року син, ОСОБА_8 був здоровим та не мав ознак захворювання. З 03 листопада 2014 року син, ОСОБА_8 спав, його самолікуванням займалася ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 біля 01.00 годин син, ОСОБА_8 помер. Було викликано лікаря швидкої медичної допомоги. Показаннями свідка ОСОБА_13 , що 03 листопада 2014 року з ОСОБА_14 перебували в житловому будинку ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , де вживали спиртні напої. ОСОБА_9 спиртні напої не вживала. Дітей особисто не бачив. Показаннями свідка ОСОБА_15 , що на початку листопада 2014 року внук, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був здоровим та не мав ознак захворювання. Який був стан здоров"я внука ОСОБА_8 03 листопада 2014 року їй не відомо. 04 листопада 2014 року біля 01.00 годин ОСОБА_12 повідомив її про смерть дитини. Протоколом огляду місця події (а.кр. пр.43-45), згідно якого встановлено, що із-за неналежного невиконання ОСОБА_6 , як матір`ю, встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, внаслідок хвороби, 04 листопада 2014 року біля 01.00 години малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у житловому будинку по АДРЕСА_1 . Актовим записом відділу державної реєстрації актів цивільного стану Устинівського районного управління юстиції у Кіровоградській області за №32 від 06 червня 2012 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де батьками записано: батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_6 . Актовим записом відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Устинівського районного управління юстиції у Кіровоградській області за №133 від 05 листопада 2014 року про смерть ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці двох років. Висновком судово-медичної експертизи за №150 від 01 грудня 2014 року (а.кр.пр.50-51), про те що причиною смерті малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є: інтоксикація, набряк легень, викликані двухсторонньою плевропневмонією, про що свідчать дані морфологічного та гістологічного дослідження кусочків внутрішніх органів. При судово-токсикологічному дослідженні крові трупа малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 етиловий спирт не виявлений. Висновком відділу комісійних судово-медичних експертизиза №15 від 19 лютого 2015 року (а.кр.пр.53-57), про те що запалення легенів у малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 супроводжувалося слабкістю, відмовою від їжі, високою температурою, кашлем, що батьки повинні були побачити та звернутися за медичною допомогою до лікаря. При своєчасному зверненні за медичною допомогою, смерть малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливо було попередити. Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченою ОСОБА_6 злісного невиконання батьками встановлених законами обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, тобто, злочину, передбаченого ст.166 КК України. При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення за ст.166 КК України, яке відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченої ОСОБА_6 і обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність. Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_9 кримінальне покарання, відповідно до положень ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків. Обвинувачена ОСОБА_6 по кримінальному провадженню характеризується посередньо. Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_6 вважається: щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_6 не встановлено. На підставі викладеного, з врахуванням обставин та характеру вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої ОСОБА_6 , яка вчинила злочин середньої тяжкості, по кримінальному провадженню є тяжкі наслідки завдані злочином у вигляді смерті людини, за вироком суду ОСОБА_6 відбуває кримінальне покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_6 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства. Згідно наданих сторонами кримінального провадження письмових документів та доказів, оцінюючи в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення; тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в неї родини й утриманців, наявність постійного місця роботи, репутацію обвинуваченого, майновий стан, суд вважає, за необхідне обрати обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід в судовому засіданні. Обвинуваченій ОСОБА_6 призначено міру покарання у виді позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі, з`явилися нові ризики, і з метою запобігання спробам переховуватися від суду, відповідно ст.331 КПК України, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченій ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. По кримінальному провадженню запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 досудовим слідством не обрано. По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні. По кримінальному провадженню цивільний позов не подано. По кримінальному провадженню речові докази: амбулаторну медичну картку на малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України передати Устинівській центральній районній лікарні Кіровоградської області; диск з відеозаписом допиту підозрюваної ОСОБА_6 залишити при матеріалах кримінального провадження. Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винною і призначити покарання по ст.166 КК України до позбавлення волі на три роки шість місяців у кримінально-виконавчій установі. Відповідно до положень ч.1 ст.71 КК України, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на шість місяців і остаточно призначити ОСОБА_6 покарання до позбавлення волі на чотири роки у кримінально-виконавчій установі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 обрати на тримання під вартою, взявши під варту із зали суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто, з 26 липня 2016 року 13 год. 00 хв. По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
По кримінальному провадженню цивільний позов не подано.
По кримінальному провадженню речові докази: амбулаторну медичну картку на малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України передати Устинівській центральній районній лікарні Кіровоградської області; диск з відеозаписом допиту підозрюваної ОСОБА_6 залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1