Справа № 214/1808/16-к
1-кп/214/383/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 28.02.2008 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільненої з випробуванням на 1 рік;

- 05.02.2009 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднано покарання у виді 2 місяців позбавлення волі за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.02.2008 року та остаточно призначено покарання у виді 2 років та 2 місяців позбавлення волі, звільненої 26.11.2010 року з Орджонікідзевскої ВК у порядку ст. 81 КК України на підставі постанови Орджонікідзевського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.11.2010 року на невідбутий строк покарання у 4 місяці та 4 дні;

- 29.03.2013 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільненої з випробуванням на 1 рік, на підставі ухвали Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 24.02.2014 року замінено покарання на покарання у виді обмеження волі на 3 роки у відповідності до вироку Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 29.03.2013 року, ухвалою Орджонікідзевського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.07.2014 року на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року скорочено наполовину невідбуту частину покарання у 2 роки 11 місяців та 25.02.2015 року звільнено умовно-достроково в порядку ст. 81 КК України на підставі ухвали Орджонікідзького міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2015 року на невідбутий строк покарання у 7 місяців та 22 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 повторно, 03 березня 2016 року, близько 17 години, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, приїхала на м-р «Східний-1» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де у незнайомого їй чоловіка за 120 грн. незаконно придбала наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 1,0284 г, який знаходився в медичному пластиковому шприці об`ємом 2 мл, який вона помістила у лівий рукав одягненої на ній куртки, після чого направилась на вул. Мелешкіна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу для того, щоб сісти у тролейбус та направитись за місцем свого проживання, однак цього ж дня, близько 18 години, біля магазину «Апостолівський Дім Торгівлі», розташованого на вул. Тинка, 28-а, в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, була зупинена інспекторами Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області, які в ході проведення зовнішньої перевірки, у присутності понятих, з лівого рукава одягнутої на ОСОБА_4 куртки, виявили та вилучили медичний пластиковий шприц, об`ємом 2 мл, заповнений до відмітки 1 мл рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судового експерта №2/8.6-133 від 14.03.2016 року містить «опій ацетильований», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 1,0284 г рідині складає 0,0284 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбала, перевозила та зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачена повністю визнала себе винуватою в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні та підтвердила всі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаялась, просила суд не карати її суворо.

Окрім показань обвинуваченої, судом досліджені письмові документи, які підтверджують наявність у неї судимості та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачена під психіатричним наглядом не перебуває, однак перебуває під диспансерним наглядом з приводу психічних поведінкових розладів унаслідок уживання опіоїдів із синдромом залежності (а.с.31-41).

Суд, ураховуючи думку учасників судового розгляду, визнання обвинуваченою вини у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченої, чи правильно вона розуміє зміст цих обставин та впевнився у добровільності її позиції, а також роз`яснив їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченої та письмових документів кримінального провадження, які характеризують її особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше судима, під психіатричним наглядом не перебуває, однак перебуває під диспансерним наглядом з приводу психічних поведінкових розладів унаслідок уживання опіоїдів із синдромом залежності.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, визнаються щире каяття останньої, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд, ураховуючи викладені вище обставини у своїй сукупності, вважає, що обвинуваченій повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням ч. 1 ст. 75 КК України, оскільки приходить до висновку про виправлення обвинуваченої без відбування покарання.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченої процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази «опій ацетильований» масою 1,0284 г, який в перерахунку на суху речовину складає 0,0284 г та знаходиться у запечатаному поліетиленовому пакеті з серійним номером 1243391, який зберігається в камері схову Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 770 грн. 35 коп. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .