overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 509/403/13- к
15.07.2013года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Мочернюк В.В.
с участием прокурора: Беда К.Э.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст ст 191 ч5, 364 ч2 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст ст 191 ч5, 364 ч2 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст ст 366 ч1, 27, 388 ч 1 УК Украины,-
В судебное заседание повторно не явился свидетель ОСОБА_4, о дне и времени слушания дела извещен своевременно.
Руководствуясь, ст. 292 УПК Украины, суд.
Свидетеля ОСОБА_4 проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1, моб.тел. (066-183-26-68) подвергнуть принудительному приводу в Овидиопольский районный суд Одесской области на 12 августа 2013 года к 15:00 час.
Исполнение привода поручить Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Е.С.Козырский
Справа № 509/1845/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

за участю прокурора Коблова С.С.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи. Клопотання обгунтовано необхідністю дослідження експертом обставин, встановлених по результатах слідчого експерименту від 12.09.2013 року.

Обвинувачений клопотання свого захисника підтримав, а прокурор та представник потерпілого проти задоволення цього клопотання заперечували.

Вислухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.09.2013 року за дорученням суду органом досудового розслідування проведено слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_3, відповідно до пояснень якого встановлено траєкторію та час руху його автомобіля з моменту початку розвороту до моменту зупинки та з моменту зупинки до моменту зіткнення.

Спроможність отриманих внаслідок слідчого експерименту даних та показань обвинуваченого у судовому засіданні мають бути оцінені з технічної точки зору, для чого потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити судову авто технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи спроможні з технічної точки зору показання обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні та дані, отримані на підставі його пояснень під час проведення слідчого експерименту 12.09.2013 року.

2. Якою була швидкість автомобіля „Subaru Forester", реєстраційний номер ВН5012CT в умовах ДТП, виходячи зі слідової інформації і розташування транспор тних засобів після зіткнення?

3. Як повинний був діяти водій автомобіля „Subaru Forester", реєстраційний номер ВН5012CT, ОСОБА_4 в умовах ДТП?

4. Чи була у водія автомобіля „Subaru Forester", реєстраційний номер ВН5012CT, Прокопен ко С.А. технічна можливість запобігти ДТП ?

5. Як повинний був діяти водій автомобіля ВАЗ-2104, реєстраційний номер в0294ОТ ОСОБА_3 в умовах ДТП ?

6. Чи була у водія автомобіля ВАЗ-2104, реєстраційний номер в0294ОТ ОСОБА_3 технічна можливість запобігти ДТП ?

7. Дії кого з водіїв (ОСОБА_4 чи ОСОБА_3М.) з технічної точки зору знаходяться у прямому причинному звязку з настанням ДТП?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Одеського НДІ судових експертиз, якого попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків згідно з ст.ст.384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження.

Зупинити провадження до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Л.Бичковський
Дело № 1521/5341/12
18.10.2013 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
председательствующего судьи Бычковского Е.Л.
при секретаре Ауловой О.Г.
с участием прокурора Беды К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч.3, 27 ч.2, 205, 212 ч.3 УК Украины, -
В судебное заседание свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд считает, что указанные свидетели не явились в суд без уважительных причин, поэтому их следует подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст.ст. 70, 72, 292 УПК Украины, суд,-
Доставить приводом в судебное заседание на 25.11.2013 года к 11:00 в помещение Овидиопольского районного суда Одесской области :
Свидетелей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2 (мобильный телефон 067-559-53-96) ;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 (мобильный телефон 098-816-71-96) ;
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_10 (мобильный телефон 099-257-30-74) ;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_12 (мобильный телефон 093-70-92-767) ;
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_14 (мобильный телефон 786-23-00) ;
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_15, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_16 (мобильный телефон 728-11-94) ;
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_17, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_18 (мобильный телефон 097-279-36-39) ;
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_19, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_20 (мобильный телефон 725-10-84) ;
Исполнение привода поручить следственному управлению финансовых расследований Главного Управления Миндоходов в Одесской области.
Судья Е.Л. Бычковский
Справа № 509/4104/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

за участю прокурора Карбовського С.Г.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, цигана, громадянина ОСОБА_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 27.10.2004 року Приморським районним судом м.Одеси хоха ст..185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитом на 2 роки;

- 11.01.2007 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст..263 ч.1 КК України із застосуванням ст..71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 28.10.2009 року Приморським районним судом м.Одеси за ст.ст. 15, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 06.06.2013 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.185 ч.2 КК України до 4-х місяців арешту,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 22 .11.2013 року визначено підсудність даного кримінального провадження та воно направлено для розгляду до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Крім цього, у провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області вже знаходиться інше кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Учасники процесу вважають за необхідне об'єднати ці кримінальні провадження у одне кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, об'єднати у одне кримінальне провадження за № 1кп/509/5519/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 509/3743/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 листопада 2013 року у відношенні ОСОБА_3 , скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.30 26.03.2014 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1742/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України. До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання всіх вищезазначених документів.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудно Овідіопольському районному суду Одеської області.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Прокурор та обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.15 05 травня 2014 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-460/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п.Великодолинське Овідіопольского району Одеської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, засудженого вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.11.2013 року та ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06.05.2014 року за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 289 ч.2 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна,

про звільнення від відбуття покарання на підставі закону про амністію, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 року з Апеляційного суду Одеської області на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від відбуття покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році".

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не доставлений.

Згідно з ст.10 Закону України "Про амністію у 2014 році" рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально. Неявка цієї особи не зупиняє розгляду справи.

Вислухавши думку прокурора, який вважав, що це клопотання задоволенню не підлягає, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільненні від відбуття покарання на підставі закону про амністію задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п."в" ст.8 Закону України "Про амністію у 2014 році" амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Вироком Овидиопольского районного суду Одесской области від 14.04.2011 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.190 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитом на строк 1 рік.

До закінчення визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 знову вчинив умисний тяжкий злочин та вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.11.2013 року та ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06.05.2014 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 289 ч.2 КК України. Із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років та 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 12 КК України злочини, передбачені ст.186 ч.2 та 289 ч.2 КК України, віднесені до злочинів середньої тяжкості.

Керуючись ст.ст. 85,86 КК України, ст.ст. 1 п."в", 8-10 Закону України «Про амністію в 2014 році», суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 у задоволенні його клопотання про звільнення від відбуття покарання на підставі закону про амністію відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 509/1131/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

цивільного позивача ОСОБА_6

цивільного відповідача ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, оскільки під час проведення такої експертизи на досудовому слідстві (висновок від 04.03.2014 року №301) не було враховано всі наслідки заподіяння тілесних ушкоджень для здоров`я потерпілого. Так, медико-соціальною експертною комісією 16.04.2014 року потерпілому ОСОБА_4 було встановлено третю групу інвалідності та визначено ступень втрати ним працездатності.

Потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_6 це клопотання підтримали.

Прокурор, обвинувачений, захисник та цивільний відповідач вважали це клопотання передчасним без допиту експерта.

Суд вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається представник потерпілого, можуть мати значення для правильного розгляду кримінального провадження, а для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.242 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_4 та який ступень їх тяжкості?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово- медичної експертизи, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам матеріали кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4420/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смтОвідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2014 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився, однак про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що вказана особа не з`явилася в суд без поважних причин, тому до нього слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 55,65, 140 325,327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 14.00 18.11.2014 року в приміщення Овідіопольського районного суду Одеської області:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Овідіопольському РВГУМВС України в Одеській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5731/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудно Овідіопольському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.30 17 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-97/11
21.06.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Бычковского Е.Л.
при секретаре - Ауловой О.Г.,
с участием прокурора Абдуллаева Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины, суд -
По вызову в судебные заседания свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с ч.2 ст.70 УПК Украины к свидетелю, не явившемуся без уважительных причин, суд может применить привод через ОВД в порядке, предусмотренном ст.ст.135, 136 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судобное заседание на 18.07.2011 года к 13:00 свидетелей:
- ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_3, проживающего по адресу: с. Молодёжное, масив 2, линия 2, дом № 19 Овидиопольского района Одесской области;
- ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Е.Л. Бычковский
Дело № 1-229/11
14.11.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Бычковского Е.Л.
при секретаре - Ауловой Л.Г.
с участием прокурора Абдуллаева Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 УК Украины, суд -
В судебное заседание 14.11.2011 года не явились потерпевшие ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 о причине неявки суд не уведомили.
Для разрешения дела по существу суду необходимо допросить указанных лиц в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 70, 290, 292 УПК Украины, суд,-
Доставить приводом в судебное заседание на 06.12.2011 года к 14:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области потерпевших:
ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_12, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_13;
ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_14, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7;
ОСОБА_9, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8;
ОСОБА_10, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9;
ОСОБА_11, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО УМВД Украины в Одесской области.
Судья
Дело № 1-460/11
13.06.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
председательствующего судьи Бычковского Е.Л.
при секретаре Ауловой О.Г.
с участием прокурора Бондаревского А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, суд -
В судебное заседание потерпевший ОСОБА_3 и свидетели ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 и ОСОБА_9 не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд считает, что указанные подсудимый, потерпевшие и свидетели не явились в суд без уважительных причин, поэтому их следует подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст.ст.70-72, УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание на 05.07.2012 года к 14:00 в помещение Овидиопольского районного суда Одесской области :
Потерпевшего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Овидиопольского района Одесской области ;
Свидетелей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_12 А, Овидиопольского района Одесской области ;
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_14 ;
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Е.Л. Бычковский
Дело № 1/1521/27/12
26.07.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи Бычковского Е.Л.
при секретаре Ауловой О.Г.
с участием прокурора Косова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных по ст. ст. 305 ч.3, 307 ч.3 УК Украины, суд -
В судебное заседание свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не явились, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии с ч.2 ст.70 УПК Украины к свидетелю, не явившемуся без уважительных причин, суд может применить привод в порядке, предусмотренном ст.ст.135, 136 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание на 18.09.2012 года к 14:00 свидетелей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4 г, кв.43 ;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_6.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Е.Л. Бычковский