Справа № 461/3720/16-к
Провадження № 1-кс/461/2647/16
УХВАЛА
02.06.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ПАТ «ЛьвівОРГРЕС» - ОСОБА_2 про скасування постанови заступника прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.03.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000405

в с т а н о в и в:

01.06.2016 року ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «ЛьвівОРГРЕС» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову заступника прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.03.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000405.

В обґрунтування своєї скарги покликається на те, що 23.03.2015 року прокуратурою Печерського району м.Києва за зверненням членів Спостережної ради ПАТ «ЛьвівОРГРЕС» ОСОБА_5 та ОСОБА_2 до ЄРДР за №0000405 внесено відомості про вчинення головою Правління ПАТ «ЛьвівОРГРЕС» ОСОБА_6 замаху на розтрату майна Товариства у сумі 2400000 грн. за ч.2 ст.15 ч.5 ст.191 КК України. В подальшому визначено підслідність вказаного кримінального провадження за СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області. Старшим слідчим СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 30.03.2016 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000405. В подальшому постанова старшого слідчого ОСОБА_4 від 30.03.2016 року була скасована заступником прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в порядку здійснення нагляду. Вважає, що дана постанова винесена з порушенням ст.ст.284, 477 КПК України. Просить скаргу задоволити.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У своїй скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову заступника прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.03.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000405.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
З у рахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скасування постанови прокурора про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, оскарженню в порядку ст.303 КПК України не підлягає.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки у ст.303 КПК України чітко визначено, які рішення, дії або бездіяльність слідчого, прокурора та ким можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, відтак слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за поданою скаргою на підставі ст.304 КПК України, оскільки чинним КПК України не передбачена можливість оскарження рішення прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника потерпілого ПАТ «ЛьвівОРГРЕС» - ОСОБА_2 про скасування постанови заступника прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.03.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000405.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1