Справа № 686/3220/15-к

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
16 лютого 2015 року м. Хмельницький
В клопотанні слідчий зазначив, що 08.07.2014 року, близько 20 години, перебуваючи на території господарства, що по АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла суперечка. В ході даної суперечки ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його наслідки, наніс один удар кулаком правої руки в область лівої сторони нижньої щелепи ОСОБА_2 та один удар кулаком лівої руки в область правої сторони нижньої щелепи останнього.
В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу слизової оболонки нижньої губи в проекції 2-3-го зубів зліва перелому нижньої половини тіла нижньої щелепи зі зміщенням уламків, що могли утворитись від не менш ніж одноразової дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею та за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_2 показав, що 08.07.2014 року, близько 20 години, на його господарство що по АДРЕСА_1 прийшов ОСОБА_3 . Через деякий час він разом із дружиною ОСОБА_4 попросили ОСОБА_3 залишити господарство у зв`язку із чим між ним виникла суперечка. В ході суперечки ОСОБА_3 наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівої сторони нижньої щелепи та один удар кулаком лівої руки в область правої сторони нижньої щелепи. Під час вчинення даного кримінального правопорушення в ОСОБА_3 із собою був мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 .
Допитана як свідок ОСОБА_4 показала, що 08.07.2014 року, близько 19 години, її чоловік ОСОБА_2 повернувся до місця їхнього проживання за адресою по АДРЕСА_1 та через деякий час до них прийшов ОСОБА_3 . В подальшому між ними виникла суперечка у зв`язку із тим, що вона заборонила вживати спиртні напої та попросила ОСОБА_3 залишити їхнє господарство. В ході суперечки ОСОБА_3 наніс ОСОБА_2 один удар кулаком правої руки в область лівої сторони нижньої щелепи та один удар кулаком лівої руки в область правої сторони нижньої щелепи.
Допитаний як свідок ОСОБА_3 показав, що користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 . Так, 08.07.2014 він перебував у своєї дружини ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 та жодних тілесних ушкоджень ОСОБА_2 не наносив.
Допитана як свідок ОСОБА_5 показала, що її чоловік ОСОБА_3 в період часу з 07.07.2014 по 10.07.2014 перебував за адресою АДРЕСА_2 та весь час мобільний телефон останнього з абонентським номером НОМЕР_1 був при ОСОБА_3 .
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій (з прив`язкою до місцевості) та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання абонента НОМЕР_1 в період часу з 08 години 08.07.2014 по 23 годину 08.07.2014.
Вищевказану інформацію необхідно отримати в найкоротший строк для забезпечення своєчасного та повного розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
У відповідності до ст. 163 КПК України клопотання розглянуте за відсутності представників оператора мобільного зв`язку, у володінні яких знаходяться документи з причин розташування юридичної особи у іншому місті та обмежених строків зберігання інформації, що може призвести до зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.
Слідчим наведено підстави передбачені ст.ст. 159, 160 КПК України з якою метою йому необхідні документи, а відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою з`ясування всіх обставин справи для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
1. Клопотання слідчого СВХмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 задовольнити.
2. Дозволити слідчому СВ Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) - інформації в електронному вигляді, щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій (з прив`язкою їх до місцевості) та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання абонента НОМЕР_1 в період часу з 08 години 08.07.2014 року по 23 годину 08.07.2014 року.
3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
4. Ухвала підлягає до виконання в строк до 16 березня 2015 року.
5. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1