Справа № 686/1639/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, українця, неодруженого, не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14.06.2011 Петровським РВ ДМ УГУ, затримано в порядку ст. 208 КПК України.
З клопотання вбачається, що 18 травня 2015 року громадянин України ОСОБА_6 , будучи жителем м. Донецька, підтримуючи ідею створення так званої «Новороссии», з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки і втрати авторитету органів державної влади України, а також з метою вчинення терористичних актів на території України, за власною ініціативою, добровільно вступив до структурного підрозділу не передбаченого законом збройного формування самопроголошеної «Донецької народної республіки», яка, відповідно до п. 16 ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною організацією.
Будучи активним учасником терористичної організації «ДНР», в період з травня 2015 року по даний час ОСОБА_6 , виконуючи обов`язки саперамоториста інженерно-саперної роти (до липня 2015 року) і заступника начальника інженерної служби 5 окремої мотострілецької бригади (ОМСРБ) 1-го Армійського корпуса « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в/ч НОМЕР_2 ), приймав безпосередню участь у виконанні бойових завдань на стороні не передбаченого законом вказаного збройного формування проти сил Антитерористичної операції на території Донецької області, займався розробленням планів підготовки до ведення наступальних та оборонних дій НЗФ терористичної організації «ДНР», готував бойові розпорядження та ніс караульну службу на території розташування НЗФ.
21.01.2016р. за даними фактами слідчим відділом Управління СБ України у Хмельницькій області зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 258-3 КК України - участь у терористичній організації.
21.01.2016р. о 19 год. 45 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 22.01.2016 року останньому повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Слідчим в клопотанні зазначено, що існують ризики передбачені п.п. 1,2,3,4,5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а також продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, а відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України інші запобіжні заходи передбачені КПК України не можуть бути застосовані до особи що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, тому слідчий просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В суді слідчий та прокурор клопотання підтримали та зазначили, що підозра є обґрунтованою.
Заслухавши учасників судового розгляду вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом. Частиною 5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109 - 114 1, 258 - 258 5, 260, 261 Кримінального кодексу України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчинені злочину підтверджується наданими слідчому судді матеріалами кримінального провадження.
Так, на сьогодні підозрюваний об`єктивно підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, слідчому судді представлені докази на обґрунтованість підозри і обставини, щодо підтвердження наведених в клопотанні ризиків, оскільки підозрюваний має відношення до терористичної організації, проходив службу у не передбаченому законом збройному формуванні, має постійне місце проживання в м. Донецьк, тобто проживає на території не підконтрольній органам державної влади України не має міцних соціальних зв`язків на території м. Хмельницького та області, не має постійного місця роботи та джерел доходу, а тому може покинути її територію з метою переховування від органу досудового слідства та суду та уникнення кримінальної відповідальності.
За таких обставин і враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, де передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, на момент судового розгляду наявні відповідні ризики, заявлені слідчим слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до положень частини 5 статті 176 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави.
Керуючись статтями 177 184 КПК України, слідчий суддя, -
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів із врахування строку затримання, але не більше строку досудового слідства, тобто по 21 березня 2016 року.
Строк дії ухвали та запобіжного заходу закінчується 21 березня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1