Справа № 1-554/07к
№1-В/569/360/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2016 року Рівненський міський суд

судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання засудженої ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення цивільного позову чи можливої конфіскації майна, -
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходилася кримінальна справа №1554/07 про обвинувачення:
ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.32, ч.3 ст.358 КК України,
ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.2 ст.258, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.32, ч.3 ст.358 КК України;
ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.32, ч.3 ст.358 КК України;
ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.1 ст.32, ч.3 ст.358 КК України;
ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.1 ст.32, ч.3 ст.358 КК України;
ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.2 ст.28, ч.1 ст.32, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.1 ст.32, ч.3 ст.358 КК України;
ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.358, ч.5 ст.27, ч.2 ст.190, ч.2 ст.28, ч.3 ст.358 КК України.
Постановленим по справі вироком Рівненського міського суду від 09 жовтня 2007 року, зміненим ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 16 червня 2009 року, в частині стягнення із засуджених судових витрат, серед інших осіб була й засуджена ОСОБА_3 . Вирок суду першої інстанції набрав законної сили 25 березня 2008 року, після чого був звернутий Рівненським міським судом до виконання.
Серед інших питань, вирішених судом при постановленні вироку, було також вирішено питання про солідарне стягнення із засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 на користь цивільного позивача - ВАТ Банк Фінанси та Кредит майнової шкоди в розмірі 3445 грн. 41 коп.
Разом з тим, під час провадження досудового слідства постановою від 31 березня 2007 року слідчого органів міліції у порядку ст.ст.125, 126 КПК України (1960 року), з метою забезпечення цивільного позову чи можливої конфіскації майна було накладено арешт на майно обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме - на належну їй ? частку квартири АДРЕСА_1 .
Вищезазначене підтверджується матеріалами кримінальної справи №1554/07, а також долученою заявником до її клопотання інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.
Відтак, на даний час відпала необхідність у застосованих під час досудового слідства заходах забезпечення цивільного позову чи можливої конфіскації майна у вигляді накладення арешту на належну засудженій ОСОБА_3 частку об`єкта житлової нерухомості.
Керуючись ст.ст.409, 411, п.3 ч.2 ст.347 КПК України 1960 року, пунктом 11 розділу ХІ - Перехідні положення КПК України 2012 року, абзацом шостим п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.1990 р. Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків (зі змінами і доповненнями), суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення цивільного позову чи можливої конфіскації майна, застосовані постановою від 31 березня 2007 року слідчого з ОВС СВ ОЗ СВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_10 , шляхом зняття арешту з ? (однієї четвертої) частки квартири АДРЕСА_1 , належної на праві власності ОСОБА_3 .
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: