Справа № 635/2167/16-к
Провадження № 1-в/635/901/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-04 квітня 2011 року Лебединським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн.;

-13 травня 2011 року Лебединським районним судом Сумської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-09 лютого 2012 року Лебединським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 289, ст.. 69, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

-06 квітня 2015 року Лебединським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 06 квітня 2015 року Лебединським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Сумської області від 11 червня 2015 року зазначений вирок залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому він просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Особи, які беруть участь у справі надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_3 вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок покарання за яким не відбуто повністю.

Відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_3 засуджений 06 квітня 2015 року Лебединським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Сумської області від 11 червня 2015 року зазначений вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 11 червня 2015 року. ОСОБА_3 було затримано 30 червня 2015 року (згідно протоколу затримання).

Таким чином, враховуючи те, що попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили, до набрання вироком Лебединського районного суду Сумської області від 06 квітня 2015 року (до 11 червня 2015 року) ОСОБА_3 не був затриманий та під вартою не перебував жодного дня (не був попередньо ув`язнений), а його затримання відбулося 30 червня 2015 року, тобто після вступу даного вироку в законну силу, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя : ОСОБА_1