Єдиний унікальний номер 205/3356/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника інспекції - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Ленінського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_5 іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2014 року засуджено:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тюмень, Російська Федерація, громадянина України, росіянина, раніше не судимого, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки на підставі ст.75 КК України.

У відповідності до ст.76 КК України, ОСОБА_5 протягом іспитового строку зобов`язаний повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В поданні ставиться питання про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 , скасування йому іспитового строку і направлення його для відбування покарання, призначеного йому вказаним вироком суду, оскільки він, як особа, що була ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, в цей період ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин. Така поведінка ОСОБА_5 свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши представника інспекції і прокурора, які підтримали подання і просили суд його задовольнити, вивчивши матеріали подання і додатки до нього, а також матеріали особової справи №188/2014, суд вважає подання таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як свідчать матеріали особової справи, засуджений ОСОБА_5 був 04.09.2014 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, при цьому засудженому було встановлено дні явки для реєстрації до КВІ, а саме 1-й та 3-й четверги кожного місяця.

Згодом, а саме 26.10.2014 року, відносно засудженого було порушено кримінальне провадження №0004245 за ч.3 ст.185 КК України, що стало підставою для збільшення кількості днів явки для реєстрації до КВІ засудженого до чотирьох, а саме кожного четверга місяця.

Після цього засуджений ОСОБА_5 був вдруге попереджений про необхідність явок для реєстрації до КВІ в порядку відбування покарання із випробуванням, однак вже 05.02.2015 року допустив неявку в день реєстрації.

В подальшому, не дивлячись на проведені профілактичні бесіди та відібрані письмові пояснення з цього приводу, засуджений допустив численні неявки до КВІ для реєстрації, а саме 50 (п`ятдесят) неявок.

При цьому виходом за адресою проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 , працівники КВІ не змогли встановити місце перебування засудженого на теперішній час, а його мати гр. ОСОБА_6 , пояснила, що за вказаною адресою її син проживає лиш періодично, іноді з`являючись на декілька днів, а після цього знову йде з дому і не повідомляє їй подробиць свого життя, в тому числі, і місця перебування.

З метою встановлення місця перебування засудженого працівниками КВІ були направлені запити до ВАДР Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС в Дніпропетровській області, КЗ «Дніпропетровське КОШМД» ДОР», відділу державної реєстрації смерті Дніпропетровського МУЮ у Дніпропетровській області, Дніпропетровського СІЗО, однак жодної інформації про засудженого ОСОБА_5 також не надійшло.

Зазначені обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки і не виправдав надану йому судом довіру, чим грубо порушив порядок відбування умовного покарання, що вказує на необхідність скасування йому іспитового строку за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2014 року.

Крім того, при прийнятті даного рішення судом враховано і те, що на теперішній час засуджений ОСОБА_5 є обвинуваченим у новому злочині проти власності, і зазначене кримінальне провадження розглядається Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, в якому ОСОБА_5 оголошено в розшук.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст.75, 78 КК України, керуючись п.8 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Ленінського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_5 іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання задовольнити частково.

ОСОБА_5 скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2014 року за ч.2 ст.185 КК України, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

На ухвалу можуть бути подані апеляції в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -