1 із3 Провадження №1-в/303/291/16
Справа №303/4461/16-к
УХВАЛА
19 жовтня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу кримінально-вико відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 ), з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,громадянина України,
засудженого вироками Мукачівського міськрайонного суду від 15 лютого та 16 серпня 2016 року
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
інспектора Мукачівського МВК КВІ ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Мукачівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про призначення покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_3 .
В подальшому інспектор Мукачівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС в Закарпатській області ОСОБА_5 вніс зміни до подання про вирішення питання про призначення покарання ОСОБА_3 , та просив призначити покарання за наявності кількох вироків, з урахуванням частини4 статті 70 КК України.
Подання мотивоване тим, що 28 березня 2016 року до них на виконання надійшло розпорядження Мукачівського міськрайонного суду від 17 березня 2016 року та копія вироку Мукачівського міськрайонного суду від 15 лютого 2016 року відносно ОСОБА_3 . Вироком суду від 15 лютого 2016 року ОСОБА_3 визнано винним за за ч.2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 1-го року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
У вересні 2016 року на виконання до Мукачівського міськрайонного відділу КВІ надійшло на виконання розпорядження Мукачівського міськрайонного суду від 19 вересня 2016 року та копія вироку Мукачівського міськрайонного суду від 16 серпня 2016 року відносно ОСОБА_3 . Вироком суду від 16 серпня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді 1-го року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Тому, просять вирішити питання про призначення покарання засудженому ОСОБА_3 за сукупністю вироків Мукачівського міськрайонного суду від 15 лютого 2016 року та 16 серпня 2016 року.
2 із 3
Представник Мукачівського міськрайонного відділу КВІ ОСОБА_5 підтримав подання про призначення ОСОБА_3 покарання з урахуванням частини 4 статті 70 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про призначення йому покарання за наявності кількох вироків.
Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, 15 лютого 2016 року ОСОБА_3 засуджений Мукачівським міськрайонним судом за частиною 2 статті 125 КК України до покарання у виді 1(одного) року обмеження волі. На підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. У відповідності пункту 2 частини 1 статті 76 КК України на період іспитового строку на засудженого покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
16 серпня 2016 року ОСОБА_3 засуджений Мукачівським міськрайонним судом за частиною 1 статті 122 КК України та призначено покарання у виді 1(одного) року обмеження волі. На підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. У відповідності пункту 3 частини 1 статті 76 КК України на період іспитового строку на засудженого покладено обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вказані вище вироки набули законної сили та здійснено розпорядження щодо їх виконання, тому з урахуванням позиції викладеної в пункті 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року, суд вважає необхідним вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого.
Пунктом 11 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Частиною 4 статті 70 КК України передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Таким чином, після постановлення Мукачівським міськрайонний судом вироку 15 лютого 2016 року, ОСОБА_3 був засуджений цим же судом 16 серпня 2016 року, однак при призначенні йому покарання не визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів відповідно до частини 4 статті 70 КК України, тому з врахуванням того, що на даний час обидва вироки суду набрали законної сили та скеровані до виконання, слід подання задоволити та призначити засудженому покарання за сукупністю злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.70, 72 КК України, ст. 165 КВК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Застосувати покарання за наявністю кількох вироків, на підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання, за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 15 лютого 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за частиною 2 статті 125 КК України та невідбутої частини покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 16 серпня 2016 року, за яким ОСОБА_3 засуджено за частиною 1 статті 122 КК України.
Остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (один ) місяць. На підставі статті 75 КК України

3 із 3
ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1(один) рік 1(один) місяць не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності пунктів 2,3 частини 1 статті 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку Мукачівського міськрайонного суду від 16 серпня 2016 року.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Копію ухвали суду після її проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Головуюча ОСОБА_1