№ 1-кс/489/231/2016
У Х В А Л А
ім`ям України
21 березня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі скаржника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

15.03.2016 р., ОСОБА_2 , який є потерпілим у кримінальному провадженні № 0003488, що розпочато за заявою про його побиття сусідами, звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 26.11.2015 р. про закриття вказаного кримінального провадження.

У скарзі вказує, що оскаржуване рішення прийнято слідчим без дослідження суттєвих обставин у кримінальному провадженні, проведення необхідних слідчих дій.

Вислухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Відповідно до положень параграфа 2 розділу І Кримінального процесуального Кодексу України, слідчі, розшукові, а також процесуальні дії у кримінальному провадженні мають право проводити, лише прокурор, слідчий і за їх дорученням працівники оперативних підрозділів.

Згідно постанови слідчого від 26.11.2015 р., кримінальне провадження, що розпочато за заявою ОСОБА_2 , про побиття його сусідами, закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови, підставою для закриття провадження, є висновки слідчого, щодо відсутності складу кримінального правопорушення, в зв`язку із не встановленням ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

При цьому, в матеріалах кримінального провадження містяться, як покази самого ОСОБА_2 про його побиття сусідами, зокрема ОСОБА_5 , що мало місце 19.07.2015 р., так і покази свідків ОСОБА_6 , яка є очевидцем події, так і ОСОБА_7 , якому відомо про такі обставини зі слів потерпілого.

Покази інших осіб, учасників події на які вказує потерпілий і свідки, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у встановлений КПК України спосіб отримані не були, оскільки вказані особи з невідомих суду причин були допитані дільничним інспектором міліції, який не мав права проводити слідчі і процесуальні дії у кримінальному провадженні.

Також слідчим, своєчасно не були вжиті заходи до встановлення у потерпілого тілесних ушкоджень, оскільки рішення про проведення судово-медичної експертизи було прийнято слідчим лише 09.09.2015 р., тобто тільки через 2 місяці з дня події на яку вказав потерпілий, що може свідчити про не встановлення наявності тілесних ушкоджень у потерпілого саме з вини слідчого, та за обставин повідомлення потерпілим і свідками відомостей про його побиття, не може бути підставою для закриття кримінального провадження, враховуючи також і те, що слідчий вважав провести і інші слідчі дії, зокрема встановити інших свідків події.

Враховуючи вказане, вважаю, що досудове розслідування було проведено без дослідження суттєвих обставин у кримінальному провадженні, проведення необхідних слідчих дій, а рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято безпідставно, та є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову слідчого Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 26.11.2015 р. у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_2 про його побиття, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: