Справа № 684/283/16-к
УХВАЛА
25 липня 2016 року

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018 від 08.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю ознайомлення та здійснення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 документів які містять інформацію про застрахованих осіб ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) та ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) за 2014-2016 роки.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконуючи своїх службових обов`язків, визначених ст. 24 Закону України «Про оренду землі» та ст. 288 Податкового кодексу України щодо необхідності повідомлення органу доходів і зборів про укладення договорів оренди землі, після укладення 26.04.2007 року двох договорів оренди земельних ділянок промисловості площею 1,35 га та 11,56 га відповідно, що розташовані в АДРЕСА_2 , не повідомили ІНФОРМАЦІЯ_3 про їх укладення, в результаті чого спричинено тяжкі наслідки, що полягають у ненадходженні з 2007 року по теперішній час до бюджету грошових коштів за їх оренду в загальному розмірі 1 032 800 грн.

08.04.2016 року інформацію про дане правопорушення було внесене прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 26.04.2007 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено два договори оренди земельних ділянок промисловості площею 1,35 га та 11,56 га відповідно, що знаходяться в АДРЕСА_2 , які 27.04.2007 року зареєстровано у Старосинявському відділенні регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », однак в порушення вимог ст. 24 Закону України «Про оренду землі» та ст. 288 Податкового кодексу України, ні ІНФОРМАЦІЯ_7 , ні керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 2007 року не повідомили місцевий орган доходів та зборів про укладення вказаних договорів, внаслідок чого орендар не знаходиться на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 та не сплачує орендну плату.

Згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» є ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), однак незважаючи на вжиті заходи, спрямовані на виклик ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до слідчого для проведення слідчих чи процесуальних дій по вказаному кримінальному провадженню, останні тривалий час не з`являються і їх місцезнаходження не встановлено, що унеможливлює завершення досудового розслідування в розумні строки.

Враховуючи вказане з метою встановлення місця знаходження даних осіб, з метою подальшого їх допиту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 та містять інформацію про застрахованих осіб ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) та ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) за 2014-2016 роки.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання та просив задовольнити, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000018 від 08.04.2016 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконуючи своїх службових обов`язків, визначених ст. 24 Закону України «Про оренду землі» та ст. 288 Податкового кодексу України щодо необхідності повідомлення органу доходів і зборів про укладення договорів оренди землі, після укладення 26.04.2007 року двох договорів оренди земельних ділянок промисловості площею 1,35 га та 11,56 га відповідно, що розташовані в АДРЕСА_2 , не повідомили ІНФОРМАЦІЯ_3 про їх укладення, в результаті чого спричинено тяжкі наслідки, що полягають у ненадходженні з 2007 року по теперішній час до бюджету грошових коштів за їх оренду в загальному розмірі 1 032 800 грн., правова кваліфікація ч.2 ст.367 КК України.

Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю здійснення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме документів які містять інформацію про застрахованих осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за 2014-2016 роки з метою встановлення місця знаходження даних осіб та подальшого їх допиту.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 реорганізовано шляхом злиття та утворено ІНФОРМАЦІЯ_9 , що в свою чергу свідчить про неможливість перебування даних документів у володінні юридичної особи, вказаної в клопотанні.

Крім того, стороною, яка звернулась із клопотанням не доведено достатніх підстав вважати, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів - інформації про застрахованих осіб в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, як і те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, до яких він просить надати доступ, неможливо.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1