Справа № 536/1172/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за поданням начальника Кременчуцького РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Демидівка Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , -

встановив:

Начальник Кременчуцького РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.10.2015 року за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років відносно ОСОБА_4 .

Зазначив, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку зарекомендував себе негативно, 15.02.2016 року йому було роз`яснено порядок відбування іспитового строку належним чином під розпис і зрозуміло. Притягувався до адміністративної відповідальності 06.02.2016 року за ч.3 ст.178 КУпАП, 08.02.2016 року , 17.02.2016 року за ст.173 КУпАП. У засудженого відібране пояснення і 02.03.2016 року винесено застереження у вигляді письмового попередження. 06.07.2016 року засуджений не з`явився на реєстрацію до інспекції, у зв`язку з чим, 14.07.2016 року було винесено подання про здійснення примусового приводу засудженого. Крім того, в період часу з 01.07.2016 року по 12.07.2016 року ОСОБА_4 повторно притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП. 20.07.2016 року ОСОБА_4 з`явився до інспекції і повідомив, що не з`явився вчасно на реєстрацію, оскільки змінив місце проживання, про що не повідомив інспекцію.

Представник Кременчуцького РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 подання підтримала, просила скасувати звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_4 в місця позбавлення волі. Пояснила, що ОСОБА_4 один раз не з`явився на реєстрацію та змінив без повідомлення КВІ місце проживання, притягувався до адміністративної відповідальності після винесення вироку , попереджався про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, висновків для себе не зробив.

ОСОБА_4 в засіданні пояснив, що дійсно один раз не з`явився на реєстрацію та змінив місце проживання без повідомлення КВІ. Підтвердив, що дійсно вчинював адміністративні правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності. Не зміг пояснити свою поведінку, просив надати йому ще шанс.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, з огляду на систематичне вчинення ОСОБА_4 правопорушень та невиконання обов`язків, покладених на нього судом.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора , представника РВ КВІ , ОСОБА_4 , суд вважає, що подання підлягає задоволення.
Згідно ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 22 жовтня 2015 року засуджений Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі, в відповідності до ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном три роки , зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
10 лютого 2016 року засуджений ОСОБА_4 постановлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції та 15 лютого 2016 року ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання.
З того часу ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 18.02.2016 року, 16.03.2016 року за ст.173 КУпАП, 19.02.2016 року за ч.3 ст.178 КУпАП, 06.06.2016 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 11.07.2016 року за ч.2 ст.187 КУпАП, тобто систематично вчинював правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення. 06.07.20126 року у зв`язку з зміною місця проживання не з`явився на реєстрацію, внаслідок чого до нього був застосовано привід , тобто порушив покладені на нього обов`язки щодо явки на реєстрацію та повідомлення про зміну місця проживання. При цьому ОСОБА_4 неодноразово письмово попереджався про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень :02.03.2016 року( а.особової справи 35) за вчинення адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП відповідно до постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.02.2016 року ( а.подання 15), 15.06.2016 року ( а.о.с. 65) за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП згідно постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06.06.2016 року ( а.подання 12), 20.07.2016 року ( а.о.с.88) за вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП згідно постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11.07.2016 року ( а.подання 16). Незважаючи на це , висновків для себе не зробив.

Вищевикладене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_4 не зробив належних висновків,що є підставою для скасування звільнення та направлення в місця відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст.369,372, 537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, ст.88 КВК України , суд ,
ухвалив:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 жовтня 2015 року за ч. 2 ст. 289 КК України покарання у виді позбавлення волі строком п`яти років та направити ОСОБА_4 у місяця позбавлення волі для відбування призначеного вироком покарання .

Взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду.

Строк покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області на протязі семи днів з наступного дня після її проголошення.

Копію постанови негайно вручити засудженому .

Суддя ОСОБА_1