Справа № 279/1875/16-к
1-кс/279/340/16
У Х В А Л А
"28" березня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Ставище, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, не інваліда, одруженого, не депутата, освіта не повна середня, на утриманні має двоє осіб, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , -
В клопотанні вказано, що ОСОБА_4 притягується Коростенським міськрайонним судом до кримінальної відповідальності за злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України та на шлях виправлення не став, вчинив новий умисний злочин.
Так, 14 березня 2016 року, близько 20 години, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється неповнолітнім, запропонував йому, вчинити таємне викрадення чужого майна, групою осіб, за що отримає грошову винагороду, на що неповнолітній ОСОБА_7 погодився, тим самим втягнув неповнолітнього в злочинну діяльність.
Після чого, повторно, 14 березня 2016 року, близько 21 години, ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: - металеву буржуйку, вартістю 1800 гривень, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у втягненні неповнолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у злочинну діяльність, тобто у вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 304 КК України.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: - даними протоколу ОМП від .01.2016 року; - показаннями ОСОБА_9 ; - показаннями ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ; - даними протоколу вилучення майна.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 304 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років, та середньої тяжкості злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається арештом, або позбавленням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити з мотивів вказаних в клопотанні.
ОСОБА_4 в суді пояснив, що дійсно вчинив даний злочин, щодо клопотання покладався на розсуд суду.
Вина ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів.
ОСОБА_4 ніде не працює, проживає один, засобів для існування не має, тому є всі підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування або суду.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України судом встановлено наявність ризику, передбаченого 5 ч.1 ст.177 КПК України. Наявність ризику щодо переховування від органів досудового розслідування та суду судом не встановлено.
Беручи до уваги, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, а також те, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що він може вчинити інший злочин, а інших більш м`яких запобіжних заходів не існує та вони не можуть запобігти доведеним ризикам, суд погоджується з доводами слідчого про обрання саме такого виду запобіжного заходу, визнає таке клопотання обґрунтованим і задовольняє його.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального правопорушення уявляється доцільним покладання на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, п. 5 ч. 1 ст. 183, 184, 194 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого обов"язання терміном на 60 днів (по 26.05.2016 року включно).
Покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій;
-не відлучатися за межі с.Ставище, Коростенського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або судді;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.
Слідчий-суддя: ОСОБА_1