Справа № 591/1106/16-к
Провадження № 1-кс/591/1764/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в судовому засідання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000019 від 17.02.2016 р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей , погоджене з прокурором, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 17.02.2016 р. за ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України щодо зловживання службовим становищем та розтрати бюджетних коштів посадовими Комунального підприємства Електромереж зовнішнього освітлення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 при проведенні закупівель кабельно-провідникової продукції та освітлювального обладнання по завищеним цінам. Так, службові особи вказаного підприємства за кошти міського бюджету м. Суми придбали товарно-матеріальні цінності (світлотехнічну продукцію, в тому числі лампи, світильники, дроти та ін.), необхідні для виконання покладених на підприємство завдань, вартість яких набагато вища (на 25-70%) від середньо-ринкових цін. Протягом 2015 року КП ЕЗО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " СМР витратило на закупівлі 11,8 млн. грн. Проте результати попереднього аналізу цін на придбану продукцію вказують, що вартість аналогічних товарно-матеріальних цінностей у тій же кількості близько 7,6 млн. грн.

З показань головного інженера КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , пропозиції на реалізацію кабельно-провідникової та освітлювального обладнання від підприємців надаються до комунального підприємства у вигляді прайс-листів, комерційних пропозицій факсовими повідомленнями, на електронну пошту підприємства або звичайними листами.

Колишній директор КП ЕЗО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 та економіст вказаного підприємства ОСОБА_6 показали, що листи до комунального підприємства з комерційними пропозиціями надходили в електронному вигляді на електронну поштову адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або звичайною поштою. Листи розглядались безпосередньо директором, посаду якого станом на 2015 рік займав ОСОБА_7 . Він також оцінював пропозиції та приймав відповідні рішення про роботу щодо закупівель у конкретних постачальників.

З метою вивчення листів з ціновими пропозиціями про реалізацію продукції від інших підприємств та для встановлення об`єктивності визначення її постачальників, існує необхідність у проведенні огляду та вилучення електронних примірників отриманих та відправлених повідомлень з електронних скриньок КП ЕЗО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресами: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий клопотання підтримав.

В зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, на підставі ст. 163 ч.2 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володіння яких знаходяться речі і документи.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що слідчим відділом прокуратури Сумської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 17.02.2016 р. за ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України щодо зловживання службовим становищем та розтрати бюджетних коштів посадовими Комунального підприємства Електромереж зовнішнього освітлення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сумської міської ради при проведенні закупівель кабельно-провідникової продукції та освітлювального обладнання по завищеним цінам.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі, документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у КП ЕЗО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) та ці речі (документи) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містяться на електронних скриньках КП ЕЗО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебувають у володінні КП ЕЗО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх копій.

Право тимчасового доступу надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1