overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2016 року місто Запоріжжя
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, який має середню с освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
03.10.2016 року з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами обвинувального акту та наданими документами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,
ухвалив:
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., вивчивши апеляцію потерпілого ОСОБА_1 на вирок Городоцького райсуду від 21.12.2011р. про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ознаками ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

вироком Городоцького райсуду від 21.12.2011р. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 засуджено за ознаками ч.2 ст.185, ст.75 КК України, кожного, до обмеження волі, відповідно двох перших на 3 роки з випробуванням на 2 роки, інших на 2 роки 6 місяців з випробуванням на 1 рік 6 місяців.

10.01.2012р. потерпілий ОСОБА_1 подав апеляцію на вирок суду.

Згідно до ч.3 ст.349, ч.2 ст.353 КПК України, апеляція на вирок суду може бути подана протягом 15 діб з моменту його проголошення, а у разі пропуску встановленого строку з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання про відновлення пропущеного строку.

Як убачається з протоколу судового засідання від 21.12.2011р., потерпілий ОСОБА_1 був при оголошенні вироку суду, апеляцію подав 10.01.2012р., тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявляв.

Приписами ч.1 ст.353 КПК України передбачено, що у разі подання апеляції з пропуском строку на апеляційне оскарження і при відсутності клопотання про його відновлення, апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Отже, оскільки потерпілий ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження вироку суду від 21.12.2011р. і не заявляв клопотання про його відновлення, апеляцію слід вважати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ч.1 ст.353 КПК України,

п о с т а н о в л я ю :

апеляцію потерпілого ОСОБА_1 на вирок Городоцького районного суду Львівської обл. від 21.12.2011р. про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ознаками ч.2 ст.185 КК України визнати такою, що не підлягає розгляду.

Апеляція на постанову може бути подана протягом 15 діб.

Суддя
Справа № 450/1363/16-к Провадження № 1-кп/450/212/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 23.03.2016 р., -

В С Т А Н О В И В:
02.06.2016 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Львівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 23.03.2016 р.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення і просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

Заслухавши прокурора, який вважає, що відмова потерпілого не суперечить вимогам КПК України, обвинуваченого, який згідний на закриття кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 .ст. 284 КПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ч. 2 ст. 185 КК України відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілого від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст.284 та ст. 477 КПК України і кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України слід закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 350, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 23.03.2016 р.,- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 466/8466/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

у с т а н о в и в :

30.09.2016 р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до якого долучено, розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12, 4-й пов.) на 04 жовтня 2016 року 11 год. 30 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 597/874/16-к
Провадження № 1-кс/597/84/2016
УХВАЛА
"01" вересня 2016 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції ОСОБА_4
представника Авакс Проф ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна

в с т а н о в и в:
30 серпня 2016 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.1 КК України.

31.08.2016 року в Заліщицький районний суд Тернопільської області звернувся старший слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: екскаватор фірми Авакс Проф міста Тернопіль із маркувальною табличкою JCB НОМЕР_1 , яким розкопувався грунт та добувався пісок в кар`єрі села Мишків Заліщицького району.

Однак, до матеріалів клопотання не додано, жодного документу, який б вказував про причетність фірми Авакс Проф до вчинення даного кримінального правопорушення, якій належить екскаватор із маркувальною табличкою JCB НОМЕР_1 , а також не вказано хто причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, та в клопотанні відсутні підстави та мета і відповідне обгрунтування необхідності накладення арешту на даний екскаватор.

А тому, вважаю, що клопотання про арешт майна слід повернути старшому слідчому СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна повернути для дооформлення, надавши йому строк 72 години для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Слідчий суддя: підпис
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/1926/16-к
1-кп/683/138/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 серпня 2016 року м. Старокостянтинів
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. ч. 2, 3, 9 цієї статті.
З огляду на санкцію ч. 1 ст. 185 КК України вказану справу слід розглядати одноособово.
Запобіжний захід по кримінальному провадженню не обирався.
Злочином завдано майнову шкоду потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 8376 грн.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Речові докази: мобільний телефон "Keneksi E2" та грошові кошти в сумі 1000 грн. Повернуто на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3 .
Витрат на залучення експерта немає.
Підстав для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб не встановлено.
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. 314 КПК України,
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який затвердив обвинувальний акт, та інших учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_________
Справа № 463/4570/16-к
Провадження № 1-кп/463/348/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 жовтня 2016 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002319 від 09.07.2016 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
03 жовтня 2016 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002319 від 09.07.2016 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно із ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

у х в а л и в :
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002319 від 09.07.2016 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 16 год. 30 хв. 06 жовтня 2016 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , мешканець м. Житомира, який користується мобільним телефоном та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 .
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.
Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , а також працівникам, які діють за його дорученням, тимчасовий доступ з можливістю вилучення на паперових та електронних носіях до інформації оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ): отримання роздруківки з`єднань по мобільному терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з за період з 01.01.2016 по 20.09.2016.
Строк дії ухвали визначити до 22 жовтня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"03" жовтня 2016 р. Справа № 363/3756/16-к
УХВАЛА
03 жовтня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001003 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

30 вересня 2016 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 14 год. 19 жовтня 2016 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 158/2080/16-к
Провадження № 1-кп/0158/113/16

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000725 від 01.08.2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2016 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000725 від 01.08.2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 15 год. 20 хв. 10 жовтня 2016 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

04.10.2016 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000748 від 03.04.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

03.10.2016 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000748 від 03.04.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 30, 31 ч.1, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) на 11.10.2016 року на 09-00 годину, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Суддя
Справа № 171/1703/16-к
1-кп/171/219/16
УХВАЛА

встановила:
03.10.2016 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314, 336 КПК України,
постановила:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 151/773/16-к
Провадження № 1-кс/151/84/16
УХВАЛА
29.09.2016 року
Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4

розглянув клопотання сторони кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2016 року за №0000030, слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням від 26.09.2016 року, погодженим з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мотивуючи тим, що 11.02.2016 року внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України по факту зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 своїм службовим становищем, які підписали завідомо неправдивий акт виконання робіт №27 від 09.10.2015 року щодо надання послуг по оренді транспорту на суму 30 300 грн. для обслуговування дільничих виборчих комісій, що стало підставою для перерахування цих коштів з місцевого бюджету на рахунок ФОП ОСОБА_5 за фактично ненадані транспортні послуги тим самим здійснили їх привласнення.

Слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 подав до суду клопотання про повернення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінального провадження внесеному в ЄРДР 11.02.2015 року за №0000030 на доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши сторони кримінального провадження суд вважає, що в задоволені клопотання необхідно відмовити, поскільки слідчий фактично відмовився в його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання від 26.09.2016 року слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 11.02.2015 року за №0000030 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя :