Справа № 317/2520/16-к
№/п 1-кс/317/291/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів

«01» червня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області юриста 2 класу ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів погодженого на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000942 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні зазначено, що Запорізьким РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 17.05.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом того, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем у грудні 2012 року, підробивши рішення сільської ради, незаконно заволоділи земельною ділянкою площею 0,57 га., чим спричинили тяжкі наслідки, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 34 від 26.12.2012 року затверджено проект землеустрою та передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,5744 га., для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3 , розташовану на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане рішення підписано секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Згідно протоколу сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 26 від 26.12.2012 року питання про затвердження вказаного проекту та передачу у власність земельної ділянки було включено до порядку денного 26 чергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 шостого скликання під номером 34. Доповідачем був голова постійної комісії ОСОБА_5 . За прийняття рішення проголосувало 14 депутатів (проти 0, утримались 0).

В рамках досудового розслідування допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що в 2010 році він був обраний депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 по округу № 2. З 2010 по 2015 роки він був головою земельної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 . В 2010 році або в 2011 році, точної дати він не пам`ятає до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_3 про виділення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в с. Сонячне. Вказана заява була розглянута спочатку на засіданні земельної комісії, потім на сесії сільської ради. Відповідним рішення сесії прийнято рішення надати дозвіл ОСОБА_3 на розробку технічної документації. Однак, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 34 від 26.12.2012 року він бачить вперше. На відповідній сесії він був присутній та був доповідачем по декількох питаннях. Дане питання ні ОСОБА_5 , ні будь-ким іншим на сесію не виносилось. Як голова земельної комісії ОСОБА_5 пояснив, що проект землеустрою по відводу земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 на земельній комісії не розглядався та він даного проекту не бачив. Звідки виникло відповідне рішення сесії йому невідомо. Також, він зазначив, що на той момент в.о. голови сільської ради була ОСОБА_4 , а заступником голови сільської ради був ОСОБА_6 .

Допитано ОСОБА_7 , яка зазначила, що в 2010 році вона була обрана депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 по округу № 20. Щодо рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 34 від 26.12.2012 року пояснила, що була присутня на відповідній сесії сільської ради, однак вказане питання на сесії не розглядалось та рішення не приймалось. Звідки виникло відповідне рішення їй невідомо.

Аналогічні свідчення надала ОСОБА_8 .

Допитана ОСОБА_9 пояснила, що її син ОСОБА_3 з дитинства є інвалідом першої групи та потребує постійного догляду. В 2010 році або в 2011 році, точної дати вона не пам`ятає, до ОСОБА_9 звернувся ОСОБА_6 , який на той час був заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_2 та запропонував її написати заяву від імені сина ОСОБА_9 на виділення земельної ділянки на території с. Сонячне. При цьому, ОСОБА_6 зазначив, що після оформлення земельної ділянки її потрібно буде продати та грошові кошти від продажу необхідно віддати йому для потреб сільської ради, а ОСОБА_9 він пообіцяв кошти на придбання інвалідної коляски для її сина. Після цього, мій син підписав необхідні документи. Пізніше, ОСОБА_6 сказав, що треба відмовитись від земельної ділянки. На що, ОСОБА_9 погодилась та разом із сином підписали відповідні документи.

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність у дослідженні протоколу сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.12.2012 року та документів, які стали підставою для його прийняття.

Таким чином, з метою збирання доказів, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до наступних документів:

-оригіналу протоколу сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.12.2012;

-оригіналу списку депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були присутні на засіданні сесії сільської ради 26.12.2012;

-оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, загальною площею 0,5744 га, для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3 , розташовану на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчив надані матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження, постанову про призначення групи прокурорів, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування та інші матеріали, які долучені до клопотання.

Враховуючи обставини скоєння злочину, з метою збирання доказів, у слідчого судді є достатньо підстав вважати, що необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення для дослідження протоколу сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.12.2012 року та документів, які стали підставою для його прийняття.

Таким чином, з метою збирання доказів, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до наступних документів:

-оригіналу протоколу сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.12.2012;

-оригіналу списку депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були присутні на засіданні сесії сільської ради 26.12.2012;

-оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, загальною площею 0,5744 га, для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3 , розташовану на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаних документів, необхідне для проведення судових експертиз та використання у подальшому в якості доказів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до них та вилученні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів погодженого на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000942, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яке надійшло до суду 01 червня 2016 року о 09 годині 28 хвилини.

Надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_2 , право на тимчасовий доступ і вилучення документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-оригіналу протоколу сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.12.2012 року;

-оригіналу списку депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були присутні на засіданні сесії сільської ради 26.12.2012 року;

- оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, загальною площею 0,5744 га., для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3 , розташованої на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати право тимчасового доступу до речей і документів згідно ухвали суду прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1