Справа № 496/2551/16-к
Провадження № 1-кс/496/402/16
У Х В А Л А

28 липня 2016 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001435 від 04.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Свої вимоги мотивує тим, що що ОСОБА_5 у період часу з 01.12.2014 року по 02.12.2014 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, користуючись вільним доступом таємно викрав майно що належить ОСОБА_6 , а саме: відеокамеру «CanonLegria» вартістю 4000 гривень, з картою пам`яті 32ГБ, вартістю 200 гривень, бензопилу «Ростех», вартістю 500 гривень, верстат циркулярний «Feida» вартістю 1500 гривень, зварювальний апарат, саморобний, вартістю 300 гривень, а всього майно загальною вартістю 6500 гривень. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 6500 гривень. 13.06.2016 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка). ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або позбавлення волі на строк до трьох років. Його вина повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, не мешкає за місцем реєстрації, не з`являється до слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за викликом, тому є ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Крім того, у ОСОБА_5 відсутні міцні соціальні зв`язки, він не одружений, не має осіб на утриманні, не працює, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

26 липня 2016 року слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області винесена ухвала, якою наданий дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 цієї статті.

Згідно ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявних підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Оскільки підозрюваний до судового засідання не з`явився, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу не виконана, підстави для розгляду клопотання без участі підозрюваного, передбачені ч.6 ст. 193 КПК України, відсутні, а тому вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 184, 193, 194, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001435 від 04.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1