АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2016 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 лютого 2016 року,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 лютого 2016 року, в якій просить її скасувати та задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді позбавлення волі, враховуючи те, що він став на шлях виправлення.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Свої висновки суд обґрунтував тим, що ОСОБА_5 на даний час не довів свого виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27 травня 2013 року, переглянутим апеляційним судом Чернівецької області 30 липня 2013 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 із застосуванням ч. 1 ст. 70 та ст. 71 КК України до покарання у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислюється з 04 жовтня 2012року.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18 січня 2016 року _________________________________________________________________________
Провадження №11-кп/794/100/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_7
Категорія: ст. 81 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1
перераховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 у строк покарання з розрахунку 1 день перебування в СІЗО 2 дні позбавлення волі.
Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційних вимог ОСОБА_5 та просив залишити ухвалу районного суду без змін, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Зазначеним вимогам Закону оскаржувана ухвала районного суду відповідає.
Так, згідно з ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як зазначено у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Із наданих матеріалів, які були досліджені в судовому засіданні апеляційної інстанції, а саме: довідки про заохочення та стягнення (а.с.6), довідки про норму виробітку (а.с. 7), довідки № 1446 про відсутність виконавчих листів про стягнення (а.с. 8), довідки медчастини СВК № 67 (а.с.9), характеристики (а.с. 10), виписки з протоколу № 1 від 26 січня 2016 року (особ.справа, а.с. 134) не вбачається, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою, ставленням до праці став на шлях виправлення (а.с. 11) та досяг необхідного ступеню виправлення, передбаченого ч. 2 ст. 81 КК України.
За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. А тому апеляційна скарга засудженого є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419, 537 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 лютого 2016 року, якою засудженому ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1