Єдиний унікальний номер: 378/1062/16-к
Провадження № 1-кп/378/71/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2016 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представників потерпілих:

КЗ „Ставищенська ЦРЛ: ОСОБА_4 ,

КП „Ставищенська центральна районна аптека № 26: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям по кримінальному провадженню № 0000311 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дударків Бориспілького району Київської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Судом встановлено, що органами досудового розслідування ОСОБА_6 інкримінується вчинення вказаного злочину при наступних обставинах.

ОСОБА_6 12 листопада 2016 року, близько 5 години 15 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні відділення швидкої допомоги КЗ "Ставищенська ЦРЛ", розташованому по вул. Цимбала Сергія, 15 в смт. Ставище Київської області, безпричинно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, загальноприйнятих норм моралі і правил поведінки, затіяв сварку з працівниками Ставищенської ЦРЛ. На зауваження останніх та їх спроби припинити хуліганські дії вперто не реагував, виражаючись в адресу працівників Ставищенської ЦРЛ нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, демонструючи своє зухвале ставлення до оточуючих. Хуліганські дії ОСОБА_6 тривали близько 30 хвилин, демонструючи явну неповагу до суспільства, впав у буйство і розбив скло вхідних дверей та дверей складського приміщення аптечного пункту № 2 КП "Ставищенська центральна районна аптека № 26", а також скло дверей одного з кабінетів у фізіотерапевтичному відділенні КЗ "Ставищенська ЦРЛ". Хуліганські дії ОСОБА_6 припинив лише після появи у Ставищенській ЦРЛ працівників поліції.

Вказаний злочин кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

16 листопада 2016 року ОСОБА_6 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 296 КК України.

На стадії здійснення досудового розслідування від підозрюваного отримано заяву на згоду про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, обґрунтовуючи його тим, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину, після вчинення злочину щиро розкаявся та повністю відшкодував завдані збитки.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримав, визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч. 1 ст. 296 КК України, щиро кається у його вчиненні, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, закрити кримінальне провадження з вищенаведених обставин.

У судовому засіданні представник КЗ „Ставищенська ЦРЛ ОСОБА_4 та представник КП „Ставищенська центральна районна аптека № 26 ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання. Суду пояснили, що заподіяні збитки відшкодовані в повному обсязі.

Перевіривши клопотання прокурора і надані ним матеріали досудового розслідування на підтвердження викладених у клопотанні доводів, заслухавши думку прокурора, думку представників КЗ „Ставищенська ЦРЛ і КП „Ставищенська центральна районна аптека № 26 та пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності, якщо є підстави, передбачені законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

В силу ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності з ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкцією ч. 1 ст. 296 КК України передбачене покарання у виді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, останній раніше не судимий, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував заподіяні збитки.

Наведені обставини свідчать про дійове каяття підозрюваного про наявність достатніх підстав для звільнення останнього від кримінальної відповідальності за скоєне на підставі ст. 45 КК України.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 286, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000311, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 листопада 2016 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1