Справа № 740/3850/14
Провадження № 1-в/740/167/16
ПОСТАНОВА

02 серпня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3

особи, щодо якої вирішується питання про продовження адміннагляду ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григоро-Іванівка Ніжинського району Чернігівської області, раніше судимого 04 серпня 1995 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) із врахуванням вироку апеляційного суду Чернігівської області від 07 вересня 1995 року до 2 років позбавлення волі без конфіскації майна, 19 грудня 1996 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч.1 ст.142 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років 10 місяців 19 днів позбавлення волі з конфіскацією майна, 17 червня 2008 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст.395 КК України до 1 місяця арешту, 10 листопада 2011 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від відбуття покарання та встановленням іспитового строку на 1 рік, 05 березня 2012 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст.395, 71, 72 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі, звільненого 14 січня 2014 року з Домницької ВК по закінченню строку відбуття покарання, проживаючого в АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :

Згідно подання Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 03.08.2015 року ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень.

В поданні ставиться питання про продовження адміністративного нагляду строком на шість місяців відносно ОСОБА_4 , з посиланням на те, що останній, після звільнення з місць позбавлення волі 14 січня 2014 року, веде антигромадський спосіб життя. За час перебування під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адміністративні правопорушення щодо встановлених відносно нього обмежень, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти продовження йому адміністративного нагляду, пояснивши, що неодноразово вчиняв правопорушення.

Представник Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 підтримав подання за обставин, викладених в поданні та просив його задовольнити.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий: 04 серпня 1995 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) із врахуванням вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 07 вересня 1995 року до 2 років позбавлення волі без конфіскації майна, 19 грудня 1996 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч.1 ст.142 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років 10 місяців 19 днів позбавлення волі з конфіскацією майна, 17 червня 2008 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст.395 КК України до 1 місяця арешту, 10 листопада 2011 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від відбуття покарання та встановленням іспитового строку на 1 рік, 05 березня 2012 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст.395, 71, 72 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі, звільнений 14 січня 2014 року з Домницької ВК по закінченню строку відбуття покарання.

Після встановлення адміністративного нагляду неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності Ніжинським міськрайонним судом :

03.09.2015 року за ч.1 ст.187 КУпАП з накладенням стягнення у виді 136 грн. штрафу,

29.09.2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП з накладенням стягнення у виді 2-х діб адміністративного арешту,

30.09.2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП з накладенням стягнення у виді 170 грн. штрафу,

30.09.2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП з накладенням стягнення у виді 170 грн. штрафу,

30.09.2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП з накладенням стягнення у виді 170 грн. штрафу,

30.09.2015 року за ч.1 ст.187 КУпАП з накладенням стягнення у виді 51 грн. штрафу,

30.09.2015 року за ч.1 ст.187 КУпАП з накладенням стягнення у виді 51 грн. штрафу,

30.09.2015 року за ч.1 ст.187 КУпАП з накладенням стягнення у виді 51 грн. штрафу,

23.11.2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП з накладенням стягнення у виді 1-ї доби адміністративного арешту,

23.11.2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП з накладенням стягнення у виді 2-х діб адміністративного арешту,

26.11.2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП з накладенням стягнення у виді 187 грн. штрафу,

26.11.2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП з накладенням стягнення у виді 3-х діб адміністративного арешту,

27.01.2016 року за ч.2 ст.187 КУпАП з накладенням стягнення у виді 170 грн. штрафу,

27.01.2016 року за ч.2 ст.187 КУпАП з накладенням стягнення у виді 3-х діб адміністративного арешту,

03.03.2016 року за ч.2 ст.187 КУпАП з накладенням стягнення у виді 170 грн. штрафу,

11.07.2016 року за ч.2 ст.187 КУпАП з накладенням стягнення у виді 3-х діб адміністративного арешту,

11.07.2016 року за ч.2 ст.187 КУпАП з накладенням стягнення у виді 3-х діб адміністративного арешту,

11.07.2016 року за ч.2 ст.187 КУпАП з накладенням стягнення у виді 4-х діб адміністративного арешту,

11.07.2016 року за ч.2 ст.187 КУпАП з накладенням стягнення у виді 5-х діб адміністративного арешту.

Відповідно до характеристики Ніжинської сільської ради від 27.07.2016 року останній за місцем свого проживання характеризується з негативної сторони, тобто ОСОБА_4 , який раніше засуджений два рази до позбавлення волі за умисні злочини, судимість по яких не погашена і не знята, після встановлення адміннагляду систематично порушує його умови, що є підставою вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, тому адміністративний нагляд моє бути продовженим на шість місяців із застосуванням обмежень, у відповідності до положень ст.ст.2, 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. начальника Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на шість місяців із застосуванням слідуючих обмежень:

- прибувати на реєстраційну відмітку першого та третього понеділка кожного місяця до Ніжинського ВП ГУНП;

- заборонити виходити з будинку за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) з 21:00 години до 05:00 години ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва Ніжинського ВП ГУНП;

- заборонити виїздити за межі міста(району) в особистих справах без дозволу керівництва Ніжинського ВП ГУНП;

- заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також заборонити перебувати на вокзалах за місцем проживання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :