пр. № 1-кп/759/600/16
ун. № 759/8649/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ; провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання в м. Києві по кримінальному провадженню № 004573 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 21 червня 2016 року надійшов обвинувальний акт № 004573 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор, якого підтримав захисник та обвинувачена, просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені статтями 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення відкритого судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд приходить до висновку, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до відкритого судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена та її захисник заявили клопотання про зміну заходу забезпечення кримінального провадження, обраного обвинуваченій ОСОБА_5 в ході досудового розслідування у виді тримання під вартою, на особисте зобов`язання, мотивуючи тим, що у ОСОБА_5 наявні постійне місце проживання в м. Києві, наявність соціальних зв`язків, наявність малолітніх дітей, вчинення злочину вперше та відсутність судимостей.

Прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання, вважаючи, що на даний час присутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Вислухавши учасників судового провадження, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, в м. Києві не зареєстрована, доказів проживання в м. Києві суду не надано, про місце роботи невідомо, не надано інформації про існування та місце проживання малолітніх дітей. Суд вважає, що на даний час наявні ризики переховування від суду, інші менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання таким ризикам, а саме: щодо переховування ОСОБА_5 від суду, що унеможливить встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що такі клопотання на даний час не підлягають задоволенню та строк тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно продовжити.

Оскільки дане кримінальне провадження стосується злочину, вчиненого із застосування насильства, суд, керуючись положеннями ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення розміру застави.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту № 004573 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України, на 11 год. 30 хв. 29 червня 2016 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід у виді тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів, тобто до 22 серпня 2016 року включно, та утримувати її в Київському СІЗО управління Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: