Справа№751/4357/16-к
Провадження №1-кп/751/166/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
В період часу з 01 год. 00 хв. 26.01.2016 року по 03 год. 00 хв. 26.01.2016 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем реєстрації та проживання, а саме: в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення таємно викрав мобільний телефон марки «Fly FS 502» вартістю 2700 грн., 2 сім-карти оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 40 грн., а всього на загальну суму 2740 грн., що належить потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, і показав, що в ніч з 25.01.2016 року на 26.01.2016 року в його квартирі гуляла компанія друзів; він таємно викрав у Гриньової мобільний телефон «Fly» з двома сім-картами; з вартістю викраденого згоден; пізніше телефон потерпілій повернув; копію обвинувального акту отримував, читав, там все вказано правильно. В скоєному щиро кається, має можливість сплатити штраф.
За згодою обвинуваченого та прокурора суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, та прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками судового провадження не оспорюються.
Таким чином, аналізуючи та оцінюючи дослідженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, усунення заподіяної шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину (яке є злочином середньої тяжкості); обставин, які пом`якшують покарання; відсутність обставин, які обтяжують покарання; його особу він раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, не перебуває на обліку у психіатра і нарколога; стан його здоров`я і майновий стан. ОСОБА_4 необхідно призначити мінімально можливе покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України
Цивільний позов у кримінальному проваджені не пред`являвся, процесуальні витрати відсутні.
Речовий доказ - мобільний телефон марки «Fly FS 502» необхідно повернути потерпілій ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374 КПК України -

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання - у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., який стягнути на користь держави.
Речовий доказ - мобільний телефон марки «Fly FS 502» повернути потерпілій ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1