1-кп/357/982/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому провадженні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001537 від 04.04.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:

1.- 06.11.2001 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік;

2. 04.09.2003 року Богуславським районним судом, Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 10.12.2003 року рішенням Апеляційного суду Київської області із застосуванням ст. 75КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

3.- 18.04.2005 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнено 17.04.2010 року по відбуттю строку покарання;

4.- 23.02.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчиненого повторно, а саме:

25.03.2016 року близько 20 години обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає також потерпілий ОСОБА_5 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно ,повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, з кухонної кімнати викрав електром`ясорубку марки « Чудєсніца» вартістю 667 гривень 20 коп., спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав себе повністю та показав, що він дійсно проживає в одній квартирі з своїм бувшим з`ятьом ОСОБА_5 25.03.2016 року близько 20 години перебуваючи в квартирі, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з кухонної кімнати він викрав електром`ясорубку марки « Чудєсніца» , через знайомих здав його в ломбард, отримав 200 гривень та розпорядився отриманими грошима на власний розсуд. В послідуючому він повернув потерпілому викрадену електром`ясорубку марки « Чудєсніца».

Визнаючи себе винним повністю в скоєнні злочину обвинувачений ОСОБА_4 просить суд суворо його не карати та не досліджувати докази стосовно тих обставин, які ні ким не оспорюються в силу ч. 3 ст. 349 КПК України. Наслідки вказаної відмови обвинуваченому роз`яснені. Учасники судового провадження не заперечують проти цього.

Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують злочин.

Обвинувачений ОСОБА_4 розкаявся у скоєному злочинові, активно сприяв розкриттю , добровільно погасив нанесену шкоду потерпілому- ці обставини суд враховує як пом`якшуючі.

Обтяжуючою обставиною по справі суд враховує рецидив злочинів.

Крім цього, суд враховує характеристику на обвинуваченого по місцю його проживання, особисте ставлення до скоєного злочину та знаходження на його утриманні двох малолітніх дітей.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, обставини, які впливають на ступінь суспільної небезпеки, а саме те, що обвинувачений був судимий за аналогічні злочини, судимість за які не знята та не погашена. При цьому суд враховує п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року « Про практику призначення судами кримінального покарання» відповідно до якого, згідно п.1 ч.1 ст.65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із врахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на грунті пияцтва, алкоголізму, наркоманії, за наявності рецидиву злочину тощо.

Враховуючи вище наведені підстави суд вважає, що подальше виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо здійснити в умовах без ізоляції від суспільства, оскільки він не бажає ставати на шлях виправлення.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в силу суд вважає за можливе не обирати.

Керуючись статтями 369-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді шести місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в силу не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з дня проголошення вироку.

Згідно ч.6 ст. 376 копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1 ,