Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1039/16-к
Провадження № 1-кс/273/173/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання старшого слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по кримінальному провадженню № 0000298 від 09.08.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, 28.07.2016 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 900 грн., жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 .

За даним фактом 09.08.2016 року розпочато досудове розслідування, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство).

В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 показав, що 28.07.2016 року він зі свого мобільного телефону зайшов на сайт безкоштовних оголошень OLX.ua так як мав на меті придбати мопед. На сайті задав відповідні параметри та став переглядати оголошення про продаж мопедів. Під час перегляду його зацікавило одне оголошення про продаж мотоцикла марки Irbis XR 250 R, вартістю 5600 грн., автор даного повідомлення підписаний ОСОБА_5 , місце знаходження вказано населений пункт Басівка Сумської області. Так як дане оголошення його зацікавило, то він відразу набрав на номер телефону, який був вказаний в оголошенні НОМЕР_1 . Йому відповів хлопець, який повідомив, що в дійсності продає даний мотоцикл марки Irbis XR 250 R, при цьому він розмовляв суржиком, по голосу близько 25 років. Під час розмови ОСОБА_5 запевнив, що мотоцикл знаходиться в гарному стані і що він готовий вислати його новою поштою, якщо він скине передоплату за доставку в розмірі 500 грн. на картку ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний хлопець говорив нормально і я йому повірив. Семен продиктував йому номер картки № НОМЕР_2 та повідомив своє прізвище ОСОБА_6 . Він пішов в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де через термінал скинув гроші в сумі 500 грн. не рахуючи комісії на картковий рахунок, який йому повідомив ОСОБА_5 , після цього він перетелефонував ОСОБА_5 . Останній сказав, що грошові кошти отримав і на протязі дня відправить товар через « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Цього ж дня близько 16 год. до нього зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що він вже знаходиться у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та має відправити мені мопед, але в нього не вистачає грошових коштів, а тому він попросив його скинути ще 400 грн. Він будучи впевнений, що ОСОБА_5 не обманює пішов до терміналу в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і таким самим чином скинув на картку ОСОБА_5 гроші в сумі 400 грн. Після переказу він зателефонував ОСОБА_5 на номер НОМЕР_1 , під час розмови він повідомив, що гроші йому прийшли і він зараз же до оформить заявку на відправку мотоцикла. Через деякий час ОСОБА_5 зателефонував і сказав, що нічого не збирається йому відправляти, після чого поклав трубку і не відповідав на його дзвінки.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до виписки з даних банківського рахунку № НОМЕР_2 , в якій би був вказаний весь графік банківських операцій в період з 27.07.2016 року по 27.08.2016 рік. Отримана з " ІНФОРМАЦІЯ_1 " інформація може набути доказового значення, а також бути використана для встановлення місця знаходження винної особи, а також для підтвердження її вини у вчиненні злочину по відношенню до ОСОБА_4 .

В судовому засідання старший слідчий Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 підтримав подання з підстав зазначених у ньому.

Представник " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки. Про час та місце розгляду подання повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: витяг з кримінального провадження № 0000298, протокол допиту потерпілого від 09.08.2016 року,

керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

У Х В А Л И В :

1. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою АДРЕСА_2 , а саме виписки по банківському рахунку « НОМЕР_2 » в період з 27.07.2016 року по 27.08.2016 року з указаним трафіком банківських операцій та місць їх проведення, а також фото (відео) з банкоматів, з яких знімалися гроші, що були переказані ОСОБА_4 28.07.2016 року; анкети громадянина(ки), на якого(у) оформлено даний банківський рахунок в банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " старшому слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

2. Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

3. Володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів старшому слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Слідчий зобов`язаний пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

4. У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на провдення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1