Справа № 163/2876/16-к
Провадження № 1-в/163/50/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про роз`яснення судового рішення
25 листопада 2016 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль заяву виконуючого обов`язки начальника Городоцького виправного центру (№131) управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Любомльського районного суду Волинської області від 25.11.2015 року, ухваленого у кримінальному провадженні №0000351 від 13.09.2015 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :
Виконуючий обов`язки начальника Городоцького виправного центру (№131) управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд з зазначеною заявою, у якій просив надати роз`яснення щодо початку строку відбуття покарання засудженим за вироком Любомльського районного суду Волинської області від 25.11.2015 року ОСОБА_5 , якому призначено покарання у виді одного року обмеження волі, оскільки резолютивна частина вироку такої вказівки не містить.
Заявник та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, хоча судом повідомлялись про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили та будь-яких заяв, клопотань з приводу судового розгляду даної заяви до суду не подали.
Прокурор не заперечила проти задоволення заяви в.о. начальника Городоцького виправного центру (№131) УДПтСУ в Рівненській області про роз`яснення вироку суду.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000351, дійшов наступного висновку.

Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 25.11.2015 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.374 КПК України, у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.
Ухвалюючи вищевказаний вирок, судом у резолютивній частині вироку, після вказівки про визнання ОСОБА_5 винним та призначення йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік не вказано початок строку, з якого слід рахувати відбування такого покарання.
Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок суду від 25.11.2015 року щодо ОСОБА_5 в частині, що стосується початку строку, з якого слід рахувати строк відбування покарання засудженого, а саме, з моменту приведення вироку до виконання.
Крім цього, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 міра запобіжного заходу не обиралась, тому підстав для заліку досудового тримання під вартою немає.

Надання такого роз`яснення не змінює суті вироку, виду покарання та умов його виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374, 380 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву про роз`яснення судового рішення задовольнити.
Роз`яснити резолютивну частину вироку Любомльського районного суду Волинської області від 25.11.2015 року, ухваленого у кримінальному провадженні №0000351 від 13.09.2015 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України, в частині початку строку відбування покарання засудженим та вважати, що початок строку відбування призначеного ОСОБА_5 покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Любомльський районний суд Волинської області.

Головуюча: суддя ОСОБА_1