Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1183/16-к
У Х В А Л А

11.08.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Красилівського районного суду від 15.01.2016 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, якому 23 червня 2016 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000290 від 08 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,

встановив:

11 серпня 2016 року слідчий СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеним клопотанням, в якому просив надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 08 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_6 будучи раніше неодноразово судимим, востаннє згідно вироку Красилівського районного суду від 15.01.2016 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти власності. Повторно, 06 червня 2016 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_6 знаходячись неподалік магазину «Конвалія», що розташований за адресою м.Красилів, вул. Грушевського, побачивши на вказаній території залишений без нагляду велосипед марки «Олімпік» червоного кольору, що належить ОСОБА_7 , вирішив його викрасти. В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном ОСОБА_6 діючи умисно, підійшов до вказаного велосипеда та переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, повторно, викрав вказаний велосипед марки «Олімпік» червоного кольору, вартістю 2 тисячі грн., що належить потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

23 червня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Під час відвідування місця проживання ОСОБА_6 та опитування його матері та сусідів встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 в кінці липня 2016 року поїхав на заробітки до Російської Федерації, за місцем проживання не з`являється, його місце перебування невідоме.

09 серпня 2016 року ОСОБА_6 було оголошено в розшук.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України, і переховується від органів слідства.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, вагомість наявних в матеріалах справи доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, його вік та стан здоров`я, репутацію, відсутність міцних соціальних зв`язків, наявність доказів про те, що на даний час він переховується від органів досудового розслідування, а також те, що за відсутності підозрюваного слідчий суддя не може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходжу до висновку, що зазначені у клопотанні обставини вказують на необхідність затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити .

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Красилівського районного суду Хмельницької області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Красилівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , адреса: 31000,Хмельницька область, м. Красилів, вул. Грушевського,46, телефон № НОМЕР_1 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до Красилівського районного суду Хмельницької області, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або в разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8