Справа № 392/253/16-к
Провадження № 1-кп/392/55/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника служби у справах дітей ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 14.01.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, неодруженої, не працюючої, учениці 10-А класу Смолінської НВО, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_6 скоїла таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), при наступних обставинах.

Обвинувачена 13.01.2016 року о 11 год 15 хв. перебувала в приміщенні кабінету лікаря-офтальмолога Смолінської МСЧ-17, розташованого по вул. Казакова, 70 смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області. Знаходячись в кабінеті лікаря у обвинуваченої виник раптово умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу до жіночої сумочки, обвинувачена таємно з неї викрала належний ОСОБА_8 жіночий гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1150 грн.. Після скоєнного обвинувачена з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 1150 грн..

Потерпілою до обвинуваченої цивільний позов не заявлено.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і показав, що дійсно, перебуваючи в кабінеті лікаря-офтальмолога побачила жіночий гаманець та викрала його, вподальшому виявила в ньому кошти в сумі 1150 грн., які на наступний день вирішила витратити на власні потреби.

Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні нею злочину, а її дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена скоїла злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставинами, що пом"якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини обвинуваченою і щире каяття у вчиненому, скоєння злочину будучи неповнолітньою, добровільне відшкодування завданих збитків, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачена за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, як старанна, дисциплінована, виховується в багатодітній сім"ї, перебуває на утриманні батьків, які постійного доходу не мають, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаялася у скоєнному, добровільно відшкодувала шкоду і тому вважає, за можливе призначити обвинуваченій покарання достатнє для її виправлення у виді позбавлення волі та на підставі ст. 105 КК України звільнити від покарання із застосуванням заходів виховного характеру.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 105 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання із застосуванням до неї примусових засобів виховного характеру у виді передачі неповнолітньої ОСОБА_6 під нагляд матері ОСОБА_5 строком на 1 рік.

Речові докази- жіночий гаманець та гроші в сумі 603 грн. залишити у потерпілої ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1