Справа № 444/611/14-к
Провадження № 1-кс/444/57/2014
УХВАЛА
судового засідання

20 березня 2014 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Прокуратури Жовківського району ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідча СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотаннямпро тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що 11 березня 2014 року в журналі єдиного обліку за № 886 Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області зареєстровано рапорт оперуповноваженого СДСБЕЗ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про те. що в результаті опрацювання отриманої інформації було встановлено, що директор Народного дому м. Рава-Руська, Жовківського району Львівської області ОСОБА_6 20.07.1979 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , будучи службовою особою, на протязі 2013-2014 років вчинив привласнення бюджетних коштів на суму біля 2000 гривень, шляхом внесення неправдивих відомостей в табелі обліку робочого часу.

Рапорт оперуповноваженого СДСБЕЗ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 12 березня 2014 року внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.191 КК України.

Будучи допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що з 2003 року працює на посаді директора Народного дому « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області. В його функційні обов`язки входить організація проведення масових заходів, заповнення табелю використання його робочого часу. Вказані табелі останній заповняє сам, після чого їх подає головному бухгалтеру ІНФОРМАЦІЯ_3 . Поотягом 2013-2014 року, як повідомив ОСОБА_6 , ним було внесені неправдиві відомості в табелях обліку робочого часу, на підставі яких йому було нараховано заробітну плату головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи те, що для проведення слідчих дій, а саме проведення почеркознавчої експертизи по даному кримінальному провадженні необхідно табелі робочого часу та відомості про нарахування заробітної плати директору Народного дому « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області ОСОБА_6 в період часу з 01.01.2013 року по 30.03.2014 року, а також заява ОСОБА_6 про прийняття останнього на посаду директора Надодного дому м.Рава-Руська. заяви директора народного дому м.Рава-Руська ОСОБА_6 про надання чергових відпусток за 2012, 2013 рік, заяви ОСОБА_6 про надання матеріальної допомоги на оздоровлення за 2012, 2013 рік а також інші документи на яких мається почерк ОСОБА_6 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розміщеної в АДРЕСА_2 , у звязку із цим, слідчий за погодженням з прокурором просить надати тимчасовий доступ до табелів робочого часу та відомостей про нарахування заробітної плати директору Народного дому « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області ОСОБА_6 в період часу з 01.01.2013 року по 30.03.2014 року, а також заяву ОСОБА_6 про прийняття останнього на посаду директора Надодного дому м.Рава-Руська, заяви директора народного дому м.Рава-Руська ОСОБА_6 про надання чергових відпусток за 2012, 2013 рік, заяви ОСОБА_6 про надання матеріальної допомоги на оздоровлення за 2012, 2013 рік, а також інші документи на яких мається почерк ОСОБА_6 які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розміщеної в АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених в поданні. Крім того, просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки дана інформація є у письмовому та електронному вигляді, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав та просить таке задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.107 КПК України , рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа , яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило , а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовму розслідуванні не здійснюється.

З витягу кримінального провадження № 0000200 вбачається , що 12.03.2014 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ст. 159 ч. 2 КПК тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163,166,395 КПК України,

У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ до табелів робочого часу та відомостей про нарахування заробітної плати директору Народного дому « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області ОСОБА_6 в період часу з 01.01.2013 року по 30.03.2014 року, а також заява ОСОБА_6 про прийняття останнього на посаду директора Надодного дому м.Рава-Руська, заяви директора народного дому м.Рава-Руська ОСОБА_6 про надання чергових відпусток за 2012, 2013 рік, заяви ОСОБА_6 про надання матеріальної допомоги на оздоровлення за 2012, 2013 рік, а також інші документи на яких мається почерк ОСОБА_6 які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розміщеної в АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали , який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .

У разі невиконання ухвали слідчого судді , суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області .

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1