Справа № 405/6084/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції спільне подання в.о. начальника Кіровоградської ВК управління ДПтС України в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Урсари, Калерашського району, Унгегського повіту, республіки Молдова, цигана, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-01.02.2006 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.08.2007 року по відбуттю строку покарання;
- 28.07.2008 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст. 297, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 29.08.2008 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 27.12.2010 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 08.02.2015 року по відбуттю строку покарання;
-07.07.2015 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
-ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.03.2016 року відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 28.04.2015 року по 07.08.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 03 місяці 10 днів,
початок строку 28.04.2015 року, кінець строку 18.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

в.о. начальника Кіровоградської ВК управління ДПтС України в Кіровоградській області (№6) та заступник голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі звернулися до суду зі спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 . Вказане подання вмотивоване тим, що засуджений відбув 1/2 частини строку покарання, за період якого сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд спільного подання без його участі, інші учасники не заперечили проти розгляду при даній явці,тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, визнав за можливе проводити судове засідання за даної явки.
В судовому засіданні представник Кіровоградської ВК управління ДПтС України (№6) підтримав подання, просив задовольнити зважаючи на підстави викладені в ньому.
Прокурор заперечив проти заміни невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 , оскільки останній своєю поведінкою не довів, що став, на шлях виправлення, на роботах з оплатою праці не працював, а також у матеріалах особової справи відсутні відомості про те, що особа має сумлінну поведінку.
Засуджений просив задовольнити подання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи № 372-Б-15, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Також, відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Відповідно до матеріалів спільного подання засуджений на день розгляду відбув 1 рік 7 місяців 8 днів призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів подання та особової справи № 372-Б-15 засуджений за час відбування покарання має 1 заохочення та 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, відповідно до п.5 ст.118 КВК України відпрацював по благоустрою установи 72 год., до виконання яких ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці, стосовно скоєного злочину розкаюється, призначену судом міру покарання вважає справедливою, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки позитивної спрямованості, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 порядною поведінкою, активною участю в благоустрої установи, роботі самодіяльних організацій, проведенні виховних заходів, у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», проявленням сумлінного ставлення до праці, прагненням до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував, тому можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
спільне подання в.о. начальника Кіровоградської ВК управління ДПтС України (№6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком на 1 рік 4 місяці 22 дні за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 07.07.2015 року.
Копію ухвали направити до Кіровоградської ВК № 6 для вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1