Справа № 761/604/16-к
Провадження №1-кп/761/494/2016
В И Р О К
іменем України
26 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Маринка Цілиноградського обл.. Республіки Казахстан, громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

в с т а н о в и в :
Так, 15 жовтня 2015 року, приблизно о 08 годині 50 хвилин, ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні супермаркету Велика Кишеня, що розміщений за адресою: м. Київ, площа Перемоги, 3 вирішив таємно викрасти з приміщення супермаркету чуже майно, що належить ТОВ Фудмережа.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_2 знаходячись у відділі з продажу косметики підійшов до прилавку з товарами та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавку дві упаковки бритв для гоління з елементами живлення із змінною касетою Gillttte Fusion Power, які поклав під курточку.

Після цього ОСОБА_2 під виглядом добросовісного покупця, тримаючи під курточкою дві упаковки бритв для гоління з елементами живлення із змінною касетою Gillttte Fusion Power, вартістю 212 гривень 01 копійка кожна, на загальну суму 424 гривні 02 копійки, що належить ТОВ Фудмережа, переконавшись в тому, що за його дії носять таємний характер пройшов повз каси магазину не розрахувавшись за товар та з метою закінчити вчинюваний ним корисливий злочин та розпорядитись викраденим товаром на власний розсуд, направився до виходу з магазину.

Проте довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_2 не зміг з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведеності злочину до кінця, оскільки його дії були помічені та припинені співробітниками охорони магазину, які зупинили ОСОБА_2 біля входу з магазину та викликали на місце події працівників поліції.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, розмір шкоди, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті день та час таємно викрав майно належне потерпілому.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене ний повторно передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше судимою. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази по справі: DVD-R диск з відео записом, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 у вигляді тримання ід вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: DVD-R диск з відео записом, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5