ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/7197/2016
УХВАЛА
23 серпня 2016 року м. Дніпро

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 00000031 клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 409 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказав на те, що 17 вересня 2013 року наказом № 109-ПМ командира військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 , зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду механіка-водія 3 парашутно-десантної роти 1 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .

За наведених обставин, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, відповідно до ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

14 березня 2014 року солдат ОСОБА_4 відповідно до наказу № 56 командира військової частини НОМЕР_2 вибув до польового табору - району зосередження 1 батальйону військової частини НОМЕР_3 - тактичної групи Донецької області для виконання завдань з бойової підготовки, де повинен був виконувати обов`язки військової служби відповідно до займаної посади та в обсягах, визначених командирами.

Однак, 21 квітня 2014 року солдат ОСОБА_4 , приблизно о 23 годині 30 хвилин, діючи з метою ухилитися від несення обов`язків військової служби у особливих умовах у польовому таборі - районі зосередження 1 батальйону військової частини НОМЕР_3 - тактичної групи Донецької області самовільно залишив місце служби.

23 квітня 2014 року солдат ОСОБА_4 повернувся до військової частини НОМЕР_2 , яка дислокована за адресою: АДРЕСА_1 та 25 квітня 2014 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилитися від проходження військової служби у особливих умовах у польовому таборі, повідомив командиру військової частини НОМЕР_3 про відмову від проходження військової служби та виконання покладених на нього обов`язків несення військової служби в особливих умовах у польових таборах.

Таким чином, 25 квітня 2014 року солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, своїми умисними діями відмовився від несення обов`язків несення військової служби.

28 квітня 2014 року стосовно солдата військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_4 винесено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 409 КК України.

Також, 16 жовтня 2015 року у зв`язку з неможливістю встановити місце знаходження солдата військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_4 , його оголошено у розшук.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 409 КК України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1