Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
ВИРОК

іменем України

21 липня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Шемети Т.М.

при секретарі Коломієць В.О.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ «Амбар», м. Київ, вантажником, неодруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 199 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2010 року ОСОБА_2 в м. Брянськ Російської Федерації під час обміну іноземної валюти, а саме: 100 доларів США на валюту України отримав чотири купюри номіналом по 200 грн. Після перетину кордону, перебуваючи на території України в м. Конотоп, достовірно знаючи, що отримані ним при обміні чотири купюри номіналом по 200 грн. є підробленими, одну з них знищив, а інші три залишив та перевіз їх по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де зберігав з метою збуту. 17 квітня 2010 року біля 8 год. на ринку в с. Уланів Хмільницького району ОСОБА_2, маючи при собі три підроблені купюри номіналом по 200 грн., достовірно знаючи, що вони підроблені, збув їх шляхом передачі на умові позики своїй матері - ОСОБА_3, яка, купуючи в громадянина ОСОБА_4 четверо поросят за 1 300 грн. та не знаючи, що гроші є підробленими, передала їх в рахунок оплати, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 600 грн.

Підсудній ОСОБА_2 вину свою визнав повністю та показав, що він їхав з Росії з заробіток і в м. Брянськ вирішив поміняти 100 доларів США на національну валюту України. Провівши обмін, він отримав чотири купюри по 200 грн. кожна. Приїхавши в м. Конотоп, він побачив, що гроші фальшиві і одну купюру викинув одразу, а інші взяв з собою до свого місця проживання. Потім вони з матір'ю поїхали в с. Уланів на базар, де мати хотіла купити поросят. В неї не вистачало грошей і він їй позичив 600 грн. трьома підробленими купюрами, знаючи, що вони фальшиві, але нічого не кажучи матері. Він розкаюється, що так сталося, гроші потерпілому він повернув і більше такого ніколи не повториться.

Судом, в порядку ст. 299 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники процесу, підсудний правильно розуміє та пояснює обставини вчиненого злочину, сумнівів в добровільності та істинності його позиції немає, він не має наміру оспорювати фактичні обставини справи та усвідомлює, що буде позбавлений такого права в разі оскарження вироку суду у апеляційному порядку. Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина повністю доведена матеріалами кримінальної справи.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 199 ч.1 КК України, оскільки він, перевозив, зберігав з метою збуту та збув підроблену національну валюту України у виді трьох банкнот номіналом по 200 грн. кожна

Обираючи вид та міру кримінального покарання ОСОБА_2, суд враховує особу підсудного: те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, повністю визнав свою вину, щиро розкаюється в скоєному, відшкодував збитки, спричинені злочином, потерпілий до нього претензій не має. Обставин, які б обтяжували вину підсудного, судом не встановлено. А тому суд вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, застосувавши мінімальну міру покарання, передбачену санкцією ст. 199 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним по ст. 199 ч.1 КК України і призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

В силу ст. ст. 75. 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом цього часу не вчинить нового злочину, не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВІ та повідомлятиме ці органи про зміну місця навчання, роботи, проживання.

Речові докази по справі (а. с. 47-48) залишити при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 225 гривень 36 копійок витрат на проведення криміналістичного дослідження № 122-п від 29 квітня 2010 року та 751 гривню 20 коп. витрат за проведення криміналістичної експертизи № 215-п від 25 травня 2010 року, а всього 976 гривень 56 копійок.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в закону силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд п^ртяхрм 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: