Справа № 460/1752/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові матеріали кримінального провадження № 0000466 від 15 квітня 2015 року, кримінального провадження № 0000669 від 25 травня 2015 року та кримінального провадження № 0000879 від 09 липня 2015 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терновиця Яворівського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, останній раз 22 травня 2015 року Яворівським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном один рік,

про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, останній раз 22 травня 2015 року Яворівським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном один рік,

про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_5 , 07 грудня 2014 року, близько 00.30 години, маючи намір на крадіжку чужого майна, знаходячись на земельній ділянці, на якій будується жіночий монастир у АДРЕСА_1 , попередньо узгодивши спільні дії, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, викрали двадцять прутів арматури, вартістю 960 гривень.

Крім цього, у вечірній час 26 грудня 2014 року, із цієї ж земельної ділянки ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрали ще десять прутів арматури та два металевих швелери, на суму 840 гривень.

Також, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , близько 00.05 години, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов на територію господарства ОСОБА_6 у АДРЕСА_3 , звідки таємно, з корисливих мотивів викрав металеву трубу, вагою 26 кг, вартістю

- 2 -

78 грн.; металеву трубу, вагою 26 кг, вартістю 78 грн.; металеву трубу, вагою 15 кг, вартістю 45 грн.; металеву трубу, вагою 10 кг, вартістю 30 грн.; чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 231 гривні.

Крім цього, ОСОБА_5 , в один із днів на початку травня місяця 2015 року, знаходячись на території господарства ОСОБА_7 , у АДРЕСА_2 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, таємно викрав дві алюмінієві каструлі ємкістю 5 та 3 літри, а також електропродовжувач, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 250 гривень.

Також, на початку червня місяця 2015 року, біля 21.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Яворові по вул. Левада 1, Львівської області, біля приміщення кафе "Вежа", з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед іноземного виробництва марки «HORIZON», вартістю 950 гривень, що належить ОСОБА_8 .

Таким чином обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно 07 грудня 2014 року, близько 00.30 години, попередньо домовившись із ОСОБА_4 , із земельної ділянки жіночого монастиря у АДРЕСА_1 , вдвох викрали двадцять прутів арматури та 26 грудня 2014 року із цієї ж земельної ділянки вони ж викрали ще десять прутів арматури та два металевих швелери. Крім цього, він 08 квітня 2015 року, близько 00.05 години, зайшов на територію господарства ОСОБА_6 у АДРЕСА_3 , звідки викрав чотири металеві труби. Також, на початку травня місяця 2015 року, знаходячись в господарстві ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 , він викрав дві алюмінієві каструлі ємкістю 5 та 3 літрів, а також електропродовжувач. Дві кастрюлі він продав за 80 гривень Трещинському Юрію в м. Яворові, а подовжувач невідомому мужчині за 53 гривні. Також ОСОБА_9 він продав чотири металеві труби за 150 гривень. Разом із ОСОБА_4 вони продали викрадену арматуру і швелери Шевчику Ярославу та мужчині на ім"я ОСОБА_10 . Гроші потратив на продукти харчування. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє, що більше такого не повторить та просить суворо його не карати.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , повністю підтвердив показання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо вчинення спільно з ним крадіжок арматури та швелерів, а також додатково пояснив, що на початку червня місяця 2015 року він, перебуваючи в м. Яворові по вул. Левада побачив, що поблизу кафе стоїть велосипед іноземного виробництва, а інших людей поблизу не було. Він вирішив викрасти цей велосипед, сів на нього і поїхав до будинку на АДРЕСА_4 , в якому ніхто не живе і там заховав велосипед, щоб в подальшому його продати. Даний велдосипед він видав працівникам міліції. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє, що більше такого не повторить та просить суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні повністю підтвердила показання обвинуваченого ОСОБА_5 . Претензій до нього не має.
Потерпіла ОСОБА_6 , в судовому засіданні показала, що вона разом із своєю сімєю проживає у АДРЕСА_3 , звідки у період часу з 07 квітня 2015 року по 15 квітня 2015 року було викрадено чотири металеві стовпці довжиною близько 2,5 м. та вагою близько 25 кг. кожний. На даний час ці стовпці їй повернуті.
Враховуючи визнання вини обвинуваченими та показання обвинувачених щодо обставин скоєння ними кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, з`ясувавши в обвинувачених та інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють

- 3 -

зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз"яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів по справі.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведена повністю та кваліфікація його дій за ст. 185 ч. 2 КК України правильна, оскільки він своїми умисними діями вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинену повторно, за попередньо змовою групою осіб.

Так само, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведена повністю та кваліфікація його дій за ст. 185 ч. 2 КК України правильна, оскільки він своїми умисними діями вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньо змовою групою осіб.

Цивільного позову по справі не заявлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо, вчинив злочин під час випробувального терміну, пом`якшуючі обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, та вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд бере до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, особу обвинуваченого, який раніше був судимий, однак вчинив дані кримінальні правопорушення до постановлення вироку, по місцю проживання характеризується позитивно, пом`якшуючі обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 01 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 22.05.2015 року і за сукупністю вироків остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 01 (одного) року 06 (шести) місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну сулу обрати засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Початок відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 11 січня 2016 року, з часу його взяття під варту.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 02 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 22.05.2015 року і за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 02 (двох) років 06 (шести) місяців позбавлення волі.

- 4 -

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 02 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: чотири металеві труби, які перебувають на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 - залишити у її володінні; велосипед синього кольору із написом на рамі "HORIZON", який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 - залишити у його володінні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області, а для засудженого ОСОБА_4 в цей же термін з моменту отримання копії вироку.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1