Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 1-33/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2016 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підсудних - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
в провадженні суду перебуває вказана кримінальна справа.

У судове засідання з"явилися прокурор, захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підсудні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Не з"явилися захисник ОСОБА_11 , яка звернулася з клопотанням про відкладення судового розгляду, представник цивільного позивача, від якого на електронну адресу суду поступила заява про проведення судового засідання без його участі, підсудний ОСОБА_10 , який за повідомленням захисника помер, та свідки, які викликалися у встановленому порядку. Прокурор та інші учасники процесу висловилися за перенесення розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, з"ясувавши дійсні обставини, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 289 Кримінально-процесуального кодексу України (в ред. 1960 року) (далі - КПК України) якщо в судове засідання не з`явиться прокурор або захисник і якщо неможливо замінити їх іншими особами, слухання справи належить відкласти. Заміна захисника, що не з`явився, допускається тільки за згодою підсудного.

Згідно ст. 292 КПК України якщо не всі викликані свідки і експерти з`явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя - постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71, а щодо експертів - заходів, зазначених у статті 77 цього Кодексу.

З огляду на наведене, враховуючи те, що в судове засідання не з"явилася захисник підсудного, яка звернулася з клопотанням про відкладення судового розгляду, у розгляді справи слід оголосити перерву. До свідків, які згідно розписок до повісток про виклик в якості свідка, відмовилися від їх отримання, слід застосувати примусовий привід. Захисника та інших свідків слід повторно викликати в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В
у судовому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 185 КК України, оголосити перерву на 21 вересня 2016 року на 09.30 год., в судове засідання викликати учасників процесу та свідків, яких не допитано.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 21 вересня 2016 року на 09.30 год. до

свідків:

ОСОБА_12 , АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_13 , АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_14 , АДРЕСА_3 .

Виконання постанови в частині примусового приводу свідків доручити працівникам Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Копію даної постанови направити керівникові Берегівської місцевої прокуратури для організації контролю.

Про результати виконання постанови повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1