Справа № 646/7581/16-к
№ провадження 1-кс/646/4677/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 12.08.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000010,
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 12.08.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000010 у зв`язку з неповнотою досудового розслідування.
Скаржник та прокурор у судовому засіданні не з`явились, про день та час розгляду повідомлялись належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження № 0000010, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається за загальним правилом на слідчого та прокурора.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
Постановою слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 12.08.2016р. закрито кримінальне провадження № 0000010 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, в діях слідчого Краснокутського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .
При цьому, в процесі допиту ОСОБА_3 , остання наполягала на невиконанні слідчим ОСОБА_5 ухвали слідчого судді Краснокутського районного суду від 28.10.2015р (а.к.п.44-45). У скарзі на бездіяльність слідчого (а.к.п.3-4) вона також зазначала про невиконання слідчим ухвали слідчого судді від 28.10.2015р., якою зобов`язано слідчого у триденний строк з дня отримання ухвали прийняти процесуальне рішення за заявою ОСОБА_3 від 14.09.2015р.
Обставини щодо злочину, про який повідомила ОСОБА_3 не розслідувались. Не з`ясовано коли отримано слідчим ОСОБА_5 ухвалу слідчого судді від 28.10.2015р., чи винесено ним у триденний строк постанова щодо визначення процесуального статусу ОСОБА_3 .
Слідчим здійснювалось розслідування за фактом не виконання слідчим ОСОБА_5 ухвали слідчого судді Краснокутського районного суду м.Харкова від 11.08.2015р., про що зобов`язано внести відомості до ЄРДР ухвалою цього ж судді від 22.12.2015р. Однак ні в скарзі до суду, ні під час допиту ОСОБА_3 не зазначала про невиконання постанови від 11.08.2015р. Сама заява про злочин в матеріалах кримінального провадження відсутня. У зв`язку з чим слідчому необхідно з`ясувати в чому саме полягає злочин слідчого ОСОБА_5 , яку ухвалу суду він не виконав, для чого необхідно повторно допитати ОСОБА_3 та вжити інших необхідних слідчих та процесуальних дій для повного та всебічного розслідування справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 12.08.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000010.
Ухвала остаточна.
Слідчий суддя ОСОБА_1