Дело № 1-560/10
23 апреля 2010 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , украинца, уроженца г. Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, состоящего в гражданском браке, военнообязанного, работающего по трудовом соглашению подсобником на стройке, проживающего без регистрации в АДРЕСА_1 . судимого: 25.04.05 года Лозовским горсудомХарьковской области по ст. 15. 115 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы: 02.04.09 года Лозовским горсудом Харьковской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 6 месяцам ареста, освобожден 02.10.09 года из С`ИЗО-27 г. Харькова по отбытию срока.,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины:
11 декабря 2009 года примерно в 3 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_5 подошел к огороженной забором охраняемой строительной площадки метрополитена №7. расположенной по АДРЕСА_2 . Харькове, где хранилось имущество ОАО «Южспецстрой». осуществляющее строительство Харьковского метрополитена, где с целью тайного похищения чужого имущества, через проем в заборе, проник на указанную территорию, с помощью заранее приготовленного садового ножа обрезал силовой кабель КГ 3*35+1*10 длиной 60 метров, стоимостью 59.37 грв.. за метр, причинив ущерб на общую сумму 3562 грв..
В судебном заседании ОСОБА_5 в предъявленном обвинении виновным себя признал, при этом поясняя о своем нахождении 1 1 декабря 2009 года в утреннее время на территории заброшенной стройки, откуда похитил силовой кабель с целью сдачи на металлолом, однако был задержан работником милиции, которому рассказал о совершенном преступлении.
Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в преступлении полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: -показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том. что 10.12.09 в 8 часов заступил на дежурство сторожем территории строительного объекта метрополитена ОАО «Тунельстрой» по пр. Л.Свободы 31 в г. Харькове. Около 4 утра при обходе территории обнаружил отсутствие электрического кабеля КГ 3*35+1*10 длиной 60 метров, о чем уведомил старшего смены начальника охраны ОСОБА_7 и начальника участка ОСОБА_8 (л/д 91):
-из показаний свидетеля ОСОБА_7 видно, что он. будучи начальником службы охраны «Тунельстрой» строительного объекта метрополитена, расположенного по пр.Л.Свободы 31. 11 декабря 2009 года в телефонном режиме от сторожа суточного дежурства ОСОБА_9 узнал о происшедшей кражи в 3 часа 30 минут электрического кабеля КГ 3*35+1 * 10 длиной 60 метров (л/д 90):
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8 (л/д 51):
-показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том. что 11 декабря 2009 года около 5 часов утра находился по месту своего проживания, когда ОСОБА_11 разбудил его и обратился с просьбой перенести мешки с силовым кабелем, который нашел на ул. Артиллерийской в мусоре, помочь выжечь с кабеля медь и сдать в пункт приема металла. За оказание помощи обещал 200 грв.. на что он дал согласие. Направившись на ул.Клочковскую к магазин)' «Десятка» с мешками, где находился кабель, выбрали безлюдное место и разожгли костер, когда к ним подошел дворник и работник милиции, которому Ильин сообщил о краже электрического кабеля со строительного объекта метрополитена №7 по пр. Л.Свободы 31 в г. Харькове (л/д 57);
-показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том. что работая дворником участка №10. 11 декабря 2009 года около 8 часов занимался уборкой территории и находясь с тыльной стороны магазина «Десятка», расположенного по ул. Клочковской 330 в г. Харькове, увидел раннее незнакомых мужчин, разжигающих костер. В это же время подошел работник милиции и поинтересовался откуда у них электрический силовой кабель, на что ОСОБА_11 рассказал о совершенной им краже с территории строительного объекта метрополитена №7 по пр. Л.Свободы 31 в г. Харькове (л/д 51):
-протоколом очной ставки от 24 декабря 2009 года между ОСОБА_10 и ОСОБА_5 , в ходе которой каждый подтвердил раннее данные свои показания (л/д 58-60): -протоколом изъятия, осмотра, признания и приобщения к дел) в качестве вещественных доказательств силового электрического кабеля КГ 3*35+1*10 общей длиной 60 метров и ножа (л/д 17.1 8. 86. 87):
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23 декабря 2009 года с участием ОСОБА_13 в ходе которого последний рассказа! и показал при каких обстоятельствах совершил преступление (л/д 52-56);
-заключением судебно-товароведческой экспертизы от 23.12.09 года, в которой определена стоимость похищенного имущества (л/д 74).
Суд считает виновность ОСОБА_11 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, кража, соединенная с проникновением в хранилище.
Утверждения ОСОБА_11 об отсутствии ограждений стройки и соответствующей информации противоречат собранным доказательствам по делу, в том числе и его письменным пояснениям (л/д 31-33. 101-103). протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием от 23.12.09 года (л/д 52-56).
При назначении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, посредственно характеризуется по месту жительства, состоит на учете в Лозовской центральной районной больнице по поводу зависимости от стимуляторов.
Отягчающих ответственность ОСОБА_11 обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд считает достаточным и необходимым назначить наказание с учетом требований ст.ст. 75. 76 УК Украины.
Судьба вещественного доказательства разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск суд оставляет без удовлетворения, поскольку похищенный силовой кабель КГ 3*35+1*10 возвращен начальнику участка «Туннельстрой» ОСОБА_8 ..
Меру пресечения ОСОБА_11 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.
Руководствуясь ст. ст. 323. 324 УПК Украины, суд. -
ОСОБА_4 признать виновным в преступлении и назначить наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст. ст. 75. 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания на 2 года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, своим примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.
Вещественное доказательство по делу - силовой кабель КГ 3*35+1 *10 длиной 60 метров оставить в распоряжении начальника участка «Туннельстрой» ОСОБА_8 , нож. находящийся в камере хранения Дзержинского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_11 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий