Справа № 496/2592/16-к
Провадження № 1-кп/496/254/16
У Х В А Л А
26 жовтня 2016 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000995 від 04 серпня 2016 року, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та угодою про примирення, укладеною 27 серпня 2014 року між потерпілим та підозрюваним.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 просив затвердити угоду про примирення.
Прокурор, потерпілий, захисник і законний представник у судовому засіданні також просили суд затвердити угоду про примирення.
Суд, дослідивши обвинувальний акт, угоду про примирення, заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника, потерпілого, обвинуваченого, дійшов до висновку, що в затвердженні угоди слід відмовити на підставі п.1 ч. 7 ст. 474 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону та відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
Згідно ч.ч.1,3 ст. 484 КПК України порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цією главою. Положення цього параграфу застосовуються у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, вчинених особами, які не досягли вісімнадцятирічного віку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 52 КПК України в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є неповнолітньою.
ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час вчинення кримінального правопорушення він був неповнолітнім.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що угода про визнання винуватості була укладена з порушенням вимог п.1 ч.2 ст. 52 КПК України - без обов`язкової участі захисника.
Зокрема, з реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, також не вбачається участь захисника.
Вищенаведена обставина свідчить, що умови угоди про визнання винуватості суперечать вимогам КПК України, а також умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторони, а саме: обвинуваченого.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Всупереч наведеному, в угоді визначено розмір штрафу у 900 грн., без зазначення розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.1 ст. 488 КПК України батьки або інші законні представники неповнолітнього беруть участь у кримінальному провадженні за участю неповнолітнього підозрюваного або обвинуваченого.
Як було з`ясовано у судовому засіданні, під час досудового розслідування матір обвинуваченого - ОСОБА_5 приймала участь у кримінальному провадженні, але ні в реєстрі матеріалів досудового розслідування, ні в угоді про це не зазначено.
У відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Оскільки угоду про визнання винуватості було укладено під час досудового розслідування, кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У затвердженні угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_6 і потерпілим ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000995 від 04 серпня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України - відмовити.
Повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1