СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у наданні дозволу
на тимчасовий доступ до речей і документів
Справа № 712/3606/16-к
Провадження № 1-кс/712/1880/16
м. Черкаси 31 березня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000621 від 19.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майором поліції ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 18.02.2015 у період часу з 16 год. 45 хв. до 17 години невстановленою особою шляхом вільного доступу, таємно, умисно з корисливих мотивів викрадено грошові кошти у розмірі 7000 гривень, які знаходились в гаманці.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000621 від 19.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

З метою розкриття даного правопорушення були проведені оперативно-розшукові заходи, в ході яких встановлено, що невстановлені особи являються представниками по виконавчому провадженню № 33056355 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , що перебуває на виконання у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий вказав, що враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію щодо осіб, які причетні до даного факту не виявляється можливим, тому необхідно зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати увесь пакет документів виконавчого провадження № 33056355 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою: АДРЕСА_1 , в оригінальному стані, органам досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів в тому числі зазначаються, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
Так, є незрозумілим посилання слідчого, на те що при проведені оперативно-розшукових заходів встановлено, що невстановлені особи являються представниками по виконавчому провадженню № 33056355 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , що перебуває на виконання у ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, не зрозуміло, як невстановлені особи можуть бути представниками у виконавчому провадженні та яке взагалі відношення має ОСОБА_5 , до даного кримінального провадження.

Також слідчим необґрунтовано отримання тимчасового доступу, з можливістю вилучення, всього пакету документів виконавчого провадження № 33056355, а не його копій та яке значення дані документи мають для встановлення обставин у кримінальному провадженні, використання їх як доказів.

Крім того суду не надано жодних матеріалів, які б підтверджували викладені факти в клопотанні, що позбавляє слідчого суддю можливості прийняти об`єктивне рішення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що дане клопотання є необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1