УХВАЛА
23 листопада 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю : секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за частиною 3 статті 185 КК України,
24 жовтня 2016 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за частиною 3 статті 185 КК України. Підстав для закриття провадження по справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України. Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду справи.
Прокурором також заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в зв`язку із існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Зокрема, даний запобіжний захід прокурор вважає за необхідне застосувати з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам останнього переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення. Так, обвинувачений двічі не являвся на виклик до суду, у зв`язку із неявкою в судове засідання відносно ОСОБА_4 було застосовано привід, який був виконаний і ОСОБА_4 був доставлений примусово в суд, під час виконання приводу ОСОБА_4 всіляко ухилявся від явки в суд, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, на виклики до суду не з`являється, на виконує приписи суду та законні вимоги працівників поліції.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши працівників поліції, які здійснювали доставку обвинуваченого, оцінивши заявлені ризиків, передбачених статтею 177 КПК України та оцінивши в сукупності обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до статті 178 КПК України, суд прийшов до переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність застосування до ОСОБА_4 виняткового запобіжного заходу тримання під вартою, виходячи з наступного.
Ризик можливості переховування ОСОБА_4 від суду зумовлений суворістю покарання, яке передбачене за скоєння злочину, в якому він обвинувачується, на сьогодні обвинувачений ніде не працює, не проживає за місцем реєстрації, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ухиляється від явки до суду, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочини, тому суд вважає, що дані обставини говорять про наявність ризиків можливості скоєння нових злочинів та ухилення від суду.
Вищевикладені обставини переконують суд, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить можливість запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Враховуючи обставини та тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , його майновий та сімейний стан, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб.
Відповідно до положень статей 182, 183 КПК України, визначаючи розмір застави, суддя виходить із тяжкості та обставин скоєного злочину, матеріального та сімейного становища підозрюваного і з метою гарантування забезпечення виконання особою, що підозрюється обов`язків при внесенні застави суддя вважає, що розмір застави має бути визначений в межах п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.
Керуючись статтями 176-179, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 314-316, 334 КПК України, слідчий суддя,
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу та забезпечити доставку обвинуваченого.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залу суду запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб.
Строк обраного запобіжного заходу закінчується 23 грудня 2016 року включно.
В порядку частини 3 статті 183 КПК України визначити розмір застави 28 000 (двадцять вісім тисяч) гривень.
В порядку статті 194 КПК України, у разі внесення застави, на підозрюваного необхідно покласти наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він з проживав ( АДРЕСА_2 ) без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- прибувати за викликами до прокурора та суду
При невиконання обов`язків визначених в ухвалі застава звертається в дохід держави.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 діб з дня її оголошення

Головуючий ОСОБА_1