Справа № 461/654/16-к
Провадження № 1-кс/461/3226/16
УХВАЛА

06.07.2016 р.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.03.2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту із визначенням розміру застави підозрюваному:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянину України, працюючому на посаді начальника відділу стягнення заборгованості у виконавчому провадженні Західного регіону Управління стягнення заборгованості у виконавчому провадженні Департаменту примусового стягнення проблемних активів Західного регіону АТ «Банк «Фінанси та Кредит», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою юридичною освітою, раніше не судимому, одруженому, має на утриманні двох малолітніх дітей,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 підозрюється органами досудового розслідування у тому, що він, працюючі на посаді начальника відділу стягнення заборгованості у виконавчому провадженні Західного регіону Управління стягнення заборгованості у виконавчому провадженні Департаменту примусового стягнення проблемних активів Західного регіону АТ «Банк «Фінанси та Кредит» спільно з ОСОБА_6 , який обіймав посаду начальника управління стягнення заборгованості в виконавчому провадженні Департаменту примусового стягнення проблемних активів західного регіону центру по роботі з проблемними активами АТ «Банк «Фінанси та Кредит», будучи службовими особами установи, які відповідно до вимог ст. 81 Цивільного кодексу України, віднесено до юридичних осіб приватного права, всупереч Посадової інструкції, діючи за попередньою змовою, умисно, з корисливих мотивів - одержання неправомірної вигоди від директора ПП «Компанія «ВІТТАР» ОСОБА_7 , в період з серпня 2015 р. по 17.03.2016 р. вимагали та на виконання спільного умислу, одержали неправомірну вигоду в розмірі 300000 гривень за сприяння у позитивному вирішенні на користь ПП «Компанія «ВІТТАР» питання у законному придбанні нежитлового приміщення, яке перебувало у заставі банку, шляхом не подання апеляційної скарги на рішення суду.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити, продовжити строк дії обов`язків до 4 місяців, тобто до 18.07.2016 року.
Дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000642 від 18.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.
18.03.2016 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.
18.03.2016 року слідчим суддею Галицького районного суду міста Львова обрано запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_5 взяття під варту із визначенням застави в розмірі 110240 гривень та із покладенням ряду обов`язків на підозрюваного у разі внесення суми застави. Застава підозрюваним була внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області. Ухвалою слідчого судді від 10.05.2016 року строк дії визначених судом обов`язків був продовжений до 10.07.2016 року.
Існує встановлена ухвалою слідчого судді обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.
Встановлено, що передбачені ст. 177 КПК України ризики невиконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків не зменшилися, він може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, знищити або підробити документи, що мають значення у провадженні. Запобіжний захід у вигляді застави із покладенням відповідних обов`язків не може бути змінено, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а відтак клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу підозрюваному підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.03.2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту із визначенням розміру застави підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Галицького районного суду м. Львова про обрання запобіжного заходу від 18.03.2016 року на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18.07.2016 року включно, а саме:
- прибувати до слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_7 , працівниками та службовими особами АТ «Банк «Фінанси та Кредит»;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1