У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 року ОСОБА_1

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, про надання тимчасового доступу

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду від 22 жовтня 2013 року по справі №522/26907/13к, провадження № 1-кс/522/10595/13, задоволено клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість оглянути та вилучити у ТОВ Астеліт, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12 на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентським номером №+38093-23-62-367, у період часу з 10.10.2013 до кінця періоду строку дії ухвали

При виготовлені вказаного судового рішення було допущено описку, а саме: не вказано IMEI №16310 за абонентським номером № +38093-23-62-367.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що в порушення вимог п.5 ч.1 ст.164 КПК України в резолютивній частині зазначеної ухвал слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів не зазначено IMEI №16310 за абонентським номером № +38093-23-62-367 до якого судом було надано тимчасовий доступ.

У звязку з цим виникли труднощі при виконанні судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.164, ст..534 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі слідчого судді по справі №522/26907/13к, провадження № 1-кс/522/10595/13, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість оглянути та вилучити у ТОВ Астеліт, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12 на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентським номером №+38093-23-62-367, у період часу з 10.10.2013 до кінця періоду строку дії ухвали, а саме:

Викласти текст резолютивної частини ухвали наступним чином:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість оглянути та вилучити у ТОВ Астеліт, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12 на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентським номером № +38093-23-62-367 IMEI №16310 у період часу з 10.10.2013 до кінця періоду строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ та можливість скопіювати слідчим СВ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість зєднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (серійні номери ІМЕІ).

5..Ідентифікаційні ознаки терміналу (якщо існують), з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б).

6. За наявності ідентифікаційної ознаки надати відомості про абонента.

Відповідальні особи ТОВ Астеліт (м. Київ, вул. Амосова,12), зобовязані надати доступ та можливість вилучення слідчому СВ Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.

Слідчий суддя:

23.10.2013