УХВАЛА

17 червня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Галі, Грузія, без постійного місця проживання, грузина , громадянина Грузії, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 29.12.2011 р. Садгірським районним судом м.Чернівці за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі; 11.12.2014 р. Овідіопольським районним судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 1 місяця та 28 днів позбавлення волі,
24 листопада 2015 року старший слідчий слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м.Хмельницького ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_3 18 січня 2015 року близько 08 год. 10 хв., знаходячись на речовому ринку «Ізіда», що по вул.Львівське шосе, в м.Хмельницькому, проходячи біля кіоску №96, власником якого являється ОСОБА_5 , помітив барсетку чорного кольору, з якої виглядали купюри у гривнях. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення грошових коштів, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , впевнившись, що кіоск знаходиться без нагляду, та за ним не спостерігають сторонні особи, умисно, повторно, протиправно через двері, які були відчиненні, проник в кіоск №96 речового ринку «Ізіда», що по вул. Львівське шосе в м. Хмельницькому, де з барсетки викрав кошти в сумі 4400 грн., які заховав собі у правий карман джинсів. При виході з вищевказаного кіоску ОСОБА_3 був помічений потерпілим ОСОБА_5 , який, зрозумівши, що у нього було викрадено гроші, почав наздоганяти ОСОБА_3 , при цьому вигукуючи, щоб останній зупинився та повернув викрадені грошові кошти. ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його помітили, з метою утримання викрадених грошових коштів, почав тікати від потерпілого в сторону вул. Львівське шосе в м. Хмельницькому, але свій злочинний намір на умисне відкрите заволодіння чужим майном не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілим ОСОБА_5 . Вказаними діями ОСОБА_3 міг заподіяти ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 4400 грн.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2015 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24 травня 2016 року. Термін дії вказаної ухвали на даний час закінчився.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Враховуючи вищевикладене, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , вважаю за необхідне повернути ініціатору, залишивши без розгляду, оскільки 24 травня 2016 року строк дії ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду щодо надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу, закінчився.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187, 188, 196 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду та повернути ініціатору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя