Справа № 216/1054/15-к
Провадження № 1-кс/216/342/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
26 лютого 2015 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 04.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, погоджене прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Запорізьке Апостолівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, офіційно не одруженого, офіційно дітей на утриманні не має, працюючого робітником в ПП Пам`ятники, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
26.02.2015 року слідчий СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що 24.02.2015 року, приблизно о 16:57 годин, ОСОБА_5 , знаходячись у під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_3 , незаконно збув ОСОБА_7 в одноразовому медичному шприці градуйованому до позначки 2,0 мл темно-коричневу рідину коричневого кольору масою 0,9707 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-146 від 25.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, отримавши за це від ОСОБА_7 в якості оплати грошові кошти в сумі 120 гривень. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,9707 г рідини, згідно до цієї ж експертизи, складає 0,0224 г.

В той же день, 24.02.2015 року, о 19:45 годин, ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді № 3 будинку № 38, що розташований по вулиці Курчатова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу затриманий працівниками міліції, які під час огляду виявили та вилучили у лівій внутрішній кишені куртки, що була одягнена на ньому, одноразовий медичний шприц градуйований до позначки 20,0 мл в якому міститься рідина темно-коричневого кольору масою 6,3138 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-146 від 25.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,2811г.

24 лютого 2015 року о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України затриманий за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

25 лютого 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою попередження можливості підозрюваної ОСОБА_5 - може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати будь яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; продовжити вчиняти інші або аналогічні кримінальні правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор наполягали на задоволенні клопотання.

Підозрюваний та його захисник проти заявленого клопотання слідчого заперечували, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, свідка ОСОБА_8 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тобто не за місцем реєстрації, а його місце реєстрації знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , працює, зі слів свідка знаходиться з нею в громадянському шлюбі, мають від шлюбу двох малолтініх дітей, позитивно характеризується та вживає наркотичні засоби.

Сімейний стан підозрюваного, наявність у нього неповнолітніх дітей та ту обставину, що він працює, хоча і враховується судом при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, але не виключають, ті ризики, які викладені слідчим в клопотанні, а саме: може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, крім того, може знову вчинити кримінальне правопорушення, також перебуваючи на волі останній буде мати можливість незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати будь яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Суд вважає що, для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України достатньою є застава у розмірі 48 720 гривень. У разі звільнення під заставу, суд вважає необхідним покласти на ОСОБА_5 обов`язок повідомляти суд про зміну свого місця проживання та не впливати на свідків.

Керуючись ст.ст.177,183,193-196, 309, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шістдесят днів, а саме з 19 години 45 хвилин 24 лютого 2015 року до 19:45 години 25 квітня 2015 року.
Визначити розмір застави у розмірі 48 720 грн. для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію зазначеної ухвали мені вручено 26.02.2015 року, о _____ год.

Підозрюваний ________________________ ОСОБА_5