overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/2912/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1, ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01 липня 2015 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з Прокуратури Овідіопольського району Одеської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1, ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1, ст. 286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28 липня 2015 р. о 16:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4543/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України разом із Реєстром матеріалів досудового розслідування, затверджених прокуратурою Овідіопольського району Одеської області надійшли до Овідіопольського райсуду 12.10.2015 р.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, що підтвердив прокурор, який просив суд призначити справу до розгляду і проти чого не заперечували обвинувачений та потерпілий.

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

Обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування, складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 немає.

Керуючись ст.ст. 31,314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2015 року о 13:00 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/7963/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року
Рівненський міський суд

головуючий ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0002651 від 27 квітня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого укладальником хлібобулочних виробів в ТзОВ "Хлібодар", не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

В кінці березня 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу будинку № 76А по вул. В. Чорновола в м.Рівне, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, під приводом тимчасового користування, заволодів, належним ОСОБА_5 , ноутбуком марки "Asus K53BR AMD E450 вартістю 3 733,33 грн., яким розпорядився, здавши 30 березня 2016 року до ломбарду "Скарбниця" по вул. Чорновола, 12 А в м. Рівне.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні. У вчиненому розкаявся. Повністю відшкодував заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки.

Наведені обставини вказують на дійове каяття особи, а тому, у відповідності до ст. 44, 45 КК України підсудний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 44, 45 КК України, ст. 284, 372, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності звільнити у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий -
Справа № 509/5148/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України разом із Реєстром матеріалів досудового розслідування, затверджених прокуратурою Овідіопольського району Одеської області, надійшли до Овідіопольського райсуду 26.11.2015 р.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, що підтвердив прокурор, який просив суд призначити справу до розгляду і проти чого не заперечували потерпілий та обвинувачений.

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування, складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 немає.

Керуючись ст.ст. 31,314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2015 року о 10:45 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/2661/16-к
Номер провадження № 1-кп/610/183/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25.07.2016 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0001917 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
20.07.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001917 від 19.07.2016 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 309 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001917 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 309 КК України на 05 серпня 2016 року на 10 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.
Про день підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/2634/16
УХВАЛА
про відкриття провадження
21 липня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до реєстру досудових розслідувань за № 0004145 від 15.08.2014р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , з якої вбачається, що вона просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до реєстру досудових розслідувань за № 0004145 від 15.08.2014р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова, відповідно до ст. ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду заяви немає, підстав для повернення заяви - не вбачається.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до реєстру досудових розслідувань за № 0004145 від 15.08.2014р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, керівнику Шевченківського відділення Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та керівнику місцевої прокуратури №1 м. Харкова.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 10-30 годину 26 липня 2016 року.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
25 липня 2016 р. Справа № 632/2333/14-к провадження № 1-кс/632/13/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
/про повернення клопотання /

25.07.2016 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Первомайського ВП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000709 від 23.07.2014 року, про дозвіл на затримання з метою приводу, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Первомайського ВП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

25.07.2016 року від прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 надійшов лист, де останній просить зазначене клопотання повернути для доопрацювання.

Суд вважає, що клопотання підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Первомайського ВП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути Первомайському міському прокурору Харківської області для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1392/16 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 639/1216/16-к
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду
16 травня 2016 року місто Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 березня 2016 року відносно клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
В с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 березня 2016 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовлено.

Зазначена ухвала оскаржена засудженим.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 березня 2016 року відносно клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на 11-00 годину 16 червня 2016 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, май-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/2043/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 629/2628/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 289 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25.07.2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.02.2016 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.02.2016 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового розгляду разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скарги до апеляційного суду в строк до 04.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 698/500/16-к
Провадження № 1-кп/698/114/16
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та додатком до нього, вважаю, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Необхідності у призначенні запасного судді не вбачаю.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора обвинуваченої, потерпілої.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
призначити в кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 15 липня 2016 року на 10 годин 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Катеринопільського районного суду в смт. Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38.
Секретарю судових засідань, для участі у підготовчому судовому засіданні, повідомити прокурора та здійснити судовий виклик обвинуваченої, потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4456/16-к

Номер провадження 1-кп/712/235/16

25 ЛИПНЯ 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні № 0000441 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.121 КК України.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_4 Соснівським районним судом м. Черкаси 18.03.2016року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 30 днів, який закінчується на момент розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні наполягав на продовженні строку тримання обвинуваченого під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти продовження строку тримання під вартою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. З ст. 331 КПК України суд вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, і були враховані Соснівським районним судом м. Черкаси 18.03.2016 року при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_4 , при прийнятті вказаного рішення судом було враховано суспільну небезпечність злочинів, в яких він обвинувачується, стан здоров`я та сімейний стан, а також інші ризики.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ

Продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на один місяць , тобто по 25 серпня 2016року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 509/1155/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2016 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та з реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачені ( підсудним міра запобіжного заходу не обиралася), потерпілий, підлягають виклику до суду.

З урахуванням складеного обвинувального акту рахує, належним чином повідомити про час та місце розгляду всіх учасників процесу.

Керуючись ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 квітня 2016 року на 14:00 годину у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1986/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001080 від 11.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , по ст. 125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Також встановлено що, на розгляді у судді Овідіопольського районного суду ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000615 від 15.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.125 ч.1 КК України.
Відповідно до ст. 334 ч.2 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. 334 ч.2 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Передати справу по кримінальному провадженню № 0001080 від 11.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , по ст. 125 ч.2 КК України - судді Овідіопольського районного суду ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання її із кримінальним провадженням № 0000615 від 15.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.125 ч.1 КК України (справа № 509/1160/16-к).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3395/16-к
Номер провадження 1-кп/725/143/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №725/3395/16к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000949 від 23.06.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
25 липня 2016 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/3395/16к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000949 від 23.06.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/2988/16к, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 серпня 2016 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1