Провадження № 1-кс/537/62/2015
Справа № 537/189/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , представника скаржниці - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місці Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушенн,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить постановити рішення яким визнати незаконною бездіяльність заступника прокурора міста Кременчука ОСОБА_6 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язати останнього внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 4 грудня 2014 року (датованої 3 грудня 2014 року) щодо перевірки наявності в діях експертів Обласного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавської облдержадміністрації ознак злочину, передбаченого статтею 384 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що 4 грудня 2014 року скаржниця звернулася до начальника Полтавського міського управління міліції УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 та прокурора Київського району міста Полтави із заявою про вчинення експертами Обласного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавської облдержадміністрації кримінального правопорушення передбаченого статтею 384 КК України. Як вбачається зі змісту скарги, 26 грудня 2014 року листом за підписом начальника відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при проведенні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_8 зазначені вище заява про злочин, відповідно до правил територіальної юрисдикції, була скерована до прокуратури міста Кременчука Полтавської області.

12 січня 2015 року з листа заступника прокурора міста Кременчука ОСОБА_6 , скаржниця дізналася про відмову у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за її заявою з підстав відсутності в діях експертів Обласного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавської облдержадміністрації суб`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого статтею 384 КК України, що на думку скаржниці є грубим порушення вимог статті 214 КПК України в зв`язку з чим остання вимушена була звернутися до суду із зазначеною вище скаргою.

ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримали з викладених в ній підстав, просили суд постановити рішення яким визнати незаконною бездіяльність заступника прокурора міста Кременчука ОСОБА_6 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язати останнього внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 4 грудня 2014 року (датованої 3 грудня 2014 року) щодо перевірки наявності в діях експертів Обласного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавської облдержадміністрації ознак злочину, передбаченого статтею 384 КК України.

Представник прокуратури міста Кременчука Полтавської області в задоволенні скарги просить відмовити з підстав пропуску визначеного кримінально-процесуальним законодавством строку подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора.

Заслухавши пояснення представників скаржника та прокуратури, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Частиною 4 цієї статті передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено слідчим суддею та не оспорюється учасниками процесу, 4 грудня 2014 року ОСОБА_4 на адресу начальника Полтавського міського управління міліції УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 та прокурора Київського району міста Полтави була направлена заява про вчинення експертами Обласного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавської облдержадміністрації кримінального правопорушення передбаченого статтею 384 КК України, яка в подальшому, відповідно до територіальної юрисдикції, була скерована до прокуратури міста Кременчука Полтавської області.

12 січня 2015 року з листа заступника прокурора міста Кременчука ОСОБА_6 , скаржниці стало відомо про те, що її заява про злочин, в порушення вимог статті 214 КПК України, не була зареєстрована у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, що є порушенням прав потерпілої та неправомірною бездіяльністю з боку заступника прокурора міста Кременчука ОСОБА_6 у вигляді невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

За викладених вище обставин, вимоги скаржника в частині зобов`язання заступника прокурора міста Кременчука ОСОБА_6 внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 4 грудня 2014 року (датованої 3 рудня 2014 року) щодо перевірки наявності в діях експертів Обласного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавської облдержадміністрації ознак злочину, передбаченого статтею 384 КК України є законними та обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Разом з тим, вимога скаржниці щодо визнання незаконною бездіяльність заступника прокурора міста Кременчука ОСОБА_6 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення є такою, що суперечить кримінально-процесуальному законодавству та не підлягає задоволенню, оскільки наведений статтею 307 КПК України перелік змісту ухвал, що постановляються суддею слідчим за наслідками розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність прокурора є вичерпним і не передбачає визнання незаконною бездіяльності відповідальних осіб.

Твердження прокурора щодо пропуску скаржником, визначеного кримінально-процесуальним законодавством строку подання скарги на бездіяльність прокурора, з підстав піддання останнім сумніву тривалості строку надходження відповіді прокурора заявнику поштою, слдчий суддя вважає безпідставним, оскільки зазначена вище обставина є суб`єктивною думкою представника прокуратури і фактично суперечить наявним в матеріалах скарги документам.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 20, 26, 110, 303-307 КПК України, слідчий судя,

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,- задовольнити частково.

Зобов`язати заступника прокурора м. Кременчука ОСОБА_9 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 від 4 грудня 2014 року (датованої 3 грудня 2014 року) про вчинення експертами Обласного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавської облдержадміністрації кримінального правопорушення, передбаченого статтею 384 КК України є законними та обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1