Справа № 352/2016/14-к
Провадження № 1-кс/352/249/14
У Х В А Л А
про арешт майна
11 вересня 2014 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Розглянув клопотання заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000027 про арешт речових доказів, які були вилучені під час проведення огляду місця події 03.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання надійшло до суду 09 вересня 2014 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах.

в с т а н о в и в :
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: 1 000 гривень, які були вилучені під час проведення огляду місця події 03.09.2014 року.

29.08.2014 близько 10:00 год. завідувач відділення променевої діагностики Івано-Франківського обласного клінічного онкологічного диспансеру ОСОБА_4 , вимагав у ОСОБА_5 гроші в сумі 2400 грн. за проходження діагностики та надання консультації, хоча дана послуга є безоплатною.

02.09.2014 ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, з використанням свого службового становища, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 1200 гривень, а 03.09.2014 одержав від ОСОБА_5 гроші в сумі 1000 гривень, після чого його було спіймано на гарячому.

У ході досудового слідства було встановлено, що завідувач відділення променевої діагностики Івано-Франківського обласного клінічного диспансеру ОСОБА_4 неправомірну вигоду одержав у своєму службовому кабінеті, що знаходиться в корпусі променевої діагностики за адресою: АДРЕСА_1 .

03.09.2014 під час проведення огляду місця події у шухляді робочого кабінету ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено гроші в сумі 1000 гривень, які він отримав від ОСОБА_5 на яких було виявлено залишки спеціальних хімічних речовин, які в подальшому було вилучено. Під час проведення огляду вказані грошові кошти було ідентифіковано та встановлено їхні номерні знаки, а саме:

- грошова купюра номіналом 200(двісті) гривень АЕ7927738;

- грошова купюра номіналом 200(двісті) гривень ВЗ0612782;

- грошова купюра номіналом 200(двісті) гривень ХА6808823;

- грошова купюра номіналом 200(двісті) гривень ЕЦ992245;

- грошова купюра номіналом 200(двісті) гривень ЕХ7158624;

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є речі, документи та гроші, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, призначались (використовувались) для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) забезпечення кримінального правопорушенняабо винагороди за його вчинення.

Правовою підставою арешту майна є: те, що вказані речі були використані, як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Враховуючи те, що на поверхні вище перерахованих грошових купюр, які було вилучено у ОСОБА_4 виявлено сліди хімічних речовин, та те, що вказані грошові купюри, є предметом злочину слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказані грошові купюри.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, суд

у х в а л и в:
Накласти арешт на речові докази: (грошові кошти) в загальній сумі 1000(одна тисяча) гривень, які були вилучені під час проведення огляду місця події 03.09.2014 року, а саме: .

- грошову купюру номіналом 200(двісті) гривень АЕ7927738;

- грошову купюру номіналом 200(двісті) гривень ВЗ0612782;

- грошову купюру номіналом 200(двісті) гривень ХА6808823;

- грошову купюру номіналом 200(двісті) гривень ЕЦ992245;

- грошову купюру номіналом 200(двісті) гривень ЕХ7158624;

Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.11 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1