ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1345/16-к
провадження № 1-кп/753/296/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2015 р.
Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0006347 від 23.07.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину 2002 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням спосіб, умисно, незаконно придбав у невстановленій кількості, психотропну речовину амфетамін, яку став незаконно зберігати у невстановленому місці, з метою подальшого збуту.

25 вересня 2015 року приблизно о 22 годині 30 годині ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Гоголя, 40, умисно, з корисливих мотивів, за грошову винагороду в розмірі 500 гривень, незаконно збув ОСОБА_5 поліетиленовий пакетик з пазовим замком в середині якого знаходився ще один поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору загальною масою 2,575 г., що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін масою 0,798 г.

Крім того, ОСОБА_3 за невстановлених обставин, умисно незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням кількості, психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які став незаконно зберігати за місцем свого тимчасового проживання, а саме в приміщенні та прибудинкових спорудах буд. АДРЕСА_2 без мети збуту.

4 листопада 2015 року в період часу з 20 години 50 хвилин до 23 години 05 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , на прибудинковій території та у прибудинкових спорудах вилучено: столову ложку, пластикову трубку, три ганчірки, дзеркало, частину матерії, з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, що є психотропною речовиною амфетамін. Також було вилученого три згортки з фольги в середині кожного з яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін. Крім того, вилучений поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та згорток фольги середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, що у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Загальна маса канабісу становить 54,53 г.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим повністю та суду показав, що 25 вересня 2015 року він продав своєму наглядно знайомому наркотичну речовину амфетамін за 500 гривень. Вказаний амфетамін він отримав за те, що надав у користування свій гараж. Крім цього, ОСОБА_3 вказав, що сам вживає наркотичні засоби. 4 листопада 2015 року в його будинку проводився обшук, де працівники міліції вилучили три згортки з наркотичною речовиною - канабісом, які належать обвинуваченому. Протиправність своєї поведінки усвідомлює та просить суд його суворо не карати.

Показання обвинуваченого є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Даючи кримінально-правову оцінку діям обвинуваченого, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 307 КК України та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, тобто злочині, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання зі змінами і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обираючи вид і розмір покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які кримінальний закон відносить до злочину середньої тяжкості та тяжкого, обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_3 є не судимою особою, зареєстрований та має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується формально позитивно, не працює.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, керується вимогами ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням наведеного, суд призначає ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей обвинувачення. Разом з цим, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, дані про особу винного, який має постійне місце реєстрації та проживання в м. Києві, на утриманні має малолітню доньку 2002 року народження, усвідомлення останнім протиправності своєї злочинної поведінки, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку, але в максимальних межах, вважаючи таке покарання необхідним, достатнім і справедливим для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати, які складаються з розміру витрат на залучення експерта.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі:

за ч.1 ст. 307 КК України на 5 (п`ять) років;

за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 (три) роки.

За сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. Відповідно до п.п. 2-4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: психотропна речовина амфетамін, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 3323 гривні 99 копійок на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

СУДДЯ: