154/1791/15
1-кс/154/338/15

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
05 червня 2015 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Володимир-Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулася із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , яке у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури.

Клопотання обґрунтовує тим, що 14 квітня 2015 року, близько 14 години, ОСОБА_5 , знаходячись у АДРЕСА_2 , шляхом обману під приводом обміну, повторно заволодів належним ОСОБА_6 мобільним телефоном марки «Nokia Aha - 206», імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 500 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

21.05.2015 року, слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ УМВС, відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000436, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

27.05.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 під час відбуття покарання призначеного вироком від 30.05.2012 року Володимир Волинським міським судом, на шлях виправлення не став, повторно вчинив злочин однорідного складу, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, він ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, що підтверджується його власними показаннями, а тому існують ризики, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення та з метою уникнути відповідальності за вчинений злочин може переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому й суду, що підтверджується довідкою про наявність непогашених судимостей та довідкою Володимир-Волинського МРВ КВІ №1493 від 25.05.15 року, про вчинення ним систематичних порушень порядку відбування покарання,тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, пояснення підозрюваного , який не заперечував про застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду,перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Дана обставина підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), а також повідомленням про підозру від 27.05.2015 року.

Таким чином, прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення .

Враховуючи викладене, а також те, ОСОБА_5 під час відбуття покарання призначеного вироком від 30.05.2012 року Володимир Волинським міським судом, на шлях виправлення не став, повторно вчинив злочин однорідного складу, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, він ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, що підтверджується його власними показаннями, а тому існують ризики, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення та з метою уникнути відповідальності за вчинений злочин може переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому й суду, що підтверджується довідкою про наявність непогашених судимостей та довідкою Володимир-Волинського МРВ КВІ №1493 від 25.05.15 року, про вчинення ним систематичних порушень порядку відбування покарання,у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Будь який інший м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам , що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами .

З врахуванням вищенаведеного , слідчий суддя вважає , що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,181, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати своє житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 год. по 08 год.;

- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, по вівторках з 16-ї до 18-ї години .

Строк дії ухвали 2 ( два ) місяця з дня її оголошення.

Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинський МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1