___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кп/520/164/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2016 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004646 від 10.09.2015 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 14.12.2010 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 03.07.2014 року від відбуття покарання на підставі ст. 4 п. "А" Закону України "Про амністію в 2014 році",

обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .

Органом досудового слідства встановлено, що 10 вересня 2015 року близько 19.30 години, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння у дворі будинку АДРЕСА_3 , діючи навмисно, в ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, керуючись мотивом помсти, ОСОБА_6 наявним у нього ножем умисно наніс удар в область лівої половини грудної клітини потерпілого ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого, сліпого, колото-різаного поранення лівої половини грудної клітини, що супроводжувалось проникненням повітря в плевральну порожнину, які були небезпечні для життя в момент заподіяння.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 121 ч. 1 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Відповідно до висновку стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 139 від 01.12.2015 року ОСОБА_6 у період вчинення інкримінованому йому діяння виявляв хворобливий психічний розлад у формі «Маревного розладу», що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На даний час ОСОБА_6 також виявляє хворобливий психічний розлад у формі «Маревного розладу». Не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим спостереженням.

Вчинення ОСОБА_6 вищезазначеного суспільно-небезпечного діяння підтверджується свідченнями допитаного у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 , який підтвердив факт вищезазначених дій ОСОБА_6 , та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав, що стосовно ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру, потерпілого та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Дійсно, відповідно до висновку стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим спостереженням.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 93, 94 КК України, 512-513, 516 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим спостереженням, про що йому оголосити.
Помістити ОСОБА_6 до ГУ «Українська психіатрична лікарня з суворим спостереженням МОЗ України м. Дніпропетровськ».

Виконання ухвали в частині поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу доручити ОСІ УДДУ ПВП України в Одеській області.

Після поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1