г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1825/16-к
Номер провадження 1-кп/213/223/16
У Х В А Л А
01 вересня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

- з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

- з боку захисту - захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 у відношенні

ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. ст.185ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що це кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до долученої до обвинувального акту розписки, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування вручено обвинуваченому та його захиснику 27.07.2016 року.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Потерпілий ОСОБА_6 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений в установленому порядку, з`являтися до суду не побажав.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом з`ясовано думку учасників судового провадження, щодо питань зазначених в п.п.1-5 ч.2 ст. 315 КПК України.

Прокурор, обвинувачений, його захисник, погодилися проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

З`ясоване питання, щодо складу осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, та встановлено, що перекладач обвинуваченому не потрібен.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 26.07.2016 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 23.09.2016 року включно.

Провести судове засідання до зазначеної дати буде неможливе, через з об`єктивних причин.

Прокурор завив клопотання та просить подовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, враховуючи особу обвинуваченого, який не працює, постійних джерел для існування не має, за місцем реєстрації не проживає, може переховуватися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечує. Захисник ОСОБА_4 , вважає, що обвинуваченому можливо обрати менш суворий запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому обґрунтоване та підлягає задоволенню, враховуючи що кримінальне правопорушення, за вчинення якого обвинувачується потерпілий, відноситься до категорії середньої тяжкості, та особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні корисливого злочину в період іспитового строку за попереднім вироком, не працює, постійних джерел доходу не має, за місцем реєстрації не проживає, за місцем фактичного місця проживання, проживає потерпілий, який написав заяву про притягнення його до кримінальної відповідальності, тому, на думку суду, буде мати можливість переховуватися від органів досудового розслідування, та може продовжити протиправну поведінку, а отже існують ризики, передбачені ст.177 ч.1,п.1,5 КПК України. Залишити розмір застави ОСОБА_5 , визначений попередньою ухвалою суду.

Хлопотання захисника ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволенню не підлягає, оскільки захисником не надано доказів, щодо наявності житлового приміщення, де міг би знаходитись під домашнім арештом обвинувачений. Не надано жодного доказу щодо наявності у нього тісних соціальних зв`язків.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що підготовку справи до судового розгляду можливо завершити, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 314-316, 331, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.185ч.2 КК України до судового розгляду в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу № 12, на 11 жовтня 2016 року о 14.00 год. у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , свідків згідно реєстру, прокурора.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, по 30 жовтня 2016 року, включно.
Залишити ОСОБА_5 розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді від 2607.2016 року у розмірі 20000 грн., в разі сплати якої вважати обраним ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок р/р 7442, одержувач ТУ ДСА України в Дніпропетровській області ОКПО 26239738 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 820172.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до Інгулецького суду за викликом, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 30 жовтня 2016 року включно.

Суддя: ОСОБА_1