Справа № 750/2282/15-к
Провадження № 1-кп/750/268/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000080 від 14 лютого 2015 року та № 0000203 від 11 липня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верхній майдан, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 368 ч. 3, 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури Чернігівської області надійшли обвинувальні акти у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 368 ч. 3, 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України.

15.06.2016 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1, або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.

Обвинувачена та її захисник заперечували стосовно можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, в зв`язку з чим заявили клопотання про повернення обвинувальних актів прокурору, як таких, що не відповідають вимогам ст.ст. 291, 109 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

Клопотання обвинуваченої та її захисника про повернення обвинувальних актів прокурору задоволенню не підлягають, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки на стадії підготовчого судового засідання, суд не може досліджувати та оцінювати докази у кримінальному провадженні, а також з`ясовувати фактичні обставини справи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Об`єднати матеріали кримінального провадження за № 0000080 від 14 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України та матеріали кримінального провадження за № 0000203 від 11.07.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України в одне провадження.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 368 ч. 3, 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 год. 00 хв. 13 липня 2016 року.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 про повернення обвинувальних актів прокурору відмовити.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих, обвинувачену та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1