Ухвала іменем україни 13 липня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження № 0000346 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 407 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання в.о. голови Апеляційного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Центрального районного суду м. Миколаєва до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Харківської області.

Подання мотивовано тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло до Центрального районного суду м. Миколаєва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки останній обвинувачується у самовільному залишенні місця дислокації військової частини у АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції вказаного суду. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.
Учасникам судового провадження було повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Подання апеляційного суду повинно бути вмотивованим із зазначенням конкретних підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України.
Однак, таке подання може бути внесено лише на підставі процесуального рішення колегії суддів апеляційного суду, сформованої у відповідності до автоматичного розподілу, яке з огляду на положення ч. 2 ст. 110 КПК України, приймається у формі ухвали, тоді як в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які процесуальні рішення Апеляційного суду Миколаївської області.
Враховуючи викладене та вимоги процесуального законодавства, колегія суддів приходить до висновку, що подання Апеляційного суду Миколаївської області слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Апеляційного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження № 0000346 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 407 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3