Єдиний унікальний номер 225/6792/15-к Номер провадження 11-кп/775/569/2016

ВИРОК

Іменем України

2 червня 2016 року місто Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дзержинська Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає в будинку АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 19.10.2006 року за ст.309 ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України; 2) 24.10.2007 року за ст.ст.309 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі; 3) 05.08.2011 року за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі; 4) 01.11.2013 року за ст.395 КК України на 2 місяці арешту; 5) 16.11.2015 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст.185 ч.2 КК України на 6 місяців арешту

у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 12 листопада 2015 року, перебуваючи на території колишнього шпалопросочувального заводу, розташованого на вул. Леніна в місті Дзержинську Донецької області, знайшов поліетиленовий пакет з 28 патронами до автоматичної зброї калібру 5,45?39 мм, які є бойовими припасами, придатними для стрільби, поклав ці патрони в кишеню своєї куртки і став носити з собою. 18 листопада 2015 року в період часу з 11.13 до 11.28 годин працівниками поліції в ході огляду особистих речей Черкасова в правій кишені його куртки були виявлені вищезазначені 28 патронів, які є боєприпасами придатними для стрільби. Цими своїми діями ОСОБА_7 в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №662 від 21.08.1998 року і «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року без передбаченого законом дозволу придбав і носив бойові припаси, придатні для стрільби.

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 4 березня 2015 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні цього злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком цього ж суду від 16.11.2015 року, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначено покарання ОСОБА_7 у виді 3 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 просить скасувати зазначений вирок щодо ОСОБА_7 в частині призначення покарання і ухвалити новий вирок в цій частині, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ст.263 ч.1 КК України у виді 3 років позбавлення волі і на підставі ст.71 КК України до цього покарання приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком цього ж суду від 16.11.2015 року і призначити остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, посилаючись на те, що суд першої інстанції в порушення вимог ст.71 КК України не призначив ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків.

Прокурор прокуратури Донецької області ОСОБА_5 в апеляційному суді підтримав апеляційну скаргу і просив задовольнити її з наведених у скарзі підстав.

Обвинувачений ОСОБА_6 в апеляційному суді не висловив заперечень проти скарги прокурора.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Винуватість ОСОБА_7 в незаконному придбанні і носінні бойових припасів доведена судом першої інстанції. Ці обставини, як і правильність кваліфікації дій обвинуваченого, в апеляційній скарзі не оспорюються і відповідно до вимог ст.404 КПК України підстави для перегляду апеляційним судом вироку в цій частині відсутні.

Призначивши ОСОБА_7 покарання за злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України, суд першої інстанції остаточне покарання призначив за сукупністю злочинів на підставі ст.70 ч.4 КК України, не врахувавши того, що цей злочин ОСОБА_7 вчинив протягом певного тривалого часу, а саме, з 12 по 18 листопада 2015 року, тобто дії, пов`язані з незаконним зберіганням боєприпасів він вчинив як до постановлення вироку щодо нього від 16.11.2015 року, так і після постановлення цього вироку. Тому остаточне покарання суд мав призначити ОСОБА_7 не за сукупністю злочинів, а саме, не за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України, а за сукупністю вироків, тобто, відповідно до вимог ст.71 КК України і має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком, про що обґрунтовано вказано в апеляційній скарзі прокурора.

Незастосування судом першої інстанції вимог ст.71 КК України призвело до призначення ОСОБА_7 покарання, яке не відповідає даним про особу обвинуваченого що відповідно до ст.ст.414, 420 КПК України є підставою для скасування вироку суду першої інстанції і ухвалення апеляційним судом свого вироку.

Тому апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок суду щодо ОСОБА_7 підлягає скасуванню в частині призначення покарання.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст.404, 407, 420 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 4 березня 2015 року щодо ОСОБА_6 в частині призначення йому покарання скасувати.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ст.263 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі і на підставі ст.71 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком цього ж суду від 16.11.2015 року у виді 6 місяців арешту і за сукупністю вироків призначити йому остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

В решті вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 залишити без зміни.

Цей вирок набирає законної сили з моменту його проголошення.

Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим Черкасовим в той самий строк з дня вручення йому копії цього вироку.

Судді: