Провадження № 1-кс/161/5440/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 16 листопада 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , а саме речей згідно відправлення за експрес-накладною № 9723 від 15.11.2016 року, контактна особа ОСОБА_5 , відправлено з м. Луцьк, Відділення № НОМЕР_2 (до 30 кг), АДРЕСА_2 , під описом відправлення «інші запчастини», місто-одержувач: Одесса, адреса куди доставляється відправлення: м. Одесса, Відділення № НОМЕР_3 (до 15 кг), міні-відділення, АДРЕСА_3 на ім`я контрактної особи ОСОБА_6 з можливістю здійснити вилучення всіх речей за вказаним вище відправленням.

Оскільки, вищевказані речі та документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0005268 від 15.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, так як досудовим розслідуванням встановлено, що 15 листопада 2016 року в період часу з 10 години 30 хвилин по 12 годину 00 хвилин, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей, проникли в квартиру АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали у потерпілого ОСОБА_9 наступні речі: ноутбук марки «Асус»,вартістю 7500 гривень, срібний ланцюжок з срібним хрестиком, вартістю 1000 гривень, золоту каблучку з вставкою каменя чорного кольору, вартістю 5000 гривень, срібну каблучка, вартістю 500 гривень, золотий хрестик іззображенням Ісуса Христа, вартістю 3000 гривень, золотий ланцюжок, вартістю 5000 гривень, сумку до ноутбука, вартістю 100 гривень, банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , яка не становить матеріальної цінності, чим спричинили ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 22 100 гривень, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , а саме речей згідно відправлення за експрес-накладною № 9723 від 15.11.2016 року, контактна особа ОСОБА_5 , відправлено з м. Луцьк, Відділення № НОМЕР_2 (до 30 кг), АДРЕСА_2 , під описом відправлення «інші запчастини», місто-одержувач: Одесса, адреса куди доставляється відправлення: м. Одесса, Відділення № НОМЕР_3 (до 15 кг), міні-відділення, АДРЕСА_3 на ім`я контрактної особи ОСОБА_6 з можливістю здійснити вилучення всіх речей за вказаним вище відправленням.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , а саме речей згідно відправлення за експрес-накладною № 9723 від 15.11.2016 року, контактна особа ОСОБА_5 , відправлено з м. Луцьк, Відділення № НОМЕР_2 (до 30 кг), АДРЕСА_2 , під описом відправлення «інші запчастини», місто-одержувач: Одесса, адреса куди доставляється відправлення: м. Одесса, Відділення № НОМЕР_3 (до 15 кг), міні-відділення, АДРЕСА_3 на ім`я контрактної особи ОСОБА_6 з можливістю здійснити вилучення всіх речей за вказаним вище відправленням

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1