Справа №585/3040/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/805/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
15 серпня 2016 року суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представника ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2016 року, за яким ОСОБА_6 визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та виправданий у зв`язку з недоведеністю вчинення ним злочину; визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк чотири роки,

ВСТАНОВИВ :
Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.07.2016 р. ОСОБА_7 був визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та виправданий у зв`язку з недоведеністю вчинення ним злочину; визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк чотири роки.

12.08.2016 р. на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 разом з апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх представника ОСОБА_10 на вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.ст.396 КПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

Перелік відомостей, які повинні зазначатися в апеляційній скарзі, що подається, а також вимог до неї, передбачений ст.396 КПК України, зокрема, відповідно до вимог ч.6 цієї статті, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, учасниками судового провадження, крім потерпілих та їх представника, є обвинувачений, його захисник та прокурор, а до апеляційної скарги додано лише дві її копії.

Відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

На підставі викладеного, апеляційна скарга потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх представника ОСОБА_10 підлягає залишенню без руху з метою усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.396 і 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представника ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області 05 липня 2016 року відносно ОСОБА_11 залишити без руху.

Встановити строк у сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя-доповідач ОСОБА_2

15.08.2016