Справа № 308/4408/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернулася до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення посилаючись на те, що ОСОБА_5 звернувся до суб`єкта оскарження із заявою про кримінальне правопорушення. Однак, в порушення вимог чинного КПК України, зокрема ст. 214 КПК України, відомості про злочини не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, була надана відповідь як на звернення в порядку ЗУ «Про звернення громадян».

На підставі наведеного просив суд зобов`язати посадових осіб військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

З матеріалів скарги вбачається, що 18.04.2016 року та 20.04.2016 року ОСОБА_5 звертався до військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України із заявою про вчинення кримінального правопорушення, про що свідчить: заява від 18.04.2016 року, яка отримана ОСОБА_3 18.04.2016 року об 14год. 19 хв. та заява від 20.04.2016 року, яка отримана ОСОБА_6 20.04.2016 року об 16 год. 30 хв. із зазначенням часу, місця та інших обставин події.

Відповідно до ч. 1ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.2 розділу ІІ положення).

Враховуючи наведені положення законодавства відомості до ЄРДР вносяться, якщо відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, тобто в заяві повинна міститися попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Тобто, зазначена норма закону зобов`язує слідчого, прокурора у разі надходження заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на те, що суб`єктом оскарження у ході розгляду заяви скаржника не внесено відомостей до ЄРДР, викладених у заяві, не оцінено наявність чи відсутність фактичних даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення,суд вважає, що зазначені обставини у своїй сукупності призвели до зволікання посадовими особами військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України у виконанні ними їхніх безпосередніх обов`язків.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Ужгородського гарнізону Західного регіону України внести відомості по заяві ОСОБА_5 , отриманій 18.04.2016 року та 20.04.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1