Справа №766/3195/16-к
н/п 1-кс/766/1814/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2016 року м. Херсон Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт в кримінальному провадженні № 000220 на тимчасово вилучене 16.05.2016 майно, яке вилучене під час огляду місця події, проведеного з 01.50 по 04.00 за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_4 , а саме:

1) 10-ть відрізків липкої стрічки технічної зі слідами папілярних візерунків;

2) 2-ва відрізки стрічки технічної зі слідами рукавичок;

3) 1 марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору;

4) пляшка об`ємом 0,5 л з логотипом пива торгівельної марки «Микулин»;

5) фрагменти липкої стрічки, - які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному проваджені.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000220 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою кваліфікацією за ч. З ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2016 у період часу 22.55 по 23.10 годин, троє невстановлених осіб чоловічої статі протиправне проникли до квартири АДРЕСА_2 , де вчинили напад на потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилося у погрозі застосування предмету схожого на пістолет та ножи, а також із застосуванням насильства, яке виразилось у нанесенні ударів по тілу потерпілих та зв`язуванні під час якого заволоділи грошовими коштами у сумі 2000 гривень, мобільними телефонами у кількості п`яти штук, чотирма ноутбуками та особистими речами потерпілих.

Крім того, що 16.05.2016 під час огляду, проведеного працівниками ГУНП в Херсонській області з 01.50 по 04.00 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено вилучено речовину бурого кольору, папілярні візерунки на 10-тьох відрізках стрічки технічної, сліди рукавичок на 2-х відрізках стрічки технічної, пляшка об`ємом 0,5 л з логотипом пива торгівельної марки «Микулин» з якої з показів потерпілих пили зловмисники та фрагменти липкої стрічки, якою зв`язували потерпілих.

Огляд квартири проведено 16.05.2016 на підставі добровільної згоди ОСОБА_7 , який орендує нерухоме майно власника - ОСОБА_4 , а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені під час проведеного 16.05.2016 огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 речі, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у

даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

На підставі вищевказаного, у зв`язку із тим що огляд квартири, де було вчинено злочин відносно потерпілих, проведено без участі та згоди власника ОСОБА_4 та те що під час вказаного огляду вилучались речі, які мають значення для кримінального провадження, слід накласти арешт на вищезазначене майно.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки слідчим до клопотання не долучені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1