Справа № 509/1687/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2014 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Овідіопольського району - ОСОБА_3

слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та мешкає в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до трьох місяців. При цьому слідчий зазначив, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 24 квітня 2014 року, однак закінчити досудове розслідування до цієї дати не є можливим оскільки необхідно додатково допитати підозрюваного ОСОБА_6 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.

Вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, за наступних обставин.

17.01.2014 року в проміжок часу з 16 год. 30хв. по 17 год. 05 хв. ОСОБА_6 знаходячись на узбіччі вул. Мечнікова неподалік від столярного цеху, розташованого по АДРЕСА_2 , незаконно збув шляхом продажу гр. ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1,36 г, отримавши від останнього готівку в сумі 150 грн.

13.02.2014 року в проміжок часу з 15 год. 45 хв. по 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні нежилого, недобудованого будинку, що знаходиться біля жилого будинку АДРЕСА_3 , повторно незаконно збув шляхом продажу гр. ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 23,36 г, отримавши від останнього готівку в сумі 600 грн.

25.02.2014 року приблизно о 15 год. 35 хв. ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні нежилого, недобудованого будинку, що знаходиться біля столярного цеху, розташованого по АДРЕСА_2 , повторно незаконно збув шляхом продажу гр. ОСОБА_7 , наркотичну речовину, отримавши від останнього готівку в сумі 600 грн.

За даним фактом слідчим було порушено кримінальне провадження за ст. 307 ч. 2 КК України, яке 25.12.2013 року було внесене до ЄРДР відповідно за № 0003264.

27.02.2014 року відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.04. 2014 року.

Відповідно до ст. 183 ч. 1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З наданих суду матеріалів встановлено, що закінчити досудове розслідування до 24.04.2014 року не є можливим, оскільки по даному кримінальному провадженню необхідно додатково допитати підозрюваного ОСОБА_6 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч. 2 КК України.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , що вказані правопорушення пов`язані з неодноразовим збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, вважаю доведеними обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують утримання підозрюваного під вартою, не змінилися, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Строк досудового слідства по вищевказаному кримінальному провадженні продовжено прокурором Овідіопольського району Одеської області до 26 травня 2014 року.

Разом з тим вважаю , що ті слідчі дії , для виконання яких прокурором продовжений строк досудового слідства до 26.05.2014 р. не є об`ємними ,у зв`Язку з чим їх можливо виконати у більш стислі строки , а тому вважаю за необхідне строк тримання підозрюваного ОСОБА_8 під вартою продовжити до 12 травня 2014 р.

Вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення не було поєднане із застосуванням до потерпілого насильства і враховуючи положення ст. 183 ч. 3 КПК України, вважаю за можливе визначати розмір застави 40 000 грн., достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 176-178, 182 - 183, 186, 193-194, 196-197, 199, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 15 год. 40 хв. 12 травня 2014 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 40 000 грн.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Одеській області. Підозрюваний ОСОБА_8 звільняється з під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 строком на два місяці, передбачені ст.194 ч.5 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області за першою вимогою;

- не залишати цілодобово місце постійного проживання - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо він, будучи належними чином повідомлений не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора чи суду, без поважних причин і не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 19 (дев`ятнадцять ) днів і обчислюється з 15 год. 40 хв. 24 квітня 2014 р. до 15 год. 40 хв. 12 травня 2014 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 12 травня 2014 року о 15 год. 40 хв.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1