Справа № 369/6700/16-к
Провадження № 1-кс/369/1509/16
УХВАЛА
Іменем України
01.08.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу заявниці ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочини, зазначених у її заяві від 11.07.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга заявниці ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочини, зазначених у її заяві від 11.07.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що 11.07.2016 року вона звернулася до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві із заявою про вчинення злочину, передбаченого ст.366 КК України, яка відповідно до листа № 14787/125/48/03-2016 від 11.07.2016 року була переадресована до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області за територією оперативного обслуговування. Просить зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Києво-Святошинського ВР ГУ НП України в Київській області внести до ЄРДР відомості, зазначені у її заяві про злочин від 11.07.2016 року, подану на адресу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві та переадресовану 11.07.2016 року Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

У судовому засіданні заявниця скаргу підтримала, просила задовольнити її у повному обсязі.

У судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши заявницю, приходжу до переконання, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що 11.07.2016 року ОСОБА_3 звернулася до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві із заявою про вчинення злочину, передбаченого ст.366 КК України, яка відповідно до листа № 14787/125/48/03-2016 від 11.07.2016 року була переадресована до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області за територією оперативного обслуговування та отримана 26.07.2016 року (вх. № 7049). Доказів, які б свідчили про внесення слідчим або прокурором в порядку ч.1 ст. 214 КПК України відомостей про вчинення злочину, зазначених у заяві ОСОБА_3 від 11.07.2016 року, суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 11.07.2016 року (вх.№7049 від 26.07.2016 року) про вчинення працівниками Києво-Святошинської РДА злочину, передбаченого ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1