Справа № 357/9320/16-к
У Х В А Л А
31 серпня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження начальника відділення СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003202 від 24.06.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області надійшов рапорт від працівників УБЗПТЛ ГУ НП в Київській області про те, що в ході проведення заходів, встановлено факт внесення посадовими особами ПП « ОСОБА_4 » (зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (зареєстроване за адресою АДРЕСА_3 ), недостовірних відомостей в офіційні документи підприємства, що стали підставою оформлення запрошення на в`їзд в Україну та отримання візи для в`їзду в Україну іноземців.

24.06.2016 за даним фактом СВ Білоцерківського ВП розпочато кримінальне провадження № 0003202 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, 21.05.2015 по проханню ОСОБА_6 відбулося переоформлення ПП « ОСОБА_4 » на останнього і він передав всю документацію та печатку ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 , останній йому повідомив, що буде займатися діяльністю пов`язаною із запрошенням, супроводженням іноземців на територію України.

Допитана як свідок ОСОБА_7 повідомила, що 03.11.2010 було засновано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вона є одноосібним засновником та директором, юридична адреса товариства АДРЕСА_3 . В 2014 році вона мала намір продати дане товариство, так як перебувала у декретній відпустці. До неї з пропозицією купівлі товариства звернувся ОСОБА_6 , який надав завдаток у сумі 1 000 гривень, на що вона йому передала печатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому домовились через тиждень все переоформити на нього і він виплатить решту коштів, але після того як вона йому передала печатку товариства ОСОБА_6 на зв`язок не виходив. Через певний час вона звернулася із об`явою до ЗМІ про втрату печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого звернулася до відповідної організації та отримала нову печатку, а стару було визнано не дійсною. Вона не підписувала, не виготовляла та не видавала будь-яких документів з приводу призначення відповідальної особи ОСОБА_6 за оформлення документів стосовно запрошення іноземців на отримання візи для в`їзду в Україну. ОСОБА_6 працевлаштований на товаристві не був та будь-якого відношення до товариства не має. Ознайомившись із наданими їй документами виданим від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила, що дані документи вона бачить вперше, їх не виготовляла, на даних документах знаходиться не її підпис, та про існування даних документів вона і не знала.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту підроблення документів оформлених від ПП « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для оформлення запрошення іноземців чи осіб без громадянства на отримання візи для в`їзду в Україну, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей, а саме: оригіналів документів виданих ПП « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для оформлення запрошення іноземців чи осіб без громадянства на отримання візи для в`їзду в Україну на наступних осіб: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий просив провести розгляд клопотання без участі осіб у володіння яких знаходяться вищевказані документи.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів та здійснення виїмки всіх наявних оригіналів документів оформлених та отриманих від ПП « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для оформлення запрошення іноземців чи осіб без громадянства на отримання візи для в`їзду в Україну, на наступних осіб:

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Належним чином завірені копії вищевказаних документів залишити у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ували не перевищує 31 вересня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1