Справа № 740/697/16-к
Провадження № 1-кп/740/73/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2016 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
Постановою Ніжинської районної виборчої комісії № 54 від 09.10.2015 року «Про формування складу звичайних виборчих дільничних комісій, що здійснюють підготовку та проведення місцевих виборів» ОСОБА_5 включено до складу Вертіївської звичайної дільничної виборчої комісії № 740467, що здійснює підготовку та проведення місцевих виборів, як голову вказаної дільничної виборчої комісії, що у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України надає ОСОБА_5 статусу службової особи, так як остання, будучи головою дільничної виборчої комісії, здійснювала функції представника влади. Являючись службовою особою, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством день періоду з 26.10.2015 року до 30.10.2015 року у денний час, перебуваючи в приміщенні Ніжинської районної виборчої комісії, розташованої за адресою: м. Ніжин, вул. Подвойського, 9, маючи умисел на вчинення службового підроблення з метою незаконного отримання одноразової грошової винагороди та доводячи свої злочинні наміри до кінця, склала завідомо неправдиву постанову Вертіївської звичайної дільничної виборчої комісії №740467, датовану 26.10.2015 року, «Про надання одноразової грошової допомоги», яка являється офіційним документом, у котрій відобразила відомості щодо проведення засідання Вертіївської звичайної дільничної виборчої комісії № 740467, у ході якого за пропозицією заступника голови дільничної виборчої комісії колегіально прийнято рішення про звернення до Ніжинської районної виборчої комісії з проханням виплатити одноразову грошову винагороду голові та секретарю дільничної виборчої комісії, що в повній мірі не відповідають дійсності.
У подальшому, доводячи свої злочині наміри щодо протиправного заволодіння чужим майном до кінця, ОСОБА_5 після нарахування одноразової грошової винагороди у відповідності до поданої останньою постанови Вертіївської звичайної дільничної виборчої комісії № 740467, датованої 26.10.2015 року, «Про
надання одноразової грошової допомоги» шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у невстановлений досудовим слідством день періоду з 02.11.2015 року до 09.11.2015 року у денний час, перебуваючи в приміщенні Ніжинської районної виборчої комісії, розташованої за адресою: м. Ніжин, вул. Подвойського, 9, незаконно заволоділа коштами в сумі 1120,17 грн., що передбачалися для виплати секретарю Вертіївської звичайної дільничної виборчої комісії № 740467 ОСОБА_4 , виконавши за неї підпис у відповідній графі відомості про нарахування коштів, таким чином, отримавши змогу розпоряджатися протиправно отриманими коштами на власний розсуд та заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України визнала повністю, а у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України винною себе не визнала і показала, що 11.10.2015 року вона була призначена головою Вертіївської звичайної дільничної виборчої комісії № 740467 по виборам до місцевих рад 25 жовтня 2015 року. Після закінчення виборів, десь 27 чи 28 жовтня 2015 року вона поїхала до Ніжинської районної виборчої комісії, де члени виборчих комісій з інших населених пунктів писали постанови дільничних виборчих комісій про надання премії за хорошу роботу під час проведення місцевих виборів 25 жовтня 2015 року. Їй надали зразок і вона власноручно написала постанову Вертіївської звичайної дільничної виборчої комісії № 740467 від 26.10.2015 року про надання одноразової грошової допомоги голові ДВК ОСОБА_5 , тобто їй і секретарю ДВК ОСОБА_4 . У вказаній постанові вона розписалась за голову засідання ОСОБА_7 та секретаря ДВК ОСОБА_4 , але фактично ніякого засідання по даному питанню 26.10.2015 року не проводилось і рішення дільничною виборчою комісією № 740467 не приймалось про надання їй і секретарю ДВК одноразової грошової допомоги. Вказану постанову вона в день написання надала до Ніжинської районної виборчої комісії для надання їй і секретарю ДВК ОСОБА_4 одноразової грошової допомоги. Повертаючись в цей день з міста Ніжина в село Вертіївка, вона зателефонувала секретарю ДВК ОСОБА_4 , якій сказала, що написала постанову про надання премії на своє ім`я голови ДВК та на ім`я секретаря ДВК, та сказала, щоб вона підійшла до неї і вона віддасть їй зазначений зразок постанови. Вона не знала, що вказану постанову необхідно було приймати на засіданні всіма членами дільничної виборчої комісії. Через декілька днів їй зателефонували з Ніжинської районної виборчої комісії, що нарахована премія на неї і секретаря ДВК. Це було десь в кінці жовтня 2015 року. Вона в Ніжинській районній виборчій комісії отримала по 1120 грн. 17 коп. на себе і секретаря ДВК ОСОБА_4 , розписавшись у платіжній відомості про отримання зазначених коштів про нарахування премії за листопад 2015 року по дільниці № 740467 с. Вертіївка за себе і секретаря ДВК ОСОБА_4 . Після отримання коштів вона повертаючись в с. Вертіївка, зателефонувала члену ДВК ОСОБА_8 , якій повідомила, що отримала премію і порадилась як її розподілити. Засідання ДВК по даному питанню не проводилось. З отриманої нею премії 1120 грн. 17 коп. на ім`я секретаря ДВК ОСОБА_4 вона надала самій ОСОБА_4 300 грн. 00 коп., а по 200 грн. 00 коп. вона надала членам ДВК ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 . Ще 50 грн. 00 коп. вона надала ОСОБА_8 за придбання канцелярських товарів на проведення виборів. Отриману на себе премію вона витратила на повторні вибори, які проводились 15 листопада 2015 року. Під час досудового розслідування вона в приміщенні Ніжинського відділу поліції повернула секретарю ДВК ОСОБА_4 820 грн. 00 коп., які надала іншим членам комісії отриману премію на ім`я секретаря ДВК ОСОБА_4 . У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України вона свою вину визнає повністю, щиро кається і просить суворо не карати. А вину за ч.2 ст. 191 КК України не визнає, так як отриману нею премію в розмірі 1120 грн. 17 коп. на ім`я
секретаря ДВК ОСОБА_4 вона віддала 300 грн. 00 коп. самій ОСОБА_4 та по 200 грн. 00 коп. віддала ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , тому просить по ч.2 ст. 191 КК України її виправдати.
Крім визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366 КК України та не визнання вини за ч.2 ст. 191 КК України, вина її у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч.2 ст. 191 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Вертіївка, Ніжинського району, Чернігівської області показала, що з 11 жовтня 2015 року вона була секретарем Вертіївської звичайної дільничної виборчої комісії № 740467 на місцевих виборах 25 жовтня 2015 року. 27 жовтня 2015 року їй зателефонувала голова Вертіївської звичайної дільничної виборчої комісії № НОМЕР_2 ОСОБА_5 і попросила, щоб вона вранці заїхала до неї. Вранці 28 жовтня 2015 року вона заїхала на роботу до ОСОБА_12 , яка сказала що їм буде премія по 250 - 300 грн. і показала від руки написану постанову дільничної виборчої комісії про надання премії. Більше вона із ОСОБА_5 не спілкувалась. 12 листопада 2015 року їй знову зателефонувала ОСОБА_5 і сказала, що їй є премія 300 грн. Вона відповіла, що вона на роботі і щоб премію віддали її мамі. Вона отримала від ОСОБА_5 премію 300 грн. Пізніше їй ОСОБА_5 знову телефонувала і просила, що коли будуть запитувати її працівники поліції про премію, щоб вона сказала, що якоби було засідання дільничної виборчої комісії і вирішувалось питання про надання премії. Але вона відповіла ОСОБА_5 , що ніяких протоколів про засідання дільничної виборчої комісії писать не буде, а також нічого не буде писать про премію. Засідання ДВК про надання премії не було. На неї ОСОБА_5 почала говорити, що якоби вона навела працівників поліції, щоб перевірити дільничну виборчу комісію. Під час досудового слідства ОСОБА_5 повернула їй ще 820 грн. за отриману нею на її ім'я премію. Просить ОСОБА_5 суворо не карати.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що вона була членом Вертіївської звичайної дільничної виборчої комісії № 740467. Всіх членів комісії було 12. Головою ДВК була ОСОБА_5 , а секретарем ДВК була ОСОБА_4 . Після проведення місцевих виборів 25 жовтня 2015 року засідання дільничної виборчої комісії № 740467 про надання премії голові ДВК ОСОБА_5 і секретарю ДВК ОСОБА_4 не проводилось. На початку листопада 2015 року по телефону ОСОБА_5 повідомила їй, що отримала премію на себе і секретаря ДВК ОСОБА_4 . При цьому ОСОБА_5 сказала, що необхідно надати премію 300 грн. ОСОБА_4 , а по 200 грн. необхідно надати їй, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . ДВК не приймала рішення про розподіл отриманої премії. На початку листопада 2015 року ОСОБА_5 надала їй 200 грн.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що вона була членом Вертіївської звичайної дільничної виборчої комісії № 740467 проведення місцевих виборів 25 жовтня 2015 року. Після проведення місцевих виборів 25 жовтня 2015 року засідання дільничної виборчої комісії про надання премії голові ДВК ОСОБА_5 та секретарю ДВК ОСОБА_4 не проводилось. Після проведення зазначених місцевих виборів ОСОБА_5 повідомила її, що отримала премію на себе і секретаря ДВК ОСОБА_4 та запропонувала розподілити премію отриману на секретаря ДВК ОСОБА_4 Голова ДВК ОСОБА_5 радилась з нею, кому розподілити премію, отриману нею на секретаря ДВК ОСОБА_4 . Але ніякого засідання ДВК про розподіл отримання премії не було. Премію голова ДВК ОСОБА_5 розподілила отриману на секретаря ДВК ОСОБА_4 , з якої 300 грн. надала самій ОСОБА_4 , а по 200 грн. надала їй, ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 .
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що він був членом Вертіївської звичайної дільничної виборчої комісії № 740467 проведення
місцевих виборів 25 жовтня 2015 року. Після проведення виборів він з головою ДВК ОСОБА_5 їздив в Ніжинську районну виборчу комісію, де ОСОБА_5 отримала премію. Але постанови ДВК не приймала, про надання будь-кому премії. Коли він з головою ДВК ОСОБА_5 повертався з міста Ніжина в село Вертіївка, то ОСОБА_5 телефонувала членам ДВК ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з якими радилася, як розподілити отриману премію. Особисто йому голова ДВК ОСОБА_5 надала 200 грн., як він вважає за хорошу роботу під час місцевих виборів.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що вона була членом Вертіївської звичайної дільничної виборчої комісії № 740467 на місцевих виборах 25 жовтня 2015 року. Десь 12 чи 13 листопада 2015 року їй зателефонувала голова дільничної виборчої комісії ОСОБА_5 , яка попросила підійти до неї на роботу. Коли вона зустрілась з головою дільничної виборчої комісії ОСОБА_5 , то вона надала їй 200 гривень та сказала, що це за роботу на виборах і надає гроші від себе, але сказала, щоб вона про це нікому не говорила. Дільнична виборча комісія постанову про виплату премій після виборів не приймала. Вона дізналася про надання премії голові дільничної виборчої комісії ОСОБА_5 та секретарю дільничної виборчої комісії ОСОБА_4 тільки від працівників поліції.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 показали, що були членами Вертіївської звичайної дільничної виборчої комісії № 740467 на місцевих виборах 25 жовтня 2015 року. З їх участю постанови дільнична виборча комісія про надання премії голові дільничної виборчої комісії ОСОБА_5 та секретарю дільничної виборчої комісії ОСОБА_4 не приймала. Про те, що надавалася премія голові дільничної виборчої комісії ОСОБА_5 та секретарю дільничної виборчої комісі ОСОБА_4 вони дізнались від працівників поліції.
Вина обвинуваченої ОСОБА_5 підтверджується також наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:
- Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 14.01.2016 року, яким вилучено постанову дільничної виборчої комісії № 740467 від 26.10.2015 року про надання одноразової грошової допомоги, відомість про нарахування премії за листопад 2015 року по ДВК № 740467 та рішення, яким сформовано та затверджено склад виборчої дільниці № 740467 ( а.с. 55 56).
- Постановою Ніжинської районної територіальної виборчої комісії від 09 жовтня 2015 року № 82 в якій зазначено, що сформувати склад Вертіївської звичайної дільничної виборчої комісії № 740467, що здійснює підготовку та проведення місцевих виборів та згідно додатку 1 до постанови № 54 від 09 жовтня 2015 року зазначено склад виборчої комісії: голова комісії ОСОБА_5 , заступник голови комісії - ОСОБА_7 , секретар комісії - ОСОБА_4 , члени комісії - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 ( а.с. 58 59).
- Протоколом № 1 засідання ДВК № 740467 від 11 жовтня 2015 року, під час якого членами зазначеної комісії: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 була прийнята присяга ( а.с. 60 61 ).
- Постановою дільничної виборчої комісії з місцевих виборів звичайної виборчої дільниці № 740467 від 26.10.2015 року «Про надання одноразової грошової допомоги» в якій зазначено, що розглянувши пропозиції заступника ДВК ОСОБА_7 про надання одноразової грошової допомоги голові ОСОБА_5 та секретарю ДВК ОСОБА_4 згідно п.11 ст. 28 за відмінну підготовку та проведення місцевих виборів, постановляє: 1.Звернутися до Ніжинської районної виборчої комісії з проханням про надання одноразової грошової допомоги голові ОСОБА_5 та секретарю ДВК ОСОБА_4 згідно п.11 ст.28 за відмінну підготовку та проведення місцевих виборів. 2. Цю постанову надіслати Ніжинській районній
виборчій комісії для затвердження на наступний день після її прийняття. Голова засідання. Підпис. ОСОБА_7 Секретар ДВК. Підпис. ОСОБА_4 ( а.с. 62).
- Постановою Ніжинської районної виборчої комісії від 02 листопада 2015 року № 81 «Про надання одноразової грошової виплати членам виборчих комісій», де в п.1 зазначено, що надати одноразову грошову виплату двом членам дільничних виборчих комісій за сумлінну та якісну роботу в підготовці та проведенні виборів в розмірі 1378.00 грн. ( а.с.67-68).
- Платіжною відомостю нарахування премії за листопад 2015 рік по дільниці № 740467 с. Вертіївка, в якій зазначено: ОСОБА_5 , ідинтифікаційний номер НОМЕР_1 , премія 1378 грн., а до видачі 1120.17 грн. та мається підпис про отримання зазначеної суми. ОСОБА_4 , ідинтифікаційний номер НОМЕР_3 , премія 1378 грн., а до видачі 1120.17 грн. та мається підпис про отримання зазначеної суми ( а.с. 63 ).
- Постановою про визнання речовим доказом від 10.02.2016 року оригіналу постанови ДВК № 740467 від 26.10.2015 року про надання одноразової грошової допомоги та відомість про нарахування премії за листопад 2015 року по ДВК № 740467 ( а.с. 64 65).
- Висновком експерта № 190 від 26.01.2016 року та ілюстративною таблицею до нього, в якому зазначено, що досліджуваний рукописний текст постанови від 26.10.2015 року про надання одноразової грошової допомоги, виконаний ОСОБА_5 . Досліджуваний підпис у постанові від 26.10.2015 року про надання одноразової грошової допомоги у графі «Голова засідання» від імені ОСОБА_7 , виконаний не самою гр. ОСОБА_7 , а іншою особою. Досліджуваний підпис у постанові від 26.10.2015 року про надання одноразової грошової допомоги у графі «Секретар ДВК» від імені ОСОБА_4 , виконаний не самою гр. ОСОБА_4 , а іншою особою. Досліджуваний підпис у графі «Підпис» навпроти прізвища ОСОБА_5 індиф. номер НОМЕР_1 у платіжній відомості нарахування премії за листопад 2015 року по виборчій дільниці № 740467 с.Вертіївка, виконаний самою ОСОБА_5 . Досліджуваний підпис, розміщений у графі «Підпис» навпроти прізвища ОСОБА_4 індиф. номер НОМЕР_4 у платіжній відомості нарахування премії за листопад 2015 року по виборчій дільниці № 740467 с. Вертіївка, виконано не самою гр. ОСОБА_4 , а іншою особою. ( а.с. 110 - 123).
Висновком експерта № 307 від 05.02.2016 року та ілюстративною таблицею до нього, в якому зазначено, що досліджуваний підпис у постанові від 26.10.2015 року про надання одноразової грошової допомоги у графі «Голова засідання» від імені ОСОБА_7 , виконаний ОСОБА_5 . Досліджуваний підпис у постанові від 26.10.2015 року про надання одноразової грошової допомоги у графі «Секретар ДВК» від імені ОСОБА_4 , виконаний ОСОБА_5 . Досліджуваний підпис, розміщений у графі «Підпис» навпроти прізвища ОСОБА_4 індиф. номер НОМЕР_4 у платіжній відомості нарахування премії за листопад 2015 року по виборчій дільниці № 740467 с. Вертіївка, виконаний ОСОБА_5 .( а.с. 137 - 146 ).
При отриманні та фіксації доказів у справі порушень КПК України допущено не було, будь-які протиріччя в них відсутні, що свідчить про їх об`єктивність та правдивість.
Аналізуючи представлені докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої у вчинених кримінальних правопорушеннях за пред`явленим обвинуваченням знайшло своє повне підтвердження в судовому засіданні показами потерпілої, свідків, а також доводиться в повному обсязі дослідженими матеріалами кримінального провадження, які не суперечать один одному, співвідносяться між собою, узгоджуються в деталях і доповнюють один одного.
Суд оцінює зібрані по справі і представлені докази відносними, допустимими, достовірними і достатніми для правильного вирішення справи по суті, у зв`язку з чим, вважає можливим покласти їх в основу вироку.
Невизнання обвинуваченою своєї вини в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні за ч.2 ст. 191 КК України та незгоду її захисника з пред`явленим обвинуваченням за ч.2 ст. 191 КК України, суд розцінює як обраний спосіб захисту та бажання уникнути обвинуваченою кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. Доводи обвинуваченої і захисту в цій частині, суд не приймає до уваги, оскільки вони повністю спростовуються матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, всебічно і об`єктивно аналізуючи здобуті і перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, неспростовно доведена в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Тому виходячи з висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 366 ч.1 КК України, як складання службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 191 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном потерпілої ОСОБА_4 , шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
При призначенні міри та виду покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, особу винної, яка не судима, за місцем проживання і роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, обставини справи, що пом`якшують покарання за ст. 366 ч.1 КК України - щире каяття, а за ст. 191 ч.2 КК України добровільне відшкодування завданого збитку, обставини справи, що обтяжують покарання - не встановлено.
Так як обвинувачена ОСОБА_5 вчинила два кримінальних правопорушення, передбачені різними статтями кримінального кодексу України і ні за один не була засуджена раніше, то відповідно до ч.1 ст. 70 КК України суд вважає необхідним призначити їй покарання за сукупністю покарань шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
З урахуванням всіх фактичних обставин у кримінальному провадженні, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винної, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання в межах санкції частини 1 статті 366 КК України, яке передбачає покарання за дане кримінальне правопорушення у виді штрафу, з позбавленням права займатися діяльністю по підготовці і проведення виборів усіх рівнів та в межах санкції частини 2 ст. 191 КК України, яке передбачає покарання у виді обмеження волі, з позбавленням права займатися діяльністю по підготовці і проведення виборів усіх рівнів, як достатнє для виправлення обвинуваченої, що відповідає особі обвинуваченої та є достатнім для досягнення, передбачених ч. 2 ст. 50 КК України цілей покарання.
Підстав для застосування ст. ст. 69 КК України відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ст. 191 ч.2 КК України немає.
Цивільних позов по справі не заявлено.
Підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, витрати на користь держави за проведення судової експертизи № 190 від 26.01.2016 року в розмірі 1536 грн. 00 коп. ( а.с. 109) та судової експертизи № 307 від 05.02.2016 року в розмірі 1227 грн. 60 коп. ( а.с. 136), а всього в загальній сумі 2763 ( дві тисячі сімсот шістдесят три ) грн. 60 коп.
Речові докази по справі, відповідно до ст. 100 КПК України: оригінали постанови ДВК № 740467 від 26.10.2015 року про надання одноразової грошової допомоги
та відомість про нарахування премії за листопад 2015 року по ДВК № 740467 ( а.с. 62, 63, 64 - 65) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не застосовувались.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -
З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватою за ст. 366 ч.1, ст. 191 ч.2 КК України і призначити їй покарання :
- за ст. 366 ч. 1 КК України призначити покарання штраф в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 510 (п`ятсот десять ) гривень 00 копійок, з позбавленням права займатися діяльністю пов'язаною з підготовкою і проведенням виборів усіх рівнів строком на 1 (один) рік.
- за ст. 191 ч.2 КК України призначити покарання 1 ( один ) рік обмеження волі, з позбавленням права займатися діяльністю пов'язаною з підготовкою і проведенням виборів усіх рівнів строком на 1 (один) рік.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю призначених покарань, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити до відбуття обвинуваченій ОСОБА_5 1 ( один ) рік обмеження волі, з позбавленням права займатися діяльністю пов'язаною з підготовкою і проведенням виборів усіх рівнів строком на 1 (один) рік.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обиралась.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи № 190 від 26.01.2016 року в розмірі 1536 грн. 00 коп. та судової експертизи № 307 від 05.02.2016 року в розмірі 1227 грн. 60 коп., а всього в загальній сумі 2763 ( дві тисячі сімсот шістдесят три ) грн. 60 коп.
Речові докази по справі: оригінали постанови ДВК № 740467 від 26.10.2015 року про надання одноразової грошової допомоги та відомість про нарахування премії за листопад 2015 року по ДВК № 740467 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 30 ( тридцяти ) днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, її захиснику та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1