АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/590/15-к
Номер провадження № 11-кп/791/969/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.205, ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України
2016 року вересня місяця 28 дня року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого :ОСОБА_2
Суддів: При секретарі: З участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні

клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 08 серпня 2016 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.205, ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання,в судових дебатах залишився на своїх позиціях, перевіривши матеріали провадження та розглянувши клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Положеннями п.4 ч.3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, якщо, вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, про що було зазначено в резолютивній частині судового рішення та роз`яснено ОСОБА_7 під час судового засідання.

08.08.2016 року ОСОБА_7 отримав копію вироку суду Скадовського районного суду Херсонської області від 08 серпня 2016 року, що підтверджується розпискою (т. 6 а.п. 217). Строк подання апеляційної скарги сплив 08.09.2016 року.

На вказаний вирок суду 13.09.2016 року ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження, в якій порушує питання про його поновлення, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження пропустив внаслідок причин, а саме: знаходження захисника у відпустці, хвороба ОСОБА_7 ,відмова інших захисників здійснювати юридичні послуги, відпустка судді. Колегія суддів вважає, що причини пропуску строку є неповажними, так як будь-яких доказів про те, що він та захисник з 08.08.2016 року по 08.09.2016 року включно не мали можливості своєчасно подати апеляційну скаргу про перегляд вироку суду першої інстанції в апеляційному порядку - не надали, і тим самим пропустили строк без поважної причини.

Крім того, згідно ч.1 п.1 ст.393 КПК України захисник та обвинувачений є окремими процесуальними особами наділеним правом подачі апеляційної скарги, що не позбавляло обвинуваченого навіть за відсутності захисника самостійно оскаржити вирок суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, як про це ставиться питання апелянтом, не має, тому апеляційна скарга з усіма доданими до неї матеріалами відповідно до вимог п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України, колегія судді,
п о с т а н о в и л а:

Відмовити ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Скадовського районного

суду Херсонської області від 08 серпня 2016 року, як пропущеного ним без поважної причини.

Повернути ОСОБА_7 його апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати ОСОБА_7 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий: ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4