справа №619/3335/16-к
провадження №1-в/619/435/16
УХВАЛА
06 жовтня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
представника установи виконання покараньОСОБА_4
засудженогоОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, Харківської області, громадянина України, розлученого, має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.06.2002 року Люботинським місцевим судом Харківської області за ч.1 ст.296, ч.1 ст.122, ст.70 КК України до 1 року 5 місяців обмеження волі, звільнений 04.09.2002 року за відбуттям строку покарання; 29.09.2005 року Гагаринським районним судом м. Севастополя за ч.4 ст.186, 69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.04.2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 22 дні, засудженого: 06 грудня 2011 року Люботинським міським судом Харківської області за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі;
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити його клопотання, посилаючись на те, що він відбував покарання з 22.03.2012 року в Харківській ВК №43, де був працевлаштований та мав заохочення. Стягнення на даний час погашені у встановленому порядку. Має хворобу нирок. Своєю поведінкою довів виправлення та готовність до звільнення.
Представник Дергачівської виправної колонії УДПтС України у Харківській області (№ 109) ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання, про що мається відповідна заява.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Розглянувши надані суду матеріали, суд приходить висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
06 грудня 2011 року ОСОБА_5 був засуджений згідно вироку Люботинського міського суду Харківської області за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі, який ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20.03.2012 року залишено без змін, початок строку 09 березня 2011 року, кінець строку 21 лютого 2018 року.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває призначену судом міру покарання у Дергачівській виправній колонії УДПтС України в Харківській області (№109) з 20.05.2016 року, куди він прибув з Харківської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 43).
За час відбування покарання ОСОБА_5 режим тримання не порушував, має шість заохочень і три стягнення, які погашені.
Рішенням комісії Харківської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№43) від 23.03.2016 року в направленні матеріалів до суду щодо застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відмовлено як особі, яка не довела свого виправлення.
Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки, тобто активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та інше.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання тощо.

Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. При цьому, прийняття рішення про умовно- дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Згідно до ч. 3 ст. 6 КВК України, основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Відповідно до ч. 2 ст. 123, ч. 2 ст. 127 КВК України, участь засуджених у виховних заходах, які проводяться в колоніях, враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення, а також при застосуванні заходів заохочення і стягнення.

Участь у самодіяльних організаціях є добровільною справою кожного засудженого, його соціально корисна активність заохочується адміністрацією колонії і враховується при визначенні ступеня його виправлення.

Пленум Верховного Суду України у п.17 своєї постанови «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року роз`яснив судам, що слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.
Відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08.02.2016 року ОСОБА_5 зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 09.03.2011 року до 20 березня 2012 року включно і з 04.08.2014 до 07.08.2014 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 відбув понад 2/3 частини строку покарання, позитивно характеризується адміністрацією колонії №43, як особа, яка дотримується норм, які визначають умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений, добровільно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, ввічливо ставиться до персоналу, проявляє тактовність та щирість, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, мав три стягнення, які на даний час погашено у встановленому законом порядку, має шість заохочень за сумлінну поведінку і ставлення до праці.
Таким чином, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання став на шлях виправлення, у зв`язку із чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, визначеного вироком Люботинського міського суду Харківської області від 06 грудня 2011 року, на невідбутий строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 15 (п`ятнадцять) днів.
Ухвалу направити у Дергачівську виправну колонію УДПтС України у Харківській області (№ 109) для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1