печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7861/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «Джазі Рок Хенделс ГМБХ» на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000073,-

В С Т А Н О В И В :

22.02.2016 адвокат ОСОБА_3 в інтересах компанії «Джазі Рок Хенделс ГМБХ» звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000073.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що Київською місцевою прокуратурою №6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України. В даному кримінальному провадженні компанію «Джазі Рок Хенделс ГМБХ» визнано потерпілим, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 в інтересах компанії 12.02.2016 звернувся до Київської місцевої прокуратури №6 із скаргою щодо неналежного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000073, зобов`язання надати обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень процесуальним керівником прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 або іншим прокурором групи прокурорів, направлених на притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, повідомити таким особам про підозру у вчиненні злочину та передати обвинувальний акт до суду. Однак, вимоги вказаної скарги прокурором виконані не були. Таким чином, посилаючись на вищезазначені обставини та на положення ст. 303 КПК України, просить зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 розглянути вказану скаргу від 12.02.2016.

Особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в скарзі обставини, просив скаргу задовольнити.

Представник Київської місцевої прокуратури №6 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, враховуючи думку особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , на підставі ч.3 ст.306 КПК України, визнав можливим розгляд скарги за відсутності представника Київської місцевої прокуратури №6.

Вивчивши скаргу, заслухавши особу, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з матеріалів скарги, Київською місцевою прокуратурою №6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Постановою старшого слідчого відділу поліції Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 юридичну особу компанію «Джазі Рок Хенделс ГМБХ» визнано потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні, 12.02.2016 адвокат ОСОБА_3 в інтересах компанії «Джазі Рок Хенделс ГМБХ» звернувся до керівника Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , із скаргою щодо неналежного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000073, зобов`язання надати обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень процесуальним керівником прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 або іншим прокурором групи прокурорів, направлених на притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, повідомити таким особам про підозру у вчиненні злочину та передати обвинувальний акт до суду. (а.с.7-9)

Разом з тим, Київською місцевою прокуратурою №6 не надано слідчому судді будь-яких заперечень з приводу поданої адвокатом ОСОБА_3 в інтересах компанії «Джазі Рок Хенделс ГМБХ» скарги від 12.02.2016 щодо неналежного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000073.

Оскільки вимог ст.308 КПК України прокурор не виконав, не повідомив адвоката ОСОБА_3 про результат розгляду його скарги від 12.02.2016, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для зобов`язання компетентних посадових осіб Київської місцевої прокуратури №6 розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «Джазі Рок Хенделс ГМБХ» від 12.02.2016.

Відтак скарга підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «Джазі Рок Хенделс ГМБХ» на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000073 задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Київської місцевої прокуратури №6 розглянути у кримінальному провадженні № 0000073 скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «Джазі Рок Хенделс ГМБХ» від 12.02.2016, по суті відповідно до ст. 308 КПК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1