печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого групи слідчих ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання, посилаючись на вимоги ст. ст. 161, 162 КПК України, зазначив, що Управлінням спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0017809 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2013, за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.ч. 2, 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 342, ч.ч. 1, 4 ст. 296, ч. 1 ст. 171 КК України, перешкоджання проведенню зборів та мітингів у ніч з 29 на 30 листопада 2013 року на Майдані Незалежності в м. Києві, а також за фактами іншої незаконної протидії протестним акціям.

У ході досудового розслідування встановлено, що Секретар Ради національної безпеки і оборони України ОСОБА_5 , бажаючи припинити масові акції громадян, вирішив організувати здійснення незаконного розгону учасників акції протесту, які знаходилися на майдані Незалежності в м. Києві. Для реалізації злочину ОСОБА_5 залучив заступника Секретаря апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , Голову ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 .

Згідно злочинного плану ОСОБА_5 громадяни які проводили акції на майдані Незалежності в місті Києві повинні були бути витісненими працівниками правоохоронних органів під виглядом забезпечення працівниками міліції доступу на територію Майдану Незалежності комунальній техніці та працівникам комунальних служб для встановлення Новорічної ялинки, проведення інших робіт.

29.11.2013 ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір зателефонував Голові КМДА ОСОБА_7 та повідомив, що 29.11.2013 комунальні служби повинні бути готовими для завезення та встановлення необхідного обладнання на майдані Незалежності у визначений ним час та повідомив, що безпосередньою координацією дій комунальних служб та правоохоронних органів буде займатися заступник Секретаря апарату Ради національної безпеки та оборони України ОСОБА_6 вказівки якого є обов`язковими для виконання.

Виконуючи вказівку ОСОБА_5 по контролю та координацією дій комунальних служб та правоохоронних органів, ОСОБА_6 прибув до службового кабінету ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та приблизно о 22-23 годині 29.11.2013 та о 02 годині 30.11.2013 вони зателефонували начальнику ГУМВС ОСОБА_8 та повідомили про необхідність звільнити майдан Незалежності в м. Києві від громадян, які залишилася на ніч біля монументу Незалежності. Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запропонували ОСОБА_8 пояснити ці дії необхідністю прибуття та заїзду на майдан Незалежності в м. Києві вантажних автомобілів ІНФОРМАЦІЯ_2 із обладнанням для монтування новорічної ялинки.

Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у період з 02 години 15 хвилин до 04 години 00 хвилин 30.11.2013 особисто прибули до службового кабінету ОСОБА_8 , розташованого у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , та, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, шляхом вмовляння, наполягання та особистого впливу на ОСОБА_8 переконали його у необхідності віддання незаконного наказу, спрямованого на порушення конституційних прав громадян.

В результаті чого, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел на незаконне перешкоджання проведенню мирних зборів громадян, який він відразу реалізував, давши у період з 02 години 15 хвилин до 04 години 00 хвилин 30.11.2013 незаконний наказ заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 про організацію звільнення майдану Незалежності від громадян, які реалізовували своє конституційне право на мирні збори.

ОСОБА_10 , діючи на виконання вищезазначеного незаконного наказу ОСОБА_8 , віддав незаконний наказ про організацію примусового звільнення території майдану Незалежності в м. Києві від громадян начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , якому було доручено забезпечення громадського порядку під час монтажу новорічної ялинки та було призначено керівником нарядів працівників міліції, залучених до охорони громадського порядку на майдані Незалежності в м. Києві 29-30.11.2013.

У свою чергу ОСОБА_11 , діючи на виконання вищезазначеного незаконного наказу ОСОБА_10 , віддав незаконний наказ бійцям підрозділу МОП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про примусове звільнення території майдану Незалежності в м. Києві від громадян, які там перебували близько 04 години 30.11.2013.

На виконання наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , у період приблизно з 04 години 07 хвилин до 04 години 22 хвилин співробітниками підрозділів МОП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » громадяни, які перебували у вказаний час на майдані Незалежності в м. Києві, із застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів, були витіснені з майдану Незалежності та більше вісімдесят громадян отримали численні тілесні ушкодження.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 24.05.2016 № 3/3-1859 протягом періоду з 30.11.2013 по 10.12.2013 за станом здоров`я з військової служби (роботи) звільнено 54 співробітника ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, існують підстави вважати, що вказані особи могли отримати тілесні ушкодження внаслідок подій, що відбулися в ніч з 29 на 30 листопада 2013 року на ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На запит старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_9 радник юстиції ОСОБА_4 про необхідність надання інформації стосовно звернень співробітників ІНФОРМАЦІЯ_7 за медичною допомогою у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень до лікувальних закладів ІНФОРМАЦІЯ_10 протягом періоду з 30.11.2013 по 10.12.2013, надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_10 від 24.05.2016 № 20/2163, відповідно до якого вказана медична інформація може бути надана на підставі ухвали слідчого судді, суду

Враховуючи викладене, для забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних матеріалів, що становлять лікарську таємницю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню , а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0017809 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2013, за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.ч. 2, 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 342, ч.ч. 1, 4 ст. 296, ч. 1 ст. 171 КК України, перешкоджання проведенню зборів та мітингів у ніч з 29 на 30 листопада 2013 року на ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також за фактами іншої незаконної протидії протестним акціям.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка становить лікарську таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці та вилучення запитуваних органом досудового розслідування документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення,- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому в особливо важливих справах ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 та слідчим слідчої групи до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_3 ) і містять інформацію стосовно звернень співробітників ІНФОРМАЦІЯ_7 за медичною допомогою у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень до лікувальних закладів ІНФОРМАЦІЯ_10 протягом періоду з 30.11.2013 по 10.12.2013, з можливістю вилучення копій документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням

Примірник 2 - виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1