Ухвала
іменем україни
12 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Хмельницької області про направлення кримінального провадження № 0000003 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду Хмельницької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживав у м. Донецьку і обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, на території Донецької області, тому згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.
Учасникам судового провадження повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Частиною 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. Разом із цим, відповідно до положень абзацу шостого вищезазначеної статті до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого в участі у терористичній організації та сприянні її діяльності.
Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 18 травня 2015 року у м. Донецьку добровільно вступив до структурного підрозділу непередбаченого нормативно-правовими актами України воєнізованого формування самопроголошеної «ДНР» і був призначений на посаду сапера-моториста, у зв`язку з чим отримав військове звання «рядовий», військовий квиток, а також був забезпечений військовою формою, вогнепальною автоматичною зброєю та боєприпасами до неї. В подальшому ОСОБА_4 з липня 2015 року займався підготовкою та виготовленням документів і схем, відповідно до яких інженерно-саперною ротою проводилися мінування лісопосадок в районі населеного пункту Оленівка та Петровського району м. Донецька, розмінування перегону (відрізок залізничного полотна) Південно-Донбаська Оленівка, фортифікаційні роботи на танковому полігоні біля м. Торез Донецької області.
В той же час з матеріалів кримінального провадження видно, що досудове розслідування здійснювалося СВ УСБ України в Хмельницькій області, обвинувачений утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, свідки, які були допитані під час досудового розслідування, також на даний час проживають у м. Хмельницькому.
З огляду на викладене, колегія суддів на підставі положень абзацу шостого ч. 1 ст. 34 КПК України вважає за необхідне визнати цей випадок винятковим і з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 повернути його для розгляду до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. А відтак, подання апеляційного суду слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Подання Апеляційного суду Хмельницької області про направлення кримінального провадження № 0000003 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3