Справа № 401/2497/16-к
Провадження № 1-кп/401/222/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську кримінальне провадження № 0001000 відносно:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривий Ріг Тернівського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, за спеціальністю радіомонтажник, розлученої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 118 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_5 разом зі своїми неповнолітніми синами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала в домоволодінні по АДРЕСА_1 . Після свого звільнення з місць позбавлення волі 30.09.2013 року, разом з ним став проживати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, злочинів проти громадського порядку та моральності, злочинів проти власності, та злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту. За місцем проживання ОСОБА_8 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки систематично зловживав спиртними напоями та наркотичними засобами, внаслідок чого часто перебував в емоційно агресивному стані, у зв`язку з чим чинив насильство в сім`ї, а саме систематично пригнічував психологічний стан своєї співмешканки ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 , під час чого неодноразово висловлював на їх адресу образи та погрози заподіяння тілесних ушкоджень та позбавлення життя, що супроводжувалося спричиненням ОСОБА_8 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Близько 08 години 00 хвилин 31.05.2016 року ОСОБА_8 запросив до себе в гості свого знайомого ОСОБА_9 , з яким в приміщенні літньої кухні, розташованої за місцем проживання ОСОБА_8 на території домоволодіння по АДРЕСА_1 він став вживати спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_8 неодноразово безпідставно чіплявся до ОСОБА_5 під час чого висловлював на її адресу образи, погрози спричинити тілесні ушкодження та позбавити життя. Приблизно о 17 годині 00 хвилин 31.05.2016 року ОСОБА_8 став заходити до житлового будинку, розташованого на території вказаного домоволодіння, однак внаслідок того, що він ледь тримався на ногах, внаслідок перебування у важкому стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_8 впав на підлогу в коридорі вказаного будинку. В той же час ОСОБА_5 та її донька ОСОБА_10 намагалися пройти повз лежачого на підлозі ОСОБА_8 , однак останній під час цього продовжував чіплятися до ОСОБА_5 під час чого хапав її за ноги, висловлював на її адресу образи та погрози спричинити їй тілесні ушкодження та позбавити її життя. Внаслідок того, що ОСОБА_8 знаходячись на підлозі коридору не давав їм вільно пересуватися по будинку, ОСОБА_5 вирішила допомогти ОСОБА_8 дістатися до ліжка та покласти його спати. З цією метою ОСОБА_5 припіднявши з підлоги ОСОБА_8 стала його вести по будинку і коли вони дійшли до ліжка, що знаходилось в одній з кімнат житлового будинку, попрохала його лягти спати. Будучи невдоволеним вказаною пропозицією ОСОБА_8 замахнувся на ОСОБА_5 дерев`яною палицею, яку він взяв під час пересування по коридору, при цьому висловив на її адресу погрозу, яку ОСОБА_5 сприйняла як реальну загрозу для свого життя та здоров`я. Внаслідок цього ОСОБА_5 штовхнула у груди ОСОБА_8 від чого останній впав на спину на дивані, при цьому випустив палицю з рук на підлогу. В подальшому ОСОБА_5 стала допомагати ОСОБА_8 прийняти зручне положення, поклавши його ноги на диван, та вмовляючи спати, однак ОСОБА_8 не реагуючи на її прохання все ж намагався встати з дивану. При черговій спробі піднятися, ОСОБА_8 витяг з кишені шортів кухонний ніж і тримаючи його в правій руці замахнувся та направив ним в бік перебуваючої поряд ОСОБА_5 , при цьому висловив на її адресу погрозу зарізати її. Розуміючи, що ОСОБА_8 за допомогою наявного в його руці ножа може заподіяти тілесні ушкодження та позбавити її життя, ОСОБА_5 сприйняла вказану погрозу як реальну для свого життя та здоров`я, внаслідок чого у ОСОБА_5 з метою захисту охоронюваних законом своїх прав та інтересів від суспільно небезпечного посягання, виник умисел направлений на негайне припинення посягання шляхом спричинення невизначеного обсягу тілесних ушкоджень ОСОБА_8 за допомогою дерев`яної палиці. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді позбавлення життя, допустивши явну невідповідність способу та знарядь захисту, маючи реальну можливість запобігти продовженню конфлікту шляхом втечі, однак помилково вважаючи, що окрім умисного позбавлення життя, інші способи будуть не дієвими, перебуваючи у стані необхідної оборони, близько 19 години 00 хвилин 31.05.2016 року в приміщенні кімнати житлового будинку, розташованого на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 відштовхнула від себе ОСОБА_8 і схопивши з підлоги дерев`яну палицю, з метою протиправного спричинення смерті потерпілого, нанесла останньому палицею близько 4-5 ударів, але не менше 3, влучивши в область життєво-важливого органу - голови лежачого на дивані ОСОБА_8 , чим перевищила межі необхідної оборони, умисно заподіявши посягаючому на її життя та здоров`я ОСОБА_8 , тяжкої шкоди, яка явно не відповідала небезпечності посягання та обстановці захисту. На вказаний шум до будинку зайшла ОСОБА_10 , яка почувши від ОСОБА_5 обставини нападу забрала з руки у ОСОБА_8 ніж та винесла його на вулицю і викинула в напрямку городу. У свою чергу ОСОБА_5 спробувала привести до тями ОСОБА_8 але останній не прийшов до свідомості, внаслідок чого ОСОБА_5 залишила його на дивані в приміщенні кімнати житлового будинку, та з метою запобігання повторних протиправних посягань на її життя та здоров`я з боку ОСОБА_8 , зачинила на замок двері житлового будинку та разом з ОСОБА_10 залишила домоволодіння.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 , згідно довідки судово-медичного експерта № 3471/91 від 01.06.2016 року, спричинила ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепу, забиття мозку, крововиливу під м`яку мозкову оболонку, які по відношенню до живих осіб відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, внаслідок яких ОСОБА_8 помер на місці спричинення йому тілесних ушкоджень.

В результаті спільних злочинних дій, а саме нанесених ударів в кількості не менше трьох, згідно висновку судово-медичної експертизи № 91 від 25.07.2016 року, ОСОБА_5 умисно спричинила ОСОБА_8 тілесні ушкодження, у вигляді:

- забитої рани в лівій заушній області,

- забитої рани у зовнішньому кінці лівої брови,

- забитої рани в лобній області зліва,

- садна в лівій виличній області,

- переривчастого садна на лівій щоці,

- просторої нерівномірної кровопідтічності лівої половини голови,

- кровопідтіку на ліктьовій поверхні верхньої третини лівого передпліччя,

- багатоосколкового перелому кісток черепа,

- пошкодження твердої мозкової оболонки в лівій скроневій області з незначним крововиливом під тверду мозкову оболонку зліва,

- крововиливу під м`яку мозкову оболонку, більше виражену в лівій скроневій долі з захватом лівої тім`яної та лівої потиличної долі,

- розтрощення тканини мозку на межі скронево-тім`яної і потиличної долі зліва з забиттям головного мозку в цьому місці,

- крововиливу в шлуночки головного мозку,

які по відношенню до живих осіб відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Внаслідок вищезазначених тілесних ушкоджень ОСОБА_8 жив короткий проміжок часу, який рахується хвилинами після спричинення йому всього комплексу вищевказаних тілесних ушкоджень, після чого потерпілий ОСОБА_8 помер на місці спричинення йому тілесних ушкоджень.

Смерть потерпілого ОСОБА_8 настала в результаті розтрощення та забиття головного мозку з крововиливом під оболонки.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за статтею 118 КК України - умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом. У підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 подали угоду про примирення від 28.07.2016 року. Згідно угоди обвинувачена ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст. 118 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 у повному обсязі визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального злочину. Потерпілий ОСОБА_4 претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має. Потерпілий ОСОБА_4 усвідомлює, що підписання угоди позбавило його права змінити вимоги щодо спричинених збитків кримінальним злочином та вимагати в подальшому повторного притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності за відповідний злочин. Сторони погодилися на призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у вигляді одного року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 підтримали свою угоду про примирення винного з потерпілим та просили її затвердити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти затвердження даної угоди між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .
Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_5 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Обвинувачена повністю визнала свою вину та розуміє, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального злочину, у вчиненні якого її обвинувачують, при цьому вона має ряд прав, передбачених ч. 4 ст. 474 КПК України. Обвинувачена також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Угода про примирення, укладена 28.07.2016 р. між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , відповідає вимогам КПК і КК України.
Кримінальний злочин, вчинений ОСОБА_5 має правильну правову кваліфікацію за ст. 118 КК України. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.
Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 17.06.2016 року до ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін дії якого закінчився 31.07.2016 року і згідно ч. 6 ст.194 КПК України вважається скасованим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 28 липня 2016 р. між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 кримінальному провадженні № 0001000.
ОСОБА_5 визнати винуватою в скоєнні кримінального злочину передбаченого ст. 118 КК України та призначити покарання згідно санкції даної статті у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 1 рік.
На підставі п. 2-3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період випробувального терміну не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: - дерев`яну палицю циліндричної форми (макогон), довжиною 75 сантиметрів, діаметром 4,5-7 сантиметрів,

- змиви речовини бурого кольору, зовні схожої на кров за допомогою марлевих тампонів, та контрольні змиви,

- фрагмент наволочки (постільної білизни) з речовиною бурого кольору, зовні схожою на кров,

- фрагмент шпалер з речовиною бурого кольору, зовні схожою на кров,

- жіночі капці блакитного кольору,

- жіночу майку рожевого кольору,

- жіночі шорти бежевого кольору,

- теніску чорного кольору, на якій маються плями бурого кольору, зовні схожі на кров,
- шорти сірого та фіолетового кольорів в чорну та зелену смужку,
- труси сірі,
- експериментальні зразки волосся з лобної частини голови, з правої скроневої частини голови, з лівої скроневої частини голови, з тім`яної частини голови, з потиличної частини голови, вилучені з трупа ОСОБА_8 ,
- експериментальні зразки відбитків пальців рук підозрюваної ОСОБА_5 , отримані на дактилоскопічну картку,

- кухонний ніж з металевим руків`ям, загальною довжиною близько 20 сантиметрів, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУ НП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_1