Дата документу 02.11.2016 Справа № 554/9103/16-к
Справа № 554/9103/16-к
Провадження 1-в/554/244/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 листопада 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Полтаві подання начальника Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої

10 лютого 2009 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України на 1 рік позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК з іспитовим строком на 1 рік;

26 квітня 2010 року цим же судом за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненої 19 червня 2012 року умовно достроково на 3 місяці 27 днів;

9 липня 2013 року цим же судом за ч.2 ст. 307, ст.. 69, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду м. Полтави від 14 липня 2014 року відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію» від 8 квітня 2014 року невідбуту частину покарання скорочено на ?, новий строк складає 2 роки 5 місяців 15 днів. Звільненої з місць позбавлення волі 4 листопада 2015 року по відбуття строку покарання.

встановив:
Начальник Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення терміну перебування під адміністративним наглядом відносно ОСОБА_3 , в якому прохав заборонити останній вихід з квартири з 20 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня за місцем проживання АДРЕСА_1 ; заборонити залишати межі м. Полтава без дозволу національної поліції; зобов`язати її явкою на реєстрацію до ДПП № 7 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. К.Шосе, 58 кожної 1 та 4 неділі місяця з 10 до 12 години.

В поданні вказав, що ОСОБА_3 , звільнившись з місць позбавлення волі та прибувши до постійного місця проживання на шлях виправлення не стала. Зловживає наркотичними засобами. Продовжую підтримувати стосунки з особами антигромадської поведінки, ніде не працює. На протязі 2015-2016 років, перебуваючи під адміністративним наглядом, неодноразово порушувала правила адміністративного нагляду, про що відносно неї складалися адміністративні протоколи та накладалися адміністративні стягнення. Протягом останнього півроку вона чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1 і 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердила факт порушення правил адміністративного нагляду, пояснивши причину їх скоєння тим, що в години, коли вона була відсутня за місцем проживання вона виходив до магазину.

Заслухавши її пояснення, дослідивши матеріали, додані до подання, суд встановив таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 в порушення встановлених судом обмежень, допустила їх порушення, за що постановою суду від 26 вересня 2016 року була піддана адміністративному стягненню за ч. ч. 1 та 2 ст. 187 КУпАП, тобто допустила порушення адміністративного нагляду.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядної, її способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Враховуючи не бажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, неодноразові притягнення її до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність продовження адміністративного нагляду.

Керуючись ст. ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,

постановив:
Подання начальника Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду строком на шість місяців відносно ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 наступні обмеження:

-заборонити вихід з квартири з 20 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня за місцем проживання АДРЕСА_1 ;

-заборонити залишати межі м. Полтава без дозволу національної поліції;

-зобов`язати її явкою на реєстрацію до ДПП № 7 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. К.Шосе, 58 кожної 1 та 4 неділі місяця з 10 до 12 години.

Строк рахувати з дня набрання даною постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1