БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.03.2016
Єдиний унікальний номер 497/460/16-к
Провадження № 1-кп/497/35/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2016 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городнє Болградського району Одеської області, громадянина України, болгарина за національністю, маючого неповну середню освіту, вільно володіючого російською мовою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого виноградарем в ОПХ імені Суворова, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 30.12.1997 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2015 року, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом категорії «А», в с. Городнє Болградського району керував мотоциклом марки «ІЖ Юпітер-5» з боковим причепом, без реєстраційного документа і державного номерного знаку на вказаний транспортний засіб.

Того ж вечора, приблизно о 22 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за кермом зазначеного мотоциклу, разом з пасажиром ОСОБА_4 , який сидів позаду водія, без мотошоломів рухалися по вул. Леніна в с. Городнє Болградського району від вул. Калініна в бік с. Олександрівка. Однак ОСОБА_5 не вибрав безпечну швидкість руху з урахуванням свого стану і дорожньої обстановки, порушуючи Правила дорожнього руху України, затверджені постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, а саме:

п.2.1 (а) водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і прилеглий до посвідчення талон;

п.2.1 (б) водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі реєстраційний документ на транспортний засіб;

п.2.3 (г) водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі бути у застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів;

п.2.9 (а) водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння;

п.2.9 (в) водію забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, без номерного знаку;

п.1.5. - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху не повинні утворювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, спричиняти матеріальну шкоду;

п.2.3 (б) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення і кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування ним у дорозі;

п.12.1 - при виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п.12.3. - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди,

не справився з керуванням, внаслідок чого колесо бокового причепа мотоцикла відірвалося від поверхні дороги. Після чого продовжуючи рух з метою уникнення перекидання мотоциклу, однак не знижуючи швидкості, ОСОБА_5 вивернув руль вліво, та знов не справився з керуванням, від чого мотоцикл виїхав на ліве узбіччя по ходу свого руху, де біля домоволодіння АДРЕСА_2 , з`їхав у кювет, де від зіткнення з бетонною стінкою водостічної канави, мотоцикл перекинувся разом з водієм і пасажиром.

В результаті вказаного перекидання мотоциклу, ОСОБА_4 вдарився об бетонне покриття водостічної канави та був затиснутий мотоциклом зверху, від чого згідно висновку судово-медичної експертизи № 96 від 23.12.2015 року отримав тілесні ушкодження у вигляді:

- закритої травми грудної клітки - закритий перелом 1-го правого ребра по навколо хребетній лінії, закритий уламковий перелом 1-го лівого ребра по навколо хребетній лінії, закриті переломи 3-го і 4-го лівих ребер по передній пахвинній лінії зі зміщенням уламків, закриті переломи 5-го, 6-го, 7-го, 8-го, 9-го і 10-го лівих ребер по передній лопатковій і навколо хребетній лінії зі зміщенням уламків, лівосторонній пневмоторакс, підшкірна емфізема в ділянці грудної клітини;

- закритої черепно-мозкової травми струс головного мозку, рвана-скальпована рана правої лобно-тім`яної ділянки голови;

- закритого перелому діафіза лівої плечової кістки в середній третині зі зміщенням уламків, яка супроводжувалась травматичним шоком тяжкого ступеня (артеріальний тиск при поступленні до Болградської ЦРЛ після ДТП постраждалого був 50/0 мм рт.ст., знаходився без свідомості).

Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 спричинили загрозливі для його життя явища (шок тяжкого ступеня) і за ознакою небезпечності для життя у своїй сукупності відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.

Таким чином, по твердженню органу досудового розслідування ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинили потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України - визнав повністю.

Суду пояснив, що 31 серпня 2015 року протягом дня він вживав алкогольні напої. Пізно ввечері до нього до дому прийшов ОСОБА_4 , та наполягав на тому, щоб він його відвіз на мотоциклі на СТО. Трохи повагавшись, він погодився, та на мотоциклі, який знаходиться у нього в користуванні «ІЖ Юпітер-5» поїхали на СТО. Там трохи почекавши людей, які потрібні були ОСОБА_4 , випивши ще по пляшці пива кожний, направили до дому. Він, ОСОБА_5 був за кермом мотоцикла, а ОСОБА_4 сидів позаду нього, шоломів вони не вдягали. Піднімаючись в гору від вул.Калініна в сторону с.Олександрівка, боковий причеп мотоцикла почав підніматися, а тому він, ОСОБА_5 вивернув руль ліворуч. Не справившись з управлінням, мотоцикл виїхав на ліве узбіччя по ходу свого руху, з`їхав у кювет та від зіткнення з бетонною стіною водостічної канави перекинувся разом ними: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Від сильно удару головою він, ОСОБА_5 втратив свідомість, момент ДТП майже не пам`ятає. Усвідомлює протиправність своїх дій, розуміє, що спричив потерпілому значну шкоду, однак має важке матеріальне становище, та згоден частками відшкодовувати шкоду.

Позов прокурора визнає у повному обсязі.

Тим самим обвинувачений підтвердив час, місце та спосіб вчинення злочину, що відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

Винуватість ОСОБА_5 в вчиненні інкримінованого йому діяння повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

За повідомленням уповноваженої особи були внесені відомості в ЄРДР № 0000611 з фабулою, що "31.08.2015 року близько о 22 годині у с.Городнє Болградського району по вулиці Леніна за участю мотоцикла марки ІЖ-Ю 5 без державного номерного знаку під керуванням ОСОБА_7 сталася ДТП у результаті якої пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження", та розпочато досудове слідство за ст. 286 ч.1 КК України (а.с.28, 29).

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 31.08.2015 року пізно ввечері він прийшов до дому до ОСОБА_5 та попросив, щоб він його відвіз до СТО, на що останній спочатку відмовився, а потім надав свою згоду. Біля СТО, поки вони чекали необхідних йому людей, вони з ОСОБА_5 випили по пляшці пива, а потім поїхали до дому, за кермом мотоцикла був ОСОБА_5 , а він ОСОБА_4 сидів позаду нього, мотошоломів на них не було. Піднімаючись вверх по дорозі від вулиці Калініна в бік с. Олександівка, колесо бокового причепа мотоцикла відірвалося від поверхі дороги, тому ОСОБА_5 вивернув руль ліворуч та виїхав на ліве узбіччя дороги. Момент ДТП він зовсім не пам`ятає, до свідомості прийшов у лікарні. Отримав важкі травми здоров`я, на відновлення якого витратив значну суму коштів. До теперішнього часу, обвинувачений жодним чином, не відшкодував йому кошти. Просив строго обвинуваченого не карати, не позбавляти його волі, що б він мав можливість згодом з ним розрахуватись.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.09.2015 року, складено у проміжок часу з 03:50 години до 04:50 години, у присутності понятих, було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди та зафіксовані її наслідки (а.с.31-33), складено схему ДТП (а.с.34).

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння … від 01.09.2015 року № 28 ОСОБА_8 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.35).

З висновку експерта № 96 від 23.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження:

- поєднана травма тіла: закрита травма грудної клітки - закритий перелом 1-го правого ребра по навколо хребетній лінії, закритий уламковий перелом 1-го лівого ребра по навколо хребетній лінії, закриті переломи 3-го і 4-го лівих ребер по передній пахвинній лінії зі зміщенням уламків, закриті переломи 5-го, 6-го, 7-го, 8-го, 9-го і 10-го лівих ребер по передній лопатковій і навколо хребетній лінії зі зміщенням уламків, лівосторонній пневмоторакс, підшкірна емфізема в ділянці грудної клітини;

- закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку, рвана-скальпована рана правої лобно-тім`яної ділянки голови;

- закритий перелом діафіза лівої плечової кістки в середній третині зі зміщенням уламків, який супроводжувався травматичним шоком тяжкого ступеня (артеріальний тиск при доставленні до Болградської ЦРЛ після ДТП постраждалого був 50/0 мм рт.ст., знаходився без свідомості).

Дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 спричинили загрозливі для його життя явища (шок тяжкого ступеня) і за ознакою небезпечності для життя у своїй сукупності відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень (а.с.36-39).

Постановою старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_9 було здійснено перекваліфікацію діянь ОСОБА_5 на ст. 286 ч.2 КК України (а.с.40).

Досліджені судом докази ніким з учасників судового розгляду не оспорювалися та визнанні допустимими і належними, клопотань щодо визнання доказів недопустимими заявлено не було.

Оцінивши сукупність наведених доказів суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 , в інкримінованому йому діянні доведена повністю, і його дії правильно кваліфіковані за ст.286 ч.2 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

При визначенні виду й міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального злочину, особу ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується виключно позитивно (а.с.43), соціальні зв`язки, має сім`ю, на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей 2002 та 2006 року народження (а.с.44), на «Д» обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває (а.с.45-46), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.42).

Обставини, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно положень ст. 67 ч.1 п. 13 КК України є вчинення злочину, особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Разом з цим, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України та з застосуванням ст. 76 ч.1 п.2, 3, 4 КК України, оскільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури, поданий в інтересах держави в особі: - Болградської центральної районної лікарні Одеської області на суму 522.21 гривен; - Військового-медичного клінічного центру Південного регіону на суму 1 531.36 гривен (а.с.8-9) є обґрунтованим, що підтверджується рахунками-калькуляцією про вартість лікування одного стаціонарного хворого ОСОБА_4 в період з 31.08.2015 року по 08.09.2015 року, та з 08.09.2015 року по 29.09.2015 року, відповідно (а.с.49, 50), та підлягає задоволенню.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати також відсутні.

Міра запобіжного заходу до ОСОБА_5 - не застосовувалася.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 118, 126, 128, 129, 373 ч.2, 374, 376, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України і на підставі санкції цієї статті призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 ч.1 п.п.2, 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_5 не застосовувати.

Цивільний позов прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Болградської центральної районної лікарні Одеської області та Військового-медичного клінічного центру Південного регіону - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 30.12.1997 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

на користь держави в особі Болградської центральної районної лікарні Одеської області (вул. Жовтнева, буд.71-75, м. Болград. Одеська область, ОКПО 01998710) витрати на лікування потерпілого ОСОБА_4 в розмірі 522.21 гривен (п`ятсот двадцять дві гривні двадцять одна копійка),

на користь Військового-медичного клінічного центру Південного регіону (вул.Пироговська, № 2, м. Одеса, 65044, ОКПО 08199969 витрати на лікування потерпілого ОСОБА_4 в розмірі 1 531.36 гривен (одна тисяча п`ятсот тридцять одна гривня тридцять шість копійок).

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1