ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-3375ск16
ПОСТАНОВА

12 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 26 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 06 квітня 2016 року щодо неї,
встановив:

У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_2 порушує питання про перевірку судових рішень щодо неї у касаційному порядку.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог ст. 350, ч. 1 ст. 398 КПК України 1960 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 350 КПК України 1960 року касаційна скарга повинна містити вказівку на те, в чому полягає незаконність судового рішення та доводи на її обґрунтування.
З урахуванням положень ч. 1 ст. 398 КПК України 1960 року підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції може бути лише: істотне порушення кримінально-процесуального закону; неправильне застосування кримінального закону; невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції повинен керуватися статтями 370-372 КПК України 1960 року.
Разом з тим, у касаційній скарзі засуджена, хоча й зазначає про неправильне застосування кримінального закону, що на її думку, полягає у неправильній кваліфікації її дій, однак за змістом скарги, з-поміж іншого, як на підстави для зміни судових рішень, фактично зазначає про однобічність досудового та судового слідства, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, не погоджується із оцінкою доказів по справі. Проте, дані обставини відповідно до положень ст. 398 КПК України 1960 року не є підставою для зміни судових рішень судом касаційної інстанції.
Також усупереч ч. 1 ст. 387 КПК України 1960 року до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень, які мають бути завірені належним чином, як це передбачено п. п. 13.6, 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17 грудня 2013 року.

За таких обставин касаційна скарга не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
У зв`язку з цим, справу може бути витребувано для її перевірки в касаційному порядку при повторному надходженні скарги за умови усунення зазначених вище недоліків, якщо вона надійде у межах строку, визначеного ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року, або не пізніше одного місяця з дня одержання копії даної постанови.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень може бути вирішено на стадії витребування кримінальної справи.
Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п.15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

відмовити засудженій ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи щодо неї для перевірки у касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1