Справа № 571/741/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року . смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000202 від 12.05.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, розлученої, на утриманні 4 неповнолітніх дітей, раніше не судимої, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 квітня 2016 року близько 14 години ОСОБА_4 перебувала на території господарства ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 , побачили на дерев`яній лавці поруч із житловим будинком мобільний телефон марки «Нокіа Х2» чорного кольору, яким вирішила незаконно заволодіти. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 умисно, таємно, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, викрала з подвір`я господарства мобільний телефон марки «Нокіа Х2», в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 гривень, привласнила та розпорядилася ним на вланий розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 257 гривень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
30 червня 2016 року між обвинуваченою та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, яка повністю відшкодована, та покарання, яке повина понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.
Суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Суд в порядку ст. 474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Судові витрати відсутні.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, ст. 374, ст. 475 КПК України, суд,-
з а с у д и в:
Затвердити угоду від 30 червня 2016 року про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа Х2» з наявною в ньому сім картою мобільного оператара «Київстар», який переданий власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, залишити ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1