Справа № 4-05
Провадження №17
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року м. Вінниця

колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Рупака А.А.

суддів Ляліної Л.М., Сілакова С.М.

з участю прокурора Гантімурової Н.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за апеляцією прокурора, яка брала участь в розгляді подання старшого помічника прокурора Вінницького району Гантімурової Н.В. на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 18 січня 2010 року, якою відмовлено в задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя селища ІНФОРМАЦІЯ_3, Житлове містечко 11, кв.11, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

З матеріалів справи вбачається, що в подані, погодженому з прокурором Вінницького району ставилось питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, обвинуваченому за ч.2 ст.368 КК України, а саме в тому, що він працюючи на посаді старшого дільничного інспектора міліції Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області приблизно 26-27 грудня 2009 року в селі Переорки Вінницького району шляхом вимагання отримав від ОСОБА_3 хабар в розмірі 1000 гривень за не притягнення його сина до кримінальної відповідальності.

Постановою Вінницького районного Вінницької області суду від 18 січня 2010 року відмовлено в задоволенні подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно року відносно ОСОБА_2 та одночасно обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування постанови Вінницького районного суду від 18 січня 2010 року та направлення справи на новий судовий розгляд через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи мотивуючи свої вимоги тим, що суд не врахував, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин будучи працівником правоохоронних органів, перебуваючи на волі може чинити тиск на свідків.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримала апеляцію, міркування обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника про законність постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляцію прокурора слід залишити без задоволення.

Висновки суду про недоцільність обрання щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є обґрунтованими.

Відмовляючи в задоволенні подання слідчого прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд у відповідності до вимог ст.ст.148, 150, 155 КПК України дослідив обставини, з якими закон повязує можливість обрання цього запобіжного заходу. Зокрема, суд врахував, що ОСОБА_2 раніше не судимий та вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем служби та проживання, в інкримінованому злочині вину визнав частково, дає показання по суті справи, має постійне місце проживання.

Доводи апеляції про можливість в майбутньому впливати на хід досудового слідства шляхом вчинення тиску на свідків та потерпілих не підтверджуються обєктивними обставинами справи.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку, що під час розгляду подання суд дав вірну оцінку наявним у справі доказам, через що обґрунтовано дійшов висновку про можливість обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу не повязаного з позбавленням волі, а з урахуванням сукупності даних про особу затриманого адекватним запобіжним заходом, який зможе забезпечити виконання процесуальних рішень та забезпечить належну поведінку ОСОБА_2 може бути підписка про невиїзд.

На підставі викладеного колегія судів не знайшла підстав для задоволення апеляції прокурора.

Керуючись ст.ст.365, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора, яка брала участь в розгляді подання старшого помічника прокурора Вінницького району Гантімурової Н.В. залишити без задоволення.

Постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 18 січня 2010 року про відмову в задоволенні подання слідчого про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та обрання запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Судді: _______________ _______________ _______________

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6