Справа №345/2919/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2016 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше згідно ст.89 КК України не судимого, громадянина України,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 заволодів чужим майном, шляхом обману (шахрайство).
Злочини вчинено при наступних обставинах:
12.08.2016 р., близько 17.00 год. обвинувачений перебуваючи на автобусній зупинці, що в м. Калуші, ж/м Хотінь, у неповнолітнього ОСОБА_5 попросив дати йому мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінка, на що останній погодився і надав ОСОБА_4 свій мобільний телефон. Розмовляючи по вказаному телефону, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 сіли у маршрутний автобус № 2, яким доїхали до зупинки «Поліклініка», що по вул.Богдана Хмельницького. Вийшовши ОСОБА_4 вказав ОСОБА_5 , що його мобільний телефон він забув у маршрутному автобусі і непомітно втік з місця події, таким чином незаконно, шляхом обману заволодів мобільним телефоном «HomtomHT 7», вартістю 1500, у якому була сім - карта оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 25 грн. та карта пам`яті об`ємом 4 гб., вартістю 80 грн., завдавши збитків на загальну суму 1605 грн.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що злочин вчинено саме при викладених вище обставинах у вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом обвинуваченого, а також письмовими доказами та характеризуючими даними обвинуваченого. Так як обвинувачений визнав себе винним у вчиненні злочину, не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства, прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.
У відповідності до КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого, оскільки він в своїй позиції не заперечує проти цього та правильно розуміє зміст цих обставин і суд роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном, шляхом обману (шахрайство).
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, зокрема, суд враховує особу обвинуваченого, що обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину у вчиненому щиро кається, його позитивну характеристику за місцем проживання на обліку в нарколога та психіатра не числиться, законний представник потерпілого претензій не має, просить обвинуваченого суворо не карати.
В якості пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує, щире каяття та визнання вини, добровільне відшкодування збитків.
Обставин що обтяжують вину обвинуваченого, суд не вбачає.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд вважає, що виправлення й перевиховання обвинуваченого можливе з обранням покарання у вигляді громадських робіт.
Долю речових доказів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, вирішити згідно із ч.9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.368 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Речові докази, мобільний телефоном «Homtom HT 7», та сім - карту оператора мобільного зв`язку «МТС», передати законному володільцю.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: