ун. № 759/6285/16-к пр. № 1-кп/759/463/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт № 0001586 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, заміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей 2008, 2015 р.н., засудженої:
- 05.11.2012 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 22.02.2013 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів до остаточного покарання у виді 2 років позбавлення волі;
- 23.12.2013 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.06.2014 звільнена від відбування призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23.12.2013 покарання на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році;
- 24.02.2016 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки; перебуває у декретній відпустці; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 14.02.2016 приблизно о 13 год. 40 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Караван» по вул. С.Сосніних, 17 в м. Києві, намагалася таємно викрасти товар, на загальну суму 437 грн. 27 коп., який належить ТОВ «Караван», однак не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.
ОСОБА_4 14.02.2016 приблизно о 13 год. 40 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Караван» по вул. С.Сосніних, 17 в м. Києві, проходячи вздовж торгівельних полиць та користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгових полиць товар, а саме:
- молочну суміш «Мілупа», 1 шт., вартістю 121 грн. 01 коп.; м`ясо філе куряче, 1 кг., вартістю 51 грн. 28 коп.; сир твердий, 0,294 кг.;, вартістю 33 грн. 39 коп.; вафлі «Кіндер Максі», 3 шт., вартістю 44 грн. 07 коп.; батончик «КіндерПінгві», 3 шт., вартістю 34 грн. 80 коп.; батончик «Пікнік», 2 шт., вартістю 28 грн. 58 коп.; кава «Якобз Монарх», 2 шт., вартістю 124 грн. 14 коп.; всього товару на загальну вартість 437 грн.27 коп. (без ПДВ), який поклала до власної сумки чорного кольору.
Не оплативши придбаний товар, ОСОБА_4 пройшла каси даного гіпермаркету, направилася на вихід, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки пройшовши лінію кас з неоплаченим товаром, її було затримано співробітниками служби безпеки гіпермаркету «Караван».
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, при цьому не заперечила фактичні обставини справи, пояснила, що 14.02.2016 приблизно о 13 год. 40 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Караван» по вул. С.Сосніних, 17 в м. Києві, поклала до своєї сумки продукти, товари дитячого харчування та солодощі, підтвердила кількість, найменування та вартість товарів, поклавши їх до своєї сумки, інші товари несла з собою. Після цього, вона направилась до кас, де розплатилась за частину товару, який тримала при собі, а за товари, які знаходились в сумці, не розплатилаь і направилась до виходу з магазину. Однак при виході з магазину, пройшовши каси, вона була затримана працівниками охорони даного гіпермаркету, яким показала викрадене майно і повернула його. У вчиненому щиро розкаюється, просить призначити покарання, яке було б не пов`язане з позбавленням волі, оскільки утримує двох малолітніх дітей, одному з них не виповнилось 1 року, і він потребує постійного цілодобового догляду.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повністю доведена, а тому її злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Суд враховує ступінь здійснення злочинного наміру та їх причини замах на крадіжку харчових товарів для годування малолітньої дитини, дані про особу винної, яка на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно; суд також приймає до уваги кількість, вартість, найменування викраденого; ту обставину, що ОСОБА_4 має на утриманні двох малолітніх дітей 2008 та 2015 р.н.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, при цьому обставин, що обтяжували б покарання судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши їй покарання за злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі. Разом з тим, зважаючи на те, що злочин передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за який ОСОБА_4 засуджується в даному кримінальному провадженні вчинено нею 14.02.2016, тобто до постановлення вироку Києво-Святошинським районним судом Київської області 24.02.2016 за злочин, який вона вчинила 24.12.2015, і за який вона була засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, суд вважає, що остаточне покарання їй слід призначити за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

За сукупності таких обставин при призначенні покарання вважає за можливе застосувати ст. 79 КК України, і звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк та поклавши на неї обов`язки, які у відповідності до ст. 76 КК України сприятимуть її виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 373-376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.02.2016, згідно якого ОСОБА_4 була засуджена до покарання у виді 2 років позбавлення волі, більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 79 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази в провадженні: молочну суміш «Мілупа», 1 шт., вартістю 121 грн. 01 коп.; м`ясо філе куряче, 1 кг., вартістю 51 грн. 28 коп.; сир твердий, 0,294 кг.;, вартістю 33 грн. 39 коп.; вафлі «Кіндер Максі», 3 шт., вартістю 44 грн. 07 коп.; батончик «КіндерПінгві», 3 шт., вартістю 34 грн. 80 коп.; батончик «Пікнік», 2 шт., вартістю 28 грн. 58 коп.; кава «Якобз Монарх», 2 шт., вартістю 124 грн. 14 коп.; всього товару на загальну вартість 437 грн.27 коп. (без ПДВ), який зберігається в гіпермаркеті «Караван» в м. Києві по вул. С.Сосніних, 17 повернути ТОВ «Група Рітейлу України» (ТОВ «Караван»).
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: