Справа № 686/1399/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 15.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яснозір`я Віньковецького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого,-

в с т а н о в и в :

22 січня 2015 року в Хмельницький міськрайонний суд з клопотанням звернувся слідчий про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В клопотанні зазначено, що 14.11.2014 року близько 23 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Копистин Хмельницького району, проходячи по вул. Перемоги зустрів ОСОБА_6 та помітивши в руці останнього мобільний телефон, вирішив його викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у ОСОБА_6 його мобільний телефон марки «Samsung GT S-7562» і отримавши від ОСОБА_6 вищевказаний мобільний телефон, почав тікати не зважаючи на вимогу ОСОБА_6 повернути телефон, викравши його таким чином, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди.

15.11.2014 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765, попередня кваліфікація вчиненого злочину - частина 1 статті 186 КК України.

12.01.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України.

На сьогодні підозрюваний є не судимим, вчинив злочин і слідчий, з метою запобігти передбаченим статтею 177 КПК України ризикам у вигляді переховування від органу досудового розслідування, незаконного впливу на свідків та потерпілого, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та просить покласти на підозрюваного обв`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини 5 статті 194 КПК України.

В суді слідчий клопотання підтримав та зазначив, які саме ризики на сьогодні існують, вказав чому саме такий запобіжний захід слід обрати підозрюваному та пояснив, що він на сьогодні буде виконувати ті зобов`язання, які може накласти суд.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя має врахувати відомості про наявні ризиків передбачених статтею 177 КПК України, наявність відомостей передбачених статтею 178 КПК та врахувати вимоги статті 184 КПК України. Згідно статей 177, 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у виконані підозрюваним, передбачених статтею 194 КПК України зобов`язань покладених на нього слідчим суддею.

На сьогодні слідчим суддею встановлено, які слідчі дії проведені на досудовим слідстві, з`ясовано та враховано обставини передбачені частиною 1 статті 178 КПК України для визначення підстав та мети обрання запобіжного заходу: докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, майнове, сімейне становище, вік і стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного по місцю його проживання, відсутність судимостей, наявність місця проживання, тяжкість покарання, яке може бути призначене підозрюваному, і тому слідчий суддя вважає, що є відповідні ризики передбачені статтею 177 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним відповідних обов`язків та запобіганню наслідків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.

Керуючись статтями 176- 179, 178, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не покидати межі м. Хмельницький Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу обраний на час досудового слідства закінчується 22 березня 2015 року і дані обов`язки покладені на ОСОБА_5 на строк дії ухвали.

Про обраний запобіжний захід повідомити Хмельницький МВ УМВС України в Хмельницький області

Повідомити ОСОБА_5 , що у разі не виконання покладених на нього судом зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1