Справа № 199/4839/16-к
УХВАЛА

08.07.2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
08.07.2016 року до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.12.2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови управління ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_5 укладено договір № 429 на проведення капітального ремонту покрівлі багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з визначенням строку дії договору до 31.12.2015 року. Акцептована пропозиція учасника закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), згідно Переліку документів, для підтвердження можливості виконання робіт, що мають бути надані у складі пропозиції, повинна містити у тому числі копію ліцензії та додаток до неї з переліком робіт та гарантійний лист Учасника, який підтверджує надання учасником замовнику усіх вищезазначених документів у паперовому вигляді, оформлених належним чином, у разі його визначення переможцем протягом 3 діб.
За ст. 1 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» ліцензія - документ державного зразка, який засвідчує право ліцензіата на провадження зазначеного в ньому виду господарської діяльності протягом визначеного строку у разі його встановлення Кабінетом Міністрів України за умови виконання ліцензійних умов.
Відповідно до п.п.2,3 Порядку ліцензування господарської діяльності, пов`язаною із створенням об`єктів архітектури, затвердженого постановою КМУ №1396 від 05.12.2007 року юридична особа та фізична особа (підприємець) - суб`єкти господарської діяльності, що мають намір провадити будівельну діяльність, повинні отримати ліцензію згідно з цим Порядком. Ліцензування будівельної діяльності та контроль за додержанням ліцензійних умов здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_3 та її територіальними органами.
Згідно з ст. 1 Закону України «Про архітектурну діяльність» діяльність зі створення об`єктів архітектури у тому числі включає виконання капітального ремонту, що є предметом договору № 429 від 21.12.2015 року, та, зважаючи на наведені нормативні приписи, потребує обов`язкової наявності ліцензії на провадження будівельної діяльності.
Разом з тим, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на момент укладення та протягом строку дії договору № 429 від 21.12.2015 року не має відповідної ліцензії, у зв`язку з її анулюванням згідно рішення органу ліцензування від 14.02.2014 року.
Крім того, згідно ст. 21 Закону «Про охорону праці», роботодавець повинен одержати дозвіл на початок виконання робіт підвищеної небезпеки та початок експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.
Відповідно до п.18 Переліку робіт підвищеної небезпеки затвердженого постановою КМУ № 1107 від 26 жовтня 2011 року до робіт підвищеної небезпеки зокрема віднесені роботи верхолазні та скелелазні, що виконуються на висоті 5 метрів і більше над поверхнею ґрунту, з перекриття або робочого настилу, та роботи, що виконуються за допомогою підйомних і підвісних колисок, механічних підіймачів та будівельних підйомників.
Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) не отримано дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки, що відповідно ст. 21 Закону України «Про охорону праці», п. 2 додатку 2 Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки виключає можливість виконання робіт з капітального ремонту покрівлі 9-ти поверхового житлового будинку.
Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону України «Про здійснення державних закупівель» учасник-переможець процедури закупівлі при укладенні договору повинен надати дозвіл або ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, якщо отримання такого дозволу або ліцензії на провадження такого виду діяльності передбачено законодавством.
Таким чином, в порушення ст. 21 Закону України «Про охорону праці», ч. 3 ст. 40 Закону України «Про здійснення державних закупівель», п. 18 додатку 3 Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1107, п.п.2,3 Порядку ліцензування господарської діяльності, пов`язаною із створенням об`єктів архітектури, затвердженого постановою КМУ №1396 від 05.12.2007 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), зловживаючи наданими повноваженнями, при складені тендерної пропозиції учасника закупівлі, з метою отримання неправомірної вигоди - бюджетного фінансування в розмірі 360 195,65 гривень, внесли до тендерної документації завідомо неправдиві відомості щодо можливості самостійного виконання предмету закупівлі .
Крім того, попередньо встановлено, що протягом листопада - грудня на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(код НОМЕР_1 ) за виконання капітальних ремонтів покрівель багатоквартирних будинків м. Дніпропетровська Управлінням житлового господарства ДМР перераховані грошові кошти. Так, відповідно отриманої в ході досудового розслідування інформації капітальні ремонти покрівель багатоквартирних будинків проведено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) за наступними адресами:
1. АДРЕСА_2 .2,5,10.
2. АДРЕСА_3 . 8,9.10.
Згідно даних, внесених замовником будівництва до декларацій про початок виконання будівельних робіт, проектна документація з капітального ремонту покрівель багатоповерхових будинків за визначеними адресами розроблена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »( код НОМЕР_2 ), що розташовано за адресою: АДРЕСА_8 .
Відповідно до п.п. 6.1 ДСТУ Б А.2.4-20:2008 СПДБ Правила обліку та зберігання оригіналів проектної документації - оригінали документів підлягають обліку і зберіганню в організації, що розробила їх, згідно з установленими термінами зберігання для даного виду продукції.
Враховуючи, що проектна документація з капітальних ремонтів покрівель будинків, що розташовані за вищевказаними адресами, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, потребують вилучення в оригіналах з метою подальшої перевірки та недопущення її знищення або спотворення порушується питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме у наданні дозволу на тимчасовий доступ та вилученні завірених належним чином копій документів. В іншій частині суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання повинно містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, враховуючи положення.
У відповідності з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Але, прокурором не доведена необхідність саме у наданні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з подальшим їх вилученням.
Крім того прокурор не вказує точної назви цих документів, дату їх складання, за який період часу, ким вони складені та між якими особами господарювання вони були складені, що унеможливлює задоволення клопотання щодо тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів.
Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та неможливості отримання вказаних документів іншим шляхом, необхідно мати доступ та можливість вилучення належно завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, можливість ознайомитись та вилучити завірені належним чином копії документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »(код НОМЕР_2 ),що розташовано за адресою: АДРЕСА_8 , згідно наступного переліку:
-«Капітальний ремонт м`якої покрівлі, що становить складову частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 »;
-« Капітальний ремонт м`якої покрівлі, що становить складову частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_7 »;
-«Капітальний ремонт м`якої покрівлі багатоповерхового житлового будинку за адресою : АДРЕСА_9 »;
-« Капітальний ремонт м`якої покрівлі, що є складовою частиною житлового будинку за адресою: АДРЕСА_10 »;
-« Капітальний ремонт м`якої покрівлі, що становить складову частину житлового будинку за адресою : АДРЕСА_11 »;
-«Капітальний ремонт м`якої покрівлі, що є складовою частиною житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 ».
Тимчасовий доступ до названих речей і документів надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , співробітникам УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України при виконанні ними доручення прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1.
В іншій частині клопотання - у вилученні оригіналів документів відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1