Справа № 496/1977/16-к
Провадження № 1-кс/496/322/16
У Х В А Л А

13 червня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ст. слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000809 від 04.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на виявлене під час обшуку на присадибній ділянці біля будинку за адресою АДРЕСА_1 210 рослин снотворного маку з квітами фіолетового кольору, плодами округлої форми та кореневою системою.

При цьому посилається на те, що 03.06.2016 року до Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області надійшов рапорт о/у Біляївського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «МАК», ним було отримано інформацію про те, що за адресою Одеська область, м. Біляївка, громадянин ОСОБА_6 , на своїй присадибній ділянці вирощує нарковмісні рослини (снодійний мак). За даним фактом 04.06.2016 року СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області від ості внесено до ЄРДР за №0000809, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що громадянином ОСОБА_6 , яка вказано в рапорті, є громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , та що за тією ж адресою він вирощує снодійний мак, обіг якого заборонено. 09.06.2016 року за адресою АДРЕСА_1 , в будинку та на прилеглій території, було проведено санкціонований обшук, з метою виявлення слідів злочинної діяльності та речових доказів, а саме вирощуваних кущів снотворного маку, а також вже виготовлених, тобто вирощених кущів снотворного маку та насіння, знаряддя для вирощування вказаного снотворного маку, та інших речових доказів. В ході проведення обшуку на присадибній ділянці біля будинку, було виявлено та вилучено 210 рослин снотворного маку з квітами фіолетового кольору, плодами округлої форми та кореневою системою, які на момент обшуку знаходилися на стадії дозрівання, росли на обробленій земельній ділянці.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речи відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлене під час обшуку на присадибній ділянці біля будинку за адресою АДРЕСА_1 210 рослин снотворного маку з квітами фіолетового кольору, плодами округлої форми та кореневою системою.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1