АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/742/16 Справа № 192/451/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2016 року, якою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на данний час відбуває покарання в Солонянський виправній колонії № 21
було відмовлено в скасуванні накладених дисциплінарних стягнень, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2016 року відмовлено в задоволені скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про скасування накладених дисциплінарних стягнень.
29 березня 2016 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
У встановлений судом строк заперечення на апеляційну скаргу та інші матеріали не надані.
З огляду на те, що у даному провадженні за апеляційною скаргою захисника проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач дійшла висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вказаною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, на даний момент засуджений ОСОБА_4 перебуває у Солонянськійвиправній колонії № 21 Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, та захисник заявив клопотання про доставку засудженого у судове засідання апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 401 КПК України, засуджений, що утримується під вартою і просить його доставити в судове засідання, підлягає обов`язковому виклику до суду апеляційної інстанції, тому суддя-доповідач вважає, що засудженого ОСОБА_4 слід доставити до в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 401, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя-доповідач, -
ПОСТАНОВИЛА:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2016 року закінчити.
Призначити розгляд апеляційної скарги захисника у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м.Дніпропетровськ) на 11 годину 00 хвилин 21 квітня 2016 року.
Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Солонянськоївиправної колонії № 21 Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, до Дніпропетровського слідчого ізолятора, для подальшої його доставки у судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області на 11 годину 00 хвилин 21 квітня 2016 року.

Виконання ухвали покласти на начальника Солонянськоївиправної колонії № 21 Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській областіі начальника Дніпропетровського слідчого ізолятора.

Доставити в судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 11 годину 00 хвилин 21 квітня 2016 року засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду даної апеляційної скарги.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2