overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/4603/16-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
23 вересня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09 версеня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 17 січня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 358 ч.2, 190ч.3 КК України.

Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , повідомити начальника Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області.

Витребувати з Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 17 січня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.358 ч.2, 190ч.3 КК України.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 15 годин 00 хвилин 27 вересня 2016 в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судових засідань № 308.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 183/4373/16

№ 1-кп/183/791/16

26 вересня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000164 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
в с т а н о в и в :
До суду від прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000164 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора, заяв та клопотань не має.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для його закриття чи зупинення суд не вбачає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000164 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду на 03 жовтня 2016 року о 12 год. 45 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання обвинуваченого, повідомити прокурора.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1871/16 Справа № 201/4491/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 серпня 2016 року, якою повернуто обвинувальний акт прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 серпня 2016 року, якою повернуто обвинувальний акт прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т АН О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 серпня 2016 року, якою повернуто обвинувальний акт прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 27 вересня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області(вул. Харківська 13, м. Дніпро).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2093/16 Справа № 201/9308/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02 серпня 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
23 вересня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02 серпня 2016 року.
Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Петриківського районного суду Кіровоградської області від 10 червня 2016 року, більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_3 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 14 травня 2016 року в строк призначеного остаточного покарання у виді позбавлення волі у виді 5 місяців 08 днів.
Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02 серпня 2016 року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 30 вересня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їхні права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
ЄУНС № 387/407/16-к
Провадження 1-кп/387/106/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2016 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000727 від 30.12.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,-

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 26.09. 2016 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000727 від 30.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 127 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 127 КК України на 09 годину 00 хвилин 30 вересня 2016 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілу .

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа №: 331/2500/16-к
УХВАЛА

"17" травня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Олександрія обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000562 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні не встановлені підстави для прийняття рішеннь, передбачених пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків, витребування у сторони обвинувачення ухвали слідчого судді апеляційного суду Запорізької області, якою було надано дозвіл на проведення відносно ОСОБА_3 негласних слідчих дій, всіх матеріалів негласних слідчих дій, які проводились відносно ОСОБА_3 та відеозапису ходу проведення 24.12.2015 року обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 .

Обвинувачений та захисник ОСОБА_5 вказане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечень не висловив, лише вказав, що ухвала слідчого судді апеляційного суду Запорізької області, якою було надано дозвіл на проведення відносно ОСОБА_3 негласних слідчих має гриф «таємно» тому для її доручення до матеріалів справи необхідно вжити заходів до розсекречування її змісту.

Заслухавши думки учасників процесу, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000562 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368 КК Українина 14.00. год. 27 травня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, захисників та обвинуваченого .

Викликати в судове засідання свідків згідно переліку зазначеному у клопотанні захисника ОСОБА_4 .

Зобов`язати прокурора ОСОБА_2 в судове засіданні надати копію ухвали слідчого судді апеляційного суду Запорізької області, якою було надано дозвіл на проведення відносно ОСОБА_3 негласних слідчих дій, всіх матеріалів негласних слідчих дій, які проводились відносно ОСОБА_3 та відеозапису ходу проведення 24.12.2015 року обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №: 398/5000/15-к
УХВАЛА
"22" вересня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2,3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не доставлений обвинувачений ОСОБА_6 , від проведення засідання в режимі відео конференції відмовився.
В ході судового засідання виникло питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою в зв`язку зі спливом двохмісячного строку з дня винесення ухвали суду про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
Прокурор вважає , що є всі підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , так як існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Потерпілі підтримали думку прокурора.
Обвинувачений відносить вирішення даного питання на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_7 відносить вирішення даного питання на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою на 60 днів , оскільки зберігається наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання та продовження такого запобіжного заходу, а саме можливість ухилення від суду та продовження злочинної діяльності.
На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2,3 ст.185 КК України на 14 год. 7 жовтня 2016 року.
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . продовжити запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 27 вересня 2016 року до 25 листопада 2016 року.
Копію ухвали направити начальнику Кіровоградського слідчого ізолятора та начальнику Олександрійського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/505/2016 Справа №641/7962/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ч.2 ст.125 КК України
В С Т А Н О В И В
21.09.2016 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 ч.2 ст.125 КК України
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України
У Х В А Л И В
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ч.2 ст.125 КК України в підготовче судове засідання на 30 вересня 2016 року на 11,00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 645/3862/16-к
Провадження № 1-кп/645/378/16

УХ В А Л А
про призначення судового розгляду
07 вересня 2016 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора Фрунзенського відділу Харківської
місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Комарівка, Ізюмського району Харківської обл., громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.08.2016 року призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілого.
Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляла.
Потерпілий в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляв.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Керуючись ст. ст. 176-199, 314-316, 331 КПК України суд,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2016 р. на 11-30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/3371/15-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2347/16
Категорія: ч. 1 ст. 389 КК
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду)
23 вересня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Московського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою судді-доповідача від 12 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Московського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Московського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 389 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 06 жовтня 2016 року в залі суду № 12.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: