Справа№751/2278/16-к
Провадження №1-кс/751/480/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 11 березня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю підозрюваного ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади рядового поліції полку патрульної служби поліції особливого призначення «Київ» ГУНП в м. Києві,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади рядового поліції полку патрульної служби поліції особливого призначення «Київ» ГУНП в м. Києві.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Оцінивши сукупність всіх обставин по кримінальному провадженню, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення; статусу підозрюваного як працівника правоохоронного органу, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування; може впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, прокурор вважає, що ОСОБА_6 слід відсторонити від займаної посади.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Слідчий також просив відсторонити від посади ОСОБА_6 з підстав, викладених у клопотанні.
ОСОБА_6 в судовому засіданні просив не відсторонювати його від займаної посади, пояснивши, що за всіма викликами слідчого він з`являється, дає пояснення, крім цього має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.
Адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважають, що клопотання задоволенню не підлягає, тому що ОСОБА_6 працює на посаді рядового поліції та ніяким чином не може впливати на хід досудового розслідування або знищити якісь документи чи речові докази. Тому просили відмовити в задоволенні клопотання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 296 КК України, перебуваючи на посаді, як поліцейський, може використати своє службове становище та здійснити вплив на потерпілого або свідків кримінального правопорушення.
Крім того, з врахуванням частини 1 статті 154 КПК України, передбачено відсторонення службової особи правоохоронного органу від посади незалежно від тяжкості злочину.
Керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орехівка, Одеської області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від посади рядового поліції полку патрульної служби поліції особливого призначення «Київ» ГУНП в м. Києві, - строком на два місяці.
Ухвала підлягає виконанню негайно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1