справа № 164/2219/16-к
п/с 1-кс/164/338/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2016 року. Смт. Маневичі.
Клопотання надійшло до суду 28 листопада 2016 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, кожного зокрема, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 жовтня 2016 року приблизно о 19 годині, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проник в апаратну базової станції стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № 143, що розміщена в с. Красноволя Маневицького району Волинської області, звідки за допомогою заздалегідь приготовлених інструментів, а саме трещоточного ключа та двох насадок до нього, таємно викрав п`ять акумуляторних батарей марки «MONBAT MVR 180-12» балансовою вартістю (з урахуванням амортизаційних відрахувань) 1 373 гривні 67 копійок за одну, чим завдав ПрАТ «Київстар» майнової шкоди на загальну суму 6 868 гривень 35 копійок.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Він же, 12 жовтня 2016 року приблизно о 20 годині, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа проник в апаратну базової станції стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № 161, що розміщена в с. Гораймівка Маневицького району Волинської області, звідки за допомогою заздалегідь приготовлених інструментів, а саме трещоточного ключа та двох насадок до нього, таємно викрав шість акумуляторних батарей марки «BB Battery FTB 100-12», п`ять з яких балансовою вартістю (з урахуванням амортизаційних відрахувань) 1 345 гривень 19 копійок за одну, одна акумуляторна батарея 1345 гривень 14 копійок, та один блок «CDU-G9, GSM 900» балансовою вартістю (з урахуванням амортизаційних відрахувань) 56 гривень 12 копійок, чим завдав ПрАТ «Київстар» майнової шкоди на загальну суму 8 127 гривень 21 копійка.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням в інше приміщення, вчиненими повторно, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
03 листопада 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 в суд прибув самостійно на підставі судового виклику.
Відповідною розпискою підозрюваного підтверджується ознайомлення його із клопотанням 28 листопада 2016 року о 14 годині.
В судовому засіданні прокурор Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 довів:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення;
3) необхідність застосування до підозрюваного наступних особистих обов`язків:
а) з`являтися на виклик слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснить виклик;
б) не відлучатися із міста Луцька Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
в) повідомляти слідчого, прокурора, які будуть здійснювати досудове розслідування про вказаному кримінальному провадженні або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Підозрюваний та його захисник, кожен зокрема, в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання та обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу оцінено в сукупності наступні обставини:
1) ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що відноситься до тяжких злочинів, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років;
2) вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання;
3) ОСОБА_6 зареєстрований в с. Мирне Горохівського району, проживає в м. Луцьку Волинської області, ніде не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, однак підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину.
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рожище Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів до 27 січня 2017 року включно.
Зобов`язати підозрюваного виконувати наступні обов`язки:
- з`являтися на виклик слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснить виклик;
- не відлучатися із міста Луцька Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, які будуть здійснювати досудове розслідування про вказаному кримінальному провадженні або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного протягом 60 днів терміном до 27 січня 2017 року включно.
Порушення умов особистого зобов`язання підозрюваним Будчиком має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі двох розмірів мінімальної заробітної плати, а також можливості застосування відносно нього більш жорсткого запобіжного заходу.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1