Справа № 360/646/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 22 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме роздруківку з`єднань та телефонних переговорів, що були здійснені в період з 09 год. 00 хв. 15 січня 2015 до 09 год. 00 хв. 21 січня 2015 року в районі вчинення кримінального правопорушення та на можливих шляхах відходу злочинців, у зоні покриття базових станцій операторів: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- LАС:-27027, СІD:-4202; LАС:-27027; СІD:-6201; LАС:-27027; СІD:-17996; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LАС:-10929, СІD:-32066; LАС:-10929, СІD:-32032; LАС:-10929, СІD:-32036; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LАС:-1892, СІD:23221; LАС:-1892, СІD:11182; LАС:-1892, СІD:3222 із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор, та інформацію про GPRS-трафік, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання мотивоване тим, що в період з 15 по 21 січня 2015 року, невідома особа проникла до будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 звідки таємно викрала його майно, чим завдала матеріальної шкоди.

У ході розслідування кримінального провадження за місцем вчинення кримінального правопорушення проведено радіотехнічну розвідку на визначення базових станціях операторів стільникового зв`язку. З метою встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, яка могла користуватися стільниковим зв`язком під час скоєння злочину та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку за вказані періоди.

Представники ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять вказану вище інформацію.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати ст.слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді, які містять інформацію а саме роздруківку з`єднань та телефонних переговорів, що були здійснені в період з 09 год. 00 хв. 15 січня 2015 до 09 год. 00 хв. 21 січня 2015 року в районі вчинення кримінального правопорушення та на можливих шляхах відходу злочинців, у зоні покриття базових станцій операторів:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »- LАС:-27027, СІD:-4202; LАС:-27027; СІD:-6201; LАС:-27027; СІD:-17996;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LАС:-10929, СІD:-32066; LАС:-10929, СІD:-32032; LАС:-10929, СІD:-32036;

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LАС:-1892, СІD:23221; LАС:-1892, СІD:11182; LАС:-1892, СІD:3222 із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та інформацію про GPRS-трафік, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати можливість ст. слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 20 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий -суддяОСОБА_5