overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 131/1398/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" липня 2016 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2016 року суд отримав кримінальне провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, із відповідними додатками.

Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 11 год. 31 жовтня 2016 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 11 год. 31 жовтня 2016 року, викликавши у нього прокурора, потерпілого та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено КПК України.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 142/1117/16-к
1-в/142/429/16
"28" липня 2016 р.
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК № 59 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанці в режимі відеоконференції, в приміщенні суду, клопотання начальника виправної колонії № 59 та спостережної комісії Піщанської райдержадміністрації, про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Флорино Бершадського району, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого
Відбуваючого покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 30.07.2014 року за ст.125 ч.2,71 КК України до 3 років1 місяця позбавлення волі.
Керуючись ст.107 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Вінницької області від 30.07.2014 року, на 1(один) рік 4(чотири) місяці 21(двадцять один) день.
Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області, протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя:
233 № 233/235/15-к
У Х В А Л А

15 травня 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000115 за ст.115 ч.2 п. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

14 травня 2015 року до слідчого судді надійшло клопотання ст.слідчого ОСОБА_2 про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п. 1 КК України

Згідно ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду від 27 березня 2015 року підозрюваний ОСОБА_3 поміщений до КЗ ««Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» на час проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи.

Суд вважає, що з огляду на перебування підозрюваного ОСОБА_3 під вартою та ускладнення його доставки до суду, у зв`язку із перебуванням останнього в КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» у зв`язку із проведенням відносно нього стаціонарної судової-психіатричної експертизи, забезпечення оперативності кримінального судочинства, в разі надання згоди ОСОБА_3 , слід провадити судове засідання по розгляду клопотання СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000115 за ст.115 ч.2 п. 1 КК України за участю підозрюваного в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровськ.

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання по розгляду клопотання ст.. слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000115 за ст.115 ч.2 п. 1 КК України в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Самарського районного суду м. Дніпропетровськ.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровськ з»ясувати думку підозрюваного ОСОБА_3 щодо можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференціїї, та в разі надання ним згоди, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду та участь в ній підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 18 травня 2015 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровськ.

Копію ухвали направити до Самарського районного суду м. Дніпропетровськ для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 235/5971/15-к
Номер провадження 11-кп/775/815/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 липня 2016 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2016 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0000009 від 26.06.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Боберка Турківського району Львівської області, громадянки України, раніше не судима, працює заступником директора Михайлівської ЗОШ Красноармійського району, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2016 року ОСОБА_3 визнано винною та засуджено за ч. 2 ст. 191 КК України до 1 року позбавлення волі за позбавленням права обіймати посаду, пов`язану з організаційно-розпорядчими функціями на один рік; за ч. 1 ст. 366 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень, з позбавленням права обіймати посаду, пов`язану з організаційно-розпорядчими функціями на один рік. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі за позбавленням права обіймати посаду, пов`язану з організаційно-розпорядчими функціями на один рік, відповідно до ст. 72 КК України штраф виконувати самостійно. Відповідно до ст. 75 КК України призначено покарання з випробуванням на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. Відмовлено в з0адоволенні цивільного позову.

На зазначений вирок прокурором, подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 17.06.2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17 червня 2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. 12 липня 2016 року, недоліки усунуто.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2016 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0000009 від 26.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, закінчити та призначити кримінальне провадження до розгляду в апеляційному суді Донецької на 05 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
11-сс/775/199/2016(м)
263/8918/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 липня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000392 від 17 травня 2016 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 липня 2016 року про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної його частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 липня 2016 року про продовження строків тримання під вартою щодо ОСОБА_7 до 19 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 29 липня 2016 року о 13.00 годині.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2505/15-к
Провадження №: 1-в/332/165/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Певек Магаданської області РФ, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 суд -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено обов`язки повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до ОКВС.

З подання вбачається, що ОСОБА_5 в період випробувального терміну проявив себе з позитивної сторони, 22.08.2015 року до ЄРДР відносно ОСОБА_5 зареєстроване кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченому ч 2 ст. 185 КК України, однак 14.09.2015 року ухвалою Заводського р/с м.Запоріжжя прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі ст..284, 477 КПК України. Нових злочинів засуджений не скоїв. Обов`язки суду виконував, для проведення реєстрації з`являвся вчасно. Офіційно не працевлаштований. Характеризується задовільно, за місцем проживання на ОСОБА_5 скарг від сусідів до МКП «Основаніє» не надходило. Відповідно матеріалу перевірки інспектора сектору ОГП Заводського відділення поліції Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, нарікань з боку сусідів на засудженого не було.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, заслухавши учасників процесу, висновок прокурора, що вважав необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 в період іспитового строку не вчинив нового злочину, зразковою поведінкою довів своє виправлення, характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, до інспекції з`являвся, то відповідно до ст. 78 КК України він підлягає звільненню від призначеного йому покарання за вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України (2012 року), суд -
УХВАЛИВ:
Подання Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Певек Магаданської області РФ, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2015 рокуу зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.07.2016

Справа № 334/4124/16-к
Провадження № 1-кп/334/361/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002978 від 11.05.2016 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
05 липня 2016 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0002978 від 11.05.2016 року у відношенні ОСОБА_5 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2016 року вищезазначені матеріали кримінального провадження було призначено до слухання в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Обвинувальний акт№ 0002978 від 11.05.2016 року року затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити слухання даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0002978 від 11.05.2016 року (судова справа № 334/4124/16-к) у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 14-00 годин 15 липня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4806/16-к
Провадження № 1-кс/461/3542/16
УХВАЛА
іменем України
26.07.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 та скасування його постанови від 31.07.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000186 від 27.10.2014 року
в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Скаргу задоволити частково.

Постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 від 31.07.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000186 від 27.10.2014 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000186 від 27.10.2014 року направити до ОВС СУ ГУНП України у Львівській області для продовження досудового слідства.

У решті вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.07.2016 року о 14:30 год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7489/14-к
У Х В А Л А
16 червня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 1990 року народження, -

В С Т А Н О В И В:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців.

КВІ Залізничного району м. Львова покликається на те, що ОСОБА_5 міру покарання відбув повністю, нового злочину не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується посередньо, скарг та заяв відносно нього не надходило, просить звільнити його від відбуття покарання.

В судовому засіданні представник КВІ Залізничного району м. Львова подання підтримав, давши аналогічні пояснення.

Заслухавши пояснення представника КВІ Залізничного району м. Львова, висновок прокурора, який підтримав подання, думку засудженого, який просив подання задовольнити, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення оскільки засуджений вирок суду виконав, став на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

подання задоволити.

ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2014 року у виді 5 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11.07.2016 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку, Республіки Азербайджан, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:
06.07.2016р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003071 від 19.10.2015р., яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.190 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 190 КК України на 12 год. 30 хв. 15 вересня 2016 року в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5452/15-к
У Х В А Л А
судового засідання
27 липня 2016року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

установив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

У судове засідання призначене на 27.07.2016року свідок ОСОБА_8 не з`явилась з невідомих причин, хоча повідомлялась про день розгляду справи належним чином.

За таких обставин суд вважає, що до свідка ОСОБА_8 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України до 18 серпня 2016року до 14.00год.

Доручити працівникам Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 18 серпня 2016року на 14.00 год. свідка:

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити в Залізничний ВП ГУ НП України у Львівській області для виконання та керівнику Львівської місцевої прокуратури №1 для контролю.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 439/185/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/891/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

28 липня 2016 року. Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 17 червня 2016 року,

в с т а н о в и в :
Вироком Бродівського районного суду Львівської області від 17 червня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 до призначеного покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Золочівського районного суду Львівської області від 05 листопада 2012 року, остаточно визначено покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат по справі.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 17 червня 2016 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2