Справа № 444/3844/13-к
Провадження № 1-кс/444/47/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5 ,

свідка ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтинанта міліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000710 внесеного до Єдиного реєстру досудових рослідувань від 04.07.2013 року , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтинанта міліції ОСОБА_6 від 29.07.2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 04.07.2013 року . Мотивуючи таку скаргу тим , що вище вказана винесена постанова слідчим СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області старшим лейтинантом міліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000710 від 04.07.2013 року безпідставно, слідство проведено поверхнево неповно, однобічно, необ`єктивно та з грубим порушенням норм чинного законодавства. Слідчим не з`ясовано всіх обставин справи , не проведно допиту свідків, не проведено ексгумації тіла вбитої його матері тощо . Окрім того, слідчим встановлено в померлої його матері неіснуючу хворобу та у вищевказаній постанові про закриття від 04.07.2013 року перекручено висновки експертизи .

В судовому засіданні ОСОБА_5 подану скаргу підтримав з наведених в ній мотивів, та пояснив, що на його думку, слідчий не встановив дійсну картину події, не допитав очевидців, при винесенні оскаржуваної постанови порушив норми КПК України. Слідчим не призначено ряду певних експертиз для встановлення істини по справі, також не вірно застосовано висновки експертизи щодо причини смерті його матері. Окрім того слідчим не вручено йому належним чином оскаржуваної постанови. Враховуючи наведене та керуючись п.3 ч.1 ст.303 КПК України просить його скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив і вважає, що скарга є надуманою та жодних підстав для її задоволення немає. Вважає, що висновок експертизи скаржником не оскаржено та такий є дійсним, а оскаржувана постанова винесена слідчим СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області старшим лейтинантом міліції ОСОБА_6 про закриття від 29.07.2013 року базується не на припущеннях а на висновку експертизи. Окрім того додатково доповнив , що згідно чинного законодавства із заявою про ексгумацію померлого може звернутися слідчий, потерпілий по справі, однак скаржник ОСОБА_5 в даному кримінальному правопорушенні мав статус заявника . Просить суд відмовити скаржнику у задоволенні такої скарги .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що на даний час він працює ДІМ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, вважає, що винесена ним постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою. Окрім того підстав для задоволення заяви ОСОБА_5 про проведення ексгумації не було. Так як згідно висновком експертизи не було встановлено насильницької смерті . Вказані в скарзі скаржником недоліки, та неправильне застосування законодавства є описками. Оскаржувану постанову ОСОБА_5 було направлено 29.07.2013 року звичайним листом, оскільки були відсутні кошти на рекомендовані повідомлення із врученням.

Ознайомившись із наданими матеріалами кримінального провадження за №0000710 та заслухавши пояснення сторін , оглянувши та перевіривши, матеріали скарги суд приходить до наступних висновків .
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000710 слідчий СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області старший лейтинант міліції ОСОБА_6 29.07.2013 року виніс про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.115 КК України, керуючись п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають , так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставни, що помм`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається із матеріалів справи, що підставою для винесення оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 29.07.2013 року став висновок судово медичної експертизи № 41/2001 від 01.03.2001 року , з якого вбачається , що ОСОБА_7 1923 року народження, на протязі багатьох років, як свідчить медичні документи, гр. ОСОБА_7 до наступлення смерті, хворіла захворюваннями серцево-судинної системи у вигляді хронічної ішемічної хвороби серця, атеросклерозом-звуження просвіту серцевих судин склеротичними бляшками; кардіосклерозом-замішення серцевого м`язу сполучною тканиною, стабільною стенокардією-нападами серцевих болей різної тривалості; миготливою аритмією-порушення збудженості та ритму серцевих скорочень, що ускладнилось серцево-суддиною недостатністю ІІ-Б,ІІІ ступеню. Крім того у неї було хронічне запалення бронхів та емфізема легень-патологічне роздуття легеневої тканини, однак слідчим СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області старшим лейтинантом міліції ОСОБА_6 такий вищевказаний висновок перекручено.

Також дану постанову про закриття кримінального провадження закрито на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу злочину, замість закриття кримінального провадження на підставі ст.284 ч.1 п.1 КПК України, у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

Окрім того, під час провадження досудового розслідування слідчим не відібрано жодних пояснень, не витребувано жодних документів, не проведено перевірки щодо вказаних підстав про повідомлення кримінального правопорушення , що є підставою для проведення допиту інших осіб, для встановлення інстини по справі ,що слідчим вчинено не було.

Окрім того, з пояснень скаржника встановлено, що були очевидці події , лікуючі лікарі ОСОБА_7 , проте слідчий цими даними знехтував та не відібрав пояснень у цих осіб.

А тому враховуючи вищенаведене , суд приходить до висновку, що кримінальне провадження закрито передчасно, слід виконати ряд процесуальних дій та прийняти процесуальних рішень, а тому постанову слід скасувати, а кримінальне провадження направити для подальшого розслідування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-309,395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтинанта міліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000710 внесеного до Єдиного реєстру досудових рослідувань від 04.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задоволити.

Постанову слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтинанта міліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000710 внесеного до Єдиного реєстру досудових рослідувань від 04.07.2013 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000710 внесеного до Єдиного реєстру досудових рослідувань від 04.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України направити до Жовківського РВ ГУМВС України для продовження розслідування.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення через Жовківський районний суд Львівської області .

Слідчий суддя ОСОБА_1