Справа №639/6036/16-к
Провадження №1-в/639/1822/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ХВК № 18 ОСОБА_4 , ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Севастополя, українця, громадянина України, мешкав до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Орловського обласного суду Російської Федерації від 31.05.2007 року з урахуванням постанови Урицького районного суду Орловської області Російської Федерації від 27.05.2010 року за ч.4 ст.111, ч.3 ст.30, п. «к» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 КК Російської Федерації до 15 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.12.2011 року вирок Орловського обласного суду РФ від 21.05.2007 року приведено у відповідність до законодавства України, ОСОБА_7 вважати засудженим за ч.1 ст.15 п.9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.121, ч.1,2 ст.70, 69 КК України до 15 років позбавлення волі, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.02.2016 року згідно ст..72 ч.5 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.12.2006 року по 31.05.2007 року, про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом,

встановив:

04 серпня 2016 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про пом`якшення покарання та застосування ст.69 КК України, посилаючись на те, що він вчинив не вбивство, а замах на вбивство, свою провину визнав повністю, раніше не судимий, став на шлях виправлення, відбув 5 років позбавлення волі, позитивно характеризується, режим тримання не порушував, стягнень не має, має 3 заохочення, працевлаштований.
Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні своє клопотання підтримав повністю та просив суд призначити більш м`яке покарання, ніж передбачено законом, застосувавши ст.69 КК України.
Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти внесеного клопотання, пославшись на неможливість розгляду зазначеного питання судом, вказав на необхідність відмови у задоволенні зазначеного клопотання ОСОБА_7 , пояснення представника ХВК № 18, який покладався на розсуд суду, перевіривши надані матеріали особової справи засудженого, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Севастополя, українець, громадянин України, мешкав до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Орловського обласного суду Російської Федерації від 31.05.2007 року з урахуванням постанови Урицького районного суду Орловської області Російської Федерації від 27.05.2010 року за ч.4 ст.111, ч.3 ст.30, п. «к» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 КК Російської Федерації до 15 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.12.2011 року вирок Орловського обласного суду РФ від 21.05.2007 року приведено у відповідність до законодавства України, ОСОБА_7 вважати засудженим за ч.1 ст.15 п.9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.121, ч.1,2 ст.70, 69 КК України до 15 років позбавлення волі, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.02.2016 року згідно ст.72 ч.5 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.12.2006 року по 31.05.2007 року.
Санкція статті за ч.2 ст.115 КК України, за якою відбуває покарання засуджений ОСОБА_7 , передбачає можливість призначення покарання у виді позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті. Зазначена норма на даний час не змінювалась і діє в редакції з останніми змінами, внесеними Законами №270-VI від 15.04.2008 року та №1707-VI від 05.11.2009 року.
Як вбачається із заяви засудженого ОСОБА_7 , він просить суд застосувати до нього норму кримінального закону - ст.69 КК України.
Разом із цим, на момент винесення постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.12.2011 року щодо приведення вироку Орловського обласного суду РФ від 21.05.2007 року у відповідність до законодавства України, ст.69 КК України вже була застосована, ОСОБА_7 виходячи з положень Конвенції «Про передачу засуджених осіб» від 21.03.1983 року, а саме: стан особи, яка передається до іншої держави для відбування покарання, не може бути погіршений, тому ОСОБА_7 було призначено покарання нижче від найнижчої межі, яка передбачена санкцією ч.2 ст.115 КК України.
До того ж, ст.69 КК України може бути застосована судом тільки при ухваленні вироку при призначенні міри покарання, а так як ОСОБА_7 засуджений і відбуває покарання, то його клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1