Справа № 473/1457/16-к
ВИРОК
іменем України
"28" квітня 2016 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000231 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Трикратне Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одружений, працює вантажником в магазині будівельних матеріалів «Фонтанка» м.Одеса, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.12.2009 року за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 19.11.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185. ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі, 13.11.2014 року звільнений з Вознесенської ВК-72 по відбуттю покарання,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2015 року близько 23 години 30 хвилин в смт.Олександрівка, Вознесенського району, Миколаївської області, ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Цигарки», який розташований по вул.Г.Подзігуна, 155, в смт.Олександрівка Вознесенського району, Миколаївської області, побачив на відкритому прилавку новий одяг, який був розвішаний на вішалках як товар для продажу та належав ОСОБА_5 .В цей момент, у ОСОБА_4 виник умисел та корисливий мотав на заволодіння частиною побаченого ним одягу.Користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу з прилавку викрав частину побаченого ним одягу, а саме: 4 чоловічі светри, вартість кожного 150 грн. (загальною вартістю викрадених светрів 600 грн.); 1 чоловічій спортивний костюм вартістю 400 грн.; 2 спортивних штанів вартістю 150 грн. за одні штани (загальною вартістю 300 грн.); 1 светр спортивний вартістю 200 грн.; 1 підлітковий спортивний костюм вартістю 300 гривень; 1 светр жіночій вартістю 150 гривень.Викраденим в такий спосіб майном, ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 1950 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та пояснив, що йому зрозуміла суть пред`явленого обвинувачення, він погоджується із обставинами, встановленими під час досудового розслідування, не оспорює їх та на підставі положень ст..63 Конституції України відмовився давати показання.

Потерпіла ОСОБА_5 до суду не з`явився, надала заяву в якій просила розглядати провадження в її відсутності, зазначивши, що завдану їй шкоду повністю відшкодовано, покарання просила призначити на розсуд суду.

Обставини вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, окрім власного визнання ним своєї вини, також підтверджуються фактичними даними, які містяться в документах, наданих стороною обвинувачення. Так, згідно із протоколом від 05.02.2016 року було прийнято заяву про злочин від потерпілої ОСОБА_5 .

Згідно із протоколом огляду місця події від 12.02.2016 року було оглянуто місце вчинення крадіжки по АДРЕСА_2 , де здійснювала торгівлю потерпіла ОСОБА_5 .

Вартість майна, викраденого обвинуваченим у потерпілої ОСОБА_5 майна, підтверджено довідкою ФОП ОСОБА_6 від 22.03.2016 року.

Також вина обвинуваченого у вчиненні злочину, за яким йому пред`явлено обвинувачення, підтверджується вилученими в ході слідства речовими доказами, які є тими речами, що були викрадені у потерпілої та були повернуті їй під зберігальну розписку.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені докази в їх сукупності із врахуванням вимог ч.1 ст.89 та ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Згідно із ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, - є рецидив злочину.

Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину свою визнав, щиро каявся у скоєному, за місцем проживання характеризується посередньо; раніше судимий та має незняту і непогашену судимість за злочини проти власності, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та на обліку у лікаря-психіатра; має постійне місце роботи, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілої, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а також те, що злочин, який вчинив обвинувачений, в силу ст.12 КК України належить до злочинів середньої тяжкості, суд вважає, що його виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів можливе у разі призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Процесуальні витрати та цивільний позов відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинять нового злочину і виконає всі покладені на них обов`язки.

Згідно ч.1 п.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази за кримінальним провадженням, а саме: 4 чоловічі светри; спортивний костюм; спортивні штани; спортивну кофту, передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 - залишити останній, як власнику,

На вирок суду учасниками процесу можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення їм копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку, якщо його не скасовано, - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу: Суддя: