Справа № 466/739/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської федерації, громадянина України, росіянина, із середньою освітою, раніше судимого, останній раз 23.10.2008 р. Сихівським районним судом міста Львова за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України, працездатного, не працюючого, неодруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
26.12.2015 року близько 19.30 год. обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, перебуваючи у приміщенні найманої ним кімнати квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто з посторонніх осіб не спостерігає, викрав ноутбук марки emachines Е728/Е528 Series вартістю 9000 грн., сумку від ноутбука із документами на ноутбук марки emachines Е728/Е528 Series, та грошові кошти в сумі 800 грн., які належали потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 9800 грн.
Крім того, 16.01.2016, близько 15:30 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Наш Край», що за адресою м. Львів, вул. Кошиця, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто з посторонніх осіб не спостерігає, вчинив дії спрямовані на вчинення злочину, а саме, викрав пляшку горілки торгової марки «Золотий Лев» ємністю 0,5 літра, вартістю 86,1 грн. за одну штуку, одну банку консерви торгової марки «Фіш Лайн» масою 185 грам за одну штуку, вартістю 44,48 грн., та дві упаковки риби сьомги торгової марки «Риба Добра» масою 100 грам кожна, вартістю 55,50 грн. за штуку на загальну суму 241,58 грн. Під час вчинення даного злочину ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але ним злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 , був зупинений працівником охорони з викраденим майном одразу ж за межами лінії кас, а тому останній не мав реальної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та повністю підтвердив вказані в обвинувальному акту обставини. Пояснив, що 26.12.2015 року він, перебуваючи у приміщенні найманої ним кімнати квартири АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто з посторонніх осіб не спостерігає, викрав ноутбук, сумку від ноутбука із документами на ноутбук марки та грошові кошти в сумі 800 грн., які належали потерпілому ОСОБА_6 . Окрім цього 16.01.2016, перебуваючи у приміщенні магазину «Наш Край», що за адресою м. Львів, вул. Кошиця, 1, вчинив дії спрямовані на вчинення злочину, а саме, викрав пляшку горілки, одну банку консерви та дві упаковки риби сьомги, але був зупинений працівником охорони з викраденим майном одразу ж за межами лінії кас. У вчиненому розкаявся, просить суд його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого ТзОВ «Рітейл Україна» - ОСОБА_7 скерували заяви, в яких просили провести розгляд справи без їх участі.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах даного кримінального провадження.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні даного злочину повністю та об`єктивно доведена, дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, їх наслідки, особу винуватого, який раніше судимий, хворіє на туберкульоз та гепатит "С", на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання в межах санкції даної статті у виді позбавлення волі. Остаточно визначити покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іситовим строком та покладенням обов`язків за ст.76 КК України.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити до вступу вироку в законну силу.
Речові докази - пляшку горілки торгової марки «Золотий Лев» ємністю 0,5 літра, вартістю 86,1 грн. за одну штуку, одну банку консерви торгової марки «Фіш Лайн» масою 185 грам за одну штуку, вартістю 44,48 грн., та дві упаковки риби сьомги торгової марки «Риба Добра» масою 100 грам кожна, вартістю 55,50 грн., передані на зберігання представнику потерпілого ТзоВ «Рітейл Україна» повернути потерпілому.
Речовий доказ диск із записом камер відеоспостереження, наданий магазином «Наш Край» - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
За ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;
За ч.2 ст. 185 КК України 3 роки, 3 місяці позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням на 3 роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.
Речові докази - пляшку горілки торгової марки «Золотий Лев» ємністю 0,5 літра, вартістю 86,1 грн. за одну штуку, одну банку консерви торгової марки «Фіш Лайн» масою 185 грам за одну штуку, вартістю 44,48 грн., та дві упаковки риби сьомги торгової марки «Риба Добра» масою 100 грам кожна, вартістю 55,50 грн., передані на зберігання представнику потерпілого ТзОВ «Рітейл Україна», повернути потерпілому ТзОВ «Рітейл Україна».
Речовий доказ диск із записом камер відеоспостереження, наданий магазином «Наш Край» - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_8 -Шумська