Єдиний унікальний номер 725/4378/16-к
Номер провадження 1-кс/725/686/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2016 року.
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001382 від 14.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 13 вересня 2016 біля 23:00 год., перебуваючи по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , 1977 р.н., разом із чоловіком на ім`я ОСОБА_6 застосовуючи силу до гр. ОСОБА_7 затягнули до автомобіля марки "Ауді 100" темно-сірого кольору, після чого повезли її додому до ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де гр. ОСОБА_8 , застосовувавши фізичне насильство згвалтував гр. ОСОБА_7

14.09.2016, відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, звернулась з заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 13.09.2016 біля 23.00 год. біля будинку АДРЕСА_1 , її зустрів колишній співмешканець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером телефону НОМЕР_1 . Після чого силоміць, проти її волі, разом з не знайомим чоловіком затягнув до свого автомобіля марки «Ауді», темно сірого кольору та відвезли на АДРЕСА_3 . Після чого, затягнули в квартиру АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_8 проти волі ОСОБА_7 із застосуванням фізичного насильства, що виразилось в триманні рук, вступив з нею в статевий акт. Після чого утримував її дома, однак увійшовши йому у довіру 14.09.2016, біля 12.00 год. вона вийшла з квартири і направилась до Чернівецького ВП де написала заяву.

Як було встановлено, до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 і користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 абонента ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та на даний час місце його знаходження не відоме і на телефонні дзвінки він не відповідає. Тому, з метою доведення його причетності до скоєння даного кримінального правопорушення, а також встановлення доказів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування ОСОБА_8 13.09.2016, під час скоєння кримінального правопорушення, а також з ким він спілкувався в цей час, необхідно отримати інформацію яка міститься у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації абонента ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

В зв`язку з чим, слідчий просить зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) надати тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації у письмовому та електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення, з можливістю їх вилучення, абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , за період часу з 13.09.2016 по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку із зазначенням типу з`єднань, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) , перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Оператору стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) - територіальне управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_5 надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , або іншій особі за наданим дорученням в порядку ст.40 КПК України чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ч.6 ст. 218 КПК України, а саме до інформації у письмовому та електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення, з можливістю їх вилучення, абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , за період часу з 13 вересня 2016 по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку із зазначенням типу з`єднань, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1