Єдиний унікальний номер 722/2010/16-к
Номер провадження 1-в/722/972/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
а також: засудженого ОСОБА_4 , представника СВК № 67 Чернівецької області ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,-
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді обмеження волі.
У судовому засіданні засуджений підтримав подане ним клопотання. Вважає, що за період відбування покарання він своєю поведінкою та відношенням до праці довів, що став на шлях виправлення.
Представник СВК № 67 Чернівецької області та прокурор у судовому засіданні заперечують щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважають, що згідно оцінки ступеня виправлення засуджений ОСОБА_4 на даний час не досяг ступеня виправлення, яке дає суду підстави для висновку, що засуджений став на шлях виправлення.
Голова спостережної комісії при Сокирянській районній державній адміністрації ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового розгляду без його присутності, вирішення даного клопотання покладає на розсуд суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Святошинського районного суду м.Києва від 07.12.2012 року за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 7-ми років позбавлення волі. Початок строку відраховується з 08.07.2012 року.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01.03.2016 року ОСОБА_4 зараховано у строк покарання за вищезазначеним вироком період попереднього ув`язнення з 08.07.2012 року по 05.03.2013 року включно. Відповідно кінець строку покарання у виді позбавлення волі 11.11.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно п.3 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, на даний час відбув більше двох третин строку призначеного покарання.
Згідно поданої характеристики, затвердженої 29.10.2016 року начальником СВК №67 Чернівецької області ОСОБА_7 , довідок про стягнення та заохочення, а також про норми виробітку та стан виконання виконавчих листів, судом встановлено наступне.
Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 08.07.2012 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м.Києва порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався.
До СВК № 67 Чернівецької області прибув 06.04.2013 року. По прибуттю до установи і до жовтня 2014 року, та з січня 2015 року по червень 2015 року був працевлаштований вибірником-складальним каменю стінового в гірничій дільниці №1. Поставлені виробничі завдання не завжди виконував.
З листопада 2014 року по грудень 2014 року, а також з липня 2015 року по травень 2016 року до будь-яких оплачуваних робіт на підприємстві колонії не залучався. З приводу працевлаштування до представників адміністрації колонії не звертався. З червня 2016 року та по даний час працевлаштований механіком вантажно-розвантажувальної дільниці. Поставленні змінні завдання виконує.
За період відбування покарання в установі ОСОБА_4 порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
Має одне заохочення: 06.10.2016 року за сумлінне відношення до праці та зразкову поведінку.
У 2014 році отримав професію «Машиніст крана (кранівник)», закінчивши навчальний центр при Сокирянській ВК №67.
Здобуває повну загальну середню освіту навчаючись у вечірній (змінній) школі, яка функціонує при установі. Однак, заняття відвідує неохоче та потребує постійного контролю.
По відношенню до представників адміністрації колонії тактовний. Дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості.
Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, намагається робити для себе належні висновки.
Роботи із благоустрою установи виконання покарань виконує, однак потребує контролю за якістю їх виконання.
Соціально-корисні зв`язки підтримує з рідними шляхом листування, побачень та отримання посилок. Взаємовідносини добрі.
Згідно вироку суду вину у вчинені злочину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.
З виписок протоколів засідань атестаційних комісій встановлено, що протягом строку відбування покарання засуджений не довів, що став на шлях виправлення. Згідно виписки з протоколу №1 засідання атестаційної комісії відділення №6 від 28.01.2016 року засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення.
Згідно довідки медичної частини СВК № 67 в Чернівецькій області від 28.1.2016 року №658 встановлено, що засуджений ОСОБА_4 практично здоровий, працездатний та на даний час стан його здоров`я задовільний.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалазації засудженого є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Таким чином, а також враховуючи думку прокурора та представника СВК № 67 Чернівецької області, суд приходить до висновку, що на даний час засуджений ОСОБА_4 не досяг необхідного ступеня виправленні, яке дає підстави для висновку, що він став на шлях виправлення.
Даний висновок випливає з оцінки сукупності обставин, які встановлені судом: несумлінне виконання засудженим робіт з благоустрою, виконання оплачувальних робіт лише протягом певних періодів та посереднє відношення до їх виконання, несумлінне ставлення до навчання. При цьому, суд враховує, що відповідно до положень ч.1 ст.61 КК України покарання у виді обмеження волі полягає у обов`язковому залученні засудженого до праці, тоді як засуджений несумлінно відносився до виконання робіт з благоустрою та виконання оплачувальних робіт.
Доводи засудженого, про те що у нього відсутні стягнення за порушення режиму відбування покарання та ним отримана спеціальність під час відбування покарання, а також наявність заохочення та його щире розкаяння у вчиненому злочині не є достатніми обставинами, за наявності яких суд може зробити однозначний висновок про те, що засуджений став на шлях виправлення, враховуючи, що він був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину внаслідок якого була заподіяна смерть людини.
За таких обставин йому не може бути замінена невідбута частина покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, відповідно у задоволенні клопотанні засудженого слід відмовити.
На підставі ст. 82 КК України, керуючись п.3 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк, починаючи з дня вручення йому копії ухвали.
Головуючий: