Справа № 135/983/16-к
Провадження № 1-кп/135/43/16
іменем України
29.07.2016 року м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при
секретарі судового
засідання: ОСОБА_2 ,
за участю сторін
кримінального
провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ладижин Вінницької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, жителя АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,
У період з 23.10.2015 року по 25.10.2015 року, у темну пору доби ОСОБА_4 , маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, за допомогою металевого прута, шляхом злому навісного замка, проник до підвального приміщення, що в будинку АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , звідки умисно, протиправно з корисливих мотивів, таємно викрав спортивний велосипед, марки «Ардіс», синього кольору, вартістю 2 500 грн., спортивний велосипед, марки «Ардіс», синього кольору, вартістю 4 000 грн., та однофазний зварювальний апарат, вартістю 350 грн.
Внаслідок вищевказаних протиправних дій потерпілій ОСОБА_5 було завдано майнову шкоду на загальну суму 6 850 (шість тисяч вісімсот п`ятдесят)грн. 00коп.
Крім того, у 20 числах грудня 2015 року, ОСОБА_4 , повторно шляхом відтиску вікна із застосуванням фізичної сили, проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки умисно, протиправно, з корисливих мотивів таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: монітор марки «Елджі», модель «Флетрон», вартістю 200 грн., телевізор марки «GWS» вартістю 150 грн.. мікрохвильову піч, марки «Самсунг», білого кольору, вартістю 500 грн., болгарку марки «Енхель», оранжевого кольору, вартістю 500 грн., болгарку «Хітачі», зеленого кольору, вартістю 400 грн., електропилку, зеленого кольору, марки «Макіта», вартістю 1000 грн., фен марки «Бош», синього кольору, вартістю 100 грн., бензокосу зеленого кольору, марки «Вайпер» вартістю 1500 грн., бензопилу марки «Ростех», марки «БП- 4500М», синього кольору, вартістю 1000 грн., зварювальний аппарат, червоного кольору, марки «Ростов», вартістю 1500 грн., електродрель синього кольору, вартістю 350 грн., шуруповерт марки «Бош», зеленого кольору, вартістю 300 грн., шуруповерт марки «Бош», синього кольору, вартістю 500 грн., електрорубанок синього кольору, вартістю 500 грн., набір викруток вартістю 300 грн., вайфай роутер, марки «Асус», чорного кольору, вартістю 300 грн., ручна м`ясорубка вартістю 100 грн., кільце срібне приблизною вагою 10 г. вартістю 500 грн., золотий ланцюжок, приблизною вагою 6 г., вартістю 3000 грн., золоте кільце, вагою 6 г., вартістю 3000 грн. та шкіряну папку, чорного кольору, вартістю 100 грн.
Крім того, 16.01.2016 року близько 02.00 год., ОСОБА_4 , повторно, протиправно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до будинку АДРЕСА_4 , та належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав телевізор марки «VD1427T», вартістю 500 грн., мікрохвильову піч марки «ALPARI», вартістю 800 грн., мобільний телефон марки «Моторола», вартістю 400 грн., жіночу куртку з плащового матеріалу, вартістю 450 грн., пляшку шампанського марки «Orangen», вартістю 75 грн., скляний бутель ємністю 5 л, вартістю 50 грн.. із вмістом домашнього вина, дві пляшки коньяку, вартістю 100 грн. кожна, пляшку вина, вартістю 60 грн., шість жіночих хусток, вартістю 45грн. кожна.
Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_7 завдано майнову шкоду на загальну суму 2805 (дві тисячі вісімсот п`ять) грн.00коп.
Крім того, в ніч з 28.02.2016 на 29.02.2016, ОСОБА_4 , повторно, з використанням металевої шпиці відімкнув навісний замок та проник до підвального приміщення, що знаходиться в під`їзді АДРЕСА_5 , після чого шляхом злому навісного замка проник до приміщення, що належить ОСОБА_8 , звідки умисно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно викрав металевий саморобний візок «кравчучка», вартістю 65 грн., 10 скляних банок із консервами об`ємом 0,5 л кожна вартістю 3 гривні за одну банку, загальною вартістю 30 грн., 2 скляні банки із консервами об`ємом 3 л кожна вартістю 9 грн. за одну банку, загальною вартістю 18 грн., меду об`ємом 6 л, загальною вартістю 500 грн., який знаходився в двох скляних банках об`ємом 3 л. кожна, вартістю 9 грн. за одну банку, загальною вартістю 18 грн., скляний бутель вартістю 80 грн., електричний подовжувач довжиною 7 м вартістю 60 грн., металеві ключі в кількості 6 шт., вартістю 20 грн. за один, загальною вартістю 120 грн., металеві різнонасадочні ключі в кількості 2 шт. вартістю 35 грн. за один, загальною вартістю 70 грн., металеві шестигранні ключі в кількості 4 шт., вартістю 20 грн. за один, загальною вартістю 80 грн., та 3 металеві викрутки, вартістю 20 грн. за одну, загальною вартістю 60 грн.
Внаслідок вищевказаних протиправних дій потерпілій ОСОБА_8 завдано майнову шкоду на загальну суму 1101 (одна тисяча сто одна) грн.00коп.
Крім того, в ніч з 28.02.2016 на 29.02.2016, ОСОБА_4 , повторно, шляхом зламу навісного замка проник до підвального приміщення АДРЕСА_6 та належить ОСОБА_9 , звідки умисно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно викрав валик для клеєння шпалер, вартістю 30 грн., резистор електричний, чорного кольору, вартістю 20 грн.. фільтр повітряний, голубого кольору, вартістю 150 грн., банку фарби об`ємом 2,5 літра білого кольору, марки «Снежка», вартістю 120 грн., банку фарби об`ємом 1 л., жовтого кольору, марки «Дніпро-контакт», вартістю 80 грн., скляну банку об`ємом 0,7 л. з калиновим варенням вартістю 25 грн. та десять алюмінієвих трубок довжиною 1,5 метра, вартістю 300 грн.
Внаслідок вищевказаних протиправних дій потерпілій ОСОБА_9 було завдано майнову шкоду на загальну суму 725 (сімсот двадцять п`ять) грн.
Таким чином, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 1300(одну тисячу триста) грн.00коп.
Крім того, 13.04.2016року близько 01.00 год., ОСОБА_4 , проходячи біля автомобільної стоянки, яка розташована у дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, опустивши скло лівої водійської дверки автомобіля марки ВАЗ моделі «2101», державний номерний знак НОМЕР_2 червоного кольору, що належить ОСОБА_11 на праві користування, проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав бувшу у використанні автомагнітолу марки «Циклоп», вартістю 500 (п`ятсот) грн., після чого, натиснувши важіль відкриття капоту автомобіля, відкрив капот вище вказаного автомобіля та таємно викрав бувшу у використанні акумуляторну батарею марки «ЕХРЕRТ» вартістю: 1000 (одна тисяча) грн.
Таким чином, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 1500 (одна тисяча п`ятсот)грн. 00 коп.
Крім того, досудовим розслідування встановлено, що 13.04.2016 року близько 02.00 год., ночі ОСОБА_4 , проходячи біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, видавивши вітрове скло із лівої водійської дверки автомобіля марки ВАЗ моделі «2106», державний номерний знак НОМЕР_3 синього кольору, що належить ОСОБА_12 , потрапив до салону автомобіля, де натиснувши важіль відкриття капоту автомобіля, відкрив капот вище вказаного автомобіля та таємно викрав бувшу у використанні акумуляторну батарею марки «Іста», вартістю 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Таким чином, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 1700(одна тисяча сімсот) грн.00коп.
Крім того, 22.04.2016року в нічний час доби ОСОБА_4 , перебуваючи на третьому поверсі загального коридору першого під`їзду будинку АДРЕСА_8 , умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_13 гірський велосипед марки «Аzimut», помаранчевого кольору, який стояв у загальному коридорі спертий до стіни, вартістю 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00коп.
Таким чином, ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_13 матеріального збитку на вищевказану суму 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00коп.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість повністю визнав та показав, що дійсно вчинив таємне викрадення чужого майна при обставинах, описаних вище.
Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена в судовому засіданні сукупністю досліджених та перевірених доказів.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що у період з 23.10.2015 року по 25.10.2015 року невідомі особи із підвального приміщення, що в будинку АДРЕСА_2 здійснили незаконне заволодіння належним їй на праві приватної власності спортивним велосипедом марки «Ардіс», синього кольору, вартістю 2 500 грн., спортивним велосипедом марки «Ардіс», синього кольору, вартістю 4 000 грн. та однофазним зварювальним апаратом, вартістю 350 грн.
Потерпілий ОСОБА_6 показав, що у 20 числах грудня місяця 2015 року невідомі особи із будинку АДРЕСА_3 , здійснили заволодіння належним йому на праві приватної власності майном, а саме: монітором марки «Елджі», модель «Флетрон», вартістю 200 грн., телевізором марки «GWS» вартістю 150 грн.. мікрохвильовою піччю марки «Самсунг» білого кольору вартістю 500 грн., болгаркою марки «Енхель» оранжевого кольору вартістю 500 грн., болгаркою «Хітачі» зеленого кольору вартістю 400 грн., електропилкою зеленого кольору марки «Макіта» вартістю 1000 грн., феном марки «Бош» синього кольору вартістю 100 грн., бензокосою зеленого кольору марки «Вайпер» вартістю 1500 грн.. бензопилою марки «Ростех» марки «БП- 4500М» синього кольору вартістю 1000 грн., зварювальним апаратом червоного кольору марки «Ростов» вартістю 1500 грн., електродреллю синього кольору вартістю 350 грн., шуруповертом марки «Бош» зеленого кольору вартістю 300 грн., шуруповертом марки «Бош» синього кольору вартістю 500 грн., електрорубанком синього кольору вартістю 500 грн., набором викруток вартістю 300 грн., вайфай роутером марки «Асус» чорного кольору вартістю 300 грн., ручною м`ясорубкою вартістю 100 грн., кільцем срібним приблизною вагою 10 г. вартістю 500 грн., золотим ланцюжком приблизною вагою 6 г. вартістю 3000 грн., золотим кільцем вагою 6 г. вартістю 3000 грн. та шкіряною папкою чорного кольору вартістю 100 грн.
Потерпіла ОСОБА_13 показала, що дійсно22.04.2016року на третьому поверсі загального коридору першого під`їзду будинку АДРЕСА_8 невідома особа здійснила крадіжку належного їй гірського велосипеду марки «Аzimut» помаранчевого кольору, вартістю 1500грн.
Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, попередньо подавши до суду заяву, у якій просила взяти до уваги її покази, покази, дані нею на досудовому розслідуванні підтримує, міру покарання просить обрати на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_8 показала, що в ніч з 28.02.2016 року на 29.02.2016 року невідомі особи із підвального приміщення, що знаходиться у під`їзді АДРЕСА_5 здійснили заволодіння належним йому на праві приватної власності майном, а саме: металевого саморобного візка «кравчучка» вартістю 65 грн., 10 скляних банок із консервами об`ємом 0,5 л кожна вартістю 3 гривні за одну банку, загальною вартістю 30 грн., 2 скляних банок із консервами об`ємом 3 л кожна вартістю 9 грн. за одну банку, загальною вартістю 18 грн., меду об`ємом 6 л, загальною вартістю 500 грн., який знаходився в двох скляних банках об`ємом 3 л. кожна, вартістю 9 грн. за одну банку, загальною вартістю 18 грн., скляного бутля вартістю 80 грн., електричного подовжувача довжиною 7 м вартістю 60 грн., металевих ключів в кількості 6 шт., вартістю 20 грн. за один, загальною вартістю 120 грн., металевих різнонасадочних ключів в кількості 2 шт. вартістю 35 грн. за один, загальною вартістю 70 грн., металевих шестигранних ключів в кількості 4 шт., вартістю 20 грн. за один, загальною вартістю 80 грн., та 3 металевих викруток, вартістю 20 грн. за одну, загальною вартістю 60 грн.
Потерпіла ОСОБА_9 показала, що невідомі особи із підвального приміщення АДРЕСА_6 здійснили заволодіння належним їй на праві приватної власності майном, а саме: валиком для клеєння шпалер вартістю 30 грн., резистором електричним чорного кольору вартістю 20 грн.. фільтром повітряним голубого кольору вартістю 150 грн., банкою фарби об`ємом 2,5 літра білого кольору марки «Снежка» вартістю 120 грн., банкою фарби об`ємом 1 л. жовтого кольору марки «Дніпро-контакт» вартістю 80 грн., скляною банкою об`ємом 0,7 л. з калиновим варенням вартістю 25 грн. та десятьма алюмінієвими трубками довжиною 1,5 метра вартістю 300 грн.
Потерпілий ОСОБА_11 показав, що дійсно 13.04.2016року близько 01.00 год., із автомобіля марки ВАЗ моделі «2101» д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, що належить йому на праві користування, здійснено крадіжку бувшої у використанні автомагнітоли марки «Циклоп» вартістю 500 (п`ятсот) грн., бувшої у використанні акумуляторної батареї марки «ЕХРЕRТ» вартістю: 1000 (одна тисяча) грн.
Потерпілі ОСОБА_14 та ОСОБА_12 у судове засідання не з`явилися, одночасно подали суду заяви, у яких просили здійснювати подальший розгляд справи за їх відсутності.
Окрім того, по факту вчинення крадіжки по АДРЕСА_2 вина ОСОБА_4 доведена такими доказами.
Так, із довідки вартості, виданої Ладижинським міським ринком видно, що вартість майна, станом на 27.10.2015 року становить: спортивного велосипеду марки «Ардіс» - 2 500 грн., спортивного велосипеду, марки «Ардіс»- 4 000 грн., однофазного зварювального апарату - 350 грн.
Із протоколу проведення слідчого експерименту від 26.03.2016р. видно, що ОСОБА_4 підтвердив факт вчинення злочину та детально описав механізм його вчинення.
По факту вчинення крадіжки у будинку АДРЕСА_3 вина ОСОБА_4 доведена такими доказами.
Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 11.01.2016 року, заяви потерпілого від 10.01.2016 р., протоколу проведення слідчого експерименту від 26.03.2016 року, протоколу огляду місця події від 10.01.2016р., протоколу пред`явлення речей до впізнання видно, що ОСОБА_4 підтвердив факт вчинення злочину та детально описав механізм його вчинення.
Із товарних чеків від 18.02.2016 року, видно, що вартість речей складає:
монітор марки «Елджі», модель «Флетрон» - 200 грн., телевізор марки «GWS» - 150 грн., мікрохвильова піч марки «Самсунг» - 500 грн., болгарка марки «Енхель» - 500 грн., болгарка «Хітачі» - 400 грн., електропилка -1000 грн., фен марки «Бош» - 100 грн., бензокоса марки «Вайпер» - 1500 грн., бензопила марки «Ростех» марки «БП- 4500М» - 1000 грн., зварювальний апарат марки «Ростов» - 1500 грн., електродрель синього кольору - 350 грн., шуруповерт марки «Бош» - 300 грн., шуруповерт марки «Бош» - 500 грн., електрорубанок - 500 грн., набір викруток - 300 грн., вайфай роутер марки «Асус» - 300 грн., ручна м`ясорубка - 100 грн., кільце срібне приблизною вагою 10 г. - 500 грн., золотий ланцюжок приблизною вагою 6 г. - 3000 грн., золоте кільце вагою 6 г. - 3000 грн. та шкіряна папка - 100 грн.
По факту вчинення крадіжки у буд. АДРЕСА_4 вина ОСОБА_4 доведена такими доказами.
Із довідки вартості та товарного чеку № 48 від 01.03.2016р. видно, що вартість речей складає: телевізор марки «VD1427T» - 500 грн., мікрохвильова піч марки «ALPARI» - 800 грн., мобільного телефону марки «Моторола» - 400 грн., жіноча куртка з плащового матеріалу- 450 грн., пляшка шампанського марки «Orangen» - 75 грн., скляний бутель ємністю 5 л.- 50 грн., коньяк - 100 грн., пляшка вина - 60 грн., жіноча хустка - 45грн.
Із протоколу огляду місця події від 07.02.2016 року, протоколу проведення слідчого експерименту від 29.03.2016р., видно, що ОСОБА_4 підтвердив факт вчинення злочину та детально описав механізм його вчинення.
По факту вчинення злочину у під`їзді АДРЕСА_5 вина ОСОБА_4 доведена такими доказами.
Із довідки вартості від 29.02.2016р. видно, що вартість речей складає: металевий саморобний візок «кравчучка» - 65 грн., скляна банка із консервами об`ємом 0,5 л. - 3 грн. за одну банку, скляна банка об`ємом 3 л. - 9 грн., мед об`ємом 3 л. становить 250грн., скляний бутель - 80 грн., електричний подовжувач довжиною 7 м. - 60 грн., металеві ключі - 20 грн. за один, металевий різнонасадочний накладний ключ - 35 грн. за один, металевий шестигранний ключ- 20 грн. за один та металева викрутка - 20 грн. за одну.
Із протоколу проведення слідчого експерименту від 26.03.2016р., протоколу огляду місця події від 29.02.2016р. видно, що ОСОБА_4 підтвердив факт вчинення злочину та детально описав механізм його вчинення.
По факту вчинення крадіжки в під`їзді № 1 буд. АДРЕСА_2 вина ОСОБА_4 доведена такими доказами.
Із товарного чеку від 01.03.2016 р., довідки вартості від 29.03.2016р. видно, що вартість речей складає: валик для клеєння шпалер - 30 грн., резистор електричний чорного кольору - 20 грн.. фільтр повітряний голубого кольору - 150 грн., банка фарби об`ємом 2,5 л. білого кольору марки «Снежка» - 120 грн., банка фарби об`ємом 1 л. жовтого кольору марки «Дніпро-контакт» - 80 грн., скляна банка об`ємом 0,7 л. - 25 грн. та алюмінієва труба довжиною 1,5 м.- 300 грн.
Із протоколу пред`явлення речей для впізнання від 01.03.2016р., протоколу проведення слідчого експерименту від 26.03. 2016 р., видно, що ОСОБА_4 підтвердив факт вчинення злочину та детально описав механізм його вчинення.
По факту вчинення крадіжки із автомобіля марки ВАЗ «2101», д.н.з. НОМЕР_2 вина ОСОБА_4 доведена такими доказами.
Із протоколу огляду місця події від 13.04.2016року, протоколу огляду предмету від 14.04.2016року видно, що ОСОБА_4 підтвердив факт вчинення злочину та детально описав механізм його вчинення.
По факту вчинення крадіжки із автомобіля марки ВАЗ «2133», вина ОСОБА_4 доведена такими доказами.
Із протоколу огляду місця події від 14.04.2016року видно, що ОСОБА_4 підтвердив факт вчинення злочину та детально описав механізм його вчинення.
По факту вчинення крадіжки із автомобіля марки ВАЗ «2106» вина ОСОБА_4 доведена такими доказами.
Із протоколу огляду місця події від 13.04.2016року видно, що ОСОБА_4 підтвердив факт вчинення злочину та детально описав механізм його вчинення.
По факту вчинення крадіжки у першому під`їзді будинку АДРЕСА_8 вина ОСОБА_4 доведена такими доказами.
Із довідки вартості, виданої Ладижинським міським ринком, що гірський велосипед марки «Аzimut» коштує 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.
Із протоколу огляду місця події від 22.04.2016року, протоколу пред`явлення речей до впізнання від 18.05.2016року, протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 19.05.2016року видно, що ОСОБА_4 підтвердив факт вчинення злочину та детально описав механізм його вчинення.
Із пояснень свідка ОСОБА_15 видно, що він здавав свою квартиру ОСОБА_4 і ОСОБА_16 , останній говорив йому, що купив у ОСОБА_4 монітор і папку, він давав згоду на проведення огляду, а працівники поліції вилучили майно.
Із пояснень свідка ОСОБА_16 видно, що він купив у ОСОБА_4 монітор, який працівники поліції вилучили. У мішку також знаходилася шкіряна папка, яку також вилучила поліція.
Із пояснень свідка помічника оперативного чергового Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 видно, що він заступив на чергування і здійснював охорону громадського порядку в м. Ладижин Вінницької області. У ході патрулювання міста було зупинено невідомого чоловіка, котрий представився ОСОБА_4 , він ніс в руках мішок та рюкзак на плечах, помітно нервував. На прохання показав мішок, у якому знаходились дві банки фарби та закрутки.
Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, ніким на оскаржуються і не суперечать один одному.
Суд не бере до уваги заяву ОСОБА_6 про те, що з його будинку були викрадені інші речі, оскільки по майну, зазначеному ним у заяві від 26.04.2016р., що була подана до суду, обвинувачення ОСОБА_4 не пред`являлось. Суд не приймає до уваги заперечення потерпілого ОСОБА_6 про те, що викрадені речі мали більшу вартість, оскільки ним не надано суду доказів про вартість викрадених речей, натомість сторона обвинувачення надала суду докази про їх дійсну вартість.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України, так як він повторно вчинив крадіжку чужого майна, а також вчинив крадіжки чужого майна, поєднані з проникненням у житло та інші приміщення.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином; дані про особу винного, який за місцем проживання матеріалів компрометуючого характеру не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а також обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання підозрюваного, відповідно до ст.67 КК України не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 , та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що особа є інвалідом ІІІ групи.
За таких обставин суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 повинні здійснюватися у місцях, пов`язаних з ізоляцією від суспільства.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі у сумі 1 407 (одна тисяча чотириста сім) гривень 36 коп. на проведення дактилоскопічного дослідження № 221-Д від 11.03.2016 року та № 219-Д від 11.03.2016 року підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався. У суду немає підстав застосовувати запобіжний захід до ОСОБА_4 з власної ініціативи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за вчинення злочиів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2(два) роки; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом часткового складання призначених покарань і засудити ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі на 3(три) роки 6 (шість) місяців.
Міру запобіжного заходу до ОСОБА_4 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи 1 407 (одна тисяча чотириста сім) гривень 36 коп.
Речові докази по справі залишити у володінні власників, згідно з розписками.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: