Справа № 740/3053/16-к
Провадження № 1-кс/740/434/16
УХВАЛА

26 серпня 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001043 від 01.07.2016про направлення у спеціальний медичний заклад для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизиОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

26 серпня 2016 року слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про направлення у спеціальний медичний заклад для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизиОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що у нічний час 25.06.2016 він, перебуваючи за адресою: с. Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області по вул. Незалежності біля кафе «Закусочна», маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, та доводячи свої злочинні наміри до кінця, здійснив таємне викрадення велосипеда марки «Україна», що належить ОСОБА_7 .

Після цього ОСОБА_6 з місця скоєння злочину з викраденим зник, спричинивши своїми злочинними діями ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 1603,59 грн.

Відомості за даним фактом 01.07.2014 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
26.07.2016 року за даним фактом ОСОБА_6 , уродженцю м. Андріївка Харківської області, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, інваліду 2-ї групи, не одруженому, не судимому, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , було повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:
протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , відповідно до якого останній показав, що дійсно близько 25 або 26 червня 2016 року він, перебуваючи за адресою: с. Талалаївка, вул. Незалежності біля кафе «Закусочна», таємно викрав велосипед марки «Україна», потім заховав у себе у сараї, згодом перефарбував у чорний колір, щоб його не впізнали, та через декілька днів власник у нього забрав свій велосипед;
протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 , згідно якого останній підтвердив свої показання та показав, як викрав велосипед марки «Україна»;
протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , відповідно до якого останній повідомив, що 25.06.2016 року він дійсно залишив без нагляду свій велосипед марки «Україна» за адресою: с. Талалаївка Ніжинського району по вул. Незалежності біля кафе «Закусочна» та коли повернувся, то його вже не було;
протоколом огляду місця події від 01.07.2016, в ході якого було зафіксовано відсутність велосипеда марки «Україна» по вул. Незалежності в с. Талалаївка біля кафе «Закусочна» та протоколом огляду місця події від 01.07.2016, в якому зафіксовано велосипед марки «Україна», що знаходиться по вул. Прилуцька 14 в с. Талалаївка Ніжинського району у потерпілого ОСОБА_7 вдома, який він забрав у ОСОБА_6 ;
протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що побачив, як у ОСОБА_6 з`явився велосипед чорного кольору, адже велосипеда у останнього не було, і він у ОСОБА_6 запитав, де він взяв даний велосипед, на що останній нічого не відповів, згодом йому стало відомо, що даний велосипед ОСОБА_6 викрав;
протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка показала, що дійсно у її сина ОСОБА_6 з`явився велосипед синього кольору, на що останній пояснив, що взяв покататися. Потім ОСОБА_6 поїхав на велосипеді кудись і більше даний велосипед вона не бачила. Згодом вона дізналася від сина, що він викрав даний велосипед і перефарбував його у чорний колір, а 29.06.2016 року приходили власники велосипеда і забрали його.
Відповідно до висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи № 493 від 11.08.2016 відповісти на експертні запитання неможливо. ОСОБА_6 показано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання за вказаних в ньому підстав і просили надати дозвіл на поміщення ОСОБА_6 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 103А, з метою проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк один місяць.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти поміщення його до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи з метою проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на один місяць.

Заслухавши осіб, що з*явилися в судове засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як зазначено у ч.2 ст.509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи під час проведення досудового розслідування вирішуються слідчим суддею.
Згідно акту амбулаторної судової психіатричної експертизи № 493 від 11.08.2016 відповісти на експертні запитання неможливо. ОСОБА_6 показано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, враховуючи, що він з 1983 року лікувався від психічних захворювань і при теперішньому психіатричному огляді у підекспертного виявлено недостатню зацікавленість у спілкуванні.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що підозрюваного слід направити для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст.193, 395, 509 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И Л А:

Надати дозвіл слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 на поміщення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 103А, з метою проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк один місяць.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області безпосередньо протягом пяти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_6 , - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1