Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
18.04.2016
1-кп/394/71/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2013 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України ОСОБА_4 переведено один рік обмеження волі в більш суворий вид покарання шість місяців позбавлення волі, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Новоархангельського районного суду від 31.07.2012 року і за сукупністю вироків остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки чотири місяці.

10.12.2015 року до Новоархангельського районного суду від ОСОБА_4 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

14.12.2015 року ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області клопотання було задоволено та вирішено етапувати засудженого до Новоархангельського районного суду для ознайомлення з матеріалами справи. Дана ухвала суду виконана не була.

Прокурор вважав, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Згідно ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Приписами ч. 2 ст. 425 КПК України передбачено, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Враховуючи положення вищезазначених статей суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню і він підлягає етапуванню до Новоархангельського районного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 317, 395, 425 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, етапувати з Черкаського слідчого ізолятору м. Черкаси до Кіровоградської УВП № 14 м. Кіровограда, а потім до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Доставку ОСОБА_4 здійснити до суду 11 травня 2016 року.
Копію ухвали направити для організації виконання начальнику слідчого ізолятору м. Черкаси, начальнику Кіровоградської УВП № 14 м. Кіровограда та начальнику Новоархангельського відділення поліції Маловисківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: