Справа № 216/4457/15-к
Провадження № 1-кп/216/425/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

с участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001627 від 04.06.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працючого ТОВ «Промремонт», електрогазозварювальником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.10.2008 Широківським районним судом Дніпропетровської області, за ст.ст.307 ч.2, 69 КК України, до 2 років 10 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна. Звільнився 25.05.2010 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 3 місяці 6 днів;

- 29.02.2012 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 14.08.2012 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу за ст.185 ч.3, ст.70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 06.05.2014 року умовно-достроково на не відбутий термін 11 місяців 22 дні;

- 10.06.2015 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровській області за ч.2 ст. 309, сь 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст . 309 ч. 2 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 03.06.2015 року, в денний час доби діючи повторно, знаходячись на житловому масиві «Карнаватка» в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, у невстановленої слідством особи за 120 гривень незаконно придбав рідину світло жовтого кольору, що знаходилась в медичному шприці об`ємом 2,0 мл. заповненому до відмітки 0,7 мл., який він помістив в праву бокову кишеню бриджів, що були одягнені на ньому.

У цей же день, о 15:00 годин знаходячись з тильної сторони буд. АДРЕСА_2 , працівниками міліції був зупинений ОСОБА_4 , який на вимогу останніх, в присутності двох понятих, з правої бокової кишені бриджів, що були одягнені на ньому, видав медичний шприц, який був заповнений рідною світло жовтого кольору, масою 0,6607 г, яка згідно висновку експерта № 58/10-382 від 09.06.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0263 г, який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 ,, винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого с. 309 ч.2 КК України визнав повністю та суду показав, що він періодично вживає наркотичні засоби, так біля будинку АДРЕСА_2 , у невстановленої особи, за 120 грн. незаконно придбав 0,7 мл особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в медичному шприці ємністю 2,0 мл, через півгодини, там же, був зупинений працівниками міліції, в присутності двох понятих, був виданий медичний шприць з наркотичним засобом який він зберігав при собі в кишені бриджів.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ст. 309 ч. 2 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який характеризується позитивно, перебуває обліку у нарколога не перебуває на обліку у лікаря психіатра, у вчиненому правопорушенні розкаюється.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає - повне визнання вини та щире каяття, активне сприяття розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудної, обставини, що пом`якшують, покарання, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 , 10.06.2015 був засуджений Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровській області за ч.2 ст. 309, ст.. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі суд вважає, що покарання щодо підсудному ОСОБА_4 повинно бути призначене з застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч.2 КК України - у вигляді 2 (два) років позбавлення волі .

На підставі ст. 70 ч. 4 УК Украины шляхом поглинання покарання призначеного за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області від 10.06.2015 року покарання призначеного даним вироком, остаточно визначити до відбуття 2 (два) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід тримання під вартою, залишити до набрання вироку законної сили. Покарання рахувати з моменту затримання 10 вересня 2015 року.

Речовий доказ медичний шприц з наркотичним засобом опій ацитільований, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Криворізького МУ ГМВД, квіданція без № - знищити. (а.с. 22).

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню на користь держави у розмірі 614,40 грн.. .

Матеріали кримінального провадження № 0001627 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/4457/15-к, 1-КП/216/425/15.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1