Справа № 301/1592/16-к

У Х В А Л А

"25" серпня 2016 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.
25.04.2016 року о 04 годині 20 хвилин до чергової частини Мукачівського районного відділення поліції надійшло повідомлення від лісничого Загатського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що під час обходу території третього кварталу урочища «Гатт», яке занходиться на території Іршавського району, ним виявлено чотирьох осіб, які на автомобілі марки «Газ-66», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », перевозили деревину породи «Дуб» в кількості приблизно 5-6 кубометрів, незаконну порубку якої здійснили в урочищі «Гатт» Загатського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заподіявши підприємству істотної шкоди.
В ході досудового розслідування встановлено, що незаконну порубку деревини породи «Дуб» в урочищі «Гатт» Загатського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 15.04.2016 року по 25.04.2016 року здійснили четверо осіб: ОСОБА_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_7 , який користується мобільним номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_8 , який користується мобільним номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Четверта особа слідством не встановлена.
Для розкриття вказаного злочину в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 15.04.2016 року по 30.04.2016 року, що здійснювалися в районі місця вчинення злочину шляхом перевірки інформації про тип, дату, час, тривалість з`єднання, в тому числі не тарифіковані дзвінки, номер абонента А, його IMSI, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів), в яких використовувались сім-картки з мобільними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з прив`язкою до базових станцій (LAC, CID, азимут та адреса розташування).
У розпорядженні вказаного оператора телекомунікацій мобільного зв`язку є вищевказана інформація, що дасть змогу перевірити абонентів на причетність до незаконної вирубки лісу.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представника ЗФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація.
Враховуючи тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та викритті всіх винних у вчиненні злочину, просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено без повідомлення осіб, у володінні яких знаходиться інформація.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 15.04.2016 року по 25.04.2016 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та четверта невстановлена особа в урочищі «Гатт» ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване на території Іршавського району, Закарпатської області, здійснили незаконну порубку дерев породи «Дуб» в кількості приблизно 5-6 кубометрів, спричинивши підприємству значної шкоди.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_7 користується мобільним номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_8 користується мобільним номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З наданих слідчим матеріалів кримінального провадження, що були оглянуті в суді, вбачається, що інформація про вказані абонентські номери, тип, дату, час, тривалість з`єднання, в тому числі не тарифіковані дзвінки, номер абонента А, його IMSI, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів), в яких використовувались сім-картки з відповідними мобільними номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з прив`язкою до базових станцій (LAC, CID, азимут та адреса розташування) має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Однак, з пояснень слідчого вбачається, що інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що здійснювалися в районі вчинення злочину у період часу з 15.04.2016 року по 30.04.2016 року, та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, встановлення винних у скоєнні злочину і отримати дану інформацію іншим шляхом можливості не має.
За таких обставин, вважаю, що клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Надати слідчому СВ Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 15.04.2016 року по 30.04.2016 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Тип, дату, час, тривалість з`єднання, в тому числі не тарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів);
номер абонента А, його IMSI, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів), в яких використовувались вказані сім-картки з відповідними мобільними номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з прив`язкою до базових станцій (LAC, CID, азимут та адреса розташування).
Ухвала діє до 23 вересня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1