Справа № 681/686/15-к
УХВАЛА
"12" червня 2015 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження № 0000028 від 18.01.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України;
встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 18.01.2015 року приблизно о 03.00 годині в смт. Понінка по вул. Перемоги під час бійки наніс декілька ударів рукою в обличчя для ОСОБА_4 , а після чого о 03.30 годині також в смт. Понінка по вул. Зеленій наздогнав потерпілого та знову з допомогою металевої палиці наніс ОСОБА_4 декілька ударів по голові, руках і ногах, чим в сукупності заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у виді синця на внутрішній поверхні лівого передпліччя, синця на внутрішній поверхні правого передпліччя, поверхневу рану на зовнішній поверхні правого стегна, синця на внутрішній поверхні лівого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 34 від 13.02.2015 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення повторної експертизи, мотивуючи, що експерт ОСОБА_6 у вказаному висновку невірно визначив ступінь тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, зокрема не зазначив, що у нього мала місце рана на обличчі, яку експерт при його огляді бачив, а також безпідставно не прийняв до уваги медичні дані, що вказані у його картці стаціонарного хворого Полонської ЦРЛ.

Заслухавши думки учасників судового розгляду суд вважає клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, потерпілий після заподіяння для нього тілесних ушкоджень стаціонарно лікувався у Полонській ЦРЛ, лікарі якої для нього визначили діагноз струс головного мозку, забійні гематоми лиця, після травматична гематома правої гомілки.

Також в ході судового розгляду, потерпілий, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зазначали, що у ОСОБА_4 після нанесення для нього ударів обвинуваченим була рана на обличчі під лівим оком, чого не заперечував також ОСОБА_5 .

Із показань потерпілого вбачається, що коли його оглядав судово-медичний експерт, у нього була наявна рана під оком, на якій мались ще шви.

Разом з тим, у висновку експерта не відображено наявність вказаного тілесного ушкодження, що викликає сумнів у достовірності такого висновку.

Експерт не прийняв до уваги, що у потерпілого від отриманих ним тілесних ушкоджень був наявний струс головного мозку, мотивувавши, що це тілесне ушкодження не підтверджене об`єктивними даними, а виставлене лише на основі скарг хворого. Така мотивація є недостатньо обгрунтованою.

Як вбачається із картки стаціонарного хворого Полонської ЦРЛ, ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 19.01. по 26.01.2015 року з вказаним вище діагнозом, однак експерт дав висновок, що потерпілому заподіяні тілесні ушкодження лише легкого ступеня тяжкості, що також викликає сумнів у правильності такого висновку.

Таким чином, оскільки згаданий висновок судово-медичного експерта суперечить матеріалам кримінального провадження, не прийняття до уваги тілесного ушкодження у виді струсу головного мозку є недостатньо обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне призначити по справі повторну судово-медичну експертизу, проведення якої з метою об`єктивності доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз.

Керуючись наведеним, ст. 332 КПК України суд,-

ухвалив:

Призначити по даній кримінальній справі повторну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)
Які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_4 18.01.2015 року?

2) Який механізм утворення кожного тілесного ушкодження, зокрема чи могли вони виникнути від ударів кулаком руки, та від ударів нанесених металевим прутом ?

3) Чи могли тілесні ушкодження утворитись у потерпілого в результаті його падіння на тверде покриття ?

4) До якої ступені тяжкості відноситься кожне із тілесних ушкоджень ?

5) Скільки всього було заподіяно ОСОБА_4 травмуючих дій ?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз.

Надати експертам матеріали кримінальної справи, а також медичні документи.

Експертів попередити про кримі нальну відповідальність за ст.384,385 КК.

Головуючий __________________