Справа № 727/6701/16-к Провадження № 1-кс/727/2211/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3
заявник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову від 31.08.2016 р. старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000129,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою постанову від 31.08.2016р. старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000129 від 21.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою, винесеною передчасно, без з`ясування усіх доказів та допиту свідків, а тому просить суд скаргу задовольнити.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга задоволенню не підлягає.

Заслухавши доводи учасників процесу, оглянувши скаргу та матеріали подані до неї приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 31.08.2016р. старшим слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000129 від 21.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Підставами для закриття кримінального провадження слідчий зазначив, що в діях ст. слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП в Чернівецькій області ОСОБА_6 відсутні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, в основу оскаржуваної постанови слідчий поклав обставини встановлені вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.07.2016р.

З вищевказаного вироку слідує, що ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 263 КК України. Вилучений 06.08.2015 року револьвер за адресою АДРЕСА_1 визнано належним та допустимим доказам, всі заперечення ОСОБА_4 з даного приводу спростовані іншими матеріалами справи.

Крім цього, з матеріалів кримінального провадження №000012 слідує, що слідчим допитано осіб, які безпосередньо проводили досудове розслідування, процесуальне керівництво, свідків, понятих, покази яких за своїм змістом повні, послідовні та не суперечать іншим матеріалам справи.

Аналіз матеріалів кримінального провадження свідчить про те, що доводи викладені в заяві про кримінальне правопорушення щодо заміни слідчим ОСОБА_6 пістолету вилученого у ОСОБА_4 в ході досудового розслідування, не знайшли свого підтвердження, всі посилання заявника спростовуються зібраними доказами по кримінальному провадженню №0000129 та кримінальній справі №727/8605/15-к, 1-кп/727/53/16, по якій його засуджено.

Частиною першою ст.2 КК України визначено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм, перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, вважаю, що постанова від 31.08.2016 р. слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000129 є обґрунтованою, слідчим всебічно проведено перевірку по даному кримінальному провадженню, виконано всі необхідні слідчі дії для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, надано вірну оцінку здобутим по справі доказам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 304-307, 309 КПК України, ст.ст. 2,11, 372 КК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову від 31.08.2016 р. старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000129.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1