Справа № 591/5027/16-к
Провадження № 1-кс/591/2602/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 , представника прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, надав суду відеозапис подій, вказав, що внесено дані в ЄРДР щодо осіб, але з боку ОСОБА_5 .

Представник Прокуратури Сумської області ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, вказав, що працівники Охтирського ВП (м. Охтирка) виконували привід до суду ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

15.09.16 ОСОБА_3 звернувся із заявою до Прокуратури Сумської області, в якій вказав на те, що працівники Охтирського ВП (м. Охтирка) перевищили службові повноваження, незаконно затримали ОСОБА_5 , безпідставно позбавили його свободи та застосовували до нього фізичний вплив, тому їх треба притягнути до кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України службова особа зобов`язана прийняти повідомлення про кримінальне правопорушення та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Але до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться виключно заяви, які містять відомості про кримінальні правопорушення, а не припущення заявника про їх вчинення.

Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.

Крім того особа, яка подає заяву про вчинення злочину попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину за статтею 383 КК України. Без цього не можуть бути внесені до ЄРДР відомості також щодо скаржника, якщо його повідомлення не підтвердиться.

Суд вважає, що працівники Охтирського ВП (м. Охтирка) виконували службові повноваження по здійсненню приводу до суду гр. ОСОБА_5 згідно з Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області, тому відомості про те, що вони незаконно затримали ОСОБА_5 або безпідставно позбавили його свободи не відповідають дійсності.

На наданому ОСОБА_3 відео зафіксовано, що ОСОБА_5 не був позбавлений права пересування, мав можливість та написав заяву в поліцію м. Котельва, кайданки до нього не застосовувалися.

Крім того щодо подій, які вказані заявником вже внесені відомості в ЄРДР щодо перешкоджання працівникам поліції виконанню службових повноважень.

Якщо при здійсненні розслідування буде встановлено порушення норм кримінального закону з боку працівників поліції, перевищення службових повноважень, або інших кримінальних правопорушень, прокурор буде зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та притягнути винних до кримінальної відповідальності.

Тому, в контексті ч.4 ст.214 КПК України, суд вважає, що прокурором не було допущено бездіяльності та його дії не суперечать вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1