Справа № 531/150/16-к
Номер провадження 1-кп/531/45/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Карлівка клопотання прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Саранчівка, Зіньківського району Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, пенсіонера, раніше не судимого ,

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що працюючи на посаді інженера - землевпорядника TOB «Геосвіт» розташованого за адресою Бульвар Щепотьєва, 5 кв. 192 м. Полтава, будучи службовою особою, тобто особою яка обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов`язків, будучи відповідальна виконавцем, маючи реальну можливість виконати належним чином свої службові обов`язки, неналежно їх виконав через несумлінне ставленні до них, а саме розробив технічну документацію по передачі земельних ділянок у приватну власність у розмірі права на земельну частку (пай та виготовлення державних актів на право приватної власності на землю громадянам, на території СТОВ «Авангард» Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області при чому в порушення вимог чинного на той час законодавства України, а саме ч. 3 ст. 186 Земельного кодексу України, пп. 1.2, 1.4, 3.7 Положення про здійснення державної землевпорядної експертизи, затвердженого наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 11.03.1997 року № 39, пп. 2.2, 4.3 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43 не подав матеріалів проекту на державну землевпорядну експертизу, що було зазначено у технічному завданні затвердженого начальником Карлівського районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_7 , від 22 листопада 2002 року, що призвело до передання у приватну власність земельних ділянок загальною площею 3045,25 га, на яких розташовані 12 нововиявлених об`єктів археологічної спадщини - 22 кургани, частина яких були взяті під охорону постановою Колегії управління культури Полтавської обласної ради від 10.02.1992 року та у відповідності висновку судово оціночно - земельної експертизи № 753 від 19.08.2015 року нанесено державі збитки в сумі 11724210 грн., (одинадцять мільйонів сімсот двадцять чотири тисячі двісті десять гривень, 00 коп.).

У відповідності висновку судової земельно технічної експертизи № 1189 від 25.01.2015 року розроблена технічна документація по передачу земельних ділянок у приватну власність у розмірі права на земельну частку (пай) та виготовлення державних актів на право приватної власності на землю громадянам, на території СТОВ «Авангард» Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, не відповідає вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування.

Своїми діями, які виразились у вчиненні службової недбалості - невиконанні або неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам), ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Оскільки під час досудового розслідування було встановлено, що датою вчинення останнього кримінального правопорушення є 22 листопада 2002 року, тобто з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 13 років, враховуючи те, що згідно з вимогою про судимість від 03.12.2015 ОСОБА_6 з 2002 року по теперішній час до кримінальної відповідальності не притягувався та надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в порядку ч.2 ст.286 КПК України склав клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у звязку із закінченням строків давності та надіслав його до суду.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Оскільки СТОВ «Авангард» Карлівського району припинили свою діяльність , судом клопотання розглянуто без участі представників зазначених потерпілих та не виконувались вимоги ч.2 ст.288 КПК України в частині зясування їх думки щодо можливості звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши доводи прокурора та думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження №0000016 від 06.11.2014 року, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 статті 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 49 КК України передбачено:

Частина 1 - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3) пять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину;

5) пятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Частина 2 перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня зявлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років.

Частина 3 перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, який був вчинений 22 листопада 2002. Також встановлено, що ОСОБА_6 не ухилявся від слідства. Разом з тим, з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_6 злочину минуло більше тринадцяти років, а з довідок УІЗ ГУНП в Полтавській області від 03.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_6 у зазначений період нового злочину не вчиняв.

З урахуванням зазначеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню, підозрюваний ОСОБА_6 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.285 КПК України та ст.49 КК України, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
На підставі ч.1 ст.285 КПК України, ст.49 КК України, керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.2, ч.6 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України на підставі ч.1 ст.285 КПК України та ст.49 КК України у звязку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження №0000016 від 06.11.2014 року на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1