справа № 208/455/16-к
провадження № 1-кп/208/247/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002143 від 03.11.2015, за обвинувальним актом, який надійшов до суду 29.01.2016 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, офіційно не одруженого, працюючого ТОВ «Спецтехоснастка» водієм, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадження Заводського районного суду з Дніпродзержинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 26.09.2015 близько 23 год. 50 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись біля кіоску, який розташований біля буд. 272 по вул. Ціолковського в м. Дніпродзержинську, побачив незнайомого йому ОСОБА_4 , після чого між ним та ОСОБА_4 виник раптовий конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин. В ході конфлікту у ОСОБА_6 виник протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_6 26.09.2015 близько 23 год. 50 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись біля кіоску, який розташований біля буд. 272 по вул. Ціолковського в м. Дніпродзержинську, переслідуючи мету заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс йому не менше 5 ударів кулаками обох рук в обличчя, від яких потерпілий впав разом з ОСОБА_6 , скотившись удвох до прірви, яка розташована навпроти проїзної частини по вул. Ціолковського біля буд. 272. Знаходячись внизу прірві, ОСОБА_6 , сидячи зверху на потерпілому ОСОБА_4 , продовжував наносити останньому множинні удари кулаками обох рук та голові. В результаті навмисного побиття ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 було спричинено згідно висновку СМЕ № 1379-Е від 28.12.2015 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломами кісток обличчя, гемо синусом, з синцями та ранами на голові (слідом загоєння яких є виявлені у нього рубці), що супроводжувалась явищами струсу головного мозку, які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як викликавши тривалий розлад здоров`я більш 21 дня.

Потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов, за яким потерпілий просить стягнути з ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 21 750,23 грн., моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_6 , прокурор, представник потерпілого не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Суд, вислухавши потерпілого, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до аб.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо під час судового провадження виявиться обставина відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не розглядався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.284, 369, 372, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002143 за обвинуваченням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Дію запобіжного заходу особисте зобов`язання залишити в силі до набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1