Справа №127/2140/13- к
Провадження №1-кп/127/3/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000024 по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст.. 290, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ст. 290 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст.. 290, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ст. 290 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України

В судовому засіданні захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заявили клопотання про звільнення їх підзахисних від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти клопотання захисників захисників обвинувачених.

Обвинувачені ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 підтримали клопотання.

Інші учасники процесу не заперечили проти заявлених клопотань.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст.. 290, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України.

ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України,

ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ст. 290 КК України,

ОСОБА_15 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України

Статтею 290 КК України, передбачено відповідальність за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Відповідно до санкції ст. 290 КК України, покарання передбачене за вчинення даного злочину є штрафом від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до п`яти років, а тому відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Ч. 3 ст. 358 КК України передбачено відповідальність за підроблення документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, який надає права, з метою його використання, вчинені за попередньою змовою групою осіб, у виді

Так, відповідно до санкції ч. 3 ст. 358 КК України покарання передбачене за вчинення даного злочину є обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, а тому відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 , вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст.. 290, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України не визнав.

Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України не визнали.

З огляду на те, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 28, ст.. 290, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, вчинені обвинуваченим ОСОБА_12 , понад пять років тому, та кримінальні правопорушення передбачені ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України вчинені обвинуваченими ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 також понад пять років тому, колегія суддів приходить до висновку, що вказані обвинувачені підлягають звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Під час кримінального провадження представником страхових комппній «AXA SEGUROS GENERALES SOCIEDAD ANONIMA DE SEGUROS Y REASEGUROS», «HELVETIA COMPANIA SUIZA, SOCIEDAD ANONIMA DE SEGUROS Y REASEGUROS», «FAHRLEHRERVERSICHERUNG VaG» заявлено цивільні позови.

Згідно ч. 1 ст. 326 КПК України, Якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею.

Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.

Враховуюи те, представник цивільних позивачів ОСОБА_17 не прибув в судове засідання, не надав клопотання про розгляд позову за його відсутності, колегія суддів приходить до висновку про залишення вказаних цивільних позовів без розгляду.

Також, під час кримінального провадження потерпілими ОСОБА_18 та ОСОБА_19 заявлені цивільні позови, від яких вони відмовились в ході розгляду кримінального провадження в суді, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає за доцільне залишити їх без розгляду.

Також в матеріалах кримінального провадження наявні клопотання ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_14 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_15 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_12 , адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_13 , про скасування арештів майна.

Колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання про скасування арештів майна, у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України, згідно якої суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Крім того, при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, колегія суддів враховує положення ч. 9 ст. 100 КПК України, та вважає за доцільне вирішити долю речових доказів наданих суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, 290, 358КК України, ст. ст. 100, 350, 369, 370 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 який діє в інтересах ОСОБА_12 - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ст.. 290, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_12 №0000024 закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_12 у виді застави в розмірі 344000 грн. скасувати.

Повернути ОСОБА_24 , суму внесеної за ОСОБА_12 застави в розмірі 344000, 00 (триста сорок чотири тисячі) гривень, згідно платіжного доручення № 66740347 від 27 лютого 2015 року.

Клопотання захисника ОСОБА_9 яка діє в інтересах ОСОБА_13 задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ст.. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_13 №0000024 закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_13 у виді застави в розмірі 306180 грн. скасувати.

Повернути ОСОБА_25 суму внесеної за ОСОБА_13 застави в розмірі 306180,00 (триста шість тисяч сто вісімдесят) гривень, згідно квитанції № ПН16389 від 18 грудня 2012 року.

Клопотання захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_14 задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ст.. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_14 №0000024 закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_14 у виді застави в розмірі 286750 грн. скасувати.

Повернути ОСОБА_26 , суму внесеної за ОСОБА_14 застави в розмірі 286750 гривень, згідно квитанції № 37 від 11 лютого 2013 року.

Клопотання захисника ОСОБА_7 який діє в інтересах ОСОБА_15 задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_15 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ст.. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_15 №0000024 закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_15 у виді особистого зобовязання скасувати.

Цивільний позов страхової компанії «AXA SEGUROS GENERALES SOCIEDAD ANONIMA DE SEGUROS Y REASEGUROS» до ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_27 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 про відшкодування збитків завданих внаслідок злочину залишити без розгляду.

Цивільний позов страхової компанії «HELVETIA COMPANIA SUIZA, SOCIEDAD ANONIMA DE SEGUROS Y REASEGUROS» до ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_27 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_31 про відшкодування збитків завданих внаслідок злочину залишити без розгляду.

Цивільний позов страхової компанії «FAHRLEHRERVERSICHERUNG VaG» до ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_27 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_31 про відшкодування збитків завданих внаслідок злочину залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_18 до ОСОБА_12 про стягнення майнової шкоди залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_19 до ОСОБА_12 про стягнення майнової шкоди залишити без розгляду.

Арешт, накладений на нерухоме майно ОСОБА_15 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , по кримінальним справам № 24-295, № 01-18228 скасувати.
Арешт, накладений постановою слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ст. лейтенанта міліції ОСОБА_32 від 01.06.2012 року на мобільний телефон «Нокіа - 6300» ІМЕІ НОМЕР_2 з батареєю живлення та сім карткою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_12 , по кримінальній справі № 24-295 скасувати.

Повернути ОСОБА_12 мобільний телефон «Нокіа - 6300» ІМЕІ НОМЕР_2 з батареєю живлення та сім карткою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_3 .

Арешт, накладений постановою слідчого СГ ГСУ МВС України ст. лейтенанта міліції ОСОБА_33 від 17.10.2012 року на чотири пістолети «ZORAKI STALKER M 906» (№№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), які належать ОСОБА_13 скасувати.
Повернути ОСОБА_13 чотири пістолети «ZORAKI STALKER M 906» (№№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ).

Арешт, накладений на нерухоме майно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальній справі № 24-295 постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_34 від 18 липня 2012 року та постановою слідчого СОГ ГСУ МВС України ОСОБА_35 від 23 липня 2012 року скасувати.
Арешт, накладений постановою старшого слідчого ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_34 від 06.10.2011 року на транспортний засіб автомобіль марки «PEUGEOT 605» державний номерний знак НОМЕР_8 , рік випуску 1987, колір синій, номер кузова НОМЕР_9 , свідоцтво НОМЕР_10 , видане 21.02.1998 року, який належить ОСОБА_14 , по кримінальній справі № 01-18228 скасувати.

Повернути ОСОБА_14 транспортний засіб автомобіль марки «PEUGEOT 605» державний номерний знак НОМЕР_8 , рік випуску 1987, колір синій, номер кузова НОМЕР_9 , свідоцтво НОМЕР_10 , видане 21.02.1998 року.

Арешт, накладений на транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ-2108» державний номерний знак НОМЕР_11 , рік випуску 1994, колір червоний, номер кузова НОМЕР_12 , свідоцтво НОМЕР_13 , видане 24.06.2010 року, який належить ОСОБА_14 , по кримінальній справі № 01-18228 скасувати.

Повернути ОСОБА_14 автомобіль марки «ВАЗ-2108» державний номерний знак НОМЕР_11 , рік випуску 1994, колір червоний, номер кузова НОМЕР_12 , свідоцтво НОМЕР_13 , видане 24.06.2010 року

Арешт, накладений на нерухоме майно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_14 , по кримінальним справам № 01-18228 та № 24-295 скасувати.
Арешт, накладений на ? частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_14 , по кримінальній справі № 01-18228 скасувати.

Арешт, накладений на гроші в сумі 208 гривень, які належать ОСОБА_12 , по кримінальній справі № 01-18228 скасувати.

Повернути ОСОБА_12 гроші в сумі 208 гривень.

Арешт, накладений на нерухоме майно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_15 , по кримінальним справам № 01-18228 який накладений постановами від 20.09.2011 року, 02.11.2011 року та 04.10. 2012 року, а саме відповідно до витягу про реєстрацію а Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер 11743085, контрольна сума 09Б14Д1Г2Г( будинок за адресою АДРЕСА_2 , відповідно до витягу про реєстрацію а Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів рухомого майна реєстраційний номер 11743021, контрольна сума 3232ВВ683Д(вклади, цінності та інше майно), відповідно до витягу про реєстрацію а Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер 12062021, контрольна сума 8403118Г95( земельна ділянка, 14.00 га для ведення селянського(фермерського) господарства. Миколаївська область, Новоодеський район, Кандибівська сільська рада) відповідно до витягу про реєстрацію а Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер 13112575, контрольна сума 0ДГГ1ВГВВ4( будинок за адресою АДРЕСА_2 ) - скасувати.
Клопотаня ОСОБА_22 задовольнити.

Арешт, накладений постановою слідчого групи слідчих ГСУ МВС України ст. Лейтенанта міліції ОСОБА_36 від 22.08.2012 року, на транспортний засіб автомобіль марки «Хамер Н2», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_16 , ідентифікаційний номер (Vin код НОМЕР_17 ), який належить ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по кримінальній справі № 24-295 скасувати.

Арешт накладений постановою старшого слідчого ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_34 від 30.09.2011 року, на транспортний засіб автомобіль марки «Тoyota Land Сruiser Prado» державний номерний знак НОМЕР_18 , рік випуску 2006, колір чорний, номер кузова НОМЕР_19 , свідоцтво НОМЕР_20 , видане 04.12.2010 року Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області, який належить ОСОБА_14 , по кримінальній справі № 01-18228 скасувати.

Повернути ОСОБА_14 транспортний засіб автомобіль марки «Тoyota Land Сruiser Prado» державний номерний знак НОМЕР_18 , рік випуску 2006, колір чорний, номер кузова НОМЕР_19 , свідоцтво НОМЕР_20 , видане 04.12.2010 року Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області.

Арешт, накладений на мобільний телефон «IPhone», ІМЕІ НОМЕР_21 , мобільний телефон марки «Нокіа» 1202-2 ІМЕІ НОМЕР_22 з сім-картою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_23 , які належать ОСОБА_28 - скасувати.
Повернути ОСОБА_28 мобільний телефон «IPhone», ІМЕІ НОМЕР_21 , мобільний телефон марки «Нокіа» 1202-2 ІМЕІ НОМЕР_22 з сім-картою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_23 .
Клопотання ОСОБА_29 задовольнити.
Арешт, накладений на мобільний телефон «іpone» ІМЕІ № НОМЕР_24 та сім - картою мобільного оператора «Лайф», мобільний телефон «Samsung Duos GT E2232» ІМЕІ: НОМЕР_25 з батареєю живлення сім - карткою « НОМЕР_26 та сім карткою мобільного оператора «Київстар АСЕ CARD», ІМЕІ : НОМЕР_27 , мобільний телефон «Nокіа 5230» ІМЕІ : НОМЕР_28 з сім - карткою мобільного оператора «Лайф», які належать ОСОБА_29 - скасувати.
Повернути ОСОБА_29 мобільний телефон «іpone» ІМЕІ № НОМЕР_24 та сім - картою мобільного оператора «Лайф», мобільний телефон «Samsung Duos GT E2232» ІМЕІ: НОМЕР_25 з батареєю живлення сім - карткою « НОМЕР_26 та сім карткою мобільного оператора «Київстар АСЕ CARD», ІМЕІ : НОМЕР_27 , мобільний телефон «Nокіа 5230» ІМЕІ : НОМЕР_28 з сім - карткою мобільного оператора «Лайф».
Арешт, накладений постановою старшого слідчого ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_34 від 30.09.2011 року, на транспортний засіб автомобіль марки «Тoyota Landcruiser Prado» державний номерний знак НОМЕР_29 , рік випуску 2006, колір чорний, номер кузова НОМЕР_30 , свідоцтво НОМЕР_31 , видане 31.05.2011 року Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області, який належить ОСОБА_37 , по кримінальній справі № 01-18228 скасувати.

Повернути ОСОБА_37 транспортний засіб автомобіль марки «Тoyota Landcruiser Prado» державний номерний знак НОМЕР_29 , рік випуску 2006, колір чорний, номер кузова НОМЕР_30 , свідоцтво НОМЕР_31 , видане 31.05.2011 року Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області.

Клопотання ОСОБА_20 про скасування арешту задовольнити.
Арешт, накладений постановою старшого слідчого ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_34 від 30.09.2011 року, на транспортний засіб автомобіль марки «Тoyota Land Сruiser Prado 120» державний номерний знак НОМЕР_32 , рік випуску 2006, колір сірий, номер кузова НОМЕР_33 , свідоцтво НОМЕР_34 , видане 30.07.2011 року першим ВРЕР м. Хмельницький УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, який належить ОСОБА_20 , по кримінальній справі № 01-18228 скасувати.

Повернути ОСОБА_20 транспортний засіб автомобіль марки «Тoyota Land Сruiser Prado 120» державний номерний знак НОМЕР_32 , рік випуску 2006, колір сірий, номер кузова НОМЕР_33 , свідоцтво НОМЕР_34 , видане 30.07.2011 року першим ВРЕР м. Хмельницький УДАІ УМВС України в Хмельницькій області.

Клопотання ОСОБА_23 задовольнити.

Арешт, накладений постановою старшого слідчого ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_34 від 30.10.2012 року на транспортний засіб - автомобіль марки «Toyota Land Сruiser Рrado», державний номерний знак НОМЕР_35 , номер кузова НОМЕР_36 , який належить ОСОБА_23 , по кримінальній справі № 01-18228 скасувати.

Повернути ОСОБА_23 транспортний засіб - автомобіль марки «Toyota Land Сruiser Рrado», державний номерний знак НОМЕР_35 , номер кузова НОМЕР_36 .

Речові докази заява до МРЕВ № 151599573 (1959615) від 15.05.2008 року, довідку про результати пошуку в «БД Автомобіль», квитанції від 16.05.2008 р., №№ 228, 224, 226, довідку-рахунок, серії НОМЕР_37 , митну декларацію № 8819, копію сертифікату відповідності, заяву від ОСОБА_12 про внесення інформації до реєстраційних даних, копію свідоцтва про одруження № НОМЕР_38 та паспорта серії НОМЕР_39 , висновок по дослідженню ідентифікаційного номера двигуна автомобіля № 2179р від 15.05.2008 року, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи залишити матеріалах кримінальної справи.
Речові докази 5 набоїв калібру 9 мм Р.А., 1 гільзу від набою 9 мм, 2 набої калібру 5,45Х39 мм, дві гільзи від набоїв калібру 5,45Х39 мм, які зберігаються в УМК ГУМВС України в м. Києві знищити.
Речовий доказ - мобільний телефон «Нокіа - 6300» ІМЕІ НОМЕР_2 з батареєю живлення та сім картокою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_3 , який зберігається в камері схову Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві повернути власнику.

Речовий доказ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_31 , яке поміщено до поліетиленового пакету «Україна МВС Експертна служба» № 0449953, та зберігається в матеріалах кримінальної справи повернути власнику.
Речові докази - свідоцтво про реєстрацію т/з, серія НОМЕР_40 , на ОСОБА_38 ; сертифікат відповідності, №846102 серія ВБ; сертифікат відповідності, №607003 серія ВБ; два аркуші паперу формату А-4 з надрукованим текстом «Транзит МВБ 3302»; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей, серія МР №943877; вантажно митна декларація, №20/201207/002422; довіреність, серія ВМК№378403 від 20.08.2009; довіреність, серія ВКО№733203 від 09.07.2008; довіреність, серія ВКР№146313 від 22.07.2008; довіреність, серія ВКО№733202 від 09.07.2008; дві копії свідоцтв про реєстрацію т/з, №№ НОМЕР_41 та НОМЕР_42 , в Предністровї; два договори передачі транспортного засобу виконаний литовською та російською мовами, номер нотаріального реєстру 6791-6792 та 6789-6790; анульоване свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу HUMMER серії НОМЕР_43 ; карта обліку т/з, що належить індивідуальному власнику; довіреність, серія ВРМ№170379 від 5.08.2011, від ОСОБА_39 на ОСОБА_21 на експлуатацію та продаж HUMMER, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи залишити матеріалах кримінальної справи.
Речові докази - зарядний пристрій для МРЗ плеєра; акумуляторна батарею; копію паспорта громадянина України, серія НОМЕР_44 , виданого ОСОБА_40 ; копію «Адреснного листа убытия», форма №20, на ОСОБА_40 ; копію паспорта громадянина України, серія НОМЕР_45 , виданого ОСОБА_41 , два ключі до замка запалення автомобіля «Тоуоtа», два пульти дистанційного керування, які зберігаються в камері схову речових доказів УМЗ ЕУМВС України в м. Києві повернути власнику.

Речовий доказ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_46 , яке поміщено до поліетиленового пакету «Україна МВС Експертна служба» № 0448742, та зберігається в матеріалах кримінальної справи залишити матеріалах кримінальної справи.
Речовий доказ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_34 на автомобіль «Тoyota Land Сruiser Prado 120» д.н.з. НОМЕР_32 виданого на імя ОСОБА_20 , яке зберігається в матеріалах кримінальної справи залишити матеріалах кримінальної справи.
Речовий доказ автомобіль «Тoyota Land Сruiser Prado» сірого кольору, Vin- НОМЕР_33 без державного номерного знаку, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_27 - залишити останньому.
Речовий доказ документи, вилучені 24.01.2012 року в Немирівському ВРЕВ УДАІ УМВС в Вінницкьій області, які стали підставою для державної реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку та переобладнання транспортного засобі у зв`язку із заміною двигуна, автомобіля «Тoyota Land Сruiser Prado» Vin- НОМЕР_47 , державний номерний знак НОМЕР_48 , огляд яких був проведений 16.06.2012 р., які знаходяться в матеріалах справи - залишити матеріалах кримінальної справи.

Речовий доказ DVD+R диск «X-Lite» (ідентифікаційний номер 173-03-11), який містить інформацію здобуту в процесі оперативно-технічних заходів по відношенню до ОСОБА_12 та зберігається в матеріалах кримінальної справи залишити матеріалах кримінальної справи.
Речові докази документи вилучені 23.01.2012 р. в МРЕВ м. Вінниця УДАІ УМВС в Вінницькій області, які стали підставою для державної реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку та переобладнання транспортного засобу у зв`язку із заміною двигуна, автомобіля «Тoyota Land Сruiser Prado» державний номерний знак НОМЕР_49 , ідентифікаційний номер (Vin-код) НОМЕР_47 , які зберігаються в матеріалах кримінальної справи залишити матеріалах кримінальної справи.
Речові докази мобільний телефон «IPhone», ІМЕІ НОМЕР_21 , мобільний телефон марки «Нокіа» 1202-2 ІМЕІ НОМЕР_22 з сім-картою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_23 , системний блок ПК «ВТС» (вінчестер) с/н НОМЕР_50 , материнська плата 098К018-070066-60МІВ670-А65, відео карта R4670-MD-1G), стартовий пакет «Лайф» №, стартовий пакет «Лайф» № НОМЕР_51 , зарядний пристрій до мобільного телефону «IPhone» які зберігаються у ОСОБА_28 залишити останньому.
Речові докази два державні номерні знаки НОМЕР_52 , два брилки від автомобільної сигналізації «MAGNUM», які зберігаються в камері схову речових доказів УМЗ ГУМВС України в м. Києві - знищити

Речові докази свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_53 , та автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 120», VIN НОМЕР_54 , державний номерний знак НОМЕР_55 , які зберігаються у ОСОБА_28 залишити останньому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:/підпис/

Судді: /підписи/

Копія вірна.

Суддя: / ОСОБА_1 ,/

Секретар: / ОСОБА_4 /