№ 202/1333/16-к
№1-в/0202/172/2016
У Х В А Л А

17 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектор КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Індустріального МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2014 року, ОСОБА_5 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого 2 ст. 186 КК України та йому було призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки та покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із подання кримінально-виконавчої інспекції та доданих до нього матеріалів вбачається, що іспитовий строк закінчився, за період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, працевлаштований на ПП «Єрмак-Голд» фасувальником, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Суд, вислухавши думку прокурора, інспектора КВІ, які вважали подання таким, що підлягає задоволенню, а також проаналізувавши матеріали подання, приходить до висновку про необхідність звільнення засудженого від покарання.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2014 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1