Провадження № 1-кс/736/24/16
Єдиний унікальний № 736/333/16-к
У Х В А Л А
23 березня 2016 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на незаконне внесення слідчим (прокурором) відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відмову прокурора у поверненні вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000022 від 14.01.2016 року за ст.246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23 березня 2016 року до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000022 за ст.246 КК України, у якій він просить визнати незаконним внесення слідчим (прокурором) відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ст.246 КК України, зобов`язати процесуальних прокурорів вказане кримінальне провадження закрити та повернути ОСОБА_3 вилучені у нього бензопилу, трактор та тракторний причеп.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

За положеннями ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Відповідно до ч.1 ст.50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з відомостей, викладених у скарзі, ОСОБА_3 не має статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000022 та, разом з тим, являється особою, у якої вилучено певне майно.

Зі скаргою в його інтересах звернувся ОСОБА_2 , який надав на підтвердження своїх повноважень Договір про надання правової дороги, укладений з ОСОБА_4 , у якому при цьому не зазначено рік укладання такого договору, та не надав свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (копії), що позбавляє слідчого суддю можливості встановити наявність у нього повноважень на звернення з відповідною скаргою.

У відповідності з п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 слід повернути заявнику, оскільки з матеріалів скарги не встановлено, що її подано особою, яка має право подавати скаргу.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на незаконне внесення слідчим (прокурором) відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відмову прокурора у поверненні вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000022 від 14.01.2016 року за ст.246 КК України повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1