Єдиний унікальний № 500/8095/14-к
Провадження № 1-кп/500/136/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України
про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення,
у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні
у формі приватного обвинувачення
13 червня 2016 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_6 ,

потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002891, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Багате Ізмаїльського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:
ОСОБА_6 згідно обвинувальних актів серед іншого обвинувачуються в тому, що він 04 вересня 2015 року приблизно о 18:00 годині, знаходячись на вулиці біля будинку АДРЕСА_1 , в ході виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_9 , взяв невстановлений слідством дерев`яний брусок довжиною близько 2 метрів, шириною 5х5 см. та умисно на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс вказаним бруском ОСОБА_9 не менше 10 ударів по рукам, тулубу, голові та ребрам. Тим самим, ОСОБА_9 були заподіяні тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 460 від 19.11.2015 р. відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що не викликало небезпечні для життя явища, проте, при звичайному перебігу тягне розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більш ніж 21 день).

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за цим епізодом обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Крім того, ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні також обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час судового розгляду від потерпілого ОСОБА_9 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_10 за ч. 1 ст.122 КК України, де він є потерпілим, на підставі п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення.

Суд, заслухавши думки прокурора ОСОБА_4 , який здійснює повноваження прокурора за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 122 КК України, обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_5 , які підтримали заявлене потерпілим клопотання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_10 за ч. 1 ст.122 КК України з таких підстав.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. А абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ж п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України.

Тому, беручи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_9 під час судового розгляду відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 в частині його обвинувачення за ч. 1 ст.122 КК України на підставі п.7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 370 372, 477 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 в частині його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України за участю прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , обвинувачуваного ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_5 та потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1