Справа №4-67/10
Провадження № 4-67/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., при секретарі Стасів С.І. , з участю прокурора Сірачинського P.M., розглянувши подання слідчого Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації в м. Жидачеві по вул. Мазепи. 23, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, судженого Жидачівським районним судом Львівської області:

-21.11.2003 р. за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

-04.06.2008 р. за ч. З ст. 15-185 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 1р.

встановив:

ОСОБА_3 органами досудового слідства підозрюється в тому, що 08.09. 2010 р. приблизно в 00 год 30 хв. в м. Жидачеві по вул. Кобзарева,3 в підвальному приміщенні, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 незаконно придбали- знайшли пакет із маковою соломкою, яку принесли на вул. Мазепи, 23 в м. Жидачеві, у літню кухню ОСОБА_5, де останній шляхом екстрагування виготовив наркотичний засіб ширку, яку набрали в медичний шприц. 08.09.2010 р. даний наркотичний засіб був виявлений працівниками міліції.

17.09.2010 року по даному факту СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ порушена кримінальна справа за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України. 05.10.2010 р. винесена постанова про перекваліфікацію кримінальної справи на ч. 2 ст. 309 КК України.

16.10.2010 року, в порядку ст.115 КПК України, було затримано ОСОБА_3

В поданні, погодженому з прокурором Жидачівського району Львівської області, слідчий просить застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді взяття під варту, посилаючись на те, що він вчинив умисний злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки, раніше притягався до кримінальної відповідальності, переховується від слідства, немає постійного місця проживання, підозрюється у вчиненні інших злочинів, перебуваючи на волі може перешкодити встановленню істини по справі та продовжити займатися злочинною діяльністю.

Розглянувши дане подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, опитавши підозрюваного, який просить відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що не буде ухилятись від суду і слідства, так як це не в його інтересах, заслухавши слідчого та думку прокурора в підтримання подання, вважаю, що подання слід задовольнити виходячи з наступних підстав:

ОСОБА_3 вчинив злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки, раніше притягався до кримінальної відповідальності, немає постійного місця проживання, перебуваючи на волі може вчинити інші злочини та ухилитися від слідства і перешкодити встановленню істини по справі.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165,165-1, 165-2 КПК України,

Постановив:

Подання задовольнити. Запобіжним заходом підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому без реєстрації в м. Жидачеві по вул. Мазепи, 23 обрати взяття під варту, про що оголосити йому під розписку.

Зобов'язати слідчого повідомити про арешт ОСОБА_2 його родичів.

Копію постанови направити прокурору Жидачівського району для відома та начальнику ІТТ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області для приєднання до особової справи заарештованого.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Жидачівський РВ ГУМВСУ у Львівській області та прокуратуру Жидачівського району.

На постанову прокурором, підозрюваним протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Жидачівського районного суду