Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/385/16-к
№ 1-кп/733/39/16
Вирок
Іменем України

"30" березня 2016 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000070 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Прилуки Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, за ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2016 року близько 12.20 год. в м. Ічня по вул. Бунівка Чернігівської області, поблизу магазину «Продукти» відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме: ОСОБА_5 , керуючи вантажним автомобілем «MAN» 18224 д/н НОМЕР_1 під час здійснення маневру пошкодив автомобіль ВАЗ 21134 д/н НОМЕР_2 , що належить обвинуваченому ОСОБА_3 . Далі, після оформлення матеріалів внаслідок ДТП працівниками Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_5 попрямував до складів ПАТ «Ічнянського молочно-консервного комбінату», розташованих в м. Ічня, вул. Бунівка, оскільки на підставі договору-заявки від 11.02.2016 року повинен здійснити перевезення продукції ПАТ «Ічнянський молочно-консервний комбінат» до м. Одеси та м. Цюрупинська Херсонської області.

Цього ж дня, близько 15 год. до місця стоянки вантажного автомобіля «MAN» на власному автомобілі приїхав ОСОБА_3 , який знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, самовільно, без дозволу водія вантажного автомобіля ОСОБА_5 , пригрозивши фізичною розправою в разі вчинення останнім опору, від`єднав дві акумуляторні батареї марки «BOSCH T-4076», після чого, помістивши їх до багажного відділення власного автомобіля, почав вимагати відшкодування заподіяних збитків внаслідок ДТП, пояснивши, що вказані акумуляторні батареї знаходитимуться в нього в якості застави.

Внаслідок самоуправства ОСОБА_3 водію автомобіля ОСОБА_5 нанесені збитки, які виразилися в розукомплектуванні ввіреного йому автомобіля, а саме, знятті двох акумуляторних батарей марки «BOSCH T-4076» та неможливості виконання ним своїх трудових обов`язків, щодо виконання умов договору-заявки на перевезення вантажів від 11.02.2016 року, укладеного між ПАТ «Ічнянський МКК» та ФОП ОСОБА_6 , що спричинило збитків на суму 12 500 грн. (з яких: 1847,46 грн. прямі збитки; 10 652,54 грн. не прямі).

Обвинувачений в суді визнав себе винним повністю та суду пояснив, що 11 лютого 2016 року близько 12.20 год. в м. Ічня по вул. Бунівка Чернігівської області, поблизу магазину «Продукти» відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме: ОСОБА_5 , керуючи вантажним автомобілем «MAN» 18224 д/н НОМЕР_1 під час здійснення маневру пошкодив автомобіль ВАЗ 21134 д/н НОМЕР_2 , що належить йому. Далі, після оформлення матеріалів внаслідок ДТП працівниками Ічнянського відділення поліції, ОСОБА_5 попрямував до складів ПАТ «Ічнянського молочно-консервного комбінату», розташованих в м. Ічня, вул. Бунівка, оскільки на підставі договору-заявки від 11.02.2016 року повинен здійснити перевезення продукції ПАТ «Ічнянський молочно-консервний комбінат» до м. Одеси та м. Цюрупинська Херсонської області.

Цього ж дня, близько 15 год. він приїхав на власному автомобілі до місця стоянки вантажного автомобіля «MAN» та самовільно, без дозволу водія вантажного автомобіля ОСОБА_5 , пригрозивши фізичною розправою в разі вчинення останнім опору, від`єднав дві акумуляторні батареї марки «BOSCH T-4076», після чого, помістивши їх до багажного відділення власного автомобіля, почав вимагати відшкодування заподіяних збитків внаслідок ДТП, пояснивши, що вказані акумуляторні батареї знаходитимуться в нього в якості застави. Збитки він відшкодував. В скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, оскільки суду надав заяву, що просить справу розглянути без нього, претензій до обвинуваченого не має.

Учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, що не оспорюють ся згідно ст. 349 КПК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, як самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, оскільки такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, за що і повинен нести кримінальну відповідальність.

Переходячи до міри покарання обвинуваченому суд враховує, що він вину визнав, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, те, що шкоду він відшкодував, а тому суд вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 371 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень, т.б. тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази по справі: дві акумуляторні батареї марки «BOSCH T-4076» залишити в законному володінні ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1