Справа № 635/4610/16-к
Провадження №1-кп/635/567/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому у залі суду у с.Покотилівка кримінальне провадження за фактом скоєння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Краматорську Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює водієм у ПП "Фест", раніш не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13 серпня 2015 року приблизно о 22.00 годині ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем "Маз" державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом бортовим тентованим "Schmitz" державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався по під"їздній дорозі до аеропорту міста Харкова з боку міста Ростова, поблизу с.Безлюдівка Харківського району Харківської області, по своїй смузі, в напрямку міста Харкова. Під час руху на 13 кілометрі + 313 метрів зазначеної дороги ОСОБА_5 грубо порушив вимоги пунктів 10.1 та 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

- пункт 10.1 - Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- пункт 12.1 - Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Після чого, змінюючи напрямок руху ліворуч, не переконався в тому, що це буде безпечно, не врахував дорожню обстановку і вибрав такі прийоми керування транспортним засобом, при яких виїхав на зустрічну смугу дороги і допустив зіткнення з автомобілем "Peugeot 308" державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався по під"їздній дорозі до аеропорту міста Харкова з боку міста Ростова в бік с.Рогань Харківського району Харківської області, по своїй смузі. Внаслідок цієї ДТП пасажир автомобіля "Peugeot 308" державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_9 отримала наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, обширна забито-рвана скальпована рана лобово-тім"яної області, перелом скуло-альвеолярного відростку зліва, які у своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Також внаслідок цієї ДТП пасажир автомобіля "Peugeot 308" державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_4 отримала наступні тілесні ушкодження: синець обличчя, перелам кісток носу, забійна рана чолової області, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, перелам кісток верхнощелепової пазухи, який відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступіню тяжкості, важку черепно-мозкову травму - забій головного мозку з осередками контузії обох чолових та лівої тім"яної долей, внутрішньочерепові крововиливи, перелам кісток склепіння та основи черепу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Дії обвинуваченного перебувають у прямому причинному зв"язку з виникненням ДТП і її наслідками.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю і пояснив, що 13 серпня 2015 року приблизно о 22.00 годині, він рухався на технічно справному автомобілі "Маз" з тентованим напівпричіпом, по під"їздній дорозі до аеропорту міста Харкова з боку міста Ростова в напрямку міста Харкова. Поблизу с.Безлюдівка Харківського району Харківської області на його смугу руху виїхало інше авто. Він, з метою уникнення зіткнення з ним, виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем "Peugeot 308" державний номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок цієї ДТП пасажири, які перебували в автомобілі отримали тілесні ушкодження. Він одразу розпочав надавати їм першу медичну допомогу, а потім оплачував лікування.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 13 серпня 2015 року вона разом з матір"ю та подругами поверталась з с.Безлюдівка до м.Харкова. Як сталася ДТП вона не пам"ятає. До тями прийшла вже у лікарні. Обвинувачений частково відшкодував витрати на лікування. Просила не позбавляти його волі.

Оскільки учасники процесу не оспорювали викладені вище обставини справи, суд, у відповідності з вимогами ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілої.

Суд квалификує дії обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричино потерпілій ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесні ушкодження, а потерпілій ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження.

При визначенні характеру та розміру покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, який раніш не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом 3 групи, має на утриманні неповнолітню дитину та батьків, які є особами похилого віку, працює, за місцем роботи і мешкання характеризується позитивно.

У якості обставин, що пом"якшують відповідальність, суд враховує щиросереднє каяття та повне визнання своєї вини і часткове відшкодування заподіяної злочином шкоди.

Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням до нього вимог ст.ст.75, 76 КК України, без позбавлення його права керування транспортними засобами.

У відповідності з вимогами КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати, пов"язані з залученням до участі у справі експертів у розмірі 3817 грн.62 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_10 визнати винним за ст.286 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності з вимогами ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки.

У відповідності з вимогами ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_5 періодично з"являтися до органів кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов"язані з залученням до участі у справі експертів у розмірі 3817 (три тисячі вісімсот сімнадцять) грн.62 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів зі дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1