overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 149/922/14-к

Провадження №1-кс/149/113/14

04.04.2014 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Хмільницької міжрайпрокуратури Вінницької області ОСОБА_2 , поданого в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000025 від 12.01.2014р., про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04.04.2014р. до слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Хмільницької міжрайпрокуратури Вінницької області ОСОБА_2 , поданого в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000025 від 12.01.2014р., про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу.

Із матеріалів клопотання вбачається, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , визначений попередньою ухвалою, закінчується 05.04.2014р., у зв`язку з чим розгляд даного клопотання слід призначити до закінчення дії попередньої ухвали.

Керуючись ст. 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Хмільницької міжрайпрокуратури Вінницької області ОСОБА_2 , поданого в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000025 від 12.01.2014р., про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2014 року на 11:00 годину.

В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного та його захисника.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 149/200/14-к Провадження №1-кп/149/44/14
УХВАЛА
іменем України

02.07.2014 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальне провадження № 0000039 від 16.01.2014р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
В Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Викликані в судове засідання свідки по даному провадженню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повторно до суду не з`явилися, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які при вирішенні питання про привід свідків покладалися на розсуд суду, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд зобов`язаний вжити заходів до його прибуття, зокрема має право постановити ухвалу про привід свідка.

Неявка в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ігнорування ними судових викликів унеможливлює подальший розгляд та вирішення даної справи, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до вказаних осіб привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Здійснити привід свідків ОСОБА_5 (проживаючу по АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (проживаючий по АДРЕСА_3 ), в судове засідання, яке відбудеться 08 липня 2014 року о 10:00 годині, до залу №1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Хмільницькому МВ УМВС України у Вінницькій області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати письмово суд до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 149/1507/14-к

Провадження №1-кп/149/126/14

06.08.2014 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальне провадження №0000697 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Перебуваючи в нарадчій кімнаті судом було встановлено, що відповідно до ч. 2 ст. 31 КК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 315 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, тому дане кримінальне провадження необхідно розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ст. 369 КК України, судові рішення викладається у формі вироку або ухвали.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги те, що дане кримінальне провадження необхідно розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, суд приходить до висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження до канцелярії суду для визначення колегії суддів автоматизованою системою документообігу.

Керуючись ст.ст. 31, 35 ч.3, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000697 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України направити до канцелярії Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області для визначення колегії суддів автоматизованою системою документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/2832/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

14.10.2014 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29.09.2014 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29.09.2014 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) 05.11.2014 року о 10.00 год. з участю прокурора. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний вірно, підстав для зміни чи скасування немає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 149/3317/14-к
Провадження №1-кс/149/376/14
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

18.11.2014 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3 законного представника ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику скаргу законного представника ОСОБА_4 Давидюк ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 від 07.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000581, -

Керуючись ст. ст. 2, 22, 26, 91, 92, 284, 303, 306, 307, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 від 07.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000581 - скасувати.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 149/358/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
05.03.2015 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2015 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2015 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 314-316 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 06.03.2015 року 2015 року о 09:30 годині за участю сторін кримінального перовадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Іменем України
Справа № 149/1310/15-к
Провадження №1-кс/149/232/15
15.05.2015 року м.Хмільник
Клопотання мотивовано тим, що 22.10.2014 року до ЧЧ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_7 про те, що невідома особа в м.Хмільник по вул.Курортна, біля ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою пістолета травматичної, дії нанесла йому тілесні ушкодження.
За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України. У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_8 .
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був очевидцем скоєного ОСОБА_8 кримінального правопорушення та записав його дії на планшет, що перебував в салоні його автомобіля.
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання. Також слідчий вказав, що подружжя ОСОБА_6 про необхідність надання для огляду планшета повідомлялось лише по телефону. Прийшовши 12.05.2015 року в вечірній час до будинку ОСОБА_6 , ОСОБА_10 відмовила слідчому, підозрюваному та його захиснику відати для огляду планшет.
В судовому засіданні 14.05.2015 року ОСОБА_10 повідомила, що 12.05.2015 року в вечірній час до неї прийшло троє чоловіків та просили надати планшет, вона злякалась та не виконала цю вимогу. Окрім цього додала, що планшет був випадково пошкоджений.
ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що не пам`ятає щоб надавав розписку про збереження планшета як речового доказу. Планшет знаходився в користуванні дружини, яка випадкового його пошкодила і він відновленню не підлягає.
Вислухавши пояснення учасників, дослідивши надана сторонами докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до постанови від 23.10.2014 року визнано планшет гр. ОСОБА_5 речовим доказом та залишено на зберіганні останнього.
Разом з тим слідчим не надано суду розписки про отримання ОСОБА_5 чи його дружиною вказаного планшета на відповідне зберігання, як не надано доказів належного повідомлення ОСОБА_5 про необхідність надання планшета для огляду. Суд не приймає до уваги рапорт слідчого ОСОБА_3 про відмову йому в огляді планшета, оскільки в рапорті не зазначено час, місце де мав відбуватись огляд планшета. Також не доведено, що відсутня можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану річ.
Таким чином не виконано вимоги ч. 4, ч. 5 ст. 132 КПК України, не доведено наявність обставин, визначених в п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, з огляду на це, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3, 16, 22, 84, 132, 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 149/933/15-к Провадження №1-кп/149/100/15
УХВАЛА

11.06.2015 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

з участю законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

представника служби у справах дітей Хмільницької РДА ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000155 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України .

Підготовче судове засідання було призначено на 11.06.2015 року та відповідно до вимог КПК України викликано підозрюваного, однак останній в судове засідання не з`явився та про причину неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід підозрюваного, оскільки він повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання на виклик суду не з`явився без поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 323, 327 КПК України, якщо підозрюваний чи свідки не прибули за викликом в судове засідання без поважних причин, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення їх прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або свідків в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора прийшов до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 17 червня 2015 року о 10.00 годині, до залу №1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Ухвалу направити для виконання до Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 149/2917/15-к
УХВАЛА
10.12.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику кримінальне провадження № 149/2917/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 30.11.2015 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений завчасно і належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Ухвалою суду до обвинуваченого було застосовано привід, а судове засіданні відкладено на 08:30 годину 10.12.2015 року.

На час розгляду справи привід обвинуваченого не виконано через відсутність його за місцем проживання.

У судовому засіданні прокурор зазначив про необхідність відкладення судового засідання та наявність підстав для приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для застосування до обвинуваченого приводу, враховуючи наступне.

Згідно наявних в матеріалах доказів ОСОБА_4 в порядку передбаченому ч. 6 ст. 135 КПК України завчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 136, 139, 140, 142-143 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 09:00 годину 28.12.2015 року.

Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 09:00 годину 28.12.2015 року в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4, м. Хмільник, Вінницька область), обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Хмільницький відділ поліцій ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/6222/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
17 серпня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимченки Чорнобаївського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України,
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці із забороною залишати житло, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20.00 год. до 06.00 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;
Ухвала про застосування домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 діє з 17.08.2016р.
Копію ухвали направити начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали суду буде виготовлено та оголошено 18.08.2016р. о 12.00год.
Слідчий суддя:
Провадження №11-кп/772/1215/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 серпня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002856 від 06.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16.08.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002856 від 06.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що виконані всі дії, необхідні для підготовки апеляційного розгляду наявні підстави для призначення апеляційного розгляду .
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002856 від 06.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 19 вересня 2016 року на 16 год. 00 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2