Справа№751/6832/15-к
Провадження №1-кс/751/1249/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 10 липня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю представника прокуратури ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 від 26.06.2015 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.04.2015 року за №0000127, -

Встановив:

До суду зі скаргою звернувся ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 від 26.06.2015 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.04.2015 року за №0000127 у зв`язку з відсутністю в діях слідчого СВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без належного дослідження всіх обставин вказаних в його скарзі та показах, та без належного обґрунтування прийнятого рішення, тому просить дану постанову слідчого в кримінальному провадженні ОСОБА_5 скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити, скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 26.06.2015 року, матеріали направити для продовження досудового розслідування та притягнення до відповідальності слідчого ОСОБА_6 за протиправні дії при розслідуванні кримінального провадження по факту ДТП.

Представник прокуратури вважає, що дії слідчого правомірні, досудове розслідування по кримінальному провадженню проведено повно, виконано всі необхідні слідчі дії та зібрані відповідні матеріали, діяв він в межах норм кримінально - процесуального законодавства, але достатніх даних, які б свідчили про наявність в діях слідчого СВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення та підстав для пред`явлення підозри не встановлено, тому винесено обґрунтовану та законну постанову про закриття кримінального провадження.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали судового провадження та оглянувши матеріали кримінального провадження №0000127 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.04.2015 року, за фактом зловживання службовим становищем слідчим СВ ЧМВ ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки заступник начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 діяв в межах норм кримінально процесуального законодавства приймаючи дане процесуальне рішення, ним проведено належне дослідження обставин кримінального правопорушення та прийняте обґрунтоване рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування слідчим були проведені необхідні слідчі дії для перевірки доводів і з`ясування обставин викладених в заяві та показах ОСОБА_3 , але фактів, які б свідчили про вчинення слідчим ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, за які можна пред`явити йому підозру та притягнути до кримінальної відповідальності, в ході розслідування не встановлено.

Згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, слідчий здійснюючи свої повноваження є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється та сам вирішує об`єм проведення необхідних слідчих дій.

Деякі недоліки слідства на які вказує в своїй скарзі ОСОБА_3 не є суттєвими в розслідуванні даного кримінального провадження та не можуть вплинути на кінцевий результат, стосовно притягнення слідчого до кримінальної відповідальності.

На даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001842, по факту ДТП, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 02.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, продовжується іншим слідчим.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження заступник начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 діяв в межах норм діючого законодавства, перевірку провів належним чином, допитав осіб причетних до подій вказаних в скарзі, зібрав і вивчив необхідні матеріали, дав їм належний аналіз та виходячи з зібраних даних на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийняв обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.04.2015 року за №0000127, у зв`язку з відсутністю в діях слідчого СВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 від 26.06.2015 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.04.2015 року за №0000127 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1