Справа № 1-192/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді Мальованої-Когер В.В.

при секретарі - Коломоєць А.С..

з участю прокурора - Грицук Н.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали про застосування заходів медичного характеру відносно :

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України ,

українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше не судимої

у вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2010 року близько 14-45 год. ОСОБА_2 знаходячись за адресою : м.Суми вул.. Харківська, 5/1 в приміщенні магазину «Єва», з метою заволодіння майном, намагалася викрасти майно ТОВ «Руш» на загальну суму 165 грн. 93 коп., а саме : туалетну воду «Кристина Агилера» та туалетне мило «Нівея» , але свій злочинний намір не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони.

Вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_3 за викладених обстави підтверджуються слідуючими доказами.

Так, допитана в ході досудового слідства ОСОБА_2свою вину визнала в повном обсязі (а.с. 47-48,57-60).

Крім того, судом були досліджені і інші докази, які підтверджують вину ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України:.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що 10.09.2010 року знаходилася на робочому місці, в магазині «Єва», що розташований за адресою : м. Суми, вул.. Харківська, 5/1 , де вона працює старшим продавцем та близько 14-40 год. в магазині біля виходу спрацював пристрій пошуку неоплаченого товару. Підійшовши до виходу, помітила жінку - ОСОБА_2, яка намагалася винести туалетну воду «Кристина Агилера» та туалетне мило «Нівея». Після цього нею була викликана охорона магазину та жінка була затримана (а.с. 37-38).

Аналогічні свідчення надавалися свідками ОСОБА_5 (а.с. 40-41) та ОСОБА_6 (а.с. 42-43).

Крім цього, вина підтверджена і висновком товарознавчої експертизи № 2457 і 12.11.2010 року, згідно якої залишкова вартість майна, яким незаконно бажала заволодіти ОСОБА_2 складає 165,93 грн.

Проаналізувавши , досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов до висновку, що вищенаведені докази обєктивно підтверджують , що ОСОБА_2, вчинила суспільно-небезпечне діяння передбачене ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, тобто замах на крадіжку чужого майна.

Згідно проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 3/8211 від 01.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного душевного захворювання у вигляді шизофренії, проста форма, безперервний перебіг і виявляла такі в період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого їй правопорушення, коли була у хворобливому стані і не могла усвідомлювати свої дії і керувати ними. На даний час ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії і керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку (а.с.73-75).

Сукупність наведених доказів свідчить про те, що ОСОБА_2 суспільно - небезпечне діяння вчинила в стані неосудності і відповідно з вимогами ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності, а потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання ОСОБА_2, тяжкість вчиненого діяння, та з урахуванням ступеня небезпечності для себе та інших осіб, суд вважає, що у відповідності з вимогами ст.94 КК України до неї необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Речові докази : туалетна вода «Кристина Агилера» та туалетне мило «Нівея» (а.с. 36); що зберігається під схоронною розпискою у гр.. ОСОБА_5, необхідно залишити на праві власності ТОВ «Руш».

На підстави наведеного та керуючись ст.ст.419-421 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати, що ОСОБА_2 вчинила суспільно-небезпечне діяння передбачене ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України.

Застосувати до ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку..

Виконання постанови доручити Зарічному PB СМВ ГУМВС України в Сумській області.

Копію постанови направити прокурору Зарічного району м. Суми, для здійснення контролю, Сумському обласному психоневрологічному диспансеру для відому.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд протягом пятнадцяти діб з дня її винесення.

СУДДЯ В.В. МАЛЬОВАНА-КОГЕР