Справа № 605/46/16-к
ВИРОК
Іменем України
"25" лютого 2016 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці кримінальне провадження №605/46/16-к про обвинувачення
уродженця с. Надрічне Теребовлянського району,
українця, громадянина України,
із середньо-спеціальною освітою,
не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3
19 січня 2016 року близько 20 год. між ОСОБА_3 , який перебував біля продуктового магазину, що в с. Вага Підгаєцького району Тернопільської області та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого на грунті особистих неприязних відносин, обвинувачений умисно наніс потерпілому один удар лобною ділянкою голови в область правого ока, один удар кулаком правої руки в область верхньої губи, один удар кулаком правої руки в область лівого ока та один удар кулаком правої руки в область носа, чим спричинив останньому синці спинки носа та повік правого ока з поширенням на праву виличну ділянку, крововилив у слизову оболонку верхньої губи з поширенням на червону облямівку, що за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, а також рану слизової оболонки верхньої губи (на тлі крововиливу), що за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він 19 січня 2016 року біля 20 год. перебував у продуктовому магазині, що в с. Вага Підгаєцького району Тернопільської області, де разом із компанією святкували заручини друга. Коли він разом з іншими хлопцями вийшли з магазину на вулицю, то назад зайти вже не могли, оскільки двері були зачинені, при цьому він почав стукати у двері, які відченив потерпілий. Тоді у нього з потерпілим виник словесний конфлікт, в ході якого він наніс декілька ударів рукою в область обличчя останнього.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що він 19 січня 2016 року біля 19 год. зайшов у продуктовий магазин, що в с. Вага Підгаєцького району Тернопільської області, де знаходився обвинувачений із компанією. Коли ОСОБА_3 вийшов із магазину, то через деякий час хтось почав сильно стукати у двері магазину, на прохання продавця, яка в той час вже збиралась закривати магазин, він відкрив двері і зробив зауваження обвинуваченому, чому той так сильно стукає у двері. Тоді між ними виник словесний конфлікт, під час якого обвинувачений наніс йому один удар головою в область правого ока, один удар кулаком правої руки у верхню губу, один удар кулаком правої руки під ліве око та один удар кулаком правої руки в переднісся. При цьому два останніх удари ОСОБА_3 наніс коли він вже відійшов в сторону і хотів піти звідти.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними під час досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд прийшов до переконання, про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, дії якого вірно кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, тобто, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до невеликої тяжкості, його особу, а також обставини, які пом`якшують відповідальність, те що вину визнав повністю і щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, відсутність у діях ОСОБА_3 обставин, які обтяжують відповідальність, а тому вважає, що йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.125 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двіста) годин.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської
області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.