Провадження № 1-кс/344/3937/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ ПН в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0003198, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ ПН в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0003198. В обгрунтування заяви зазначив про упередженість слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ ПН в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0003198 посилаючись на недотримання під час досудового розслідування вимог КПК України щодо всебічного, повного неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені в заяві, та просив її задовольнити.

В судовому засіданні особа, якій заявлено відвід слідчий ОСОБА_4 заперечив проти задоволення заяви.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, слідчого, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ ПН в Івано-Франківській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0003198.

В даному провадженні заявник ОСОБА_3 є підозрюваним.

Статтею 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора та слідчого. Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути мотивованим.

Аналізуючи викладені в заяві обставини в їх сукупності та враховуючи завдання кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що під час судового розгляду не знайшли підтвердження наявність інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого та виключають його подальшу участь у кримінальному провадженні.

Та обставина, що заявник не згідний з процесуальними діями слідчого у кримінальному провадженні, не свідчить про його упередженість і, як наслідок, не тягне за собою його усунення від участі у кримінальному провадженні.

Подана заява зводиться до припущень щодо проведення слідчим неефективного досудового розслідування та небажання провести всебічне та повне розслідування, що в свою чергу не може бути підставою для відводу слідчого, а відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 83, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ ПН в Івано-Франківській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1