Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1065/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:
19 квітня 2016 року до Сторожинецького районного суду, Чернівецької області надійшло клопотання слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000266 від 19.04.2016 року, про арешт майна, яке було вилучене в ході обшуку нежитлової будівлі «телятнику», що знаходиться в с.Михайльча, сторожинецького району, який належить ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.04.2016 року згідно ухвали Сторожинецького районного суду було проведено обшук нежитлової будівлі в с. Михальча, Сторожинецького району, Чернівецької області в ході якого було виявлено та вилучено кузови від автомобілів іноземного виробництва із знищеними та пошкодженими ідентифікаційними номерами кузова та комплектуючі до них.

У судовому засіданні слідчий, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В суді встановлено, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 14.04.2016 року, в межах кримінального провадження № 0000088 від 08.02.2016 року за правовою кваліфікацією передбаченою ст.185 ч.3 КК України, було дано дозвіл на обшук нежитлової будівлі, яка значиться як телятник з прибудовою, розташованою за адресою АДРЕСА_1 , яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 .

В ході проведеного обшуку 18.04.2016 року було виявлено та вилучено кузови від автомобілів іноземного виробництва із знищеними та пошкодженими ідентифікаційними номерами кузова та комплектуючі до них, які знаходились у вказаному приміщенні про що 19 квітня 2016 року внесено запис до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000266 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України.

Таким чином, правовою підставою арешту майна, яке було вилучене в ході обшуку є зазначене кримінальне провадження внесене до ЄРДР 19.04.2016 року за вказаною правовою кваліфікацією, а дані, що містяться в матеріалах долучених до кримінального провадження, вказують на достатність доказів щодо вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення чи одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз положень ст. 168 КПК України свідчить, що тимчасово вилученим майном може вважатись майно, яке одержано в результаті: затримання особи в порядку, передбаченому ст.ст. 207, 208 цього Кодексу; обшуку; огляду.

Таким чином, майно вилучене в ході обшуку приміщення телятника з прибудовою, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , є тимчасово вилученим майном, власника якого не встановлено, внаслідок чого розгляд клопотання здійснено без участі власника цього майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідно до ст. 84 КПК України вилучене майно у вигляді кузовів від автомобілів іноземного виробництва із знищеними та пошкодженими ідентифікаційними номерами кузова та комплектуючі, мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, з метою збереження вищевказаного майна, яке відповідно до ст. 98 КПК України, є речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором про арешт тимчасово вилученого майна, доведене в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що це майно в подальшому може бути переховане, відчужене чи продане.

Керуючись ст. ст. 61, 170-173 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000266 від 19.04.2016 року, про арешт майна, яке було вилучене в ході обшуку нежитлової будівлі «телятнику», що знаходиться в с.Михальча, Сторожинецького району, який належить ОСОБА_5 - задовольнити

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході обшуку нежитлової будівлі «телятнику», що знаходиться в с.Михальча, Сторожинецького району, який належить ОСОБА_5 , а саме на:

- вісім кузовів від автомобілів іноземного виробництва із знищеними, пошкодженими ідентифікаційними номерами кузова;

- одну раму до автомобіля чорного кольору з якої вирізано ідентифікаційний номер;

- чотири титанових диска з написом 17-GV;

- чотири титанових диска з написом 116-3379 Чернівці»;

- чотири титанових диска з написом на поліетиленовій упаковці ТЗ»;

- один титановий диск із значком «Мітсубіші»;

- чотири титанових диска з написом «LS-460-18»;

- чотири титанових диска з написом «Хонда»;

- три титанових диска зі значком «Мазда»;

- три титанових диска з гумою марки «Continental-225/65 - R-17»;

- один титановий диск з гумою марки «FIRENZA - 215/55- 17»;

- три титанові диски з гумою марки «НАКА - 265/65-R-17»;

- чотири титанових диски з гумою марки «WINTER SPORT-205/55 - R-16»;

- два титанових диска з написом «BMW» з резиною марки «DUELER розміром 315/35-R-20»;

- один титановий диск марки «Мазда» з гумою розміром 245/50 - R-20;

- один титановий диск марки «Лексус» з гумою розміром 245/45 - R-18;

- шість титанових дисків розміром - R-15;

- один диск розміром - R-16;

- один диск розміром - R-17;

- два металевих диска чорного кольору розміром R-15;

- два металевих диска чорного кольору розміром R-16;

- два титанових диска з гумою розміром R-18;

- три титанових диска з гумою розміром 255/55 - R-17;

- один титановий диск з написом на резині «BLIZAK» розміром 255/55 - R-18;

- один титановий диск з написом «Хундай» та написом на резині «VIGOR»;

- один титановий диск з гумою розміром 255/55 - R-17;

- один титановий диск з гумою розміром 255/55 -R-18;

- п`ять титанових дисків з гумою - R-17;

- тринадцять коробок передач до автомобілів іноземного виробництва;

- одна роздатка мотору;

- п`ять моторів для автомобілів іноземного виробництва із затертими ідентифікаційними номерами;

- одна верхня частина кришки багажника та одна нижня частина кришки багажника до автомобіля;

- три бокові двері до автомобілів;

- два капоти до автомобілів;

- один бампер до автомобіля та рулон ковроліну до автомобіля;

- одна накладка пластикова на кришку автомобіля;

- два крила до автомобілів;

- одна полиця багажника автомобіля;

- два блоки запобіжників для автомобіля;

- два блоки управління для автомобіля; один спідометр;

Копію ухвали направити слідчому Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: