МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2224/15-к
Провадження № 1-кп-480/43/16
УХВАЛА
про проведення експертизи
30 червня 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

представників потерпілого

ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

представника потерпілого

ОСОБА_7 ОСОБА_6 ;

обвинуваченого ОСОБА_8 ;

захисника ОСОБА_9 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

02.11.2015 з прокуратури Миколаївської області до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000189 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2015 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2015 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до початку судового розгляду пред`явили цивільні позови про відшкодування моральної шкоди на суму 500000 грн. кожний.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 подали суду заяви, у яких звернулися до суду з клопотаннями про призначення амбулаторної судово-психологічної експертизи.

Учасники судового провадження проти задоволення вказаного клопотання потерпілих не заперечували.

Розглянувши клопотання, вислухавши сторін кримінального провадження, суд дійшов такого.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 4 ст. 332 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з положеннями п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до п. 3 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про призначення амбулаторної судово-психологічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 91, 242, 332, 350, ч. 2 ст. 363, ч. 1 ст. 369, ст. ст. 370-372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про призначення амбулаторної судово-психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені № 0000189 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, амбулаторну судово-психологічну експертизу.

Проведення амбулаторної судово-психологічної експертизи доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні (54003, м. Миколаїв, вул. Володарського, 4).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причини від виконання покладених на них обов`язків, що передбачена статтями 384 та 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1. Чи є ситуація, яка сталася 26 липня 2015 року, близько 03 години 45 хвилин, а саме: дорожньо-транспортна пригода, під час якої загинув ОСОБА_10 психотравмувальною для ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ?

2. Якщо ситуація, яка сталася 26 липня 2015 року, близько 03 години 45 хвилин, а саме: дорожньо-транспортна пригода, під час якої загинув ОСОБА_10 психотравмувальною для ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , то чи завдані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 моральні страждання?

3. Якщо ситуацією, яка сталася 26 липня 2015 року, близько 03 години 45 хвилин, а саме: дорожньо-транспортна пригода, під час якої загинув ОСОБА_10 , завдані моральні страждання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , то який розмір моральної шкоди у грошовому еквіваленті?

Зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_7 - потерпілих у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у разі необхідності, на вимогу експертів, з`явитися до експертної установи для проведення амбулаторної судово-психологічної експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000189 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До отримання висновків амбулаторної судово-психологічної експертизи в судовому розгляді оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

30.06.2016