Справа № 738/1198/16-к
№ провадження 1-в/738/619/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року Менський районний суд Чеpнiгiвської областi
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю
прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника установи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена із застосуванням відеоконференції з Домницьким виправним центром № 135 матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання та подання адмiнiстрацiї Домницького виправного центру № 135 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А H О В И В:
24 травня 2016 року до Менського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про його умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання та подання адмiнiстрацiї Домницького виправного центру № 135 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області від 15.08.2008 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 9 років позбавлення волі.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 28.10.2015 року невідбуту частину покарання замінено з позбавлення волі на обмеження волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 16.03.2015 року зараховано в строк покарання час слідування до установи з 05.11.2015 року по 24.11.2015 року включно. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22.01.2016 року зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 11.04.2008 року по 02.09.2008 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахується з 11.04.2008 року.
В судовому засіданні представник установи подання підтримав та наполягав на його задоволенні, проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.
Засуджений в судовому засіданні просив задовольнити його клопотання та застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання засудженого підтримав, щодо подання адміністрації поклався на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання та подання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 засуджено до позбавлення волі за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, адміністрація Домницького виправного центру № 135 внесла до суду подання про встановлення засудженому адмiнiстративного нагляду у вигляді:

- заборони виходу з будинку (квартири) в визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

- заборони перебування у визначених місцях району (міста);

- заборони виїду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

- реєстрації в органах внутрішніх справ від одного до чотирьох разів на місяць.

Заслухавши засудженого, його захисника, представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що засудженого можливо звільнити умовно - достроково від відбування покарання, оскільки він відбув більше ніж 3/4 частини строку призначеного судом покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе посередньо, на даний час працевлаштований робітником їдальні установи, до праці ставиться сумлінно, непогашених стягнень не має, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, реагує на них правильно, робить для себе належні висновки.

Засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення i перевиховання.

Відповідно до ст. 3 п. «г» Закону України «Про адмiнiстpативний нагляд за особами, звільненими з мiсць позбавлення волi» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. У ст. 10 даного закону зазначено перелік обмежень, які може частково або повністю застосувати до особи, якій встановлено адміністративний нагляд.

З урахуванням особи засудженого, наданих до суду матеріалів, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного нагляду достатньо буде застосування обмеження у вигляді реєстрації в органах поліції 2 рази на місяць.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст. 3 п. «г» Закону України «Про адмiнiстpативний нагляд за особами, звільненими з мiсць позбавлення волi», ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання та подання адмiнiстрацiї Домницького виправного центру № 135 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області від 15.08.2008 року звiльнити умовно - достроково від відбування покарання на невiдбутий строк покарання 4 (чотири) місяці 20 (двадцять) днів обмеження волі.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області від 15.08.2008 року, адміністративний нагляд строком на 12 місяців у вигляді:

- реєстрації в органах поліції 2 рази на місяць.

В задоволенні решти вимог подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання.

Суддя ОСОБА_1