Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/624/16-к
Провадження по справі № 1-кс/514/105/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000521 слідчим Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області звернувся слідчий Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що 26 листопада 2015 року до Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява про злочин від ОСОБА_5 про те, що внаслідок халатних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 їй завдана значна шкода.

За даним фактом 28 листопада 2015 року внесені відомості до ЄРДР за №0000521 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 514/31/14-ц виданого 27.10.2014 Тарутинським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в розмірі 106699,22 гривень та наказу № 916/2619/14 виданого 02.08.2014 року господарським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти в розмірі 33665,67 гривень.

13 серпня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено через електронні торги реалізацію нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 на праві приватної власності за суму 158514 гривень ОСОБА_6 .

16 березня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит з проханням надати слідчому примусове зведене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 514/31/14-ц виданого 27.10.2014 рокуТарутинським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в розмірі 106699,22 гривень та наказу № 916/2619/14 виданого 02.08.2014 року господарським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_7 на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти в розмірі 33665,67 гривень, але до теперішнього часу вищевказані документи не направлені та відсутня будь-яка відповідь по вказаному запиту. У зв`язку з цим, слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволені зазначеного клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, в ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановити іншим способом обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення та зібрати необхідні докази не є можливим.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та враховуючи, що примусове зведене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 514/31/14-ц виданого 27.10.2014 року Тарутинським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в розмірі 106699,22 грн., наказ № 916/2619/14 виданого 02.08.2014 року господарським судом Одеської області про стягнення з вищевказаної особи на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти в розмірі 33665,67 гривень, заявка на реалізацію арештованого майна з долученими до неї документами та журнали вхідної та вихідної кореспонденції зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , і мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, враховуючи попередню кваліфікацію злочину, відомості за яким внесені до ЄРДР, зокрема службова недбалість, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність вилучення копій документів, залишивши їх оригінали володільцю.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 107, ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або працівнику ІНФОРМАЦІЯ_5 , тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом вилучення копій наступних документів:

1) примусового зведеного виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 514/31/14-ц, виданого 27.10.2014 року Тарутинським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в розмірі 106699,22 гривень;

2) наказу № 916/2619/14, виданого 02.08.2014 року господарським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_7 на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти в розмірі 33665,67 гривень;

3) заявки на реалізацію арештованого майна з долученими до неї документами;

4) журналів вхідної та вихідної кореспонденції.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 16 червня 2016 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1