Справа № 495/2125/16-к
УХВАЛА
23.03.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей та документів, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує наступним, що в 2015 році невстановлена особа надала до державного реєстратора протокол загальних зборів засновників ПП « ОСОБА_4 » з підробленим підписом ОСОБА_5 у разі чого було здійснено перереєстрацію.
За даним фактом було відкрите кримінальне провадження, відомості про яке внесено 18.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 є засновником бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якому належала частка у розмірі 45 відсотків статутного фонду підприємства. Отримавши витяг з Єдиного державного реєстру за № 21568741 від 23.12.2015 про перелік засновників ПП « ОСОБА_4 », гр. ОСОБА_5 виявив відсутність відомостей про участь в заснуванні зазначеного підприємства та розмір його внеску в статутний фонд. У відповідності до вказаного Витягу станом на 23.12.2015 року засновниками ПП « ОСОБА_4 » являються колишня його дружина ОСОБА_6 та її дочка ОСОБА_7 .
У своїй заяві ОСОБА_5 зазначає, що жодних документів він не підписував та про проведення загальних зборів засновників ПП « ОСОБА_4 » на якому вирішувалося питання про виключення його зі складу засновників ПП « ОСОБА_4 » останньому було нічого не відомо.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження для встановлення порядку перереєстрації ПП « ОСОБА_4 » та виключення з засновників ОСОБА_5 , виникла необхідність вилучити документи, які можуть бути доказами скоєння кримінального правопорушення або спростування такого факту у необхідності стороні обвинувачення для встановлення дійсних обставин справи, та у застосуванні заходу забезпечення цього провадження шляхом тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 області.
Іншим способом добути докази в даному кримінальному провадженні не виявляється можливим.
Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно до ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, надав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ст.93 ч.2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вищевказаних документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та з метою недопущення втрати або знищення відповідних доказів, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи.
Керуючись ст. ст. 160-164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за дорученням співробітникам Білгород Дністровського ВПГУНП в Одеській області вилучити (провести виїмку) у ІНФОРМАЦІЯ_2 області: оригіналу реєстраційної справи юридичної особи ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ : НОМЕР_1 , яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 .
Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 області забезпечити вказаним співробітникам Білгород Дністровського ВПГУНП в Одеській області можливість вилучити (провести виїмку) оригіналів вищезазначених документів.
Термін дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: