359/4552/16-к
1-кп/359/269/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3
сторона захисту обвинувачений ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту, тобто вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України за таких обставин.
У серпні 2015 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від місця свого проживання на АДРЕСА_1 , на одній із захаращених ділянок побачив дикорослі кущі коноплі. З метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу без мети його збуту, він, знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, підійшов до кущів рослин конопель, зірвав декілька стебел рослини з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб дикоростучі коноплі без мети збуту вагою в перерахунку на суху речовину 228, 44 г. Відразу ж після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зібрав зірвані ним стебла дикоростучої коноплі та переніс їх до металевого шафи, що розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 , тим самим почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб без мети збуту вагою в перерахунку на суху речовину 228, 44г. Цього ж дня, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території зазначеного домоволодіння, розклав на полицях металевої шафи зірвані ним стебла рослини коноплі з метою їх сушки, а через деякий час, з`ясувавши що рослини коноплі вже висохли, відокремив частину сухих рослин коноплі, переніс їх до своєї кімнати у будинку за вищевказаною адресою, де помістив зазначені сухі рослини у нижній ящик розкладного дивана. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 відділив листя від іншої частини сухих рослин коноплі, а саме їх стовбурів та, подрібнивши його руками, перетер таке листя через сито, довівши його до стану, придатного для вживання шляхом куріння, чим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу без мети збуту. Виготовлений таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, ОСОБА_4 помістив до шухляди письмового столу в своїй кімнаті, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту. В ході проведення 07.04.2016 огляду будівель і споруд, що знаходяться на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в кімнаті будинку, де проживає ОСОБА_4 , співробітниками поліції в шухляді письмового столу та в нижньому ящику дивана виявлено та вилучено відповідно суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору та сухі фрагменти рослини зеленого кольору з листям і насінням, яка схожа на рослини коноплі. В ході подальшого огляду на полицях в металевій шафі за будинком співробітники поліції виявлено та вилучено фрагменти сухих рослин зеленого кольору з листям і насінням, схожих на рослини коноплі. Згідно висновку експерта № 7-02/385 від 17.05.2016 надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, що відокремлені від фрагментів стебел та сміття, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 228,44г. Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуванням кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та показав, що дійсно у серпні 2015 року, перебуваючи неподалік від місця свого проживання на АДРЕСА_1 , на одній із захаращених ділянок побачив дикорослі кущі коноплі. З метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу без мети його збуту, знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, він підійшов до кущів рослин конопель, зірвав декілька стебел рослини з листям, переніс їх до свого помешкання, та поклав в металеву шафу на полиці з метою сушки. Через деякий час, виявивши, що рослини коноплі висохли, відокремив частину сухих рослин коноплі, переніс їх до своєї кімнати та помістив їх у нижній ящик розкладного дивана. Потім він відділив листя від іншої частини сухих рослин коноплі, а саме їх стовбурів та, подрібнивши його руками, перетер таке листя через сито, довівши його до стану, придатного для вживання шляхом куріння. Виготовлений таким чином наркотичний засіб він помістив до шухляди письмового столу в своїй кімнаті. Однак, в ході проведення працівниками поліції огляду будівель і споруд наркотичні засоби вагою в перерахунку на суху речовину 228, 44 г. були виявлені та вилучені.
Таким чином, судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуванням кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння. Прокурор в судовому засіданні не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні обвинувачений визнав повністю свою провину, щиро розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого, у зв`язку із чим, щире каяття суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.
Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення. У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває, характеризується за місцем свого проживання посередньо. Як вказав обвинувачений має сім`ю, утримує неповнолітню дитину, неофіційно працює в ресторані.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 660,30 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази, а саме: небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 228,44г у встановленому порядку знищити.
Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, ч. 1 ст. 309 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.
Речові докази, визнані постановою слідчого від 20.05.2016 року, в тому числі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 228,44г знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційнфої скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1

Справа № 1-КП/359/26/2014

359/9869/13-К

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

секретаря ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Центральне, Суворівського району, Тульської області, росіянина, громадянина України, не працюючого, розведеного, проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого в 2005 році Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст.187 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі,

-у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

На початку червня 2013 року ОСОБА_8 у невстановлених в ході досудового розслідування проміжок часу зустрівся з невстановленою особою в чоловічої статі, неподалік від центрального ринку м. Лозова Харківської області, де під час спілкування з вказаною невстановленою в ході досудового розслідування особою, остання запропонувала безкоштовно надати йому вогнепальну зброю, а саме пістолет марки ТТ та вісім набоїв до нього калібру 7,62 мм. В цей час у ОСОБА_8 виник умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та носіння вогняної зброї та боєприпасів без відповідного дозволу.

Реалізуючи свій умисел направлений на незаконне придбання зберігання носіння вогнепальної зброї та боєприпасів ОСОБА_8 усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, погодився на пропозицію вказаної вище невстановленої в ході досудового розслідування особи чоловічої статі, та з метою власного використання у майбутньому та зберігання за місцем свого проживання, без відповідного дозволу, взяв у вказаної особи пістолет марки ТТ та вісім набоїв до нього калібру 7,62 мм, тим самим незаконно придбав вогнепальну зброю та боєприпаси.

Після цього, ОСОБА_8 почав зберігати за місцем свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_3 та носити при собі, без відповідних дозволів та мети збуту, пістолет марки ТТ та вісім набоїв до нього калібру 7,62 мм.

04.09.2013 року близько 15.35 год. під час проведення огляду місця події за адресою м. Бориспіль, вул.. Київський шлях 2-ж, у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет марки ТТ та вісім предметів схожих на набої калібру 7,62 мм.

Згідно висновку експерта №691ВКЕ від 05.09.2013 року вилучений в ході огляду місця події від 04.09.2013 року у ОСОБА_8 предмет схожий на вогнепальну зброю, являється пістолетом системи Токарева ТТ з номером на стволі № НОМЕР_2 , калібру 7,62 мм, який виготовлений заводським способом, знаходиться у справному стані, придатний для стрільби, реконструкції, заміні та переробленню не піддавався. Вісім предметів схожих на набої, являються стандартними бойовими припасами калібру 7,62 мм до пістолетів системи Токарєва ТТ, а також можуть використовуватись для стрільби із пістолетів-кулеметів ППД, ППШ, ППС та являються придатними для стрільби.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 винним себе визнав повністю та показав, що дійсно отримав від незнайомого чоловіка пістолет марки ТТ та вісім набоїв до нього, які зберігав за місцем свого проживання та носив при собі, які 04.09.2013 року під час проведення огляду було їх виявлено та вилучено.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судове слідство провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст всіх обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позицій, обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений, права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності всі докази по справі, суд знаходить, що вина ОСОБА_8 у вчиненні злочину доведена повністю.

Його дії, які виразились в незаконному придбання носінні та зберіганні бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ст. 263 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який вину свою визнав, за місцем проживання характеризується негативно, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину повторно.

З урахуванням особи винного, тяжкості та обставин вчиненого злочину, суд знаходить необхідним призначити покарання ОСОБА_8 у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Вирішуючи питання про речові докази, які знаходяться в кримінальній справі, згідно ст. 100 КПК України, суд знаходить необхідним: пістолет ТТ та 8 набоїв до нього калібру 7,62 мм знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд, -

п р и с у д и в:

ОСОБА_8 визнати винним та призначити покарання:

- за ст.. 263 ч.1 КК України - 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_8 обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись до них для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави понесені витрати за проведення експертиз в сумі 244,50 грн..

Речові докази пістолет ТТ та 8 набоїв до нього калібру 7,62 мм знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга відповідно до вимог ст..ст.394 та 395 КПК України на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: