Справа № 505/3728/16-к Провадження 1-кс/505/444/2016
УХВАЛА
Іменем України
27.10.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

У скарзі ОСОБА_3 , вказує, що 09.03.2016 року ним до Котовського ВП ГУНП в Одеській області була подана заява про скоєння злочину за фактом невиконання рішення суду начальником управління соціального заходу Котовської міської ради ОСОБА_4 10.03.2016 року вказана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак, ніяких слідчих дій стосовно розслідування заявленого злочину працівниками відділу поліції не проводилось. Крім того, в своїй скарзі, вказує, що він тричі звертався до Котовської місцевої прокуратури на бездіяльність органу досудового розслідування.

В результаті цього прокурором були надані вказівки слідчому щодо проведення певних слідчих дій та встановлено строк виконання їх.

12.10.2016 року він знову звернувся до Котовської місцевої прокуратури Одеської області у зв`язку з невиконанням слідчим вказівок прокурора по кримінальному провадженню № 80000349.

15.10.2016 року він отримав відповідь з Котовської місцевої прокуратури в якому вказано, що слідчому повторно надано письмову вказівку з вимогою проведення ряду слідчих дій.

Таким чином, станом на 15.10.2016 року йому стало відомо про бездіяльність органу досудового розслідування, щодо розслідування злочину, внесеного до ЄРДР від 09.03.2016 року за № 80000349. Тому він просить суд зобов`язати орган досудового розслідування Подільського ВП ГУНП в Одеській області виконати вказівки прокурора по вказаному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні ОСОБА_3 наполягав на своїх вимогах.

Представник Подільського ВП ГУНП в Одеській області до суду не з`явився, хоча про час, день та місце слухання скарги був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно п.1.ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора , яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

Цей же пункт передбачає можливість оскаржувати бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. У зазначеному випадку можна говорити про необмежене коло дій, які мають вчинити слідчий або прокурор при здійсненні кримінального провадження.

Згідно листа Котовської місцевої прокуратури від 13.10.2016 року, попередньо надані письмові вказівки процесуального керівника по кримінальному провадженню № 80000349 слідчим не виконано, а тому 13.10.2016 року слідчому повторно було надано письмові вказівки з вимогою проведення ряду слідчих дій зі строком виконання до 30.10.2016 року.

Тому, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про зобов`язання органу досудового розслідування виконати доручення (вказівки) процесуального керівника Котовської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР від 09.03.2016 року за № 80000349 відповідають вимогам КПК України та підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 303, 304, 307 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області задовольнити.

Зобов`язати орган досудового розслідування Подільського ВП ГУНП в Одеській області виконати доручення (вказівки) процесуального керівника Котовської місцевої прокуратури від 13.10.2016 року по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР від 09.03.2016 року за № 80000349 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1