Справа № 317/2507/16-к
№/п 1-кп/317/210/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000886 від 10.05.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, українця, громадянин України, освіта середня спецільна, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

10 травня 2016 року, о 00 годами 15 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів знаходячись на автозаправочному комплексі «WOG», який розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район, смт. Балабино, вул. Українська, 2 Д, відволікаючи персонал та розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, таємно викрав металеву каністру для палива «Profi» у кількості 1 штуки, вартість якої згідно довідки ТОВ «ВОГ Рітейл» складає 479 грн. 20 коп., 5 пластикових пляшок омивача для скла «WOG» ємкістю по 2 літри кожна, вартість яких згідно довідки ТОВ «ВОГ Рітейл» за одну пляшку складає 47 грн. 92 коп., на загальну суму 239 грн. 60 коп., та 1 плішку замазки універсальної WD40 ємкістю 200 мл., вартість якої згідно довідки ТОВ «ВОГ Рітейл» складає 97 грн. 52 коп.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочин при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що 09 травня 2016 року біля опівночі він разом з двома товаришами приїхали на АЗС «ВОГ» де вони вирішили придбати цигарки, при цьому в той час як товариши стояли біля каси він вирішив здійснити крадіжку товарів, а саме каністру, омивач для скла та замазку WD. Вказане майно він переніс до автомобілю, а після цього до себе до дому.

В скоєному розкаялася.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 скоїв злочин середньої степені тяжкості. Разом з тим, він повністю визнала себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, який одружений, офіційно не працевлаштований, умовно позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання, достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді громадських робіт.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням складає 816 грн. 32 коп.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді вісімдесяти годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази по справі, а саме: п`ять пластикових пляшок «Омивач скла» об`ємом 2 л., металеву каністру для палива ємкістю 10 л., металеву пляшку WD-40 об`ємом 200 мл., які перебувають на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_5 повернути за належністю ТОВ «ВОГ Рітейл».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1