Справа № 732/1379/16-к
Провадження № 1-кс/732/128/16
У Х В А Л А
15 листопада 2016 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського райсуду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2016 року за № 0000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
14.10.2016 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке було погоджено з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що Городнянським відділенням поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000381.

10.10.2016 року до Городнянського ВП Менського ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від голови ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , про те, що посадові особи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шахрайським шляхом заволоділи грошима фермерського господарства « ОСОБА_5 » в сумі 49500 грн., які були перераховані потерпілим на рахунок № НОМЕР_1 .
В діях невстановленої особи органом досудового розслідування вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Встановлено, що інформація про власника банківського рахунку № НОМЕР_1 перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким обслуговується цей рахунок.
Враховуючи те, що інформацію про власника вказаного банківського рахунку неможливо отримати в інший спосіб, ніж отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а ця інформація може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, слідчий звертається до суду.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.
Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться таки речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що не надання доступу до запитуваних органом досудового розслідування речей, документів та фотоматеріалів, які зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може негативно вплинути на встановлення істини в кримінальному провадженні, швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення та прийняття об`єктивного рішення. Тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107,159,160,163 КПК України;-
У Х В А Л И В :
Надати слідчому органу досудового розслідування - заступнику начальника Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за дорученням цього слідчого, оперуповноваженому карного розшуку Городнянського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до наступних речей, документів та фотографій в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ):
- інформації про особу, якій належить рахунок НОМЕР_1 , а саме: прізвище ім`я по батькові, число, місяць, рік народження, місце реєстрації та місце проживання, контактні телефони даної особи;
-інформації про місце розташування відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому отримувалась картка з даним рахунком;
-інформації про банківські операції з даним рахунком починаючи з 15.09.2016 року і по даний час;
-інформації про місце розташування банкоматів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де проводились можливі банківські операції з даним рахунок починаючи з 15.09.2016 року і по даний час;
-інформації про фотознімки зроблені фотокамерою банкоматів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час всіх випадків зняття грошових коштів з рахунку в період з 15.09.2016 року і по даний час, а також надати можливість їх вилучення на строк один місяць з дня постановлення ухвали.
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.
Строк дії ухвали до 15 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя ОСОБА_1