Справа № 359/7703/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/498/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 17.10.2016

УХВАЛА
Іменем України
17 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря : ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури про тимчасовий арешт громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

03 жовтня 2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування тимчасового арешту щодо громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який насправді є громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Білорусь.
Відповідно до вказаного клопотання, в інформації Генерального секретаріату Інтерпол ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Білорусь, має документи для перетину кордону на 4 осіб: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 01 травня 2009 року старшим слідчим по ОВС СВ ПР Московського РУВС м. Мінськ капітаном поліції ОСОБА_12 порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_10 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 328 КК Республіки Білорусь (незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх прекурсорів та аналогів). 23 червня 2009 року зазначену особу притягнуто як обвинуваченого та постановою старшого слідчого по ОВС СУ ПР ДУВС Мінміськвиконкома підполковника міліції ОСОБА_13 від 23 червня 2009 року ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а 30 червня 2009 року ОСОБА_10 оголошено в розшук. Згідно інформації Генерального секретаріату Інтерполу, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.328 КК Республіки Білорусь, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч. 3 ст.307 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів), який є тяжким злочином, строк давності притягнення ОСОБА_10 , до відповідальності за вчинені ним злочинні діяння, відповідно до ст.49 КК України, не закінчився.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2016 року в задоволенні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий арешт громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що даних про те, що затримана особа громадянин Киргизької Республіки ОСОБА_15 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є розшукуваною особою громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження не містять. Слідчий суддя вказав, що документ, на який посилається в своєму клопотанні прокурор, та на підставі якого стверджує, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Білорусь має документи для перетину кордону на 4 осіб, в тому числі на ім`я : ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не містить перекладу, а також підпису уповноваженої особи, яка видала цей документ, а ст. 583 КПК України не передбачає можливості розгляду клопотання про тимчасовий арешт за відсутності затриманої особи.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 03 жовтня 2016 року скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є ОСОБА_10 , тимчасовий арешт на 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Білорусь. Вимоги обґрунтовує тим, що додані до клопотання документи свідчать про те, що громадянин Киргизької Республіки ОСОБА_15 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий працівниками ОКПП є розшукуваною особою громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_10 . Окрім того зазначає, що той факт, що прокурор в своєму клопотанні посилався на документ без перекладу, не може бути підставою для відмови у задоволенні клопотання про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_8 , оскільки необхідність застосування арешту вказана відносно ОСОБА_8 . Стосовно відсутності ОСОБА_16 в судовому засіданні прокурор вказує, що це сталося через сплив 60-ти годинного строку з моменту затримання, та останній був звільнений з-під варти до початку судового засідання. На думку апелянта, зазначені в оскаржуваній ухвалі висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.
Заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримала подану апеляційну скаргу та просила її задовольнити; захисника, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги; вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З протоколу про затримання особи від 01.10.2016 року вбачається, що він був складений о 01 годині 40 хвилин щодо громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_8 в зв`язку з тим, що останній згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться в міжнародному розшуку / а.п.3 4/. Однак, з долученого до матеріалів справи повідомлення т.в.о. штабу ОКПП «Київ» зазначеного громадянина було виявлено 01.10.2016 року о 00 год. 40 хвилин.
Суд першої інстанції розглядав клопотання прокурора у відсутність ОСОБА_16 , оскільки він був звільнений конвоєм з під варти після спливу шістдесяти годин з моменту затримання, а відповідно до вимог п.1 ч.6 ст.582 КПК України, затримана особа негайно звільняється у разі, якщо протягом шістдесяти годин з моменту затримання вона не доставлена до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу тимчасового або екстрадиційного арешту.
Відповідно до вимог ст.583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
При розгляді клопотання слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує йому зробити заяву, перевіряє наявність документів, передбачених п.2 ч.4 цієї статті, вислуховує думку прокурора, інших учасників процесу і виносить ухвалу про: застосування тимчасового арешту або відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав.
Слід зазначити, що у засіданні обов`язково беруть участь і висловлюють свої думки прокурор та затримана особа, а оскільки ОСОБА_17 був відсутній в судовому засіданні, слідчий суддя обґрунтовано відмовив прокурору в задоволенні клопотання про тимчасовий арешт.

Також суд вірно зазначив, що відповідно до ч.8 ст.583 КПК України звільнення особи з під тимчасового арешту у зв`язку з несвоєчасним надходженням до центрального органу України запиту про видачу не перешкоджає застосуванню до неї екстрадиційного арешту в разі отримання в подальшому такого запиту.
Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді , як і для задоволення апеляційної скарги прокурора.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури про тимчасовий арешт громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І

_____________________ ______________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4