Справа № 592/3975/16-к
Провадження № 1-кс/592/1627/16

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
22 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001352 від 18.03.2016р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 своє клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з 7:25 по 16:00 17.03.2016 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки, діючи таємно, викрала гроші, вироби із золота, чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди. Майнова шкода встановлюється.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, так встановлено:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 422, 8422, 8043, 423.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15905 CID 59022, 59025, 59028, 37252, 37233, 37255, 37256.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 29521, 29523, LAC 21911 CID 192, 191, LAC 21903 CID 207, 373, 201.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 5501 CID 58841, 58845.

Достеменно відомо, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 07 год. 00 хв. «17» березня 2016 року по 16 год. 15 хв. «17» березня 2016 року в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15905 CID 59022, 59025, 59028, 37252, 37233, 37255, 37256; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 422, 8422, 8043, 423; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 29521, 29523; LAC 21911 CID 192, 191; LAC 21903 CID 207, 373, 201; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 5501 CID 58841, 58845). Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).

На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України.

В подальшому зазначений документ може надати інформацію про осіб, які вчинили даний злочин (перебували у місці вчинення злочину в час його вчинення і не є місцевими мешканцями шляхом виключення номерів, які постійно перебувають за даною адресою) та контактували з спільниками (термінали з 0ми імеі, які є перепрошитими, закриті абонентські групи, які контактували тільки між собою, номери серія яких є послідовною, тощо); встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, який ними використовувався. Крім того, при проведенні аналізу оперативними підрозділами даної інформації, буде отримано документи (в розумінні ч. 2 ст. 99 КПК України), який може бути доказом як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, а також матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Просить розглядати клопотання без участі представників операторів мобільного зв`язку.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 ; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_6 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 07 год. 00 хв. «17» березня 2016 року по 16 год. 15 хв. «17» березня 2016 року в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15905 CID 59022, 59025, 59028, 37252, 37233, 37255, 37256; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 422, 8422, 8043, 423; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 29521, 29523; LAC 21911 CID 192, 191; LAC 21903 CID 207, 373, 201; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 5501 CID 58841, 58845), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1