АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1348/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №635/518/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.121, ст.128, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

УХВАЛА

27 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2016 року зараховано засудженому ОСОБА_8 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16 серпня 2010 року, строк попереднього ув`язнення з 13 листопада 2009 року по 06 жовтня 2010 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

19 квітня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 , разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

26 квітня 2016 року в апеляційний суд Харківської області надійшла заява засудженого ОСОБА_8 , який відбуває покарання в Темнівській виправній колонії (№100) Харківської області, щодо проведення судового розгляду його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в режимі відеоконференції.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання в Темнівській виправній колонії (№100). За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду клопотання у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого, який підтвердив свою згоду на дистанційний розгляд відповідним клопотанням, з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 405КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2016 року відкласти до 12 години 30 хвилин 05 травня 2016 року та провести судовий розгляд за участю засудженого ОСОБА_8 у режимі відеоконференції з приміщення Темнівської виправної колонії №100, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати начальнику Темнівської виправної колонії №100 для виконання та забезпечення судового провадження за участю засудженого ОСОБА_8 , 1969р.н., в режимі відеоконференції, з виконанням вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5