УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Одеса 31 серпня 2016 року

Слідчий суддя Приморський райсуд м. Одеси ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого з ОВС 2 відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та матеріали кримінального провадження №0000106 від 22.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 22.07.2016 за ознаками кримніального правопорушення, перердбаченого ч.3 ст.212 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що відповідно до отриманої інформації оперативного управління ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС у Одеській області встановлено, що на території м. Одеси та Одеської області не встановлені особи здійснюють незаконне виробництво та реалізацію незаконно виготовленого дизельного палива шляхом постачання за готівкові грошові кошти на незаконні заправні комплекси.

Зокрема встановлено, що на території м. Одеси, а саме за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 80, не встановлені особи здійснюють виготовлення та незаконну реалізацію дизельного палива.

Так, шляхом переплавки автомобільних скатів здійснюється виробництво рідини, яка в подальшому реалізовується під видом дизельного палива.

Також з матеріалів встановлено, що реалізація палива здійснювалось за готівкові грошові кошти та без оформлення відповідної документації.

В рамках кримінального провадження СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення в порядку ст.236 КПК України 30.08.2016 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого були вилучені речі та предмети, які згідно положень ст.ст. 98, 99 КПК України є речовими доказами, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлююється під час криміанльного провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші цінності, набуті кримінально протипрпвним шляхом.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст.107 КПК України, суд вважає за можливим розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що метою накладення арешту є збереження зазначеного майна в якості доказів вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.
В свою чергу, не проведення вказаної слідчої дії у вигляді арешту майна призведе до недосягнення мети досудового розслідування.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №0000106 від 22.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, вважаю необхідним в задоволенні клопотання слідчого задовольнити, з наступних підстав:
Так, згідно ч.1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Виявлені та вилучені в ході проведення обшуків за місцями мешкання підозрюваних предмети, можуть зберігати на собі сліди злочину, можуть бути використані, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є доказом злочину, а тому відповідає критеріям визначеним у ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, що дає підстави для накладення арешту.

У даному випадку, невжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, призведе до його зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, а також призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні, а тому потреби досудового розслідування, на цій стадії кримінального провадження, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, як накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст.131-132, 167, 170-171 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети вилучені 30.08.2016 СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області в ході проведення обшуку, а саме:

-рідину темного кольору невідомого походження ідентичну паливному мастилу М100 (пічне паливо) у загальній кількості 3 000 л.;

-холодильну колону, яка складається з двох від`ємних частин циліндричної форми 2 шт.;

-горілку-форсунку 1 шт.;

-гумо-технічні вироби у вигляді покришок автомобільних б/у 2 шт.;

-гумові вироби у вигляді шлангів, які використовувалися для з`єднання частин перолізного обладнання 4 шт.;

-насос -1 шт.;

-відібрані експериментальні зразки рідини темного кольору невідомого походження ідентичної паливному мастилу М100 (пічне паливо) для проведення судово-криміналістичної експертизи нафтопродуктів та паливно мастильних матеріалів, які поміщені до скляних пляшок ємністю 1 л у загальній кількості 3 шт.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

31.08.2016