АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1157/16 Справа № 208/9681/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

14 червня 2016 року м. Дніпро

14 червня 2016 року колегія суддів палати Апеляційного суду Дніпропетровської області з кримінальних справ в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000264 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська,

Громадянина, України, непрацюючого, неодноразово судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст.. 75 КК України було звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання, з іспитовим строком один рік.
Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000264 за обвинуваченням ОСОБА_8 було призначено на 15-00 годину 14 червня 2016 року, але обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився про час та дату розгляду обвинувачений був повідомлений належним чином та причини неявки суду не повідомив.
Згідно з матеріалами кримінального провадженняч ОСОБА_8 проходить стаціонарне лікування в КЗ «Дніпродзержинський протитуберкульозний диспансер ДОР», а згідно лікарської довідки він може прийматии участь у судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор просив відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого, явка якого є обов`язковою та доставити ОСОБА_8 примусовим приводом до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
У відповідності до ч. 3 ст. 142 КПК України суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з?явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з?явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 401 ч. 4, ст. 142 ч. 3, ст. 140 ч. 2, 405 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Обвинуваченого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить стаціонарне лікування в КЗ «Дніпродзержинський протитуберкульозний диспансер ДОР`за адресою м. Дніпродзержинськ пр. Аношкіна 70, - доставити приводом у судове засідання на 14-00 годину 12 липня 2016 року в Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Виконання приводу доручити начальнику Дніпродзержинського відділу поліції.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури та прокурора Дніпропетровської області.
Про прийняте рішення повідомити учасників процесу.

Зобов`язати головного лікаря КЗ «Дніпродзержинський протитуберкульозний диспансер ДОР» забезпечити виконання співробітниками поліції даної ухвали суду.

Копію ухвали направити начальнику Дніпродзержинського відділу поліції, прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури та прокурору Дніпропетровської області та головному лікарю КЗ «Дніпродзержинський протитуберкульозний диспансер ДОР».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .