Номер провадження 1-кп/754/472/16
Справа№754/8047/16-к
Вирок
Іменем України
29 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

законного представника - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0013499 відносно обвинуваченого

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, учня 3-го курсу Вищого професійного училища №25, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 12.11.2015 року приблизно о 19.40год. ОСОБА_6 знаходячись в торговому залі магазину «Ашан гіпермаркет Україна», що по вул. Червоногвардійська,1-Б в м. Києві переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці магазину таємно викрав чуже майно, що належало ТОВ`Ашан гіпермаркет Україна», а саме черевики чоловічі «intense 44», вартістю 470грн.15коп., светр чоловічий «intense 44м» вартістю 208грн.25коп., а всього на загальну суму 678грн.40коп., однак ОСОБА_6 не довів свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був затриманий працівниками охорони магазину «Ашан гіпермаркет Україна».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами: даними, що містять у протоколі огляду місця події від 12.11.2015 року, згідно якого в ході огляду службового кабінету у ОСОБА_6 було вилучено черевики чоловічі «intense 44», светр чоловічий «intense 44м»; даними, що містяться у довідці про вартість викраденого від 12.11.2015 року, згідно якого загальна вартість черевиків чоловічих «intense 44», та светру чоловічого «intense 44м» складає 678грн.40коп., даними, що містяться у акті обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_6 , згідно якого для виховання та розвитку дитини створено задовільні умови, даними, що містяться у протоколі перегляду відеозапису від 16.06.2016 року з камер відеоспотереження магазину.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.15ч.2,185ч.1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, ненастання тяжких наслідків, дані про його особу, який вчинив злочин вперше, навчається, негативно характеризується за місцем навчання, задовільно характеризується за місцем проживання та реєстрації, на обліку у службі у справі дітей не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 судом визнано щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім. .

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його матеріальне становище, обставини, що пом`якшують його відповідальність, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої інспекції за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75,104 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15ч.2,185ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,104,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання або навчання, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально виконавчої інспекції.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з часу проголошення вироку.

Речові докази СД-диск зберігати при матеріалах справи, інші речові докази повернути законним володільцям.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: