Справа № 761/4324/16-к
Провадження № 1-кс/761/2443/2016
У Х В А Л А
Іменем України
10 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000265 від 09.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано наступним. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 16 год. 00 хв. 07.01.2015 року по 09 год. 00 хв. 09.01.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом пошкодження замків вхідних дверей проникла до квартири, звідки таємно викрала золоті, срібні прикраси та грошові кошти на загальну суму 1500 доларів США та 2500 Євро, які належать гр. ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд. 09.01.2016 року було допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила про те, що 07.01.2016 року вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 вийшли з квартири АДРЕСА_2 , замкнули вхідні двері, після чого попрямували на залізничний вокзал м. Києва. Квитки до м. Одеси були замовлені ще на початку грудня 2015 року. О 16 год. 20 хв. потерпіла разом з чоловіком на потязі сполученням Київ Одеса відправились до м. Одеси. 09.01.2016 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом з чоловіком повернулися до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , та виявили пошкодження внутрішнього врізного замка вхідних дверей до квартири. В приміщенні квартири було виявлено безлад, а також відсутність грошових коштів в сумі 1500 доларів США, 2500 Євро, які знаходились на книжковій шафі, ноутбука, вартістю 3000 грн., п`яти золотих ланцюжків, трьох золотих кулонів, золотого персня, двох пар золотих сережок, срібних сережок, двох срібних перснів, п`яти срібних ланцюжків, двох золотих браслетів. Також потерпіла ОСОБА_5 виявила відсутність двох жіночих дублянок, загальною вартістю 900 доларів США. З метою встановлення місцезнаходження осіб причетних до зазначеного кримінального правопорушення було вжито комплекс оперативно розшукових заходів, але позитивного результату досягнуто не було. Враховуючи те, що іншим способом отримати дані про осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, в ході досудового розслідування співробітниками УОТЗ ГУНП в м. Києві було проведено радіорозвідку за наступною адресою: АДРЕСА_3 . В результаті проведення радіорозвідки було встановлено, що на теперішній час за вказаною вище адресою працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac1812Cid 22052, 20452, 22055, 22051, 22053, 20451, 30821, 34882, 30822, 30824 з 00 години 01 хвилин до 23 години 59 хвилин 16.01.2016 року по АДРЕСА_3 .Документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен за вище вказаний період часу знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину тяжкого злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_3 . Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо. Провести аналіз моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які відбулись на місці вчинення злочину, поблизу місця вчинення злочину та на маршруті руху підозрюваних осіб без доступу до вказаної інформації неможливо, що унеможливлює отримання інформації про номер мобільного телефону, ІМЕІ телефону та зв`язок осіб, що підозрюється у вчиненні злочину. Інформація про номер мобільного телефону, ІМЕІ телефону та зв`язок осіб, що підозрюються у вчиненні даного злочину може бути в подальшому використана як доказ у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Кримінальне провадження № 0000265 від 09.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативному співробітнику, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, з прив`язкою до місцевості, які працюють у зоні покриття ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac1812, Cid 22052, 20452, 22055, 22051, 22053, 20451, 30821, 34882, 30822, 30824 з 16 години 00 хвилин 07.01.2015 року по 09 годину 00 хвилин 09.01.2016 року по АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: