Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/697/16-к
Провадження №: 1-кп/332/114/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 000342 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має середню освіту не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України.
Обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.01.2016 року, о 16:00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в сінях будинку АДРЕСА_2 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає за допомогою фізичної сили , таємно викрав холодильник Samsung RT2ASDTS в корпусі сірого кольору , вартістю 3000 грн., який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладеному у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що 29.01.2016 він разом з раніше незнайомим йому хлопцем, знаходячись в будинку ОСОБА_5 викрали холодильник, який спочатку намагались продати , а потім повернули потерпілій.

Інші учасники кримінального провадження, які належним чином були сповіщені про день та час судового засідання, не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого , за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, є злочином середньої тяжкості;
-дані про особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває,
-обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття;
-обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті обвинувачення, з метою його виправлення.

Враховуючи відсутність матеріальної шкоди спричиненої злочином, та особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від відбування покарання у відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання , якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки періодично з*являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання та роботи..

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази холодильник Samsung RT2ASDTS в корпусі сірого кольору, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 передати власнику ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1