Справа № 379/650/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2016 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши клопотання слідчого, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 12.06.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В :
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 11.06.2016 року у період з 16 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебував за місцем свого проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживав алкогольні напої.
Під час розпивання алкоголю між ними виник конфлікт з приводу крадіжки останнім мобільного телефону ОСОБА_6 .. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та емоційного збудження, спровокованого неправомірною поведінкою ОСОБА_7 , бажаючи негайної помсти, ОСОБА_6 вирішив позбавити життя останнього.
Реалізуючи свій злочинний задум, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_6 схопив до рук дерев`яну палицю, яка знаходилася у веранді належного йому будинку за вказаною адресою, та, діючи умисно, керуючись раптово виниклим мотивом особистої неприязні, що сформувався на основі неприязних відносин з ОСОБА_7 , з метою позбавлення життя останнього наніс невстановлену кількість ударів зазначеною палицею по різним частинам тіла ОСОБА_7 , в результаті чого заподіяв значну кількість саден, крововиливів та переломів 14-ти ребер. Завершуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 наніс три удари вказаною палицею в життєво важливий орган, а саме потиличну ділянку голови потерпілого, в результаті чого заподіяв тілесне ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток черепа та крововиливом під оболонки головного мозку.
Маючи на меті приховати сліди злочину і, таким чином, уникнути відповідальності, ОСОБА_6 , узявши тіло ОСОБА_7 на свою спину, витяг його зі свого будинку, переніс на відстань 35,9 м. від цього житла і залишив у чагарниках.
Від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер на місці.
Відповідно до проведеного судово-медичним експертом ОСОБА_8 дослідження трупа ОСОБА_7 встановлено, що смерть останнього настала внаслідок черепно-мозкової травми з переломом кісток черепа та крововиливом під оболонку головного мозку.
Черепно-мозкова травма, що призвела до смерті ОСОБА_7 , має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечна для життя в момент заподіяння. Після її заподіяння потерпілий не міг здійснювати активні дії.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв смерть ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
13.06.2016 року ОСОБА_6 було вручено письмове повідомлення про підозру.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник в судовому засіданні підтримав позицію підозрюваного щодо обрання виду запобіжного заходу.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять суд його задовольнити.
Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім, як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років;
Отже, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, з тим щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, запобігання спробам негативно впливати на свідків, ухилення від досудового слідства та суду дане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 4 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який характеризується великою суспільною небезпекою, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, може ухилятися від слідства та суду, знищити сліди злочину, так як після вчинення злочину знаряддя злочину сховав, сліди крові змив, труп відтягнув від своєї садиби на відстань 35,9 м та залишив його в чагарниках, а також враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, не сприяння ним слідству у розкриттю злочину, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вище викладене, керуючись вимогами ст.ст.36, 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194, 197, 206, 309, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 12.06.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісовичі Таращанського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати його в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарна служби України Департаменту виконання покарань в м. Києві та Київській області.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з 18 год. 00 хв. 12 червня 2016 року.
Строк дії ухвали 60 днів до 18 год. 00 хв. 10 серпня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1