Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1247/16-к
Провадження № 1-кп/650/185/16
Ухвала
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02.05.2016 року о 16.00 годині зайшла на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , належного її доньці ОСОБА_5 , яка дозволяла їй заходити до вказаного домоволодіння, звідки умисно, таємно, викрала бувший у використанні жіночий велосипед марки «Десна», який належить ОСОБА_5 і ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4406 від 19.07.2016р. становить 1350грн., чим спричинила потерпілій матеріального збитку на вищевказану суму.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 08.07.2016 року о 17.00 годині зайшла до будинку АДРЕСА_2 , належного її доньці ОСОБА_5 , з метою забрати свої особисті речі, звідки умисно, повторно, таємно, викрала бувший у використанні вентилятор марки «UP», бувшу у використанні мікрохвильову піч марки «Saturn» модель «ST MW8164», бувшу у використанні електричну духовку марки «ASEL» та бувший у використанні килим розміром 4х2м., які належать її доньці ОСОБА_5 і ринкова вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4406 від 19.07.2016р. становить 200грн., 900грн., 1500грн. та 1400грн. відповідно, чим спричинила потерпілій матеріального збитку на загальну суму 4000грн.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 05.08.2016 року о 17.00 годині зайшла до будинку АДРЕСА_2 , належного її доньці ОСОБА_5 , з метою забрати свій паспорт громадянина України, звідки умисно, повторно, таємно, викрала бувшу у використанні каструлю марки «Maestro» об`ємом 3л. та бувшу у використанні сковорідку марки «Maestro» діаметром 30см., які належать її доньці ОСОБА_5 і ринкова вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 384-МТ від 20.09.2016р. становить 260грн. та 350грн. відповідно, чим спричинила потерпілій матеріального збитку на загальну суму 610грн.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні призначено на 28 жовтня 2016 року. В цей день в судове засідання не доставлена обвинувачена ОСОБА_4 . Згідно рапорту інспектора сектору патрульної поліції ОСОБА_4 на даний час знаходиться у своєї доньки ОСОБА_6 в с.Калинівка Голопристанського району у зв`язку з чим виконати її привід до суду неможливо.
Також не з`явилася потерпіла ОСОБА_5 , направила заяву про проведення судового розгляду у її відсутність.
Прокурор вважає необхідним відкласти проведення судового засідання та доставити обвинувачену ОСОБА_4 в слідуюче судове засідання приводом.
Заслухавши думку прокурора в судовому засіданні, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_4 слід доставити в судове засідання приводом, оскільки вона про дату і час проведення судового розгляду сповіщалася завчасно і належним чином, що підтверджує її розписка про отримання повістки, причини свого неприбуття суду не повідомила у зв`язку з чим до неї було застосовано привід на 28.10.2016р. На даний час за наявною інформацією вона взагалі виїхала за межі В.Олександрівського району. Таку поведінку суд розцінює, як ухилення обвинуваченої від явки до суду.
Згідно ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого…
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України суд,
Ухвалив:
Доставити приводом в судове засідання обвинувачену: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Мислині Горохівського району Волинської області, проживаючу АДРЕСА_1 , тимчасово знаходиться АДРЕСА_3 на 21.11.2016р. на 13 годину 00 хвилин.
Копію ухвали для виконання приводу направити до В.Олександрівського віділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області та Голопристанського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Херсонській області.
Копію ухвали для контролю та реагування направити прокурору Бериславської місцевої прокуратури.
У випадку невиконання приводу повідомити суд про причини невиконання.
Суддя ОСОБА_1