Справа № 165/2157/15-к
Провадження № 1-кп/165/30/16

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
25 липня 2015 року близько 04 год. 50 хв. обвинувачений ОСОБА_7 , шляхом віджиму за допомогою викрутки металопластикового вікна, проник у квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно намагався викрасти речі, які належать потерпілому ОСОБА_5 , а саме: ноутбук марки «Lenovo IdeaPad S206» S/N:АВ20119173, Р/N:59344907 темно - сірого кольору вартістю 5900 грн., плойку - фен для волосся марки «VІТЕК 1000W» блакитно - сірого кольору вартістю 800 грн., DVD - плеєр марки «Ріопеег DV-360» сріблястого кольору вартістю 1000 грн., системний блок до комп`ютера марки «LUK Zір dгіvе» чорно - сірого кольору вартістю 3000 грн., маніпулятор до керування функціями комп`ютера марки «А4 ТЕСН» сірого кольору вартістю 200 грн., принтер марки «Саnon ІР2700» чорного кольору вартістю 1000 грн., телевізор марки «SНАRР DV-3760Н» чорного кольору вартістю 900 грн., акустичний підсилювач аудіо-колонок марки «LUXEON LOGICFOX K5.1» сірого кольору вартістю 1100 грн., пилосос марки «Samsung 1600W» сіро- блакитного кольору вартістю 1000 грн. та грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу валют, встановленого Національного банку України станом на 24.07.2015 - 26.07.2015 року становить 22 015 гривень. Однак, довести свій намір, спрямований на таємне викрадення цього майна до кінця, ОСОБА_7 не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий на місці вчинення злочину працівниками СКР Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши про те, що він в ніч на 25 липня 2015 року, проник через вікно кухні шляхом його віджиму за допомогою викрутки у квартиру АДРЕСА_2 , звідки намагався викрасти, належні потерпілому ОСОБА_5 речі, зокрема, ноутбук, ДВД плей`єр, телевізор, системний блок комп`ютера, пилосос, акустичний підсилювач колонок, фен для волосся, мишку до комп`ютера, принтер та грошові кошти 1000 доларів США, однак під час крадіжки він був затриманий працівниками міліції у цій квартирі разом із майном яке намагався викрасти. У вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати, що на утриманні має малолітню дитину.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що вдень 24 липня 2015 року він помітив біля своєї квартири мітки, які свідчили про те, що його квартиру має намір хтось обікрасти. Побачивши це, він вирішив звернутися в міліцію з тим, щоб був виявлений злочинець. З цією метою працівники міліції влаштували у його квартирі засідку та вночі 25 липня 2015 року затримали обвинуваченого ОСОБА_7 із майном яке останній намагався викрасти з його квартири. По прибуттю вранці 25 липня 2015 року в свою квартиру, він побачив там затриманого обвинуваченого ОСОБА_7 , а також безлад у кімнатах та предмети і речі, які намагався останній викрасти. Огляд квартири проводився міліцією у його присутності.
Показання обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_5 підтвердили свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які вказали на те, що вони як оперативні працівники міліції проводили певні оперативні заходи по виявленню і затриманню особи, яка мала намір викрасти майно з квартири потерпілого ОСОБА_5 . Зі згоди ОСОБА_5 вони влаштували засідку в його квартирі, де в один із днів липня 2015 року, в нічний час, був затриманий ними в цій квартирі ОСОБА_7 з майном, яке намагався викрасти звідти. Серед майна був телевізор, пилосос, комп`ютер, системний блок, ноутбук, жіночий електричний фен та інше, яке було знесено ОСОБА_7 на кухню. Дещо із речей вже було поза межами квартири біля вікна кухні у дворі будинку. В кишені ОСОБА_7 були знайдені і вилучені грошові кошти в сумі 1000 доларів США.
Об`єктивність показань обвинуваченого, потерпілого, свідків, підтверджується також протоколом огляду приміщення від 25.07.2015 року з фототаблицею до нього з якого видно, що у квартирі АДРЕСА_2 , належній ОСОБА_5 знаходиться затриманий обвинувачений ОСОБА_7 . В приміщенні кухні та поза межами квартири у дворі знаходиться майно, яке намагався викрасти ОСОБА_7 , перелік якого співпадає з тим, шо зазначений в обвинувальному акті (а.п. 7-14 том 2).
Крім того, протоколом огляду предметів з фототаблицями до нього та постановою про визнання і приєднання до матеріалів провадження речових доказів (а.п. 59-61 том 2), довідками про вартість викраденого майна (а.п. 110 том 1), письмовою інформацією про курс іноземних валют до національної грошової одиниці гривні ( а.п.111 том 1).
Дослідивши і оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_7 у замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, і суд такі його дії кваліфікує за ч. 3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який віднесено законом до тяжких, дані про його особу, а саме те, що ОСОБА_7 раніше засуджувався за вчинення умисних злочинів, і зокрема з застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, однак на шлях виправлення не став і продовжив займатися злочинною діяльністю, а також те, що вину у вчиненні злочину визнаному судом доведеним, визнав повністю, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, і приходить до висноку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально з ізоляцією від суспільства.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд відносить щире розкаяння обвинуваченого та відшкодування потерпілому заподіяної шкоди.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_7 , суд не вбачає.
За проведення судової трасологічної експертизи висновок №260 від 06 серпня 2015 року, слід стягнути з ОСОБА_7 судові витрати в дохід держави в сумі 368,28 гривень (а.п. 79-82 том 2).
Як вбачається з протоколу про затримання, ОСОБА_7 затримано по підозрі у вчиненні злочину 25 липня 2015 року (а.п. 29 том 2).
Згідно ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду від 27 липня 2015 року у задоволенні клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області про застосування ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено та застосовано йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (а.п. 49-50 том 2).
Таким чином, ОСОБА_7 був попередньо ув`язнений на строк з 25 липня по 27 липня 2015 року, що підлягає йому до зарахування відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України.
Речові докази: ноутбук марки «Lenovo IdeaPad S206» S/N:АВ20119173, Р/N:59344907 темно-сірого кольору, плойка-фен для волосся марки «VІТЕК 1000W» блакитно-сірого кольору, DVD - плеєр марки «Ріопеег DV-360» сріблястого кольору, системний блок до комп`ютера марки «LUK Zір dгіvе» чорно-сірого кольору, маніпулятор до керування функціями комп`ютера марки «А4 ТЕСН» сірого кольору, принтер марки «Саnon ІР2700» чорного кольору, телевізор марки «SНАRР DV-3760Н» чорного кольору, акустичний підсилювач аудіо-колонок марки «LUXEON LOGICFOX K5.1» сірого кольору, пилосос марки «Samsung 1600W» сіро-блакитного кольору та грошові кошти в сумі 1000 доларів США, які передані згідно письмової розписки на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити у власності останнього (а.п.59 том 2); помаранчеві будівельні рукавиці з елементами полімерного матеріалу синього кольору у вигляді крапель з однієї сторони, які поміщені до паперового конверту, відрізок аркушу паперу білого кольору та клаптик рожевого паперу, які поміщені до паперового конверту, металевий ліхтарик чорного кольору з металевим ланцюжком сірого кольору, прикріпленим до нього, які передано у камеру схову речових доказів Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області - знищити (а.п.59 том 2); ланцюжок з матеріалу ззовні схожого на срібло та нагрудний хрестик з матеріалу схожого на срібло, які передано у камеру схову речових доказів Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області - повернути власнику ОСОБА_7 ( а.п.59 том 2).
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 25 липня по 27 липня 2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 коп. судових витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.
Речові докази: ноутбук марки «Lenovo IdeaPad S206» S/N:АВ20119173, Р/N:59344907 темно-сірого кольору, плойку-фен для волосся марки «VІТЕК 1000W» блакитно-сірого кольору, DVD - плеєр марки «Ріопеег DV-360» сріблястого кольору, системний блок до комп`ютера марки «LUK Zір dгіvе» чорно-сірого кольору, маніпулятор до керування функціями комп`ютера марки «А4 ТЕСН» сірого кольору, принтер марки «Саnon ІР2700» чорного кольору, телевізор марки «SНАRР DV-3760Н» чорного кольору, акустичний підсилювач аудіо-колонок марки «LUXEON LOGICFOX K5.1» сірого кольору, пилосос марки «Samsung 1600W» сіро-блакитного кольору та гроші в сумі 1000 доларів США - залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 ; помаранчеві будівельні рукавиці з елементами полімерного матеріалу синього кольору у вигляді крапель з однієї сторони, які поміщені до паперового конверту, відрізок аркушу паперу білого кольору та клаптик рожевого паперу, які поміщені до паперового конверту, металевий ліхтарик чорного кольору з металевим ланцюжком сірого кольору, прикріпленим до нього, які не представляють ніякої цінності знищити; ланцюжок з матеріалу ззовні схожого на срібло та нагрудний хрестик з матеріалу схожого на срібло повернути власникові ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_7 та прокурору.
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1