Справа № № 585/2545/16-к
Номер провадження 1-кс/585/464/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
16 червня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено патрони калібру 5,45 мм у кількості 55 штук.

Дані факт було внесено в ЄРДР за № 0000497 від 03.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

07.06.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу, на думку слідчого, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та наявність ризиків, передбачених п. 1 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та прокласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: 1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2)не відлучатися за межі Роменського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3)повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 03.05.2016 року о 00 год. 05 хв., під час проведення обшуку в будинку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , згідно ухвали Роменського міськрайонного суду від 04 травня 2016 року ( а.с4), працівниками поліції ГУНП в Сумській області було виявлено та вилучено 55 патронів калібру 5,45 мм ( а.с.5-7).
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 03.05.2016 року внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с.3).

07 червня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України ( а.с.11-12).
Згідно зі ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Суд вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості злочину. Це підтверджується зокрема: протоколом обшуку від 03.05.2016 року, за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 ( а.с.5-6), протоколом допиту свідків ОСОБА_6 ( а.с.7-8), висновком експерта від 31.05.2016 року № 143 ( а.с.10), протоколом проведення слідчого експерименту від 08.06.2016 року ( а.с.14), протоколом допиту ОСОБА_5 та його поясненнями даними в судовому засіданні під час розгляду даного клопотання.

Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину проти громадської безпеки, що дає об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як своїми діями доводить, що схильний до протиправної поведінки.
Крім того, ОСОБА_5 не одружений, не працює, що свідчить про відсутність постійних соціальних зв`язків.
Вказане свідчить про те, що існують ризики того, що ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Слідчим в судовому засіданні не наведено підстав наявності ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Отже, приймаючи до уваги те, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, слід задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
За таких обставин, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ймовірно забезпечить запобігання ризиків, передбачених п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 179,184,193,196 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_2 і зобов`язати його:
1)прибувати до слідчого Роменського ВП (м.Ромни) ГУНП в Сумській обл., прокурора та суду за першою вимогою;
2)не відлучатися за межі Роменського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3)повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з моменту її винесення.

Ухвала не оскаржується.
Суддя підпис:
Копія вірна…
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1