У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1500/16-к

провадження № 1-кс/0285/335/16

31 травня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0000807 від 21.05.2016 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 27.05.2016 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , а саме на належні йому кросівки чорного кольору марки «ЕССО», джинсові штани темно-синього кольору, спортивні штани марки «Adidas» чорного кольору з білими вставками, кросівки сірого кольору марки «Nike».
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 20 травня 2016 року близько 23 години, ОСОБА_4 , шляхом віджиму вікна проник в приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 з метою заволодіння чужим майном, де вчинив напад, поєднаний з насильством, небезпечний для життя та здоров`я ОСОБА_5 , та заволодів майном останньої на загальну суму 29120 грн.
24.05.2016 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено зазначені вище речі.
Слідчий в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Оскільки наявні підстави вважати, що предмети, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 , можуть зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та можуть бути в подальшому використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що є підстави для накладення на нього арешту.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , а саме на належні йому речі: кросівки чорного кольору марки «ЕССО», джинсові штани темно-синього кольору, спортивні штани марки «Adidas» чорного кольору з білими вставками, кросівки сірого кольору марки «Nike».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1