Справа № 355/1968/15-к
Провадження № 1-кс/355/11/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення
15 січня 2016 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції майор поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що в ніч 05.12.15 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Проведення досудового розслідування доручено заступнику начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , а процесуальним керівником призначено прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що файли відеоспостереження невідомою особою були видалені із відео реєстратора, що знаходяться в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 .

07.12.15 під час огляду місця події в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із кімнати адміністрації вилучено відео реєстратор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » VODVR 7116, серійний номер НОМЕР_1 , та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований по АДРЕСА_2 .

08 грудня 2015 року слідчим суддею Баришівського районного суду Київської області надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме відео реєстратора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , серійний номер якого НОМЕР_1 , строком на один місяць.

09.12.2015 року в кримінальному провадженні призначено та проведено комп`ютерно-технічну експертизу та відповідно до висновку експерта №5-01/24 від 04.01.2016 року в пам`яті накопичувача на жорстких магнітних дисках відео реєстратора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » VODVR 7116, серійний номер якого 1LX-7016T2-0022 серед видаленої інформації містяться файли, які мають в собі записи з камер відеоспостереження датовані з 04.12.15 по 06.12.15 року, як скопійовані на накопичувач на жорстких магнітних дисках «Silicоn Power» об`ємом 500 Gb.

Однак, під час перегляду слідчим відеозаписів які містяться на жорстких магнітних дисках «Silicоn Power» об`ємом 500 Gb, встановлено, що частина відео файлів з камер відеоспостереження де містяться прямі докази вчиненого кримінального правопорушення, а саме, безпосередньо відеозапис яким зафіксовано спричинення тілесних ушкодження ОСОБА_5 відсутній, в зв`язку з чим виникла необхідність призначення в кримінальному провадженні повторної комп`юторно-технічниї експертизи, для проведення якої необхідно носій інформації, а саме: відео реєстратора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » VODVR 7116, серійний номер якого НОМЕР_1 , який знаходиться в кімнаті адміністрації приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції ОСОБА_7 , яка підтримала подане клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст.163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що є загроза знищення запису з відео реєстратора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » VODVR 7116, серійний номер якого НОМЕР_1 , також те що даний відеозапис, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до відео реєстратора марки «Optiva» VODVR 7116, серійний номер якого НОМЕР_1 , та розпорядження про його вилучення (тобто можливість ознайомитись з ним та вилучити для запобігання можливому знищенню слідів кримінального правопорушення та проведення експертиз, які мають суттєве значення в кримінальному провадженні), який знаходиться в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів застосовується кримінально-процесуальна санкція передбачена ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1