Справа №573/1705/16-к
Номер провадження 1-кп/573/123/16

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
24 листопада 2016 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Білопілля у залі Білопільського районного суду Сумської області питання про виправлення описки у вироку Білопільського районного суду Сумської області від 03.10.2016 року у кримінальному провадженні №0000411 від 08.08.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 246 та ч.2 ст. 364 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 03 жовтня 2016 року затверджено угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2016 року, укладену між прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України та призначено йому узгоджену сторонами міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України ( у редакції станом на час скоєння кримінального правопорушення) у виді штрафу на користь держави у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) грн., без застосування додаткових покарань у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю;
Його ж визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України та призначено йому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) грн. без застосування додаткових покарань у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Речові докази:
- автомобіль марки «ГАЗ-53», держ. номер № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , та який під зберігальною розпискою знаходиться у володільця ОСОБА_6 ,- залишено йому, як власнику автомобіля;
- дрова ясеня, клена широколистого та липи в кількості 427 куб.м., які зберігаються в Білопільському відділенні поліції ГУ НП в Сумській області, - конфісковано в дохід держави;
- бензопилу «STYHL» MS-310, яку повернуто власнику ОСОБА_7 , - залишено власнику ОСОБА_7 .
При цьому у резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме : речові докази: дрова ясеня, клена широколистого та липи в кількості - вказано 427 куб.м., замість 4,5 куб.м., як належить вказати, згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30 вересня 2014 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки вказана описка є суттєвою, суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду. Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000411 від 08.08.2014 року, суд вважає, що слід внести уточнення до вироку Білопільського районного суду Сумської області від 03.10.2016 року, а саме- в його резолютивній частині вказати як речові докази:
- дрова ясеня, клена широколистого та липи в кількості 4,5 куб.м.,( замість 427 куб.м.), які зберігаються в Білопільському відділенні поліції ГУ НП в Сумській області, - конфіскувати в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Білопільського районного суду Сумської області від 03.10.2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 246 та ч.2 ст. 364 КК України.
Вказати у резолютивній частині вироку Білопільського районного суду Сумської області від 03.10.2016 року: -дрова ясеня, клена широколистого та липи в кількості 4,5 куб.м., які зберігаються в Білопільському відділенні поліції ГУ НП в Сумській області, - конфіскувати в дохід держави;
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її прогололшенян може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд.

Суддя: