В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/588/16-к

30 червня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальне провадження № 0000111 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, засудженого 31 жовтня 2013 року Апеляційним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.152 КК України, на 7 років позбавлення волі, громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ст.395 КК України;

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 28 квітня 2016 року самовільно залишив місце проживання села Кривець Богородчанського району Івано-Франківської області з метою ухилення від адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальнісь ст. 395 КК України.

Злочин вчинено за наступних обставин.

02 лютого 2016 року ухвалою Володимирецького районного суду встановлено ОСОБА_4 адміністративний нагляд, якою заборонено вихід з будинку з 23 год. до 6 год., а у вихідні та святкові дні з 21 год. до 05 год.; перебування у ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв, заборону виїзду за межі Богородчанського району, без дозволу керівництва Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській обл., а також зобов`язано з`являтися для відмітки в Богородчанське ВП ГУНП в Івано-Франківській області,. чотири рази на місяць. Будучи ознайомлений з ухвалою суду та попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, 28 квітня 2016 року обвинувачений самовільно залишив місце свого проживання в АДРЕСА_1 та виїхав за межі місця проживання в м.Коломию, де знаходився до 30 квітня 2016 року.

Вину у вчиненні порушень правил адміністративного нагляду ОСОБА_4 визнав повністю, підтвердивши що 02 лютого 2016 року Володимирецьким районним судом йому оголошено ухвалу про встановлення адміністративного нагляду, якою заборонено виходу з будинку з 23 год. до 6 год., а у вихідні та святкові дні з 21 год. до 05 год.; перебування у ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв, заборону виїзду за межі Богородчанського району, без дозволу керівництва Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській обл., а також зобов`язано з`являтися для відмітки в Богородчанське ВП ГУНП в Івано-Франківській області, чотири рази на місяць та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду. В зв`язку з особистими обставинами, 28 квітня 2016 року самовільно залишив місце свого проживання в селі Кривець Богородчанського району Івано-Франківської виїхавши за межі району. Під час перебування в ОСОБА_5 вчинив адмінправопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП. 30 квітня 2016 року повернувся додому. Щиро розкаюється у тому, що сталося, просить суворо його не карати. Погоджується з тим, щоб не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які він не заперечує.

Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченого, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи, які не досліджуються судом, в апеляційному порядку.

На підставі зібраних та перевірених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведено, оскільки він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 395 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, дані про його особу.

Обставинами справи, які пом`якшують відповідальність є щире каяття, обставин справи, які обтяжує відповідальність судом не встановлено.
Суд враховує характеризуючі дані обвинуваченого, негативне ставлення до вчиненого, тяжкість злочину, що хворіє.

При таких обставинах, суд вважає, що покарання слід обрати у межах санкції ст. 395 КК України у вигляді арешту.
Призначене покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі наведеного, ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.395 КК України та покарати у виді арешту терміном на 2 місяці.
Обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж 60 днів по 29 серпня 2016 включно. Строк відбування покарання за вироком рахувати з 14 год. 00 хв. 30 червня 2016 року.

Вирок може бути оскаржений сторонами та іншими учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Головуюча ОСОБА_1