Справа № 464/2396/16-к
пр.№ 1-кп/464/150/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000568 від 25.11.2015 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Буців Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_6 24 листопада 2015 року приблизно о 17 годині, керуючи автомобілем марки «Шевролле Лачетті» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним у м.Львові по вулиці Хуторівка в напрямку до проспекту Червоної Калини, при проїзді її ділянки в районі будинку № 2, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного інформаційно-вказівними дорожніми знаками 5.35.1 «Пішохідний перехід» дод.1 та горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра» дод.2 ПДР України, порушив вимоги Р1 п.п.1.5, 1.10 ( в частині значення термінів «небезпека для руху», «пішохідний перехід»); Р 12 п.12.3; Р 18 п.п.18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він проявив неуважність до дорожньою обстановки та її змін, рухаючись у правому ряді та маючи об`єктивну можливість виявити, що перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість та зупиняється автомобіль марки « Ауді А6» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 , котрий рухався у попутному йому напрямку у лівій суміжній смузі, не зменшив швидкості та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_4 , яка переходила проїзну частину дороги по цьому пішохідному переході зліва направо по ходу його руху, такими своїми діями створив аварійну обстановку, яка призвела до наїзду керованого ним транспортного засобу на неї.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді травми тіла у вигляді закритого перелому великого вертлюга правої стегнової кістки, закритого крайового перелому медіального виростку правої великогомілкової кістки, забою поперекового відділу хребта та забою обидвох нирок, садна в ділянці правового ліктьового суглобу та синця на лівій гомілці; закритого перелому лонної кістки зліва та сідничноїх кістки справа, розриву симфізу, що відносяться до тілесного ушкодження середньої важкості за ознакою тривалого трозляду здоров"я.

В судовому засіданні ОСОБА_6 винуватим себе у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження визнав повністю, щиро покаявся. Ствердив, що добровільно відшкодував ОСОБА_4 заподіяну шкоду, у зв`язку з чим остання претензій до нього немає.

Потерпіла в судовому засіданні надала суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Підтвердила те, що ОСОБА_6 повністю відшкодував їй завдану шкоду, тому претензій будь-якого характеру до нього немає. Крім цього, подала заяву про залишення цивільного позову без розгляду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об`єктивно стверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_4 , звернулися до суду зі спільним клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, потерпілої та її представника потерпілого в підтримку заявленого клопотання, прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пункт 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядається невідкладно після його подання.

Судом встановлено, що обвинувачений є особою, яка вчинила злочин вперше; вчинений ним злочин належить до злочинів середньої тяжкості з необережності; винуватим себе у вчиненні злочину визнав повністю, щиро покаявся та повністю добровільно відшкодував заподіяну шкоду, завдану ОСОБА_4 .

З врахуванням наведеного, суд вважає можливим кримінальну справу відносно ОСОБА_6 закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 у зв`язку з добровільним відшкодуванням обвинуваченим потерпілій завданої шкоди, слід залишити без розгляду.

Речовий доказ, а саме автомобіль марки "Chevrolet Lacetti" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , повернути обвинуваченому ОСОБА_6 .

Скасувати арешт на транспортний засіб марки "Chevrolet Lacetti " реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 23 юерезня 2016 року.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

На підставі ст.ст.44, 46 КК України та керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження №0000568 від 25.11.2015 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 2072,70 грн.

Речовий доказ: автомобіль марки "Chevrolet Lacetti" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , повернути ОСОБА_6 .

Скасувати арешт з транспортного засобу марки "Chevrolet Lacetti" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 23 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1