Справа № 683/916/16-к
1-кп/683/79/2016

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Умань Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Карцаг Угорщина, громадянина України, з середньою освітою, одружений, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий,
у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 22 березня 2016 року близько 4 години проникли, шляхом пошкодження нижньої частини вхідних дверей підвального приміщення, в недобудований двохповерховий нежилий будинок по АДРЕСА_3 , що належить потерпілому ОСОБА_4 , де виявили вісім листів теплоізоляційного пінопласту розміром 100х50х2 см. по ціні 13 грн. за один, загальною вартістю 104 грн.; три листи екструдованого пінополістиролу розміром 120х60х2 см. по ціні 35 грн. за один, загальною вартістю 105 грн.; підрезетник подвійний «Асно Укрем» діаметром 60 400v, вартістю 2 грн.; поліетиленовий пакет, в якому знаходились дюбеля для кріплення листів теплоізоляційного пінопласту L110/100 в кількості 100 шт., вартістю 60 грн.; три відрізки кабелю ВВГ-П 2/1,5 (мідні) довжиною 1,2 м., один відрізок аналогічного кабелю довжиною 1 м.; один відрізок аналогічного кабелю довжиною 3,5 м., один відрізок аналогічного кабелю довжиною 4,3 м.; один відрізок аналогічного кабелю довжиною 4,6 м.; один відрізок аналогічного кабелю довжиною 7,6 м., загальною довжиною 24,6 м. по ціні 7 грн. за 1 м. на загальну суму 172,2 грн.; один відрізок кабелю ВВГ- 3/1,5 (мідні) довжиною 1 м., один відрізок аналогічного кабелю довжиною 2,7 м. по ціні 11 грн. за 1 м., на загальну суму 40,7 грн.; один відрізок мережевого кабелю UTP 4х2 (мідний) 0,22 кв. мм. довжиною 4,6 м. по ціні 12 грн. за 1 м., на загальну суму 55,2 грн., після чого склавши кабелі у портфель, а листи пінопласту та пінополістиролу з дюбелями біля вхідних дверей, намагались вийти з приміщення, однак були затримані працівниками поліції.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вину визнали, пояснили, що домовились вчинити крадіжку чужого майна з недобудованого двохповерхового нежилого будинку по АДРЕСА_3 , для чого взяли сумку з інструментами. Через прогалину в паркані проникли на територію будівництва, зірвавши пластикову пластину в нижній частині вхідних дверей, проникли в будинок, де з одного з приміщень почали виносити будівельні матеріали, а саме 11 листів пінопласту, пластиковий пакет кріплень для пінопласту, кабелі. Викрадені речі намагались винести з будинку, однак їх виявили працівники поліції.
Незалежно від зізнавальних показань обвинувачених, їх вина в інкримінованому їм злочині підтверджується показаннями потерпілого, письмовими доказами та іншими матеріалами справи.
В судовому засіданні потерпілий дав показання про те, що у його власності є недобудований двохповерховий нежилий будинок по АДРЕСА_3 , що знаходиться під охороною. В нічний час 22 березня 2016 року йому зателефонували з поліції і повідомили про крадіжку. По приїзду виявив, вилучені працівниками поліції у обвинувачених, викрадені останніми вісім листів пінопласту теплоізоляційного, три листи екструдованого пінополістиролу, пакет дюбелів для кріплення листів теплоізоляційного пінопласту, портфель чорного кольору з мідними кабелями в ізоляційній обмотці та підрезетник подвійний. Претензій до обвинувачених немає.
Згідно даних протоколу огляду місця події від 22 березня 2016 року з фото таблицями в підвальному приміщенні будинку по АДРЕСА_3 виявили вісім листів теплоізоляційного пінопласту розміром 100х50х2 см.; три листи екструдованого пінополістиролу розміром 120х60х2 см.; підрезетник подвійний «Асно Укрем» діаметром 60 400v; поліетиленовий пакет з дюбелями для кріплення листів теплоізоляційного пінопласту L110/100 в кількості 100 шт.; три відрізки кабелю ВВГ-П 2/1,5 (мідні) довжиною 1,2 м., один відрізок аналогічного кабелю довжиною 1 м.; один відрізок аналогічного кабелю довжиною 3,5 м., один відрізок аналогічного кабелю довжиною 4,3 м.; один відрізок аналогічного кабелю довжиною 4,6 м.; один відрізок аналогічного кабелю довжиною 7,6 м.; один відрізок кабелю ВВГ- 3/1,5 (мідні) довжиною 1 м., один відрізок аналогічного кабелю довжиною 2,7 м.; один відрізок мережевого кабелю UTP 4х2 (мідний) 0,22 кв. мм. довжиною 4,6 м., поруч з якими перебували обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
У відповідності до змісту довідок ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 від 22 березня 2016 року вартість екструдованого пінополістиролу 1200х600х20 мм 1 шт. 35 грн., пінопласту теплоізоляційного 1000х500х20 мм 1 м. 11 грн., підрезетника подвійного «Асно Укрем» діаметром 60 1 шт. 2 грн., дюбеля для кріплення теплоізоляції L110/100 100 шт. 60 грн., кабеля мідного ВВГП 2Х1,5 1 м. 7 грн., кабеля мідного ВВГ-П 3Х1,5 1 м. 11 грн., мережевого кабелю UTR 4Х2 0,22 1 м. 12 грн.
Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинувачених у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням в інше приміщення доведена, тому їх дії за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання обвинуваченим, суд врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинувачених, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, зокрема, те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачений ОСОБА_6 наразі вважається несудимий, хоча попередньо вчиняв злочини, в тому числі і проти власності, однак належних висновків не зробив, продовжив злочинну діяльність, мають на утриманні неповнолітніх дітей, позитивно характеризуються по місцю проживання, суд також врахував прохання потерпілого суворо обвинувачених не карати.
Обставинами, що пом`якшують їх покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують їх покарання судом не встановлено.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства із встановленням їм іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 370-374 КПК України,
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання з встановленням іспитового строку один рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчого системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.
ОСОБА_6 визнати винним за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання з встановленням іспитового строку один рік шість місяців.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчого системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.
Речові докази: вісім листів пінопласту теплоізоляційного розміром 100х50х2 см. кожний, три листи екструдованого пінополістиролу розміром 120х60х2 см. кожний, підрезетник подвійний «Асно Укрем» діаметром 60 400 v, поліетиленовий пакет, в якому знаходяться дюбеля для кріплення листів теплоізоляційного пінопласту L110/100 в кількості 100 шт. кабеля ВВГ-П 2/1,5 (мідні) довжиною три по 1,2 м., та 7,6 м., 4,6 м., 4,3 м., 1 м., 3,5 м., кабеля ВВГ- П3/1,5 (мідні) довжиною 2,7 м. та 1 м., кабель 8 жильний (мідний) 0,22 кв. мм. для підключення Інтернету довжиною 4,6 м., ножиці для обрізання пластикових труб червоного кольору, два канцелярських ножі червоного та оранжевого кольорів, металеві ножиці, полотно до ножівки по металу з елементами іржі, розкладку металева ножівка по дереву, стамеску зеленого кольору, викрутку чорного кольору, робоча частина якої має трапецієвидну форму та металеві кусачки - залишити потерпілому.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ______________