Справа № 1-8/2010
Провадження № 1-в/204/41/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13 січня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника засудженого - адвоката ОСОБА_4

дружини засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань того ж суду клопотання дружини засудженого ОСОБА_6 про застосування до засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , положень ч. 5 ст. 72 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2010 року ОСОБА_6 засуджений за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахується з моменту його затримання, тобто з 29 травня 2009 року. Вказаний вирок набрав законної сили 30 вересня 2011 року.

Дружина засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала своє клопотання.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання дружини засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 та просив зарахувати засудженому ОСОБА_6 у порядку ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та звільнити останнього від подальшого відбування покарання у зв`язку із повним відбуттям засудженим ОСОБА_6 призначеного судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , суд виходить з наступного:

В теперішній час засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у Північній ВК № 90 Херсонської області, розташованої за адресою: м. Херсон, 2-е Північне селище, вул. Некрасова, 234.

Згідно абзацу 3 пункту 4 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-20/0/4-16 від 11 січня 2016 року: «під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК питання зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 р.».
Згідно ч. 3 ст. 409 КПК України 1960 року питання приведення у відповідність із новим законом, який звільняє від покарання або пом`якшує покарання, вироку щодо осіб, які відбувають покарання, вирішується ухвалою суду за місцем відбування покарання.
З огляду на викладене суд вважає, що розглядуване клопотання необхідно повернути дружині засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , роз`яснивши при цьому учасникам процесу право звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування покарання засудженим ОСОБА_6 в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України 1960 року, суд
у х в а л и в:

Клопотання дружини засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 про застосування до засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , положень ч. 5 ст. 72 КК України, - повернути дружині засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 .
Роз`яснити учасникам процесу право звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування покарання засудженим ОСОБА_6 в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Суддя ОСОБА_1