Справа № 375/1184/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/168/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 02.11.2016

УХВАЛА
Іменем України
02 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання В.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000269 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання В.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акту щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В поданні зазначається, що 04.10.2016 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження 1-кп/375/93/16 відносно ОСОБА_6 за ст. 286, ч. 2 КК України.

19.10.2016 року суддею ОСОБА_7 було заявлено самовідвід відповідно до положень ст. 75 КПК України, так як ним розглядалась справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_6 за ст. 130 КУпАП, обставини якої мають відношення до даного кримінального провадження та була подано заява про відвід судді ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 , який є захисником ОСОБА_6 .

Ухвалою судді ОСОБА_5 від 19.10.2016 року заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід судді та заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід було задоволено.

24.10.2016 року було зроблено протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи відносно ОСОБА_6 і дана справа була передана судді ОСОБА_5 , який 24.10.2016 року заявив самовідвід відповідно до положень ч.1 ст. 80 КПК України.

Суддя ОСОБА_9 не бере участі в автоматизованому розподілі справ програми документообігу ,,Д-3 у зв`язку із закінченням повноважень.

За результатами автоматичного розподілу справи №375/11/84/16-к провадження 1-кп/375/93/16 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а тому дане провадження разом із поданням було направлено до Апеляційного суду Київської області для вирішення питання про його направлення до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, приймаючи до уваги викладене у поданні В.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність визначення підсудності по вказаному вище кримінальному провадженню в межах Київської області, зокрема скерування його для розгляду по суті до Таращанського районного суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000269 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, направити для розгляду його по суті до Таращанського районного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Судді: підпис підпис