печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
12 вересня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого Управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019.

В ході розслідування встановлено, що 06.01.2016 невстановлені особи, шляхом вчинення правочинів з використанням підробленихдокументів, а саме надання до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 юстиції завідомо неправдивих документів, складених від імені засновників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протиправно заволоділи майном даного підприємства в тому числі частками засновників, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , чим заподіяли останнім велику шкоду.

Крім того, 12.01.2016 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що 06.01.2016 невстановлені особи від його імені та імені інших засновників

СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр.гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 незаконно уклали договір купівлі-продажу № 1 про продаж їхніх часток у статутному капіталі (фонді) СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію, про те, що до вчинення вищевказаних злочинів можуть бути причетні наступні особи: : НОМЕР_1 ( ОСОБА_10 ); НОМЕР_2 ( ОСОБА_7 ); НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ( ОСОБА_11 ); НОМЕР_5 ( ОСОБА_12 ); НОМЕР_6 ( ОСОБА_13 );

НОМЕР_7 ( ОСОБА_9 ); НОМЕР_8 ( ОСОБА_8 ); НОМЕР_9

( ОСОБА_14 ); НОМЕР_10 ( ОСОБА_15 ); НОМЕР_11 ( ОСОБА_16 ); НОМЕР_12 ( ОСОБА_17 ); НОМЕР_13 ( ОСОБА_18 ); НОМЕР_14 ( ОСОБА_19 ); НОМЕР_15 ( ОСОБА_20 ).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, а саме: відомості про усі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання та відправлення повідомлень, що відбувались із використання указаних абонентських номерів мобільного зв`язку.

Отриману інформацію буде використано у якості доказів у даному кримінальному провадженні. При цьому, будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у операторів мобільного зв`язку в даному випадку неможливо.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» визначено, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. ст. 107, 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_4 або іншим слідчім слідчої групи ГСУ НП України, чи за дорученням слідчого оперативним працівникам, право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та

можливості їх вилучення, щодо містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення за період з 20.07.2016 по даний час абонентів:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 ;

НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 .

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_3 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_14 .

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: НОМЕР_4 ,

із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, ІMSI мобільних терміналів з яких, і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картка з вищезазначеним абонентським номером за період з 20.07.2016 по цей час прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси),а також відомостей про власників вказаних абонентських номерів, з наданням їх повних анкетних даних.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Прим.1- справа 757/44340/16-к.

Прим.2- слідчому ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Слідчий суддя