АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/8031/14-к Номер провадження 11-кп/786/15/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення судового провадження в режимі відеоконференції
19 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9
представника потерпілої ОСОБА_10
вирішуючи питання про необхідність призначення відеоконференції по матеріалам провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Кременчука,потерпілої ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 липня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо технічною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого ПП « ОСОБА_11 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним та засуджено за ст. 128 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 від відбування призначеного судом покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов заявлений прокурором прокуратури м. Кременчука про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задоволено. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради (р/р НОМЕР_1 в ГУДК м. Кременчука МФО 831019, код ЄДРПОУ 4698778, код платежу 24060300,) витрачені на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_9 кошти в сумі 4043 грн.69 коп.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 6711грн.06 коп. матеріальної шкоди, 30000 грн. моральної шкоди, 7886 грн.80 коп. судових витрат.

По справі вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор прокуратури м. Кременчука, потерпіла ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

За клопотанням прокурора в судовому засіданні 30.10.2015 апеляційним судом було призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу, призначення якої доручено експертам Державної установи «Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України».

30.05.2016 до апеляційного суду надійшов висновок експерта № 423/15 повторної комісійної судово-медичної експертизи у відношенні ОСОБА_9 .

Під час судового розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність проведення допиту експерта-доповідача ОСОБА_12 за висновком експерта № 423/15 щодо ОСОБА_9 .

Відповідно до ст.336 КПК України за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що експерт ОСОБА_12 працює в Державній установі «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України», яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9, з метою забезпечення прав учасників процесу та оперативності апеляційного розгляду даного судового провадження, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження та виклику для допиту експерта-доповідача ОСОБА_12 для роз`яснення висновку, яка перебувала у складі експертної комісії при проведенні комісійної судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_9 (висновок експерта № 423/15).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336, ст.405 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд судового провадження щодо ОСОБА_8 за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м.Кременчука, потерпілої ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 липня 2015 року провести в режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Дехтярівська 31-А) та Апеляційним судом Полтавської області.

Розгляд справи призначений на 08-30 годину 12 жовтня 2016 року.

Експерту Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» ОСОБА_12 необхідно з`явитися в Шевченківський районний суд м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дехтярівська 31-А на 08-30 год. 12 жовтня 2016 року, для допиту для роз`яснення висновку повторної комісійної судово-медичної експертизи № 423/15 від 19.05.2016 у відношенні ОСОБА_9 під час судового засідання, котре відбудеться в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали доручити Шевченківському районному суду м.Києва.

Доручити службовій особі Шевченківського районного суду м. Києва вручити експерту ОСОБА_12 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перевірити її документи, що посвідчують особу.

Копію даної ухвали направити до Шевченківського районного суду м.Києва, для виконання.

Головуючий- суддя : ОСОБА_2
Суддя : ОСОБА_3

ОСОБА_4