В И Р О К
іменем України
"16" грудня 2015 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Токмак Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого автомаляром в корпорації «Хюндай Ротем», не військовозобов`язаного, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
09.08.2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м.Київ, вул.Івана Сергієнка, приблизно о 01-00 годині, на асфальті помітив два пакетики, всередині яких знаходилася психотропна порошкоподібна речовина білого кольору - амфетамін.
Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_4 підняв з асфальту два поліетиленові згортки з психотропною речовиною, тим самим незаконно її придбавши.
В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи вищевказані два поліетиленові пакетики з психотропною речовиною «амфетаміном», поклав їх в кишеню власних шортів, чим почав їх незаконно зберігати при собі.
В цей же день, а саме 09.08.2015 року, приблизно о 02-00 годині, за адресою: м.Київ, вул.Будівельників, 12, співробітниками міліції був затриманий ОСОБА_4 , та в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду в правій кишені шортів останнього було виявлено і в подальшому вилучено два поліетиленові пакетики, в яких знаходилась психотропна речовина амфетамін, загальною масою 0,184 г, яку ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта №2340х від 21.08.2015 року:
1. Надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,235 г (об.2) містять психотропну речовину амфетамін.
2. Маса амфетаміну в наданих речовинах становить 0,096 г (об.1) та 0,088 г (об.2) амфетаміну.
Загальна маса амфетаміну в речовинах дорівнює 0,184 г (об.1, 2).
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці IІ», є психотропною речовиною.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин, і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. 09.08.2015 року він, знаходячись за адресою: м.Київ, вул.Івана Сергієнка, приблизно о 01-00 годині, на асфальті помітив два пакетики з психотропною порошкоподібною речовиною білого кольору амфетаміном, які поклав в кишеню шортів, тому що хотів спробувати цей наркотик. В цей же день, приблизно о 02-00 годині, за адресою: м.Київ, вул.Будівельників, 12, був затриманий співробітниками міліції, та в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду в правій кишені шортів у нього було виявлено та вилучено вказані два поліетиленові пакетики, з амфетаміном. Протиправні діяння, які ставляться йому в провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється. В даний час він проживає разом з цивільною дружиною, в орендованій квартирі, офіційно працює автомаляром.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів, допитом обвинуваченого, висновком експерта №2340х від 21.08.2015 року та матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення та кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані, що характеризують особу винного, раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд не вбачає.
Санкцією ч.1 ст.309 КК України передбачено декілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , його майновий стан, обставини вчинення кримінального правопорушення, положення ст.53 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов у справі не заявлявся, потерпілих немає, майнова шкода нікому не заподіювалася.
Процесуальні витрати згідно матеріалів кримінального провадження складають 1107 гривень 96 копійок за проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №2340х від 21.08.2015 року). Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.100, 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі вісімсот п`ятдесят гривень.
Матеріали кримінального провадження №0011935 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням зі справою №755/21893/15-к.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1107 (одна тисяча сто сім) гривень 96 копійок.
Речовий доказ поліетиленовий прозорий сейф-пакет, в якому перебуває кристалічна речовина білого кольору, масою 0,184 г, містить психотропну речовину амфетамін, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1