Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1477/15-к
провадження № 1-кс/650/211/15
УХВАЛА

іменем України

29 грудня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області юриста 3 класу ОСОБА_3 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок абонента і типів його з`єднання номеру сім-картки мобільного оператора зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , період часу з 09.00 години 11.11.2015 по 12.00 годину 12.11.2015, які знаходиться у володінні Херсонського представництва Одеської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » GSM, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні зазначеного клопотання прокурор вказала, що 12.11.2015 року близько 03.30 години, за місцем свого постійного проживання, на території подвір`я АДРЕСА_2 було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ззовні під час огляду тілесних ушкоджень на тілі трупа не виявлено. Після проведення розтину тіла встановлено, що причиною смерті є тупа травма живота: розрив брежії кишечника, внутрішньо-черевна кровотеча, геморагічний шок, двобічні множинні переломи ребер.

12.11.2015 за даним фактом відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000819, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

18.12.2015 було проведено тимчасовий доступ до речей ОСОБА_5 , в ході якого було оглянуто та вилучено мобільний телефон останнього. В ході огляду мобільного телефону встановлено, що ОСОБА_5 використовував сім-картку мобільного оператора зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Також встановлено, що в історії викликів вхідних, вихідних та пропущених викликів (нульових з`єднань) мобільного телефону ОСОБА_5 є тільки два вихідних дзвінка на номери: 1) НОМЕР_2 (номер підписаний - Боцман2 4 Дека) 12.11.2015 час: 11.43 години; 2) НОМЕР_3 (номер підписаний ІНФОРМАЦІЯ_3 ) 12.11.2015 час: 11.41 години.

Враховуючи викладене, є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 було проведено очищення (видалення) історії викликів його мобільного телефону, з метою приховування зроблених ним телефонних дзвінків, так як свій мобільний термінал він міг використовувати для приховування злочинної діяльності. Таким чином, в ході огляду мобільного телефону ОСОБА_5 , встановити його з`єднання, в період часу з 09.00 години 11.11.2015 по 12.00 годину 12.11.2015, тобто в ймовірний проміжок часу, коли він прийшов до ОСОБА_4 та часу, коли міг вчиняти дії по приховуванню свої злочинної діяльності, не представилось можливим. Однак, вказана інформація зберігається у операторів та провайдерів телекомунікацій.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

У зв`язку з чим, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, а саме номеру сім-картки мобільного оператора зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , період часу з 09.00 години 11.11.2015 по 12.00 годину 12.11.2015, яку використовував ОСОБА_5 , що дасть змогу встановити осіб, яким крім ОСОБА_6 телефонував ОСОБА_5 та міг повідомляти про вчинення ним кримінального правопорушення, які в подальшому будуть допитані в якості свідків. Тому вказана інформація, сама по собі та в сукупності з іншими доказами по кримінальному провадженні, можу бути використана в якості доказу обставин, по яким проводиться досудове розслідування, так як дасть змогу встановити додаткових свідків кримінального правопорушення. Здобути вказану інформацію, яка перебуває у володінні Херсонського представництва Одеської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » GSM, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , іншим способом, а ніж проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, не представляється можливим.

В судовому засідання прокурор підтримала клопотання, навівши вищезазначені доводи, викладені в клопотанні.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено.

Відповідно до п. 7 ч. І ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Розгляд клопотання проводиться без участі представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться зазначені відомості з метою недопущення їх знищення.

Керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ст.163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл прокурору Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області юрист 3 класу ОСОБА_3 або за її дорученням слідчому зі складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 12 листопада 2015 року, на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок абонента і типів його з`єднання номеру сім-картки мобільного оператора зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , період часу з 09.00 години 11.11.2015 по 12.00 годину 12.11.2015, які знаходиться у володінні Херсонського представництва Одеської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » GSM, за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати Херсонське представництво Одеської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » GSM, за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та переліком питань, з метою його вилучення для подальшого дослідження.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановления.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1