Справа № 314/4221/16-к
Провадження № 1-в/314/2574/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника адіміністрації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретарів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого :

- 01.12.2011 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.03.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України (в ред. ЗУ від 26.11.2015р.) в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.09.2011 року по 19.12.2011 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.
в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 засуджений вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 01.12.2011 року за ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.03.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України (в ред. ЗУ від 26.11.2015р.) в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.09.2011 року по 19.12.2011 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі; підлягає під звільнення по відбуттю строку покарання 26.05.2016 року.

Адміністрація виправної колонії, в якій засуджений відбуває покарання, звернулася до суду із поданням про встановлення засудженому адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки засуджений зарекомендував себе як злісний порушник порядку відбування покарання, є підстави вважати, що він не став на шлях виправлення .

У судовому засіданні представник адміністрації виправної установи підтримав подання та просить його задовольнити .

Засуджений проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує.

Прокурор вважає за доцільно встановити адміністративний нагляд засудженому

Як встановлено при розгляді подання, ОСОБА_7 засуджений за вчинення тяжкого злочину, матеріали особової справи свідчать,що протягом строку відбування покарання має чотири стягнення, 2 з яких не погашені. Жодного заохочення взалі не мав. Матеріали особової справи засудженого об`єктивно підтверджують дані про систематичні порушення ним порядку відбування покарання.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши думку сторін, вважає, що подання відносно засудженого підлягає задоволенню, оскільки той був засуджений за тяжкий злочин , а тому відносно нього після звільнення має бути встановлений адміністративний нагляд на підставі п. «б» ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 158 КВК України, п. «б» ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року,

суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання адміністрації Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_7 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 20.05.2016 року, та встановити обмеження :

- заборона виходу з будинку (квартири) в період з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;

- заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання на строк більше, ніж 5 діб;

- реєстрація в поліції 1 раз в місяць.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області .

Суддя: ОСОБА_1

20.05.2016