Справа № 209/4111/16-к
Провадження № 1-кс/209/871/16
УХВАЛА
Іменем України

09 листопада 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , володільця майна - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002331,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки "PEUGEOT 405", державний знак НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 22.03.2013 року, належить ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 05.11.2016 року працівниками поліції на трасі "Кам`янське - Єлізаветівка" біля виїзду на міст через р. Дніпро був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , при поверхневому огляді якого було встановлено невідповідність деталей автомобіля з реєстраційним талоном транспортного засобу, а також втручання у зварювальні роботи передньої номерної панелі автомобіля "PEUGEOT 405", державний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

За даним фактом СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП 05.11.2016 року були внесені відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією - ст. 290 КК України.

05.11.2016 року до чергової частини Дніпровського ВП Кам`янського ВП надійшов рапорт працівників поліції про те, що ними при поверхневому огляді автомобіля "PEUGEOT 405" державний знак НОМЕР_1 , було виявлено не співпадання року випуску на деталях автомобіля та в свідоцтві про реєстрацію автомобіля.

Під час проведення огляду автомобіля "PEUGEOT 405", державний номер НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , було виявлено втручання у зварювальні роботи передньої номерної панелі автомобіля, що дає підстави вважати про заміну або підробку ідентифікаційного номеру транспортного засобу.

Транспортний засіб "PEUGEOT 405", державний номерний знак НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.03.2013 року належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного було вилучено до Дніпровського ВП Кам`янського ВП.

До матеріалів кримінального провадження долучено протокол огляду місця події від 05.11.2016 року. Огляд вищезазначеного автомобіля та його вилучення було проведено старшим слідчим Дніпровського ВП ОСОБА_5 05.11.2016 року в період часу з 12.10 годин до 12.50 годин, який на момент огляду знаходився за адресою м. Кам`янське вул. Харківська, 59.

Таким чином, з`ясовано, що автомобіль марки "PEUGEOT 405", державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 яким вона користується, є предметом злочину, тобто на ньому зберігаються сліди вчиненого злочину

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що автомобіль був придбаний на авторинку у м. Києві, а в 2013 році в Дніпродзержинському МРЕВ був оглянутий та зареєстрований на її ім`я. Їй було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Цим автомобілем користувалися її брати, а потім автомобіль був капітально відремонтований: мінялося багато деталей, ремонтувався салон із заміною деталей, була поміняна механічна КПП на автоматичну. Ніякі зварювальні роботи на автомобілі не проводилися, номери не змінювалися. Після ремонту вона користувалася автомобілем. Не заперечує проти арешту автомобіля, але просить як можна швидше провести всі слідчі дії та повернути їй автомобіль, оскільки вона впевнена, що ніякі номери на автомобілі не змінювалися і не підроблялися, бо цей автомобіль оглядався експертом МРЕО при його реєстрації на її ім`я.

Прокурор підтримав клопотання слідчого про арешт майна, просив його задовольнити та дозволити арешт автомобіля, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки необхідно провести експертизу, щоб довести або спростовувати факт зміни номерів на кузові автомобіля.

Заслухавши прокурора, володільця автомобіля ОСОБА_4 , вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 05 листопада 2016 року до ЄРДР за № 0002331 внесені відомості за правовою кваліфікацією - ст. 290 КК України за фактом виявлення не відповідності деталей автомобіля з реєстраційним талоном транспортного засобу, а також втручання у зварювальні роботи передньої номерної панелі автомобіля марки "PEUGEOT 405", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого суді від 09 листопада 2016 року було задоволено клопотання слідчого про огляд автомобіля з можливістю його вилучення.

Вилучений автомобіль постановою слідчого від 05 листопада 2016 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд вважає, що з метою збереження транспортного засобу як речового доказу у справі та для подальшого проведення судових експертиз для встановлення або спростування факту підробки або заміни номеру кузова, на вилучений автомобіль марки "PEUGEOT 405", державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні 0002331.

Накласти арешт на автомобіль марки "PEUGEOT 405", державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.03.2013 року, належить ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .