Справа № 590/372/16-к
Пров. № 1-о/590/1/16
ВИРОК
14 червня 2016 року Ямпільський райсуд
Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ямпіль, Сумської області заяву начальника Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ямпільського районного суду від 25.12.2015 року стосовно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свеса,
Ямпільського району, Сумської області, українця,
громадянина України, з середньою освітою, холостого,
не працюючого, фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1). 19.11.2015 року Ямпільським районним судом
Сумської області за ст.185 ч.2 КК України до
позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі
ст.ст.75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим
строком 1 рік, -
2). 25.12.2015 року Ямпільським районним судом
Сумської області за ст. 309 ч.1,70 ч.4 КК України до 3 місяців арешту. Вирок від 19.11.2015 року
виконувати самостійно,
Прокурор Ямпільського відділення Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області звернувся до суду із заявою в якій просив переглянути за нововиявленими обставинами і скасувати вирок Ямпільського райсуду від 25.12.2015 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України до 3-х місяців арешту на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів визначено покарання за цим вироком у виді арешту строком на 3 місяці та за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 19.11.2015 року у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Зазначені вироки виконувати самостійно.
Підставою для скасування вказаного вироку прокурор зазначив, що 19.11.2015 року
Ямпільським районним судом винесено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_4 , яким його засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 01.03.2016 року вказаний вище вирок від 19.11.2015 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.
Отже застосовуючи при призначенні вироку від 25.12.2015 року ст. 70 ч.4 КК України, суд помилково зазначив про виконання вироку самостійно від 19.11.2015 року, який не набрав чинності та 01.03.2016 року був скасований.
В судовому засіданні прокурор доводи заяви підтримав,просить скасувати вирок від 25.12.2015 року,постановити новий вирок, яким ОСОБА_4 призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України у виді 3 місяців арешту.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вважає,що заява прокурора підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява прокурора підлягає задоволенню за таких підстав.
Встановлено , що вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 25.12.2015 року засуджено ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України до 3 місяців арешту, на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів визначено покарання за цим вироком у виді арешту строком на 3 місяці та за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 19.11.2015 року у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Зазначені вироки виконувати самостійно.
19.11.2015 року Ямпільським районним судом винесено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_4 , яким його засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 01.03.2016 року вказаний вище вирок від 19.11.2015 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.
Таким чином, Ямпільський районний суд засудив ОСОБА_4 25.12.2015 року за ст. 309 ч.1 КК України і визначив ОСОБА_4 покарання на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, враховуючи вирок Ямпільського районного суду від 19.11.2015 року про засудження ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, який станом на 25.12.2015 року не набрав чинності.
Згідно довідки начальника Шосткинської ВК № 66 засуджений 25.12.2015 року ОСОБА_4 за 309 ч.1, 70ч.4 КК України до 3 місяців арешту ( ухвалою Шосткинського міськрайсуду від 01.03.2016 року зарахувати строк попереднього ув`язнення з 25.12.2015 року по 25.01.2016 р. (1 міс) у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України із розрахунку 1 день такий відповідає 2 дням позбавлення волі).
Звіленений 10.03.2016 року по відбуттю строку покарання.
Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються,зокрема: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути ( п.5 ч.2).
Згідно ст. 467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржене в порядку , передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цьому кримінальному провадженні.
Суд приходить до висновку, що та обставина, що ОСОБА_4 25.12.2015 року засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 3-х місяців арешту, а на підставі ст. 70 ч.4 КК України вирок Ямпільського суду від 19.11.2015 року вирішено виконувати самостійно, який до наступного часу не набрав чинності, тому що був 1.03.2016 року скасований і тому є наявні підстави для скасування вироку Ямпільського райсуду Сумської області від 25.12.2015 року в зв`язку з нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 459-467 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
Заяву начальника Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ямпільського районного суду від 25.12.2015 року стосовно ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати вирок Ямпільського райсуду Сумської області від 25.12.2015 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст. 309 КК України до 3-х місяців арешту. На підставі ст. 70ч.4 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_4 покарання за цим вироком у виді арешту строком на 3 місяці та за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 19.11.2015 року у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. ст. 75,76 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Зазначені вироки виконувати самостійно, та постановити новий вирок.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 місяці.
Зарахувати строк відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Ямпільського райсуда від 25.12.2015 року і вважати ОСОБА_4 таким, що відбув покарання за теперішнім вироком.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження у разі відсутності апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1