overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 27.07.2016

Справа № 334/4790/16-к
Провадження № 1-кс/334/981/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по справі
27 липня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002954,

В С Т А Н О В И В :

26.07.2016 року скаржник звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002954.

Скарга підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя і підлягає до прийняття до провадження судді ОСОБА_1 і призначається до розгляду на 08.08.2016 року о 10-00 год. у приміщення Ленінського районного суду м.Запоріжжя, каб.№ 3.

У судове засідання викликаються скаржник, прокурор прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя.

Надати у судове засіданні матеріали кримінального провадження № 002954.

Керуючись ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002954.

Призначити слухання справи на 08.08.2016 року о 10-00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя, каб.№ 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 125/1676/16-к
Провадження №11-сс/772/315/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
12 вересня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000750 за апеляційною скаргою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 29.08.2016 року про надання слідчому Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 тимчасового доступу до документів,
За участю прокурора ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_9 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 409, 419, 422 КПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 29.08.2016р. про надання слідчому Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 тимчасового доступу до документів громадян с. Каришків Барського району, зазначених в ухвалі скасувати.
В клопотанні слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме договорів про надання в оренду земельних ділянок у жителів с. Каришків Барського району відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.09.2016р. о 15:00 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 132/2489/16-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
12.09.2016 Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2016 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 22 вересня 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка вул. Дзержинського, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 141/941/16-к
У Х В А ЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
13 вересня 2016 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 26.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12.09.2016 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 26.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 26.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10 год. 40 хв. 29 вересня 2016 року в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 487/3721/16-к
Провадження № 1-кп/487/315/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора -ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002099 від 04.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25.07.2016 року з Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 25.07.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання призначене на 02.08.2016 року, 16.08.2016 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання визнана судом обов`язковою, у зв`язку з чим відносно нього необхідно оголосити привід.

Керуючись ст.ст. 62, 63, 314-316 КПК України суд -

УХВАЛИВ:
Піддати обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 приводу в судове засідання на 08.09.2016 року о 11-00 год. до Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 (кабінет №16, зал судових засідань №3).
Виконання ухвали доручити Заводському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження для участі в судовому засіданні.
Копію ухвали вручити прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/3156/16-к
Провадження № 1-кп/496/240/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2016 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 , отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 02 вересня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 13 жовтня 2016 року о 09-00 годині (з урахуванням завантаженості судді).

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

09 вересня 2016 року
Єдиний унікальний № 500/4154/14-к
Провадження № 1/500/5/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про відновлення провадження
13 вересня 2016 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Ізмаїлі Одеської області матеріали кримінальної справи за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Багате Ізмаїльського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Матково Курганської області Варгашинського району Росії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,

встановив:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2016 року провадження по вказаній кримінальній справі зупинено, у зв`язку з захворюванням підсудного ОСОБА_3 , до його видужання.

У листі Комунальної установи «Ізмаїльський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» (далі КУ «ІМЦПМД») від 30 червня 2016 року, наведений діагноз підсудного ОСОБА_3 , а також те, що за станом здоров`я йому протипоказані психоемоційні перенавантаження.

На повторний запит суду 11 серпня 2016 року до суду надійшло повідомлення з КУ «ІМЦПМД» від 09.08.2016 р. про те, що захворювання підсудного ОСОБА_3 являється хронічним, передбачає довічне приймання медикаментів. На момент огляду стан стабільний, можлива участь в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи, що хвороба підсудного ОСОБА_3 хоч і є тривалою, однак не перешкоджає його участі у судових засіданнях та не виключає розгляд справи, суд дійшов висновку, що обставини, згідно яких провадження по справі було зупинене, відпали, тому провадження в кримінальній справі повинне бути відновлене, а судовий розгляд продовженим.

Керуючись п. 11 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,
ст. 280 КПК України 1960 р., суд

постановив:
Провадження в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.271 КК України, відновити.

Судове засідання по наявній кримінальній справі призначити на 03 жовтня 2016 року, на 09:00 годину.

У судове засідання викликати прокурора, підсудних та потерпілих, яких повідомити про день, час та місце розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши скаргу директора ТОВ « Устеп» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 .Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам КПК України та підлягає призначенню до розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: «Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…», таким чином, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 призначається до розгляду на 13 годин 00 хвилин 15.09.2016 року.

Згідно п. 3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».

В судове засідання, призначене на 13 годин 00 хвилин 15.09.2016. необхідно з`явитися: ОСОБА_2 , прокурору військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 .

Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК Україну, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, прокурору свої заперечення.

Керуючись ст.ст.,303, 306 КПК України

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 13 годин 00 хвилин 15.09.2016 року.

В судове засідання, необхідно з`явитися: ОСОБА_2 , прокурору військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 .

Слідчий суддя:

12.09.2016
Ширяївський районний суд Одеської області
13.09.2016 Справа №: 518/1374/16-к Провадження № 1-кс/518/170/2016
УХВАЛА
смт. Ширяєве 13.09.2016 року
12.09.2016 року біля 14:00 години ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в одній з кімнат будинку, на грунті раптово виниклої сварки зі своєю падчерицею ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, взяв зі столу ніж, яким наніс один удар в область живота з права, чим спричинив останній тілесні ушкодження в вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з права, наскрізного поранення тонкого кишківника, пошкодження правої надчеревної артерії, геморагічного шоку.
Вина ОСОБА_7 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: речовими доказами, показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
В діях ОСОБА_7 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 121 КК України, за ознаками умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
13.09.2016 року ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
На підставі викладеного, слідчий просить суд помістити підозрюваного ОСОБА_7 до Одеської ПЛ для проведення відносно нього комплексної стаціонарної судової психіатричної експертизи.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного суд вважає, що клопотання слідчого Ширяївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , щодо поміщення підозрюваної ОСОБА_7 , до Одеської ПЛ, для проведення відносно нього стаціонарної судової психолого- психіатричної експертизи підлягає задоволенню, приймаючи до уваги тяжкість кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 242, 243 КПК України, -
Клопотання сторони кримінального провадження т.в.о. начальника Ширяївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про поміщення підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Одеської ПЛ для проведення відносно нього стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи задовольнити.
Помістити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення відносно нього стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи до Одеської обласної психіатричної лікарні.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів.
Суддя:
Ухвалу підозрюваному вручено 13.09.2016 року о __ годині ___ хвилин ___________
Справа №766/8210/16-к
Справа № 668/2262/16-к
Справа № 766/8210/16-к
Ухвала

Іменем України
12.09.2016

12 вересня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2,3 ст. 190 КК України (№668/2262/16-к) та ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України (№766/8210/16-к),

встановив:

В провадженні суду знаходяться вказані кримінальні провадження відповідно до яких ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень у зв`язку з чим , суд з урахуванням положень ч.1 ст. 334 КПК України вважає доцільним об`єднати матеріали вказаних кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження , під єдиним номером 668/2262/16-к.

Керуючись ст.334 КПК України, суд

ухвалив:

Об`єднати в одне кримінальне провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2,3 ст. 190 КК України (№668/2262/16-к) та ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України (№766/8210/16-к) .

Надати об`єднаній справі єдиний номер 668/2262/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/1206/16
Провадження № 1-кп/741/79/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Носівка 12 вересня 2016 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , якому запобіжний захід не обрано, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, обвинувальний акт по якому надійшов до суду від прокуратури Носівського відділу Ніжинської міської прокуратури,

встановив:

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області на 15 годину 26 вересня 2016 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
12 вересня 2016 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 18 липня 2016 року,
Як убачається з матеріалів, долучених до скарги, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року повернуто клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього попереднього ув`язнення у строк покарання)» від 26 листопада 2015 року № 838-VII.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18 липня 2016 року вищевказану ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі засуджений посилається на незаконність ухвали суду апеляційної інстанції, ухваленої в порядку статей 537 539 КПК України.
Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Так, п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, оскаржувана ОСОБА_4 ухвала Апеляційного суду міста Києва від 18 липня 2016 року не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.
Виходячи з наведеного, оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, у зв`язку з чим у відкритті провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 слід відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 428 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 18 липня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
іменем України 13 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 9 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 28 квітня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000745,
встановила:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Олександрівського районного суду Донецької області від 9 вересня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 28 квітня 2016 року, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 430 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 9 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 28 квітня 2016 року.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 11 жовтня 2016 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3