№ 204/1068/16-к
№ 1в/204/439/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська, про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування покарання згідно вироку суду засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2015 року, ОСОБА_6 було засуджено за ст.ст.286 ч.2, 69, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.04.2015 року, вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2015 року щодо ОСОБА_6 змінено в частині призначення покарання. Вважати ОСОБА_6 засудженим за ст.ст. 286 ч.2, 69, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. На ОСОБА_6 були покладені обов`язки, передбачені п.п.2, 3, 4 ст. 76 КК України.
Кримінально-виконавчою інспекцією Красногвардійського району м. Дніпропетровська направлено в суд подання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_7 , для відбування покарання згідно вироку суду, оскільки засуджений на шлях виправлення не стає, без поважної причини допустив чотири рази неявку на реєстрацію у встановлені дні, схильний до скоєння нових злочинів, ігнорує вимоги ст.ст. 164 ч.3, 166 КВК України, ігнорує виклики до кримінально-виконавчої інспекції для проведення з ним індивідуально-профілактичної роботи, що унеможливлює контроль за його поведінкою.
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримала, просила задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання, просив задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_6 просили відмовити в задоволенні подання, заперечували щодо викладених в поданні обставин, пояснили суду поважні причини пропуску явки для реєстрації в КВІ.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання ним покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання його стати на шлях виправлення.
Згідно положень ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Відповідно до матеріалів подання, ОСОБА_6 має позитивну соціальну характеристику, вперше був притягнутий до кримінальної відповідальності, за період іспитового строку іншого кримінального або адміністративного правопорушення не вчинив. Засуджений виконує обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, за винятком часткової неявки на реєстрацію, але з поважних причин, що підтверджується листом медичного закладу про знаходженні ОСОБА_6 на амбулаторному лікуванні з 27.05.2015 року по 08.07.2015 року, в наслідок гострого порушення мозкового кровообігу за геморагічним типом, внутрішньо мозкового крововиливу, який стався 17.04.2015 року.
Суду не доведено, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, оскільки під час іспитового строку не вчинив будь-якого правопорушення, в цілому виконує обов`язки покладені на нього судом, має поважні причини пропуску явки для реєстрації, які пов`язані зі станом його здоров`я, а тому стверджувати про невиконання обов`язків передчасно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району УДПТС України в Дніпропетровській області, про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування покарання згідно вироку суду засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1