Справа № 727/3700/15-к
Провадження № 1-кс/727/1118/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу ОСОБА_6 на дії слідчого в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

07.05.2015 року заявник звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

В скарзі зазначив, що 04.04.2015 року в рамках кримінального провадження було проведено його затримання біля легкового автомобіля, який на момент огляду знаходився припаркованим навпроти Управління пенсійного фонду у Кіцманському районі Чернівецької області. Після затримання при огляді місця події в автомобілі на задньому сидінні виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому виявлено сім пачок грошових коштів, з них номіналом по 100 гривень на загальну суму 60000 гривень та одна пачка номіналом по 500 гривень на загальну суму 40000 гривень, всього в пакеті містилося грошових коштів на суму 100000 гривень.

Як пояснив водій ОСОБА_7 вказаний пакет помістив в салон автомобіля клієнт ОСОБА_6 , який викликав таксі. Всього в результаті огляду місця події з володіння ОСОБА_6 виявлено та вилучено грошових коштів на суму 100000 гривень.

Станом на 07.05.2015 року вилучені грошові кошти ОСОБА_6 на суму 100000 гривень не були повернені і до суду не направлялося жодного клопотання слідчого чи прокурора по кримінальному провадженню про арешт тимчасово вилученого майна, а відповідно немає жодної ухвали суду про арешт тимчасово вилученого майна, саме 100000 гривень, які були вилучені у нього під час огляду місця події 01.04.2015 року.

Тому просив визнати неправомірними дії слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язати слідчого повернути йому вилучені у нього під час огляду місця події 01.04.2015 року грошові кошти на суму 100000 гривень, які станом на 07.05.2015 року не повернуті.

В ході судового засідання представники заявника просили змінити вимоги і зобов`язати теперішнього слідчого по кримінальному провадженню ОСОБА_9 повернути ОСОБА_6 незаконно утримувані кошти в сумі 100000 гривень інші вимоги підтримали у повному обсязі і дали свої пояснення.

Представник прокуратури в судовому засіданні заявлених вимог не визнав, просив відмовити в скарзі і пояснив, що грошові кошти надавалися ОСОБА_6 як предмет хабара, всі грошові кошти були переписані та відмічені як предмет хабара, вони ніколи ОСОБА_6 не належали. На наступний день після вилучення вони були визнані речовими доказами і на теперішній час знаходяться на спецрахунку в банку.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, які додані до скарги суд вважає, що в скарзі слід відмовити.

Судом з`ясовано, що 01.04.2015 року в процесі розслідування кримінального провадження № 0000363 було проведено огляд легкового автомобіля ВАЗ 2107, держномер НОМЕР_1 в ході якого було виявлено поліетиленовий пакет в якому знаходилися грошові кошти на задньому сидінні автомобіля в сумі 100000 гривень. Як пояснив водій автомобіля, дані грошові кошти належали пасажиру автомобіля ОСОБА_6 , який викликав таксі та особисто помістив на заднє сидіння автомобіля.

Судом також встановлено, що дані грошові кошти були передані ОСОБА_6 як хабар для передачі посадовим особам.

З постанови про визнання та прилучення речових доказів від 02.04.2015 року слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 визнав та прилучив як речові докази у кримінальному провадженні № 0000363 грошові кошти в сумі 100000 гривень згідно додатку № 1 які передав на зберігання у філію ЧОУ АТ « Ощадбанк ».

З протоколу про хід і результати негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 20.04.2015 року вбачається в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000363, з метою перевірки дійсних намірів юриста Лашківської сільської ради ОСОБА_6 та заступника директора ТОВ « Паровик » ОСОБА_10 , спостереження за їх поведінкою та прийняття рішень щодо вчинення злочину, 31.03.2015 року були помічені грошові кошти в сумі 100000 гривень, а саме 600 копюр номіналом по 100 гривень та номіналом 500 гривень 80 копюр для вручення заявнику заступнику голови Кіцманської райради ОСОБА_11 для подальшої передачі юристу Лашківської сільради ОСОБА_6 та заступнику директора ТОВ « Паровик » ОСОБА_10 ..

В подальшому грошові кошти були передані ОСОБА_11 . ОСОБА_6 і поміщені останнім в салон автомобіля таксі, яке приїхало на вимогу ОСОБА_6 і пакет з грошима був поміщений на заднє сидіння автомобіля де і був виявлений в ході огляду автомобіля.

Таким чином вважати, що виявлені гроші в салоні автомобіля 01.04.2015 року належали заявнику ОСОБА_6 підстав вважати не має, встановлено, що дані грошові кошти були предметом хабара, а тому вимоги заявника є безпідставними.

На наступний день після огляду автомобіля, а саме 02.04.2015 року виявлені грошові кошти були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та 23.04.2015 року здані на зберігання до філії ЧОУ АТ « Ощадбанк » про свідчить прибутковий позабалансовий ордер № 37285339 від 23.04.2015 року.

Посилання представників заявника на те, що у відповідності до гл. 17 КПК України не було накладено арешт на грошові кошти виявлені в салоні автомобіля 01.04.2015 року де знаходився в той час ОСОБА_6 , а тому така дія слідчого є протиправною і грошові кошти повинні бути повернені ОСОБА_6 є безпідставними, тому суд не може їх взяти до уваги, оскільки вони спростовуються здобутими в ході судового засідання доказами.

Тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306,307 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

В скарзі ОСОБА_6 на дії слідчого щодо неповернення грошових коштів, які були виявлені в салоні автомобіля як предмет хабара 01.04.2015 року відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1