АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
09 червня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та скаржника ОСОБА_4 апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівців від 26 травня 2016 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівців від 26 травня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 щодо не вчинення дій по внесенню змін до фабули відомостей ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000009 від 17 квітня 2015 року.
Рішення слідчого судді мотивоване тим, що у кримінальному провадженні № 0000009, внесеному до ЄРДР 17 квітня 2015 року, 31 серпня 2015 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Чернівецької області було винесено постанову про закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч.1 ст.365 КК України. Оскільки відсутнє кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 17 квітня 2915 року, тому не можна зобов`язувати слідчого вносити зміни до фабули відомостей, які у свій час були внесені до ЄРДР.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу слідчого судді, оскільки вважає її незаконною через неповноту судового розгляду, вказує, що слідчий суддя не дослідив обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного та справедливого рішення. Зазначає, що суд не досліджував такі обставини, як бездіяльність слідчого та порушення прав потерпілого через бездіяльність слідчого, обов`язки слідчого прокуратури під час ведення фабули відомостей ЄРДР. Також апелянт вказує, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи і ухвала судді постановлена з істотним порушенням вимог КПК України, рішення суду необґрунтоване и невмотивоване, а тому є неправосудним.
Справа №11-сс/794/86/16 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Категорія: ст.303 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Заслухавши прояснення скаржника ОСОБА_4 , який підтримав подану апеляційну скаргу та наголосив, що слідчий суддя фактично повернув його скаргу, не розглядаючи її по суті, як це вбачається зі змісту оскарженої ухвали, прокурора, який вважав оскаржене судове рішення законним і обґрунтованим і таким, що не може бути оскаржене в апеляційному порядку, вивчивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому слідстві може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ч.2 ст.307 КПК України за результатом розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора постановляється ухвала про зобов`язання вчинити певну дію або про відмову у задоволенні скарги, і такі ухвали слідчого судді, як зазначено у ч.3 ст.307 КПК України, не підлягають апеляційному оскарженню. Підстави повернення скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.2 ст.304 КПК України і є вичерпними.

Частиною 4 ст.399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного вважаю, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівців від 26 травня 2016 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_10 про не вчинення дій по внесенню змін до фабули відомостей ЄРДР за 17 квітня 2015 року не підлягає апеляційному оскарженню, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 399, 419 КПК України суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області,
у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівців від 26 травня 2016 року.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня оголошення судового рішення.

Суддя- доповідач ОСОБА_1