У Х В А Л А

Справа № 183/4695/16

№ 1-кс/183/710/16

06 вересня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження. В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_2 зазначив, що слідчим ОСОБА_3 01.08.2016 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000897 за відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, згідно ст. 284 КПК України. Вважає, що вказана постанова є незаконною, оскільки слідчим не були виконані всі слідчі дії для всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження, а саме: не досліджені всі обставини правопорушення, не зібрано достатньо доказів відсутності складу кримінального правопорушення, не призначено проведення відповідних експертиз; не допитано свідків; потерпілому не вручено постанову про закриття кримінального провадження, чим порушено його право на захист. Тому заявник просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_3 та направити матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомивши про неможливість явки в судове засідання, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася без поважних причин.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається зі скарги, зазначені ОСОБА_2 слідчі дії, які на його думку не були проведені під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, можуть суттєво вплинути на прийняття рішення, щодо наявності або відсутності в діях особи, на яку вказує ОСОБА_2 , складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що у органу досудового розслідування відсутні дані, які б доводили, що досудове розслідування проведено повно та всебічно, а тому приходить до висновків, що постанова про закриття кримінального провадження від 01.08.2016 року повинна бути скасована.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01.08.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000897 скасувати.

Зобов`язати слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 провести слідчі дії, які направлені на всебічне, повне і неупереджене розслідування кримінального провадження № 0000897.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1