Справа № 588/1234/16-к
1-кс/588/432/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2016 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000465, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань11.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів
У С Т А Н О В И В :
Слідчим Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 08.11.2016 року до Тростянецького районного суду Сумської області подано указане клопотання, яке погоджене з прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, у провадженні СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 11.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною2 статті 191 КК України, яке було зареєстровано на підставі рапорту оперуповноваженого ОСОБА_5 про те, що службові особи збиткового комунального підприємства КП Тростянецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розтратили кошти, придбавши транспортний засіб, а саме автомобіль «Форд фокус» на суму близько 400 000 грн.
На запит процесуального керівника прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 20.10.2016 року № 85-6717вих16 до директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про надання інформації та копії документів, детальний перелік було указано у запиті. У відповідь на указаний запит директором указано підприємства 21.10.2016 року прокурору було направлено лист про те, що інформація та перелік документів, що указані у запиті становлять конфіденційну інформацію підприємства, у тому числі таку, що містить комерційну таємницю, яка може бути вилучена на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до наданого підприємством акту ревізії окремих фінансових питань господарської діяльності КП Тростянецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.01.2013 по 01.03.2014 року підприємство мало кредитну заборгованість станом на 2014 року на суму 320 000 грн. Автомобіль марки «Форд фокус» підприємством було придбане за 407 136 грн. за власні кошти, необхідність у придбанні якого керівником комунального підприємства пояснюється потребою поліпшення організації роботи підприємства (виїзди до водозаборів, об`єктів, здійснення службових відряджень)
Посилаючись на указані обставини та з метою проведення експертного дослідження фінансового стану КП Тростянецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », установлення його платоспроможності на час придбання автомобіля марки «Форд фокус», доцільності придбання його в даних умовах, необхідності придбання авто саме такої моделі та вартості, слідчий ОСОБА_3 просила надати тимчасовий доступ до документів КП Тростянецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення наступних документів: положення КП Тростянецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу про прийняття на роботу діючого головного бухгалтера та діючого директора КП Тростянецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; головної книги (журналів та ордерів за 2015-2016 року), прибуткових касових ордерів за 2015-2016 роки, видаткових касових ордерів за 2015-2016 роки; документів щодо реалізації та оренди основних засобів (рішень, договорів); документів щодо оплати оренди та продажу майна; бухгалтерських звітів щодо фінансово-господарської діяльності за 2015-2016 року; банківської документації щодо видатків та надходжень до КП Тростянецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015-2016 роки; листування з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо виділення з місцевого бюджету грошових коштів та їх надання КП Тростянецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015-2016 роки; наказів щодо фінансово-господарської діяльності КП Тростянецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інформації про фінансові зобов`язання в розрізі помісячних платежів (рахунків, договорів тощо).
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник КП Тростянецької міської ради «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, на підставі частини 2 статті 163 КПК України та ураховуючи наведені у клопотанні стороною обвинувачення доводи, не викликався в судове засідання.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень статті 107 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, вважаю, щоклопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.
На підставі Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що у провадженні Тростянецького районного відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000465, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України, яке було внесене за тим фактом, що службові особи збиткового комунального підприємства КП Тростянецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розтратили кошти, придбавши транспортний засіб, а саме автомобіль «Форд фокус».
Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 1 частини 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у володінні КП Тростянецької міської ради «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на зазначені обставини, оскільки відомості, які містяться у документах, доступ до яких просить слідчий, є необхідними для з`ясування обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, щодо обставин привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вважаю, що є підстави для частково задоволення клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до: наказу про прийняття на роботу діючого головного бухгалтера та діючого директора КП Тростянецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; головної книги (журналів та ордерів за 2015-2016 роки), прибуткових касових ордерів за 2015-2016 роки, видаткових касових ордерів за 2015-2016 роки; документів щодо реалізації та оренди основних засобів (рішень, договорів); документів щодо оплати оренди та продажу майна; банківської документації щодо видатків та надходжень до КП Тростянецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015-2016 роки; листування з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо виділення з місцевого бюджету грошових коштів та їх надання КП Тростянецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015-2016 роки; наказів щодо фінансово-господарської діяльності КП Тростянецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015-2016 роки; інформації про фінансові зобов`язання в розрізі помісячних платежів (рахунків, договорів тощо) за 2015-2016 роки, з можливістю виготовлення їх копій. У частині надання слідчому права вилучити указані документи - відмовити за необгрунтованістю.
Крім того, відсутні підстави для повторного надання слідчому доступу до положення КП Тростянецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та бухгалтерських звітів щодо фінансово-господарської діяльності за 2015-2016 роки, оскільки доступ до указаних документів було надано ухвалою слідчого судді від 13.10.2016 року, і крім того, відповідно до листа КП Тростянецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.10.2016 № 428 копії бухгалтерських звітів щодо фінансово-господарської діяльності за 2015-2016 роки були надані слідчому підприємством.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчому Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до таких документів з можливістю виготовлення їх копій, а саме: наказу про прийняття на роботу діючого головного бухгалтера та діючого директора КП Тростянецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; головної книги (журналів та ордерів за 2015-2016 роки), прибуткових касових ордерів за 2015-2016 роки, видаткових касових ордерів за 2015-2016 роки; документів щодо реалізації та оренди основних засобів (рішень, договорів); документів щодо оплати оренди та продажу майна; банківської документації щодо видатків та надходжень до КП Тростянецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015-2016 роки; листування з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо виділення з місцевого бюджету грошових коштів та їх надання КП Тростянецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015-2016 роки; наказів щодо фінансово-господарської діяльності КП Тростянецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015-2016 роки; інформації про фінансові зобов`язання в розрізі помісячних платежів (рахунків, договорів тощо) за 2015-2016 року, що перебувають у володінні КП Тростянецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 10 грудня 2016 року включно.
Роз`яснити КП Тростянецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1