Провадження № 1-кп/161/63/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні відводу прокурору
18 листопада 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 26 вересня 2014 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.ч. 3, 4 ст. 296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.ч. 3, 4 ст. 296 КК України.

20 жовтня 2016 року до канцелярії Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла письмова заява захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від участі у розгляді даного провадження, у зв`язку з тим, що згідно до вимог Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02 червня 2016 року №1401-VIII, який набрав чинності 30 вересня 2016 року внесено зміни до Конституції України, зокрема доповнено ст. 131-1, зі змісту якої слідує, що в України діє прокуратура, яка підтримує публічне обвинувачення в суді, а тому на його думку, з 30 вересня 2016 року прокурор не наділений повноваженнями на підтримання в суді приватного обвинувачення, що в даному випадку стосується обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 129 КК України та підлягає відводу.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_4 , який вказував на безпідставність заявленого відводу, оскільки відповідних змін до процесуального закону законодавцем на даний час не вносилося, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали подану заяву про відвід, потерпілих та представника потерпілих, які підтримали позицію прокурора та заперечували щодо його відводу, перевіривши доводи заяви про відвід прокурору, суд приходить до висновку, що законних підстав для відводу прокурора немає, а тому заява захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від участі у розгляді даного провадження до задоволення не підлягає, оскільки останнім в своїй заяві та поясненнях в судовому засіданні не наведено будь яких обґрунтованих підстав, що виключають можливість участі на даний час вказаного прокурора в даному судовому засіданні, що передбачені, в тому числі і вимогами ст. 77 КПК України, відповідних зміни до якого на сьогоднішній день законодавцем не внесено.

Таким чином, в заяві захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 77, 81 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1