15.06.2016

Справа № 469/498/16-к
1-кп/469/74/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора Березанського відділу
Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Херсонської області, м. Берислав, громадянки України, сербійки, освіта неповна середня, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої,-
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,
в с т а н о в и в :

27.04.2016 року приблизно о 10.00 годині, точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 на автомобілі - спеціалізованому вантажному фургоні марки «FORD», моделі «TRANSIT D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , з метою здійснення прийому і подальшої реалізації побутового металобрухту, з корисливих спонукань, не маючи державної реєстрації як суб`єкт господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, одержання якої передбачено законодавством, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання незаконного прибутку, приїхала до с. Рибаківка, Березанського району, Миколаївської області, де, з метою особистого збагачення, здійснила прийом металобрухту чорних металів, а саме: придбала металобрухт від мешканців с. Рибаківка, Березанського району, Миколаївської області загальною вагою 388 кілограм, по ціні 2,50 гривень за один кілограм, при цьому для зважування металобрухту використовувала електронні ваги марки «Спартак», максимальною вагою зважування 300 кілограм.
Згідно довідки від 28.04.2016 року, виданої ПП «Миколаїввтормет», вартість за одну тонну лому чорних металів становить 2800 гривень (відповідно за один кілограм - 2,80 гривень), тобто ОСОБА_4 , прийняла від мешканців с.Рибаківка, Березанського району, Миколаївської області, брухт чорних металів на загальну суму 1086,40 гривень, який в подальшому могла реалізовувати.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.213 КК України тобто здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом.
23 травня 2016 року прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 направлено до Березанського районного суду Миколаївської області клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав та вважав можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.
Підозрювана ОСОБА_4 свою вину визнала повністю. Просила клопотання прокурора задовольнити. Не заперечувала, що вона декілька разів вже вчиняла такий злочин. До цього її спонукала відсутність роботи, потреба допомагати хворій матері.
Захисник ОСОБА_5 також просила суд звільнити підозрювану ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Вважає, що є всі підстави.
Вислухавши прокурора, підозрювану ОСОБА_4 , захисника, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступного:
Прокурор заявив клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям .
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Однією з умов звільнення від кримінальної відповідальності особи у зв`язку з дійовим каяттям є щире каяття після вчинення нею злочину.
Як встановлено судом ОСОБА_4 22 травня 2013 року ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області була звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2013 року ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України та призначено їй покарання у виді громадських робіт строком на 100 годин.
Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що немає підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 на протязі короткого проміжку часу тричі скоювала злочини передбачені ч. 1 ст. 213 КК України. Ухвалою суду від 22.05.2013р. вона вже звільнялася від кримінальної відповідальності за цією статтею у зв`язку з дійовим каяттям, але на шлях виправлення ОСОБА_4 не стала, що свідчить про відсутність її щирого каяття.
Суд вважає, що ОСОБА_4 заявила клопотання прокурору про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та запевняє суд в своєму щирому каятті з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя