№ 207/4030/14-к
№ 1-кп/207/14/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальні провадження , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номерами №0001435 від 05.09.2014 року, № 0001693 від 17.10.2014 року, №0001183 від 13.07.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, українки освіта середня спеціальна, безпартійної, у шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей немає, раніше судимої 04.12.2008 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст..75,76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання, з встановленням іспитового строку один рік і покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України.

14.01.2010 року Бердичівським міським судом Житомирської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільнена від покарання 24 вересня 2013 року умовно достроково на 4 місяці 20 днів;

24.11.2014 року Дніпровським районним судом м.Києва за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.205, ч.1 ст.358 КК України, до одного року обмеження волі з застосуванням ст..ст.75,76 КК України зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік і покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України.

За ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 лютого 2016 року звільнена від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, офіційно не працювала, до затримання і взяття під варту мешкала по АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ч.5 ст.27 КК України, ч.1 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України, ч.2 ст.311 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працююча, мешкаючи по АДРЕСА_1 , з корисливих міркувань, займалась виготовленням та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» при наступних обставинах. Маючи умисел на виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильованний», ОСОБА_5 в першій декаді вересня 2014 року, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , у невстановлений час , незаконно виготовила із наявних інгредієнтів особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» і стала зберігати його за місцем свого мешкання з метою збуту.

17.09.2014 року приблизно об 11 годині 55 хвилин ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, направлені на збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильованого», із корисливих міркувань, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , незаконно збула раніше виготовлений нею особливо небезпечний наркотичний засіб, « опій ацетильований» в кількості 1 мл за 70 грн. ОСОБА_6 . Після чого , ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції збутий ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, який згідно з висновком судової хімічної експертизи № 70/10 24 26 від 29.09.2014 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0370 грамів. Крім того, продовжуючи свої протиправні дії, направлені на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», обвинувачена ОСОБА_5 незаконно повторно у невстановлений час виготовила з метою збуту наркотичний засіб, який був у неї виявлений і вилучений 30.09.2014 року, в проміжок часу з 14 годин 02 хвилин по 14 годин 38 хвилин під час проведення з дозволу слідчого судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , в коридорі, в холодильнику, медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору , яка за висновком судової хімічної експертизи №70/10-2515 від 09.10.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1733 грами, який вона зберігала з метою збуту.

Окрім того, в невстановлений час, в невстановленому місці, ОСОБА_5 , маючи умисел на підробку офіційного документу , а саме паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого на її ім`я Баглійським районним відділом внутрішніх справ Дніпродзержинського міського управління внутрішніх справ, передала його невстановленій особі з метою внесення в нього завідомо неправдивих відомостей щодо місця її реєстрації, з метою використання у подальшому даного паспорту.

Після чого, невстановлена особа в невстановленому місці, внесла завідомо неправдиві відомості у вказаний паспорт на сторінці № НОМЕР_2 , місце проживання, використала штамп з написом міського Управління УМВС України в Дніпропетровській області «та вказала рукописно» місце проживання: зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , дата реєстрації 06.05.2014 року, та виконала ніби то підпис посадової особи. Таким чином, ОСОБА_5 виступила як пособник в підробленні офіційного документа.

Крім того, 30.09.2014 року в проміжок часу, з 14 годин 02 хвилини по 14 годин 38 хвилин при проведенні обшуку, який проводився з дозволу слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , остання надала працівникам міліції як документ, який підтверджує її особу, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий на її ім`я Баглійським райвідділом внутрішніх справ Дніпродзержинського міського управління внутрішніх справ 12.06.1998 року, в якому на сторінці №12 «місце проживання» внесено завідомо неправдиві відомості, а саме: виконано штамп з написом « ОСОБА_7 Дніпропетровського міського Управління УМВС України в Дніпропетровській області» та вказано рукописно «місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , дата реєстрації 06.05.2014 року та виконано підпис посадової особи.

Таким чином, ОСОБА_5 використала завідомо підроблений документ.

Окрім того, 05.08.2014 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , у невстановленої особи незаконно придбала з метою використання для виготовлення психотропних речовин чотири конвалюти з 40 таблетками з написом «Теофедрин1С», які зберігала при собі і перенесла за місцем свого мешкання, в квартиру АДРЕСА_2 , де продовжила незаконно зберігати.

05.08.2014 року в період часу з 14 годин 23 хвилин по 14 годин 40 хвилин працівниками Баглійського районного відділу внутрішніх справ Дніпродзержинського міського управління внутрішніх справ в Дніпропетровській області при проведенні обшуку, який проводився з дозволу слідчого судді Баглійського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за місцем мешкання ОСОБА_5 , в квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено в жіночій сумці, яка належить обвинуваченій , чотири конвалюти з 40 таблетками з написом «Теофедрин 1С», які остання незаконно зберігала з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин. Згідно з висновком судової хімічної експертизи № 70/10 1898 від 12.08.2014 року сорок таблеток білого кольору, що знаходяться в чотирьох конвалютах з написом «Теофедрин 1С» містять «ефедрин», який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, та "фенобарбітал", який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю. Маса "ефедрину" складає 0,800 грамів, маса "фенобарбіталу" складає 0,800 грамів.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнала, показала, що наркотичні засоби вона не збувала, працівники міліції «підставили її» , свідки оговорили, паспорт, виданий на своє ім`я нікому не давала і не просила вносити в нього неправдиві відомості, не збиралася використовувати таблетки «Теофедрин 1С» для незаконного виготовлення психотропних речовин.

Суд, вислухавши обвинувачену, адвоката ОСОБА_4 , допитавши свідків, дослідивши письмові докази у кримінальних провадженнях , прийшов до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, незважаючи на її невизнання своєї вини, знайшла своє підтвердження . Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили в судовому засіданні, що були понятими при огляді 17.09.2014 року грошових купюр номіналом 50 грн. та 20 грн., які були призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій» у обвинуваченої ОСОБА_5 , яка мешкала в квартирі АДРЕСА_2 . У їх присутності було оглянуто громадянина ОСОБА_6 , який повинен був проводити оперативну закупку наркотичного засобу «опій», якому було передано гроші в сумі 70 грн. для проведення оперативної закупки. Разом з ОСОБА_6 і працівниками міліції вони 17.09.2014 року приїхали за адресою АДРЕСА_1 , де мешкала ОСОБА_5 . ОСОБА_6 піднявся у під`їзд квартири, де мешкала обвинувачена, був відсутній декілька хвилин. Йому відкрили двері квартири. Повернувшись і сівши в автомобіль, показав їм медичний шприц, заповнений наполовину рідиною коричневого кольору . Пояснив, що у шприці знаходиться наркотичний засіб «опій» , який він придбав у ОСОБА_10 за 70 грн. Працівники міліції помістили шприц у поліетиленовий пакет, опечатали біркою, на якій розписувались вони удвох і ОСОБА_11 .

Був складений працівниками міліції протокол оперативної закупки 17.09.2014 року (протокол оперативної закупки від 17.09.2014 року знаходиться в матеріалах кримінального провадження, досліджений при судовому розгляді), який підписали поняті ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , допитані в суді як свідки, що вони підтвердили в судовому засіданні.

Згідно з висновком судової хімічної експертизи №70/10-2426 від 29.09.2014 року (висновок експертизи знаходиться в матеріалах кримінального провадження і досліджений при судовому розгляді) надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 1,0800 грамів містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Рідина коричневого кольору масою 1,0800 грамів містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0370 грамів.

Видача ОСОБА_11 медичного шприца з придбаним під час оперативної закупки у ОСОБА_5 наркотичного засобу «опій ацетильований» 17.09.2014 року оформлена протоколом добровільно виданих предметів, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, і дослідженим при судовому розгляді. Медичний шприц з наркотичним засобом « опієм ацетильованим» визнані слідчим речовими доказами і зберігаються в Баглійському відділенні міліції Дніпродзержинського міського управління внутрішніх справ у Дніпропетровській області , що перевірено при судовому розгляді.

Згідно з ухвалами слідчого судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_12 від 24.09.2014 року (ухвала знаходяться в матеріалах кримінального провадження і досліджені при судовому розгляді) надано дозвіл на проведення особистого обшуку ОСОБА_5 ,. ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , та дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів або психотропних речовин, знарядь злочину, коштів, речей та цінностей, добутих злочинним шляхом, а також інших предметів і документів, що мають значення для встановлення істини.

Під час обшуку, який проводився 30.09.2014 року в квартирі АДРЕСА_2 , у присутності двох понятих і ОСОБА_5 (протокол обшуку від 30.09.2014 року знаходиться в матеріалах кримінального провадження і досліджений при судовому розгляді) в коридорі квартири знайдено медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, в кімнаті №1 квартири знайдено медичний шприц наполовину заповнений прозорою рідиною.

Згідно з висновком судової хімічної експертизи №70/10-2515 від 09.10.2014 року (висновок експертизи знаходиться в матеріалах кримінального провадження і досліджений при судовому розгляді) надана на експертизу 01.10.2014 року рідина коричневого кольору масою 4,9400 грамів містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Рідина коричневого кольору масою 4,9400 грамів містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований». Маса «опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1733 грами.

Вилучений медичний шприц з рідиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», визнані слідчим речовими доказами і зберігаються в Баглійському відділенні міліції Дніпродзержинського міського управління в Дніпропетровській області, що досліджено при судовому розгляді.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_13 показала, що вона погодилась бути понятою при проведенні 30.09.2014 року обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , де проживала ОСОБА_5 . Обшук проводився з дозволу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська працівниками міліції у присутності ОСОБА_5 , і іншої понятої, якою також була жінка. Працівники міліції зайшли в квартиру разом з ОСОБА_5 . У коридорі квартири, у холодильнику був знайдений медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору. ОСОБА_5 не могла пояснити, що знаходиться у шприці. У кімнаті №1 квартири було знайдено медичний шприц з прозорою рідиною. ОСОБА_5 також не могла пояснити, що знаходиться у медичному шприці.

Вилучені медичні шприці були покладені в поліетиленовий пакет, опечатані, вона і інша понята поставили свої підписи на пакеті, після чого працівники міліції забрали предмети у Баглійське відділення міліції м.Дніпродзержинська.

Свідок ОСОБА_14 показав, що протягом декілька років вживає наркотичні засоби, які купує у своїх знайомих, до яких належить і ОСОБА_5 . Вживав він наркотичний засіб «опій», який купував у ОСОБА_5 , за ціною 70 грн. за один куб. Мешкає ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

23.10.2014 року було оглянуто паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АК НОМЕР_3 , виданий Баглійським РВС м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області (протокол огляду знаходиться в матеріалах кримінального провадження і досліджений при судовому розгляді). На сторінці 12 паспорту знаходиться штамп з написом «Красногвардійський РВ Дніпропетровського міського Управління УМВС України в Дніпропетровській області» і прописом вказано місце проживання зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 . Вказана дата реєстрації: 06.05.2014 року і стоїть підпис посадової особи.

Присутня при огляді паспорту ОСОБА_5 пояснила, що на початку літа передала паспорт знаймому на ім`я ОСОБА_15 , який повернув їй паспорт з реєстрацією АДРЕСА_3 , вона не може пояснити навіщо внесена реєстрація за вказаною адресою.

Паспорт на ім`я ОСОБА_5 з реєстрацією: АДРЕСА_3 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Свідок ОСОБА_16 показав, що 30.09.2014 року під час обшуку, який проводився з дозволу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська за адресою пр..Конституції 24 кв43 м.Дніпродзержинськ, де мешкала ОСОБА_5 , він разом з працівниками міліції перебував у квартирі, тому що працює у Баглійському РВС м.Дніпродзержинська, ОСОБА_5 видала як документ , який посвідчує її особу, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Баглійським РВС м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 12.06.1998 року.

При огляді паспорту звернули увагу на штамп про прописку старого зразку. Окрім того, було вказано місце реєстрації : АДРЕСА_3 , дата реєстрації 06.05.2014 року. За вказаною адресою розташований слідчий ізолятор. Паспорт був вилучений у ОСОБА_5 для перевірки.

Відповідно з ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.08.2014 року (ухвала слідчого судді знаходиться в матеріалах кримінального провадження і досліджена при судовому розгляді) було надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , де зареєстрований та фактично проживав ОСОБА_17 , з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення, а також вилучення слідів злочинної діяльності.

Під час обшуку, який проводився 05.08.2014 року (протокол обшуку знаходиться в матеріалах кримінального провадження і досліджений при судовому розгляді) в квартирі АДРЕСА_2 у присутності понятих і ОСОБА_5 , була вилучена сумка з таблетками «Теофедрин 1С». ОСОБА_5 пояснювала, що сумка і таблетки належать їй. Таблетки використовувала для виготовлення психотропної речовини «первінтин». Вилучені предмети були покладені у поліетиленовий пакет, опечатаний, підписаний понятими і ОСОБА_5 .

Згідно з висновком експертизи речових доказів №70/10-1898 від 12.08.2014 року (висновок експертизи знаходиться в матеріалах кримінального провадження на аркушах 30-37 і досліджений при судовому розгляді) надані на експертизу сорок таблеток білого кольору, що знаходяться в 4 конвалютах з написом «Теофедрин 1С», містять «ефедрин», який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю та «фенобарбітал», який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Маса «ефедрину» складає 0,800 грамів, маса «фенобарбіталу» 0,800 грамів.

Вилучені 40 таблеток «теофедрин1С» визнані слідчим речовими доказами і зберігаються у Баглійському відділенні міліції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, що досліджено при судовому розгляді.

Свідок ОСОБА_18 показав, що був присутній як понятий 05.08.2014 року при обшуку працівниками міліції квартири АДРЕСА_2 окрім нього була понятою ще незнайома жінка. Обшук проводився у присутності ОСОБА_5 , яка пояснила, що мешкає у квартирі. Під час обшуку у жіночій сумці було знайдено 40 таблеток «теофедрин 1 С» , які за поясненнями ОСОБА_5 належать їй і вона їх використовує для виготовлення психотропної речовини. Вилучені таблетки, були покладені працівниками міліції у поліетиленовий пакет, опечатаний підписаний ним і іншою понятою.

За повідомленням головного лікаря КЗ 1 Дніпродзержинська міська лікарня ОСОБА_19 , дослідженим при судовому розгляді, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає по АДРЕСА_1 , знаходиться під профілактичним наглядом у лікаря нарколога з 2013 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання «первітіну» та алкоголю зі шкідливими наслідками, що являється наркологічним захворюванням. На обліку у психіатра не перебуває, за медичною допомогою не зверталася.

За повідомленням інформаційного центру УВС в Дніпропетровській області, дослідженим при судовому розгляді, 04.12.2008 року ОСОБА_5 була засуджена Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.309 , ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України, до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст..ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік, покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України.

14.01.2010 року була засуджена за вироком Бердичівського міського суду Житомирської області за вчинення злочину, передбачено ч.2 ст.309 КК України, з застосуванням ст..71 КК України, до 3 років 4 місяці позбавлення волі, звільнена умовно - достроково на 4 місяці 20 днів 24.09.2013 року.

Згідно з вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.11.2014 року, дослідженим при судовому розгляді, який набрав законної сили, ОСОБА_5 засуджена за вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.205, ч.1 ст.358 КК України до 1 року обмеження волі з застосуванням ст..75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Суд критично оцінив показання ОСОБА_5 , які вона дала при судовому розгляді. ОСОБА_5 двічі була засуджена за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, відбувала покарання за вчинення злочинів у місцях позбавлення волі, знає вимоги закону щодо призначення суворого покарання за вчинення злочинів повторно, тому обрала такий спосіб захисту для себе - невизнання вини у вчиненні злочинів.

Аналіз доказів, перевірених при судовому розгляді, дає суду підстави кваліфікувати дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, тому що вона, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст..ст.309,317 КК України, своїми умисними діями, що пов`язані з незаконним виготовленням, зберіганням та незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», скоєними повторно, вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Своїми умисними діями, що пов`язані у співучасті як пособника в підробленні офіційного документа, паспорта громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такий документ, який надає права, з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.5 ст.27 КК України, ч.1 ст.358 КК України, тому суд кваліфікує її дії за вказаними частями ст..ст.27, 358 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , пов`язані з використанням завідомо підробленого документа, суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Умисні дії ОСОБА_5 , які пов`язані з незаконним придбанням , зберіганням прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин у великих розмірах, суд кваліфікує за ч.2 ст.311 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст..65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що згідно ст..66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає позитивну характеристику з місця мешкання.

Обставиною, яка відповідно до ст..67 КК України обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

При обранні обвинуваченій виду та міри покарання судом враховуються матеріали , що її характеризують, відношення до вчиненого, раніше судима, будучи працездатною, не працювала, неповнолітніх дітей не має, перебуває на обліку у нарколога у зв`язку з наркологічним захворюванням, злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, відноситься до тяжких , тому вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі. Суд призначив ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, тому вважає за необхідне зарахувати в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 30.09.2014 року по день постановлення вироку по 25.08.2016 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно з ч.5 ст.72 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою, обчислюючи строк покарання з 25 серпня 2016 року.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судових хімічних експертиз на досудовому слідстві в сумі 1575,20 грн. відповідно до вимог ст..124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 , ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ч.2 ст.311 КК України, призначивши покарання,за вчинені злочини за ч.2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією усього майна, яке є власністю обвинуваченої,

за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців;

за ч.4 ст.358 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 рік;

за ч.2 ст.311 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна, яке є власністю обвинуваченої, з відбуванням покарання в установі виконання покарань.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк призначеного покарання у вигляді 6 років позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 30.09.2014 року по день постановлення вироку, 25.08.2016 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою, обчислюючи строк покарання з 25.08.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави витрати на проведення судових експертиз на досудовому слідстві у сумі 1575,20 грн. (одна тисяча п`ятсот сімдесят п`ять гривен) 20 коп.

Речові докази: медичні шприци об`ємом 5 мл, наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0370 грамів; наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1733 грами, підроблений паспорт АК 172514 на ОСОБА_5 , 40 таблеток «теофедрин 1С», які зберігаються у Баглійському відділенні поліції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1