Cправа № 750/6020/16-к
Провадження № 1-кс/750/2055/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на рішення начальника СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
21.06.2016 року до суду поштою надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на рішення начальника СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей, які містяться в його заяві від 06.06.2016 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з огляду на таке.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст. 306 КПК України територіальна підсудність розгляду скарг на бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, процесуальним законом не визначена.

В свою чергу, законодавець в інших випадках прямо зазначає у кримінальному процесуальному законі, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Тому розгляд даної скарги на бездіяльність прокурора має здійснювати слідчий суддя суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається із скарги, скаржник оскаржує бездіяльність начальника СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , якого і просить зобов`язати внести відомості за його заявою про кримінальне правопорушення від 06.06.2016р. до ЄРДР.

Оскільки орган досудового розслідування - прокуратура Чернігівської області, яка знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9 - бездіяльність посадової особи якого оскаржує скаржник, розташовано на території Новозаводського району міста Чернігова, тому розгляд скарги має здійснювати слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Недотримання правил підсудності є підставою для повернення скарги скаржнику ( п.2 ч.2 ст. 304 КПК України).

За наведених підстав, скарга підлягає поверненню особі, яка подала скаргу, для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на рішення начальника СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути ОСОБА_2 ..

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1