АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА КИЕВА
Дело №11-сс/796/804/2016 Председательствующий в суде 1 инстанции ОСОБА_1
Категория ст. 584 УПК Докладчик ОСОБА_2
16 марта 2016 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда города Киева в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судебного заседания ОСОБА_5
с участием прокурора ОСОБА_6
личности, к которой применен
экстрадиционный арест ОСОБА_8
переводчика ОСОБА_9
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киеве апелляционную жалобу защитника ОСОБА_7 в интересах ОСОБА_8 на определение Шевченковского районного суда города Киева от 23 февраля 2016 года,
Этим определением признано наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей и продлено применение экстрадиционного ареста в отношении
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Бешарык, Ферганской области, Республики Узбекистан, ранее проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
который разыскивается компетентными органами Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 159; п. «а» ч. 3 ст. 244-1; ч. 1 ст. 244-2; ч. 1 ст. 246 УК Республики Узбекистан,
до решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о его выдачи для привлечения к уголовной ответственности и осуществления фактической передачи компетентным органам Республики Узбекистан, но не более чем до двенадцати месяцев с момента задержания, то есть до 09 июня 2016 года.
Постановив такое определение, суд послался на тот факт, что ОСОБА_8 обратился в органы миграционной службы Украины с заявлением о предоставлении статуса беженца или лица нуждающегося в дополнительной защите, Генеральной прокуратурой Украины продлен срок проведения экстрадиционной проверки, в связи, с чем следственный судья пришел к выводу о наличие достаточных оснований для дальнейшего содержания ОСОБА_8 под стражей.
В апелляционной жалобе адвокат ОСОБА_10 просит определение следственного судьи отменить, принять решение про отсутствие оснований для дальнейшего содержания под стражей ОСОБА_8 и осовободить его в зале суда.
Адвокат указывает на то, что судом не установлено конкретного срока содержания ОСОБА_8 под стражей, и указывает на тот факт, что выдача ОСОБА_8 во время рассмотрения его заявления о признании беженцем, невозможна.
Кроме того, защитник просит взять суд во внимание то, что ОСОБА_8 является отцом шестерых детей, положительно характеризуется за местом работы, ранее не судим.
Заслушав доклад судьи, защитника, а также лицо, в отношении которого признано наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей и продлено применение экстрадиционного ареста, которые поддержали апелляционную жалобу и просили ее удовлетворить, прокурора, который считал определение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу такой, что не подлежит удовлетворению, проверив доводы апелляционной жалобы и изучив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из предоставленных суду материалов, 09.06.2015 года уполномоченным должностным лицом Деснянского РУГУ МВД Украины в г. Киеве, в порядке ст. ст. 208, 582 УПК Украины, задержан гражданин республики Узбекистан ОСОБА_8
07.02.2014 года следователем СУ УВД Ферганской области вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого ОСОБА_8 по п «б» ч. 3 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 244-1, ч. 1 ст. 244-2, ч. 1 ст. 246 УК Республики Узбекистан.
07.02.2014 следователем СУ УВД Ферганской области вынесено постановление о розыске обвиняемого ОСОБА_8 .
Председательствующим судьей по уголовным делам города Ферганы 07.02.2014 года в отношении ОСОБА_8 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Определением Деснянского районного суду города Киева от 11 июня 2015 года в отношении ОСОБА_8 применен временный арест сроком на 40 суток до получения запроса о его выдачи.
Генеральной прокуратурой Украины 12.062015 года прокуратуре города Киева поручено проведение экстрадиционной проверки обстоятельств, которые могут стать основанием для отказа в выдачи лица.
Прокуратурой города Киева 02.07.2015 года из Генеральной прокуратуры Украины получен запрос генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдачи гражданина Республики Узбекистан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Инкриминируемое ОСОБА_8 преступления, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 159 УК Республики Узбекистан, соответствует преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 109 УК Украины и является экстрадиционным, поскольку предусматривает наказание на срок более года лишения свободы.
Срок давности привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_8 не истек.
Определением Шевченковского районного суда города Киева от 09.07.2015 года в отношении ОСОБА_8 применен экстрадиционный арест.
Определением Шевченковского районного суда города Киева от 03.09.2015 года признано наличие оснований для дальнейшего содержания ОСОБА_8 под стражей и продлено применение экстрадиционного ареста.
Согласно материалов ходатайства по информации Государственной миграционной службой Украины решениям от 30.09.2015 № 27-15 удовлетворено жалобу защитника ОСОБА_8 ОСОБА_7 и отменен приказ ГУДМС Украины в г. Киеве от 24.07.2015 № 503 об отказе в оформлении документов для решения вопроса о признании беженцем или лицом, которое нуждается в дополнительной защите.
Решение о предоставлении ОСОБА_8 статуса беженца на день рассмотрения ходатайства районным судом не принято.
Заместитель прокурора города Киева ОСОБА_11 , обратился в суд с представлением о наличие оснований для дальнейшего содержания ОСОБА_8 под экстрадиционным арестом, учитывая окончание двухмесячного срока содержания под стражей.
23 февраля 2016 года определением Шевченковского районного суда города Киева, признано наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей и продлено применение экстрадиционного ареста в отношении ОСОБА_8 ,до решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о его выдачи для привлечения к уголовной ответственности и осуществления фактической передачи компетентным органам Республики Узбекистан, но не более чем до двенадцати месяцев с момента задержания, то есть до 09 июня 2016 года.
Данное определение суда коллегия судей считает законным, обоснованным и соглашается с ним.
При принятии решения судом соблюдены требования норм УПК Украины, Конвенции о правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным делам и Европейской конвенции о выдаче преступников.
Из определения следственного судьи и журнала судебного заседания усматривается, что при рассмотрении представления следственным судьей были исследованы материалы представления и приложения к нему, выслушаны мнения прокурора, ОСОБА_8 и его защитника, а также учтены другие обстоятельства, которые имеют значение при решении вопроса о наличии основания для дальнейшего содержания под стражей и продления применения экстрадиционного ареста.
Вынося определение, суд обоснованно признал наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей ОСОБА_8 и продления применения экстрадиционного ареста, поскольку ОСОБА_8 не является гражданином Украины и к уголовной ответственности на территории Украины не привлекался; решение о его выдаче правоохранительным органам Республики Узбекистан Генеральной прокуратурой Украины не принято; инкриминируемые ОСОБА_8 преступления являются экстрадиционными, поскольку за них предусмотрено наказание больше одного года лишения свободы.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства, и в том числе ст.ст. 584, 585 УПК Украины, которые бы послужили отмене определения следственного судьи, коллегией судей Апелляционного суда города Киева не установлено.
С учетом вышеизложенного, коллегия судей считает, что определение суда принято в соответствии с нормами УПК Украины, положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным делам, Европейской конвенции о защите прав человека и основоположных свобод, оснований для его отмены не имеется, а поэтому апелляционную жалобу защитника необходимо оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 404-405, 407, 422, 584 УПК Украины, коллегия судей в названном составе,-
Определение следственного судьи Шевченковского районного суда города Киева от 23 февраля 2016 года, которым признано наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей и продлено применение экстрадиционного ареста в отношении ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о его выдачи для привлечения к уголовной ответственности и осуществления фактической передачи компетентным органам Республики Узбекистан, но не более чем до двенадцати месяцев с момента задержания, то есть до 09 июня 2016 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника ОСОБА_7 в интересах ОСОБА_8 без удовлетворения.
Определение Апелляционного суда города Киева обжалованию не подлежит.
СУДЬИ:
____________________ _____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_12 ОСОБА_13