Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 487/8314/15-к
Провадження № 1-кп/487/123/16
ВИРОК
Іменем України

16.11.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

за участю

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004888 та за №0003977 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаєві, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12 вересня 2015 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 де він зареєстрований та проживає, під час розмови з ОСОБА_5 на підставі раптово виниклих неприязних стосунків умисно заподіяв їй тілесні ушкодження, а саме штовхнув її в область правого передпліччя. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1459 від 17.09.2015 року у ОСОБА_5 виявлені ушкодження у вигляді синця в області правого плеча, який утворився від одного ударного впливу тупих твердих предметів, якими могли бути косяк дверей - по мірі тяжкості належить до категорії легких тілесних ушкоджень.

28 липня 2015 року, приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , під час розмови зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , на підставі раптово виниклих неприязних стосунків, умисно наніс останній декілька ударів кулаками по голові, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1385/1099-15 р. від 10.09.2015 у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

10 листопада 2015, приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 розпочав конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , в ході якого, на підставі раптово виниклих неприязних відносин, схопив за руки ОСОБА_6 та наніс їй декілька ударів кулаками по голові, в результаті чого наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1900 від 30.11.2015 у ОСОБА_6 виявлені ушкодження у вигляді забиття першого пальця правої кисті з пошкодженням зв`язок першого п`ястно - фалангового суглоба, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

24 листопада 2015, приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_7 в ході конфлікту з матір`ю ОСОБА_6 виник злочинний умисел на погрозу вбивством останній, реалізовуючи який, він, висловлюючись нецензурною лайкою, підійшов до ОСОБА_6 та почав морально принижувати останню та погрожувати їй позбавленням життя, постійно повторюючи, що вб`є її, тим самим даючи їй реальні підстави побоюватися за своє життя. Сприймаючи висловлену погрозу вбивством як реальну та таку, що може здійснитись, побоюючись за своє життя ОСОБА_6 вибігла до іншої кімнати, де намагалась уникнути конфлікту, однак ОСОБА_7 , продовжуючи свій раніше виниклий умисел, пішов за нею та знову почав залякувати ОСОБА_6 позбавленням життя, застосував до неї фізичну силу, а саме наніс останній декілька ударів в область грудної клітини та голови, спричинивши тілесні ушкодження. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свій виниклий злочинний умисел, направлений на погрозу вбивством ОСОБА_6 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності та викликання у останньої почуття тривоги та неспокою за своє життя та здоров`я, продовжував погрожувати їй щодо того, що якщо вона звернеться до правоохоронних органів, то він її вб`є, тим самим даючи реальні підстави побоюватись за своє життя і здоров`я та побоюватись здійснення цієї погрози. Згідно висновку судово-медичного експерта № 1901 від 30.11.2015 у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження, які за класифікацією ступенів тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винним повністю за ст. ст. 125 ч.1, 125 ч.2, 129 ч.1 КК України. Пояснив, що, дійсно, 12.09.2015 за адресою свого мешкання під час розмови з ОСОБА_5 він умисно штовхнув її в область правого передпліччя. Також, 28.07.15 за адресою свого мешкання він умисно наніс своїй матері - ОСОБА_6 декілька ударів кулаками по голові. Крім того, 10.11.2015 за місцем свого мешкання в ході конфлікту зі своєю матір`ю він схопив її за руки та наніс їй декілька ударів кулаками по голові. Крім того, 24.11.2015 за адресою свого мешкання в ході конфлікту з матір`ю він погрожував їй позбавленням життя, повторюючи, що вб`є її, якщо вона звернеться до правоохоронних органів, повторював декілька разів, після чого наніс їй декілька ударів в область грудної клітини та голови, спричинивши тілесні ушкодження. Щиро кається.

Також винність обвинуваченого ОСОБА_7 підтерджується наступними доказами.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 12.09.2015 вона знаходилась по АДРЕСА_1 , де під час розмови ОСОБА_7 умисно штовхнув її в область правого передпліччя, чим спричинив їй тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтвердила, що 28.07.2015 за місцем свого мешкання її син - ОСОБА_7 умисно наніс їй декілька ударів кулаками по голові, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження. Крім того, 10.11.2015 за місцем свого мешкання в ході конфлікту її син - ОСОБА_7 схопив її за руки та наніс їй декілька ударів кулаками по голові, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження. Крім того, 24.11.2015 за місцем свого проживання її син - ОСОБА_7 погрожував їй позбавленням життя, постійно повторюючи, що вб`є її. Вона, побоюючись за своє життя, вибігла до іншої кімнати, але він пішов за нею та знову залякував її, після чого наніс їй декілька ударів в область грудної клітини та голови, спричинивши тілесні ушкодження. Після цього він знову став погрожувати їй, та казав, що, якщо вона звернеться до правоохоронних органів, він її вб`є, в результаті чого вона боїться за своє життя і здоров`я.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила, що 12.09.2015 у її квартирі у її присутності ОСОБА_7 штовхнув ОСОБА_5 в область правого передпліччя, в результаті чого спричинив тілесне ушкодження.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердила, що 28.07.2015 вона проходила біля квартири АДРЕСА_2 , та почула стуки та крики ОСОБА_6 , яка просила не бити її. Після цього з квартири вийшов ОСОБА_7 та пішов. Через деякий час приїхала швидка, та вона зайшла до квартири і побачила, що ОСОБА_6 була побита та розповіла, що її побив син та вимагав гроші. Вони разом поїхали до лікарні, де у ОСОБА_6 виявили струс головного мозку. Крім того, 10.11.2015 вона проходила біля квартири ОСОБА_6 та почула крики з її квартири. Вона стала та почала чекати. З квартири вибіг ОСОБА_7 , та двері залишилися відкритими. Вона зайшла до квартири та побачила ОСОБА_6 , яка розповіла, що її побив син та жалілася, що болить рука. На наступний день вони поїхали до лікарні, і їй поклали гіпс на кисть руки. Крім того, 24.11.2015 вона виходила з ліфту та знову почула крики з квартири ОСОБА_6 . Кричав ОСОБА_7 та погрожував її вбити, казав, що він вже вбив когось. Після цього ОСОБА_6 дуже злякалася і перестала його впускати до квартири.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1459 від 17.09.2015 року у ОСОБА_5 виявлені ушкодження у вигляді синця в області правого плеча, який утворився від одного ударного впливу тупих твердих предметів, якими могли бути косяк дверей - по мірі тяжкості належить до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1385/1099-15 р. від 10.09.2015 у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1900 від 30.11.2015 у ОСОБА_6 виявлені ушкодження у вигляді забиття першого пальця правої кисті з пошкодженням зв`язок першого п`ястно - фалангового суглоба, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 1901 від 30.11.2015 у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження, які за класифікацією ступенів тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 в інкримінованих йому злочинах доведена повністю, і дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень; за ч.2 ст. 125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; за ч.1 ст. 129 КК України як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини, які пом`якшують покарання, а саме, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному.

А також суд враховує дані про особу обвинуваченого: вину визнав повністю, характеризується негативно за місцем мешкання.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливим призначити йому покарання згідно вимог ст. ст.70, 72, 75, 76 КК України.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_5 , підлягає частковому задоволенню в розмірі 700 грн згідно вимог ст. 1167 ЦК України, ст. ст. 127-129 КПК України.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_6 , потрібно залишити без розгляду, оскільки він не підлягає розгляду в ході кримінального провадження, згідно вимог ст. ст. 127-129 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України, та призначити:

за ч.1 ст. 125 КК України - вісімдесят годин громадських робіт;

за ч.2 ст. 125 КК України - один рік обмеження волі;

за ч.1 ст. 129 КК України - два роки обмеження волі.

Згідно вимог ч.1 ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_7 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді двох років обмеження волі.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням на один рік, протягом якого зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 в якості відшкодування моральної шкоди 700 грн.
Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1