Справа № 344/7235/16-к
Провадження № 1-кс/344/2637/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що військовою прокуратурою Івано-Франківського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 21.01.2016 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України.

Як зазначається у клопотанні, майстер практичного водіння автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, вимагав та, перебуваючи поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 06.05.2016 року одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду матеріального характеру у сумі 3 000 грн., двома оплатами, сума 1 600 грн., призначена для передачі ОСОБА_5 , який впливатиме на прийняття рішення по здачі екзаменів у ІНФОРМАЦІЯ_3 та видачу посвідчення водія, а 1 400 грн., ОСОБА_4 присвоїв особисто, за сприяння в отриманні вказаного документу ОСОБА_6 .

У клопотанні вказано, що у рамках здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді майстра практичного водіння, виконував практичне навчання учнів по водінню автомобіля категорій "В", серед яких навчався і свідок ОСОБА_6 . На кожного учня ОСОБА_4 заводилась карточка обліку водіння, де записується навчання практичного керування транспортними засобами та виконання робіт з технічного обслуговування. Після закінчення практичного навчання останній підписував дану карточку, що є підставою для допуску учня до здачі екзаменів у ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання посвідчення водія. Поряд з цим, встановлено, що свідок ОСОБА_6 навчання у ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично не проходив, практичні та теоретичні заняття не відвідував та був відсутній на внутрішньому іспиті в автошколі і фактично його не складав.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність у проведенні дослідження та перевірці достовірності внесених даних у документи, які стали підставою для отримання свідком ОСОБА_6 свідоцтва про проходження підготовки водіїв транспортних засобів серія НОМЕР_1 , а саме: протокол екзаменаційної комісії №12 віл 21.04.2016 року, картку обліку водіння легкового автомобіля ОСОБА_6 у період з 28.01.2016 року по 16.03.2016 року, дорожні листки на навчальний автомобіль ОСОБА_4 , у період з 28.01.2016 року по 16.03.2016 року. При цьому у клопотанні зазначено, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів та подальшому проведенні з їх використанням експертного дослідження не є можливим, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та у зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаної інформації є доцільним у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України здійснити розгляд даного клопотання без участі та виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості про вчинення кримінального правопорушення, як без надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, оскільки зазначені в них відомості, нададуть змогу в подальшому використовувати їх як докази, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ і можливість тимчасового вилучення та копіювання слідчим військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 та (або) прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 документів, які стали підставою для отримання свідком ОСОБА_6 свідоцтва про проходження підготовки водіїв транспортних засобів серія НОМЕР_1 , а саме: протокол екзаменаційної комісії №12 віл 21.04.2016, картку обліку водіння легкового автомобіля ОСОБА_6 у період з 28.01.2016 року по 16.03.2016 року, дорожні листки на навчальний автомобіль ОСОБА_4 , у період з 28.01.2016 року по 16.03.2016 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1