Справа № 712/5664/16-к
Провадження № 1кп/712/267/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне

провадження №0001332 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свірж, Перемишлянського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом, інвалідом, учасником ліквідації аварії на ЧАЕС не являється, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України;

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 08 лютого 2016 року, близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи по вул. Воровського в м. Черкаси, маючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом зламу навісного замку за допомогою лому, проник до середини приміщення сараю, яке на праві приватної власності належить громадянці ОСОБА_5 , 1946 року народження, звідки викрав електроінструменти, а саме: перфоратор зеленого кольору марки «Хітачі», серійний номер « НОМЕР_1 », вартістю 1387 гривень 50 копійок, шуруповерт синього кольору, марки «Крафт», серійний номер «Сas-18 АМ», вартістю 1242 гривні 00 копійок, електричну циркулярку синього кольору, марки «Омакс Павер Тулс», модель: «11301», серійний номер «113016106», вартістю 807 гривень 00 копійок, болгарку сірого кольору марки «Зубр», модель: «Зумш 125800», вартістю 3659 гривень 67 копійок, які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , 1978 року народження, який робив ремонт у вказаному домоволодінні. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєного ним злочину разом з викраденим майном зник, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 7096 гривень 17 копійок згідно висновку експерта

№ 4-000532 від 20.04.2016 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування, в судовому засіданні пояснив що 08 лютого 2016 року, близько 17 години 30 хвилин, таємно проник на територію будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом зламу навісного замку за допомогою лому, проник до середини приміщення сараю, та викрав перфоратор, шуруповерт, електричну циркулярку, болгарку після чого з місця скоєного ним злочину втік. Пізніше до нього додому прийшов потерпілий та забрав всі перелічені речі. В скоєному щиро кається.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без позбавлення волі з призначенням покарання з випробуванням.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений .

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на два роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 351 грн. 84 коп., кошти перерахувати: Рахунок 0002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) 24060300.

Речові докази:

- перфоратор марки «Хітачі», шуруповерт марки «Крафт», електроциркулярка марки «Омакс Повер Тулс», болгарка марки «Зубр», які передано під зберігаючу розписку потерпілому залишити за належністю;

- лом та металевий навісний замок, які здані на зберігання у кімнату речових доказів при Черкаському відділі поліції - знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: