Провадження №1-кп/760/1131/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючогосудді - ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

-//- потерпілої - ОСОБА_3

-//- законного представника

потерпілої - ОСОБА_4

-//- обвинуваченого - ОСОБА_5

-//- секретаря - ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2016 року від прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м.Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт від 27.10.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Заслухавши доводи прокурора, яка просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він відповідає вимогам ст.291 КПК України, та обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на існуючі ризики, передбачені ст.177 КПК України, думку потерпілої та її законного представника, а також обвинуваченого, які погодились з прокурором, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню.

Так, перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та врахувавши відповідно до ст.178 КПК України всі обставини, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку про достатність даних, якими підтверджується існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого ним злочину, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, зокрема, сім`ї та місця роботи, особу обвинуваченого, раніше судимого, а також існуючі ризики, що в разі перебування обвинуваченого на більш м`якому запобіжному заході, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилятися від явки до суду та іншим чином перешкоджати встановленню істини у провадженні.

Тому суд вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, т.б. до 30.12.2016 року.

Крім того, суд приходить до висновку, що дане провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, а обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, і тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду.

Згідно до ч.1 ст.31, ст.27 КПК України розгляд кримінального провадження здійснювати професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.

У судове засідання викликати прокурора потерпілу ОСОБА_3 та її законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 та доставити з Київського СІЗО №13 обвинуваченого ОСОБА_5 .

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.

Керуючись ст.ст. 291, 27, 31, 32, 33, 177, 178, 183, 194, ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР №0011600 від 04.10.2016 року, яке відбудеться 08.11.2016 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні судом одноособово.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі №13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області строком на 60 днів, т.б. до 30.12.2016р. до 15 год. 15 хв.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується 30 грудня 2016р. о 15 год. 15 хв.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та її законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 та доставити з Київського СІЗО №13 обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: