Справа № 635/1812/15-к
Провадження №1-кп/635/270/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника-адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 30.01.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 307 ч.2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 307 ч.2 КК України.

Згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 06.01.2016 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_6 був змінений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, за місцем його мешкання - за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. зобов`язавши обвинуваченого ОСОБА_6 :
- прибувати до Харківського районного суду Харківської області за кожною вимогою суду;

-невідлучатися від населеного пункту в якому вони проживають без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

-носити електронний засіб контролю;

-не залишати територію України без дозволу суду.

У судовому засіданні вирішувалось питання, щодо продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як строк обраного щодо нього запобіжного заходу спливає 01.06.2016 р., а судовий розгляд справи ще триває.
Прокурор запропонував суду продовжити запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту на два місяці, з тими ж обмеженнями, що встановлені в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 06.01.2016 р.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник-адвокат ОСОБА_4 не заперечували щодо продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку осіб, яку беруть участь у справі, суд вважає доцільним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому ст. 199 КПК України.

Враховуючи те, що клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надійшло, строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 01.06.2016 р., однак судовий розгляд триває, тому суд вважає за доцільне продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на строк два місяця, оскільки наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні зазначеного запобіжного заходу не відпали.

Керуючись ст. ст.. 181, 199, 315, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 продовжити до 30.07.2016 р. з тими ж обмеженнями, що встановлені раніше в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 06.01.2016 р.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому.

Копію ухвали надіслати начальнику Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України та начальнику Харкывського відділу поліції Головного управління Національної поліції України - для виконання та учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1