Справа № 584/760/16-к
Провадження № 1-кп/584/62/16

В И Р О К
Іменем України
22.06.2016 Путивльський районний суд Сумської області в особі головуючого: судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, мешканця пр-та АДРЕСА_1 , учня ДПТНЗ "Путивльський професійний ліцей", відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до обвинувального акту, в квітні 2016 року, у точно невстановлений слідством час, ОСОБА_5 на території двору біля будинку АДРЕСА_2 знайшов пластикову ємність з речовиною рослинного походження у подрібненому і висушеному стані.
Усвідомлюючи, що знайдене є рослинами коноплі, які містять особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в порушення вимог Закону України "Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" ОСОБА_5 з метою особистого вживання приніс цю коноплю до своєї квартири по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав для вказаних цілей до 21.05.2016, коли працівники поліції міліції виявили та вилучили цей особливо-небезпечний наркотичний засіб-канабіс, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину - 6,603 г, обіг якого заборонено у відповідності до списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних речовин, психотропних речовин і прекурсорів", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 707.
Своїми умисними діями обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
15.06.2016 між прокурором та ОСОБА_5 як підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої останній повністю визнає свою винуватість у вчиненні цього злочину.
Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки, із звільненням від відбування цього покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Заслухавши прокурора, захисника, які вважали можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який свою вину у скоєному повністю визнав, підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затведження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
В силу ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину середньої тяжкості.
При цьому цілком розуміє характер цього обвинувачення, свої процесуальні права, наслідки укладення і затвердження угоди.
Підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду немає, оскільки сторони засвідчили, що вони досягли домовленості, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані правильно.
Умови укладеної угоди не суперечать моральним засадам суспільства, не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб, оскільки цим злочином не заподіяно майнової чи моральної шкоди, а обвинувачений достатньо сприяв у проведенні кримінального провадження.
Узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, санкції інкримінованої статті.
Дані про особу обвинуваченого (те, що він щиро розкаявся в скоєному, навчається, має постійне місце проживання, де компрометуючих даних на нього не надходило, на Д-обліках у лікаря психіатра-нарколога не перебуває) свідчать про те, що покарання у виді обмеження волі, із звільненням від його відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, може бути призначене ОСОБА_5 та буде достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів.
Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття ОСОБА_5 , а обставин, які обтяжують покарання, не вбачається.
Враховуючи наведене в сукупності суд дійшов висновку, що укладена угода про визнання винуватості може бути затвердженою.
Відповідно до ст. 100 КПК України приєднаний до справи речовий доказ 6,603 г канабісу, який зберігається в Путивльському відділенні поліції, як заборонену в обігу речовину слід знищити.
В силу ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати, пов`язані із залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування цього покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ - 6,603 г канабісу, який зберігається в Путивльському відділенні поліції, після набрання вироком законної сили знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані із залучення експерта, в сумі 660 грн. 30 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.

Роз`яснити, що умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1