Провадження №1-кс/447/517/15
Справа №447/2897/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,
заслухавши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність в.о. Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області ОСОБА_5 , Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області ОСОБА_6 та начальника Миколаївського районного відділу ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 з невнесення відомостей у ЄРДР про кримінальне правопорушення,-

встановив:
03.12.2015 року ОСОБА_4 звернувся зі скаргою, відповідно до якої просить зобов`язати в.о. Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення вчинене в.о. Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області ОСОБА_5 , передбачене ст.364 КК України, внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення вчинене Миколаївським міжрайонним прокурором Львівської області ОСОБА_8 , передбачене ст.364 КК України, внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення вчинене начальником Миколаївського районного відділу ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 , передбачене ст.364 КК України, внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення вчинене працівниками Миколаївської міської ради Львівської області: землевпорядником ОСОБА_9 та секретарем ОСОБА_10 , передбачене ст.364 КК України, визнати скаржника потерпілим, відшкодувати скаржнику моральну шкоду за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 200 міліардів гривень, за відмову в задоволенні скарги скаржник заявляє цивільний позов про відшкодування моральної шкоди за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 400 міліардів гривень. В обґрунтування скарги наведено наступне. 02.09.2015 року скаржник звернувся до Миколаївського районного відділу ГУ МВС України у Львівській області з заявою про правопорушення вчинене працівниками Миколаївської міської ради Львівської області: землевпорядником ОСОБА_9 та секретарем ОСОБА_10 . Однак, відомості про кримінальне правопорушення не були внесені слідчим у ЄРДР. Натомість скаржнику було надано відповідь на його заяву без внесення відомостей у ЄРДР. 11.09.2015 року скаржник звернувся зі скаргою до Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області, однак, прокурор не дав вказівки внести відомості за заявою скаржника у ЄРДР. Також скаржнику відмовив у внесенні відомостей у ЄРДР в.о. Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області ОСОБА_5 .
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив таку задоволити.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, оскільки не було достатніх підстав для внесення відомостей на підставі заяви ОСОБА_4 у ЄРДР.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши у судовому засіданні матеріали висновку по письмовій заяві ОСОБА_4 , слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Щодо вимог скаржника про внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення вчинене Миколаївським міжрайонним прокурором Львівської області ОСОБА_8 , передбачене ст.364 КК України, внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення вчинене начальником Миколаївського районного відділу ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 , передбачене ст.364 КК України, внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення вчинене працівниками Миколаївської міської ради Львівської області: землевпорядником ОСОБА_9 та секретарем ОСОБА_10 , передбачене ст.364 КК України, визнання скаржника потерпілим, відшкодування скаржнику моральної шкоди за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 200 міліардів гривень слідчим суддею Миколаївського районного суду Львівської області було постановлено ухвалу від 07.12.2015 року, яка набрала законної сили.
У судовому засіданні суду не було надано підтвердження того, що скаржник звертався у правоохоронні органи з заявою про внесення відомостей у ЄРДР щодо кримінального правопорушення вчиненого в.о. Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області ОСОБА_5 , передбаченого ст.364 КК України, а тому у задоволенні скарги у цій частині слід відмовити.
Що стосується вимоги скаржника про відшкодування моральної шкоди у розмірі 400 міліардів гривень, то така не підлягає розгляду у порядку передбаченому розділом ІІІ главою 26 КПК України, однак, може бути пред`явлена скаржником у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вищенаведене, у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий-суддя: ОСОБА_1