Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/553/16-к
1-кс/291/131/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
встановив :
09.06.2016р. до Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Згідно клопотання, 27 травня 2016 року в період часу з 22 год. 40 хв. до 00 год. невідома особа шляхом зривання навісного замка проникла до приміщення будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно на суму 40 тис. грн., чим спричинила збитку потерпілій ОСОБА_5 на вищевказану суму.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: роздруківок з`єднань по мобільному терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картками № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період часу з 06 год. 27.05.2016р. до 00 год. 28.05.2016р. та роздруківки вхідних та вихідних дзвінків та СМС повідомлень по вказаному мобільному терміналу за період з 06 год. 27.05.2016р. до 00 год. 28.05.2016р., з наданням можливості вилучення вказаних документів. Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації з наступних підстав.
В провадженні СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за фактом крадіжки майна з приміщення будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .
В ході розслідування кримінального провадження будучи допитана з даного приводу потерпіла ОСОБА_5 повідомила про те, що вона на момент крадіжки перебувала на роботі та її співмешканець ОСОБА_6 знаходився вдома. В період часу з 22 год. 40 хв. до 00 год. ОСОБА_6 був відсутній за місцем проживання та спілкувався з сусідкою ОСОБА_7 . Крім того вона повідомила про те, що вважає, що до вчинення злочину може бути причетний знайомий ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_9 . В ході розслідування провадження встановлено, що вказаний чоловік користується номером мобільного телефону стільникового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 .
Будучи допитаний з даного приводу свідок ОСОБА_6 повідомив про те, що він дійсно перебував в дома 27.05.2016 року та в період часу з 22 год. 40 хв. до 00 год. він був відсутній за місцем свого проживання. Також повідомив, що він спілкувався з сусідкою ОСОБА_7 . Під час їхнього спілкування в момент коли вони перебували на березі ставка, ОСОБА_8 надмірну увагу приділяла мобільному телефону та не випускала його з рук. Постійно утримувала телефон в руках та на телефонні дзвінки відповідала відходячи в сторону, розмови були короткі та швидкі, часто виконувала рухи нібито відхиляла дзвінки.
Будучи допитана в якості свідка сама ОСОБА_7 повідомила, що вона 27.05.2016 року в період часу з 22 год. 40 хв. до 00 год. ні з ким по мобільному телефону не спілкувалася та вхідні і вихідні дзвінки на її мобільному телефоні були відсутні.
Під час виконання доручення слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП в Житомирській області було виконано всі пункти доручення та проведено всі заходи спрямовані на викриття та встановлення істини по справі, встановлення особи, яка вчинила даний злочин.
В ході виконання даного доручення було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин на ім`я ОСОБА_9 , який користується номером мобільного телефону № НОМЕР_5 .
Таким чином тимчасовий доступ до зазначених документів, а саме: роздруківки з`єднань по мобільному телефону особи та роздруківки вхідних та вихідних дзвінків і СМС повідомлень по вказаному мобільному телефону може мати значення для розслідування даного кримінального провадження, а саме: встановлення осіб, які можуть підозрюватись у вчиненні вказаного злочину.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7, 163 ч. 2 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15
тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- роздруківок з`єднань по мобільному терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картками № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 06 год. 00 хв. 27.05.2016р. до 00 год. 00 хв. 28.05.2016р.;
- роздруківок вхідних та вихідних дзвінків і СМС повідомлень по мобільному терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картками № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 за період з 06 год. 00 хв. 27.05.2016р. до 00 год. 00 хв. 28.05.2016р.
з наданням можливості вилучення вказаних документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених предметів та речей.
Строк дії ухвали - до 08 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .