Справа № 129/1803/15-к
Провадження № 1-кп/127/180/16
УХВАЛА
04 вересня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України.
Враховуючи, що від учасників кримінального провадження клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надійшло, судом у відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України поставлено на обговорення учасників кримінального провадження питання доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою.
Прокурор ОСОБА_5 вважав за доцільне продовжити тримання під вартою обвинувачених, мотивуючи вказане відсутністю підстав для скасування чи зміни запобіжних заходів, а саме обвинувачені раніше судимі, вчинили особливо тяжкий злочин відносно особи похилого віку, не працюють, розгляд справи не закінчено, свідки не допитані, що свідчить про існування ризиків у кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили змінити на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою. Крім того просили визначити запобіжний захід у вигляді застави.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та просили змінити на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою. А також просили визначити заставу, в зв`язку з тим, що було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про доцільність продовження тримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалами суду відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжні заходи у виді тримання під вартою та продовжено їх дію до 13.09.2015 року.
Згідно ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право змінити та скасувати запобіжний захід щодо обвинувачених, що здійснюється в порядку, визначеному главою 18 КПК України. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Вирішуючи питання доцільності тримання обвинувачених під вартою, суд звертає увагу, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчинені особливо тяжкого злочину відносно особи похилого віку в період умовно-дострокового звільнення, за який передбачено покарання до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, строк тримання обвинувачених під вартою спливає 13.09.2015 року, розгляд справи не завершено, свідки у справі не допитані, обвинувачені не мають постійного місця проживання та будь-яких соціальних зв`язків (сім`я тощо) у м. Вінниці, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177, 194 КПК України.
Таким чином, колегія суддів вважає, що запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виді тримання під вартою доцільно продовжити до двох місяців з метою забезпечення їх належної поведінки під час розгляду справи, запобігання уникнення правосуддя, можливості незаконно впливати на свідків у справі та вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 197, 331 КПК України, суд-
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 04.09.2015 року до 03.11.2015 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити на 60 діб, починаючи з 04.09.2015 року до 03.11.2015 року.
Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 03.11.2015 року.
Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань №1УДПтС України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: