УХВАЛА
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваного по кримінальному провадженню № 0000128 від 23.05.2016 року ОСОБА_8 за ознаками ч.4 ст.368 КК України, розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_9 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами справи підозрюваним по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_9 звернувся до Приморського райсуду м.Одеси із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000128 від 23.05.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_8 за ознаками ч.4 ст.368 КК України, вказавши, що 29.07.2016 року згідно вимог ст.290 КПК України підозрюваному по справі ОСОБА_8 та його захисникам було оголошено про закінчення досудового розслідування, відкритий доступ до матеріалів провадження, про що був складений відповідний протокол. При цьому вони підтвердили відкриття матеріалів. Місцем для ознайомлення з матеріалами справи було обрано службове приміщення військової прокуратури Південного регіону в каб. № 4 по вул.Семінарській,6 в м.Одесі.

За період з 30.07.2016 року по 05.08.2016 року підозрюваний ОСОБА_8 в повному обсязі ознайомився із матеріалами кримінального провадження, яке складається із 6 томів справи, а також відео-аудіо записами. Адвокат ОСОБА_10 у вказаний час був ознайомлений з матеріалами аудіо, відео файлів матеріалів НСРД, частиною письмових доказів, речовими доказами; адвокат ОСОБА_4 ознайомився із матеріалами справи в Т-1, т-3 повному обсязі, а також речовими доказами, матеріалами НСРД; адвокат ОСОБА_5 ознайомився із матеріалами т.1-4, матеріалами аудіо та відео файлів СНРД, речовими доказами; адвокат ОСОБА_7 ознайомився практично із всіма матеріалами справи та матеріалами аудіо та відео файлів СНРД, речовими доказами; адвокат ОСОБА_6 з матеріалами справи та додатками не знайомилася, не явившись до слідчого в період з 29.07.2016 до 04.08.2016 без поважних причин.

При цьому, адвокати в процесі проведення досудового розслідування подавали клопотання згідно ст.220 КПК України та протягом всього часу знайомилися частинами із даною кримінальною справою, що є підставою для визнання їх вимог про ненадання розумного строку для ознайомлення з матеріалами справи безпідставними. А тому необхідністю встановити строк для ознайомлення із вказаною кримінальною справою та іншими матеріалами, які долучені до справи в якості доказів, в тому числі аудіо, відео записів НСРД, речових доказів.

Викладене свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_8 та його адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 навмисно затягують строк ознайомлення зі матеріалами провадження, яке складається із 06 томів.

Згідно ст.290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення за матеріалами. після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав доводи клопотання та просив винести ухвалу, якою зобов`язати підозрюваного ОСОБА_8 та його адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 в строк до 12.08.2016 року ознайомитися із всіма матеріалами даної справи та не затягувати невмисно процес ознайомлення.

Адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , всі разом та кожний окремо, а також підозрюваний по справі ОСОБА_8 із доводами клопотання не погодилися, вказавши, що процес ознайомлення із матеріалами справи у них іде досить інтенсивно, сама справа досить об`ємна та містить документи, які необхідно не тільки прочитати, але із обдумати на предмет, мають вони доказову силу чи ні. Кожним окремо було розпочато знайомлення практично на день надання матеріалів для ознайомлення, але умови службового кабінету слідчого не дозволяють в повній мірі використовувати робочий час для ознайомлення із справою, адвокат ОСОБА_10 взагалі не в змозі знайомитися із справою, будучи у відпустці, також є і інші об`єктивні причини, які унеможливлюють ознайомитися із справою до вказаного терміну і до 12.08.2016 року ніяким чином ознайомитися вони не зможуть, що порушить їх адвокатське право на захист. Тому просили в задоволенні клопотання відмовити, процес ознайомлення із матеріалами справи ніяким чином не затягує строк розслідування по справі.

Розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_9 та заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні, а також заперечення підозрюваного ОСОБА_8 та адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 про неможливість в зазначений термін ознайомитися в повному обсязі із об`ємними матеріалами кримінальної справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, але разом з тим вважає за необхідне надати реальний час для ознайомлення із справою для підготовки конкретного захисту в суді і таким терміном слідчий суддя вважає по 19.08.2016 року до кінця робочого дня, вважаючи доводи органу розслідування про зобов`язання працювати адвокатів у вихідні дні не приємлемим. Також слідчий суддя вважає, що після закінчення зазначеного строку на ознайомлення із матеріалами справи та не ознайомлення сторони захисту із матеріалами справи, буде вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст.290 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_9 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами справи підозрюваним ОСОБА_8 та адвокатами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 по кримінальному провадженню № 0000128 від 23.05.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_8 за ознаками ч.4 ст.368 КК України задовольнити частково та встановити строк для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_8 та адвокатами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 . ОСОБА_11 строку для ознайомлення з матеріалами справи до кінця робочого часу 19.08.2016 року, попередивши їх, що в разі не виконання ухвали судді вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів справи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.

Слідчий суддя __________ / ОСОБА_12 /

09.08.2016