У Х В А Л А

24.11.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жмеринка провадження №1-кс/130/422/2016 за скаргою ОСОБА_3 на постанову від 22.10.2016 року слідчого Жмеринського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 29.07.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 21.11.2016 року звернулась до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 29.07.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України. Скаргу мотивувала тим, що 15.11.2016 року вона поштовим зв`язком отримала оскаржувану постанову від 22.10.2016 року. Слідчим у даному кримінальному провадженні являється ОСОБА_5 та її дії підлягають оскарженню в рамках дії ст.ст. 303-304 КПК України. Особа, яка подала скаргу, вважає, що постанова від 22.10.2016 року підлягає скасуванню із наступних підстав.
Слідчий Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 у відповідності до норм КПК України не здійснила огляду недобудованої криниці, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ; не призначила будівельно-технічну експертизу із метою правильності побудованої криниці та за її результатами визначитись із збитками, що завдані з боку ОСОБА_6 , посилаючись на положення ст. 242 ч.2 КПК України щодо обов`язковості звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, наслідки розгляду клопотання слідчим суддею не відображені у постанові, не допитані чисельні свідки, покази яких мають значення для вирішення кримінального провадження. Також дії щодо недобудованої криниці також має місце і в іншої особи ОСОБА_7 , який так само є потерпілим у кримінальному провадженні та на певну систему шахрайських дій, за якими діє ОСОБА_6 та його спільник ОСОБА_8 , суперечності в поясненні учасників кримінального провадження не усунуті, оскільки не проведено одночасний допит всіх учасників кримінального провадження. Також слідчий уповноважений надати правову оцінку можливого умислу в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України. З посиланням на ст.ст. 9, 11, 24, 84, 85, 86, 99, 110, 306 КПК України, рішення Конституційного Суду України від 20.11.2011 року №12 рп/2011, практику Європейського суду з прав людини просить скасувати постанову слідчого Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 22.10.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 29.07.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.
Прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття провадження за скаргою на підставі ч.2 ст. 305 КПК України, оскільки постановою керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 24.11.2016 року скасовано оскаржувану ОСОБА_3 постанову слідчого Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 22.10.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 29.07.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, за якою Жмеринським міськрайонним судом відкрито провадження та надав відповідну постанову суду. Також прокурор вказав, що оскаржувана постанова скасована керівником прокуратури на підставі ст. 36 ч.6 КПК України, оскільки матеріали кримінального провадження та оскаржувану постанову ним отримано 25.10.2016 року та 20-денний термін на її скасування, що встановлений ч. 6 ст.284 КПК вже пройшов.
Особа, яка звернулась із скаргою ОСОБА_3 не заперечила щодо закриття провадження за скаргою.
Відповідно до ч. 6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Відповідно до абз.2 ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Відповідно до ч.6 ст. 36 КПК України керівник місцевої прокуратури при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування має право скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих та прокурорів нижчого рівня у межах строків досудового розслідування, передбачених статтею 219 цього Кодексу.
Постановою керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 24.11.2016 року на підставі ст.ст. 36, 284 КПК України скасовано постанову слідчого Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 29.07.2016р., прийнято рішення про направлення матеріалів кримінального провадження начальнику СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, що з врахуванням думок присутніх учасників та відсутністю предмету розгляду скарги є підставою для закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307 ч.3, 372 КПК України, - слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Провадження №1-кс/130/422/2016 за скаргою ОСОБА_3 на постанову від 22.10.2016 року слідчого Жмеринського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 29.07.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя