печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0007475 від 19 листопада 2015 року, щодо не розгляду клопотання від 18 березня 2016 року про проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2016 року до слідчого судді надійшла скарги ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0007475 від 19 листопада 2015 року, щодо не розгляду клопотання від 18 березня 2016 року про проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій.

У судовому засіданні представник заявників скаргу підтримав.

Слідчий до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність та на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення представника заявників та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З клопотання та скарги ОСОБА_7 не вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , інтереси яких він представляє, є потерпілими у кримінальному провадженні № 0007475 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 22 КК України, вчиненого посадовими особами ПАТ «Дельта Банк», що не відноситься до справ приватного обвинувачення, перелік котрих визначений ст. 447 КПК України, а відтак потерпілим у такому кримінальному провадженні відповідно до ст. 55 КПК України може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Оскільки, слідчому судді не надано доказів того, що ОСОБА_5 , ОСОБА_8 подавали до слідчого заяву про залучення їх як потерпілих, то вони відповідно до ст. 55 КПК України не набули статусу потерпілого.

Тому, не мають права заявляти клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження 0007475 від 19 листопада 2015 року, щодо не розгляду клопотання від 18 березня 2016 року № про проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1