Справа № 571/180/16-к
№1-кп/571/54/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2016 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань кримінальне провадження №0000406 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із повною загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла - ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
В кінці травня 2015 року близько 15 години, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 прибула до житлового господарства ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з підсобного приміщення викрала запчастини до трактора Т-40, а саме: цапфу осьову , сергу, поперечину, які були в зібраному стані. Викрадене майно ОСОБА_3 привласнила та розпорядилася ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 910 гривень.

Завдана шкода не відшкодована.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину в скоєнні злочину визнала повністю та дала показання, що у травні 2015 року допомагала потерпілій по господарству. Бачила у підсобному приміщенні біля хліва запчастини до трактора, як вони називаються не знає. В той же день пізніше прийшла до господарства потерпілої, переконалася, що її немає вдова, після чого з підсобного приміщення забрала запчастини та занесла до себе додому. Щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє відшкодувати потерпілій вартість викрадених запчастин.

Винуватість обвинувачуваної ОСОБА_3 у вчиненні злочину підтверджується показаннями потерпілої, іншими доказами дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 показала суду, що обвинувачена часто бувала в неї дома, допомагала їй по господарству. Запчастини до трактора знаходилися у підсобному приміщенні біля хліва. Точної дати не пригадує, але в день виявлення крадіжки вона відразу звернулася до райвідділу міліції. Викрадені запчастини їй не повернуті, має претензії до обвинуваченої та вимагає негайно повернути їй викрадені запчастини або їх вартість.

Відповідно до рапорту чергового ОВС Гіс від 11.06.2015 року, 11 червня 2015 року о 9 год. 45 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , 1966 р.н., жительки АДРЕСА_3 вона виявила крадіжку запчастин до трактора «Т-40», який знаходився у подвір`ї у відкритому господарському приміщенні (а.с.29).

Згідно заяви ОСОБА_5 від 11.06.2015 року, остання просить прийняти міри до осіб, які з 25 травня по 11 червня 2015 року з території її господарства вчинили крадіжку деталей до трактора Т-40 (а.с.31).

Згідно протоколу огляду місця події з фототаблицею до нього від 11.06.2015 року , об`єктом огляду є житлове господарство ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 (а.с.33).

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_1 , трактор Т-40АМ реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_6 (а.с.38).

Згідно висновку експертного заключення з оцінки рухомого майна від 18.06.2015 року, середня ринкова вартість бувших у вжитку запчастин до трактора Т-40 в доброму, технічно справному стані, з врахуванням фізичного, функціонального зносу, станом на 11.06.2015 року становить, а саме: цапфа осьова 360,00 грн. без ПДВ, серга 300,00 грн. без ПДВ, поперечина 250,00 грн. без ПДВ (а.с.47-51).

Оцінивши зібрані і перевірені в суді докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що злочин мав місце, дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують показання обвинуваченої судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, особу винної, яка по місцю проживання характеризуються негативно (а.с.75), раніше не судима (а.с.82), злочин вчинила вперше; та приходить до висновку про призначення покарання необхідного та достатнього для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, у виді громадських робіт , що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винної.

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368-371,373-374 КПК України, суд ,

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Речові докази: запчастини до трактора Т-40 - серга та цапфа, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити у користуванні останньої.

Запобіжних заходів відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1