АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/743/16 Справа № 192/427/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення було задоволено. Зараховано ОСОБА_3 в строк покарання призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 26 липня 2013 року, строк попереднього ув`язнення з 02 березня 2013 року по 05 листопада 2013 року, за правилами ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Крім того, ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року було виправлено описку допущену в ухвалі Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2016 року за клопотанням ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення. Вважати вірним у мотивувальній частині ухвали строк затримання засудженого «02 січня 2013 року», а в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали строк зарахування «з 02 січня 2013 року по 05 листопада 2013 року».

Не погодившись із постановленою ухвалою суду першої інстанції від 04 березня 2016 року, ОСОБА_3 23 березня 2016 року подав апеляційну скаргу, у якій просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 02 січня 2013 року по 05 листопада 2013 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України.

28 березня 2016 року дана апеляційна скарга разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області, які цього ж дня були передані судді-доповідачу.

Вивчивши апеляційну скаргу, матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2016 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 11 квітня 2016 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до ст. 403 КПК України він має право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитися від своєї апеляційної скарги, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2