Справа № 161/5751/16-к
Провадження № 1-кс/161/2085/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 квітня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гута Ратнівського району Волинської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючий, не одружений, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, задовільним станом здоров`я, зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 13.04.2016 року біля 11 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту по вул. Глушець, 1 в м. Луцьку Волинської області, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємно викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав у ОСОБА_6 гаманець марки «LisonKaoberg» вартістю 210 грн., та в якому на момент викрадення знаходились грошові кошти в сумі 700 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 910 грн.

В зв`язку з цими обставинами зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001645 від 13.04.2016 року з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, слідчий зазначив, що вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом ОМП від 13.04.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 та іншими зібраними доказами.

З врахуванням вказаних обставин, слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому просив застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні №0001645 від 13.04.2016 року ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 2 місяці.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- негайно прибувати на виклик слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001645, прокурора Луцької місцевої прокуратури та судді Луцького міськрайонного суду Волинської області;
- в період доби з 17 години по 08 годину не залишати місця проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Слідчий ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 підтримав в повному обсязі навівши доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та зазначив, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Слідчий суддя, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , вислухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для обрання запобіжного заходу.

З витягу з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань встановлено, що 13.04.2016 року біля 11 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту по вул. Глушеця, 1 в м. Луцьку Волинської області, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємно викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав у ОСОБА_6 гаманець марки «LisonKaoberg» вартістю 210 грн., та в якому на момент викрадення знаходились грошові кошти в сумі 700 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 910 грн. та з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.185 КК України (а.с. 4).

29 квітня 2016 року ОСОБА_5 отримав повідомлення про підозру (а.с. 5-6).

З аналізу поданих прокурором доказів, а саме: протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 (а.с. 8-9), протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с. 14-15, 16-17), протоколу огляду місця події (а.с. 18-19), слідчий суддя встановив, що зазначена підозра є обґрунтованою.

29 квітня 2016 року об 09-тій годині 00 хвилин, підозрюваному було вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту (а.с. 1-3).

З врахуванням зазначеного, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 пред`явлена обґрунтована підозра у вчиненні середньої тяжкості злочину, санкція статті якої передбачає покарання у виді позбавлення волі до п`яти років.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, не працює, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а тому його негативне ставлення до праці, незадовільний майновий стан свідчать про можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення проти власності

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним запобігти спробам вчиняти кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та наявність ризиків вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, молодий вік, задовільний стан здоров`я, що не перешкоджає застосуванню запобіжного заходу.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло у певний період доби, який підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено позбавлення волі.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що доведена прокурором реальна можливість підозрюваного вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки останній судимий та не працює, а тому суд вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 181, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- негайно прибувати на виклик слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001645, прокурора Луцької місцевої прокуратури та судді Луцького міськрайонного суду Волинської області;
- в період доби з 19 години по 08 годину не залишати місця проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В решті вимог відмовити.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання Луцькому ВП ГУНП у Волинській області за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України Луцьке ВП ГУНП у Волинській області зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1