УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 червня 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючому, не судимому, неодруженому, на утриманні дітей не має, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.
Слідчим в клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 з 26.05.1997 по 22.10.1998 проходив строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 МВС України, при звільненні у запас займав посаду «заступник командира взводу» та військове звання «старшина», а тому мав досвід поводження зі стрілецькою зброєю і боєприпасами до неї, а також вибуховими пристроями, набутий під час проходження строкової військової служби, знав вимоги законодавства України про те, що боєприпаси та вибухові пристрої відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу.
Незважаючи на це, ОСОБА_5 , в грудні 2014 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території колишнього міжнародного аеропорту «Донецьк» імені С.С. Прокоф`єва, що розташований у м. Донецьк Донецької області, в одному із приміщень, знайшов самозарядний пістолет конструкції Макарова (ПМ), серії ЛК № 2554, 1953 року випуску, калібру 9 мм, а також 145 9 мм набоїв з кулями зі сталевим осердям до пістолета конструкції Макарова (ПМ), автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС) калібру 9 мм, інших пістолетів та пістолетів-кулеметів калібру 9 х 18 ПМ.
Всупереч положенням п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, усвідомлюючи, що відповідно до п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576, вогнепальна зброя та бойові припаси до неї відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, умисно, шляхом привласнення знайденого, безоплатно придбав вищевказані предмети, які без передбаченого законом дозволу носив із собою до весни 2015 року, коли у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб умисно перевіз їх з території Донецької області до смт Віньківці Віньковецького району Хмельницької області, де у подальшому з весни 2015 року, умисно зберігав за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 до 19.11.2015 року, коли у період з 08 години до 10 години поліцейськими на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 від 06.11.2015 проведено обшук вищевказаної будівлі, під час якого було виявлено та вилучено самозарядний пістолет конструкції Макарова (ПМ), серії НОМЕР_2 , 1953 року випуску, калібру 9 мм, який відповідно до висновку експерта належить до категорії вогнепальної зброї та є стрілецькою нарізною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом конструкції Макарова (ПМ), серії НОМЕР_2 , 1953 року випуску, калібру 9 мм, а також 145 9 мм набоїв з кулями зі сталевим осердям до пістолета конструкції Макарова (ПМ), автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС) калібру 9 мм, інших пістолетів та пістолетів-кулеметів калібру 9 х 18 ПМ, які відповідно до висновку експертизи є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї 9 мм набоями з кулями зі сталевим осердям до пістолета конструкції Макарова (ПМ), автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС) калібру 9 мм, інших пістолетів та пістолетів-кулеметів калібру 9 х 18 ПМ.
Окрім того, ОСОБА_5 , взимку 2014 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території Донецької області, у невстановленому місці, усвідомлюючи, що вибухові матеріали і речовини відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, умисно, безоплатно, шляхом одержання як подарунку, незаконно придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб саморобний вибуховий пристрій, який без передбаченого законом дозволу носив із собою до весни 2015 року, коли у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб умисно перевіз з території Донецької області до смт Віньківці Віньковецького району Хмельницької області, де у подальшому з весни 2015 року, умисно, всупереч положенням п.п. 14-16, 18 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зберігав за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 до 19.11.2015 року, коли у період з 08 години до 10 години поліцейськими на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 від 06.11.2015 проведено обшук вищевказаної будівлі, під час якого було виявлено та вилучено указаний саморобний вибуховий пристрій, який відповідно до висновку експертизи є промислово виготовленим корпусом осколкової гранати бойового пострілу ВОГ-17М до гранатомета АГС-17, без головного підривача ВМГ, та промислово виготовленим бойовим запалом УЗРГМ-2 до ручних осколкових гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, які при поєднанні являють собою, в поєднаному стані, саморобний вибуховий пристрій.
Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з 26.05.1997 по 22.10.1998 проходив строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 МВС України, при звільненні у запас займав посаду «заступник командира взводу» та військове звання «старшина», а тому мав досвід поводження з холодною зброєю (багнет-ножами до автомата Калашникова), набутий під час проходження строкової військової служби, знав вимоги законодавства України про те, що холодна зброя відноситься до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу.
Незважаючи на це, ОСОБА_5 , в грудні 2014 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території колишнього міжнародного аеропорту «Донецьк» імені С.С. Прокоф`єва, що розташований у м. Донецьк Донецької області, в одному із приміщень, знайшов багнет-ніж до автомата системи Калашникова.
Всупереч положень вимог закону, усвідомлюючи, що холодна зброя відноситься до предметів, на які поширюється дозвільна система, умисно, шляхом привласнення знайденого, безоплатно придбав вищевказаний предмет, який без передбаченого законом дозволу умисно носив із собою до весни 2015 року, коли у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб умисно перевіз з території Донецької області до смт Віньківці Віньковецького району Хмельницької області, де у подальшому з весни 2015 року зберігав за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 до 19.11.2015 року, коли у період з 08 години до 10 години поліцейськими на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 від 06.11.2015 проведено обшук вищевказаної будівлі, під час якого було виявлено та вилучено указаний предмет, який відповідно до висновку експерта є військовою (бойовою) холодною зброєю колюче-ріжучої дії багнет-ножем моделі 2, 7,62 мм автомата Калашникова (АКМ та АКМС).
02.06.2016 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.
Посилаючись на те, що підозрюваний має постійного місце проживання і з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та не уможливлення переховуватися від органів досудового розслідування і вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя має врахувати відомості про наявні ризиків передбачених статтею 177 КПК України, наявність відомостей передбачених статтею 178 КПК та врахувати вимоги статті 184 КПК України. Згідно статей 177, 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у виконані підозрюваним, передбачених статтею 194 КПК України зобов`язань покладених на нього слідчим суддею.
На сьогодні слідчим суддею встановлено, які слідчі дії проведені на досудовим слідстві, з`ясовано та враховано обставини передбачені частиною 1 статті 178 КПК України для визначення підстав та мети обрання запобіжного заходу: докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, майнове, сімейне становище, вік і стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного по місцю його проживання, наявність місця проживання, тяжкість покарання, яке може бути призначене підозрюваному, і тому слідчий суддя вважає, що є відповідні ризики передбачені статтею 177 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним відповідних обов`язків та запобіганню наслідків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.
Керуючись статтями 176- 179, 178, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці та покласти на нього наступні обов`язки:
-за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 02.08.2016р. і дані обов`язки покладені на на строк дії ухвали.
Про обраний запобіжний захід повідомити відділ Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного .
Повідомити підозрюваного що у разі не виконання покладених на нього судом зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1