НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/786/16-к
Провадження № 1-кп/0182/272/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження №0003776 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь, Дніпропетровської області, гр. України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
за правовою кваліфікацією ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2015 року, в період часу з 03 години до 05 години, ОСОБА_3 , перебуваючи під час робочої зміни, на території заводу ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб», розташованому на пр. Трубників, 56 в м.Нікополі, Дніпропетровської області, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, діючи групою осіб, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проникли до підвального приміщення підстанції силових установок 40 в ТПЦ№7. Де, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою між собою, умисно, таємно викрали алюмінієвий кабель загальною масою 48 кг, вартістю 384 гривні, який належить ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб», спричинивши збиток на зазначену суму. Після чого очистили кабель від ізоляції, та склавши у 2 сумки та 3 пакети, винесли з приміщення ТПЦ№7, намагаючись винести з території заводу, тобто вчинили всі дії спрямовані та таємне викрадення чужого майна. Але з причини які не залежали від їх волі, не змогли довести свій злочинний намір до кінця, оскільки їх дії, були виявлені працівниками охорони і ОСОБА_3 разом з викраденим був затриманий, а невстановлені слідством особи з місця злочину втекли.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав свою вину і пояснив, що він працював стропальником в ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб». Двоє хлопців, які працювали також на заводі запропонували йому викрасти дріт з алюмінію. У зв`язку з тяжким матеріальним становищем в родині він погодився на це. Хто саме зламав замок на відчинив двері йому невідомо, але перебуваючи на робочій зміні, він разом з двома працівниками, проникли до приміщення підстанції, де вже лежав вирізаний дріт, який вони оголили, здобувши алюміній та розклали по пакетах. Особисто він свої мотки поклав у портфель-рюкзак. Після чого вони намагалися винести викрадене за територію заводу, але були помічені охороною. Його спільники втекли, покинувши, те що вкрали, а його особисто затримали. Після чого звільнили з роботи. В скоєному він щиро кається та просить не позбавляти його волі.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що він працює майстром з ремонту електрики ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб». Підстанція силових установок це об`єкт з підвищеною напругою. Доступ туди мають лише електромонтери. Приміщення підстанції огороджене металевим парканом, який має хвіртку, що замикається на ключ. Металеві двері самої підстанції теж зачиняються на ключ. В приміщенні підстанції могли зберігатися ті кабелі, які використовувалися під час ремонтних робіт та навіть там були ті, що вже не придатні до використання.

З матеріалів кримінального провадження, які досліджені судом за клопотання прокурора та за згодою сторін кримінального провадження вбачається. Після затримання ОСОБА_3 в приміщенні охорони куди він був доставлений разом з викраденим, були оглянуті пакети з викраденим алюмінієвим дротом, загальною вагою 48 кг. А також оглянуто приміщення підстанції, яка має металеву огорожу, двері, які на момент огляду були відчиненими та встановлене місце, де були відсутні кабелі (а.п.13-19 з фототаблицею).Відповідно до акту вилучення (а.п25) та зважування (а.п.26) у ОСОБА_3 було вилучено 48 кг кабелю , який був без оплітки та порізаний. Згідно довідки головного бухгалтера ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» (а.п.60) визначена остаточна вартість викраденого лому алюмінія.

З огляду на викладене, вважаю, що дії ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацією за ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги невелику ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, враховує пом`якшуючі обставини, до яких відносить щиросердне каяття обвинувачуваного, на що вказує те, що він під час досудового слідства та в суді давав правдиві покази, не намагався ухилитися від відповідальності за вчинене, вперше вчинив кримінальне правопорушення, внаслідок якого був звільнений з роботи, беручи до уваги ту обставину, що обвинувачений має постійне місце проживання та реєстрації за якими характеризується позитивно, на даний час працевлаштувався, вважаю за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України. Обставин, що обтяжують вину обвинувачуваного не встановлено. Цивільний позов, не заявлений.

Керуючись ст.ст.370,371,374,376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75, п.2,3 ч.1 ст.76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. А саме: повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, не буде віїзджати за межі України для постійного проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази: вилучений алюмінієвий дріт (а.п.20) залишити в користування власника.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :