Справа №345/1815/16-к
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
25.05.2016 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано Франківської області, підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Прокурор просив про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 раніше обраних запобіжних заходів. А також заявив клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою та пояснив, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який є тяжким злочином. Просить врахувати наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Просить врахувати, що ОСОБА_7 раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів проти власності, не працює, не має роботи та джерел для існування, не одружений, дітей не має. Також Наголосив, що органами досудового слідства здобуто достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Зазначає, що злочин вчинено групою осіб. Більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти наведеним ризикам.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 просять у задоволенні клопотання відмовити, оскільки вважають його незаконним та необґрунтованим. Вважають, що йому слід обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. При цьому просять врахувати, що в нього на утриманні перебуває хвора мати.
Суд вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи із наступних підстав:
Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
За ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
П. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, санкція частини 3 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_7 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, зважає на те, що під час досудового слідства встановлено, а в судовому засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність цих ризиків підтверджується тими обставини, що ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, також, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, проживаючи за межами Івано-Франківської області, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_7 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, на шлях виправлення не став, натомість скоїв новий аналогічний злочин. Крім того, на даний час ОСОБА_7 стабільного заробітку немає.
Також ОСОБА_7 може незаконно впливати на потерпілих та свідків, для того щоб уникнути покарання. При обранні запобіжного заходу слід врахувати, що ОСОБА_7 має постійне місце проживання, офіційно не працює, не одружений, дітей не має, має вищу освіту, проживає з мамою, яка потребує допомоги, раніше притягався до кримінальної відповідальності.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до обвинуваченого ОСОБА_7 застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Заставу слід визначити відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків.
У разі внесення застави, слід зобов`язати ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_5 вважають що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необґрунтованим, оскільки на даний час відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Вважають що йому слід обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити, оскільки термін дії запобіжного заходу закінчився о 13.55 год. 25.052016 р., згідно ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.03.2016 р.
Що стосується клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 то суд вважає, що воно підлягає до задоволення проти чого не заперечив обвинувачений та його захисник ОСОБА_6 .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 177 179, 194 196, 203, 314 316 КПК України, суд
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу задоволити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на строк 60 днів, терміном до 24.07.2016 року включно.
Обвинуваченого ОСОБА_7 взяти під варту в залі судових засідань.
У разі внесення застави, зобов`язати ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Визначити 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.
У задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 відмовити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_9 заставу, застосований під час досудового розслідування, вважати продовженим.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя: