Справа № 136/500/16-к
УХВАЛА
про встановлення адміністративного нагляду
30 березня 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника Липовецького ВП - ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець подання начальника Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, раніше судимого: 30.08.2011 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, 395 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 14.08.2013 року, 10.07.2015 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки передбачені ст. 76 ч.1 пп. 2, 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Липовецького ВП Немирвіського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду, яке мотивував тим, що 14.08.2013 року ОСОБА_4 було умовно-достроково звільнено з місць позбавлення волі, де він відбував покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 30.08.2011 року за ст. 185 ч.2, 395 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення засуджений не став, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 20.05.2015 року за ст. 178 ч.1 КУпАП попередження, 29.07.2015 року за ст. 178 ч.2 КУпАП штраф в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 10.03.2015 року за ст.1751 ч.1 КУпАП попередження.

Після притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 було зроблено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду, але належних висновків він для себе не зробив, за формальними ознаками підпадає під дію Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", тому в поданні ставиться питання про встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду строком на 1 рік із певними обмеженнями, а саме:

1) заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 з 22:00 до 06:00 год. наступного дня;

2) заборонити відвідувати кафе, бари та інші заклади торгівлі, де продають спиртні напої на розлив, за винятком купівлі продуктів харчування;

3) заборонити виїзд за територію Липовецького району Вінницької області без дозволу керівництва Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області;

4) з`являтися на реєстрацію в Липовецький ВП Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області кожну першу суботу місяця до начальника сектору Липовецького ВП, а в разі його відсутності до інспектора чергового по Липовецькому ВП Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в період з 09.00 год. до 11.00 год.

Суд, заслухавши думку представника Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, який вважає, що є всі достатні підстави для встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого, пояснення засудженого, який визнав, що порушував громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, додані до подання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до пункту "в" частини першої статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (далі Закон), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Систематичним вчиненням правопорушень є вчинення правопорушення, що потягло три і більше адміністративні стягнення.

Судом встановлено, що 14.08.2013 року ОСОБА_4 було умовно-достроково звільнено з місць позбавлення волі, де він відбував покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 30.08.2011 року за ст. 185 ч.2, 395 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її відбування покарання (ч.3 ст. 90 КК України).

Відповідно до ст. 89 ч.1 п.7 КК України такими, що не мають судимості визнають особи, засуджені до позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання не вчинять нового злочину.

В період не знятої і не погашеної судимості ОСОБА_4 вчинив новий злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України, за який був засуджений 10.07.2015 року вироком Липовецького районного суду Вінницької області до покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його було звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки передбачені ст. 76 ч.1 пп. 2, 3 КК України.
Також, судом встановлено, що ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 20.05.2015 року за ст. 178 ч.1 КУпАП попередження, 29.07.2015 року за ст. 178 ч.2 КУпАП штраф в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 10.03.2015 року за ст.1751 ч.1 КУпАП попередження.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 підпадає під дію пункту "в" частини першої статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", а отже подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 ч.1 п."в", 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", ст. 89, 90 КК України, ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , - задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, починаючи з дня проголошення ухвали, застосувавши до нього наступні обмеження:

1) заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 , з 22:00 до 06:00 год. наступного дня;

2) заборонити відвідувати кафе, бари та інші заклади торгівлі, де продають спиртні напої на розлив, за винятком купівлі продуктів харчування;

3) заборонити виїзд за територію Липовецького району Вінницької області без дозволу керівництва Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області;

4) з`являтися на реєстрацію в Липовецький ВП Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області кожну першу суботу місяця до начальника сектору Липовецького ВП, а в разі його відсутності до інспектора чергового по Липовецькому ВП Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в період з 09.00 год. до 11.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1