Справа № 164/333/16-к Провадження № 11-кп/773/199/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника Маневицької ВК № 42 ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 03 лютого 2016 року про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 30 січня 2013 року ОСОБА_8 визнано винниму вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання визначено обчислювати з 13 травня 2011 року по 03 лютого 2012 року та з 02 січня 2013 року.

Вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 20 лютого 2013 року ОСОБА_8 визнано винниму вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 30 січня 2013 року та призначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання визначено обчислювати з 02 січня 2013 року.

Вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 27 березня 2013 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 20 лютого 2013 року визначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Зараховано строк відбуття покарання з 02 січня 2013 року по 27 березня 2013 року. Строк відбуття покарання визначено обчислювати з 27 березня 2013 року.

Вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10 квітня 2013 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 20 лютого 2013 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання за цим вироком частково відбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 20 лютого 2013 року, а саме з 02 січня 2013 року по 9 квітня 2013 року. Строк відбуття покарання визначено обчислювати з 10 квітня 2013 року.

Засуджений звернувся до Маневицького районного суду Волинської області із клопотанням про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII.
Ухвалою суду першої інстанції клопотання ОСОБА_8 задоволено та зараховано останньому у строк покарання за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10 квітня 2013 року строк попереднього ув`язнення з 10 квітня 2013 року по 14 травня 2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений оскаржує рішення суду у зв`язку з тим, що судом першої інстанції не зараховано у строк покарання строк перебування його під вартою з 13 травня 2011 року по 03 лютого 2012 року. Просить ухвалу суду скасувати з мотивів її незаконності та зарахувати йому у строк покарання увесь строк перебування під вартою.
Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали та доводи апеляційної скарги, прокурора та представника виправної колонії, які підтримали апеляцію частково, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України та Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, який набрав чинності 24 грудня 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно пункту 2 Прикінцевих положень вищевказаного Закону, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Перевіркою матеріалів кримінального провадження в апеляційному порядку встановлено, що судом першої інстанції при розгляді клопотання засудженого не дотримано вимог кримінального процесуального законодавства щодо зарахування ОСОБА_8 у строк покарання строку попереднього ув`язнення.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду та затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання.

Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» регламентовано, що попереднє ув`язнення застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

В силу правових позицій Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 січня 2016 року № 22320/0/416 попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Ухвалою суду ОСОБА_8 зараховано у строк покарання за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10 квітня 2013 року строк попереднього ув`язнення з 10 квітня 2013 року по 14 травня 2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 30 січня 2013 року, строк відбуття покарання засудженому визначено обчислювати з 13 травня 2011 року по 03 лютого 2012 року та з 02 січня 2013 року. Згідно розпорядження вирок набрав законної сили 23 лютого 2013 року.

За вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 20 лютого 2013 року строк відбуття покарання ОСОБА_8 визначено обчислювати з 02 січня 2013 року. В силу розпорядження вирок набрав законної сили 28 березня 2013 року.

Згідно вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 27 березня 2013 року засудженому зараховано строк відбуття покарання з 02 січня 2013 року по 27 березня 2013 року. Строк відбуття покарання визначено обчислювати з 27 березня 2013 року. Відповідно до розпорядження вирок набрав законної сили 27 квітня 2013 року.

Вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10 квітня 2013 року засудженому зараховано у строк відбуття покарання за цим вироком частково відбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 20 лютого 2013 року, а саме з 02 січня 2013 року по 09 квітня 2013 року.

Таким чином, апеляційний суд погоджується з доводами апелянта про те, що судом неправильно визначено строки попереднього ув`язнення, які підлягають зарахуванню у строк покарання останньому.
З огляду на наведені обставини апеляційний суд вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає зміні із зарахуванням засудженому ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13 травня 2011 року до 03 лютого 2012 року включно, з 02 січня 2013 року до 09 квітня 2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Оскільки строк попереднього ув`язнення перевищує фактично відбуте засудженим основне покарання, суд звільняє ОСОБА_8 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413, 539 КПК України, апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 03 лютого 2016 року про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_8 змінити.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13 травня 2011 року до 03 лютого 2012 року включно, з 02 січня 2013 року до 09 квітня 2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі.
В решті ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання її копії шляхом подачі касаційних скарг.
Головуючий

Судді