Провадження № 1-кп/537/111/2016
Справа № 537/1606/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000187 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Кременчук Полтавської області, українка, громадянка України, не одружена, освіта середня, не працює, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинила злочини проти власності за наступних обставин.

06.02.2016 року близько 23 години 35 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон «Lenovo А 369і» вартістю 600 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зникла.

06.02.2016 року ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул.Свердлова, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон «Samsung S 5500» вартістю 300 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зникла.

06.02.2016 року близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, що належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме 110 доларів США та 40 Євро, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3986 грн. 90 коп., після чого з місця вчинення злочину зникла.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання за викликом не прибули, направили до суду заяви, відповідно до яких просять кримінальне провадження розглядати у їх відсутність.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, які вважають за можливе провести судовий розгляд без потерпілих, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без потерпілих, оскільки за їх відсутності можливо з`ясувати всі обставини.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не оспорюючи фактичних обставин та зібраних доказів, свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України визнала повністю та пояснила, що вчинила злочини за обставин та по мотивам, що вказані в описовій частині вироку. Збитки потерпілим відшкодувала.

Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченою встановлених судом злочинів та не заперечували визнати недоцільним дослідження цих доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачена ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно майно потерпілої ОСОБА_5 , а тому суд її дії кваліфікує за ст..185 ч.1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 , повторно, таємно викрала чуже майно майно потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а тому суд її дії кваліфікує за ст..185 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме те, що це є злочини середньої тяжкості, всі конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, відшкодувала потерпілим спричинені збитки, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує, її вік та стан здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої суд не вбачає.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 , потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у межах санкцій статей, що передбачають відповідальність за вчинені злочини у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 визнала повністю вину, у вчиненому щиро розкаялася, відшкодувала завдані збитки, до кримінальної відповідальності притягується вперше, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує, вчинила не тяжкі чи особливо тяжкі злочини, то суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства та вважає за необхідне звільнити останню від відбування покарання з випробуванням, в порядку передбаченому ст..ст.75,76 КК України.

Підстав для обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст..ст.373 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання за ст..185 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ст..185 ч.2 КК України у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на неї під час іспитового строку наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази по справі: відеозапис та фото з магазину «Маркет Опт» залишити на зберігання у наявних у прокурора матеріалах кримінального провадження №0000187.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій і прокурору та направити потерпілим, які не були присутні в судовому засіданні.

Обвинуваченій та потерпілим роз`яснити їх право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1