18 марта 2011 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Максимович Г.В.
при секретаре Курлаковой И.И.
с участием:
прокурора Малыка А.А.
следователя Франчука С.А.
защитника адвоката ОСОБА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
задержанного в порядке ст. 115 УПК Украины 10 марта 2011 года в 23 часа 50 минут,-
Следователь СО Ильичевского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 с согласия прокурора г. Ильичевска, обратился в Ильичевский городской суд с представлением об избрании в отношении ОСОБА_2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины, меры пресечения в виде заключения под стражу, так как имеются достаточные основания полагать, что подозреваемый, находясь на свободе, продолжит преступную деятельность, попытается уклониться от следствия, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
Прокурор поддержал представление следователя, просил его удовлетворить.
Защитник адвокат ОСОБА_4 просил представление следователя не удовлетворять, так как подозреваемому ОСОБА_2 не предъявлено обвинение и по этому, невозможно определить тяжесть преступления, кроме того ОСОБА_2 женат, имеет ребенка, постоянное место жительства и работы.
Подозреваемый ОСОБА_5 поддержал мнение защитника.
Изучив материалы дела, допросив подозреваемого, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление следователя, судом установлено следующее.
25 октября 2010 года было возбуждено уголовное дело по факту совершения не установленными лицами преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины.
11 марта 2010 года ОСОБА_2 был допрошен в качестве подозреваемого по указанному уголовному делу.
В материалах уголовного дела имеется достаточно доказательств указывающих на то, что ОСОБА_2, находясь на свободе, попытается уклониться от следствия, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, и поэтому представление следователя подлежит удовлетворению.
Кроме того, при избрании меры пресечения ОСОБА_5 судом учитываются тяжесть преступления, в совершении которого он подозревается, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное положение, место жительства.
В материалах уголовного дела отсутствуют доказательства того, что подозреваемый ОСОБА_2 женат, имеет ребенка и постоянное место работы.
Так же защитником адвокатом ОСОБА_1 не представлены доказательства того, что подозреваемый ОСОБА_2 женат, имеет ребенка и постоянное место работы.
Поэтому суд не принимает во внимание данные, изложенные защитником адвокатом ОСОБА_1 о том, что подозреваемый ОСОБА_2 женат, имеет ребенка и постоянное место работы.
Руководствуясь статьями 148, 149, 150, 155, 165-2 УПК Украины -
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, меру пресечения в виде заключения под стражу.
Копию постановления направить в Ильичевский ГО ГУМВД Украины в Одесской области для исполнения.
На постановление может быть подана апелляция прокурором, подозреваемым, его защитником в апелляционный суд Одесской области в течение трех суток со дня вынесения постановления.
Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления.
Судья: