УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/1421/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 72 ч.5 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 березня 2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_7 в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,
Цією ухвалою зараховано ОСОБА_7 як відбуте за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04.12.2015 року покарання строк попереднього ув`язнення з 06.07.2015 року по 05.01.2016 року.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить переглянути особисту справу, оскільки після винесення вироку Дніпровського суду м. Києва від 05.01.2015 року він знаходився в Київському СІЗО більше одного місяця. Просить зарахувати йому час перебування в СІЗО м. Києва один день за два дні до прибуття в Коростенську виправну колонію № 71, оскільки йому не було зараховано цей строк Коростенським районним судом Житомирської області.
Заслухавши доповідача по справі, думку прокурора, перевіривши матеріли кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Доводи засудженого ОСОБА_7 , що судом першої інстанції йому було не зараховано у строк відбутого покарання строк з 07.07.2015 року по 14.02.2016 року є необґрунтованими та безпідставними
Відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд першої інстанції ухвалив рішення у відповідності з вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України та ст. 72 ч.5 КК України, з достатньою повнотою з`ясував чи відбув засуджений у встановленому законом порядку необхідний строк покарання.
Висновки суду відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки підтверджуються відповідними матеріалами провадження.
Зокрема, згідно довідки № 2130, наданої Коростенською виправною колонією №71 від 03.03.2016 року, ОСОБА_7 засуджений 04.12.2015 року Дніпровським райсудом м. Києва строком на 4 роки 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 05.01.2016 року. Згідно протоколу затримання ОСОБА_7 був затриманий 06.07.2015 року ( а.п. 8).
Засуджений ОСОБА_7 знаходився в Київському СІЗО з 07.07.2015 року. До Коростенської виправної колонії № 71 прибув 14.02.2016 року для подальшого відбування покарання ( а.п. 7).
Таким чином, з урахуванням отриманих письмових даних, суд першої інстанції вірно зарахував засудженому ОСОБА_7 як відбуте покарання строк попереднього ув`язнення з дня його затримання, тобто з 06.07.2015 року в Київському СІЗО до дня набрання вироком законної сили 05.01.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Після набрання вироком законної сили 05.01.2016 року засуджений ОСОБА_7 вже відбував покарання в Коростенській ВК (№71) з 14.02.2016 року.
Таким чином, з урахуванням того, що висновки суду першої інстанції є обґрунтованими та відповідають фактичним обставинам провадження, згідно яких встановлено, що засуджений ОСОБА_7 з 06.07.2015 року по 05.01.2016 року утримувався в СІЗО м. Києва, апеляційний суд не вбачає будь-яких підстав для зміни ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 березня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_7 ..
Керуючись ст.ст. 72 ч.5 КК України, ст. 404, 405, 409, 537, 539 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: