УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту

Справа № 712/ 7767 /16-к
Провадження №1-кс/712/3816 /16
м. Черкаси 06 липня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0005169 від 16.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, клопотання про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005169 від 16.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 з приводу неправомірних та шахрайських дій з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вивченням вказаної заяви стало відомо, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою одна з одною, з метою привласнення чужого майна, влаштувалися доглядальницями ОСОБА_8 , 1938 р.н. проживаючого в АДРЕСА_1 , після чого ввівши останнього в оману 30.04.2016 року уклали договір довічного утримання №1118 з ОСОБА_8 , на підставі якого того ж дня, переоформили право власності на приміщення квартири АДРЕСА_2 , на себе, завдавши власнику матеріальних збитків у великих розмірах. А вже 12 травня 2016 року, було зафіксовано факт смерті ОСОБА_8 про що Черкаським міським відділом ДРАЦС видано свідоцтво про смерть № НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування, зокрема з показань свідків та потерпілого стало відомо, що померлий ОСОБА_8 не мав на меті переоформлення права власності на квартиру АДРЕСА_3 на сторонніх осіб, а також до моменту настання смерті не мав тяжких захворювань чи різкого погіршення здоров`я, що могло б спричинити настання смерті. Крім цього 19 січня 2004 року зробив заповіт на ім`я свого сина ОСОБА_9 , в якому заповідав йому квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до відкритої інформації з офіційного сайту «ОЛХ» органу досудового розслідування стало відомо, що квартира котра належала померлому ОСОБА_8 в даний час виставлена на продаж.

В зв`язку з вище викладеним, враховуючи те, що квартира АДРЕСА_2 , являється предметом скоєного кримінального правопорушення, виникла необхідність в накладенні на неї арешту з забороною перереєстрації.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ст.170 КПК України: «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного,

обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.».

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали подане клопотавння, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до здоволення , оскільки дана квартира АДРЕСА_2 , являється предметом скоєного кримінального правопорушення, тому виникла необхідність в накладенні на неї арешту з забороною перереєстрації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.172, 173 слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , заборонивши будь-які дії по її продажу чи відчуженню в інший спосіб. Яка відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.06.2016 належать на праві власності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в розмірі ? частки кожній.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на начальника відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1