Справа № 405/2335/16-к
УХВАЛА

21.03.2016 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284 від 02 лютого 2016 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001284 від 02 лютого 2016 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок, абонентів мобільних телефонів, в яких використовувалася SIM-картка з номером НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01 січня 2015 року по 14 березня 2016 року.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення такої інформації та надати тимчасовий доступ з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій за вказаними вище SIM з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Крім того заявлено вимогу про надання тимчасового до вище зазначених документів старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

На обгрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001566 від 08 лютого 2016 року за ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування за матеріалами вказаного кримінального провадження встановлено, що 08 лютого 2016 року до чергової частини Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що невідомі особи о 03 год. 35 хв., перебуваючи біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , незаконно заволоділи автомобілем марки «TOYOTA» моделі «Land Cruiser 150 VX», державний номерний знак « НОМЕР_2 », білого кольору, об`єм двигуна 2986, який придбаний в 2011 році за 900 00 грн.

Крім того, під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням, оперативному підрозділу було надано доручення на встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення. Так відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого відділу БЕОЗГ ЗО МЗ КП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , оперативними працівниками було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, під час проведення яких було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можливо причетні:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Севастополь, громадянка України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім цього, відповідно до вищевказаного рапорту оперативних працівників, остання являється матір`ю гр. ОСОБА_10 , який входять до складу організованої злочинної групи, що займається незаконними заволодіннями транспортними засобами громадян, та перебуває у всеукраїнському розшуку за вчинення вищевказаних злочинів.

Також в ході проведення ряду слідчих (розшукових) дій направлених на встановленням даних щодо осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, було встановлено, що ОСОБА_9 використовує стільниковий зв`язок, а саме мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Вказаний номер мобільного зв`язку ОСОБА_9 використовує у своїй безпосередній діяльності та для звязку з сином ОСОБА_10 , який перебуває у всеукраїнському розшуку. Крім того, в рамках вказаного кримінального провадження була допитана у якості свідка гр. ОСОБА_11 , яка пояснила, що їй дійсно відомо, що ОСОБА_9 , у своєму користуванні має мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_1 .

З метою підтвердження злочинної діяльності ОСОБА_10 , який знаходиться в розшуку за вчинення незаконних заволодінь автотранспорту на території Кіровоградської області та підтримує зв`язок зі своєю матір`ю ОСОБА_9 , необхідно провести тимчасовий доступ у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по вищевказаним номерам мобільних телефонів, що неможливо отримати іншим способом окрім як проведенням тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, що чітко передбачено положеннями ст.ст. 159-164 КПК України.

З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, з урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284 від 02 лютого 2016 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок, абонентів мобільних телефонів, в яких використовувалася SIM-картка з номером НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01 січня 2015 року по 14 березня 2016 року з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б) з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій.

Строк дії ухвали визначити до 20.04.2016 р.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1