В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 539/1947/16-к
07.07.2016 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Гребінка Полтавської області, гр. України, освіта середня-спеціальна, розлучений, не заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканка АДРЕСА_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення за таких обставин.
01.05.2016 р. близько 16 годині ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 помітила у кімнаті мобільний телефон "Samsung GT 6102" належний ОСОБА_5 , який вирішила таємно викрасти.
Так, ОСОБА_4 переконавшись що за нею ніхто не спостерігає а ОСОБА_5 заснув таємно викрала мобільний телефон "Samsung GT 6102" вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 263 від 23.06.2016 року - 329 грн. 35 коп. та покинула місце вчинення злочину.
Викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.
Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 29.06.2016 р. укладена угода про примирення між потерпілими і підозрюваним.
Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст.ст.185 ч.1 України покарання у виді громадських робіт строком 80 годин . Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин у вчиненні якого підозрюваний (обвинувачений) визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання примирення.
ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення потерпілих та підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Угоду від 29.06.2016 р.. по кримінальному провадженню №1-кп/539/140/2016 про
примирення між потерпілим ОСОБА_5 і підозрюваною ОСОБА_4 - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винуватою за ст.185 ч.1 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ст.185 ч.1 КК України у виді 80 ( вісімдесят ) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : ОСОБА_1