Справа№ 524/107/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28 грудня 2015 року до чергової частини Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 28 грудня 2015 року, до відділення інтенсивної терапії лікарні госпіталізовано невідомого чоловіка з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, мозкова кома, алкогольне сп`яніння. В ході досудового розслідування було встановлено, що госпіталізованою особою є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає і зареєстрований: АДРЕСА_1 .
7 січня 2016 року до чергової частини Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 14 годині, в відділенні інтенсивної терапії лікарні помер раніше госпіталізований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відомості про даний факт зареєстровано в ЖЄО Кременчуцького ВП 7 січня 2016 року за № 393. В зв`язку з цим кваліфікацію даного правопорушення було змінено з частини 1 статті 121 на частину 2 статті 121 Кримінального кодексу України.
Згідно висновків судово-медичної експертизи № 27 і 27/1 від 18 лютого 2016 року, причиною смерті ОСОБА_4 явились крововиливи під оболонки головного мозку, які виникли в результаті черепно-мозкової травми, що підтверджується гістологічно.
24 червня 2016 року до СВ Кременчуцького ВП надійшов запит експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому вимагалось додатково надати експертам документи, в тому числі опис СКТ головного мозку, проведений ОСОБА_4 під час стаціонарного лікування.
Дані, які містяться в описі СКТ головного мозку, мають суттєве значення для встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні, оскільки без отримання тимчасового доступу до зазначеного вище опису, з можливістю його вилучити, неможливо провести об`єктивну комісійну судово-медичну експертизу і визначитись зі ступенем тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому, а також механізмом травми. Іншими способами визначитись зі ступенем тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 неможливо, а тому до опису СКТ головного мозку ОСОБА_4 , що знаходиться Кременчуцькій філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована на території Кременчуцької 3-й міської лікарні, за адресою: АДРЕСА_2 ; необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в базі даних Кременчуцької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на електронний носій. Зазначений документ необхідно направити комісії судово-медичних експертів.
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень ч.2 ст. 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація, у зв`язку з тим, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що містять вказану інформацію.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у Кременчуцькій філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
Кременчуцькій філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » що розташований на території Кременчуцької 3-ї міської лікарні ( АДРЕСА_3 ) надати старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до опису СКТ головного мозку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю зняття копії інформації на електронний носій.
Строк дії ухвали визначити до 10 серпня 2016 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1