Справа №: 398/3271/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"14" жовтня 2016 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003253 від 18.11.2015 року стосовно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 309 КК України;

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України;

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України;

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України;

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Олександрійського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003253 від 18.11.2015 року.

У судове засідання не з`явилися захисники обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які належним чином були повідомлені про час та місце підготовчого судового засідання.

Однак у разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу), згідно ст. 47 КПК України.

Жоден із захисників не повідомив суд про причину свого не прибуття в підготовче судове засідання, не зважаючи на те, що суд їх повідомляв про проведення підготовчого судового засідання як на 13 так і 14 жовтня 2016 року.

Строк тримання під вартою у обвинувачених закінчується 15 та 16 жовтня 2016 року, тому наявна необхідність розгляду питання щодо запобіжного заходу, так як згідно ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисників про проведення окремої процесуальної дії, зокрема, розгляду питання запобіжного заходу.

Обвинувачені відмовилися залишити спеціальний автомобіль на якому були доставлені до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області та пройти до залу судового засідання. Відмови від обвинувачених у приміщенні СІЗО №14 на доставку до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області не надходило.

З рапорту працівників Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області вбачається, що обвинувачені не можуть бути конвойовані в зал судового засідання з спеціального автомобіля, оскільки категорично відмовляються виходити з нього, посилаючись на те, що немає перекладача та захисників.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, вирішення питання щодо запобіжного заходу підлягає негайному розгляду.

Отже, колегія судів вирішила, що необхідно залучити захисників з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії по кримінальному провадженню №0003253 від 18.11.2015 року відносно обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у підготовче судове засідання призначене на 14 жовтня 2016 року о 15 годині 40 хвилин.

Звільнити обвинувачених від оплати юридичних послуг адвокатів та оплату юридичних послуг адвокатів необхідно провести за рахунок держави.

Керуючись ст. 45-54 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисників для проведення окремої процесуальної дії, а саме для проведення у підготовчому судовому засіданні питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у кримінальному провадженню №0003253 від 18.11.2015 року.

Забезпечити прибуття призначених захисників в судове засідання в приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. К. Лібкнехта, 76) на 15 годину 40 хвилин 14 жовтня 2016 року.

Призначені Кіровоградським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисники можуть ознайомитися з обвинувальним актом та побачення з підзахисними.

Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_21

СУДДІ: ОСОБА_22

ОСОБА_23