Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/742/16-к Номер провадження 1-кс/650/143/16
УХВАЛА

іменем України

15 червня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, власником якого являється ОСОБА_5 , а саме на вилучені 08.06.2016 12 (дванадцять) плит ЗБВ.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий вказав, що 03.06.2016 ПП «Т.І.К.» уклав договір з гр. ОСОБА_5 щодо купівлі-продажу майна (плити ЗБВ у кількості 52 штук), правомірність якого оскаржується співзасновником ПП «Т.І.К.» ОСОБА_6 , оскільки вона вказує, що предмет договору є її приватною власністю, підтверджуючи відповідно договором безкоштовної передачі 2009 року.

08.06.2016 слідчим відділенням Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області за заявою ОСОБА_6 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, пояснивши, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникає необхідність у накладенні арешту на 12 (дванадцять) плит ЗБВ, які придбав у ПП «Т.І.К.» ОСОБА_5 та які було вилучено в ході тимчасового доступу 08.06.2016.

Дане майно може містити сліди вчинення кримінального правопорушення та у подальшому може бути використане для проведення судових експертиз та залучене в якості речового доказу.

Прокурор підтримав клопотання слідчого і вважає його обґрунтованим, оскільки всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення не з`ясовані в повному обсязі, а незастосування такого заходу може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна, яке може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та призвести до втрати доказів вчинення кримінального правопорушення, до вирішення питання про скасування арешту майна.

Власник майна не заперечує проти задоволення клопотання та накладення арешту на 12 (дванадцять) плит ЗБВ.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. В ході розгляду клопотання встановлено, що є правова підстава для арешту зазначеного майна, оскільки дійсно виникла необхідність у збереженні вилученого майна в якості речового доказу по кримінальному провадженню № 0000256 від 08.06.2016, так як незастосування такого заходу може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна, яке може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та призвести до втрати доказів вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Накласти арешт на вилучене 08.06.2016 майно, придбане у ПП «Т.І.К.» ОСОБА_5 , а саме 12 (дванадцять) плит ЗБВ, з метою збереження їх як речових доказів по кримінальному провадженню № 0000256 від 08.06.2016.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню у п`ятиденний строк до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1