Провадження №1-кп/447/152/16
Справа №447/2016/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000674 від 29.06.2016 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньо-професійною освітою, не одруженого, не працюючого, в порядку сг. 89 КК України не судимого, військовозобов`язаного, уродженця с. Раделичі Миколаївського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 153 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 29 червня 2016 року, приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в с. Раделичі. Миколаївського району Львівської області, зустрів мешканку вказаного села ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 03.12.2010 визнана недієздатною та їй встановлено опікуна, після чого, скориставшись психічною недієздатністю ОСОБА_5 привів її у житловий будинок по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 проживає із своєю престарілою мамою.

В подальшому, знаходячись у вищевказаному житловому будинку , маючи на меті задоволити свою статеву пристрасть неприродним способом, застосувавши фізичне насильство до потерпілої ОСОБА_5 та використовуючи її безпорадний стан, ввів три пальці своєї правої руки в піхву потерпілої ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та з використанням безпорадного стану потерпілої ОСОБА_5 , тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України

В ході досудового розслідування між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення від 16.09.2016 року, котра знаходиться в матеріалах кримінального провадження №447/2016/16-к та згідно якої: ОСОБА_4 свою вину визнав та щиро розкаявся у скоєному, завдані збитки зобов`язується відшкодувати протягом 1 року , тобто до 16 вересня 2017 року.

Станом на 16 вересня 2016 року підозрюваним ОСОБА_4 сплачено ОСОБА_6 частину відшкодування в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.

ОСОБА_4 зобов`язується відшкодувати до 31 грудня 2016 року ще частину шкоди в розмірі 10 000 ( десять тисяч ) гривень, а решту суми - 35 000 ( тридцять п`ять) тисяч гривень - до 16 вересня 2017 року.

За умови виконання сторонами зазначених зобовязань, сторони погоджуються на призначення підозрюваному ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 153 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.

В судовому засіданні учасники судового процесу підтримали підписану ними угоду про примирення.

Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення, умови якої відповідають вимогам КПК України та КК України. Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ст. 153 ч. 1 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнає повністю.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також те, що він у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, частково відшкодував заподіяну шкоду, має на утриманні престарілу маму, а тому вважає за доцільне обрати ОСОБА_4 покарання узгоджене сторонами угоди.

Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ст. 75 КК визначаються виключно судом. У зв`язку з цим визначені сторонами угоди тривалість іспитового строку та обов`язки, що покладаються на особу, яка звільняється від відбування покарання з випробуванням, не враховуються судом та не є підставою для відмови у затвердженні угоди

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, -

з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення від 16.09.2016 року, м. Миколаїв, укладену між ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Раделичі Миколаївського району Львівської області та зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні № 000674 з однієї сторони та законним представником потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (яка відповідно до рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 03.12.2010 року визнана судом недієздатною) - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований та проживає за адресою: с.Раделичі Миколаївського району Львівської області за умови, що ОСОБА_4 свою вину визнав та щиро розкаявся у скоєному, завдані збитки зобов`язується відшкодувати протягом 1 року , тобто до 16 вересня 2017 року.

Станом на 16 вересня 2016 року підозрюваним ОСОБА_4 сплачено ОСОБА_6 частину відшкодування в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.

ОСОБА_4 зобов`язується відшкодувати до 31 грудня 2016 року ще частину шкоди в розмірі 10 000 ( десять тисяч ) гривень, а решту суми - 35 000 ( тридцять п`ять) тисяч гривень - до 16 вересня 2017 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 153 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. На підставі ст.. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично зявлятися для реєстрації в КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання чи роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити на особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 10717 грн. 11 коп. за проведення експертизи.

Речові докази, а саме халат та труси потерпілої ОСОБА_5 , простинь з дивану, штани чоловічі, труси, футболку чоловічу, зрізи нігтевих пластин, змиви з рук ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в Миколаївському ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області - знищити.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1