Справа № 367/5924/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1393/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 15.11.2016

УХВАЛА
Іменем України
15 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 4 серпня 2016 року щодо ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А:
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 , який засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року за ч. 2 ст. 187, ст. 69, ст.71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 4 серпня 2016 року відмовлено ОСОБА_7 в задоволенні зазначеного вище клопотання.
Своє рішення суд першої інстанції обґрунтував тим, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.01.2016 року ОСОБА_7 вже зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись з ухвалою суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить зарахувати в строк покарання попереднє ув`язнення до моменту етапування його в БВК №85, а саме з 11.10.2014 року по 17.07.2015 року.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно п. 2 Прикінцевих положень вказаного Закону, цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю.

Згідно ст. 532 КПК України, вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, а у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року за ч. 2 ст. 187, ст. 69, ст.71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Згідно розпорядження про виконання даного вироку, вирок набрав законної сили 11.06.2015 року.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.01.2016 року ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 11.10.2014 року по 11.06.2015 року.
Посилання засудженого в апеляційній скарзі про зарахування строку попереднього ув`язнення з 11.10.2014 року по 17.07.2015 року є необґрунтованим, оскільки ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва вірно зараховано ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України в період з 11.10.2014 року по 11.06.2015 року.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 є законною та обґрунтованою, а тому відсутні підстави для її скасування, в зв`язку з чим залишає апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 4 серпня 2016 року, якою ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишити без зміни.

Головуючий:

Судді: