Справа № 555/655/16-к
Номер провадження 1-кп/555/85/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" квітня 2016 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5
потерпілої- ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
01 квітня 2016 року до суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні, надавши відповідну письмову заяву, та просить закрити кримінальне провадження вказуючи на те, що в період вчинення крадіжки майна ОСОБА_4 перебував із нею в фактичних трудових відносинах, тобто був найманим працівником, а тому, оскільки це провадження у формі приватного обвинувачення -наполягає на закритті провадження з огляду на її відмову від обвинувачення
Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження з, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 п.3 ст.477 КПК України злочин, передбачений ст.185 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, якщо кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 КК України (крім крадіжки вчиненої організованою групою) вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження. Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Стаття 3 КПК України не містить визначення поняття «найманий працівник», натомість ч.2 цієї статті передбачає, що інші терміни, що вживаються в цьому Кодексі, визначаються спеціальними нормами у цьому Кодексі та інших законах України.
Так, п.11 ст.1 Закону України від 02.03.2000 № 1533-Ш «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачає, що найманий працівник - це фізична особа, яка працює за трудовим договором (контрактом) на підприємстві, в установі та організації або у фізичної особи.
Хоча письмових доказів на підтвердження факту укладення трудового договору між потерпілою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 суду надано не було, суд враховує положення п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 1992 року №9 «Про практику розгляду судами трудових спорів» відповідно якого фактичний допуск до роботи вважається укладенням трудового договору незалежно від того, чи було прийняття на роботу належним чином оформлене, якщо робота провадилась за розпорядженням чи з відома власника або уповноваженого ним органу. Фактичний допуск ОСОБА_4 до роботи було підтверджено під час судового розгляду кримінального провадження показаннями потерпілої ОСОБА_6 .
Враховуючи, що злочин, який передбачений ч.3 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилася від пред`явленого обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачений, його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття учасникам зрозумілі, обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення злочину був найманим працівником потерпілої і заподіяв шкоду виключно власності потерпілої, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити на підставі відмови потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7 та ч.6, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 7 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1