Справа 638/3301/16-к
Провадження 1-КП/638/373/16
Дзержинський районний суд м.Харкова
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року
Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
за участю секретаря ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 26.01. 2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Лозова, Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, холостого, дітей на утриманні немає, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення- злочину , передбаченого ч. 2 ст. 15- ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

26.01.2016 року в період часу з 06 годин 45 хвилин до 06 годин 50 хвилин , ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо», яке розташоване за адресою: м. Харків пр. Людвига Свободи, 30, вирішив здійснити крадіжку чужого майна, а саме двох пачок кофе «Якобс Монарх», загальною вагою 800 грамів. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу викрав дві пачки кофе «Якобс Монарх», вартість яких , згідно даних висновку судово-товарознавчої експертизи № 599 від 28.01.2016 року становить 528 грн . Вчинивши вказане, , став намагатися зникнути звикраденим майном з місця вчинення злочину. Його дії були помічені співробітниками служби охорони, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зупинили його злочинні дії, у зв`язку з чим, останній не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєнні інкримінуємого йому правопорушення визнав , пояснив, що скоїв його при вищевказаних обставинах.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно обставин, які ніким не опорюються. Цивільний позов не заявлений.

Суд вважає, що вина у вчиненні інкримінуємого правопорушення знайшла підтвердження в процесі розгляду кримінального провадження, таким чином, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

Відповідно до вимог ст.. 66 КК України, обставиною, яка пом"якшує покарання, є щире каяття, визнання своєї вини.

Обставин, які згідно з вимогами ст.. 67 КК України, обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому , суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст.. 12 КК України не є тяжким злочином , дані про особу обвинуваченого, який в силу ст.. 89 КК України не судимий, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, визнав свою вину та щиро покаявся. Також суду приймає до уваги той факт, що тяжких наслідків вчиненим правопорушенням не спричинено.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає можливим та достатнім призначити покарання, не пов"язане з ізоляцією від суспільства, що буде відповідати його виправленню.

Цивільний позов не заявлений.

Речових доказів по кримінальному провадженню немає.

Під час досудового розслідування за рахунок коштів Державного бюджету України Харківським НДЕКЦ проведено судову експертизу № 599 від 28.01.2016 року , витрати на проведення якої складають 184, 14 грн.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один ) рік.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 184, 14 грн.

Копія вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1