Справа № 369/3946/16-к
Провадження № 1-кп/369/265/16
В И Р О К
іменем України
16.06.16 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області у м. Києві матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, м. Бершадь, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не навчається, не працює, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченогоч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
10.03.2016 близько 20 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Кільцева», який розташований за адресою: вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський району, Київської області, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв зі стелажів товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: бюстгальтер рожевого кольору в кількості 1 штуки вартістю 101 грн. 99 коп., кеди жіночі в кількості 1 пари вартістю 129 грн. 10 коп., кеди чоловічі в кількості 1 пари вартістю 187 грн. 42 коп., метелик чоловічий в кількості 1 штуки вартістю 79 грн. 34 коп.,на загальну суму 497 грн. 85 коп., які поклав у рюкзак, який тримав поруч себе.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, утримуючи при собі вищевказаний товар, пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин із причин, які не залежали від його волі, не зміг розпорядитися викраденим майном, оскільки був затриманий працівником охорони ТОВ «Витязь Груп Україна».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і надав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що 10.03.2016 близько 20 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Кільцева», який розташований за адресою: вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський району, Київської області, взяв для своєї дівчини зі стелажів бюстгальтер рожевого кольору, одну пару кед жіночих та для себе кеди чоловічі та один чоловічий метелик. Потім поклав вищезазначені речі у рюкзак. При цьому належних коштів для оплати товару не мав.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар пройшов за касову зону не розрахувавшись за нього та направився до виходу з торгового центру, але був затриманий охороною.

У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суд суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_3 раніше не судимий, за даними облікової документації не перебуває під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, повним визнанням своєї вини та готовності нести покарання за вчинений злочин, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт в межах санкції вказаної статті та вимог ч. 1 ст. 100 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази по справі, а саме: бюстгальтер рожевого кольору в кількості 1 штуки, кеди жіночі в кількості 1 пари, кеди чоловічі в кількості 1 пари, метелик чоловічий в кількості 1 штуки, які передано на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_7 залишити у власності ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1