справа №562/563/16-к
У Х В А Л А
23.06.2016 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Здолбунівського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів, клопотання, погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей,-

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів старшим слідчим зазначається, що 05 березня 2016 близько 07.35 год., до Здолбунівського відділення поліції надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 05.03.2016 року, невстановлені особи, шляхом відкриття вікна автомобіля марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився неподалік будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали електроінструменти.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2016 року внесено відомості за №0000165 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України

В ході досудового розслідування долучено рапорт ст. О/у Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , про те, що ним було здійснено виїзд до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де спільно з потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було оглянуто перфоратор марки «HILTI ТЕ 7-С» серійний номер № НОМЕР_2 , який виставлений на продажу, та сфотографовано разом з цінником. Під час огляду потерпілий ОСОБА_7 впізнав даний перфоратор за зовнішніми ознаками, та повідомив що саме його було викрадено 05.03.2016 року з автомобіля.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду та подальшого вилучення з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », речей та прилучення їх до справи в якості речового доказу.

Враховуючи наведене, просить надати ухвалу про тимчасовий доступ та подальше вилучення речей з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у АДРЕСА_3 , а саме: перфоратора марки «HILTI ТЕ 7-С» серійний номер №02-0102765-KJ-07

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовільнити.
Вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне клопотання задовільнити.

Мають місце наявні підстави для тимчасового доступу та подальше вилучення речей з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »., та розташований у АДРЕСА_3 , так, як саме в ньому знаходиться річ, яка має значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Дана річ знаходиться у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і не може бути здобута іншим шляхом, як проведенням огляду з подальшим вилученням даної річчі з метою її подальшого використання в якості доказу.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовільнити.

Надати старшому слідчому Здолбунівського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та подальше вилучення перфоратора марки «HILTI ТЕ 7-С» серійний номер № НОМЕР_2 , що знаходиться у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »., та розташований у АДРЕСА_3 .

Зобов`язати керівника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_3 забезпечити старшому слідчому Здолбунівського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та подальше вилучення перфоратора марки «HILTI ТЕ 7-С» серійний номер № НОМЕР_2 , з приміщення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на тимчасовий доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 21 квітня 2016 року.

Слідчий суддя: