Справа№751/2135/16-к
Провадження №1-кс/751/449/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 09 березня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
затриманого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за клопотанням заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до фактичної передачі до Республіки Австрія,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання заступника прокурора Чернігівської області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) до фактичної передачі до Республіки Австрія.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що вироком Земельного суду з розгляду кримінальних справ м. Відень від 22.02.2007 року від 22.02.2007 року № GZ 032 Hv 7/07t-30, що набрав чинності з вказаної дати, ОСОБА_8 під псевдонімом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був засуджений до обов`язкового позбавлення волі строком на 2 роки за вчинення злочину крадіжки з проникненням у приміщення за ст. 127 п. 1 ст. 129 КК Республіки Австрія, другим випадком ст. 130, ст. 15 КК Республіки Австрія. Одночасно судовим рішенням, яке набуло законної сили, було скасовано обумовлене скороченням терміну покарання на вісім місяців, надане вказаній особі вироком Земельного суду м. Леобен від 23.08.2006 року № GZ 14 Hv 134/06s.
Громадянин ОСОБА_8 розпочав відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, але 21.05.2007 року він здійснив втечу. Отже засудженому залишилось відбувати 2 роки 2 місяці 23 дні покарання у вигляді позбавлення волі.
Європейськими ордерами про затримання, згода на яке була надана судом, від 20.06.2007 року(під псевдонімом ОСОБА_9 ) та від 01.02.2013 року (під справжнім іменем ОСОБА_8 ) його було оголошено в розшук.
Той факт, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією і тією ж особою підтверджується співставленням відбитків пальців, наданих поліцією Молдови.
У ході здійснення паспортного контролю в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Сеньківка» 03.12.2015 року в порядку ст. 582 КПК України затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 .
У відповідності до ухвали слідчого судді від 12.01.2016 року стосовно арештованого в порядку ст. 584 КПК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Австрія.
Міністерством юстиції України задоволено запит Міністерства юстиції Республіки Австрія про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ) для відбуття покарання за вироком суду. В зв`язку з цим 26.02.2016 року до прокуратури області надійшло доручення про його фактичну передачу, проте її здійснення неможливе у визначений в ухвалі суду строк, в тому числі з урахуванням транзитного перевезення через інші держави.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що наявні підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до фактичної передачі до Республіки Австрія громадянину Республіки Молдова
ОСОБА_11 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив відпустити його до Республіки Молдова.
Захисник адвокат підтримала думку ОСОБА_5 та вважала, що на даний час немає підстав для задоволення даного клопотання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні ОСОБА_5 визнав, що відносно нього в Республіці Австрія відбувся суд. Тому слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту), але не більше 12 місяців, до фактичної передачі до Республіки Австрія громадянину Республіки Молдова ОСОБА_5 з тих підстав, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.01.2016 року стосовно арештованого в порядку ст. 584 КПК України ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Австрія.
На даний час ОСОБА_5 перебуває під вартою, питання про його екстрадицію вирішено, оскільки згідно листа Міністерства юстиції України від 26.02.2016 року просять передати ОСОБА_5 до Республіки Австрія до 26 квітня 2016 року (а.с. 9). Тому на даний час відсутні підстави для зміни щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 584 КПК України, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, -
Клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до фактичної передачі до Республіки Австрія задовольнити.
Продовжити відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін тримання під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Австрія, але не більше дванадцяти місяців.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1