Справа № 216/8852/15-к
Провадження № 1-кс/216/3179/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

03.12.2015 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав Слідчий СВ Криворізького міського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 16.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.12.2015 року до суду надійшло клопотання Слідчого СВ Криворізького міського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

12.02.2015 року, посадові особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » порушуючи алгоритм лікувальної тактики хворих с холодовою травмою, відмороження окремих ділянок та сегментів тіла затверджених МОЗ, згідно якого після встановлення гр. ОСОБА_5 діагнозу загальне переохолодження, відмороження кінчика носа, пальців рук повинні були негайно госпіталізувати хворого за місцем виявлення постраждалого ( КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), замість цього, 13.02.2015 року, гр. ОСОБА_5 було видане направлення на стаціонарне лікування до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » куди останнього було доставлено через великий проміжок часу після чого ампутовано стопи ніг та кисті рук.

Відомості до ЄРДР за даним фактом за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 140 ч.1 КК України внесені 16.07.2015 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історії хвороби на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання Слідчого СВ Криворізького міського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його гістологічних зразків; який знаходився в опіковому відділенні з 25.02.2015 року по 28.04.2015 року, з можливістю тимчасового вилучення усієї медичної документації з яких складається зазначена історія хвороби, та необхідних гістологічних зразків, що знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, на майдані 30-річчя Перемоги, 2. .

Термін дії ухвали встановити до 03.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1