Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/357/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

"20" травня 2016 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 16 березня 2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Омельники Онуфріївського району Кіровоградської області, з базовою загальною середньою освітою, українця, громадянина України, не працює, розлучений, має неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, а саме: вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2009 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки. Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2010 року направлений для відбування покарання за цим вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2009 року; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки та три місяці. Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 квітня 2015 року, 6 травня 2015 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк дев`ять місяців чотири дні,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 16 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Учасники кримінального провадження попередньо дійшли згоди про проведення судового засідання за участю обвинуваченого, його захисника з викликом потерпілих.
Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акта немає.
Клопотань про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надходило. Проти відкритого судового провадження сторони не заперечують.
Згідно викладеного, суд уважає за можливе призначити судовий розгляд цього кримінального провадження.
У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області також знаходиться кримінальне провадження № 388/89/16-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 20 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів із тих підстав, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування запобіжного заходу.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Вирішуючи питання, що стосується продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, суд виходить із такого.
Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 17.15 години 23 травня 2016 року.
Тобто у вищевказані час та дату закінчується строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
При застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, було встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість учинити обвинуваченим інші злочини, переховуватись від суду.
Беручи до уваги ті факти, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто обвинувачується у злочинній діяльності, ці злочини є тяжкими, має не зняті та непогашені судимості за вчинення умисних, середньої тяжкості та тяжких, корисливих злочинів, не має роботи, міцних соціальних зв`язків, раніше щодо обвинуваченого застосовувався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання умови якого ним не було виконано, тепер у провадженні суду знаходиться інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, що дає суду підстави вважати про продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також за цих обставин про неможливість запобігти вказаним ризикам шляхом застосування будь-якого іншого запобіжного заходу.
Згідно вищезазначеного, клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, підлягає задоволенню, а строк запобіжного заходу має бути продовжений до 18 липня 2016 року.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З огляду на вищезазначене, оскільки цим судом щодо обвинуваченого ОСОБА_5 здійснюється судове провадження за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно інше кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підлягає об`єднанню в одне кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду о 09:00 годині 01.07.2016 року в залі судового засідання у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 18 липня 2016 року.

Проводити відкрити судовий розгляд цього кримінального провадження.

На судовий розгляд викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження № 388/89/16-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 20 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та № 388/357/16-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 16 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України № 388/89/16-к (номер у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 0000033 від 20 січня 2016 року).

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1