Справа № 569/2236/16-к
У Х В А Л А
26 лютого 2016 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме копій виконавчого провадження по примусовому виконанні виконавчого листа №569/8956/15-ц від 02.09.2015 про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованості в розмірі 70 000 гривень, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: копії виконавчого провадження по примусовому виконанні виконавчого листа №569/8956/15-ц від 02.09.2015 про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованості в розмірі 70 000 гривень.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: отримання копії виконавчого провадження по примусовому виконанні виконавчого листа №569/8956/15-ц від 02.09.2015 про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованості в розмірі 70 000 гривень надає можливість встановлення обставин пов`язаних з перевіркою наявності чи відсутності майна у ОСОБА_4 , чи накладався на нього арешт та чи були виконані усі можливі та необхідні дії стосовно забезпечення державним виконавцем ОСОБА_6 виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 по факту погашення ОСОБА_4 заборгованості перед ОСОБА_5 .
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: можуть містити відомості, що дадуть встановити обставини наявності чи відсутності в діях ОСОБА_4 ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, що має важливе значення у даному кримінальному провадженні та підлягає доказуванню.
Обґрунтування необхідності вилучення документів: отримання копії виконавчого провадження по примусовому виконанні виконавчого листа №569/8956/15-ц від 02.09.2015 про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованості в розмірі 70 000 гривень надає можливість встановлення обставин пов`язаних з перевіркою наявності чи відсутності майна у ОСОБА_4 , чи накладався на нього арешт та чи були виконані усі можливі та необхідні дії стосовно забезпечення державним виконавцем ОСОБА_6 виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 по факту погашення ОСОБА_4 заборгованості перед ОСОБА_5 .
Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме копій виконавчого провадження по примусовому виконанні виконавчого листа №569/8956/15-ц від 02.09.2015 про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованості в розмірі 70 000 гривень, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1