Справа № 587/2918/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з вищою освітою, працездатного, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого в порядку ст. 69 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 вчинив умисний злочин за наступних обставин.
Так, 01.07.2015 р. близько 21 год. 00 хв. у потерпілого ОСОБА_4 на дорозі по вулиці Тополиній біля земельної ділянки АДРЕСА_2 відбувся словесний конфлікт з ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_6 пішла до себе додому, де поскаржилася на ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , з яким перебувала у цивільному шлюбі. У ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклої неприязні до ОСОБА_4 виник умисел спричинити останньому тілесне ушкодження. Останній вирішив піти до ОСОБА_4 та помститися йому за образи на адресу ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 наблизився до потерпілого, який знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_2 , та наніс ОСОБА_4 удар ступнею ноги в область низу живота, а після цього почав наносити удари кулаками рук по тулубу та руках потерпілого. Не зупинившись на досягнутому та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 наніс удар кулаком правої руки в область щитовидного хряща потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_4 не втримався на ногах, впав на спину та вдарився головою об дорогу. Приблизно в цей час у бійку втрутився місцевий житель ОСОБА_7 , який і розборонив сторони.
Відповідно до висновку експерта № 888 від 05.08.2015р. в результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 були завдані наступні ушкодження: «крововиливи в області щитовидного хряща, в області правого плеча в середній третині по внутрішній поверхні, в області лівого плеча в середній третині по внутрішній поверхні, в області грудної клітини зліва на рівні 8-10 міжребер`я по середньо - ключичній лінії, в лобковій області. Забій м`яких тканин потиличної області». Вищевказані тілесні ушкодження могли утворитись при нанесенні ударів руками, ногами та тому подібними предметами, про що свідчить характер ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Своїми умисними діями, які виразились у завданні ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся з письмовою заявою, в якій просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України, оскільки завдана шкода ним відшкодована потерплому в повному обсязі, вони примирилися з потерпілим, тому просив закрити кримінальну справу у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 також звернувся з заявою про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження, оскільки він примирився з обвинуваченим, матеріальна шкода відшкодована обвинуваченим в повному обсязі, тому просив закрити кримінальну справу у зв`язку з примиренням з обвинуваченим на підставі ст. 46 КК України.
У відповідності з положеннями ст. 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості,звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Стаття 46 із змінами, внесеними згідно із Законом N 270-VI ( 270-17 ) від 15.04.2008.
Враховуючи, що ОСОБА_8 є особою, раніше не судимою, скоїв злочин невеликої тяжкості, матеріальна шкода відшкодована в добровільному порядку, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та потерпілого, закривши кримінальну справу за примиренням обвинуваченого і потерпілого, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 7 ст. 284, ст. ст. 285, 286 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України.
Закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_5 , обвиунвчаеного за ч. 2 ст. 125 КК України - у зв*язку з примиренням обвинуваченого і потерпілого.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя