Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1263/14-к
Провадження 1-кс/483/116/2014
У Х В А Л А
Іменем України

10 червня 2014 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_5 , погоджене з Очаківським міжрайонним прокурором Миколаївської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, не працює, є неодруженим, раніше судимим 05 квітня 2012 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 18 лютого 2014 року умовно-достроково звільнений з невідбутим строком 2 роки 1 місяць 26 днів, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 17 травня 2014 року приблизно о 01 год. він, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, проник до гаражного приміщення, що розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , і маючи на меті таємно викрасти бензин, почав сточувати його з мопеда. В ході цього в нього виник новий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, він через вхідні двері проник до житлового будинку на території цього домоволодіння, звідки таємно викрав 3 автомобільні ключі вартістю 5 грн. за 1 ключ, після чого з автомобіля марки ВАЗ 2105, що знаходився на подвір`ї, таємно викрав USB-кабель вартістю 20 грн. та флеш-карту ємкістю 4 Гб вартістю 50 грн.. Повернувшись до вказаного будинку, ОСОБА_4 таємно викрав гроші в сумі 620 грн., газовий балончик «Кобра-1» вартістю 35 грн., чоловічі чорні кожані перчатки вартістю 50 грн., мобільний телефон марки «Nokia XI-01» вартістю 500 грн., що належать на праві приватної власності ОСОБА_6 .. Потім, бажаючи закінчити крадіжку бензину, він повернувся до гаражу за каністрою. Коли виходив звідти, його дії були виявлені ОСОБА_7 , в результаті чого у ОСОБА_4 виник умисел на відкрите викрадення каністри з бензином, реалізуючи який, він відкрито викрав бензин об`ємом 5 л на суму 72 грн. 50 коп. та каністру ємкістю 10 л вартістю 30 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальні збитки.

17 травня та 04 червня 2014 року відносно ОСОБА_4 було внесено відомості про вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження № 0000479).

06 червня 2014 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Як підстави обрання запобіжного заходу слідчий зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, не має офіційного джерела доходів, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду та вчинити інші злочини, відносно нього слід обрати запобіжний захід.

В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання.

Вислухавши думку прокурора, допитавши підозрюваного, дійшла наступного.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до приписів ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 є раніше судимим та вчинив новий злочин у період умовно-дострокового відбуття покарання, ступень тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні злочинів, в яких він підозрюється, даних про його особу, а саме відсутність офіційного джерела доходів у сукупності з характером вчинених злочинів, що дає підстави вважати можливим вчинення інших злочинів з метою отримання матеріальної винагороди, а також на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 186-187, 193-194, 196 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_5 , погоджене з Очаківським міжрайонним прокурором Миколаївської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та покласти на нього наступні обов`язки:

- не залишати своє житло в період часу з 17 год. до 08 год., в тому числі у вихідні та святкові дні;

- прибувати до слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 тричі на тиждень, а саме: кожного понеділка, середи та п`ятниці об 11 год.;

- утримуватися від будь-яких спілкувань з потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та свідком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити Очаківському МВ УМВС України в Миколаївській області.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 10 серпня 2014 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: