Справа № 277/213/16-к
УХВАЛА
24.03.2016 року смт. Ємільчине
Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Ємільчинського ВП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 12.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.03.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 12.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, та можливість вилучення їх копій як на паперовому так і магнітному (електронному) носіях в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , стосовно виписок всього трафіку банківських операцій з банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , з наданням адрес закладів, в яких проводилися операції, фото-, відеоматеріалів з терміналів (банкоматів) з 11.03.2016 року по час отримання інформації.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 09 по 18 годину 11.03.2016 року невідома особа шляхом підбору ключа відкрила вхідні двері квартири ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , після чого проникла в середину приміщення, звідки із спальної кімнати викрала золоті прикраси (чоловічий золотий перстень, золотий ланцюжок, золота підвіска, хрестик), шубу, гаманець, в якому були банківські картки, зокрема картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 , чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму біля 15 тис. грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що о 14 год. 46 хв. та о 14 год. 47 хв. 11 березня 2016 року по АДРЕСА_3 в терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » STANDART невідомою особою проводились операції з банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 та яка знаходилась у викраденому гаманці, про що свідчить витяг наданий працівниками відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою повного всебічного та неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні, які в подальшому можуть бути використані як докази, виникла необхідність в отриманні банківських документів, а саме всього трафіку банківських операцій з банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , з наданням адрес закладів, в яких проводилися операції, фото та відеоматеріалів з терміналів (банкоматів), на яких зображено особу, що виконувала операції зі зніманням готівки в період з 11.03.2016 року по час зняття інформації зазначеного банківського рахунку.

Вказана інформація може містити відомості про особу злочинця, а саме фото- та відеоматеріали, зафіксовані камерами спостереження терміналу (банкоматк) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 після проведення співробітниками банку опрацювання наявної інформації за період часу з 14 год. 45 хв. до 14 год. 50 хв. 11.03.2016 року в моменти проведення операцій з банківською карткою та підготовкою до вказаних дій.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пп.5, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація про банківські рахунки клієнтів банку, а саме інформація про рух коштів, із вказівкою сум та дат перерахування коштів та особистих даних особи на ім`я якої відкрито даний рахунок є банківською таємницею та згідно п.2 ч.1 ст.62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» може бути розкрита на вимогу або за рішенням суду.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, що знаходяться у володінні юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копій як на паперовому так і магнітному (електронному) носіях стосовно виписок всього трафіку банківських операцій з банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , з наданням адрес закладів, в яких проводилися операції, фото-, відеоматеріалів з терміналів (банкоматів) з 11.03.2016 року по час отримання інформації.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 60, 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за його дорученням уповноваженій особі дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю з можливістю вилучення їх копій як на паперовому так і магнітному (електронному) носіях в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , стосовно виписок всього трафіку банківських операцій з банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , з наданням адрес закладів, в яких проводилися операції, фото-, відеоматеріалів з терміналів (банкоматів) з 11.03.2016 року по час отримання інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

С Суддя : ОСОБА_1