СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № на
Провадження № 1-кп/306/53/16
Рядок статзвіту 34
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, непрацюючого, не одруженого, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 24.10.2015р. близько 21.40год., перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння, не маючи посвідчення водія та права керування транспортним засобом, керуючи квадроциклом марки «СAN-AM COMMANDER MAX XT 1000», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався автодорогою сполученням «Перечин-Свалява-Перечин» із с.Плоске у напрямку с.Яківське Свалявського району разом із пасажирами ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зі швидкістю приблизно 80 км/год., що більша за допустиму в населених пунктах (60 км/год.), не забезпечив безпеку дорожнього руху, порушив вимоги п.п.1.3, 1.5, 1.10, 2.1, 2.3 (б), 2.9 (а), 10.1 та 12.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого не впорався із керуванням транспортного засобу неподалік будинку №50 в с.Плоске Свалявського району, на заокругленні дороги із лівостороннім поворотом з`їхав у правий, по напрямку руху, кювет, де транспортний засіб перекинувся. Внаслідок даної ДТП пасажир квадроцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійно-розсіченої рани чола, закритого перелому основи нижньої щелепи з незначним зміщенням, які згідно Наказу МОЗ України кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою розлад здоров`я більше 21 дня.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транcпортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав та показав, що він нетверезий, вечером їхав додому разом з потерілими на квадроциклі та перекинувся з квадроциклом. Витрати, пов`язані з лікуванням потепілим, ним відшкодовано.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що претензій до обвинуваченого немає, просить цйого строго не судити.
Оцінивши повне визнання своєї вини обвинуваченим, оцінивши зібрані та перевірені в суді докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 повністю доведена у вчиненні ним даного злочину, а саме:
-протоколом огляду місця ДТП та фото таблицями до нього, яким встановлено місце ДТП на автодорозі центральної вулиці с. Плоске навпроти дворогосподарства №50 (а.с.24-34);
- згідно висновку експерта №28 від 05.02.2016р. підтверджується , що в результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості (а.с.35-39);
- висновком експерта №55 від 28.01.2016р. доводиться, що технічний стан поза шляхового ТЗ «Баги» марки «Бомбардир Командор» д.н.з. НОМЕР_1 . був утехнічно справному стані справному стані та позволяв обвинуваченому виконувати функції по зміні швидкісного руху автомобіля (а.с.41-51);
- висновком №56 від 03.02.2016р. доводиться, що саме ОСОБА_4 в даному ДТП повинен був діяти згідно вимог пунктів 2.9 (а); 10.1 та 12.1 ПДРУ, з посиланням на термін «безпечна швидкість», який є в п. 1.10 ПДРУ (а.с.53-56).
Суд за згодою учасників процесу обмежується допитом обвинуваченого, потерпілого та оглядом наданих досудови слідством доказів. Решта дослідження доказів вважати недоцільним. Стронам роз`яснено наслідки ст.349 КПК України.
При призначені покарання, суд вараховує особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обставини, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття; обвинувачений попросив вибачення у потерпілого; активне сприяння розкриттю злочину; шкоду відшкодовано, потерпілий претензій до обвинуваченого не має.
Обставини, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Суд за санкцією ч.1 ст.286 КК України призначиє покарання у виді штрафу. Додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортним засобом суд вважає недоцільно, так як обвинувачений немає посвідчення водія.
Речові докази по справі - квадроцикл марки «СAN-AM COMMANDER MAX XT 1000», д.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_2 - після вступу вироку в законну силу.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст.375,376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят ) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1580 (одну тисяча п`ятсот вісімдесят) грн. за проведення судових автотехнічних експертиз.
Речовий доказ по справі - квадроцикл марки «СAN-AM COMMANDER MAX XT 1000», д.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_2 - після вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Свалявський районний суд.
Головуючий ОСОБА_1