Справа № 682/2228/16-к
Провадження № 1-кс/682/379/2016
У Х В А Л А
21.09.2016 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 01.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

20.09.2016 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання в.о. заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно а саме: 1) системний блок чорного кольору марки "НР" з серійним номером "С2С719444Н", 2) системний блок чорного кольору марки "НР" з серійним номером "HUB7350RMM", 3) системний блок чорного кольору марки "НР" з серійним номером "HUB7350RMM", 4) системний блок чорного кольору марки "Lenovo" з серійним номером "LMPNA2W", 5) системний блок чорного кольору марки "НР" з серійним номером "SZS72716L4", 6) системний блок чорного кольору марки "НР" з серійним номером "SZS7194GH", 7) системний блок чорного кольору марки "НР" з серійним номером "HUB7350R1V", 8) системний блок чорного кольору марки "Lenovo" з серійним номером "LMPNA2C", 9) системний блок чорного кольору марки "Lenovo" з серійним номером "54FBV76", 10) системний блок чорного кольору марки "MCE ETV" з серійним номером "808736GLMDA5WA", 11) системний блок білого кольору з відсутнім серійним номером та назвою моделі, з наклейкою на корпусі з написом "АС230V", 12) системний блок чорного кольору з відсутнім серійним номером та назвою моделі, з наклейкою на корпусі з написом "ВП14В0031", 13) 1 модем марки "Allied Telesyn" модель "AT-FS724L" з серійним номером АО2964G081701001В, які вилучені під час обшуку у приміщеннях АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та визнані речовими доказами, оскільки містять на собі сліди кримінального правопорушення .

В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що 01.08.2016 року в Нетішинський ВП надійшло повідомлення від Нетішинського міського голови про те, що в АДРЕСА_3 виявлено заклад, в якому зі слів свідків надаються послуги, пов"язані із заняттям гральним бізнесом з використанням комп"ютерної техніки.

01.08.2016 року за вказаним фактом відомості внесені до ЄРДР і розпочато досудове розслідування кримінального провадження за № 0000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

10.08.2016 року у приміщеннях АДРЕСА_4 , власниками яких є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було проведено санкціонований обшук. В ході обшуку вилучені 12 системних блоків: системний блок чорного кольору марки "НР" з серійним номером "С2С719444Н", системний блок чорного кольору марки "НР" з серійним номером "HUB7350RMM", системний блок чорного кольору марки "НР" з серійним номером "HUB7350RMM", системний блок чорного кольору марки "Lenovo" з серійним номером "LMPNA2W" системний блок чорного кольору марки "НР" з серійним номером "SZS72716L4" системний блок чорного кольору марки "НР" з серійним номером "SZS7194GH" системний блок чорного кольору марки "НР" з серійним номером "HUB7350R1V" системний блок чорного кольору марки "Lenovo" з серійним номером "LMPNA2C" системний блок чорного кольору марки "Lenovo" з серійним номером "54FBV76" системний блок чорного кольору марки "MCE ETV" з серійним номером "808736GLMDA5WA" системний блок білого кольору з відсутнім серійним номером та назвою моделі, при цьому на корпусі наклєєна наклейка з написом "АС230V", системний блок чорного кольору з відсутнім серійним номером та назвою моделі, при цьому на корпусі наклєєна наклейка з написом "ВП14В0031", а також 1 модем марки "Allied Telesyn" модель "AT-FS724L" з серійним номером АО2964G081701001В.

Постановою слідчого від 10.09.2016 року вказані предмети визнані речовими доказами та поміщено на зберігання до Нетішинського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

В ході розгляду клопотання в.о. заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 клопотання про накладення арешту на вилучені предмети підтримали і просять його задовольнити, так як в ході досудового розслідування необхідно призначити та провести комп"ютерно-технічні експертизи комп"ютерної техніки і програмних продуктів для виявлення слідів злочину.

Заслухавши пояснення в.о. заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , думку прокурора, дослідивши документи та оцінивши докази вважаю, що клопотання слід повернути прокурору з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте, у клопотанні про арешт майна не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Крім цього, слідчому судді не надано докази про правомірне вилучення майна та помміщення його на зберігання у Нетішинський ВП Славутського ВП ГУНП в хмельницькій області, не надано доказів про визнання вказаного майна речовим доказом, не надано жодних відомостей про власника майна чи третю особу, у володінні якої таке майно знаходилось.

Відповідно до ст.172 ч. 3 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні..

Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання в.о. заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 01.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про накладення арешту на майно повернути прокурору та надати строк сімдесят дві години для усунення недоліків.

Тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу сімидесяти двох годин, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчий суддя ОСОБА_1