overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/817/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
12.09.2016 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження провадження №00000363 по обвинуваченню ОСОБА_3 за його апеляційною скаргою та першого заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_4 , на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження №00000363 по обвинуваченню ОСОБА_3 за його апеляційною скаргою та першого заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_4 , на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2016 року до апеляційного розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 11.00 годину 12.10.2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-352/2011
Провадження № 5/1609/7/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого-судді Калько О.С.

за участю секретаря Гудзенко А.В.

прокурора Шкуренко О.Ю.

представника Київського МВ КВІ м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши подання інспектора Київського РП КВІ м. Полтави Д.Є. ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.04.2011 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та обовязком періодично зявлятися на реєстрацію у відділ кримінально-виконавчої інспекції.

6.09.2011 року до суду надійшло подання інспектора Київського МВ КВІ м. Полтави ОСОБА_2 про скасування випробування та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Подання обґрунтовується тим, що 25.07.2011 року до Київського РП КВІ надійшла особова справа відносно ОСОБА_3 для виконання вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.04.2011р., на виклики Київського РП КВІ ОСОБА_3 не зявляється, ухиляється від відбування призначеного покарання, адресу місця проживання засудженого встановити неможливо.

В судове засідання 24.04.2012 року для розгляду подання Київського РП КВІ ОСОБА_3 не зявився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

В судовому засіданні представник Київського РП КВІ м. Полтави подання підтримала, просила оголосити розшук ОСОБА_3 та направити його для відбування реальної міри покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.04.2011 року.

Заслухавши прокурора, представника Київського РП КВІ м. Полтави, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

До розшуку ОСОБА_3 вирішення питання про необхідність направлення його для відбування реальної міри покарання у вигляді позбавлення волі, є передчасним.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 78, 273 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити Київському РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області для виконання.

Про виконання постанови повідомити Київський районний суд м. Полтави.

В разі затримання ОСОБА_3 доставити його до Київського районного суду м. Полтави для розгляду подання Київського РП КВІ м. Полтави про направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Калько

24.04.2012
Справа №538/1407/16-к
Провадження по справі №1-в/538/60/16
У Х В А Л А
12 вересня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Лохвицького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області подання Лохвицького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Млини, Лохвицького району, Полтавської області; українця; гр-на України; 03.09.2015р. засуджений Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст.ст.263 ч.1, 75, 76 КК України до 3-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від покарання,
в с т а н о в и в :
Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 03.09.2015р. ОСОБА_5 засуджений за ст.ст.263 ч.1, 75, 76 КК України до 3-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням на нього обов`язків.

Інспектор Лохвицького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням, прохаючи звільнити засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні інспектор Лохвицького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області просила звільнити засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, які з`явились в судове засідання, дослідивши та давши оцінку матеріалам контрольної справи щодо засудженого, суд дійшов до наступного.

Іспитовий строк встановлений ОСОБА_5 вироком суду закінчився. ОСОБА_5 умов відбування покарання не порушував, до адміністративної та до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, що свідчить про виправлення засудженого.

Тому доцільно звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 03.09.2015р. за ст.ст.263 ч.1, 75, 76 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області може бути подана апеляційна скарга через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 557/881/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого засідання

04 червня 2013 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

Дана кримінальна справа підсудна Гощанському районному суду Рівненської області.

Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Прийняти справу до провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 21.06.2013 о 10:30 год.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження.

Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№ 557/1078/14-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого засідання

18 серпня 2014 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за фактом втрати зброї військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 413 КК України

в с т а н о в и в:
Дане кримінальна провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.

Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :
Прийняти справу до провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за фактом втрати зброї військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 413 КК України, на 04 вересня 2014 о 15:00 год.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження.

Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №639/6731/16-к
Провадження №1-кс/639/1114/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, що подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №6, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №6 звернулася ОСОБА_4 .

В поданій скарзі ОСОБА_4 просила зобов`язати уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за її заявою та розпочати досудове розслідування.

У судовому засідання ОСОБА_4 відмовилась від скарги та просила її не розглядати.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про відмову від скарги.

Слідчий суддя, перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З огляду на те, що ОСОБА_4 заявила про відмову від розгляду поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №6, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2220/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №644/2305/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.119 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 серпня 2016 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15 липня 2016 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.119 КК України, -
На вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15 липня 2016 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.119 КК України, подані апеляційні скарги прокурором, захисником, обвинуваченим та потерпілою.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15 липня 2016 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.119 КК України.
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
В строк до 29 серпня 2016 року учасниками судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
07.09.2016 Справа № 696/579/16-к

07 вересня 2016 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі : головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.
Судове засідання по справі було призначено на 14 год. 30 хв. 07.09.2016 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки.
Вислухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання, враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання згідно ч.7 ст.42 КПК України є обов`язковою, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого ОСОБА_4 приводу в судове засідання.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд
Доставити приводом на 16 год. 30 хв. 14 вересня 2016 року у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань №2 Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам`янка Черкаської області
обвинуваченого: ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію постанови направити для виконання до Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, зобов`язавши повідомити про результати виконання.
Копію постанови направити прокурору Кам`янського району Черкаської області для контролю за її виконанням.
Суддя:
Справа № 700/454/16-к

УХВАЛА

09 вересня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
в с т а н о в и в:
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 звинувачуються в скоєнні умисних корисливих злочинів скоєних на території Лисянського району.
В судовому засіданні виникла потреба в продовженні строку тримання під вартою обвинувачених, оскільки вказаний строк збігає 15 жовтня 2016 року.
Прокурор вважає, що строк запобіжного заходу відносно обвинувачених підлягає продовженню. Обвинувачені та захисники вважають, що є підстави для зміни запобіжного заходу на менш суворий.
Заслухавши сторони суд вважає, що строк тримання під вартою обвинувачених необхідно продовжити, оскільки він закінчується 15 жовтня 2016 року. При цьому враховує, що продовжують існувати ризики передбачені п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вказані особи звинувачуються в скоєнні тяжкого особливо тяжкого злочину, а тому підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 місяці по 15 грудня 2016 року включно.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Черкаського районного суду надійшло клопотання слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру повністю відповідає вимогам ст. 292 КПК України, тому необхідно призначити підготовче судове засідання по їх розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК Українив приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 12 вересня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати: керівника Черкаської місцевої прокуратури; обвинувачену ОСОБА_2 ; законного представника ОСОБА_3 ; захисника ОСОБА_4 ; потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/837/16 Справа № 711/2202/16-к Категорія ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 липня 2016 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець,

з незакінченою вищою освітою, не одружений, утриманців не має, не

працюючий, судимий 14.02.2011р. Шевченківським районним судом м.

Києва за ч.1 ст.307, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 03 років 06 місяців

позбавлення волі. Звільнений 30.11.2013 р. по відбуттю строку покарання, -

визнаний винним та засуджений за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України з призначенням йому покарання в виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 2-4 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_9 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись до неї на реєстрацію.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта в сумі 245,52 грн. стягнуто з ОСОБА_9 на користь Державного бюджету України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Вирішено долю речових доказів

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції залишити без задоволення.

Вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 липня 2016 року стосовно ОСОБА_9 залишити без зміни.

Вирок суду вступає в законну силу з моменту проголошення ухвали апеляційним судом, та дані судові рішення можуть бути оскаржені в касаційному порядку на протязі 3-х місяців.

Повний текст судового рішення буде проголошений 07 вересня 2016 року о 16-45.

Головуючий :

Судді :
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
08 вересня 2016 року Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла скарга, в якій заявник просить зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в місті Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , яка була передана 08.06.2016 р. до Подільського РУП з Шевченківського РУП та відомості не були внесені згідно повідомлення Управління ЗЕ НП в місті Києві від 18.07.2016 р. Одночасно просить поновити строк для оскарження.

У відповідності до ст.303 ч.1 п.1 КПК України така бездіяльність слідчого підлягає оскарженню слідчому судді.

Вищевказана скарга підсудна Подільському районному суду м.Києва; подана особою, яка має право на оскарження. Строк на оскарження підлягає поновленню.

В зв`язку з наведеним, відповідно до роз`яснень ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 09.11.2012 р. № 1640/0/4-12 (п.7), необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні (з урахуванням вихідних днів).

На підставі викладеного, керуючись ст.306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Поновити адвокату ОСОБА_2 на оскарження в інтересах ОСОБА_3 бездіяльності слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 12 вересня 2016 р. о 15.15 год.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1