ВИРОК
іменем України
05.07.2016 року Тростянецький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець Вінницької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 12.04.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В листопаді 2015 року в денний період часу ОСОБА_4 умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу для власних потреб на долині неподалік свого житлового будинку, в АДРЕСА_1 знайшов дикоростучі рослини коноплі, з яких назбирав листя та верхівкові частини, і таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс. В подальшому ОСОБА_4 дану речовину трав`янистої рослини коноплі приніс до місця свого проживання, де незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс шляхом висушування та подрібнення руками листя та верхівкових частин коноплі і таким чином довів дану речовину до стану придатного для вживання шляхом куріння. В подальшому ОСОБА_4 виготовлений наркотичний засіб канабіс незаконно зберігав в підсобному приміщення за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 для власних потреб без мети збуту до 26.04.2016, а саме до часу вилучення даної речовини працівниками Тростянецького відділення поліції. 26.04.2016 о 10 год. 20 хв. працівниками Тростянецького відділення поліції під час проведення на підставі ухвали Тростянецького районного суду про проведення обшуку у домогосподарстві, де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в господарській споруді у прозорому поліетиленовому пакеті на шафі виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору. На горищі господарської споруди на підлозі виявлено фрагмент фольгованого паперу із ознаками горіння. Зазначені предмети були вилучені. Відповідно висновку експерта від 03.06.2016 № 673 Вінницького НДЕКЦ МВС України нашарування речовини на поверхні фрагменту фольги містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,0017 г. Відповідно висновку експерта від 08.06.2016 № 674 Вінницького НДЕКЦ МВС (МВС ЧИ ГУНП) України речовина рослинного походження, вилучена під час обшуку 26.04.2016 з домоволодіння, в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 16,13 г. у перерахунку на висушену речовину. Зазначені наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготоввлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

22 червня 2016 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_4 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Крім того, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 90 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1530 грн., а також отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 .

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 22 червня 2016 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22.06.2016 покарання у виді дев?яноста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1530 (тисяча п?ятсот тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 880 грн. 40 коп. витрат на залучення експерта.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: фольгований папір з отворами та речовину рослинного походження в подрібленому стані, вилучені в ОСОБА_4 , які зберігаються в камері схову речових доказів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Тростянецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: