Справа № 333/7710/15-к
Кр. пр. №1-кп/333/671/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про уточнення вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2015 р. по кримінальному провадженню №1-кп/333/671/2015 відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
24 листопада 2015 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
15.01.2016 року надійшло клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про уточнення вироку Комунарського районного суду міста Запоріжжя, а саме уточнити прізвище засудженого. Так як згідно паспорту засудженого його прізвище « ОСОБА_5 », у вищевканому вироці судом зазначено прізвище засудженого « ОСОБА_6 ».
Судом з`ясовано, що при ухваленні вищезазначеного рішення в ньому було допущено описку, на підставі чого судом ініційовано питання про їх виправлення.
Так, у вироці суду, судом помилково зазначено прізвище засудженого, замість « ОСОБА_5 » у вироці суду вказано « ОСОБА_6 ».
На очевидність цих описок вказують матеріали справи та обставини, встановлені в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описок.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п. 4 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 р. зі змінами, суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.
За таких обставин, заслухавши прокурора, який вважав, що описки є очевидними і підлягають усуненню, суд приходить до висновку про необхідність усунення, допущених описок.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, п. 4 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 р. зі змінами, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.
Виправити описку у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2015 р. по кримінальному провадженню № 1-кп/333/671/2015 відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого за ч.1 ст.185, ч. ст..185, ч.2 ст.15 КК України в частині написання прізвища засудженого ОСОБА_4 .
Вказати у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2015 р. по кримінальному провадженню № 1-кп/333/671/2015 відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого за ч.1 ст.185, ч. ст..185, ч.2 ст.15 КК України прізвище засудженого «Кошиль» замість « ОСОБА_6 » та зазначений вирок вважати вірним.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1