Справа № 194/1275/15-к
Провадження № 1-кп/185/33/16
У Х В А Л А
04 квітня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні суд поставив на розгляд учасників питання про проведення допиту свідка ОСОБА_6 , який проходить військову службу у НОМЕР_1 Навчальному центрі ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 у режимі відео конференції з Городоцьким районним судом Львівської області у зв`язку з тим, що Яворівський районний суду Львівської області не має відповідної техніки із-за пожежи.

Прокурор, обвинувачений та захисник про проведення допиту зазначеного свідка у режимі відео конференції не заперечували.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Свідок ОСОБА_6 проходить військову службу у НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 і в судове засідання не може з`явитися з даних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, суд вважає, що з метою найскорішого розгляду даного кримінального провадження є доцільним провести допит свідка ОСОБА_6 , який проходить військову службу у НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 у режимі відео конференції з Городоцьким районним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Провести допит свідка ОСОБА_6 у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Городоцьким районним судом Львівської області, розташованим за адресою: м. Городок, майдан Гайдамаків, 30 у судовому засіданні, призначеного на 05 травня 2016 року о 15.00 годині.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка, доручити керівнику апарату Городоцького районного суду Львівської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Городоцького районного суду Львівської області встановити особу свідка ОСОБА_6 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити явку ОСОБА_6 , який проходить військову службу у НОМЕР_3 АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 05 травня 2016 року о 15.00 годині в приміщення Городоцького районного суду Львівської області, розташованого за адресою: м. Городок, майдан Гайдамаків, 30 для участі у відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1