У х в а л а

20 липня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_3, розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 грудня 2015 року щодо нього Верховним Судом України,

в с т а н о в и л а:

Дзержинський районний суд м. Харкова вироком від 25 квітня 2013 року засудив ОСОБА_1 за: частиною другою статті 146 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки; частиною другою статті 289 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років без конфіскації майна; частиною першою статті 296 КК до покарання у виді обмеження волі на строк три роки. На підставі статті 70 КК за сукупністю злочинів ОСОБА_1. призначено покарання у виді позбавлення волі на строк шість років без конфіскації майна. На підставі статті 71 КК за сукупністю вироків ОСОБА_1. визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років без конфіскації майна.

Апеляційний суд Харківської області ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ від 27 серпня 2013 року вирок місцевого суду зашив без змін.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах від 18 березня 2014 року рішення судів нижчих інстанцій щодо ОСОБА_1 залишив без зміни.

Червонозаводський районний суд м. Харкова ухвалою від 3 вересня 2015 року задовольнив клопотання захисника ОСОБА_2 та на підставі статті 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнив ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання.

Апеляційний суд Харківської області ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ від 15 жовтня 2015 року задовольнив апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області, скасував зазначену ухвалу суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 та відмовив у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах від 22 грудня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року щодо нього.

У заяві засуджений ОСОБА_1 порушує питання про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 грудня 2015 року щодо нього на підставі пункту 2 частини першої статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої цим Кодексом, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень.

На його думку норма права, передбачена у статті 539 КПК, на яку послався касаційний суд, відмовляючи у відкритті касаційного провадження, не належить до норм права, які регулюють провадження у суді касаційної інстанції. Вважає, оскільки КПК не встановлює заборони на оскарження в касаційному порядку судових рішень про застосування амністії, то рішення касаційного суду про відмову у відкритті касаційного провадження суперечить процесуальним нормам.

Просить скасувати зазначене рішення касаційного суду щодо нього та направити справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

На підтвердження підстави для перегляду судового рішення до заяви додано копію ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 березня 2016 року в справі № 2197км 16. Засуджений указує, що у наведеній справі касаційний суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою на судові рішення, ухвалені за наслідками розгляду клопотання про застосування амністії, та розглянув справу по суті й ухвалив відповідне рішення.

Заяву засудженого ОСОБА_1 перевірено на відповідність положенням чинного КПК, її подано з дотриманням вимог статті 448 КПК, у порядку, передбаченому статтею 449 КПК, та у строк, визначений частиною першою статті 447 КПК, її обґрунтованість перевірено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 445, 450, 451 КПК,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в справі за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 грудня 2015 року щодо нього Верховним Судом України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_3