Справа№ 640/8969/14-к
н/п 1-кп/640/22/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городище Погарського району Брянської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, освіта вища-технічна, не одруженого, дітей не має, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, дітей не має, студента 1-го курсу НТУ «ХПІ», не працюючого, не судимого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Бабаї Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Петропілля Лозівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня-спетехнічна, одруженого, має неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, суд
07.04.2014 на майдан Свободи, де проходив проросійський мітинг, о 07.14 прибув ОСОБА_11 , о 10.54 ОСОБА_8 , о 15.42 ОСОБА_9 , які приєдналися до мітингуючих.
Під час мітингу, в період з 22.30 до 23.00, групаосіб в кількості не менше ніж 100 чоловік, серед яких були ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та інші особи, щодо яких кримінальні справи виділені в окремі провадження, а також невстановлені особи,піддавшись на заклики особи, щодо якого кримінальна справа виділена в окреме провадження ( ОСОБА_12 ) та інших не встановлених осіб, діючи усвідомлено, з метою грубого порушення громадського порядку, порядку управління державної установи Харківської обласної державної адміністрації та Харківської обласної ради, приміщення яких розташовані у будівлі АДРЕСА_6 , а також з метою дестабілізації обстановки у Харківській області, розпочали разом із ОСОБА_12 масові заворушення, направлені на вчинення перепон по реалізації владних повноважень державних установ шляхом грубого порушення громадського порядку із застосуванням насильства, вчинення погромів, підпалів, знищення майна, опору представникам влади із за стосуванням зброї та інших предметів, які використовувалися як зброя, не зважаючи при цьому на законні вимоги представників влади не вдаватись до насильницьких дій, діючи узгоджено, згідно виниклого внаслідок проти правних закликів ОСОБА_12 єдиного умислу, направленого на здійснення масових заворушень, стали наносити удари заздалегідь заготовленими палицями по дверям та вікнам будівлі по АДРЕСА_6 , а також кидати в них каміння, дошки та інші предмети.
Окрім того, у період з 07.04.2014 по 08.04.2014, точний час в ході досудового слідства не встановлений, до вказаних протиправних дій приєднались ще дев`ять осіб, щодо яких кримінальні справи виділені в окремі провадження.
Надалі, вищевказані агресивно налаштовані учасники масових заворушень, не припиняючи свої протиправні дії, направлені на скоєння масових заворушень та захоплення будівлі, у якій розташовані Харківська обласна державна адміністрація та Харківська обласна рада, увірвались на перший поверх будівлі, де стали кидати каміння, дошки, світло-шумові гранати, вибухові пакети та робити постріли з невстановленої травматичної зброї у бік співробітників правоохоронних органів, які виконували службові обов`язки по охороні зазначеної будівлі та знаходились у холі першого поверху та на сходах між першим на другим поверхами будівлі, перешкоджаючи її захопленню.
Даними протиправними діями учасники масових заворушень, які діяли свідомо та узгоджено, спричинили: заступнику командира начальнику штабу батальйону міліції особливого призначення ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_13 , згідно висновку судово-медичної експертизи№1214-Ая/14 від 14.04.2014, забиту рану на фоні крововиливу на обличчі, яка за ступенем тяжкості є легким тілесним ушкодженням; старшому психологу відділення психологічного забезпечення ВКЗ Харківського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_14 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1205-ая/14 від 14.04.2014, забиту рану області підборіддя, садна на правій кисті, які за ступенем тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями; оперуповноваженому СКР Червонозаводського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_15 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1557-ая/14 від 16.05.2014, закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, яка за ступенем тяжкості є легким тілесним ушкодженням та яка призвела за собою короткочасний розлад здоров`я; курсанту 3 курсу Академії внутрішніх військ МВС України ОСОБА_16 , згідно висновку судово-медичної експертизи №399-А/14 від 16.05.2014: множенні садна обличчя та кінцівок, які за ступенем тяжкості є легкими тілесними пошкодженнями; контузію, ерозію рогівки правого очного яблука, які за ступенем тяжкості є легкими тілесними пошкодженнями та які призвели за собою короткочасний розлад здоров`я; посттравматичний правосторонній перфоративний середній отит, який за ступенем тяжкості є легким тілесним пошкодженням та який призвів за собою короткочасний розлад здоров`я; опіки полум`ям 2-3 АБ ступеню правої верхньої кінцівки, тулуба, займаючих 5(2%) поверхні тіла, які за ступенем тяжкості є легкими тілесними пошкодженнями та які призвели за собою короткочасний розлад здоров`я; забиту-рвану непроникаюча рану лівої половини грудної клітки з дефектом шкіри, займаючу 1% поверхні тіла, яка за ступенем тяжкості є легким тілесним пошкодженням та яка призвела за собою короткочасний розлад здоров`я; закритий уламковий перелом правої променевої кістки в нижній третині із зсувом відноситься до категорії пошкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я; закриту травму грудної клітки з ударом-розривом правої легені, правостороннім гемопневмотораксом, підшкірною емфіземою правої половини грудної клітки, які за ступенем тяжкості є тяжкими тілесними пошкодженнями за критерієм небезпеки для життя. Перерахований комплекс пошкоджень у ОСОБА_16 утворився від сукупності дії різних чинників (вибухової хвилі, механічної та термічної дії) характерних для вибуху.
Після цього, учасники масових заворушень, особи яких невстановлені, продовжуючи свої протиправні дії, з метою подолати опір співробітників правоохоронних органів та змусити їх залишити охоронювану вищевказану будівлю АДРЕСА_6 , запалили перед її входом заздалегідь заготовлені автомобільні покришки та, кинувши декілька пляшок із запальною сумішшю, підпалили розміщені у вказаному будинку чотири службових кабінети.
Відвиниклої пожежі приміщення в будівлі почали задимлюватись, внаслідок чого дим завдав шкоди здоров`ю курсового офіцера Академії внутрішніх військ МВС України, ОСОБА_17 , який виконував службові обв`язки з охорони будівлі і громадського порядку та отримав, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1556-ая/14 від 16.05.2014, отруєння угарним газом легкого ступеню, яке за ступенем тяжкості є легким тілесним ушкодженням та яке призвело за собою короткочасний розлад здоров`я.
У зв`язку із задимленням, яке загрожувало життю та здоров`ю, частина співробітників правоохоронних органів вимушена була вийти з вищевказаної будівлі у внутрішній двір, чим скористались учасники масових заворушень і повторно увірвались до приміщення першого поверх, де наблизились у притул до шеренги співробітників правоохоронних органів, які виконували службові обв`язки з охорони будівлі і громадського порядку.
При цьому, учасники масових заворушень, продовжуючи діяти узгоджено та згідно єдиної злочинної мети, направленої на захоплення будівлі, почали наносити удари палицями по щитах, шоломах, кінцівках та інших частинах тіла правоохоронців, виривати у них з рук щити, гумові кийки, витягати окремих співробітників зі строю і, розірвавши таким чином захисні шеренги правоохоронців, витіснили їх із будівлі.
Увірвавшись до приміщення будівлі, в якій розташовані Харківська обласна державна адміністрація і Харківська обласна рада, та близько 00.00 08.04.2014 захопивши його, учасники масових заворушень розмістились групами на всіх поверхах, де, шляхом пошкодження вхідних дверей, стали заходити до службових приміщень і нищити там майно вказаних установ, порушивши таким чином порядок їх роботи.
Весь цей час ОСОБА_10 , знаходячись вдома, спостерігав за вказаними подіями по телевізору, та після початку штурму будинку обласної державної адміністрації Харківської області, вирішив приєднатися до таких незаконних дій і з метою підтримки учасників масових заворушень та прийняття безпосередньої участі в штурмі вказаної будівлі о 23-15 покинув місце свого проживання та поїхав до Харківської обласної державної адміністрації за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 37.
Прибувши на місце, 08.04.2014 року о 00.22, ОСОБА_10 приєднався до учасників масових заворушень, проник до захопленої будівлі Харківської обласної державної адміністрації, і долучився до незаконного утримання захопленої будівлі органу державної влади, про що свідчать фотознімки на мобільному телефоні, який був вилучений в останнього під час звільнення приміщення Харківської обласної державної адміністрації 08.04.2014 працівниками міліції.
08.04.2014 о 07.30 год. працівники міліції під час проведених спеціальних заходів звільнили приміщення Харківської обласної державної адміністрації і Харківської обласної ради, а ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 й інших осіб, кримінальні справи щодо яких виділені в окремі провадження затримано безпосередньо на місці вчинення злочину, тобто у приміщенні будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 .
Таким чином, дії ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та зазначених осіб носили тривалий характер, а саме у період з 22.00 год. 07.04.2014, а ОСОБА_10 , який приєднався до них о 00.22 08.04.2014 в захопленій будівлі ХОДА, по 07.30 год. 08.04.2014, грубо порушили громадський порядок та виразились у активній участі в масових заворушеннях, що супроводжувались насильством над особами, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівлі, у приміщеннях якої розташовані Харківська обласна державна адміністрація і Харківська обласна рада, подоланням опору представників влади із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 винуватими себе у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, тобто у активній участі у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особами, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівлі, опором представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів, які використовувалися як зброя, не визнали, цивільний позов не визнали.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 пояснив, що 07.04.2014 приїхав на площу Незалежності приблизно о 14.00, оскільки в нього була призначена зустріч з дівчиною. На площі він побачив людей з різною політичною позицією. Він прогулявся площею і зайшов до ХОДА, в якій багато людей. Там було дуже тісно, люди штовхалися, хтось і щось говорили в мікрофони (що саме ОСОБА_18 не пригадує). Він вийшов з будівлі ХОДА і ззовні побачив пожежу, а коли підійшов ближче, то пожежники все загасили. В ХОДА був вільний вхід, люди виходили й заходили, моменту штурму не бачив, стояв на вулиці і спілкувався з людьми. Оскільки було вже пізно, він вирішив залишитися в будівлі ХОДА, щоб вранці виїхати додому. При цьому він нічого не пошкоджував і не підпалював. Рано вранці його було затримано працівниками міліції у будівлі ХОДА.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 пояснив, що07.04.2014 він приїхав на площу Незалежності, оскільки йому були цікаві події, які там відбувалися. На площі перебувало дуже багато людей, люди спілкувалися,обмінювалися поглядами. Він ні з ким заздалегідь не домовлявся про зустріч, потім почалися «хвилювання», люди з натовпу пішли до адміністрації, яку охороняли працівники міліції. Приблизно о 22.00 в будівлі ХОДА розпочалася, до будівлі підходили люди в чорному обмундируванні і «балаклаві», стали кидати у вікна та в міліцію каміння. ОСОБА_19 знаходився на іншій стороні вулиці та просто спостерігав. Потім приїхали пожежники і почали гасити пожежу. При цьому вхід до ХОДА був вільний, в вестибюлі люди пили чай, їли бутерброди. Оскільки було холодно, ОСОБА_9 зайшов у будівлю ХОДА, в якій смерділо горілим, на підлозі перебувало бите скло, дві жінки прибирали. Він допомагав їм і оскільки було пізно вирішив залишитися в будівлі на ніч, а наступного дня поїхати додому. Проте, рано-вранці його і усіх, хто перебував у будівлі ХОДА було затримано спецпідрозділом міліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 пояснив, що 07.04.2014 був весь день вдома, дізнався із засобів масової інформації про події, які відбувалися на площі, мітинг та захоплення ХОДА. Він захотів подивитися на ці події особисто, тому сів на електричку та приїхав у Харків близько першої години ночі. Приїхав один, ні з ким заздалегідь не домовлявся, по телефону не зв`язувався. Коли прибув на площу, то пожежі вже не було, проте бачив, як пожежники змотують пожежні шланги. Він зайшов до захопленої будівлі ХОДА близько другої години ночі, щоб подивитися, що відбувається внутрі. В ХОДА він побачив людей у масках, касках, надів каску і сфотографувався на власний телефон, після чого з будівлі вийшов. Близько 4 ранку ОСОБА_10 знову увійшов до ХОДА, оскільки було холодно, він вирішив зайти зігрітися і перечекати час, щоб зранку поїхати додому на електричці. В ХОДА він випив чаю і після цього вже до будівлі увірвалися бійці спецпідрозділу і його й усіх, хто перебував у будівлі ХОДА було затримано.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 пояснив, що07.04.2014 вдень, він проїжджав на маршрутці повз площі Незалежності і побачив багато людей. Ввечері, приблизно об 23.00 він дивився телевізор і побачив, що на площі відбувається якесь зіткнення, диктори говорили, що багато постраждалих і потрібна медична допомога. Він зібрав медикаменти, які були вдома і поїхав на площу. Приїхав опівночі, пожежники вже пожежу загасили, будівлю вже було пошкоджено, багато постраждалих. На площі знаходилася палатка, він зайшов до неї і став допомагати надавати медичну допомогу постраждалим: перев`язував людей. Яким чином люди отримали травми він не зрозумів, моменту штурму не бачив. Оскільки було запізно, вирішив переночувати у будівлі ХОДА. Вранці до будівлі увірвалися працівники спецпідрозділу і усіх затримали, в тому числі і його.
В судовому засіданні були допитані потерпілі.
Так, потерпілий ОСОБА_14 пояснив, що7 квітня 2014 року їх університет був охоронцем громадського порядку біля ХОДА. Приблизно о 15-00 вони заступили на чергування, стояло дві шеренги у фойє. Приблизно о 17-00 розпочався перший штурм. Нападники сказали дітям та жінкам вийти з ХОДА. В той час він знаходився перед столом чергового. Курсанти вийшли з ХОДА і зайняли оборону. ОСОБА_20 стояв у 5-тій шерензі. Приблизно о 23-10, 23-20 почався штурм, полетіли вибухові пакети, дуже смерділо хлоркою, нападники закидували їх камінням, пляшками. Курсанти почали виштовхувати нападників з приміщення. Біля дверей будівлі вже був підготовлений натовп чоловіків, вони почали штурмувати вхідні двері, кидати каміння, вибивати вікна. В той час ОСОБА_14 відійшов назад на позицію та побачив пораненого курсанта,хотів підняти, але він був без свідомості. В той час під ногою у нього вибухнула світова шумова граната, він побачив під ногами вибух і яскравий спалах. Хтось сказав йому, що у нього стирчить в підборідді осколок чорного металевого предмету. Коли йому обробили рану, вже співробітники почали виходити з приміщення, оскільки почалася пожежа. Хто кинув гранату, він не бачив.
Потерпілий ОСОБА_16 пояснив, що 7 квітня 2014 року він, будучи курсантом академії МВС, заступив з іншими курсантами на службу з охорони громадського порядку ХОДА. Вони стояли у фойє на сходинках і не пускали далі натовп, який мітингував на площі. О 21.00 розпочалися масові заворушення, мітингувальники проголошували створення ХНР, молоді люди в масках почали вишикуватися перед курсантами, почали погрожувати, почали обливати аміаком і заносити покришки, потім почали з пляшок обливати бензином, намагалися курсантів підпалити. Один з нападників в зеленому одязі підійшов до курсантів і сказав «пацани зараз вас будуть бити, ми нічого зробити вже не можемо». Приблизно через пів години нападники з натовпу почали курсантів штовхати, бити, після цього погасло світло в адміністрації, у курсантів полетіли кидати вибухпакети. Курсанти почали їх виштовхувати з адміністрації, зробили півколо, але курсантів було менше, ніж нападників. Хтось з нападників засунув йому вибух пакет в бронежилет, він намагався його дістати, але не встиг, той вибухнув, і Турунцев впав на підлогу. Його облили водою, винесли на вулицю і почали надавати медичну допомогу. Наслідки, які спричинив вибух пакет: загальна контузія, контузія рогівки правого ока, втрата слуху на 70%, перелом правої руки.
В судовому засіданні були допитані свідки.
Так, свідок ОСОБА_21 пояснив, що він є курсантом Академії внутрішніх військ МВС України. 6 квітня 2014 року він виконував свої службові обов`язки з охорони громадського порядку біля входу в ХОДА. Було приблизно дев`ять шеренг , крім того, міліція та «Грифон». Ввечері організований натовп людей почав наступ на адміністрацію. Шаповал був у першій шерензі, на ньому був одягнутий бронежилет, у руках щит, резинова палиця . Також в нього були наручники та протигаз. Коли натовп почав наступ, він та інші курсанти захищалися щитами. Три чоловіка висмикнули в нього з рук щит, палицю та протигаз, потім почали бити, погрожувати та залякувати. Нападників було десь двісті осіб, вони були озброєні дерев`яними бітами, палицями.
Свідок ОСОБА_22 пояснив, що він є курсантом Академії внутрішніх військ МВС України. 06.04.2014 і 07.04.2014 він здійснював охорону будівлі ХОДА на площі Свободи. Він стояв в 7 або 8 шерензі. 06.04.2014 вдень почав збиратися мітинг біля адміністрації, натовп почав підходити до адміністрації, мітингували за Харківську народну республіку, вже ближче до вечора близько 20.00 мітингувальникипочали підходити до них і кричати, щоб їх пропустили до адміністрації, після чого почали штурм, під час якого він опинився в першій шерензі. В декількох курсантів нападники відібрали щити. Їм надали команду відійти на задній двір, і о 3 годині ночі відвезли в академію. 07.04.2014 їх знову привезли до ХОДА для її охорони. Знову розпочався та проходив мітинг, о 20.00 до холу ХОДА увірвалися мітингувальники, які були організовані, діяли згуртовано, багато хто з них були в масках. Вони почали проголошувати Харківську Народну Республіку, приймати нові закони , визначали хто стане головним та почали кидали вибух пакети, били скло, кинули підпалене колесо. Після цього командир надав команду виходити, бо вже був дим, будівлю вже було захоплено, загарбники перебували всередині будівлі.
Свідок ОСОБА_23 пояснив, що він є курсантом Академії внутрішніх військ МВС України. 6.04.2014 його та інших курсантів привезли вранці до будівлі ХОДА. Завданням було не допустити мітингувальників до будівлі ХОДА. Близько 12 години дня вони розташувалися під ХОДА. Поблизу вже знаходився організований натовп, який вигукував «Росія! Росія!». Скотар стояв приблизно у 8 шерензі, спочатку стояла міліція, потім курсанти, потім «Беркут», але, коли почався штурм, міліція якимось чином зникла і він з іншими курсантами опинилися в першій шерензі. Масові заворушення та захоплення будівлі натовпом почалося ввечері 07.04.2016.Мітингувальникихотіли прорватися до приміщення ХОДА, напали на перші дві шеренги, з яких стали висмикувати курсантів. Скотар на той час стояв в 3 шерензі. Його та інший курсантів з третьої шеренги витягли з шеренги, він впав. Мітингувальники висунули ультиматум, якщо курсанти не відійдуть, то почнеться штурм. У Скотара відібрали палицю, щит і газовий балончик. Згодом мітингувальники підпалили адміністрацію і курсантів звідти вивели. Хто саме підпалив, він не бачив, оскільки все було в диму, був зламаний трансформатор.
Свідок ОСОБА_24 пояснив, що він є курсантом Академії внутрішніх військ МВС України.06.04.2014 о 10 ранку їх привезли до будівлі адміністрації, завдання було не допустити натовп в адміністрацію, курсантів виставили на сходинки, попереду стояла міліція. Нападників було чоловік приблизно 200-300, натовп був організований, налаштований агресивно, в них було своє екіпірування, щити, палиці, будівельні каски. Вони захопили адміністрацію, курсанти стояли біля адміністрації, після чого курсантів забрали в академію. 07.04.2014 зранку їх знову повезли до адміністрації. Спочатку вони знаходилися внутрі, а потім була команда вийти і охороняти вхід до адміністрації, потім люди в масках кидали палиці, гранати, почали підпалювати адміністрацію, після того було чутно вибух, почали підпалювати вхідні двері, було багато диму і газу, було складно дихати, і командири дали команду вийти з адміністрації.
Свідок ОСОБА_25 пояснив, що він є курсантом ІНФОРМАЦІЯ_5 . 07.07.2014 рокуйого та інших курсантів привезли до будівлі ХОДА для охорони громадського порядку. На протязі усього дня на площі перед ХОДА проходив мітинг проросійські налаштованих громадян. Приблизно о 22.00 з`явилися особи в масках, балаклавах. Увесь натовп направився до будівлі ХОДА і став вимагати здати адміністрацію, і іншому випадку погрожували штурмом. Гуцуляк знаходився у 8 шерензі. З натовпу лунали заклики про створення Харківської Народної Республіки. Мітингувальники підпалили гумові шини, кинули їх у вікно будівлі ХОДА і розпочалася пожежа. Після цього до них надійшов наказ покинути будівлю.
Свідок ОСОБА_26 пояснив, що він є курсантом Академії внутрішніх військ МВС України. 06.04.2014 він з іншими курсантами прибули зранку прибули до будівлі ХОДА. Було поставлено ??завдання з охорони громадського порядку. На площі знаходився агресивний натовп.
Рівно о 21-00 розпочалася спроба штурму адміністрації, після того як нападники прорвали оборону і зайняли адміністрацію, курсантів відвели від будівлі. 7 квітня 2014 року вони знову приїхали до адміністрації близько 7 години ранку.
Приблизно в 22-23.00 зайшли люди в масках і викликали керівництво академії, а після відмови, натовп знову розпочав штурм. Різван стояв у другій шерензі. Нападники намагалися прорватися на другий поверх, застосовували палиці, вибухові пакети, стали вибивати вікна. Різван бачив біля головного входу в ХОДА велике багаття з покришок. Курсанти прикривалися щитами, після чого здали позиції і просто вийшли на задній двір і були там до 4 ранку.
Свідок ОСОБА_27 пояснив, що він є курсантом Академії внутрішніх військ МВС. 6-го та 7 квітня він виконував обов`язки з охорони громадського порядку біля ХОДА. 6 квітня о 23.00 натовп, що знаходився на площі, розпочав штурм. До курсантів підійшли люди в масках. Один з них, зі щитом в руках, вимагав, щоб курсанти кинули щити і відійшли від позиції. Потім нападники оточили їх і встановили прапор Росії. Вони були переважно в масках, шоломах, кричали «Харків вставай». 7-го квітня курсантів знову привезли до ХОДА і завели в фойє. Ближче до ночі знову почався штурм, до будівлі почали забігати люди, один з яких вигукував у рупор: «Харьков, вставай!» і проголошував про створення Харківської Народної Республіки. Потім зайшли люди в масках, почали підривати пакети, курсанти зайняли позицію, нападники підпалили арку дверного отвору, чутно було як билися скла, вибухали пакети. Після цього нападники стали закидувати курсантів камінням,палицями, неможливо було дихати, все горіло, було багато диму. Після того, як нападники прорвали оборону, курсантам надійшла команда відходити.
Свідок ОСОБА_28 пояснив, що він є курсантом Академії внутрішніх військ МВС. 6-го та 7-го квітня 2014 року він ніс службу по охороні громадського порядку. Вдень на площі відбувався мітинг, а коли стемніло, мітингувальники штурм адміністрації, використовуючи газові балончики, вибухові пакети. При цьому нападники витягували курсантів з шеренг, бити та відбирати екіпіровку.7квітня курсантів знов привезли до адміністрації. Ввечері натовп мітингувальників розпочав штурм. Нападники кидали шумові гранати, били по щитах, розпочалася пожежа, було важко дихати і майже нічого не було видно. Після того, як нападники прорвалися до ХОДА, курсантів відвели.
Свідок ОСОБА_29 пояснив, що він є курсантом Академії внутрішніх військ МВС. 6 і 7 квітня ніс службу по охороні громадського порядку біля будівлі ХОДА. 6-го числа вони знаходилися біля будівлі адміністрації, на площі відбувався мітинг. З натовпу підійшли люди, які почали висмикувати курсантів зі строю, забирати щити. 7го числа вони знаходилися в будівлі адміністрації в фойє, мітингувальники збиралися проголосити Харківську Народну Республіку, курсанти почали витісняти мітингувальників з будівлі адміністрації. З в улиці в них кидали камені, підпалили шини, вхідні двері, після чого була команда покинути адміністрацію і курсанти перейшли у двір. Нападники діяли організовано, деякі були в касках, деякі в балаклавах.
Свідок ОСОБА_30 пояснив, що він є курсантом Академії внутрішніх військ МВС. 6 та 7 квітня 2014 році він з іншими курсантами охороняли ХОДА. На площі проходив мітинг, агресивно налаштовані люди хотіли захопити адміністрацію, нападники з натовпу витягували курсантів по одному. Деякі з нападників були в масках, вони проголошували Харківську Народну Республіку, агресивно себе поводили. Так само, 7го квітня 2014 року нападники, оснащені спецзасобами, ввечері розпочали штурм ХОДА, влаштували пожежу, били вікна. Коли розпочалася пожежа, їх вивели з будівлі у внутрішній двір.
Свідок ОСОБА_31 пояснив, що він є курсантом Академії внутрішніх військ МВС. 6,7 квітня 2014 року курсанти академії залучалися до охорони громадського порядку біля державної адміністрації. 6 квітня 2014 року після обіду, агресивно налаштований натовп, зібравшись біля пам`ятника Леніну, направився до адміністрації. Нападники були в масках та з битами в руках. При наближенні натовпу, працівники міліції пішли від будівлі ХОДА, а шеренги курсантів були відтіснені, внаслідок чого нападниками була захоплена адміністрація. 7го квітня 2014 року зранку до обіду тривав мітинг, мітингувальники проголошували ХНР, а після обіду вони вдалися до більш рішучих дій, розпочали штурм Адміністрації, кидали каміння, вибивали вікна, двері, намагались прорватися в будівлю, діючи при цьому організовано. Коли нападники підпалили будівлю, курсантів відвели у внутрішній двір.
Свідок ОСОБА_32 пояснив, що він є курсантом Академії внутрішніх військ МВС. 07.04.2014 о 9 ранку вони заступили до охорони громадського порядку в ХОДА. Спочатку на площі відбувалася мирна демонстрація, були й жінки і люди похилого віку. Близько 21.00 почалася бійка, люди почали кричати керівництву Академії: «Полковник, скажи,чтоб твои люди ушли отсюда, ми даем вам 10 минут ». За 10 хвилин мітингувальники почали кидати у курсантів петарди, обливати бензином, штовхати, бити палками, відбирали щити, гумові кийки, наручники, підпалювати шини й закидувати їх в вестибюль. Коли розпочалася пожежа і штурм, курсантів відвели на задній двір.
Свідок ОСОБА_33 пояснив, що він є курсантом Академії внутрішніх військ МВС. 6 та 7 квітня 2014 року він охороняв разом з іншими курсантами ХОДА. Зранку 7 квітня вони знаходилися біля ХОДА. На площі протягом дня відбувався мітинг. Мудрецький стояв у першій шерензі одразу біля входу. Вже під вечір агресивно налаштований натовп напав на курсантів, забирали щити, рвали форму, почали заносити шини, поливали ЇХ бензином та казали, що будуть підпалювати, розбили вікна кидали у приміщення. Розпочалася пожежа,міліція одразу вийшла з приміщення,курсанти намагалися витісняти натовп, але, через пожежу їх відвели у внутрішній двір.
Свідок ОСОБА_34 пояснив, що він є курсантом Академії внутрішніх військ МВС. 7.04.2014 вони зранку прибули до державної адміністрації і розташувалися у внутрішньому дворі. Потім їх перевели до головного входу у будівлю. На площі відбувався мітинг, спочатку мітингувальники поводили себе мирно. Під вечір з`явилися особи у масках, котрі поводилися агресивно, вимагали, щоб курсанти покинули будівлю. Оскільки їх вимоги курсанти не виконали, нападники розпочали штурм, почали бити курсантів дерев`яними палицями, використовували коктейлі Молотова, обливали співробітників міліції бензином, били вікна, закидали до будівлі палаючі шини, що призвело до пожежі. Це змусило курсантів опівночі покинути будівлю.
Свідок ОСОБА_35 пояснив, що він був командиром підрозділу особового складу Академії внутрішніх справ, до якого входило 100 осіб. Під`їхали після 15-00 в будівлю ХОДА, зайшли на задній двір. До них підійшов начальник районного відділу поліції та провів інструктаж, вони мали охороняти вхід ХОДА ліворуч. В будинку знаходилось приблизно тридцять осіб, стояв крик, шум, люди з натовпу почали хапати їх за бронежилети,за протигази та щити. Надійшла команда розмотати пожежні рукава у разі пожежі. Через деякий час стався вибух, нападники з натовпу в комуфляжному одязі почали бити скло, розпочали штурм будівлі, підпалили двері. Працівники міліції витіснили нападників на вулицю. В будівлі залишилося 3-4 людини, яких вони затримали. Опівночі нападники підпалили приміщення,пошкодили двері, будувати барикади на вікнах. Після цього міліціонери були змушені залишити ХОДА.
Свідок ОСОБА_36 пояснив, що він працював співробітником Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області. У квітні 2014 року ОСОБА_36 перебував на станції метро Університет, охороняв громадський порядок, як працівник міліції. Зі слів начальника карного розшуку Матроса, спецпідрозділ МВС «Ягуар» затримав багато людей, які вночі захопили ХОДА. До нього «ягуарівці» привели одного з затриманих на прізвище ОСОБА_37 . ОСОБА_36 склав щодо нього рапорт про затримання через непокору співробітникам міліції.
Свідок ОСОБА_38 пояснив, що він працював співробітником Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області. У квітні 2014 року він здійснював охорону громадського порядку біля ХОДА. Він затримував громадян, які порушували громадський порядок, складав рапорти за цими обставинами, але кого саме він затримував, та яким чином пригадати не може у зв`язку зі спливом часу.
Свідок ОСОБА_39 пояснив, що він працював співробітником Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області. У квітні 2014 його майже кожного дня залучали до охоронигромадськогопорядку. Щодо складання рапортів та затримання осіб у зв`язку зі спливом часу пояснити не зміг.
Свідок ОСОБА_40 пояснив, що він працював співробітником Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області. У квітні 2014 він та інші працівники міліції майже кожного дня залучались до охорони громадського порядку. Мітингувальники кілька разів захоплювали адміністрацію. Більш конкретної інформації він надати не може, оскільки ніс службу біля метро «Університет». Лише бачив, як відбувався штурм та горіла адміністрація. При цьому активно в подіях він участі не приймав, нікого не затримував.
Вказані потерпілі та свідки повністю підтвердили обставини, викладені в обвинувальному акті про факт масових заворушень, що відбулися 07.04.2014 близько 22.00 на площі Свободи у м. Харкові, супроводжувалися насильством над працівниками міліції та іншими особами, які виконували обов`язки з охорони громадського порядку, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівлі, опором представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів, які використовувалися як зброя.
Крім того, дані обставини повністю підтверджуються й дослідженими судом письмовими та речовими доказами, а саме:
-Протоколами огляду місця події приміщення ХОДА за адресою: м. Харків вул.. Сумська, 64, в яких відображені наслідки незаконного захоплення будівлі під час масових заворушень 07.04.2014 року: вибиті вікна, розтрощені меблі, підпалені вхідні двері, виявлені біти, каски, маски, пляшки з бензином та ін.;
-Речовими доказами, вилученими під час огляду місця події приміщення ХОДА за адресою: м. Харків вул.. Сумська, 64: бітами, касками, масками, пляшками з бензином;
-висновком судово-медичної експертизи №1214-Ая/14 від 14.04.2014, згідно якого начальнику штабу батальйону міліції особливого призначення ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_13 , спричинено: забиту рану на фоні крововиливу на обличчі, яка за ступенем тяжкості є легким тілесним ушкодженням;
-висновком судово-медичної експертизи № 1205-ая/14 від 14.04.2014, згідно якого старшому психологу відділення психологічного забезпечення ВКЗ Харківського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_14 , спричинено: забиту рану області підборіддя, садна на правій кисті, які за ступенем тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями;
-висновком судово-медичної експертизи № 1557-ая/14 від 16.05.2014, згідно якого, оперуповноваженому СКР Червонозаводського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_15 , спричинено: закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, яка за ступенем тяжкості є легким тілесним ушкодженням та яка призвела за собою короткочасний розлад здоров`я;
-висновком судово-медичної експертизи №399-А/14 від 16.05.2014курсанту 3 курсу Академії внутрішніх військ МВС України ОСОБА_16 , спричинено: множенні садна обличчя та кінцівок, які за ступенем тяжкості є легкими тілесними пошкодженнями; контузію, ерозію рогівки правого очного яблука, які за ступенем тяжкості є легкими тілесними пошкодженнями та які призвели за собою короткочасний розлад здоров`я; посттравматичний правосторонній перфоративний середній отит, який за ступенем тяжкості є легким тілесним пошкодженням та який призвів за собою короткочасний розлад здоров`я; опіки полум`ям 2-3 АБ ступеню правої верхньої кінцівки, тулуба, займаючих 5(2%) поверхні тіла, які за ступенем тяжкості є легкими тілесними пошкодженнями та які призвели за собою короткочасний розлад здоров`я; забиту-рвану непроникаюча рану лівої половини грудної клітки з дефектом шкіри, займаючу 1% поверхні тіла, яка за ступенем тяжкості є легким тілесним пошкодженням та яка призвела за собою короткочасний розлад здоров`я; закритий уламковий перелом правої променевої кістки в нижній третині із зсувом відноситься до категорії пошкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я; закриту травму грудної клітки з ударом-розривом правої легені, правостороннім гемопневмотораксом, підшкірною емфіземою правої половини грудної клітки, які за ступенем тяжкості є тяжкими тілесними пошкодженнями за критерієм небезпеки для життя. Перерахований комплекс пошкоджень у ОСОБА_16 утворився від сукупності дії різних чинників (вибухової хвилі, механічної та термічної дії) характерних для вибуху.
-висновком судово-медичної експертизи № 1556-ая/14 від 16.05.2014, згідно якого курсовому офіцеру Академії внутрішніх військ МВС України, ОСОБА_17 , спричинено отруєння угарним газом легкого ступеню, яке за ступенем тяжкості є легким тілесним ушкодженням та яке призвело за собою короткочасний розлад здоров`я.
Суд критично ставиться до показань ОСОБА_8 , зокрема, щодо його прибуття на площу Незалежності 07.04.2014 о 14.00, оскільки це спростовується інформацією з базових станцій. Крім того, неправдивими є його свідчення про те, що він не приймав активної участі у мітингу і масових заворушеннях, що спростовують фото і відео докази, наведені судом вище. Такі його показання суд розцінює як такі, що спрямовані на уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Безпосередньо активна участь ОСОБА_9 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні полягала у тому, що він особисто приймав активну участь у масових заворушеннях під гаслами зміни влади та територіального устрою України у неконституційний спосіб, діючи спільно з переліченими у обвинуваченні особами, захопленні будівлі органу державної влади з метою вчинення перепон по реалізації владних повноважень вказаної державної установи, влаштуванні погромів, підпалах, знищенні майна та вчиненні активного опору представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів, які використовувалися як зброя. Дані обставини свідчать про вчинення таких дій із прямим умислом з метою настання вищевказаних наслідків. Разом з іншими учасниками масових заворушень ОСОБА_9 , перебуваючи на площі Свободи з 15.42, прийняв активну участь у масових заворушеннях і захопленні будівлі органу державної влади, після чого, залишився в неї разом з іншими нападниками та прийняв участь у її незаконному утриманні. Дані обставини безпосередньо підтверджується фактом його затримання в захопленій під час масових заворушень будівлі працівниками спецпідрозділу МВС України «Ягуар», а також інформацією стільникового оператора з базових станцій щодо його перебування біля ХОДА та у приміщенні ХОДА у період щонайменше з 15.42 07.04.2014 року й до моменту затримання.
Суд критично ставиться до показань ОСОБА_9 , оскільки це спростовується інформацією з базових станцій, згідно якої він перебував перед ХОДА і безпосередньо в приміщенні ХОДА з 15.42 07.04.2014 року й до моменту затримання. Такі його показання суд розцінює як такі, що спрямовані на уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Безпосередньо активна участь ОСОБА_10 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні полягала у приєднанні його до протиправних дій осіб, які розпочали масові заворушення, захопили будівлю органу державної влади, влаштували погроми, підпали, знищували майно та чинили активний опір представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів, які використовувалися як зброя. Приєднавшись до нападників, ОСОБА_10 , будучи обізнаним з засобів масової інформації, а потім переконавшись у цьому на місті, що особи, до яких він приєднався, здійснюють незаконні масові заворушення, захоплюють будівлю державного органу з метою вчинення перепон по реалізації владних повноважень вказаних державних установ, призивають до зміни влади та територіального устрою України у неконституційний спосіб, фактично підтримав їхні дії, увійшов у захоплену будівлю державного органу та прийняв участь у її незаконному утриманні. Дані обставини безпосередньо підтверджується фактом його затримання в захопленій під час масових заворушень будівлі працівниками спецпідрозділу МВС України «Ягуар», фотознімками, зробленими ним на власний мобільний телефон, на яких він сфотографований в приміщенні захопленої ХОДА в обнімку з двома особами в балаклавах та касках та особисто з каскою в конференц-залі ХОДА, та інформацією з базових станцій щодо його перебування у ХОДА у період щонайменше з 00.22 08.04.2014 року й до моменту затримання.
При цьому, допитана на клопотання захисту свідок ОСОБА_43 в судовому засіданні пояснила, що 07.04.2014 року ввечері прийшла додому сусідки ОСОБА_37 , оскільки вона погано себе почувала. Пробула там до 23.00 і бачила, що ОСОБА_44 перебував вдома.
Дані свідчення не суперечать висновкам суду, оскільки з показань самого ОСОБА_10 та інформації стільникового оператора, судом встановлено, що ОСОБА_10 перебував в зоні дії базової станції за адресою: Покотилівка до 23.15 07.04.2014.
Суд критично ставиться до показань ОСОБА_10 стосовно того, що він не мав наміру приєднуватися до незаконних дій осіб, що розпочали масові заворушення та захопили будівлю органу державної влади, оскільки такі його показання спростовуються вищенаведеними доказами і свідчать про намір уникнути кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Безпосередньо активна участь ОСОБА_11 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні полягала у тому, що він особисто приймав активну участь у масових заворушеннях під гаслами зміни влади та територіального устрою України у неконституційний спосіб, діючи спільно з переліченими у обвинуваченні особами, захопленні будівлі органу державної влади з метою вчинення перепон по реалізації владних повноважень вказаної державної установи, влаштуванні погромів, підпалах, знищенні майна та вчиненні активного опору представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів, які використовувалися як зброя. Дані обставини свідчать про вчинення таких дій із прямим умислом з метою настання вищевказаних наслідків. Разом з іншими учасниками масових заворушень ОСОБА_11 , перебуваючи на площі Свободи з 07.14, прийняв активну участь у масових заворушеннях і захопленні будівлі органу державної влади, після чого, залишився в неї разом з іншими нападниками та прийняв участь у її незаконному утриманні. Дані обставини безпосередньо підтверджується фактом його затримання в захопленій під час масових заворушень будівлі працівниками спецпідрозділу МВС України «Ягуар», а також інформацією стільникового оператора з базових станцій щодо його перебування біля ХОДА та на площі Свободи протягом усієї доби 06.04.2014 року, починаючи з 8.48 до 22.48, а також 07.04.2014 року з 07.14 до моменту затримання.
Свідок захисту ОСОБА_45 пояснила, ОСОБА_46 її сусід і 07.04.2014 року вона бачила його 23.30 у нього вдома. Він, начебто, збирався їхати на площу Свободи для надання мітингуючим медичної допомоги.
До таких свідчень свідка ОСОБА_45 суд ставиться критично, оскільки їх спростовують дані базових станцій.
Суд критично ставиться до показань ОСОБА_11 , оскільки згідно інформації з базових станцій, він провів цілу добу 06.04.2014 на площі бачив та розумів, які саме події відбуваються на площі і свідомо прийняв у них участь. Так само його тривале знаходження у захопленій під час масових заворушень будівлі органу державної влади, про що йому було достовірно відомо, свідчить про прямий умисел ОСОБА_11 на активну участь у масових заворушеннях. Отже його показання суд розцінює як такі, що спрямовані на уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Таким чином, на підставі показань обвинувачених, потерпілих, свідків, досліджених в судовому засіданні письмових, речових доказів, фото та відеодоказів, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 у інкримінованому їм злочині за обставин, встановлених в судовому засіданні та викладених судом у цьому вироку, та кваліфікує їх дії за ч.1 ст. 294 КК України, тобто:активна участь у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особами, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівлі, опором представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів, які використовувалися як зброя. Вчинення ними таких дій було спрямовано на дестабілізацію обстановки у Харківській області, вчинення перепон по реалізації владних повноважень вказаних державних установ шляхом грубого порушення громадського порядку. Той факт, що свідки та потерпілі не впізнали обвинувачених не є очевидним доказом невинуватості обвинувачених, оскільки учасники масових заворушень діяли у натовпі, при великому скупченні людей, в масках і балаклавах. Інші досліджені судом докази у своєї сукупності переконливо свідчать про винуватість обвинувачених у інкримінованому їм злочині.
При призначенні покарання суд в сукупності оцінив обставини справи, механізм вчинення злочину, його тяжкість, особи обвинувачених, пом`якшуючи та обтяжуючі покарання обставини.
Так,ОСОБА_8 раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно. Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, суд визнає щире наявність на утриманні неповнолітньої дитини. Обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання відсутні. У зв`язку з цим, суд вважає за правильне та доцільне призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст. 294 КК України і не вбачає підстав для звільнення його від такого покарання.
ОСОБА_9 раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно. Обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання відсутні. У зв`язку з цим, суд вважає за правильне та доцільне призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст. 294 КК Україниі не вбачає підстав для звільнення його від такого покарання.
ОСОБА_10 , раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно. Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає наявність на утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Обставини, що обтяжують покарання відсутні. При цьому, суд бере до уваги, що безпосередньо у захопленні будівлі ОСОБА_10 участі не приймав, а долучився до нападників після її захоплення. У зв`язку з цим, суд вважає за правильне та доцільне призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст. 294 КК Українита, відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
ОСОБА_11 , раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає наявність на утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та наявність третьої групи інвалідності. Обставини, що обтяжують покарання відсутні. У зв`язку з цим, суд вважає за правильне та доцільне призначити ОСОБА_11 покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст. 294 КК Українита, відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов, заявлений Харківською обласною державною адміністрацією до ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 на загальну суму 186369,11 гривень, на підставі ст. 1166, 1190 ЦК України, підлягає задоволенню повному обсязі.
Цивільний позов, заявлений Обласним комунальним виробничо-експлуатаційним підприємством «ДЕРЖПРОМ» до ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 на загальну суму 3 496 602,02 гривень, на підставі ст. 1166, 1190 ЦК України, підлягає задоволенню повному обсязі.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.. 100 КПК України.
Судові витрати на проведення пожежно-технічної експертизи № 106 від 16.05.2014 року становлять 6289,92 гривень і підлягають стягненню з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 солідарно на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375 КПК України, суд -
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК Україниі призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
У строк відбуття покарання зарахувати час знаходження його під вартою, з моменту затримання 08.04.2014 р. 18.40 до моменту звільнення з-під варти 30.07.2015 з урахуванням вимог ч.5 ст. 72 КК України.
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК Україниі призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
У строк відбуття покарання зарахувати час знаходження його під вартою, з моменту затримання 08.04.2014 р. 21.00до моменту звільнення з-під варти 28.10.2015 з урахуванням вимог ч.5 ст. 72 КК України.
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК Україниі призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі положень ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання ОСОБА_10 звільнити, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі положень ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_10 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виправної інспекції; повідомляти органи кримінально-виправної інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК Україниі призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі положень ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання ОСОБА_11 звільнити, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі положень ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_11 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виправної інспекції; повідомляти органи кримінально-виправної інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов, заявлений Харківською обласною державною адміністрацією до ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 про стягнення майнової шкоди задовольнити вповному обсязі та стягнути солідарно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на користь Харківської обласної державної адміністрації майнову шкоду в розмірі 186369,11 гривень.
Речові докази: диск з відеоінформацією та дискету зберігати в матеріалах справи.
Судові витрати на проведення пожежно-технічної експертизи № 106 від 16.05.2014 року в розмірі 6289,92 гривень стягнути з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 солідарно на користь держави.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити тим самим, а після набрання вироком законної сили скасувати, заставу повернути особі, яка її вносила.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю.
При цьому покласти на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 наступні обмеження та зобов`язання: цілодобово перебувати за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 ; прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, не відвідувати місця проведення несанкціонованих мітингів, носити електронний засіб контролю.
Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1