УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 16 травня 2016 року Справа №610/2470/15-к 1-кп/610/8/2016

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4

про винесення додаткової ухвали до вироку суду,-

установив:

22.04.2016 р. засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просив винести додаткову ухвалу до вироку суду, якою внести зміни у резолютивну частину вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 12.04.2016 р. та зазначити, що йому заборонено залишати місце фактичного проживання за адресою по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 проживає із своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 та неповнолітньою дитиною.

При цьому посилаючись на те, що вищевказаним вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1ст.70, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі. Вироком ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт та заборонено залишати житло за адресою по АДРЕСА_2 в період доби з 20.00 год. 06.00 год. За вказаною у вироку адресою проживає мати засудженого ОСОБА_6 з якою він знаходиться в неприязних стосунках, вона забороняє засудженому проживати у її будинку. ОСОБА_4 фактично проживає зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

Кожен день дільничний інспектор Балаклійського ВП ОСОБА_7 контролює місце знаходження ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , як вказано у вироку від 12.04.2016 р. Фактично ОСОБА_4 позбавлений можливості проживати разом зі своєю матір`ю, вона в цьому перешкоджає, виганяє його з будинку, вчиняє сварки. ОСОБА_4 стурбований тим, що йому можуть змінити запобіжний захід та взяти його під варту, оскільки через неправомірну поведінку змушений порушувати умови запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Прокурор вважала, що заява не підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні присутній не був, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Із матеріалів справи вбачається, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 12.04.2016 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України і призначено остаточне покарання у виді двох років шести місяців обмеження волі. Запобіжний захід змінено та до початку відбуття покарання застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту і заборонено йому залишати житло по АДРЕСА_2 в період доби з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Оскільки, чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено винесення додаткової ухвали до вироку суду з метою зміни адреси за якою підсудний має знаходитись під домашнім арештом до моменту набрання вироком законної сили, крім того 13.05.2016 року вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 12.04.2016 року набрав законної сили так як ніким не був оскаржений, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись стст. 537, 539 КПК, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1