Справа № 638/7629/16-к
Провадження № 1-кс/638/1889/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, час та місце знаходження абонентів, з визначенням базового прийому передаючих станцій (з вказівкою адрес станцій) - з номеру телефону № НОМЕР_1 з 14.04.2016 і до 06.05.2016, з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: 1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). 1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. 1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. 1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. 1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.04.2016 року об 11:09 годин до чергової частини Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області від оператору "102" надійшло повідомлення про те, що до ДСНС з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 надійшло повідомлення з інформацією про замінування ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Після виїзду на місце події спеціальних служб факт замінування не був підтверджений.

За даним фактом 28.04.2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

З повідомлення від ДСНС стало відомо, про те, що виклик про підготовку вибуху ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надійшов з номеру мобільного телефону оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Особа у якої перебуває мобільний телефон з СІМ-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , може володіти відомостями щодо обставин вчиненого злочину, а саме про завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , або бути однією з тих, хто скоїв вказане кримінальне правопорушення - злочин, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з визначенням базового прийому передаючих станцій.

Слідчий у судовому засідання підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України було здійснено виклик представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але останній до суду не з`явився, причини неприбуття не повідомив.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України не прибуття за викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Слідчим в обґрунтування клопотання не надані докази на підтвердження того, що телефонний дзвінок про замінування здійснено саме з номеру телефону № НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1