Справа № 1-736/11

УХВАЛА
15 серпня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду щодо скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
10.08.2016 р. ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали суду від 24.05.2016 р. про зняття арешту, накладеного постановою слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України на грошові вклади, цінності та інше рухоме та нерухоме майно, що належать ОСОБА_4 . Зазначає, що під час її виконання виникли складнощі, так як у матеріалах кримінальної справи постанова слідчого про накладення арешту датована від 21.04.2011 р., а у данних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зазначена постанова слідчого датована 18.04.2011 року.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 24.05.2016 року скасовано арешт майна, накладений слідчим від 21.04.2011 на грошові вклади, цінності та інше рухоме та нерухоме майно, що належать ОСОБА_4 , в тому числі на: трьох-кімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/3 частки у праві власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель VITO, номер кузова VIN - НОМЕР_1 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Постановою слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 21.04.2011 р. у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України (а.с.239 т.2), з метою забезпечення можливого цивільного позову та забезпечення виконання вироку в межах можливої конфіскації майна, накладено арешт на майно ОСОБА_4 .
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, арешт було накладено постановою слідчого від 18.04.2011, (т. 4, а.с. 150-151).
Таким чином заяву ОСОБА_4 слід задовольнити та роз`яснити, що необхідно скасувати арешт, накладений у кримінальній справі постановою слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на грошові вклади, цінності та інше рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд,-
Роз`яснити ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 24.05.2016 року наступним чином : «Скасувати арешт, накладений постановою слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України на грошові вклади, цінності та інше рухоме та нерухоме майно, що належать ОСОБА_4 , в тому числі на: трьох-кімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/3 частки у праві власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель VITO, номер кузова VIN - НОМЕР_1 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: