Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №4-1622/1705/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2012 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі Іщенко С.С.

за участю прокурора Кармазіна І.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту відносно :

ОСОБА_3, 11 січня 1997 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,

освіта неповна середня, учня 9 класу Полтавської вечірньої школи

м.Полтави, не працюючого, проживає - м.Полтава, бульвар Богдана

Хмельницького, 21, квартира №153, засудженого 10 жовтня 2012 року

Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2

ст.186 КК України на строк до 4 роки позбавлення волі та звільненого

на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з

випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два)

роки, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2012 року слідчий СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням погодженим прокурором м.Полтави про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_3.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 29 вересня 2012 року, близько 04.00 годин, знаходячись у м. Полтава, по вул.Грушевського, 2, на зупинці громадського транспорту «Мотель» за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, вчинили напад на ОСОБА_4 та ОСОБА_5, сприщивши при цьому останньому тілесні ушкодження, які згідно акту судово-медичного дослідження № 2061 від 01 жовтня 2012 року, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами заволоділи особистим майном ОСОБА_5: мобільним телефоном «Моторолла»; грошовими коштами у розмірі 80 грн.; та особистим майном ОСОБА_4: мобільним телефоном «Нокіа-6303»; грошовими коштами у розмірі 70 грн., чим спричинили останнім матеріального збитку.

За даними фактом 04 жовтня 2012 року СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу № 123236099, за ознаками злочину передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

04 жовтня 2012 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

05 жовтня 212 року постановою Октябрського районного суду м.Полтави продовжено термін тримання під вартою ОСОБА_3 до 7 (семи) діб.

10 жовтня 2012 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.187 ч.2 КК України.

У судовому засіданні слідчий подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор подання підтримав та прохав його задовольнити.

Адвокат в судовому засіданні прохав відмовити в задоволенні подання не обирати запобіжний захід у вигляді взяття під варту враховуючи вік ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні прохав відмовити в задоволенні подання.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 року №4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства» «взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв»язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.149 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим процесуальних обов»язків, що випливають із ч.2 ст.148 КПК України, і його належної поведінки, а також коли є достатні підстави вважати, що ця особа може ухилитися від слідства й суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність ч. 2 ст. 148 КПК України».

Відповідно до п.10 ППВС України «під час судового розгляду подання органу дізнання, слідчого чи прокурора про взяття під варту предметом дослідження є ті обставини, з якими закон пов»язує можливість обрання цього запобіжного заходу ст.148 і ч.1 ст.150 КПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.148 КПК України : запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам

ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочину діяльність

Досліджуються також обставини, які відповідно до ст.150 КПК України мають бути враховані при обранні запобіжного заходу : вік підозрюваного, обвинуваченого, стан його здоров»я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання. З»ясовуються дані про попередні судимості, соціальні зв»язки особи, її схильності (чи вживає наркотики, алкогольні напої тощо), спосіб життя, поведінку під час провадження в цій або іншій кримінальній справі (чи не ухилялася раніше особа від слідства, суду або виконання судових рішень, чи не вчинювала злочини проти правосуддя).

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, прийшов до висновку про задоволення подання, в зв»язку з тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, через що останній може скритися, ухилятися від слідства, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також, для забезпечення виконання процесуальних рішень, так як на волі в м.Полтаві перебувають невстановлені слідством особи, які надавали допомогу ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного вище злочину і місце перебування яких не встановлене. Також в звязку з тим, що ОСОБА_3 вироком суду притягнутий до кримінальної відповідальності за корисливі злочини. Крім того ОСОБА_3 вже ухилявся від явки до Октябрського районного суду м.Полтави при розгляді кримінальної справи у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2, ст.186 КК України, через що оголошувався у розшук.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.165, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Строк рахувати з 18.00 годин 04 жовтня 2012 року по 18.00 годин 04 грудня 2012 року.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб.

Суддя І.О.Блажко