Справа № 364/495/16-к
Провадження № 1-кп/364/31/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2016 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представник потерпілої сторони ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт Володарка, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000085, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, повна загальна середня освіта, військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 14.04.2016 року Володарським районним судом Київської області за ст. 263 ч. 2 КК України до 200 годин громадських робіт, -
у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що поєднано з проникненням у інше приміщення, за наступних обставин.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на початку березня 2016 року, точної дати під час проведення досудового розслідування не встановлено, у вечірню пору доби, перебував у підвальному приміщенні Матвіїського сільського будинку культури та з питань релігії і туризму, який підпорядкований Володарському районному будинку культури, що розташований за адресою: вул. Кооперативна, 36 в с.Матвіїха Володарського району Київської області, куди проник через отвір у стіні. Знаходячись у підвальному приміщенні, він побачив, що двері, які ведуть з цього приміщення до приміщення будинку культури відчинені. Він пройшов через вхідні двері та опинився у коридорному приміщенні будинку культури. В даному приміщенні він виявив двері, що вели у фойє будинку культури. На той час вони були замкнені. Через вказані двері обвинувачений ОСОБА_5 пройшов у фойе. Далі, він пройшов на другий поверх приміщення будинку культури, де підійшов до одностворчастих дерев`яних дверей, які були замкнені на навісний замок. З метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, застосувавши фізичну силу, обвинувачений ОСОБА_5 від`єднав одну частину металевої скоби, перемістив навісний замок на іншу скобу та проник в середину кімнати, де зберігались товарно-матеріальні цінності, звідки таємно викрав:
- підсилювач звуку Soundking AS 602 ARMIXER, сірого кольору, вартістю 2456, 00 грн.;
- радіо ресивер WR-101R Wireless Mic. Receiver, чорного кольору, вартістю 1360,00 грн.;
- регулятор звуку Soundking Profesional power Amplifier (без блоку живлення), вартістю 2640,00 грн.;
- блок живлення до регулятора звуку Soundking Profesional power Amplifier на 12 в., вартістю 160 грн.;
- два кабелі рожевого кольору, довжиною 1 м. з написом sound stream L2T 2s ofs low noise microphone cablе, вартістю 72,00 грн.;
- кабель чорного кольору, довжиною 1,5 м., на обох кінця є штекери діаметром 6 мм., вартістю 27,00 грн.,
- два кабелі живлення білого та чорного кольору, довжиною 1,5 м., на одному кінці якого знаходиться вилка на іншому роз`ємі живлення, вартістю 72,00 грн.;
- двохжильний шнур чорного кольору, з однієї сторони якого знаходиться два штекери типу «тюльпан», з іншої сторони штекер діаметром 3,5 мм., вартістю 36,00 грн.;
- двохжильний шнур в прозорій опльотці, білого кольору, шириною 0,8 мм., довжиною 15 м., з обох боків якого знаходяться роз`єми для підключення до акустичних колонок, вартістю 135,00 грн.;
- двохжильний шнур в прозорій опльотці білого та рожевого кольору, шириною 0,4 мм., довжиною 9,5 м., з обох боків якого знаходяться роз`єми для підключення до акустичних колонок, вартістю 135 грн., що належать Матвіїському сільському будинку культури відділу культури, туризму та з питань релігії Володарської районної державної адміністрації Київської області .
З викраденими речами з місця скоєння злочину обвинувачений ОСОБА_5 зник. В подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив Матвіїському сільському будинку культури відділу культури, туризму та з питань релігії Володарської районної державної адміністрації Київської області матеріальну шкоду на загальну суму 7093, 00 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, посилаючись на обставини викладені в обвинувальному акті, вказуючи при цьому, що на початку березня 2016 року, точної дати він не пам`ятає, ввечері, він перебував у підвальному приміщенні Матвіїського сільського будинку культури що розташований за адресою: вул. Кооперативна, 36 в с.Матвіїха Володарського району Київської області, куди проник через отвір у стіні. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у підвальному приміщенні, він побачив, що двері, які ведуть з цього приміщення до приміщення будинку культури відчинені. Він пройшов через вхідні двері та опинився у коридорному приміщенні будинку культури. В даному приміщенні він виявив двері, що вели у фойє будинку культури. На той час вони були замкнені. Через вказані двері він пройшов у фойе. Далі, пройшов на другий поверх приміщення будинку культури, де підійшов до одностворчастих дерев`яних дверей, які були замкнені на навісний замок. Застосувавши фізичну силу, він від`єднав одну частину металевої скоби, перемістив навісний замок на іншу скобу та проник в середину кімнати, де зберігались товарно-матеріальні цінності, звідки таємно викрав всі ті перелічені у обвинувальному висновку речі, що належать Матвіїському сільському будинку культури з питань релігії і туризму. Викрадені речі доставив до місця проживання своєї дівчини та не кажучи про скоєне залишив їх там на підсобному приміщенні.
Обвинувачений вказав суду, що розкаюється у вчиненому та просив суворо не карати та надати йому можливість виправитись на волі.
Представник Матвіїського сільського будинку культури відділу культури, туризму та з питань релігії Володарської районної державної адміністрації Київської області - ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що вказані обвинуваченим обставини вчинення крадіжки відповідають дійсності. На початку березня 2016 року дійсно з приміщення будинку культури було викрадено речі, які зазначені в обвинувальному акті.
Цивільний позов не заявляв. На суворій мірі покарання обвинуваченому не наполягав, вказуючи, що ОСОБА_5 виправиться .
Поскільки обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим розслідуванням обставин справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 , судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на своєму утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, по місцю проживання характеризується задовільно, злочин вчинив тяжкий.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи позицію представника потерпілої сторони, який не наполягав на суворому покаранні, суд прийшов до наступних висновків.
В судовому засіданні прокурор надав довідку Володарського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області від 07.06.2016 року № 25/366, в якій вказано, що обвинувачений ОСОБА_5 засуджений 14.04.2016 року Володарським районним судом Київської області за ст. 263 ч. 2 КК України до 200 годин громадських робіт. Станом на 07.06.2016 року він відпрацював 64 години громадських робіт, невідпрацьованими залишились 136 годин.
Відповідно покарання йому слід призначати із урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, яка вказує, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу, тобто (136 невідбутих годин громадських робіт : 8 годин громадських робіт = 17 днів позбавлення волі).
Одночасно суд бере до уваги положення ч. 1 ст. 70 КК України, яка вказує, що при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Отже при таких обставинах, одночасно враховуючи тяжкість вчиненого злочину , наявність однієї пом`якшуючої та однієї обтяжуючої покарання обставин, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе в умовах суспільства.
Таким чином, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, допустивши повне складання покарань за сукупністю злочинів із застосуванням ст. 75 КК України та звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
Одночасно суд вважає за необхідне відповідно до п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію по місцю проживання.
Таке покарання обвинуваченому ОСОБА_5 буде достатнім для виправлення, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Цивільний позов потерпілою стороною - не заявлявся.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд , -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно ч. 4 ст.70 КК України, шляхом повного складання призначеного покарання за попереднім вироком Володарського районного суду Київської області від 14.04.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді чотирьох років 17 днів позбавлення волі .

Застосувати до ОСОБА_5 ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.
Відповідно до вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 , обов`язок не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію по місцю проживання.
Речові докази по кримінальному провадженні №0000085 від 10.04.2016 року , а саме : - бувший у використанні підсилювач звуку Soundking AS 602 ARMIXER, сірого кольору;
- бувший у використанні радіо ресивер WR-101R Wireless Mic. Receiver, чорного кольору;
- бувший у використанні регулятор звуку Soundking Profesional power Amplifier;
-бувший у використанні блок живлення до регулятора звуку Soundking Profesional power Amplifier на 12 в;
- бувші у використанні два кабелі рожевого кольору, довжиною 1 м. з написом sound stream L2T 2s ofs low noise microphone cablе;
- бувші у використанні кабель чорного кольору, довжиною 1,5 м., на обох кінця обох є штекери діаметром 6 мм.,
- бувші у використанні два кабелі живлення білого та чорного кольору, довжиною 1,5 м., на одному кінці якого знаходиться вилка на іншому розлом живлення;
- бувший у використанні двохжильний шнур чорного кольору, з однієї сторони якого знаходиться два штекери типу «тюльпан», з іншої сторони штекер діаметром 3,5 мм.;
-бувший у використанні двохжильний шнур в прозорій опльотці, білого кольору, шириною 0,8 мм., довжиною 15 м., з обох боків якого знаходяться роз`єми для підключення до акустичних колонок;
- бувший у викристанні двохжильний шнур в прозорій опльотці білого та рожевого кольору, шириною 0,4 мм., довжиною 9,5 м., з обох боків якого знаходяться роз`єми для підключення до акустичних колонок, які передано на збереження до камери схову речових доказів при Володарському ВПГУНП в Київській області повернути Матвіїському сільському будинку культури відділу культури, туризму та з питань релігії Володарської районної державної адміністрації Київської області.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили - залишити попередній у виді особистого зобов`язання, який обрано Володарським районним судом Київської області .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1