Справа № 461/5082/16-к
Провадження № 1-в/461/349/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2016 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявник ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3 звернулась до Галицького районного суду м. Львова із клопотанням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 . Просить звільнити ОСОБА_4 від відбуття покаранняу зв`язку із декриміналізацією статті, за якою засуджена ОСОБА_4
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили таке задоволити.
Прокурор в судовому засідання протии клопотання заперечив та просив відмовити в задоволенні такого за безпідставністю.
Заслухавши думку учасників процессу, вивчивши клопотання та надані до клопотання матеріали, приходжу до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 29.01.2010 р. за ч. 2 ст.364 КК України на три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися певною діяльністю, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, строком на два роки, за ч. 2 ст. 366 КК України на два роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися певною діяльністю, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, строком на два роки. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права обіймати посади чи займатися певною діяльністю, пов`язані з виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, строком на три роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років і шість місяців з позбавленням права обіймати посади чи займатися певною діяльністю, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, строком на три роки. Додаткове покарання за попереднім вироком у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю та розпорядженням матеріальними цінностями, строком на два роки постановлено виконувати самостійно.
Ухвалою Верховного Суду України від 02.06.2011 частково задоволено касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 , вирок Сокальського районного суду Львівської області від 29.01.2010 щодо ОСОБА_4 змінено, виключено рішення суду про призначення засудженій додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських обов`язків, та займатися певною діяльністю за ч. 2 ст. 364 КК України, за ч. 2 ст. 366 КК України та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, а також про призначення засудженій покарання на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків. Ухвалено вважати ОСОБА_4 засудженою за ч. 2 ст. 364 КК України на три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, строком на два роки, за ч. 2 ст. 366 КК України - на два роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, строком на два роки, та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів на чотири роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, строком на три роки. Зазначений вирок та вирок цього ж суду від 22.01.2009 щодо ОСОБА_4 ухвалено виконувати самостійно.
Як вбачається з відповіді від 28.07.2016р. в.о. начальника Львівської установи виконання покарань (№19) на адвокатський запит, 22 квітня 2016 року ОСОБА_4 поступила на лікування до міжобласної багатопрофільної лікарні при Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№19) з Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№129).
Міжобласна багатопрофільна лікарня при Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№19) знаходиться в Галицькому районі міста Львова, у зв`язку з чим дане клопотання подається до Галицького районного суду міста Львова.
Відповідно до ст..537 КПК України Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;про звільнення від покарання за хворобою;про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;про застосування покарання за наявності кількох вироків;про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання безпідставне та не підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 згідно вироку суду засуджена за службовий злочин і змінами внесеними у ст. 364 КК України від 21.02.2014 р. Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції», не дикриміналізують діяння за які вона засуджена.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 - відмовити.
Повний текст ухвали оголошено 10.09.2016 року о 12.00 год.
Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим протягом семи діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області, через Галицький районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1