133/1668/16-к
В И Р О К

Іменем України

19.08.2016 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 29.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Радника, Поліського р-ну, Київської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 1 ст. 191, ч.ч. 2, 4 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період часу з 28.08.2015 по 31.05.2016, працюючи на посаді продавця з одночасним виконанням обов`язків завідуючої магазину ТПП с. Пузирки Козятинського міського споживчого товариства (надалі Козятинське МСТ), розташованого в с. Пузирки Козятинського району Вінницької області згідно розпорядження голови правління Козятинського МСТ № 2 від 09.01.2014року, будучи матеріально відповідальною особою на підставі договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного між нею та Козятинським МСТ, використовуючи вільний та безперешкодний доступ до ввіреного їй майна, яке перебувало в її віддані, та грошових коштів (виручки), отриманих за продаж товарів, маючи умисел на привласнення ввірених їй товарно-матеріальних цінностей та грошей, неодноразово за вказаний період, діючи з єдиним умислом, вчинила привласнення за вказаний період часу товарно-матеріальних цінностей та грошей у даному магазині, а саме: продуктів харчування (ковбасні вироби, консерви різних видів, хлібобулочні вироби, крупи різного виду, цукор, макаронні вироби, напівфабрикати, пральні порошки, печиво, солодку воду), які знаходилися під реалізацією та в подальшому привласнила дані товарно-матеріальні цінності на загальну суму 4322, 98 гривень та грошові кошти (виручку) на загальну суму 7500 гривень.

Відповідно до Акту проведеної документальної ревізії по магазину ТПП с..Пузирки за період з 28.08.2015 по 31.05.2016 (фактичний період, за який проводилась ревізія) при співставленні фактичних залишків товарно-матеріальних цінностей із звітними даними було виявлено недостачу на суму - 12 992, 98 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 191 КК України, а саме привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало у її віданні.
Окрім цього, ОСОБА_4 , працюючи продавцем магазину з одночасним виконанням обов`язків завідуючої магазином Козятинського міського споживчого товариства в с. Пузирки, неодноразово за вказаний період, діючи з єдиним умислом, в період часу з 29.08.2015 по 31.05.2016, при звітуванні про товарооборот по магазину та отриману виручку, вносила до товаро-грошових звітів форми № 060, затверджених постановою правління Укоопспілки від 18.09.1997 № 153, які являються офіційними документами - звітними документами бухгалтерського обліку, в яких відображається рух коштів та товаро-матеріальних цінностей по торгівельним закладам, завідомо неправдивих відомості. Внесення завідомо неправдивих відомостей до товаро-грошових звітів відбувалось шляхом відображення завищеної суми нормативних товарних залишків та фактичного приховування отриманої виручки та наявних залишків товару в магазині. Так, при складанні товаро-грошового звіту, який складено після проведення документальної ревізії по магазину ТПП с. Пузирки від 31.05.2016, ОСОБА_4 в графі звіту, в якій відображається залишок товару по магазину, вказала наявність товарів на загальну суму 11 822,98 гривень, хоча фактично, у відповідності до акту документальної ревізії, після вивезення товаро-матеріальних цінностей з магазину станом на 31.05.2016 товаро-матеріальні цінності в магазині відсутні.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 358 КК України, а саме : складання працівником юридичної особи будь-якої форми власності, який не є службовою особою завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обовязків.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 після внесення недостовірних відомостей до товаро-грошового звіту, здала даний звіт з внесеними завідомо неправдивими даними про залишок товару до бухгалтерії Козятинського міського споживчого товариства, тим самим використовувала завідомо підроблений, з внесеними недостовірними відомостями, документ укриття протиправної діяльності щодо привласнення майна товариства.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме : використання завідомо підробленого документа.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному проваджені і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин , відсутні будь-які сумніви у добровільності та істиності їх позицій, суд розяснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України вважає , що відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченої , представника потерпілого та дослідженням даних,що характеризують особу обвинуваченого , осільки проти цього не заперечують учасники процесу .

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 визнала себе повністю винною в скоєному злочині та визнала цивільний позов. Щиро кається, суду пояснила, що вона працювала в магазині в с.Пузирки завідуючою магазином. Була матеріально-відповідальною особою. За період роботи вона часто брала в магазині продукти харчування та гроші, так як в неї склалось важке матеріальне становише. В товаро-матеріальні звіти вносила неправдиві відомості про рух товарів та коштів, щоб не було видно недостачі та звіти подавала в бухгалтерію підприємства.

Допитана в судовому засіданні представник потерпілого підтримала цивільний позов , підтвердила обставини, зазначені вище та пояснила, що ОСОБА_6 працювала в с.Пузирки завмагазином. Під час проведення ревізії було виявлено недостачу товаро-матеріальнихцінностей на суму 12992 грн 98 коп. Частково ОСОБА_4 повернула в касу підприємства кошти, проте непогашена недостача становить на даний час 10554 грн 26 коп.

Таким чином суд вважає доведеним винність ОСОБА_6 в привласненні чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало у її віданні та кваліфікує її дії за ст.190 ч.1 КК України .

Також доведена винуватість ОСОБА_6 в скоєна кримінального правопорушення за ч.2 ст. 358 КК України , а саме: складання працівником юридичної особи будь-якої форми власності, який не є службовою особою завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обовязків. Також доведена винуватість ОСОБА_6 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України , а саме : використання завідомо підробленого документа.

Обираючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, дані про особу обвинуваченої, яка до вчинення даного злочину була не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, її щире каяття, часткове відшкодування шкоди. Вказані обставини суд вважає такими, що пом"якшують покарання обвинуваченої

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

З урахуванням викладених вище обставин, які помякшують покарання обвинуваченої та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе обрати покарання в межах санкцій статей 191 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.4 КК України у вигляді штрафу з урахуванням принципу часткового складання покарань передбаченого ч.1 ст. 70 КК України

По справі заявлено цивільний позов Козятинським міським споживчим товариством про стягнення з ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 10554 грн 26 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода,завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується в повному обсяз особою, яка її завдала.

Таким чином суд вважає, що цивільний позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 366, 367-369, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.191 ч.1, ч.ч..2,4 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання:

за ч.1 ст. 191 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади строком на 1 рік.

за ч.2 ст. 358 КК України -у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн

за ч.4 ст.358 КК України - у вигляді штрафу у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що станоить 510 грн.

На підставі ч.1 ст.. 70 КК України шляхом часткового складання покарань ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн. з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади строком на 1 рік.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Козятинського міського споживчого товариства ( ) у відшкодування матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням у розмірі 10554 грн 26 коп ( десять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири грн 26 коп ).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана учасниками судового провадження до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручається негайно після його проголошення.

Суддя : (підпис ) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

суддя

секретар

Дата документу 19.08.2016 року