Справа № 592/3376/16-к
Провадження № 1-кс/592/1379/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
06 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 ,-

встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що у період часу з 11 год. по 12 год. 10.01.2016 р. невстановлена особа, шляхом злому замка дверей, проникла до роздягальні № 4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_1 , звідки, діючи таємно, з корисливих мотивів викрала гроші в сумі 500 грн., чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди на вищевказану суму; мобільний телефон «Fly IQ441», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на заявлену суму 3000 грн.; мобільний телефон «Sony Xperia M2 Dual», чорного кольору, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , чим спричинила ОСОБА_6 майнової шкоди на заявлену суму 3500 грн.; гроші в сумі 200 грн., чим спричинила ОСОБА_7 майнової шкоди на вищевказану суму; гроші в сумі 500 грн., чим спричинила ОСОБА_8 майнової шкоди на вищевказану суму; мобільний телефон «Nokia 5530 Xpress Music», імеі: НОМЕР_5 , чорного кольору, та гроші в сумі 30 грн., чим спричинила ОСОБА_9 майнової шкоди на заявлену суму 630 грн.; мобільний телефон «Samsung GT-S5660», імеі: НОМЕР_6 , та чоловічий наручний годинник «Q&Q AL02J304Y», чим спричинила ОСОБА_10 майнової шкоди на заявлену суму 3000 грн.

11.01.2016 р. за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000140, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в ОСОБА_5 був викрадений належний останній мобільний телефон «Fly IQ441», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , чорного кольору.

Вказаним терміналом на даний час може користуватися особа, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що на даний час не встановлене місцезнаходження викраденого мобільного телефону, що належить ОСОБА_5 , виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 , інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали в мобільному терміналі з імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 10.01.2016 р. по час виконання ухвали.

Вказані відомості можуть містити інформацію, необхідну для встановлення істини у справі, та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 , у яких міститься інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали в мобільному терміналі з імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 10.01.2016 р. по 06.04.2016 р., у електронному вигляді або у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

3. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 або іншому слідчому з групи слідчих.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1