Справа №766/7622/16-к
н/п 1-кс/766/4063/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2016 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003987 від 23.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: відеозапису із камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » маркет за адресою : АДРЕСА_1 , за період з 19:30 до 20:30 22.07.2016 року.

В провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0003987 від 23.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1967 р.н., про те, що 22.07.2016 року близько 20:00 гр. ОСОБА_5 , знаходячись на парковці біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив йому тілесні ушкодження, а саме: ЗЧМТ, СГМ, забої та садини м`яких тканин голови, забій грудної клітини.

Допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , 1967 р.н., котрий вказав, що 22.07.2016 року близько 20:00 гр. ОСОБА_6 перебував у своєму автомобілі «Део Ланос», яке знаходилось на парковці за адресою: АДРЕСА_1 біля супер маркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де здійснював покупки зі своєю дружиною. Після того як його дружина вийшла з авто та попрямувала в супер маркет він залишився в автомобілі потім під їхав ще один автомобіль та з нього вийшов гр. ОСОБА_5 та наніс йому тілесні ушкодження.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-164, 167 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: відеозапису із камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » маркет за адресою : АДРЕСА_1 , за період з 19:30 до 20:30 22.07.2016 року.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1