Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/645/2016 Справа №641/2456/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
19.01.2016 до ЧЧ Комінтернівського ВП ГУ НП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 24.02.2015 невстановлена особа, знаходячись в маршрутному таксы№1167 за шляхом прямування від зупинки громадського транспорту "вул. Одеська" до зупинки громадського транспорту "Південнопроектна" в м. Харкові шляхом вільного доступу таємно заволоділа мобільним телефоном т.м. Леново А390, чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 пояснив, в жовтні-листопаді 2013 року його дружина придбала мобільний телефон т.м. Леново А390 чорного кольору, який подарувала йому на день народження і він їм користувався постійно з 03.12.2013. В телефоні знаходились сім карти мобільних операторів лайф з номером НОМЕР_1 та МТС з номером НОМЕР_2 .
Приблизно 24.02.2015 гр. ОСОБА_4 знаходився на зупинці громадського транспорту «вул. Одеська», де сів в маршрутне таксі № НОМЕР_3 і попрямував до зупинки громадського транспорту «Південнопроектна». При цьому перед посадкою в маршрутне таксі потерпілий поклав вищевказаний мобільний телефон в праву кишеню куртки. Вийшовши з маршрутного таксі потерпілий перевіривши кишеню, де знаходився телефон, виявив його відсутність.
Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в оператору стільникового зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: встановлення номеру IMEI мобільного телефону т.м. Леново А390, в якому знаходилась сім-карти мобільних операторів з лайф номером НОМЕР_1 та МТС з номером НОМЕР_2 , в період користування з 03.12.2013 року до 24.02 2015 року, а також інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 24.02. 2015 до цього часу, які можуть знаходитись в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
Слідчим встановлено, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, та встановлено місцеперебування викраденого мобільного телефону, його наявність може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, відшкодування матеріальної шкоди та має доказове значення по справі,
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі і документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ) встановлення номеру IMEI мобільного телефону т.м. Леново А390, в якому знаходилась сім-карти мобільних операторів з лайф номером НОМЕР_1 та МТС з номером НОМЕР_2 , в період користування з 03.12.2013 року до 24.02 2015 року, а також інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 24.02 2015 року до цього часу, які можуть знаходитись в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_4 ) та можливість слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області або за його дорученням відповідному працівнику поліції їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя- ОСОБА_1