Справа 216/4457/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001627 від 04.06.2015 року року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працючого ТОВ «Промремонт», електрогазозварювальником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 16.12.2015 року, ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч.2 КК України - у вигляді 2 (два) років позбавлення волі .

На підставі ст. 70 ч. 4 УК Украины шляхом поглинання покарання призначеного за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області від 10.06.2015 року покарання призначеного даним вироком, остаточно визначити до відбуття 2 (два) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

При постановленні даного вироку у тексті резолютивної частини вироку судом було допущено описку, а саме: замість дати винесення вироку Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровській області від 10.09.2015 року помилково зазначено дату винесення вироку 10.06.2015 року.

На очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження та журнал судового засідання, відповідно до якого є необхідність внести відповідні виправлення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти внесення виправлення до вироку суду.

Обвинувачений, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести виправлення до вироку суду з наступних підстав:

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення до вироку суду, оскільки дані описки, виправлення допущенних в судовому рішенні описок не змінює суті вироку, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому у резолютивній частині вироку необхідно вказати вісімдесят замість помилково вказаного - шістьдесят годин.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської областиі від 16.12.2015 року, вказавши у резолютивної частині вироку суду На підставі ст. 70 ч. 4 УК Украины шляхом поглинання покарання призначеного за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області від 10.09.2015 року покарання призначеного даним вироком, остаточно визначити до відбуття 2 (два) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1