Справа № 445/409/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2016 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
особа, стосовно якої вирішується питання про застосування
виховного характеру ОСОБА_7
представника малолітнього ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
представника служби в справах
дітей ОСОБА_10
представника малолітнього ОСОБА_11
розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Золочеві клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 8-Б класу Золочівської загальноосвітньої школи 1-3 ступеня №1 ім. Ст.Тудора Золочівського району Львівської області, раніше не судимого,
у скоєнні суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
3 листопада 2015 року близько 21-00 року ОСОБА_7 , який не є суб`єктом кримінального правопорушення, за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_12 , знаходячись в с.Золочівка Золочівського району Львівської області, проникли на огороджену територію господарства ОСОБА_13 , що по АДРЕСА_2 , звідки викрали мопед "Карпати V-501-m" у неробочому стані, і який належить ОСОБА_4 , вартістю 2100 грн..
Крім того, 21 листопада 2015р. біля 18 год. ОСОБА_7 , який не є суб`єктом кримінального правопорушення, за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_12 , знаходячись в м.Золочеві Львівської області, повторно, за допомогою металевого предмета відчинили врізний замок підсобного приміщення, яке належить ОСОБА_5 , проникли в середину даного приміщення, звідки викрали електродриль марки "Бош 550", вартістю 1450,71 грн., набір головок марки "ЕКсперт" - 2673 грн., ручну дриль, 20 мечиків для нарізання різьби - 171,28 грн., ножиці, ножиці для металу, свердла до металу, набір плоских свердл в кількості 6 шт., набір напильників кількістю 5 шт., три фігурні викрутки, електричний автомат 50 амперний, повітряний манометр 4 атмосферний, солідолонагнітач, спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 5298,35 грн.
Крім цього, на початку грудня 201р. близько 23 год. ОСОБА_7 , який не є суб`єктом кримінального правопорушення, за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_12 , знаходячись в м.Золочеві Львівської області, повторно, проникли на територію подвір`я "Продукти", що по АДРЕСА_3 , руками відігнули металеву суті приміщення де знаходиться морозильна камера, проникли в середину, звідки викрали непридатний для експлуатації електродвигун, що належить ОСОБА_14 , вартістю 359,18 грн.
Крім цього, на початку грудня 2015р. близько 22 год. ОСОБА_7 , який не є суб`єктом кримінального правопорушення, за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_12 та невстановленою слідством особою, знаходячись в м.Золочеві Львівської області, повторно, за допомогою металевого предмету, зірвали навісний замок підсобного приміщення, що належить ОСОБА_6 , по АДРЕСА_4 , проникли в середину, звідки викрали електродриль "Горизонт" та набір шестигранних ключів у кількості 10 шт., спричинивши потерпілій шкоди на загальну суму 1260 грн.
Малолітній ОСОБА_7 в судовому засіданні винним себе у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діянь, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, визнав і підтвердив, що дійсно 3 листопада 2015р. разом з ОСОБА_12 йшли до друга ОСОБА_15 , по дорозі вони на одному з дворів приватних гоподарств побачили мопед. Так як вони хотіли покататись, то дочекавшись вечора, пішли за мопедом. Вони його виштовхали з подвір`я, та сховали в чагарниках неподалік тубдиспансеру, оскільки не змогли його завести. Крім того, 21 листопада 2015р. вечором до нього прийшов ОСОБА_16 з яким разом вони пішли в напрямку Золочівської пошти. Зайшовши в під`їзд одного з будинків вони виявили підсобне приміщення. За допомогою знайденого металевого трикутника відчинили двері звідки викрали інструменти, що були у пластмасових коробках. Всі ці інструменти мали намір продати на шиномотаж. Також вони на початку грудня 2015р. близько 23 год. з подвір`я магазину "Продукти", проникли в морозильну камеру звідки викрали електродвигун. Крім того, він разом з ОСОБА_12 з сараю, що по вул.Гайдамацька викрали електрозварку та електродриль. У вчиненому щиро кається, та просить суд його суворо не карати.
Законний представник малолітнього ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що їх сім`я проживає не дуже благополучно, часто не вистачає грошей, та виховує трьох дітей з яких і син ОСОБА_17 2002р.н.. Його батько на даний час перебуває в Москві, сином не цікавиться, та не займається. Син її часто не слухає. Проте просить передати його під її нагляд.
Потерпілий ОСОБА_4 в засіданні пояснив, що 4 листопада 2015р. йому стало відомо, що його мопед викрали. Згодом працівники поліції мопед повернули.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 21 листопада 2015р., зайшовши у власне підсобне приміщення , що під сходовою кліткою, замітив, що не всі речі були не на своїх місцях, і тільки згодом він виявив, що у нього пропав електродриль, набір ключів, сверл, та іншого господарського інструменту. Тоді він заявив у поліцію про крадіжку. Викрадено майно було повернуте частково. Просив застосувати до нього заслужене покарання.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що у неї є сарай, і ньому вона зберігає господарські інструменти. Точного дня вона не пам`ятає, коли вона замітила, що у її господарському приміщення був зірваних навісний замок, і тоді вона виявила зникнення електродрилі та набору шестигранних ключів. Претензій до ОСОБА_7 вона не має.
Свідок ОСОБА_18 , в суді показав, що він разом з ОСОБА_7 вчинили крадіжки, а саме: 3 листопада 2015 року вони викрали мопед, 21 листопада цього ж року, з підсобного приміщення викради електродриль, та різні набори інструментів, на початку грудня 2015р. викрали електродвигун, а згодом, ще здійснили крадіжку електродриля та шестигранних ключів.
Судом досліджується протоколи слідчого експерименту (а.с. 149-153), (а.с.28-31), та (а.с. 112-117), протокол огляду місця події (а.с. 74-76), висновок товарознавчої експертизи №13/13 (а.с. 77-79), висновок судово-психіатричного експерта № 33 (а.с. 170-172), свідоцтво про народження (а.с. 197), відповідь інформаційного центру (а.с. 198), довідкою про склад сім`ї (а.с.199), характеристикою з місця проживання (а.с. 200), довідкою дитячої консультації (а.с.201), довідкою поліклініки (а.с.202), характеристикою з школи (а.с.203), висновком служби у справах дітей (а.с. 204-207),
Отже, судом встановлено, що вчинене малолітнім ОСОБА_7 суспільно-небезпечне діяння мало місце, і вчинено ним у віці від одинадцяти років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за це діяння.
Як встановлено судом, малолітній ОСОБА_7 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння досяг 13 років, тобто не являється суб`єктом злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і він та його мати згідні на застосування до нього примусових заходів виховного характеру.
Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру у вигляді: обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог щодо поведінки, та передачі неповнолітнього під нагляд матері на терміном 1 рік.
Враховуючи , що малолітній ОСОБА_7 вперше вчинив суспільно-небезпечне діяння, в скоєному щиро розкаявся, навчається в загальноосвітній школі, виховується матір`ю, яка має вплив на нього, прохання останніх, суд вважає можливим застосувати до нього примусовий захід виховного характеру, що у вигляді обмеження дозвілля з встановленням особливих вимог щодо поведінки та передачі неповнолітнього під нагляд матері.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 97 ч.2, ст.105 КК України, ст.292, 498-499 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи виховного характеру, у виді :
обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки, а саме: обмеження перебування, поза місцем проживання, АДРЕСА_5 , з 20 год. вечора до 07 год. ранку; заборонити відвідувати кафе, дискотеки, розважальні заклади та інші громадські місця у період з 20 год. вечора до 07 год. ранку;
передати неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_8 , проживаючої в АДРЕСА_5 ,
Строк застосування заходів виховного характеру визначити терміном на 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1