УХВАЛА
Іменем України
14.09.2016 р. м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
представника заявника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Розглянувши клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, вислухавши думку представника заявника ОСОБА_4 , який просив задовольнити клопотання, слідчого, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України, «Протягом кримінального провадження потерпілий має право: заявляти відводи та клопотання».
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України, «Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться».
Крім того, доведено, що вищевказані документи та вантаж мають важливе значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не можливо, існує реальна загроза їх знищення.
Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України, «Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів».
Однак, що стосується вимог слідчого вилучити документи, які містяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі яких було доставлено в Україну вантаж, то в цій частині клопотання задовольнити частково, та надати можливість вилучити копії вказаних документів, так як вилучення оригіналів документів може призвести до порушення прав, свобод і інтересів фізичних та юридичних осіб у кримінальному провадженні.
Керуючись: ст.ст. 56, 93, 159,160, 162 -164, 165, 166 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Відповідно ч. 1 ст. 165 КПК України, «Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого суді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду».
Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України, «У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: