Справа № 473/998/16-к
УХВАЛА
іменем України
"09" березня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, освіта повна середня, засудженого за ч.2, п.6,11,12 ст.115 КК України, відбуває покарання у Вознесенській ВК №72, про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким

ВСТАНОВИВ:

Вироком обласного суду м. Брно Чеської республіки від 2 червня 2008 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого статтею 219 част. 1,2 пункт h Кримінального кодексу Чеської Республіки. Вказаним вироком, залишеним без зміни вироком Вищого суду м. Оломоуц 2 вересня 2008 року, засуджено ОСОБА_4 до 14 років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі посиленого режиму згідно ст.39 а ч.2, п.д Кримінального кодексу Чеської Республіки. Згідно статті 57 ч.1,2 Кримінального кодексу Чеської Республіки до ОСОБА_4 також застосовано покарання у вигляді видворення за межі Чеської Республіки на невизначений строк.

Згідно процедури, передбаченої Європейською Конвенцією про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року, учасниками якої є Чеська Республіка і Україна, ОСОБА_4 переданий до України для подальшого відбування призначеного йому покарання.

Постановою Дарницького районного суда м. Києва від 10 лютого 2012 року вирок обласного суду м. Брно Чеської республіки від 2 червня 2008 року відносно ОСОБА_4 , залишеним без зміни вироком Вищого суду м. Оломоуц 2 вересня 2008 року, визнаний і продовжено виконання цього вироку на території України, привівши його у відповідність з українським законодавством та вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ч.2, п.6,11,12 ст.115 Кримінального кодексу України до 14 років позбавлення волі і строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 17 квітня 2007 року.

ОСОБА_4 31.01.2013 року по теперішній час відбуває покарання у Вознесенській виправній колонії №72 Миколаївської області.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 лютого 2016 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_4 відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 з 17 квітня 2007 року по 02 вересня 2008 року зараховано в строк відбуття основного покарання у співвідношенні та з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

З урахуванням викладених обставин початок строку відбування покарання для засудженого ОСОБА_4 17.04.2007 року, кінець строку відбування покарання 02.12.2019 року.

Отже, на час розгляду клопотання в судовому порядку ОСОБА_4 відбув не менше двох третин строку покарання.

ОСОБА_4 звернувся до суду 02.03.2016 року з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке виправні роботи.

Вислухав думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1,3 ст.82 КК України, п.4 постанови Пленума Верховного Суду України від 26.04.2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Враховуючи положення ч.1 ст.57 КК України, покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Згідно п.3 ч.4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, тощо.

Відповідно до п.5 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року, №2 умовне-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч.3 ст.81, ч.4 ст.82 та ч.3 ст.107 КК України.

Із вироку суду вбачається, що за ступенем тяжкості ОСОБА_4 вчинив злочин, який характеризується як злочин особливо тяжкий.

Згідно положенням ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень ст.611 КПК України виконання покарання в Україні стосовно переданої особи, засудженої вироком іноземної держави, здійснюється згідно з кримінально-виконавчим законодавством України, щодо засудженого, переданого для відбування покарання в Україні, настають такі самі правові наслідки, як і щодо осіб, засуджених в Україні за вчинення такого ж кримінального правопорушення.

Як вбачається із особової справи, дослідженої в судовому засіданні, ОСОБА_4 раніше не судимий, у скоєному злочині розкаявся, усвідомлює тяжкість скоєного злочину, відбув більше 2/3 частини призначеного судом покарання.

Адміністрацією виправної колонії №72 засуджений характеризується з позитивної сторони. За час перебування у колонії ОСОБА_4 порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, працевлаштований до продовольчого складу установи, приймає активну участь у суспільно-корисному житті установи, не має жодних зауважень та доган, до обов`язків відноситься відповідально, поставлені виробничі завдання виконує у повному обсязі та у визначені строки. Загалом, за весь час відбування покарання має 27 заохочень за сумлінне відношення до праці та активну участь у житті колонії, і 2 стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку.

Таким чином, наведені факти свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, а тому до нього можуть бути застосовані положення ч1,3,4 ст.82 КК України, тобто йому можливо замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке виправні роботи строком два роки.

ПАТ «Проторус» у разі застосування до засудженого ОСОБА_4 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (виправні роботи), зобов`язується працевлаштувати його на посаду спеціаліста маркетингу та збуту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженому вироком обласного суду м. Брно Чеської республіки від 2 червня 2008 року у вчиненні злочину, передбаченого статтею 219 частини. 1,2 пункт h Кримінального кодексу Чеської Республіки до 14 років позбавлення волі, постановою Дарницького районного суда м. Києва від 10 лютого 2012 року визнаний і продовжено виконання цього вироку на території України, який приведений у відповідність з українським законодавством та вважати його засудженим за ч.2, п.6,11,12 ст.115 Кримінального кодексу України до 14 років позбавлення волі, замінити невідбуту частину покарання більш м`яким виправними роботами строком 2 (два) роки за місцем роботи засудженого з відрахуванням в доход держави із суми заробітку двадцяти відсотків.

На ухвалу суду можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня його проголошення через Вознесенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1