справа №176/2249/16-к
провадження №1-кп/176/133/16
УХВАЛА
Іменем України
25 листопада 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 14 січня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілого - юрисконсульта ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2016 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, затверджене прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури, покримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 14 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 грудня 2015 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення приладів обліку електричної енергії, прибув до будинку АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисне, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою наживи, ОСОБА_4 цього ж дня, приблизно о 02 годині 35 хвилин, піднявшись на дев`ятий поверх зазначеного будинку, зі щитової квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 витягнув два електричні лічильники з пломбами НІК 2102-02 № 2 р. вартістю 332 грн. 07 коп. та НІК 2102-02.М2 № 3 р. вартістю 358 грн. 78 коп., які належать ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО». Зазначене майно ОСОБА_4 намагався таємно викрасти, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин незалежних від його волі, оскільки був затриманий мешканцями кв. АДРЕСА_4 .

Вартість майна, що стало об`єктом злочинних дій визначено згідно висновків судово-товарознавчих експертиз № 1102 від 26.05.2016, № 1102 від 26.05.2016.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК Українияк закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.
Суд, вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання та просила застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, захисника адвоката ОСОБА_6 , який проти застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом не заперечував, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження, які за клопотанням прокурора та захисника досліджені під час судового розгляду та допитом свідків.
Так, свідок ОСОБА_8 у суді показав, що уночі (дати не пам`ятає) йому зателефонував сусід, повідомивши що у під`їзді будинку АДРЕСА_1 невідома особа здійснює крадіжку електричних лічильників. За таких обставин він прибув за вказаною адресою, де виявили ОСОБА_4 , у якого при собі були 2 зняті електричні лічильники. При цьому, останній намагався втекти, однак після затримання повідомив, про намір у подальшому дані пристрої продати з метою збагачення.
Свідок ОСОБА_9 у судому засіданні показав, що взимку 2015 року приблизно о 03 годині (дати не пам`ятає) вийшовши на сходинковий майданчик під`їзду, за місцем проживання АДРЕСА_1 , де виявив ОСОБА_4 , який знімав електричні лічильники. Разом з сусідами вони затримали останнього. Також вказав, що дана особи встигла незаконно зняти 2 засоби обліку електричної енергії і під час затримання повідомив, що мав намір у подальшому їх продати.
Під час досудового розслідування ОСОБА_4 проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу згідно висновку якої № 129 від 05.07.2016р., рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи (а.с.п. 92-95).
На підставі ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, 18 серпня 2016р. ОСОБА_4 проведено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, за висновком якої № 165 встановлено, що він у період інкримінованого діяння страждав та на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдна. У період, до якого відноситься інкриміноване діяння, як і на даний час, не міг віддавати собі звіт у своїх діяннях (бездіяльності) і керувати ними. При цьому у висновку експертизи зазначено, що на теперішній час ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом (а.с.п. 102-106).

Таким чином, судом встановлено, що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 перебував перебував у неосудному стані, у зв`язку із хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної, тобто не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час скоєння кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно із ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі та лікування у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силуст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.
Суд, при визначенні виду міри примусового медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання та рекомендації експертів про тип лікувального закладу, але й ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, та за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, суд визнавши доведеним, що особа вчинила суспільне небезпечне діяння у стані неосудності, вважає, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, оскільки на момент вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, він перебував у неосудному стані у зв`язку із хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноідної форми, тобто він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час скоєння кримінального правопорушення.
Речові докази два електричні лічильники з пломбами НІК 2102-02 № 2 р. вартістю 332 грн. 07 коп. та НІК 2102-02.М2 № 3 р, що передані інженеру П`ятихатського РЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», у відповідності до ст. 100 КПК України, необхідно залишити власнику.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 92, 93, 94 КК України, ч. 2 ст. 292, ст.ст. 369-372, 503, 512, 513 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотанняпро застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 14 січня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тахіатам Каракалпакії, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого за адресою АДРЕСА_5 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Речові докази: два електричні лічильники з пломбами НІК 2102-02 № 2 р. вартістю 332 грн. 07 коп. та НІК 2102-02.М2 № 3 р, що передані ОСОБА_10 , залишити власнику ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго».

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1