Провадження № 1-кп/756/130/16
У Х В А Л А
10 березня 2016 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , проводячи в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Києві, українця, громадянина України, не одруженого, такого, що має середню освіту, працюючого на посаді паркувальника в ПП «КИЇВ ПАРК СЕРВІС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.10.2003 року Броварським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 190 КК України, кримінальну справу закрито на підставі ст. 1 п. «А» ЗУ «Про амністію» від 11.07.2003 року; 05.10.2004 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік; 29.11.2004 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, ст. 304 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки; 07.07.2005 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 11.05.2007 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 11 місяців 3 дні; 26.03.2009 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 09.04.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. 24.06.2014 року звільнився з Білоцерківської виправної колонії № 35 на підставі ЗУ «Про амністію», у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 07 вересня 2015 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи особисто повідомленим, мав прибути в судове засідання, призначені на 16 год. 00 хв. 17.11.15 р. (а/с 58); 16 год. 00 хв. 10.12.15 р. (а/с 70); 12 год. 00 хв. 12.01.2016 р., 10 год. 00 хв. 03 лютого 2016 р., 10 год. 00 хв. 10.03.16 р.

У відповідності до даних журналу судового засідання обвинувачений в судові засідання не прибув, будь-яких заяв, клопотань суду з даного приводу не надав, про причини неявки, у тому числі хворобу чи знаходження на стаціонарному лікуванні, суд не повідомив.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.01.16 р., 03.02.16 р. до обвинуваченого було застосовано привід (а/с 81, 91), однак станом на 10.03.16 р. ухвали суду не виконано.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинувачений, будучи зобов`язаним з`являтися до суду в обов`язковому порядку, не повідомляючи про будь-які причини неявки, безпідставно не з`явився у судове засідання.

Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження в розумні строки.

Статтею 42 КПК визначено, що обвинувачений має право давати пояснення з приводу пред`явленого обвинувачення, або відмовитися від дачі пояснень.

Приймаючи до уваги, що участь обвинуваченого в розгляді провадження в даному випадку є обов`язковою, а його покази мають важливе значення для встановлення істини по справі, суд, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, ст. 23, 41 Закону України «Про Національну поліцію», -

у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід в Оболонський районний суд м. Києва, каб. 9 на 10 год. 00 хв. 18 квітня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання вказаної ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури №5 м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6