16.08.2016
Справа № 497/1510/16-к
Провадження № 1-кп/497/76/16
16.08.2016 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болграда, громадянина України, з неповною середньою освітою,
одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Таким чином, органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин , які не залежали від її волі.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою провину у скоєні злочину, за зазначеними обставинами визнав в повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся.
Крім визнання обвинуваченим своє вини, вина ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому діяння підтверджується:
- показами свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що від час скоєння крадіжки знаходився в магазині разом з ОСОБА_5 , коли на камері відеоспостереження помітили, що підігнавши автомобіль, ОСОБА_6 при виході з магазину взяв з собою пластикову ємність з фарбою, яку погрозив до багажного відділення.
Вина ОСОБА_6 також підтверджена дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
- протоколом огляду місця події від 11.07.2016 року з фототаблицею (а.с. 26-27);
- видатковою накладною № 6317 від 22.06.2016 року (а.с. 30);
- протоколом огляду відеозапису від 18.07.2016 року (а.с. 32- );
- протоколом огляду предметів від 18.07.2016 року (а.с. 28);
Аналізуючи покази ОСОБА_6 , суд вважає їх достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно підтверджуються іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, узгоджуються з ними в повному обсязі і таким чином сукупність наведених та вивчених в судовому засіданні доказів, підтверджує вину ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому злочину та зазначені докази суд вважає достатніми для постановлення вироку.
Вищезазначені дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин , які не залежали від її волі.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості скоєного злочину, його суспільну небезпеку, особу винного, пом`якшуючи та обтяжуючи покарання обставини.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить: визнання своєї вини та активне сприяння розкриття злочину.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, надав оцінку усім обставинам цього кримінального провадження, враховуючи особу обвинуваченого, його матеріальний стан, позитивну характеристику за місцем проживання, суд вважає можливим призначити йому покарання встановлене в санкції інкримінованої статті.
Речові докази судом розподіляються у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373,374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по спрві вважати повернутими за приналежністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Копію вироку вручити учасникам судового провадження негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1