overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/2401/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/783/108/16 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
27 квітня 2016 року затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_6 про вчинення останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 222 КК України, надійшов на розгляд в Залізничний районний суд м. Львова.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про скерування матеріалів кримінального провадження до апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності та направлення їх для розгляду по суті до Франківського районного суду м. Львова, оскільки при скеруванні матеріалів кримінального провадження до Залізничного районного суду м. Львова не було враховано те, що підроблення документів вчинено в офісі ТОВ «Мультіпартс» за адресою: м. Львів, вул. Кастелівка, 50/1, а використання таких документів відбулося у відділенні ПАТ «ПУМБ», яке розташоване на вул. Грюндвальська, 5а у м. Львові.
В поданні голова Залізничного районного суду м. Львова зазначає, що згідно матеріалів обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , кримінальні правопорушення вчинені ним на території Франківського району м. Львова, а відтак розгляд кримінального провадження повинен здійснювати Франківський районний суд м. Львова.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судової справи та доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Таким чином, керуючись п.1 ч.1 ст. 34, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,
подання голови Залізничного районного суду м. Львова задоволити.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1162/16-к
Провадження №1-в/480/808/16
Ухвала
18 квітня 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання
встановив:
05.04.2016 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 ,у якій він просить про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання
Вироком Ренійського районного суду Одеської області від 23.04.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Після перевірки заяви засудженого ОСОБА_3 суд приходить до наступного.

До суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_3 , про розгляд клопотання без його участі.

Під час досудового слідства та до набрання вироком чинності відносно ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 обчислюється з 27.11.2014 року по 25.08.2015 року. Вирок Ренійського районного суду Одеської області набрав чинності 25.08.2015 року.

На теперішній час засуджений відбуває призначене судом покарання в Ольшанській ВК-53.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», судом проводиться зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно Прикінцевих положень, вказаний Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання слід задовольнити.

Керуючись ст..ст. 537,539 КПК України, суд, -

Постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання- задовольнити.

ОСОБА_3 засудженому вироком Ренійського районного суду Одеської області від 23.04.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, у строк відбуття призначеного судом покарання , зарахувати строк тримання під вартою з 27.11.2014 року по 25.08.2015 року, з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дня позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

18.04.2016
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1382/16-к
УХВАЛА
11 травня 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання головного лікаря Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання та основної реєстрації відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В с т а н о в и в :

27 квітня 2016 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло подання головного лікаря Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 в якому просить припинити ОСОБА_3 амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку за місцем проживання та основної реєстрації. В судовому засідання суд ініціював питання про призначення захисника у встановленому законом порядку через центр з надання безоплатної вторинної юридичної допомоги ОСОБА_3 оскільки особа в силу свого психічного стану не може самостійно здійснити своє право на захист.

Згідно ст. 49 ч. 2 КПК України, суди можуть призначити захисника у встановленому законом порядку через центр з надання безоплатної вторинної юридичної допомоги. Вимога суду про призначення адвоката, є обов`язковоюдля керівника центру з надання безоплатної вторинної юридичної допомоги.

Згідно ст. 507 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Приймаючи до уваги зазначені факти, з метою дотримання прав, осіб які самі такий захист не в змозі здійснити взагалі або частково, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.Миколаївській областіМиколаївській облас
Керуючись ст.49 КПК України, суд,

Ухвалив :

Призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Зобовязати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області направити захисника на 13 травня 2016 року на 12.00 год. до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11.05.2016
Провадження №1-кп/485/68/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 травня 2016 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, по кримінальному провадженню №0000233 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт в суд надійшов 30 травня 2016 року відповідно до ст.314 КПК України та відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у СІЗО №20 м. Миколаїв під вартою. Строк дії запобіжного заходу закінчується 17 липня 2016 року, обвинувачений.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українина на 09:30 годину 03 червня 2016 року у судовій залі №1 Снігурівського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 .

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити під вартою з СІЗО №20 м. Миколаїв в ІТТ Снігурівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області шляхом етапування.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Березівський районний суд Одеської області

31.05.2016
Справа № 494/691/16-к
У Х В А Л А

31 травня 2016 року Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого

ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Березівського районного суду Одеської області 31 травня .2016 року надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт та додані до нього документи за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л ИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого

ч.3 ст. 185 КК України призначити на 07 червня 2016 року на 10:00 годину в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора, обвинуваченої та потерпілого.

Про час та місце проведення даного засідання повідомити учасників судового провадження шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3 .
Справа № 493/728/16-к
Провадження № 1-кп/493/98/16

УХВАЛА
31.05.2016 року м. Балта Одеської обл.
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання, що призначено на 31.05.2016 року, не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, на адресу суду повернулось поштове повідомлення з відміткою про вручення судової повістки.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку прокурора та представника потерпілого, приймаючи до уваги, що його участь в судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 08 червня 2016 року о 13:00 год.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Андріяшівка Балтського району Одеської області, доставити приводом в Балтський районний суд на 08 червня 2016 року о 13:00 год.
Виконання цієї ухвали доручити Балтському ВП ГУНП України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1097/16-к
Провадження № 1-кс/497/151/16
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
31.05.2016 року, м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 та прокурорів Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області,
встановив:
До Болградського районного суду Одеської області 30 травня 2016 року надійшла скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 та прокурорів Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, що виразилися у неналежному проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000201 від 27.03.2013 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 та прокурорів Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області.

Призначити скаргу до розгляду на 16:00 годину 02.06.2016 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул.25 Серпня, № 192 м. Болград, Одеська область, каб. № 4.

В судове засідання викликати:

- скаржника ОСОБА_2 ,

- слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,

- прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області.

Зобов`язати слідчого надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000201 від 27.03.2013 року.

Копію ухвали надіслати: скаржнику, прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа номер: 511/1232/16-к
Номер провадження: 1-кп/511/116/16
31.05.2016 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20.05.2016 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000565 від 01.05.2016 року, відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта потерпілою у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрювані отримали копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 30.05.2016 року.
Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-а (колишня вул. Леніна) на 21.06.2016 року о 10.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №4-1091/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого - судді Шелєхової Г.В. при секретарі - Коваленко І.І.

з участю прокурора - Рекуненко

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання слідчого СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про поміщення до психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не одруженого, офіційно не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3. раніше не судимого -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що скоїв злочин передбачений ч.2 ст.187 КК України. 29.07.2011 року по справі було призначено амбулаторну психіатричну експертизу. Згідно її висновку для уточнення діагнозу досліджуваного ОСОБА_3 та відповіді па поставленні слідством питання під експертний потребує більш тривалого нагляду в умовах стаціонару.

Враховуючи той факт, що для встановлення психічного стану обвинуваченого, як на момент вчинення злочину, так і на теперішній час, необхідні спеціальні пізнання в галузі судової психіатрії, слідчий просить помістити обвинуваченого до стаціонарного психіатричного лікувального закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор підтримав подання слідчого.

Обвинувачений відмовився висловити свою позицію, адвокат з поданням згоден.

Суд, вислухавши ст. слідчого, обвинуваченого, адвоката, прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_3. як на момент вчинення злочину, так і на теперішній час, необхідні спеціальні пізнання в галузі судової психіатрії, для цього обвинуваченого необхідно помістити до стаціонарного психіатричного лікувального закладу для проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 196, 205 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Помістити ОСОБА_3 до медичного закладу - Сумської обласної психіатричної лікарні № 2 (с. Високе Охтирського району Сумської області) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на слідчого СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області і ОСОБА_2

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя
Справа № 4-1518/11
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2011 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В.

з участю прокурора - Постоленко В.В.

розглянувши подання ст. слідчого СУ УМВС України в Сумській області Бухтіарова А.Г. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий подання мотивує тим, шо 16.10.2011 року близько 03. год. 00 хв. мешканці м. Суми ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інші невстановлені слідством особи з корисливою метою на таємне викрадення нержавіючої сталі з території ПАТ Сумське МИВО ім. Фрунзе. проникли до охоронюваного заготівельного цеху № 11 за адресою: м. Суми, вул. Горького, 58, звідки таємно за попередньою змовою викрали нержавіючу сталь загальною вагою 935 кг., на суму згідно довідки вартості підприємства - 36,465 грн.

Після скритного переміщення частини викраденого з заготівельного цеху до домоволодіння ОСОБА_8, за адресою: АДРЕСА_2, 16.10.2011 року близько 03 год. 10 хв. Спільники були затримані працівниками міліції на місці вчинення злочину.

16.10.2011 р. за даним фактом СУ УМВС України в Сумській області порушена кримінальна справа № 11291032 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим слідством та проведеними оперативно - розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 зберігає речі та документи, які мають значення речових доказів у кримінальній справі, а саме: документи з особового обліку товарно - матеріальних цінностей, викрадених з території ПАТ СМНВО ім. Фрунзе, а також предмети, які викрадені з цього підприємства.

Приймаючи до уваги, що за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_7 можуть знаходитись знаряддя злочину, предмети або речі, які сприятимуть встановленню осіб, причетних до вчинення злочину, а також інші предмети, що можуть сприяти встановленню істини у справі і бути визнані доказами виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем його реєстрації та проживання.

Подання про проведення обшуку погоджено з заст. прокурора Сумської області.

Суд, вислухавши слідчого, прокурора, який подання підтримав, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 можуть знаходиться предмети, які мають значення для встановлення істини по кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. за адресою АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 588/638/16-к
провадження № 1-кп/588/105/16
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
31 травня 2016 року суддя Тростянецького районного суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000489 від 15.09.2015 за ч. 1 ст. 271 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області звернувся до суду з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 271 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У зв`язку з цим, суд вважає, що дане клопотання підлягає розгляду у підготовчому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити по справі підготовче судове засідання для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000489 від 15.09.2015 за ч. 1 ст. 271 КК України, на 13 год. 00 хв. 09 червня 2016 року в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання провести з участю прокурора, підозрюваної та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1