УХВАЛА

25 листопада 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 ,розглянувши клопотання останнього про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на поміщення до психіатричного закладу підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
25 листопада 2016 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на поміщення до психіатричного закладу підозрюваного ОСОБА_5 .
22 серпня 2016 року близько 00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу приміщення дитячої юнацької спортивної школи № 1 «Буревісник», що по вул. Проскурівській, 66, в м. Хмельницький, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом розбиття скла вікна, проник до спортивного залу даного приміщення, звідки таємно викрав аналоговий безпровідний приймач марки «AKG», моделі SR 45 з комплектуючими, вартістю 4834,2 грн., підсилювач звуку марки «Shure», моделі LX 88, вартістю 938,7 грн., DVD програвач марки «First», моделі FA 960, вартістю 324,9 грн., клавіатуру марки «Mitsumi», вартістю 54,15 грн., та системний блок, який складається із системної плати марки «Asus P2B», вартістю 114 грн., процесора марки «Intel Pentium», 400 MHZ, вартістю 76 грн., відеокарти марки «nvidia riva 128 zx», вартістю 66,5 грн., блоку живлення марки «Gembird 300W», вартістю 95 грн., мережевої карти марки «TP Link TF-3239DL», вартістю 47,5 грн., та аудіо карти марки «C-Media CMI 8738 6CH», вартістю 47,5 грн., що належать ОСОБА_8 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 6598,45 грн.
Також, 07 вересня 2016 року близько 16 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу спеціалізованої загально освітньої школи 1-3 ступенів № 7, що по вул. Заводській, 33, в м. Хмельницький, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, повторно, скориставшись тим, що відкрите вікно, проник до зазначеного приміщення, звідки таємно викрав ноутбук марки «Acer Aspire ES1-512», вартістю 5000 грн., що належить спеціалізованій загально освітній школі 1-3 ступенів №7, спричинивши матеріальної шкоди на вище зазначену суму.
Окрім того, 29 вересня 2016 року близько 14 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_4 , та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, повторно, проник через вікно балкону до квартири АДРЕСА_5 , яка знаходиться на першому поверсі вказаного будинку, звідки таємно викрав рюкзак (мішок) марки «Nike», чорного кольору, вартістю 47,5 грн, джинсові штани марки «New Sky», синього кольору, вартістю 95 грн., кросівки марки «ADIDAS», вартістю 190 грн, 5 мотків скотчу марки «BuroMax», BM.7176-01, вартістю по 6 грн. кожен, загальною вартістю 30 грн., навушники марки «Nokia», без моделі, вартістю 28,5 грн., та навушники марки «Nokia», моделі HS-47, вартістю 38 грн., що належать ОСОБА_9 , спричинивши останньому матеріальної шкоди матеріального збитку на загальну суму 429 грн.
30 вересня 2016 року та 27 жовтня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
01 жовтня 2016 року відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 27.11.2016 р.
03 листопада 2016 року, відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надано дозвіл на поміщення ОСОБА_5 до вартового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
24.11.2016 слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, слідчий посилається на відомості з рапорту інспектора УПП м. Хмельницького ОСОБА_10 , протокол ОМП від 29.09.2016 р., показання потерпілого ОСОБА_11 , показання ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.09.2016 р., інші матеріали кримінального провадження.
Слідчий у клопотанні просить змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід із домашнього арешту на поміщення до психіатричного закладу, що виключає небезпечну поведінку особи, та продовжити його в межах строку досудового розслідування.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з актом стаціонарної судово психіатричної експертизи №661 від 23.11.2016 р., ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень та на теперішній час страждає легкою розумовою відсталістю зі значними поведінковими розладами, що потребують лікування, внаслідок чого не міг (та не може) усвідомлювати своїх дій, передбачати їх наслідки та керувати ними, а також потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні з загальним режимом нагляду.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ризики, які враховувались при застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшились, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 слід зміни раніше обраний запобіжний захід з домашнього арешту на поміщення, на час досудового розслідування, до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 508 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Змінити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до 30 листопада 2016 року включно.
Ухвала діє до 30 листопада 2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя