У Х В А Л А
судового засідання
11.11.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадження № 800059 від 12.01.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 800059 від 12.01.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання призначене на 11.11.2016 року о 10:00 год. обвинувачений ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 не з`явилися, причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися судом про день, час та місце судового розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , зазначив, що обвинуваченому та свідку було відомо про день, час та місце розгляду судового засідання, але вони в судове засідання не з`явилися, про поважність неявки суд не попередили.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечили клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 ..

Заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки на час розгляду кримінального провадження у суду відсутні дані про поважність неявки свідка у судове засідання, а явка якого в судове засідання визнана обов`язковою та за відсутністю такого розглянути справу є неможливо, а тому суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , до суду через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
здійснити привід в судове засідання на 30.11.2016р. о 14 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 ..

Доручити працівникам Галицького відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 30.11.2016р. о 14 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, згідно ст.89 КК України раніше не судженого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити працівникам Шевченківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 30.11.2016р. о 14 год. 00 хв. свідка ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання Галицькому відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області та Шевченківському відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області, та для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3 - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1