Справа № 369/4491/16-к
Провадження № 1-кп/369/279/16
УХВАЛА
Іменем України

30.05.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001655 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище Чуднівського району Житомирської області, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком від 29.03.2011 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, 02.03.2016 року звільненого по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:
19.05.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування ухвалою від 05.05.2016 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 01.07.2016 року.

В підготовчому судовому засіданні, заслухавши клопотання прокурора про призначення судового розгляду кримінального провадження, з`ясувавши думку потерпілого та обвинуваченого, які не мали заперечень щодо слухання справи по суті, а також обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки ні він, ні його родичі не мають можливості оплатити послуги адвоката, суд вважає, що кримінальне провадження № 0001655 підлягає призначення до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не має, також підлягає задоволенню клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника, що прямо передбачено п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, відповідно до якого суд зобов`язаний забезпечити участь захисника за призначенням у кримінальному проваджені, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 49, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до судового розгляду на 14 годину 09 червня 2016 року.
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище Чуднівського району Житомирської області, який утримується під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 14 годину 09 червня 2016 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі у кримінальному провадженні № 0001655.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги e-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1