Провадження № 1-кп/127/186/16
УХВАЛА
29 листопада 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання, призначені на 18.10.2016 року, 29.11.2016 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання завчасно та належним чином, всупереч ст. 194 КПК України обвинуваченим в жодне судове засідання вчасно не надано документів, підтверджуючих поважність причин неявки ОСОБА_8 в судові засідання.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 з наданням дозволу на його затримання для доставки в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно нього, оскільки обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання, наявність хворого родича не є поважною причиною неявки в судове засідання. Крім того термін дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 не можливо було продовжити, оскільки обвинувачений не з`являвся в призначені судові засідання, в зв`язку з чим розгляд справи затягується.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки на даний час не встановлено причину неявки обвинуваченого в судове засідання, а оцінка всіх наданих доказів має проводитись судом в правовому полі.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
В судові засідання, призначені на 18.10.2016 року та 29.11.2016 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Так, в матеріалах кримінального провадження наявна ухвала суду від 13.10.2016 року про привід обвинуваченого на 18.10.2016 року, проте вона не виконана, обвинувачений в судові засідання доставлений не був.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_7 дія запобіжного заходу закінчена.
Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора щодо оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 з наданням дозволу на його затримання для доставки в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно нього підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, ухвала про привід обвинуваченого в судове засідання не виконана, а тому суд вважає за необхідне оголосити в розшук ОСОБА_7 та надати дозвіл на затримання обвинуваченого для доставки його в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно нього.
Керуючись ст. ст. 131, 187, 189, 190, 335 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, працюючого директором ЗАТ «Регіна про», не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, працюючого директором ЗАТ «Регіна про», не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для доставки його в судове засідання для вирішення клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.
Ухвалу суду для організації виконання направити прокурору ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: