Дата документу 31.10.2016 Справа № 554/6050/15-к
Справа № 554/6050/15-к
Провадження № 1-кс/554/7826/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотаннястаршого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 31.10.2014року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

З квітня 2014 року по теперішній час на території Донецької області діє терористична організація «Донецька народна республіка» (далі ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей, здійснюють провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

В квітні 2014 року, мешканець м. Сіверськ Донецької області ОСОБА_4 , поділяючі погляди та мету створення так званої "Донецької народної республіки", усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, добровільно надав згоду її представникам сприяти діяльності вказаної терористичної організації.

Упродовж квітня 2014 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, неодноразово виїздив у смт. Володарка Артемівського району Донецької області, де разом із іншими членами терористичної організації, приймав активну участь у блокуванні військових складів з озброєнням (так звані "соляні шахти"), перешкоджаючи вивозу озброєння та боєприпасів, чим порушував функціонування стратегічного військового об`єкту Збройних сил України.

Крім того, протягом першої половини травня 2014 року ОСОБА_4 з метою сприяння діяльності терористичної організації, за пропозицією її представників, безпосередньо брав участь в організації та проведенні так званого референдуму, щодо створення незалежної держави на території Донецької області, що виразилося в доставці бюлетенів на виборчі дільниці та подальшій їх охороні.

В подальшому, протягом червня-серпня 2014 року, ОСОБА_4 діючи за вказівкою ватажків незаконно створених військових формувань ДНР, з метою збору інформації щодо дислокації, переміщення та кількості військовослужбовців та техніки Збройних Сил України, виїздив до м. Ізюм Харківської області, смт. Дроновка, смт. Серебрянка, смт. Золотарьовка Артемівського району Донецької області.

Після чого, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою сприяння терористичній організації, за допомогою телефонного зв`язку та особисто, неодноразово передавав отриману інформацію представникам ДНР.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились в участі та сприянні діяльності терористичної організації, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.258-3 КК України.

31.10.2014 громадянина ОСОБА_4 затримано слідчим відділом УСБУ в Полтавській області в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

31.10.2014 громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Олександрівка Слов`янського району Донецької області, українцю, громадянину України, зареєстрованому та мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 , одруженому, приватному фермеру, раніше судимому ч. 1 ст. 122 КК України, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

01.11.2014 Октябрським районним судом м. Полтави щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів.

24.12.2014 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава підозрюваному ОСОБА_4 скасовано обраний запобіжний захід.

Надалі, ОСОБА_4 вручено повістки про виклик для проведення слідчих дій на 30.12.2014 та 09.01.2015, проте, підозрюваний до органу досудового слідства не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. Тобто виникли обставини, що свідчать про порушення підозрюваним своїх обов`язків, що виразилось у неявці до слідчого без поважної причини. На даний час місце знаходження ОСОБА_4 слідству не відоме і тому 12.01.2015 підозрюваного оголошено у розшук, а досудове слідство зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

На даний час діяльність терористичної організації ДНР не припинена. Частина території Донецької області, де діють терористи та де підозрюваний може переховується від правосуддя, тимчасово не підконтрольна правоохоронним органам та органам влади України.
Органом досудового розслідування одночасно з даним клопотанням подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного.

На підставі наведеного, з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить задовольнити заявлене ним клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Так, слідчим в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, крім того, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191, 335, 371 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 а, з метою приводу до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це старшогослідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 за номером телефону НОМЕР_1 , за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 40.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1