233 № 233/235/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

військового прокурора 33 військової

прокуратури південного регіону України ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув в режимі відеоконференції клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, має середню освіту, стрілець-радіотелефоніст штурмового відділення штурмового взводу штурмової роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , працював в ТОВ «Техно-Єкспорт», слюсар, не одружений, має неповнолітню дитину, 2003 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України не судимий, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п. 1 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000115 від 22 січня 2015 року, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , ст.слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , суд, -

ВСТАНОВИВ :

14 травня 2015 року до слідчого судді надійшло клопотання ст.слідчого ОСОБА_5 про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п. 1 КК України, в тому, що він 22 січня 2015 року приблизно о 19 годин 00 хвилин, в приміщенні кімнати на другому поверсі адміністративної будівлі трамвайного депо м. Костянтинівка, розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Строітельна 50, під час вживання алкогольних напоїв разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , діючи умисно з метою заподіяння смерті останнім наявною при собі автоматичною вогнепальною зброєю системи «Калашникова» здійснив вогнепальні поранення тіла зазначених осіб, від отриманих яких ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 померли.

В обґрунтуванні потреби продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 слідчий посилається на те, що 24 січня 2015 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який 19 березня 2015 року, 16 квітня 2015 року продовжено по 19 травня 2015 року включно. 19 березня 2015 року постановою слідчого Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», яка на теперішній час проводиться в зазначеній установі за участю підозрюваного ОСОБА_6 16 квітня 2015 року заступником військового прокурора Південного регіону України продовжено строк досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню до п`яти місяців. Враховуючи, що заявлені при застосуванні запобіжного заходу ризики не зменшилися, а також те, що відсутня можливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні, у зв`язку відсутністю висновків призначеної експертизи, виникла потреба продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

В судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_5 , військовий прокурор ОСОБА_3 підтримали вищезазначене клопотання, та висловили думку про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 ; захисник ОСОБА_4 заперечував проти продовження строків тримання під вартою, при цьому вважає, що більш м`яка міра запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріли, додані до клопотання, які обґрунтовують необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 22 січня 2015 року о 23-00 год. ОСОБА_6 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.. ст.115 ч.2 п. 1 КК України.

Ухвалами слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду від 24 січня 2015 року ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою. 19 березня 2015 року, 16 квітня 2015 року ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду, ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою, строк закінчується 19 травня 2015 року.

За вказівкою експертів, які проводили відносно ОСОБА_6 амбулаторну судову-психіатричну експертизу, 19 березня 2015 року постановою слідчого Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», яка на теперішній час проводиться в зазначеній установі за участю підозрюваного ОСОБА_6 .

Згідно ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду від 27 березня 2015 року підозрюваний ОСОБА_6 поміщений до КЗ ««Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» на час проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи.

16 квітня 2015 року заступником військового прокурора Південного регіону України продовжено строк досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню до п`яти місяців.

Згідно ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, зокрема у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів не повинен перевищувати дванадцяти місяців.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 24 січня 2015 року прокурор довів: підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.2 п. 1 КК України; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: - ризик переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органу досудового розслідування чи суду; - незаконного впливу на свідків; інша міра запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий, прокурор довели, що обставини зазначені в ухвалі слідчого судді від 24 січня 2015 року є дійсними та триваючими. А також, прокурор, слідчий довели обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про тримання під вартою, а саме: не одержані висновки призначеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 . При цьому строк досудового розслідування продовжений.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та, приймаючи до уваги, що прокурор та слідчий довели, обставини, передбачені ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, суд вважає необхідним задовольнити клопотання і продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в межах досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 184, 197, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п. 1 КК України, в межах досудового розслідування, на строк тридцять днів, по 16 червня 2015 року, включно.

ОСОБА_6 тримати від вартою в Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст.слідчого ОСОБА_5 , військовому прокурору ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя