15.06.16
У Х В А Л А Справа № 200/10411/16-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/5855/16
15 червня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000405 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
09.06.2016 р. старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської міської прокуратури №2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000405 від 03.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Відповідно до клопотання слідчого, 05.05.2016 до УЗЕ в Дніпропетровській області надійшло звернення голови департаменту«Комітету по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю ВГО СГОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо фактів порушення діючого законодавства з боку лікаря-хірурга КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2016 о 18 год.10 хв. до приймального відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по направленню КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом: «Гострий панкреатит. Шлунково-кишечна кровотеча.» був доставлений хворий ОСОБА_5

Хворий був оглянутий лікарем-хірургом приймального відділення ОСОБА_4 , про що в журналі обліку прийому хворого у стаціонар та відмова від госпіталізаціїф. 001/0, було зроблено запис: живіт м`який, болючий в епігастральній області, АТ 110/70 мм. Рт.сст., PS-90 уд.хв. Був обстежений: ФГДС ерозивний гастрит, дуоденіт, залишки їжи. Рекомендовано: повторний огляд на порожній шлунок. УЗД органів черевної порожнини ехо ознаки гепатомегалії, дифузних змін печінки, гіперпневматозкишковика. Загальний аналіз крові: ер.-4,4; Hb-138 г/л, лейкоцити 23,3; паличко-ядерні -3, сегменти 78, моноцити -3.

Після проведення обстежень черговий лікар- ОСОБА_6 зняла гостру хірургічну патологію та відмовила хворому у госпіталізації. Не показала хворого відповідальному лікарю-хірургу, а самостійно направила його у терапевтичне відділення до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за місцем мешкання з діагнозом: ерозивний гастрит, дуоденіт.

23.03.2016 о 20-45 хв. хворий був доставлений бригадою БШМД до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 о 01-45 хв. (через 7 годин після повернення) у відділенні реанімації хворий помер.Згідно протоколу патологоанатомічного розтину був встановлений діагноз: перфоративні виразки шлунку з кровотечею.

Приймаючи до уваги вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, проведення комісійної судово-медичної експертизи у даному провадженні виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до медичної документації, з можливістю вилучення в оригіналі документації щодо гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 :лікарське свідоцтво про смерть, актрозтину, висновок експерта та іншої наявної документації щодо дослідження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться у володінні Солонянського районного відділення Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи " ІНФОРМАЦІЯ_6 " за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий прохала клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явилася.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 " не з`явився, повідомлений про час та місце судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню за №0000405 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: лікарське свідоцтво про смерть, акт розтину, висновок експерта та іншої наявної документації щодо дослідження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 15 липня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1