Справа № 546/1002/16-к
Провадження № 1-кп/546/116/16
У Х В А Л А
28 жовтня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2016 року за №0000203 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця села Піщане Решетилівського району Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою , одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого приватним підприємцем, , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000203 від 09 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 09 травня 2016 року близько 02 год. 00 хв. він, всупереч вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, рухався на автомобіль Nissan Navara д.н НОМЕР_1 по автодорозі сполученням села Покровське та села Піщане Решетилівського району Полтавської області, із швидкістю близько 80 км/год., де не врахував дорожню обстановку, дорожні умови, стан дорожнього покриття, швидкість руху автомобіля, у результаті чого не справився з керуванням автомобіля і допустив занос автомобіля на проїздній частині та з`їзд його у правий кювет, наїзд на дерево, а в подальшому перекидання автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля Nissan Navara д.н НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №834 від 22.06.2016 року потерпілій ОСОБА_8 у результаті дорожньо-транспортної події, яка мала місце 09.05.2016 року, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді переломів стінки правої орбіти та кісток носу, закритої черепно-мозкової травми, струсу мозку, забійної рани, саден шкіри голови, гематоми м`яких тканин повік, які могли утворитися від дії тупих обмежених предметів, можливо у строк, вказаний вище, і кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я .

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №353 від 20.09.2016 року в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля Nissan Navara д.н НОМЕР_1 вбачаються невідповідності з вимогами п .12.1 Правил дорожнього руху України, які із технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку із виникненням даної події, в умовах даної події водій автомобіля мав технічну можливість попередити ДТП шляхом виконання вимог п.12.1 Правил дорожнього духу України, для чого у нього не було яких-небудь перешкод технічного характеру.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_7 . кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, як такі, що виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості ушкодження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою, він щиро розкаюється у скоєному та добровільно відшкодував завдані збитки.

Прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від покарання не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_8 проти задоволення клопотання не заперечує, пояснюючи тим, що вона з обвинуваченим примирились, а також їй відшкодована заподіяна шкода

Суд, розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку обвинуваченого , потерпілої , прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_7 передбачене ст. 286 ч.1 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а ч. 7 ст. 284 КПК України вміщує положення, згідно з яким закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний проти цього заперечує.

Враховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро кається в скоєному та добровільно відшкодував матеріальні збитки у повному обсязі, суд приходить до висновку, що є необхідні та достатні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття відносно нього кримінального провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

В даному кримінальному провадженні начальником Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області до Решетилівського районного суду подано позовну заяву в інтересах держави в особі 1-ої міської клінічної лікарні Управління охорони здоров`я виконавчого комітету Полтавської міської ради про відшкодування збитків, понесених на стаціонарне лікування потерпілої від злочину, збитки обвинувачуваним ОСОБА_7 відшкодовано добровільно, що підтверджується квитанцією № ПН14002С1 від 02 жовтня 2016 року/а.с.21/, у зв`язку з чим прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 просив залишити позовну заяву в інтересах держави без розгляду.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288,314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою , а кримінальне провадження відносно нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2016 року за №0000203 - закрити.

Цивільний позов Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави до ОСОБА_7 про відшкодування збитків понесених на стаціонарне лікування потерпілої від злочину залишити без розгляду

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: