печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9955/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП в місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001472 від 28.02.2016, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2016 року близько 22:12 годин на 16 поверсі будинку АДРЕСА_1 , при виході з ліфту група невідомих осіб, близько шести чоловік, здійснила розбійний напад на громадянина ОСОБА_4 та громадянку ОСОБА_5 , із застосуванням фізичної сили та погроз здійснили проникнення у їх квартиру АДРЕСА_2 та заволоділи коштами коштами у сумі 30 000 долларів США, які належали ОСОБА_4

27.02.2016 о 22 год. 05 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 повертались з ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » додому . Приїхавши за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сіли в ліфт та піднялися на 16-й поверх, виходячи з якого група невідомих осіб налетіла на останніх та почали наносити удари в різні частини тіла та повалили на землю. В подальшому невідомі особи звязали руки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та закрили очі будівельним скотчем та наволочкою і вкололи по 3 уколи невідомої речовини.

В подальшому невідомі особи почали питати, де знаходяться гроші, цінні речі, код від сейфу, тошо. Крім цього, з допиту потерпілої ОСОБА_5 відомо про те, що остання чула від невідомих чоловіків, що ОСОБА_4 в 2013 році працював з січня по грудень в наглядовій раді ФК «Металіст» , тобто працював на ОСОБА_6 , а отже є не чесним і потрібно забрати у потерпілих гроші.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що являється власником кв. АДРЕСА_3 яку зад раніше невідомій жінці згідно договору оренди з анкетними даними ОСОБА_8 за місячною орендною вартістю 35.000 строком на пів року. При здачі квартири ОСОБА_9 вказала, що буде проживати з чоловіком, якого ОСОБА_7 жодного разу не бачив. При спілкуванні з ОСОБА_9 користувалася мобільним номером телефону з абонентським номером НОМЕР_1 .
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні і клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому ВКП Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, отримання (вилучення) інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , інформації у електронному та друкованому вигляді абоненту НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку за період з 01.12.2015 року по дату винесення ухвали.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - в матеріали судового провадження за клопотанням.
Примірник 2 - виданий слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1