Справа № 676/7425/14-к
Провадження № 1-кс/676/888/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
30 вересня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному 30 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и л а:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та містять інформацію про смс-повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання, із зазначенням часу таких з`єднань, ІМЕІ терміналів, з якими здійснювався зв`язок, тривалості розмов користувача мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій на місцевості в період з 00 год. 00 хв. 29 березня 2014 року по 00 год. 00 хв. 27 вересня 2016 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29 травня 2014 року близько 16 год. ОСОБА_4 пішов з дому у невідомому напрямку та не повернувся. 2 червня 2014 року близько 14 год. 40 хв. в р. Смотрич по вул. Зінковецька в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області було виявлено труп ОСОБА_4 . З допитів свідків встановлено, що смерть могла статися близько 22 год. 30 хв. 29 травня 2014 року, однак телефонний дзвінок свідка ОСОБА_5 про стрибок невідомої особи у річку надійшов в міліцію близько 23 год. 30 хв. Мати померлого ОСОБА_6 повідомила, що близько 21 год. 00 хв. 29 травня 2014 року телефонувала сину на його мобільний телефон (№ НОМЕР_2 ), однак номер не відповідав.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задоволити, надавши тимчасовий доступ до вказаних документів, оскільки досудовим розслідування з показань свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 встановлено, що 29 травня 2014 року ОСОБА_4 під час спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 біля магазину на березі р. Смотрич, відійшов для справляння природних потреб, проте через деякий час ОСОБА_10 побачив голову ОСОБА_4 у воді, після чого ОСОБА_9 почав шукати ОСОБА_4 у річці, але безрезультатно. 2 червня 2014 року труп ОСОБА_4 було знайдено у р. Смотрич, при його огляді було вилучено грошові кошти та інші предмети, проте мобільного телефону виявлено не було. Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що 30 травня 2014 року о 2 год. 37 хв. 28 с. з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карти оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_4 здійснено телефонний дзвінок на номер оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 , яким користується співмешканка ОСОБА_9 ОСОБА_16 , однак встановити місцезнаходження користувача № НОМЕР_2 під час здійснення вказаного дзвінка на підставі ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 жовтня 2014 року не представилось за можливе. Слідчий клопотання підтримав, оскільки в інший спосіб неможливо встановити час настання події та місце перебування мобільного телефону ОСОБА_17 .

В судове засідання представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання підлягає розгляду у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 30 травня 2014 року розпочато кримінальне провадження № 0000834 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України Про телекомунікації інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Щодо копій документів, які містять зазначену у клопотанні інформацію, то можливість виготовлення таких копій охоплюється змістом самого поняття тимчасового доступу до документів, як вбачається з ч. 1 ст. 159 КПК України, тому додаткового дозволу слідчого судді право слідчого робити вказані копії не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про смс-повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання, із зазначенням часу таких з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів співрозмовників, тривалості розмов користувача мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій на місцевості за період з 00 год. 00 хв. 29 березня 2014 року по 00 год. 00 хв. 27 вересня 2016 року.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (поштова адреса: АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_4 ) надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та містять інформацію про смс-повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання, із зазначенням часу таких з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів співрозмовників, тривалості розмов користувача мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій на місцевості за період з 00 год. 00 хв. 29 березня 2014 року по 00 год. 00 хв. 27 вересня 2016 року.

Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (поштова адреса: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_5 ) надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та містять інформацію про смс-повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання, із зазначенням часу таких з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів співрозмовників, тривалості розмов користувача мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій на місцевості за період з 00 год. 00 хв. 29 березня 2014 року по 00 год. 00 хв. 27 вересня 2016 року.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 30 вересня 2016 року по 29 жовтня 2016 року включно.

У разі невиконання цієї ухвали слідча суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідча суддя ОСОБА_18 -Годлевська