АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/296/16 Справа № 702/646/16-к Категорія: ст.309 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
13 червня 2016 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 01 червня 2016 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 та визнано дії старшого слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 по невиконанню вказівки прокурора ОСОБА_6 , яка є в постанові від 23.09.2015 року про проведення ексгумації трупа ОСОБА_7 неправомірними та скасовано постанову старшого слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 від 24.05.2016 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга, подана прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 01 червня 2016 року, в порушення вимог передбачених ст.ст.309, 392 КПК України. А саме, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвалою слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 01 червня 2016 року задоволено скаргу ОСОБА_4 та визнано дії старшого слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 по невиконанню вказівки прокурора ОСОБА_6 , яка є в постанові від 23.09.2015 року про проведення ексгумації трупа ОСОБА_7 неправомірними та скасовано постанову старшого слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 від 24.05.2016 про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.

Ухвала слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 01 червня 2016 року про задоволення скарги, щодо визнання неправомірними дій старшого слідчого та скасування постанови про закриття кримінального провадження не входить до переліку, встановленого ст. 309 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення на них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього кодексу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 01 червня 2016 року, не підлягає апеляційному оскарженню, а тому апелянту необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 01 червня 2016 року.

Апелянту повернути апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя: ОСОБА_2