АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2556/16-к Номер провадження 11-кп/786/591/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів при секретаріОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 травня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, раніше судимого, останній раз:

07.12.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі,-

задоволено клопотання засудженого в порядку ч.5ст.72КК України та зараховано йому строк перебування під вартою у період з 05.01.2016 року по 07.04.2016 року в строк відбування покарання за вироком Октябрського районним судом м. Полтави від 07.12.2011 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

За змістом апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 таке рішення не в повному об`ємі задовольняє його вимоги і, на його думку, не повністю відповідає нормі закону, у зв`язку з чим порушує питання про перерахунок у такому ж порядку,крім визначеного ухвалою суду строку попереднього ув`язнення, і строк утримання в СІЗО з 07.12.2010року по 07.06.2011 року. за попереднім вироком Київського районного суду м. Полтави від 07.06.2011 року.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_7 на підтримку поданої апеляції, міркування прокурора ОСОБА_6 про законність судового рішення, перевіривши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно з ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому у строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_7 був засуджений Октябрським районним судом м. Полтави від 07.12.2011 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання цим вироком законної сили у вигляді підписки про невиїзд замінено на тримання під вартою, проте засуджений втік з приміщення суду до проголошення вироку, переховувався та був оголошений у розшук. У кримінальному провадженні за цим вироком ОСОБА_7 був заарештований 05.01.2016 року. Даний вирок, після завершення апеляційного розгляду, набрав законної сили 07.04.2016 року і покарання за ним ОСОБА_7 повністю не відбув.

Тому, період попереднього ув`язнення з 05.01.2016 року по 07.04.2016 року судом обґрунтовано був зарахований у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Доводи апеляційної скарги засудженого про необхідність зарахування додатково і строку перебування під вартою по попередньому кримінальному провадженню суперечать приписам ч.5 ст.72 КК України.

Встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 07.06.2011 року ОСОБА_7 був засуджений за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

У подальшому вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07.12.2011 року він був засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, та оскільки новий злочин засуджений вчинив під час іспитового строку, йому за правилами ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового складання невідбутого покарання за попереднім вироком, було призначене остаточне покарання за сукупністю у вироків у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. При цьому саме в останньому кримінальному провадженні оскаржуваним рішенням судом за місцем відбуття покарання йому були застосовані положення Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Таке рішення є законним і обґрунтованим, оскільки відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі провадиться в межах того самого кримінального провадження (тобто в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення), а відтак відсутні підстави до зарахування строку тримання під вартою під час провадження по попередній справіз розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відсутні, оскільки після набрання чинності вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07.12.2011 року щодо ОСОБА_7 виконання попереднього вирокуКиївського суду м. Полтави від 07.06.2011 року припинилось. Таким чином, колегія суддів приходить до висновку що місцевим судом, всупереч доводів апеляції засудженого, у даному кримінальному провадженні правильно застосована пільга, передбачена ч.5 ст. 72 КК України.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 травня 2016 року щодо нього без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2 .