УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в Київському слідчому ізоляторі №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області, про звільнення з-під варти, в порядку ст.206 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2016 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вищевказана скарга захисника ОСОБА_2 , про незаконне тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 Київському слідчому ізоляторі №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області.

Заяву мотивовано тим, що обвинувачений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2016 під №002668 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_3 утримується під вартою у Київському слідчому ізоляторі №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на підставі ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 07 липня 2016 року про повернення обвинувального акту прокурору з продовженням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 04.09.2016, яка не набрала законної сили.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги виходячи з такого.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як убачається зі скарги, у кримінальному провадженні №002668 від 14.03.2016 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України, в межах якого подано скаргу до слідчого судді, складено та затверджено обвинувальний акт, який передано в Оболонський районний суд м.Києва, тобто стадія досудового розслідування завершена.

Таким чином, з матеріалів скарги убачається, що в даному кримінальному провадженні вже складено обвинувальний акт, що направлений до суду, відповідно з направленням якого завершується досудове розслідування згідно ст.283 КПК України, направлення прокурором обвинувального акту є формою закінчення досудового розслідування.

За таких обставин питання щодо запобіжного заходу стосовно особи, яка вже перебуває в статусі обвинуваченого, не входить до повноважень слідчого судді з огляду на положення ст. 3 КПК України щодо здійснення судового контролю слідчим суддею саме на стадії досудового розслідування.

Слідчий суддя діє в межах своїх повноважень при вирішенні питання на стадії досудового розслідування в порядку, визначеному главою 26 КПК України, для розгляду скарг на стадії саме досудового розслідування, яке в даному кримінальному провадженні вже закінчене.

За таких обставин, розгляд скарги захисника ОСОБА_2 , про незаконне тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 Київському слідчому ізоляторі №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області, не входить до повноважень слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва, у зв`язку з чим її необхідно повернути.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в Київському слідчому ізоляторі №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області, про звільнення з-під варти, в порядку ст.206 КПК України повернути, надіславши її та усі додані до неї матеріали особі, яка звернулись зі скаргою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1