н/п 1-кс/640/7580/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
власника майна - ОСОБА_4 ,
представника - ОСОБА_5 ,
04.10.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на автомобіль "Chevrolet Aveo" р.н. НОМЕР_1 , який на момент вчинення злочину перебуває у власності ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_1 , та на теперішній час знаходиться на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Харків, пров. Ващенківський 28-Б.
03.10.2016 у період часу з 23 год. 00 хв. до 23 год. 50 хв. слідчим ОСОБА_9 проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого встановлено, що автомобіль "Chevrolet Aveo" р.н. НОМЕР_1 , має сліди механічних пошкоджень, які утворились внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме: повна деформація передньої частини, деформовано юокові, розбито лобове скло. Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України, автомобіль "Chevrolet Aveo" р.н. НОМЕР_1 , є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення автотехнічної експертизи з метою з`ясування технічного стану транспортного засобу, параметрів механізму дорожньо- транспортної події, дій учасників пригоди.
Слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 в ході огляду місця події 03.10.2016 вилучив автомобіль "Chevrolet Aveo" р.н. НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_10 та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили передати автомобіль власнику майна на відповідальне зберігання.
Особа, що керувала автомобілем на момент ДТП ОСОБА_8 до судового засідання не з`явився. Слідчим до суду був поданий рапорт, згідно якого повідомляється, що ОСОБА_7 до судового засідання з`явитись не може за станом здоров`я.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно свідотцва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля "Chevrolet Aveo" реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучений автомобіль "Chevrolet Aveo" реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль "Chevrolet Aveo" реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно із вимогами ст. 100 КПК України та п. 20 постанови КМУ № 1104 від 19.011.2012 року не передбачено можливість передачі речових доказів транспортних засобів на відповідальне зберігання учасникам кримінального провадження та іншим особам.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - автомобіль "Chevrolet Aveo" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_8 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
Місцем зберігання автомобілю "Chevrolet Aveo" реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Харків, пров. Ващенківський 28-Б.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1