Справа № 317/4093/16-к
Провадження № 1-кп/317/301/2016
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
24 жовтня 2016 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

адвокатів обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001613 від 31.08.2016 року відносно ОСОБА_11 по обвинуваченню зач.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 по обвинуваченню за ч.3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001613 від 31.08.2016 року відносно ОСОБА_11 по обвинуваченню зач.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 по обвинуваченню за ч.3 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2016 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання на 13.10.2016 року.

13.10.2016 року підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою адвоката ОСОБА_9 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на 24.10.2016 року.

24.10.2016 року прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Також прокурор просив суд подовжити обраний обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі у зв`язку з тим, що 31.08.2016р. слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області були винесені ухвали про обрання обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 01.11.2016 року, а на даний час ризики, які існували на момент обрання обвинуваченим запобіжного заходу не перестали існувати, а саме: обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 матимуть змогу впливати на потерпілих та свідків, що не допитані, не мають постійного місця роботи, а тому існує ризик вчинення нових кримінальних правопорушень.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з`явились в підготовче судове засідання, клопотання прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду підтримали, також підтримали клопотання щодо подовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_10 разом із своїм адвокатом ОСОБА_8 не заперечували проти клопотання прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду, однак заперечували проти подовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених та просили суд застосувати запобіжних захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_11 із своїм адвокатом ОСОБА_9 не заперечували проти клопотання прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду, однак заперечували проти подовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених та просили суд застосувати запобіжних захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, адвокатів обвинувачених, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд вважає, що існує ризик невиконання покладених на обвинувачених процесуальних обов`язків, в судовому засіданні не допитані потерпілі та свідки, потерпілі висловили свої побоювання щодо своєї безпеки, відомостей щодо зміни обставин, які впливали на обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суду не надано. А тому суд дійшов до висновку про необхідність подовження обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 194 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001613 від 31.08.2016 року відносно ОСОБА_11 по обвинуваченню за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 по обвинуваченню за ч.3 ст. 187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «31» жовтня 2016 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 .

Подовжити обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі строком на 60 днів, а саме до 22.12.2016 року.

Подовжити обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі строком на 60 днів, а саме до 22.12.2016 року.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинувачених, адвокатів обвинувачених.

Ухвала в частині призначення кримінального провадження до розгляду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_13

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3