Справа № 727/8817/16-к
Провадження № 1-кс/727/2836/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого з ОВС 2-го відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000063 від 12 липня 2016 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000063 від 12 липня 2016 року.

Дане клопотання погоджене із начальником відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що 12.07.2016 в ході проведеного огляду місця події на території польової ділянки, розташованої у с.Стара Красношора Сторожинецького району Чернівецької області, виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Марбле» без марок акцизного податку та тютюнові вироби марки «Хілтон» без марок акцизного податку у загальній кількості 10250 пачок, які транспортувались невстановленими особами транспортними засобами марки Toyota FJ Cruiser, д.н. НОМЕР_1 , Nissan Patrol, д.н. НОМЕР_2 , Mitsubishi Pajero, д.н. НОМЕР_3 , саморобним літальним апаратом типу «дельтаплан», з метою подальшого їх збуту..

Крім того, 12.07.2016 у с.Стара Красношора Сторожинецького району Чернівецької області під час виконання службових обов`язків, пов`язаних із недопущенням протиправних дій щодо незаконного транспортування тютюнових виробів та затриманням правопорушників, останніми вчинено активну фізичну протидію старшому оперативному уповноваженому ВБКОЗ Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області майору ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та здійснено наїзд на нього автомобілем марки Mitsubishi Pajero, д.н. НОМЕР_3 .

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м.Самбір Львівської області), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.Дмитрівка Знамянського району Кіровоградської області), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель смт Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та житель смт Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області), ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець та житель смт Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області).

В ході досудового розслідування також встановлено, що для зв`язку між собою, з іншими пов`язаними із кримінальним правопорушенням особами, можливими пособниками, постачальниками та покупцями контрафактної продукції (незаконно виготовлених тютюнових виробів) вище зазначені особи використовували мобільний зв`язок, а саме: ОСОБА_6 абонентський номер НОМЕР_4 , ОСОБА_7 абонентський номер НОМЕР_5 , ОСОБА_8 абонентські номери НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ОСОБА_9 абонентський номер НОМЕР_9 , ОСОБА_10 - НОМЕР_10 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.342 КК України виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період з 01.06.2016 року по теперішній час з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . Тому просить надати їй або за її дорученням іншому слідчому чи оперативному працівнику податкової міліції дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташований за адресою АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В іншій частині клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів іншому слідчому чи оперативному працівнику податкової міліції слід відмовити, оскільки вони не є стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю. що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період з 01.06.2016 року по 08.11.2016 року з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу;

-Типи з`єднання абонента вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаних абонентів, унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1