Справа № 592/5395/16-к
Провадження № 1-кс/592/2292/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України,

встановив:

06.06.2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга, в якій ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність слідчого начальника слідчого відділу Сумського відділення поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області в порядку ст. 303 КПК України, яку обґрунтовує тим, що 28.04.2016 року звернувся на ім`я оскаржуваної особи із заявою в порядку ст. 214 КПК України, якою просив розпочати кримінальне провадження відносно невстановлених осіб, які погрожували ОСОБА_4 вбивством та знищенням майна, якщо довіритель ОСОБА_4 не сплатить кошти у сумі п`ятидесяти тисяч грн. особам, що їх вимагають. На час звернення до суду, йому не повідомлено про внесення до ЄРДР відомості про склад кримінального правопорушення.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу у повному обсязі.

Представник слідчого відділу Сумського відділення поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, а тому скарга розглядається без його участі.

Вислухавши заявника, перевіривши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

У п.1 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про повідомлення про кримінальне правопорушення. Тобто, даною нормою права передбачено право на оскарження дій бездіяльності слідчого чи прокурора.

Судом встановлено, що 28.04.2016 року звернувся на ім`я оскаржуваної особи із заявою в порядку ст. 214 КПК України, якою просив розпочати кримінальне провадження відносно невстановлених осіб, які погрожували ОСОБА_4 вбивством та знищенням майна, якщо довіритель ОСОБА_4 не сплатить кошти у сумі п`ятидесяти тисяч грн. особам, що їх вимагають.

Відповідно до ст. 214 п.1 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснює досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а пункт 3 визначає, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

В заяві від 28.04.2016 року ОСОБА_3 були викладені обставини щодо наявності ознак кримінального правопорушення за ст.ст. 129, 195, 189, 355, 356 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 станом на 16.06.2016 року внесені не були.

Відповідно до п.2.1 Положення «Про Єдиний реєстру досудових розслідувань» до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, наведених потерпілим, заявником, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відомості про особу, яку повідомлено про підозру.

Беручи до уваги, що начальником слідчого відділу Сумського відділення поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області допущена бездіяльність шляхом невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та не розпочато досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 , скаргу задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 39, 107, 110, 214, 303-307,309 КПК України,

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Сумського відділення поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області внести до ЄДРД відомості за заявою ОСОБА_3 від 28.04.2016 року за № 14382 та розпочати досудове розслідування, чи відповідно до ст. 39 ч.2 п.1 КПК України визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1