Справа № 147/502/16-к
Провадження № 1-кс/147/68/16
У Х В А Л А
іменем України

05.04.2016 року смт. Тростянець

Скаржниця посилається на те, що слідчих дій, які проводилися недостатньо для закриття кримінального провадження, оскільки опитані свідки не могли знати скільки у неї грошей дома та на ощадній книжці. Вважає, що слідчим потрібно провести слідчі дії по таким фактам: які гроші знайдено у неї під час обшуку 13.10.2015 р.; що бачила поліція у її ощадних книжках; підрахунки домашніх грошей за 2008-2015 р.р.; таблиця руху грошей щорічно за 2008-2015 р. р.; витрата їх та залишок; її розмова з продавцем магазину про заміну вікон 11.10.2015 року напередодні крадіжки грошей; її розмова з ОСОБА_5 напередодні крадіжки грошей; ОСОБА_6 , який сказав, що гроші вкрав той, хто до неї ходить; дорогі нові речі, які з`явилися в ОСОБА_7 в кінці тижня після крадіжки грошей 12.10.2015 р. Вважає, що тільки за сукупністю слідчих дій, про які скаржниця вказала буде зроблено правильний висновок. Вважає вказану постанову немотивованою, незаконною, а тому звернулася до суду з даною скаргою.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, за обставин, викладених у ній, доповнивши, що другий екземпляр ключа від вхідних дверей хати вона постійно зберігала в дерев`яному сарайчику.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, пояснивши, що в ході досудового розслідування були виконані необхідні слідчі дії і оскаржувана постанова відповідає вимогам КПК України.
01.12.2015 до чергової частини Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 12.10.2015 року в період часу з 10.00 год по 12.00 год. із її домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , при невідомих обставинах зникли грошові кошти в сумі 17 630 грн.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в період з 13.10.2015 по 02.11.2015 здійснювалась перевірка аналогічного звернення ОСОБА_3 працівниками СКР Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про те, що 12.10.2015 в період з 10.00 год. по 12.00 год із її приватного домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 , при невідомих обставинах зникли грошові кошти в cумі 17 630 грн. Проведеною перевіркою встановлено, що дана подія не знайшла свого підтвердження, адже вхідні двері були замкнуті, явних пошкоджень на яких не було виявлено, ключі від вхідних дверей в одному екземплярі знаходились на той час у ОСОБА_3 . Також всі речі знаходилися на своїх місцях. Крім того, ОСОБА_3 раніше по різних питаннях зверталася із безпідставними заявами в різні інстанції. Вона поживає одиноко потягом 40 років, постійно потребує підвищеної уваги до себе, що виражається в написанні звернень та клопотань у різні інстанції.
По даному кримінальному провадженню проведений огляд місця події, допитані ряд осіб.
Однак, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим не враховано і не могло бути враховано те, що ОСОБА_3 зберігала в домогосподарстві другий екземпляр ключа. В зв`язку з чим необхідно провести повторний огляд місця події. Встановити чи могли інші особи (особа) заволодіти даним ключем. Перевірити версії ОСОБА_3 про можливу причетність до вчинення крадіжки сусідів та особи, яка мала в неї купляти кукурудзу.
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 04.12.2015 року винесена передчасно і підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, -
На підставі ст. ст. 306, 309 КПК України постанова є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя: