Справа № 456/4798/15-к
Провадження № 1-кс/456/573/2016
УХВАЛА
про проведення огляду житла
"29" вересня 2016 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду складських приміщень,
в с т а н о в и в :
В обґрунтування клопотання слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 покликається на те, що 16.11.2015 року в слідчий відділ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали ЖЄО № 7902 від 02.11.2015 року, за зверненням члена ГО «Стрийський майдан» ОСОБА_4 про те, що 14.09.2015 року ГО «Стрийський майдан» в присутності начальника відділу з питань надзвичайних ситуацій Стрийської міської ради ОСОБА_5 здійснювали перевірку стану зберігання відходів у складських приміщеннях ПП «Львів Мет Союз» по вул. Сколівській, 14 в м. Стрию Львівської області. Під час перевірки було встановлено, що в даному приміщенні, окрім 500 куб.метрів відходів та 13 великогабаритних мішків з відходами, які відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області повинні бути утилізовані, зберігаються близько 250 великогабаритних мішків, які наповнені сипучою речовиною сірого кольору з різким запахом аміаку. У зв`язку з наведеним, слідчий просить надати згоду на проведення огляду складських приміщень ПП «Львів Мет Союз», який за адресою: м. Стрий, вул. Сколівська, 14 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей, які можуть мати значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
За змістом закону огляд це слідча (розшукова) дія, яка полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії прокурор, слідчий виявляє (знаходить), досліджує й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження. Завданням огляду є: виявлення слідів кримінального правопорушення й інших об`єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази; з`ясування обстановки кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Єдиною підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії є винесена в порядку, встановленому даним Кодексом, ухвала слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження.
Згідно з ч.1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави для проведення огляду є достатніми та обґрунтованими, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань має ознаки правопорушення; відомості, які будуть виявлені та зафіксовані під час огляду можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає до задоволення. В частині задоволення клопотання про вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження слід відмовити, оскільки надання такого дозволу не входить до повноважень слідчого судді при вирішенні питання про надання дозволу про проведення огляду приміщення.
Керуючись ст.ст. 235, 237, 370-372 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на проведення огляду складських приміщень ПП «Львів Мет Союз», які знаходяться за адресою: м. Стрий, вул. Сколівська, 14 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Дві копії ухвали скерувати слідчому Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .
Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Слідчий суддя ОСОБА_1