Справа № 569/6408/16-к
УХВАЛА

26 травня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника скарги ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) від 22 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000756 від 02.02.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 382 КК України (далі - це ж кримінальне провадження). У скарзі вказує, що копію оскаржуваної постанови отримав поштою 16 травня 2016 року. Вважає постанову незаконною, оскільки слідчий не провів перевірку доказів по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених у ній підстав, просив задоволити .

Слідчий вказав на безпідставність скарги, просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши думку заявника скарги, слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України, є потерпілим по кримінальному провадженню, тому відповідно до статті 60 та 303 КПК України наділений правом звернутись до суду з даною скаргою (а.с. 35,36).

22 травня 2016 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Оскільки копію оскаржуваної постанови ОСОБА_3 отримав 16 травня 2016 року, відтак у визначений ч.1 ст. 304 КПК України строк звернувся до суду для її оскарження (а.с.5).

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що для повернення коштів (суми судового збору) ОСОБА_3 , є необхідним подати органу Казначейства, зокрема, у разі відсутності банківського рахунку дані про перерахування коштів у готівковій формі через підприємства поштового зв`язку, а також оригінал платіжного доручення (квитанції), який підтверджує перерахування коштів до державного бюджету (а.с.19, 31). Наведені обставини підтверджуються також протоколом допиту свідка - начальника Головного управління Державної казначейської служби в Рівненській області ОСОБА_5 (а.с.33).

Слідчим не вчинив дій щодо встановлення знаходження та витребування зазначеного оригіналу платіжного документу.

Також, слідчий приймаючи рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, не встановив коло осіб Головного управління Державної казначейської служби в Рівненській області, в діях котрих слідчий встановив відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Таким чином, слідчим не були виконані вимоги статті 2 КПК України , не проведені всі необхідні дії, спрямовані на отримання доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим прийняте необґрунтоване та передчасне рішення про закриття кримінального провадження.

За наведених обставин, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задоволити.

Постанову слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 від 22 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000756 від 02.02.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 382 КК України - скасувати.

Матеріали на підставі яких прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000756 від 02.02.2015 року направити начальнику Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1