Справа № 182/7044/14-к
Провадження № 1-кс/0182/970/2014
У Х В А Л А
Іменем України

08.09.2014 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольского р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

в с т а н о в и в :

08 вересня 2014 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольского р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури про надання дозволу на отримання тимчасового доступу, в приміщенні ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , інформації по абонентському номеру № НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих.., вх.., вих.. СМС- повідомлення, вх. СМС повідомлення) дата, час, тривалість в період з 00:00 год. 15.08.2014 року по 23:00 год. 08.09.2014 року, а також нульові з`єднання вказаного абонента, як в надрукованому вигляді так і на електродному носії інформації, з обов`язковою прив`язкою до місцевості.
Клопотання обґрунтовано тим, що 06.09.2014 року до Нікопольського МВ із заявою звернувся ОСОБА_2 1994 р.н. про те, що на території одного із закладів відпочинку м. Нікополя, невідома жінка здійснює звідництво клієнтів закладу з повіями.
06.09.2014 року слідчим СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за № 0003675 за ст. 302 ч. 2 КК України.
Встановлено, що дівчина на ім`я ОСОБА_4 (повні анкетні дані слідством поки що не встановленні), виконуючи обов`язки адміністратора сауни, розташованої по АДРЕСА_2 , вчинила звідництво для розпусти при наступних обставинах.
05 вересня 2014 р. приблизно о 17:30 год. дівчина на ім`я ОСОБА_4 знаходячись на робочому місці - в приміщенні сауни, розташованої по АДРЕСА_2 , маючи умисел на звідництво для розпусти шляхом посередництва у знайомстві та організації зустрічей відвідувачів сауни з особами, які займаються розпустою, для сприяння добровільним інтимним стосункам між ними з метою отримання за це грошової винагороди, тобто з метою наживи, прийняла від раніше незнайомого ОСОБА_2 замовлення на користування сауною, під час якого запропонувала останньому, організувати йому зустріч для надання сексуальних послуг з особою, яка займається розпустою, на що той погодився.
Того ж дня, приблизно о 19:00 год., знаходячись на робочому місці, ОСОБА_4 зі свого мобільного телефону здійснила дзвінок на телефонний номер, який вона раніше отримала від ОСОБА_5 , яка займається розпустою, та повідомила останню про перебування у вказаній сауні, по АДРЕСА_2 , відвідувача, який бажає познайомитись для отримання послуг сексуального характеру.
Після чого, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні сауни розташованою по АДРЕСА_2 , зустрівши раніше викликану по телефону ОСОБА_6 , яка займається розпустою, діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на звідництво для розпусти, сприяючи добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб, познайомив ОСОБА_2 , який знаходився в приміщенні сауни, з ОСОБА_6 , яка займається розпустою, при цьому ОСОБА_2 виявив бажання вступити в інтимні стосунки з ОСОБА_7 , яка представилась йому ОСОБА_8 . Перед отриманням добровільних послуг сексуального характеру ОСОБА_2 передав ОСОБА_6 в якості оплати грошові кошти в сумі 300 грн.
В ході досудового розслідування було встановлено, що дівчина ім`я ОСОБА_4 користується мобільним телефоном, в якому знаходиться сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А відповідно до ч.6 ст.. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.1 цієї ст.., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, слідчий в клопотанні вказав, що йому необхідно надати тимчасовий доступ до інформації абонентського номеру, яким користується дівчина на ім`я ОСОБА_4 , однак при проведенні досудового розслідування було встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, окрім даних особи яка його вчинила. Тому слідчому судді не зрозуміло доступ до інформацію якого рухомого абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно надати.
Керуючись ст.. 163-164 КПК України, -
у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольского р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури про надання дозволу на отримання тимчасового доступу, в приміщенні ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , інформації по абонентському номеру № НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих.., вх.., вих.. СМС- повідомлення, вх. СМС повідомлення) дата, час, тривалість в період з 00:00 год. 15.08.2014 року по 23:00 год. 08.09.2014 року, а також нульові з`єднання вказаного абонента, як в надрукованому вигляді так і на електродному носії інформації, з обов`язковою прив`язкою до місцевості. - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1