Справа № 442/4297/16-к
Провадження №1-в/442/922/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"02" липня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК №40 - ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у режимі відео конференції з ДВК №40 клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, до арешту не працюючого, раніше не судимого .

Засудженого: 08.05.2012 року Жовківським райсудом Львівської області за ч.1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. Зараховано час тримання під вартою з 27.01.2007 року по 20.05.2008 року. Ухвалою Дрогобицького міськрайсуду Львівської області від 15.03.2016 року застосовано ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015р., зараховано час тримання під вартою: 27.01.2007 року по 20.05.2008 року та з 08.05.2012 року по 15.10.2012 року,-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Вислухавши пояснення засудженого, який своє клопотання підтримав та вважає що його слід задоволити в повному обсязі, думку представника адміністрації колонії та прокурора, які клопотання не підтримали та вважають, що в його задоволенні слід відмовити оскільки засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд не знаходить підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого, виходячи з наступних міркувань.

ОСОБА_5 засуджений 08.05.2012 року Жовківським райсудом Львівської області за ч.1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. Зараховано час тримання під вартою з 27.01.2007 року по 20.05.2008 року. Ухвалою Дрогобицького міськрайсуду Львівської області від 15.03.2016 року застосовано ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015р., зараховано час тримання під вартою: 27.01.2007 року по 20.05.2008 року та з 08.05.2012 року по 15.10.2012 року. Початок терміну відбування покарання 08.05.2012 року, кінець терміну - 16.04.2017 року.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертих строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх. Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено і особисте звернення засудженого щодо питання виконання вироку. Застосування ст. 81 КК України відноситься до питання виконання вироку після набрання ним законної сили.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній вчинив умисний особливо тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.

На даний час невідбута частина покарання становить 09 місяців 16 днів.

Як вбачається з клопотання, до нього долучено характеристику з Дрогобицького навчального центру №40, характеристику з Рава-Руського ПТУ №60, характеристику з Рава-Руської міської ради, службову характеристику з в/ч НОМЕР_1 . Перелічені додатки, окрім характеристики з навчального центру суд до уваги не бере, оскільки відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України " Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26.04.2002 року №2 в пункті 17 зазначено, що судом під час засідання при розгляді питання про застосування ст. 81 КК України особливу увагу приділяється поясненням засудженого, представника органу що відає відбуванням покарання, ретельно з`ясовується ставлення засудженого до скоєного злочину, праці та навчання, додержання засудженим вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених. Таким чином даному переліку відповідає тільки характеристика з ДНЦ №40. Оглянутою в судовому засіданні характеристикою від 13 квітня 2016 року встановлено, що засуджений ОСОБА_5 два рази заохочувався в 2014 та 2015 році, тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності: двічі в 2012 році та в березні 2016 року, останнє стягнення не погашено та не знято в дисциплінарному порядку, таким чином відповідно до ст. 133 КВК України засуджений на час скерування свого клопотання атестується як злісний порушник режиму тримання, на виробництві не працевлаштований хоча в 2015 році здобув професію електрогазозварювальника, приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених, задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження », однак не зазначено про її реалізацію, участі в організації та проведенні виховних заходів, передбачених ст. 65 КВК України не приймає.

Підтримує зв`язок із родичами шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі.

Вину у скоєному злочині не визнає.

Оскільки підставою для умовно-дострокового звільнення є не лише відбуття засудженим встановленої законом міри покарання, а його поведінка та ставлення до праці тому при таких обставинах суд не вбачає підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, ч.1 ст. 539 КПК України суд, -

ухвалив:
Відмовити ОСОБА_5 в умовно достроковому звільненні від відбування покарання.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення, через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1 .