Справа № 352/1238/15-к
Провадження № 1-кс/352/160/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
25 квітня 2016 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора

Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України.

Клопотання надійшло до суду 22 травня 2016 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , думку слідчого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , та його захисника-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному проваджені № 0000310 від 14.06.2015 року, відповідає вимогам ст. ст. 180, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_7 самостійно прибув у судове засідання.

Підозрюваний ОСОБА_7 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_7 у клопотанні.

Слідчий СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтримав та повідомив про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, що підтверджується наступним.

13.06.2015 приблизно о 23 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Мітсубісі Галант», реєстраційний № НОМЕР_1 у темну пору доби із ввімкнутим ближнім світлом фар рухався автодорогою державного значення Н-09 «Мукачево-Львів» у напрямку м. Львів. У цей час по вказаній автодорозі, яка освітлювалась вуличним освітленням, по правому краю проїзної частини, у попутному напрямку, рухався на велосипеді марки «Ардіс» ОСОБА_8 .

Проїжджаючи між населеними пунктами с. Ямниця та с. Тязів Тисменицького району Івано-Франківської області, водій ОСОБА_4 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, не обрав безпечної швидкості руху, маючи об`єктивну можливість виявити перешкоду для руху у вигляді велосипедиста ОСОБА_8 , своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечно для інших учасників руху об`їзду перешкоди, не дотримався безпечної дистанції та вчинив наїзд на останнього.

При цьому ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 2.3. де вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 12.3, який зобов`язує водія в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

п. 13.1, згідно якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, та стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції.

У результаті порушення ОСОБА_4 правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої велосипедист ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливом під тверду мозкову оболонку, забоєм головного мозку тяжкого ступеня, ранами та саднами голови, яка ускладнена тетрапарезом, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_8 тяжке тілесне ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

Скоївши вказану дорожньо-транспортну пригоду, ОСОБА_4 поставив потерпілого у небезпечний для життя стан та маючи реальну можливість надати йому допомогу, завідомо залишив потерпілого ОСОБА_8 без допомоги та свідомо скрився автомобілем з місця пригоди.

Своїми умисними діями, які виразилися у завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбе¬реження через без¬порадний стан, якщо той, хто залишив без допомоги, мав змогу надати їй допомогу, а також у разі, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 135 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується : протоколами огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , висновками судово-медичної експертизи, інженерно-транспортних експертиз, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 та іншими доказами.

На даний час досудове розслідування не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому на підозрюваного ОСОБА_4 необхідно покласти ряд обов`язків:

1) Для своєчасного проведення слідчих дій :

- прибувати до встановленої службової особи із визначеною періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) Для належного виклику :

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) Для недопущення вчинення нових злочинів :

- не відвідувати місця визначені слідчим суддею або судом (ресторани, кафе, бари та інші заклади, де реалізуються та вживаються спиртні напої);

4) Для недопущення ухилення від слідства та суду:

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає можливим застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Скоморохи Галицького району Івано-Франіквської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючий в ПП «Прикарпаття і КА» на посаді муляра, одруженого, утриманця однієї малолітньої дитини, раніше не судимого, з метою забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, на строк два місяці, терміном до 24 червня 2016 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :

1) Для своєчасного проведення слідчих дій :

- прибувати до встановленої службової особи із визначеною періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) Для належного виклику :

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) Для недопущення вчинення нових злочинів :

- не відвідувати місця визначені слідчим суддею або судом (ресторани, кафе, бари та інші заклади, де реалізуються та вживаються спиртні напої).

4) Для недопущення ухилення від слідства та суду:

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього можуть бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1