Кримінальне провадження №274/1227/16-к
Провадження №1-кс/0274/260/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

05.04.2016 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

потерпілої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

обвинуваченої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,

в ході проведення в залі судового засідання Бердичівського міськрайонного суду підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0001081 від 16.07.2014р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

12.02.2016р. з Бердичівської місцевої прокуратури до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001081 від 16.07.2014р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 16.02.2016р. у справі призначено підготовче судове засідання.

01.03.2016р. до суду надійшла скарга захисника ОСОБА_5 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження від 10.02.2016р. Даною скаргою захисник просить скасувати постанову прокурора та зобов`язати його закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_7 із внесенням про це відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Свою позицію захисник обґрунтовує тим, що в ході проведення досудового розслідування у справі достатні докази для доведення винуватості ОСОБА_6 в суді не встановлено, а визначений кримінально-процесуальним законом строк досудового розслідування закінчився, у зв`язку з чим прокурор був зобов`язаний прийняти рішення про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник подану скаргу підтримав. Просить розглянути її в порядку ст.303 КПК України. Наполягає на тому, що відмовляючи у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, прокурор тим самим вчинив бездіяльність, яка може бути оскаржена в порядку ст.303 ч.1 КПК України.

Обвинувачена скаргу свого захисника підтримала.

Прокурор щодо задоволення скарги захисника заперечив. Вважає, що вона не може бути предметом судового розгляду в порядку ст.303 КПК України.

Потерпіла щодо задоволення скарги захисника обвинуваченої також заперечила.

Дослідивши зміст скарги та заслухавши учасників судового процесу, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Так, форми закінчення досудового розслідування визначено ст.283 ч.2 КПК України. Відповідно до її змісту, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Використовуючи надане Законом право та реалізуючи наведені положення КПК України, по закінченні досудового розслідування у справі, прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , тобто вчинив процесуальну дію, яку був зобов`язаний вчинити.

Перелік дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено ст.303 ч.1 КПК України. До вказаного переліку рішення про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження або рішення про направлення обвинувального акту до суду не входять.

Відповідно до ст.303 ч.2 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

В той же час перелік рішень, які можуть бути прийняті судом у підготовчому судовому засіданні визначено ст.314 ч.3 КПК України. Зі змісту скарги та пояснень учасників судового процесу, підстав для прийняття таких рішень на даний час не вбачається.

Правом надавати оцінку доказам зібраним органом досудового розслідування в підготовчому судовому засіданні суд не наділений. Питання допустимості зібраних органом досудового розслідування доказів може бути вирішене судом лише за наслідками судового розгляду кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Скаргу захисника ОСОБА_5 на постанову прокурора про відмову у закритті кримінального провадження залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1