№ 1-кп/337/279/2016
ЄУН №337/3786/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого на посаді начальника складу ТВО „Фьюче Трейд, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2016р., приблизно о 10годині 40 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись між домами № 14 та 18 по вул.. Козака Бабури в м. Запоріжжя, вирвав з рук ОСОБА_7 мобільний телефон «Fly IQ 4416 Ega life 5», вартістю 2000грн., після чого втік з місця вчинення злочину, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав та пояснила суду, що 13 вересня 2016року зранку він йшов по вулиці, попереду нього йшла дівчина і розмовляла по мобільному телефону. Він вирвав у неї телефон і побіг, потім телефон викинув.. Матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, у вчиненому розкаюється.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що 13 вересня 2016р. йшла по вулиці і розмовляла по мобільному телефону, хтось ззаду підійшов і забрав у неї телефон, як потім вона побачила це був обвинувачений, і побіг від неї. Спочатку вона розгубилася, а потім побігла за ним і почала кричати, по дорозі проїжджала машина, яка зупинилася і водію, який вийшов з автомобіля, вона розповіла, що у неї вирвали мобільний телефон і показала на обвинуваченого, який тікав, тоді цей водій наздогнав обвинуваченого, а чоловіки, які стояли біля гаражів, показали де обвинувачений викинув її телефон. Потім підїхала поліція. Покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна(грабіж).

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують особу винуватого, який раніше не судимий, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, працює, матеріальна шкода відшкодована, тому вважає за можливе призначити обвинуваченому не саме суворе покарання, передбачене санкцією статті.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 140(сто сорок) годин.

Речовий доказ: - мобільний телефон „ Fly IQ 4416 Ega life 5, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити у останньої.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1