печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
27.05.2016 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів з інформацією про вхідні та вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку стандарту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номерів: номеру мобільного оператора № НОМЕР_1 , здійснених в період з 01.01.2015 року по 26.05.2016 року, в розпечатаному та електронному вигляді, з зазначенням азимутів та розміщення базових станцій (регіон, населений пункт, вулиця, номер будинку та інше), через які здійснювалося з`єднання зазначеного абонента та про встановлення ІМЕІ номерів мобільних телефонів, в яких використовувалися зазначенні сім-карти з вищенаведеними номерами мобільного зв`язку.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що 05.04.2016 р. в зоні митного контролю ЦСС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході проведення митного контролю міжнародного експрес відправлення № , відправником якого є ОСОБА_5 . KHALIL виявлено предмети схожі на монети у кількості 6 штук, які знаходились під основою сувеніру (жаба з металу та кераміки) та були залиті воском, що був пофарбований в золотистий колір.

Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи Департаменту культури № 38/15/17 ВМК від 26.04.2016 р. вищевказані предмети, а саме монета номіналом сестерцій, Римська імперія, вага 22,58 г., 145-161 рр. н.е. -1 шт., монета номіналом сестерцій, Римська імперія, вага 18,38 г., 231 р. н.е. -1 шт., монета номіналом сестерцій, Римська імперія, вага 21,95 г., 235-236 рр. н.е. -1 шт., монета номіналом сестерцій, Римська імперія, вага 18,38 г., 231 р. н.е. -1 шт., монета номіналом сестерцій, Римська імперія, вага 18,09 г., 244-245 рр. н.е. -1 шт., монета номіналом сестерцій, Римська імперія, вага 16,82 г., 245 р. н.е. -1 шт., монета номіналом сестерцій, Римська імперія, вага 14,52 г., 248 р. н.е. -1 шт., представляють культурну цінність, як об`єкти матеріальної культури, що мають історичне значення.

Крім того, в товаро-супровідних документах до міжнародного експрес відправлення № громадянин Лівії ОСОБА_6 , 1985 р.н., уродженець м. Триполі держави Лівія, паспорт № НОМЕР_2 , зазначив номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Посилаючись на те, що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що відомості, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку (телекомунікацій) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонента, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS), маршрути передавання тощо, мають значення для даного кримінального провадження оскільки можуть бути використанні як доказ факту попередньої злочинної змови зазначених вище осіб, просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані вище документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів з інформацією про вхідні та вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку стандарту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номерів: номеру мобільного оператора № НОМЕР_1 , здійснених в період з 01.01.2015 року по 26.05.2016 року, в розпечатаному та електронному вигляді, з зазначенням азимутів та розміщення базових станцій (регіон, населений пункт, вулиця, номер будинку та інше), через які здійснювалося з`єднання зазначеного абонента та про встановлення ІМЕІ номерів мобільних телефонів, в яких використовувалися зазначенні сім-карти з вищенаведеними номерами мобільного зв`язку.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження № 757/25569/16-к

Примірник 2 - слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1