Справа № 490/5997/16-к
н/п 1-кс/490/3569/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
29 липня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП Національної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП Національної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2016 о 02.10 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою звернулась мешканка м. Вознесенська ОСОБА_4 про те що, 06.01.2016 о 16:30 год. її чоловік ОСОБА_3 вийшов з будинку АДРЕСА_1 та не повернувся.
07.01.2016 о 08.20 год. біля смт. Братське, 200 метрів в напрямку смт. Арбузинка, на ґрунтовій дорозі виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із наявними ознаками насильницької смерті у вигляді ЧМТ в області тім`яної та потиличної частини голови.
Крім того, 07.01.2016 о 02.10 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою звернулась ОСОБА_4 про те що, в період часу з 16:30 год. 06.01.2016 до 02:50 год. 07.01.2016 з гаражного кооперативу, розташованого по АДРЕСА_2 викрадено автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав її чоловіку ОСОБА_3 .
В ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 при собі мав гроші кошти в сумі 23 700 грн., а також мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S4».
При огляді трупу ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 23 700 грн., а також мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S4» не виявлено.
За дорученням СУ ГУНП, співробітниками УКП ГУНП в Миколаївській області проведено ряд оперативних заходів, спрямованих на встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.
В ході проведення слідчих - розшукових заходів та аналізу моніторингу абонентських з`єднань на місці виявлення трупу ОСОБА_3 та маршруту пересування осіб, що можливо можуть бути причетними до вчинення вказаних злочинів отримано інформація щодо абонентського номеру НОМЕР_2 користувачем якого є ОСОБА_5 виходив в ефір о 19.08 год. 06.01.2016 в межах покриття БС: АДРЕСА_3 , яка обслуговує район виявлення трупу потерпілого. Встановлено, що ОСОБА_6 організовував викрадення потерпілого та угон його автомобіля. Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_3 та позбувшись тіла ОСОБА_3 в Братськом районі, направились на автомобілі потерпілого до м. Миколаєва, де зустрілись з ОСОБА_7 , який працює авто електриком.
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що дійсно в січні 2016 року у нічній час, ОСОБА_6 разом з невідомим чоловіком поставили у нього на дачі, розташованій у Жовтневому районі, с. Зайчевське автомобіль марки«Volkswagen Tiguan», білого кольору при цьому ОСОБА_6 попросив ОСОБА_7 зняти магнітолу та відключити GPS-трекер для відслідковування місцезнаходження вказаного транспортного засобу. Приблизно через два тижні ОСОБА_6 з чоловіком на імя ОСОБА_8 перегнали вказаний автомобіль до м. Миколаєва та поставили його біля будинку АДРЕСА_4 , неподалік АГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого ОСОБА_7 відвезли додому, а ОСОБА_6 та особа на імя ОСОБА_8 поїхали у невідомому напрямку. В ході проведення впізнання особи за фотознімками ОСОБА_7 впізнав чоловіка на імя ОСОБА_8 , який разом із ОСОБА_6 переганяли автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», білого кольору. В ході проведення подальших слідчих (розшукових) дій встановлено повні анкетні дані особи на ім`я ОСОБА_8 , яким є: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , користується абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 .
Крім цього, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_9 займається ремонтом транспортних засобів, має станцію технічного обслуговування та декілька гаражів в м. Миколаєві, а також підтримує тісні зв`язки з кримінальними авторитетами міста.
Враховуючи викладене, та те що вказана особа може виступати як виконавець та співучасник розбійного нападу, умисного вбивства ОСОБА_3 , та незаконного заволодіння його транспортним засобом, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, отримання фактичних даних щодо їх причетності, встановлення співучасників злочину, а також місця перебування речових доказів, виникла необхідність у отриманні деталізації абонентських номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Зважаючи на те, що під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 міг використовуватись мобільний зв`язок та те, що злочин носить суспільно небезпечний характер, а також встановити осіб, причетних до скоєння умисного вбивства ОСОБА_3 іншими способами не виявилось можливим, виникла необхідність у проведенні оперативно-розшукових заходів, пов`язаних з вивченням інформації про абонентів мобільного зв`язку.
Зазначені докази в сукупності з іншими можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.
У своєму клопотанні слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », поштова адреса: АДРЕСА_6 та надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру: НОМЕР_4 вказавши їх тип, дату, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, унікальний ідентифікатор SIM- карток (ІМSI), номери карток поповнення рахунків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, а також про місцезнаходження учасника з`єднань за вказаним номером за період часу з 01.12.2015 по дату отримання клопотання.
Згідно статті 162 п.7, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно статті 163 ч.6, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Вивчивши матеріали досудового розслідування, вважаю що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах досудового розслідування вбачаються достатні підстави вважати, що вказані свідчення перебувають у володінні відповідних осіб, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів які містять запитувану інформацію.
Керуючись статтями 162, 163-166 КПК України, -
Дозволити слідчому СУ ГУНП Національної поліції в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », поштова адреса: АДРЕСА_6 та надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру: НОМЕР_4 вказавши їх тип, дату, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, унікальний ідентифікатор SIM - карток (ІМSI), номери карток поповнення рахунків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, а також про місцезнаходження учасника з`єднань за вказаним номером за період часу з 01.12.2015 року по 29.07.2016 року.
Встановити термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1