Справа № 703/3645/14-к
У Х В А Л А
18 липня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу генерального директора державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 надіслав до суду скаргу на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області розглянути клопотання № 138-2/1-02/1062 від 25 червня 2014 року та зобов`язати слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області провести слідчу дію у вигляді допиту директора ПП НВП «Зерно України» ОСОБА_4 .
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 25 червня 2014 року державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України» направило клопотання слідчому СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області з проханням провести слідчу дію у вигляді допиту директора ПП НВП «Зерно України» ОСОБА_4 , станом на 10 липня 2014 року результат розгляду поданого клопотання не відомий і ніякої інформації від слідчого скаржник не отримував.
Перевіривши подану скаргу, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним.
Згідно з ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування не розглядаються і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Зі змісту поданої скарги вбачається, що скаржником оскаржується така бездіяльність слідчого, яка згідно ч. 1 ст.303 КПК України не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, а тому у відкритті провадження з розгляду поданої скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У відкритті провадження за скаргою генерального директора державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1