Справа №642/6850/16-к,
Провадження 1кп/642/611/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 0003586 від 05 жовтня 2016 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Харкова, громадянина України, українця, вдівця, з середньою освітою, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2016 р. приблизно о 09 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-180» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований на площі Привокзальній 2, у Холодногірському районі м. Харкова, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою наживи та особистого збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав зі стелажу у торговій залі: упаковку кави «Jacobs Monarch» вагою 400 грам у кількості 1 одиниці, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5171 від 12.10.2016 року 240 гривень 95 копійок, сховавши собі під куртку і намагався вийти з магазину, не сплативши за зазначений товар.

Проте, ОСОБА_4 не довів до кінця свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з причин, що не залежали від його волі, та як він, пройшовши з викраденим майном через касу, не оплативши за нього, був зупинений працівником охорони магазину біля виходу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у інкримінованому злочині визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним злочину та показав, що 05 жовтня 2016 р. в вранці він знаходячись в магазині ТОВ «АТБ-маркет», взяв у торгівельному залі упаковку кави «Jacobs Monarch» вагою 400 гр., сховавши собі під куртку, і не сплативши на касі, намагався винести з магазину, але був затриманий охороною магазину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчиненого злочину і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст.89 КК України, раніше не судимий, вдівець, не працює, є інвалідом, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання, де проживає один ,характеризується задовільно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність данних про обтяження покарання, дані про особу обвинуваченого, те, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, щиро кається у вчинені злочину.
З врахуванням всіх даних, їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки у відповідності до вимог ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи №5171 від 12.10.2016р. у розмірі 175 грн. 92 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Згідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: упаковка кави «Jacobs Monarch» вагою 400 грам, яка знаходиться по зберігальній розписці у представника магазину ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили повернути ТОВ «АТБ-маркет «Продукти-180».
CD-R диск із записами відео спостереження магазину ТОВ «АТБ-маркет «Продукти-180» - зберігати при матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судово - товарознавчої експертизи №5171 від 12.10.2016р. у розмірі 175 грн. 92 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1