Справа № 161/9995/16-к
Провадження № 1-кс/161/3425/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 серпня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Скаргу мотивує тим, що 04.02.2016 подала заяву до Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України, однак всупереч вимогам ст.214 КПК України слідчий не вніс відомості до ЄРДР за її заявою. Просить скаргу задовольнити, зобов`язати слідчого Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області внести відомості до ЄРДР за її заявою.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала з викладених у ній мотивів, прокурор скаргу заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч. 5 ст. 214 КПК України в ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що у поданій заяві ОСОБА_3 не наведено конкретних обставин, які можуть свідчити про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України, оскільки згідно вимог ст.91 КПК України у заяві необхідно вказати про подію кримінального правопорушення, в тому числі - час, спосіб, місце, мотив і мету його вчинення, їх обгрунтування та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, зміст заяви та скарги ОСОБА_3 зводиться до цивільно-правових відносин, які виникли між нею та банківською установою. Із врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки заявником не наведено достатніх обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий органу досудового розслідування підставно не вніс відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , скарга заявника не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя