УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/294/16-к
У Х В А Л А
смт. Романів 23 березня 2016 року

В ході досудового розслідування встановлено, що 10 січня 2016 року близько 00 години 30 хвилин, неподалік приміщення будинку культури в с. Червоні Хатки Романівського району Житомирської області, група невідомих осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинили грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалось особливою зухвалістю та виразилось у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Також досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні жителі смт. Романів Романівського району Житомирської області, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які свою причетність до вчинення кримінального правопорушення заперечують.
Окрім цього було встановлено, що ОСОБА_8 на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном, в якому знаходилась сім-карта мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , ОСОБА_9 користувався телефоном з сім-картою мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 , ОСОБА_7 користувався телефоном з сім-картою мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 .
Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні доступу до документів, які можуть бути використані в якості доказів, старший слідчий СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області просить надати йому, начальнику сектору, слідчому та співробітникам оперативного підрозділу Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими користуються ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , здійснених у період з 07.01.2016 року по теперішній час із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням ії адрес ( в тому числі інформації про абонентів "Б") які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 .
Окрім цього, в клопотанні зазначено про недоцільність виклику у судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки такий виклик створює реальну загрозу зміни або знищення документів, які можуть бути викоритсані як докази.
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За змістом частин 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, при відсутності інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 10 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 10.01.2016 року близько 00 год. 30 хв., неподалік приміщення будинку культури в с. Червоні Хатки Романівського району Житомирської області, група невідомих осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинили грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалось особливою зухвалістю та виразилось у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 .
Також встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 користуються телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Документи, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів, якими користувалися ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення фактів зв`язку між ними та їх місця перебування.
Вказані документи перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса якого: АДРЕСА_1 .
Викладені обставини свідчать про обгрунтованність клопотання та необхідність його задоволення.
При цьому, реальна загроза зміни або знищення документів, які можуть бути використані як докази, зумовлює необхідність надання можливості вилучення цих документів.
Керуючись статтями 159,162-164 КПК України, слідчий суддя, -
В И Р І Ш И В :
Надати старшому слідчому Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_10 , начальнику сектору Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 а також співробітникам оперативного підрозділу Романівського Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , здійснених у період з 07.01.2016 року по теперішній час із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням ії адрес ( в тому числі інформації про абонентів "Б") які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 22 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.