У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження

за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України,

та за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003300 від 21 липня 2015 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

28 вересня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0003948 від 30 серпня 2015 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2015 р. дані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження.

25 листопада 2015 року у даному кримінальному провадженні Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було постановлено вирок, який ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2016 року вирок суду першої інстанції було скасовано, а матеріали провадження повернуті до суду першої інстанції на новий розгляд в іншому складі суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 5 травня 2016 року дане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 6 травня 2016 р. у справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника в порядку надання безоплатної правової допомоги. Проти задоволення його клопотання інші учасники процесу не заперечували.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов таких висновків.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

За вимогами п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, з моменту встановлення цих вад.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, захисник обвинуваченому ОСОБА_4 не залучався. В цей же час, як свідчать матеріали кримінального провадження, ОСОБА_4 з 1 квітня 2015 р. перебуває на обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіатів, синдром залежності.

Підставою для скасування вироку суду першої інстанції Апеляційним судом Запорізької області, серед інших, слугувало те, що даному обвинуваченому не було залучено захисника, чим порушено його право на захист.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що відносно нього наявні ще інші кримінальні провадження, які перебувають на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за якими йому було залучено захисника адвоката ОСОБА_6 .
Таким чином, оскільки в даному випадку судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на обліку в наркологічному диспансері внаслідок психічних та поведінкових розладів, суд, виходячи з наведених вимог законодавства, з метою дотримання права обвинуваченого на захист, вважає за необхідне залучити захисника до участі в даному кримінальному провадженні, задовольнивши клопотання обвинуваченого.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2016 р. ОСОБА_5 визнано винним та засуджено у вчиненні інших кримінальних правопорушень до 4 років 15 днів позбавлення волі, яким ОСОБА_5 залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. На даний час ОСОБА_5 перебуває під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області. В цей же час, по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 не було обрано запобіжного заходу.

Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до 4 років 15 днів позбавлення волі, суд, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні, вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_5 у Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області до прийняття судом рішення за даним кримінальним провадженням та набрання цим рішенням законної сили.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 20, 48, 49, 52, 291, 314-316, 334, 372, 537 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України „Про безоплатну правову допомогу, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, та відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 26 травня 2016 р. на 12:00 годин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката на 12:00 год. на 26 травня 2016 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для участі у судовому засіданні.

Тимчасово залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області до прийняття Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по даному кримінальному провадженню № 1-кп/335/321/2016, єдиний унікальний № 335/10007/15-к рішення та набрання вказаним рішенням законної сили.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю обвинувачених, захисника, прокурора, потерпілих, яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Копію ухвали надіслати для відома та виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, начальнику Запорізького слідчого ізолятора УДПтСУ в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18 травня 2016 р.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 19 травня 2016 р. о 9:15 год.

Суддя ОСОБА_1