Справа № 646/2240/16-к
Пров. № 1-кс/646/1253/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.16 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 за кримінальним провадження № 0002480 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні прокуратури Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0002480 від 25.07.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що у ході проведення досудового розслідування 24.07.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом під приводом укладання договору позики, заволоділа належною йому квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальні збитки у великих розмірах.

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002480 від «25» липня 2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Також слідчий вказує, що 22.02.2016 року до ЄРДР було внесено відомості за

№ 0000208 за ч.1 ст. 15 ч.3 ст.190 КК України за фактом того, що

невстановлені особи після смерті громадянки ОСОБА_5 , з метою

подальшого переоформлення квартири в якій проживала до своєї смерті

остання, використали паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на імя ОСОБА_6 , в який було вклеєно фото громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені ОСОБА_6 з метою заволодіння шахрайським шляхом квартири ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що 25.02.2016 року прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_8 вказані провадження були об`єднані в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР за № 0002480 від 25.07.2014 року.

Слідчий вказує, що в ході досудового слідства встановлено, що невстановлені особи після смерті громадянки ОСОБА_5 , з метою подальшого переоформлення квартири в якій проживала до своєї смерті остання, використали паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 , в який було вклеєно фото громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені ОСОБА_6 з метою заволодіння шахрайським шляхом квартири ОСОБА_5 .

Згідно даних автоматизованої бази "АРМОР" вказаний паспорт рахується як втрачений 25.09.2007 р.

Крім цього, слідчий зазначає, що також встановлено, що у вказаному паспорті було зроблено запис щодо зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_6 від 06.10.2004 р. та зареєстровано останнього 20.10.2004р. за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що згідно інформації з адресно-довідкового підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований 27.08.2002 р. за адресою АДРЕСА_3 , більше жодної інформації щодо зміни реєстрації останнім не має. Згідно інформації з УКР ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в м.Свердловськ, Луганської області 12.04.2013 купив квартиру АДРЕСА_4 , про що було складено договір купівлі-продажу який зареєстровано приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_9 12.04.2013 за №609.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що для забезпечення повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, необхідно підтвердити чи спростувати факти шахрайських дій направлених на заволодіння квартирою, а також підробки та використання підроблених офіційних документів громадянином ОСОБА_7 , для чого необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів (матеріалів справи № 609) в яких знаходиться копія справжнього паспорту громадянина ОСОБА_7 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу ОСОБА_9 який розташований за адресою: АДРЕСА_5 . Для підтвердження факту використання ОСОБА_7 паспорту ОСОБА_6 , з метою заволодіння квартирою за адресою АДРЕСА_2 , а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні, а саме реєстраційної справи № 609 від 12.04.2013р., які перебувають у приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_5 . Приймаючи до уваги, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити матеріали реєстраційної справи №609 від 12.04.2013 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані матеріали реєстраційної справи №609 від 12.04.2013 року можуть знаходиться у ПН ХНО ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_5 , та самі по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме для підтвердження факту використання ОСОБА_7 паспорту ОСОБА_6 , з метою заволодіння квартирою за адресою АДРЕСА_2 .

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131,132,159-164,372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 за кримінальним провадження № 0002480 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення матеріалів реєстраційної справи №609 від 12.04.2013 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_5 ..

Проведення тимчасового доступу доручити старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та прокурорам здійснюючим процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1