Номер провадження: 11-кп/785/543/16
Номер справи місцевого суду: 497/2831/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду

Одеської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі апеляційні скарги прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 10.02.2016р., яким

ОСОБА_11 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Чишмікіой,

Вулканештського району Республіки Молдова, без гро-

Мадянства, за національністю гагауза, з неповною сере-

дньою освітою, який вільно володіє російською мовою,

не працюючого, не одруженого, проживаючого без реє-

стації:

АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК Укра-

їни такого, що не має судимості,

- визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі.

ОСОБА_12 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Чишмікіой,

Вулканештського району Республіки Молдова, без гро-

Мадянства, за національністю гагауза, з неповною сере-

дньою освітою, який вільно володіє російською мовою,

не працюючого, не одруженого, проживаючого без реє-

стації:

АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК Укра-

їни такого, що не має судимості,

- визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Болградського районного суду Одеської області від 10 лютого 2016р. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнано винними за те, що 04 листопада 2015р. приблизно 0 12год.00хвил., маючи умисел на викрадення чужого майна та діючи за попередньою змовою між собою, з пасовиська на північно західній околиці с. Тополіне Болградського району Одеської області, таємно викрали двох корів: корову чорно-білого окрасу вагою 578 кілограмів вартістю 14450 грн., що належить ОСОБА_13 та корову черного окрасу вагою 505 кілограмів вартістю 12625грн., щ належить ОСОБА_14 . Після чого з викраденою худобою з місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілим матеріальні збитки на загальну суму 27075грн.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області подав апеляційну скаргу в якій просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 винними у скоєнні злочинів, передбачених ч.2ст.185 КК України з призначенням покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі кожному у зв`язку з тим, що міра покарання призначена обом обвинуваченим не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та обвинуваченим особам.

Також подані апеляційні скарги обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в яких вони просять вирок суду змінити в частині призначення покарання та застосувати до них покарання не пов`язаного з позбавленням волі, у зв`язку з тим, що призначене покарання на їх думку повинно відповідати не тільки тяжкості скоєного ними правопорушення, а і особі винуватого. Крім того, при винесенні вироку судом не було застосовано положення ст.75 КК України.

Крім того, надійшло заперечення від адвоката ОСОБА_7 діючого в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в якому він також просить змінити вирок суду в частині призначеного покарання, у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості призначеного покарання.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав доводи своєї апеляційної скарги, думки обвинувачених та їх захисника, які заперечували проти задоволення апеляції прокурора та просили задовольнити їх апеляційні скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає, а апеляційні скарги обвинувачених підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини скоєного обвинуваченими злочину та надав йому належну оцінку.

Висновки суду ґрунтуються на доказах, які детально викладені у вироку.

Усім доказам по справі в їх сукупності з іншими доказами суд надав належну оцінку та дійшов обгрунтованого висновку про доведеність винуватості обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення.

Їх дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, та в апеляційних скаргах не оскаржуються.

Довід апеляційної скарги прокурора про те, що суд призначив засудженим покарання, яке не відповідає тяжкості вчиненого ними злочину, колегія суддів вважає не обґрунтованими, оскільки при призначенні покарання суд врахував характер суспільної небезпечності вчиненого ними злочину, особу та сімейний стан кожного з них, що обидва обвинувачені вину у вчиненні злочину визнали повністю, розкаялися у вчиненому, за місцем проживання характеризуються задовільнено, будь-яких матеріальних збитків потерпілим не спричинено.

При призначенні обвинуваченим покарання, суд врахував вищезазначені обставини.

Між тим, при призначенні покарання обвинуваченим суд не врахував таку обставину, яка пом`якшує покарання, як щире каяття та сприяння розкриттю злочину, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим змінити вирок та призначити обвинуваченим покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Процесуальних порушень та порушень прав обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які могли б вплинути на правильність судового рішення, не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Болградського районного суду Одеської області від 10 лютого 2016р., яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнані винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік позбавлення волі, змінити в частині призначення покарання.

Вважати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 винними у скоєнні кримінального, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їм покарання у вигляді одного року позбавлення волі кожному.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені ст.ст.424-427 КПК України.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Копія вірна: суддя ОСОБА_2