Справа №705/6194/16-к
1-в/705/2046/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку перебування в СІЗО, який відбуває покарання в Старобабанівській ВК №92 Уманського району Черкаської області,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про перерахунок строку перебування в СІЗО, який відбуває покарання в Старобабанівській ВК №92 Уманського району Черкаської області.
Засуджений будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання доставлений не був. В поданій до суду заяві засуджений ОСОБА_4 просив розглядати клопотання без його участі.
Прокурор в судовому засіданні вказав на те, що клопотання засудженого ОСОБА_4 не підлягає до задоволення, оскільки згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення застосовується до особи засудженої до позбавлення волі чи іншого виду покарання. Згідно системного тлумачення ч. 2 ст. 43 КПК України та ст.ст. 152, 153, 155, 156 КВК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, вирок щодо якого набрав законної сили і до дня припинення відбування покарання. Відповідно до ст. 152 КВК України умовно-дострокове звільнення є підставою звільнення від відбування покарання. ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.06.2015 року, згідно якого до покарання за вказаним вироком приєднано на підставі ст. 71 КК України не відбута частина покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.06.2012 року. При цьому засуджений ОСОБА_4 був звільнений умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України від покарання за вироком від 19.06.2012 року на строк 1 рік 4 місяці 17 днів. Таким чином, покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.06.2012 року було припинено і ОСОБА_4 втратив статус засудженого у вказаному кримінальному провадженні. Крім цього, ч. 5 ст. 72 КК України не передбачає зарахування строку попереднього ув`язнення у не відбуту частину покарання при умовно-достроковому звільненні.
Представник установи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, надавши довідку на засудженого, заяву засудженого ОСОБА_4 та довідку, довідку та рапорт щодо взяття під варту від 19.06.2015р. протокол особистого обшуку затриманого або взятого під варту від 19.06.2015 року, копію вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.06.2015р., вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.06.2012 року, розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд враховуючи думку прокурора, який проти задоволення клопотання заперечував, процесуальну позицію засудженого ОСОБА_4 , представника установи, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 19 червня 2015 року засуджений вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.06.2012 року і остаточно йому призначено покарання 3 років 6 місяців позбавлення волі. Термін відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 19.06.2015 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд вважає, що в даному випадку ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» не підлягає застосуванню, оскільки засуджений ОСОБА_4 був звільнений умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України від покарання призначеного вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.06.2012 року. Таким чином, покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.06.2012 року було припинено і ОСОБА_4 втратив статус засудженого у вказаному кримінальному проваджені. Крім цього, ч. 5 ст. 72 КК України не передбачає зарахування строку попереднього ув`язнення у не відбуту частину покарання при умовно-достроковому звільненні.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку перебування в СІЗО, який відбуває покарання за ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України в Старобабанівській ВК №92 Уманського району Черкаської області - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області, який її постановив протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та направляється засудженому.
Головуюча ОСОБА_1