Бобровицький районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

23 грудня 2011 р м. Бобровиця

Суддя Бобровицъкого районного суду В.I.Бойко ,при секретарі Ященко Л.М. за участю прокурора Павлюк Ю.О. ,

розглянувши подання слідчого СВ Бобровицъкого РВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженого ,не працює , з середньою спеціальною освітою , раніше судимого Бобровицьким районним судом 24.01.2000 року за ст. 102 ч.З КК України ( 1960 року ) до 5 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 12.11.2005 року по закінченню строку покарання ,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства підозрюється ОСОБА_2 в тому, що він 18.12.2011 року в с. Петрівка вул. Набережна,48 в ході сварки, на грунті неприязних відносин, наніс ОСОБА_3 декілька ударів металевим ціпком, та ногами , в тулуб з лівої та правої сторони по ребрам , в результаті чого спричинив ОСОБА_3 закриту травму грудної клітки , чисельні переломи ребер , травматичний шок , що 21.12.2011 року потягли його смерть .

22.12.2011 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ч.2 ст. 121 КК України.

22.12.2011 року о 21 годині 10 хв. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КНК України та поміщений до ITT Бобровицъкого PB УМВС.

В поданні ставиться питання про взяття ОСОБА_2 під варту, так як він скоїв тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки , судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,на шлях виправлення не став ,може уникнути від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини у справі та продовжити свою злочинну діяльність і скоювати нові злочини .

В суді слідчий і прокурор підтримали подання і просять його задовольнити з вказаних в поданні підстав.

ОСОБА_2 не заперечує проти застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту .

Вислухавши ОСОБА_2 , слідчого та прокурора, дослідивши матеріали подання ,вважаю ,що подання підлягає задоволенню ,так як , ОСОБА_2 , підозрюється в скоєнні тяжкого злочину ,за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки, раніше судимий до позбавлення волі , судимість не знята та не погашена у встановленому порядку, на шлях виправлення не став та продовжив свою злочинну діяльність , ніде не працює, негативно характеризується , перебуваючи на волі може ухилитись від явки до слідчого та суду, а також з метою припинення злочинної діяльності.

в суді встановлено ,що затримання ОСОБА_2, проведено відповідно до вимог норм чинного законодавства ,порушень норм КПК України при затриманні і допиті в якості підозрюваного не виявлено. Керуючись ст. 165 -2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО Департаменту Чернігівської області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Бобровицького РВ УМВС Чернігівської області і начальнику СІЗО Департаменту Чернігівської області.

На постанову до апеляційного суду Чернігівської області прокурором, підозрюваним , протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

СУДДЯ