1Справа № 335/6301/15-к 1-в/335/151/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , інспектора КВІ ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 51, клопотання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2015 р. за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням за ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік, який проживає: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2015 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням за ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до КВІ; повідомляти про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без дозволу КВІ.

27 серпня 2015 р. засуджений ОСОБА_5 взятий на облік Орджонікідзевським РВ КВІ та заведено особову справу № 84/2015.

За місцем проживання засуджений ОСОБА_5 характеризується задовільно. Скарг та заяв на засудженого не надходило. ОСОБА_5 працевлаштований, за місцем роботи характеризується позитивно.

Іспитовий строк закінчився 24 липня 2016 року.

Інспектор КВІ клопотання підтримала в повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що під час відбування покарання виконував всі обов`язки, покладені на нього судом, до кримінальної відповідальності не притягувався. Два рази вчасно не з`явився на реєстрацію, внаслідок чого до нього було застосовано попередження. Просить суд звільнити його від відбування покарання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи, суд дійшов таких висновків.
Іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_5 закінчився. За час іспитового строку ОСОБА_5 не притягався до адміністративної відповідальності, покладені обов`язки виконував, з`являвся до інспекції на реєстрацію, умов відбування покарання практично не порушував, нового злочину не скоїв, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення. За місцем проживання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Скарг та заяв на засудженого не надходило.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Клопотання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2015 р. за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням за ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік, звільнити від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 9 серпня 2016 р.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 11 серпня 2016 р. о 9:00 год.

Суддя ОСОБА_1