Справа №479/726/14-к 07.07.2016
УХВАЛА
Про поновлення строку на апеляційне оскарження
7 липня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянув матеріали за клопотанням представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2016 року відносно ОСОБА_7 .
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
представник потерпілої ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
Вироком суду ОСОБА_7 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, та призначено покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України обвинуваченого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України. Цивільні позови потерпілої ОСОБА_5 залишені без задоволення.

Через поштове відділення Укрпошти 29.06.2016р. представник потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 на зазначений вирок подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на причину несвоєчасного оскарження вироку, представник потерпілої посилається на те, що потерпіла ОСОБА_5 копію вироку отримала по почті 30.05.2016р., а тому апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника потерпілої на підтримку клопотання, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілого про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду 1-ої інстанції може бути подана усіма учасниками кримінального провадження протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою яка перебуває під вартою, в той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Строк на оскарження вироку Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2016 року відносно ОСОБА_7 сплинув 24.06.2016р. Апеляційна скарга подана представником потерпілої 29.06.2016р., тобто в перший робочий день після вихідних та святкових днів 25 28 червня 2016 року).

Відповідно до вимог ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду. До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, які об`єктивно перешкодили своєчасно подати апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, з представником ОСОБА_6 був укладений договір про захист прав та законних інтересів та надання юридичної допомоги 15.06.2016р.. Представник потерпілої не був присутній при оголошені вироку суду. З його пояснень вбачається, що він отримав від потерпілої ОСОБА_5 копію вироку лише 25.06.2016р., тому, що потерпіла знаходилась на стаціонарному лікуванні.. В клопотанні представник потерпілої посилається також на те, що потерпіла ОСОБА_5 копію вироку отримала поштою 30.05.2016р..

Оскільки представник потерпілої вступив у розгляд справи на стадії апеляційного оскарження, не був присутній при проголошенні вироку, а ознайомився з ним після того, як потерпіла уклала з ним угоду про надання правової допомоги та надала копію вищезазначеного вироку, з урахуванням того, що пропущено строк на оскарження вироку лише один день, з причин, які об`єктивно завадили своєчасно подати апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження вироку представником потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 пропущено з поважних причин. За таких обставин клопотання представника потерпілого про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 2405.2016р. відносно ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117, 393, 395 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6

про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2016р. відносно ОСОБА_7 - задовольнити. Поновити строк представнику потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 на апеляційне оскарження вироку Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2016р. відносно ОСОБА_7 ..

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуюча
Судді