Справа № 364/267/16-к
Провадження № 1-кс/364/57/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2016 року смт.Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Володарського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:
29.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості, на підставі заяви гр. ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 20 січня по 25 лютого 2016 року, невідомі особи здійснили крадіжку металевої ванни та будівельних матеріалів із будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Було встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулись до ОСОБА_10 з проханням залишити за її місцем проживання речі, по АДРЕСА_2 . 09.03.2016 року, в ході огляду будинку, який належить ОСОБА_10 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наступні речі: металеву ванну з логотипом «ROCA», ємкість з фарбою об`ємом 5 літрів, молоток, сокиру, сітку-рябицю довжиною близько 10 метрів та пінопластові багети в кількості 9 штук довжиною 2 мерти кожен.

З клопотання слідчого, аналізуючи докази по справі, вбачається, що з метою зібрання доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучене майно матиме доказове значення у справі. Накласти арешт можливо відповідно до ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Дане клопотання було погоджено з прокурором прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду житла ОСОБА_10 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- металеву ванну з логотипом «ROCA»;

- ємкість з фарбою об`ємом 5 літрів;

- молоток;

- сокиру;

- сітку-рябицю довжиною близько 10 метрів;

- пінопластові багети в кількості 9 штук довжиною 2 мерти кожен.

Заборонити використання та розпорядження вказаного у п. 1 майна, та визначити місце його зберігання камера схову речових доказів Володарського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що в смт. Володарка Київської області по вул. Миру, 25-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1