Справа № 167/756/13-к
Провадження № 1-кп/160/3/16
У Х В А Л А
03 березня 2016 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах

клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Локачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 1-кп/160/3/16, справа № 160/756/13-к, мотивуючи його тим, що будучи ознайомленим про свої права та обов`язки, як обвинуваченого ОСОБА_4 неодноразово ігнорував судові засідання, що свідчить про умисне перешкоджання правосуддю та виконання завдань кримінального процесуального закону. Так, 22 лютого 2016 року після невдалих спроб затягнути судовий процес, після оголошення перерви перед судовими дебатами, він на визначену дату та час разом з обвинуваченим ОСОБА_5 та захисниками в судове засідання не з`явився, не вказавши про причину відсутності, що дає підстави стверджувати про умисне ігнорування ОСОБА_4 приписів КПК України, виявлення неповаги до суду та інших учасників процесу.

У клопотанні прокурор вказує на обгрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, які йому інкримінуються, та наявність ризиків, передбачених статею 177 КПК України, запобігти яким шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, і вважає, що виникла необхідність застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та пояснив, що ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату судового засідання, неодноразово не з`являється у суд, існують ризики того, що він може переховуватись від суду, вчинити новий злочин, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 19 листопада, 10 грудня 2015 року, 3 березня 2016 року, будучи належним чином повідомленим про дату і час кримінального провадження судовими повістками, надісланими рекомендованими листами з рекомендованими повідомленнями, не з`явився у судові засідання, повідомлення повернулись до суду з відмітками про вручення, про причини неявки суд не повідомив. 22 лютого 2016 року після оголошення перерви перед судовими дебатами за клопотанням адвоката ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 не з`явивився у судове засідання, не повідомивши про причину неявки.

Таким чином, суд вважає, що прокурором доведено, що обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 189, 190, 191 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Локачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 - задовольнити.

Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 121 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Строк дії ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу становить два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає і підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1