Справа № 309/2266/16-к
Провадження № 1-кс/309/179/16
У Х В А Л А

про здійснення приводу

05 липня 2016 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0040800 від 24 травня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст.342 КК України про здійснення приводу ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_3 .

Клопотання про здійснення приводу відповідає вимогам ст. 141 КПК України.

У клопотанні зазначено, що 24 травня 2016 року громадянин ОСОБА_3 за попередньою змовою зі своєю дочкою ОСОБА_4 та дружиною ОСОБА_5 , знаходячись на земельній ділянці, що згідно державних актів на право приватної власності на землю серії ЯЕ №446107 площею 0,2700 га. та серії ЯЕ №448695 площею 0,4370 від 15 липня 2008 року належать громадянці ОСОБА_6 та розташовані напроти будинку АДРЕСА_1 , з метою відкритого заволодіння чужим майном, умисно скосили трави на даних земельних ділянках, сушили їх, складали у копиці, для подальшого відкритого викрадення чужого майна.

24 травня 2016 року громадянин ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснювали вищевказані дії, що полягали у готуванні до вчинення відкритого заволодіння чужим майном в умовах очевидності для інших осіб, зокрема потерпілої ОСОБА_6 , яка 24 травня 2016 року була на даній земельній ділянці та безпосередньо бачила даних осіб.

Після цього, не припиняючи свої злочинні дії 26 травня 2016 року громадянин ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, за попередньою змовою з дружиною ОСОБА_5 та дочкою ОСОБА_4 , повторно, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність, караність та наслідки своїх дій, про те, що вчинювані ними дії здійснюються в умовах очевидності для ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , при цьому ігноруючи дану обставину, відкрито викрадали заздалегідь приготовлене сіно, що було складено в копиці, шляхом перенесення на дерев`яних носилках з даної земельної ділянки до дворогосподарства АДРЕСА_1 . В результаті даного кримінального правопорушення із земельної ділянки, що належить ОСОБА_6 згідно державних актів на право приватної власності на землю серії ЯЕ №446107 площею 0,2700 га. та серії ЯЕ №448695 площею 0,4370 га. від 15 липня 2008 року було відкрито викрадено 230 кілограм, що становить 460 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 460,00 гривень.

Окрім цього, 06 червня 2016 року об 11.30 годин громадянин ОСОБА_3 біля воріт до дворогосподарства АДРЕСА_1 отримав від працівників Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області для ознайомлення ухвалу слідчого-судді Хустського районного суду ОСОБА_1 від 31 травня 2016 року про дозвіл на обшук житла та надвірних споруд в АДРЕСА_1 . Після ознайомлення з вказаною ухвалою, громадянин ОСОБА_3 одразу направився до вхідних дверей, що ведуть до дворогосподарства АДРЕСА_1 де розпочав чинити перешкоду у проведенні обшуку, а саме наказав своїй дружині ОСОБА_5 зачинити з внутрішньої сторони двері та ворота, що остання і зробила. Потім, ОСОБА_3 обійшов дворогосподарство і зайшов в середину дворогосподарства, при цьому став на бетонний фундамент паркану, на прохання добровільно виконати законні вимоги працівників поліції, тобто безперешкодного проникнення до дворогосподарства та проведення обшуку відмовлявся і категорично заперечував проти цього. Через декілька хвилин, з метою вчинення обшуку працівниками поліції, через металеву хвіртку з правої сторони від вхідних воріт було проникнено в середину дворогосподарства АДРЕСА_1 , де ОСОБА_3 зупинився і відштовхуючи працівників поліції не надавав можливість рухатись далі. Окрім цього, ОСОБА_3 наказав членам своєї сім`ї стояти біля дерев`яних воріт та не впускати в середину даного приміщення, грубо ігноруючи законні вимоги працівників поліції, вчиняв активні дії, що виразилось у нереагуванні на зауваження, вчиненні перешкод проникненню до дворогосподарства та безпосередньо до підсобного приміщення, відштовхуванні від себе працівників поліції. Тоді, працівники Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, а саме інспектор Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_9 , патрульний поліцейський ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 керуючись вимогами ч.1 ст.44 Закону України «Про Національну поліцію» з метою припинення правопорушення застосували фізичну силу, що виразилось у скручуванні рук за спину ОСОБА_3

01 липня 2016 року громадянину ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 342 КК України.

01 липня 2016 року підозрюваному ОСОБА_3 вручено повістку про виклик до СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області на 04 липня 2016 року о 11.00 годин для проведення необхідних слідчих дій, при цьому здійснювати підпис про отримання повістки відмовився.

04 липня 2016 року підозрюваний ОСОБА_3 до СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області не з`явився про причини неявки не повідомив.

Виклик підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст.135 КПК України, однак він не з`явився до слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області для проведення необхідних слідчих дій, хоча про явку був повідомлений належним чином.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_3 приводу для допиту у процесуальному статусі підозрюваного так як останній ухиляється від слідства.

У відповідності до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, була викликана у встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення про здійснення приводу ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 140-143КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про здійснення приводу задоволити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мешканця АДРЕСА_1 на 10 год. 00 хв. 06 липня 2016 року до слідчого відділу Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: Закарпатська область, м.Хуст, вул. 900 річчя Хуста 29, кабінет № 22 до старшого слідчого ОСОБА_2 для допиту у процесуальному статусі - підозрюваного в рамках кримінального провадження №0040800 від 24.05.2016 року за ознаками кримінальних ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст.342 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду ОСОБА_1