Кримінальне провадження № 629/473/16-к
Номер провадження 1-кп/629/122/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.04.2005 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст..15 ст.115 ч.1КК України із застосуванням ст.. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 25.02.2008 року по відбуттю строку покарання;

- 23.04.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки; 21.01.2012 року за постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області звільнений від відбування покарання,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 , з грудня 2015 року по 05.01.2016 року, точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел, направлений на надання свого приміщення квартири АДРЕСА_2 для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав приміщення квартири за вищевказаною адресою для виготовлення та вживання психотропних речовин раніше знайомим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Так,05.01.2016 року, близько 12:00год.,до квартири за місцем проживання ОСОБА_4 прийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які принесли із собою йод, таблетки «Цирус», спирт та сірники. Після цього, у вказаній квартирі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із вищезазначеного виготовили психотропну речовину « Гвинт», який всі разом випили, тобто вжили пероральним шляхом.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах, щиро розкаявся у скоєному.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, не одружений, утриманців не має, не працює, не військовозобов`язаний, за місцем проживання характеризується формально задовільно, на обліку у лікаря- психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу залежності від психостимуляторів.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує його відношення до вчиненого, та дані, що його характеризують.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, сукупності усіх обставин, що його характеризують, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.317 КК України і приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосування ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладанням обов`язків, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. ст. 69, 69-1 КК України у суду відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 75 від 26.01.2016 року в сумі 1846,60грн. суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд, вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України та призначити покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2(два) роки не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати в сумі 1846,60 грн. за проведення судово- хімічної експертизи № 75 від 26.01.2016 року ( код доходів 24060300,р/р 0005, код банк 37999680,МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова).

Речові докази: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, сухою ( на дотик), масою 0,2464г- об`єкт №1; шприц медичний з голкою в футлярі ємкістю 2,0 мл з додатковим градуюванням до 2,5 мл, виконаним барвником синього кольору без видимих нашарувань об`єкт №2; голка від шприца в футлярі об`єкт №3; шприц медичний ємкістю 20 мл з градуюванням, виконаним барвником синього кольору з нашаруванням темно- коричневого кольору об`єкт №4;шприц медичний ємкістю 5 мл з градуюванням, виконаним барвником синього кольору, з прозорою безбарвною рідиною об`ємом 0,5 мл, масою 0,4955г- об`єкт №5; шприц медичний з голкою в футлярі ємкістю 5 мл з градуюванням та написом «ВБ», виконаним барвником чорного кольору з нашаруванням жовтого кольору об`єкт №6; шприц медичний з голкою ємкістю 2 мл з градуюванням, виконаним барвником синього кольору з нашаруванням коричневого кольору- об`єкт №7; шприц медичний з голкою ємкістю 2 мл з додатковим градуюванням до 2,5 мл, виконаним барвником синього кольору без видимих нашарувань об`єкт №8; шість шприців медичних з голками в футлярах ємкістю 2 мл з градуюванням та написом «МР», виконаним барвником чорного кольору- без видимих нашарувань- об`єкти №9,10,11,12,13,14; два медичних шприца ємкістю 2 мл з градуюванням та написом «МР», виконаним барвником чорного кольору- без видимих нашарувань - об`єкт №15,16; шприц медичний ємкістю 2 мл з градуюванням та написом «ВD»,виконаним барвником чорного кольору - без видимих нашарувань- об`єкт №17; пеніціліновий флакон з ватним тампоном з нашаруваннями бурого кольору об`єкт №18; гумова пробка з металевим запобіжником в яку вставлена скляна трубка об`єкт №19; флакон коричневого скла ємкістю 100 мл з написом на етикетці «ЕТІЛ» з прозорою безбарвною рідиною, об`ємом 15 мл об`єкт №20; флакон коричневого скла ємкістю 25 мл з написом на етикетці «Йод» - без вмісту об`єкт №21; керамічна тарілка з нашаруваннями сірого кольору об`єкт №22; керамічна тарілка з нашаруваннями жовтого кольору об`єкт №23; керамічна тарілка з нашаруваннями бурого кольору об`єкт №24; верхня частина полімерної пляшки, в горловину якої встановлена коркова пробка з металевим наперстком з отворами, на внутрішній поверхні пляшки є нашарування речовини коричневого кольору об`єкт №25; частина чарункової упаковки з написом «СІRRUS» - без вмісту, які знаходяться в полімерних пакетах в кількості 3 шт. та опечатані штампом «ЄКО УВД Харківської області №75», та які передані на зберігання на склад Управління Логістики УМЗ ГУНП м. Харків знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1