Справа № 159/3607/16-к Провадження №11-сс/773/241/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 30 вересня 2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Ковельської місцевої прокуратури, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 30 вересня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Ковельської місцевої прокуратури, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що дана скарга подана на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню під час досудового розслідування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, а його скаргу, яка була подана до суду першої інстанції, задовольнити.

Заслухавши доповідача, який доповів матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_6 , останній оскаржує бездіяльність уповноваженої особи Ковельської місцевої прокуратури, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, а саме видачі: копії витягу з ЄРДР, постанови про залучення заявника як потерпілого, пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування та зміну правової кваліфікації.

Згідно ч. 4 ст. 304 цього ж Кодексу слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою лише у разі, якщо остання подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого та прокурора, що не підлягають оскарженню.
Як вбачається з ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_6 неодноразово звертався до Ковельської місцевої прокуратури з заявами про вчинення кримінального правопорушення, про об`єднання матеріалів досудового розслідування в яких просив видати копію витягу з ЄРДР, залучити його до кримінального провадження як потерпілого, об`єднати матеріали досудового розслідування та змінити правову кваліфікацію. Про задоволення або відмову у задоволенні клопотання прокурором виноситься вмотивована постанова. Однак уповноваженою особою Ковельської місцевої прокуратури жодних процесуальних дій у визначений законом строк не вчинено, в тому числі і за наслідками розгляду заяви про визнання потерпілим, що в силу положень ст.55 КПК України надає ОСОБА_6 право оскаржувати таку бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя в своїй ухвалі прийшов до передчасного висновку про відмову у відкритті провадження у зв`язку з чим оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а матеріали за вищезазначеною скаргою поверненню до місцевого суду для виконання вимог ст. ст. 304, 306 КПК України.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України Апеляційний суд Волинської області
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити, ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 30 вересня 2016 року про відмову у відкритті провадження скасувати, а матеріали за вищезазначеною скаргою повернути в той же суд для виконання вимог ст.ст. 304, 306 КПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 18.10.2016р.

Суддя ОСОБА_2

секретар с/з