25.07.2016 Провадження по справі № 1-кп/380/65/16
Справа № 380/859/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 25.05.2016 року близько 22 години в с. Черепинка Тетіївського району Київської області зайшов на частково огороджену територію піонер-табору, який перебуває на балансі СТОВ «Черепин» і знаходиться по вул. Жовтнева, 1, де переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов до незамкненого приміщення їдальні звідки здійснив крадіжку 12 металевих труб, які демонтував зі стін приміщення вартістю 512 гривень 66 копійок та металевого умивальника вартістю 218 гривень 50 копійок, чим спричинив СТОВ «Черепин» матеріальної шкоди на загальну суму 731 гривня 16 копійок. В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та ствердив суду обставини його вчинення. Вказав суду, що завдану СТОВ «Черепин» шкоду відшкодував, розкаюється у вчиненому та просив його суворо не карати.
Представник СТОВ «Черепин» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, а також просила суд врахувати, що СТОВ «Черепин» не має претензій до обвинуваченого та просить його суворо не карати.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, не працюючий, повернув викрадене, розкаюється у вчиненому, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не встановив.
Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання не пов`язане з ізоляцією його від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік .
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі .
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно ч. 1 п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку.
Речові докази по кримінальному провадженню: вилучені 12 металевих труб, металевий умивальник, передані під розписку керуючому СТОВ «Черепин» ОСОБА_7 повернути у розпорядження СТОВ «Черепин».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1