154/2348/16
1-кп/154/255/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2016 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_5

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище, Ківерцівського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта повна загальна середня, раніше не судимого,-
за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом, на початку червня 2016 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , при достовірно невстановлених досудовим слідством обставинах, в с. Октавин, Володимир-Волинського району, Волинської області, незаконно придбав дві 50 мм осколкові мінометні міни та два 30 мм артилерійські снаряди, які згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 25 від 21.07.2016 року відносяться до категорії вибухових речовин та придатні до вибуху, а також 40 патронів (1 мисливський патрон кільцевого запалення калібру 22WMR (5,6 мм), 1 спортивно-мисливський патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм, 10 мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, 1 пістолетний патрон калібру 9 мм Р.А., 24 автоматних патронів калібру 5,45 мм?39 мм зразку 1974 року з кулями з металевими осердями та трасуючими кулями, 1 автоматний патрон калібру 7,62?39 мм зразка 1943 року, 2 7,62 мм гвинтівочних патронів з кулею «ЛПС» зі стальним осердям), які згідно висновку балістичної експертизи № 2327 від 22.08.2016 року відносяться до боєприпасів та придатні до стрільби, після чого переніс їх до приміщення гаража № НОМЕР_1 кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Привокзальний» по АДРЕСА_2 де й зберігав їх без передбаченого законом дозволу разом з вогнепальною зброєю однозарядним пістолетом для стрільби 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, який згідно висновку балістичної експертизи № 2326 від 19.08.2016 року придатний для проведення пострілів, який він на початку червня 2016 року незаконно виготовив, до 4 липня 2016 року, де вказані бойові припаси, вибухові речовини та вогнепальна зброя були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку.
Крім цього, на початку червня 2016 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , при достовірно невстановлених досудовим слідством обставинах, знаходячись в гаражі № НОМЕР_1 кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Привокзальний» по вул. Мітіна, 1 в м. Володимирі-Волинському, шляхом переробки саморобним способом 4,5 мм пневматичного пістолета марки «ИЖ», заводський номер № НОМЕР_2 , 1992 року виготовлення, а саме розточення стволу під спортивно-мисливський патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм, перероблення поршню, шляхом монтування в передній частині бойка, перероблення ложа, здійснив незаконне виготовлення вогнепальної зброї однозарядного пістолету для стрільби 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, який згідно висновку балістичної експертизи № 2326 від 19.08.2016 року придатний для проведення пострілів.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, а також за ч. 1 ст. 263-1 КК України, як незаконне виготовлення вогнепальної зброї.
Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 с. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України в повному обсязі.
Також вказаною угодою сторони погодили покарання відносно ОСОБА_4
- за ч. 1 ст. 263 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 263-1 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.
Судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 26.08.2016 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Процесуальні витрати в сумі 6799,81 грн. за проведення експертиз слід покласти на ОСОБА_4 .
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 26 серпня 2016 року між прокурором Володимир-Волинським місцевої прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України та призначити покарання:
-за ч. 1 ст. 263 КК України 4 (три) роки позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 263-1 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі
На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2(два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти її про зміну місця проживання, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.
Речові докази по справі:осколки 120мм осколко-фугаснної мінометної міни, осколки двох 50 мм осколкових мінометних мін, осколки двох 30 мм артилерійських снарядів, дві учбові противотанкові міни У-ТМ-62М, учбову противотанкову міну У-ТМ-62ПЗ, учбовий підривник У-МВЧ-62М, 82мм осколково-фугасну мінометну міну ,57 мм некеровану авіаційну ракету (НАР) С-5, два 125 мм бронебійні оперені підкаліберні снаряди ,частину (стабілізатор)120 мм осколково-фугасної мінометної міни, одноразовий пістолет для стрільби 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення,який виготовлений шляхом переробки саморобним способом 4,5 мм пневматичного пістолету марки ИЖ,заводський номер № НОМЕР_3 року виготовлення, 27 патронів(7 патронів кільцевого запалення калібру 5.6 мм ,13 автоматних патронів калібру 5,45 ммх39 мм зразку 1974 року з кулями з металевими осердями та трасуючими кулями ,1 7,62 мм гвинтів очний патрон з кулею ЛПС зі стальним осердям , 6 холостих патронів 7,62x39 мм),19 гільз(4 гільзи від патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, 1 гільза від патрону калібру 9 мм Р.А , 11 гільз від автоматних патронів калібру 7,62x39 мм зразка 1943 року, 1гільза від гвинтів очного патрону калібру 7,62 мм, 1 гільза від мисливського патрону кільцевого запалення калібру 22 WMR (5,6 мм), 1 кулю від мисливського патрону кільцевого запалення калібру 22WMR (5,6 мм) , вибухову речовину на основі тротилу знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 6799,81 грн.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуюча /-/ підпис
Суддя ОСОБА_1