Справа № 466/5001/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1053/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
Головуючого- судді - ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 26 липня 2016 року,
з участю прокурора - ОСОБА_7 ,
засудженого - ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а:
вищевказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Не погоджуючись із даним рішенням, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить зарахувати строк його перебування у СІЗО з 26.10.2015 року по 26.01.2016 року у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На його думку, строк з 26.10.2015 року по 26.01.2016 року слід зарахувати, оскільки 26.10.2015 року на основі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2015 року його етапували з колонії №82 в Артемівський слідчий ізолятор в якості обвинуваченого для перегляду за ново виявленими обставинами вироку Краматорського міського суду Донецької області від 24.10.2012 року, тобто він знаходився в місцях попереднього ув`язнення як обвинувачений.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу, думку прокурора, який вважає рішення суду першої інстанції законним, розглянувши матеріали судового провадження та особової справи засудженого, перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.
Приймаючи рішення про відмову у задоволенні клопотання засудженого, місцевий суд прийшов до висновку, що строк перебування у СІЗО з 26.10.2015 року по 28.01.2016 року не підлягає зарахуванню, оскільки вирок відносно ОСОБА_6 набрав законної сили ще 09.11.2012 року та попереднє ув`язнення до нього не застосовувалося, а етапування засудженого для розгляду клопотання про перегляд вироку за нововиявленими обставинами не є підставою для зарахування цього строку як попереднього ув`язнення.
Згідно із Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до рекомендаційних роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо питання зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 р.) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_6 засуджений вироком Краматорського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2012 року за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі (міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено без змін, підписка про невиїзд). Початок строку рахується йому з моменту фактичного затримання. Згідно з протоколом затримання останнього затримано 09.04.2014 року. Вирок набрав законної сили - 09 листопада 2012 року. Прибув 04 листопада 2014 року до Селидівської ВК №82 для подальшого відбування покарання.

26 жовтня 2015 року на підставі ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2015 року засуджений ОСОБА_6 етапований до Артемівського СІЗО для перегляду за нововиявленими обставинами вироку Краматорського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2012 року. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 січня 2016 року вирок Краматорського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2012 року залишено без змін (про перегляд за нововиявленими обставинами).
Ураховуючи вищенаведене, оскільки етапування до Артемівського СІЗО для розгляду клопотання про перегляд вироку за нововиявленими обставинами не може вважатися попереднім ув`язненням, вирок відносно нього набрав законної сили 09.11.2012 року та попереднє ув`язнення до нього не застосовувалося, відтак строк перебування в СІЗО в період з 26.10.2015 року по 28.01.2016 року не підлягає до зарахування з розрахунку один день попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.
З огляду на зазначене, колегія суддів апеляційного суду вважає, що оскаржувана ухвала є законною, обґрунтованою та вмотивованою, й підстави для її зміни чи скасування відсутні, відтак в задоволенні апеляційної скарги засудженого слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 26 липня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, залишити без змін, його апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4