печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2016 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000089 від 07.01.2016, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 , судимий:

- 11.03.1991 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 94 КК України в редакції 1960 року на 7 років позбавлення волі;

- 11.01.1999 Ватутінським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 229-6 КК України в редакції 1960 року на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- 07.12.1999 Ватутінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України в редакції 1960 року на 2 роки позбавлення волі;

- 19.11.2004 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 13.03.2009 Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 27.04.2009 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення;

- 16.07.2009 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 10.06.2015 по відбуттю строку покарання;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше багаторазово судимим і маючи не погашену судимість за вчинення корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, та продовжив свою злочинну діяльність за наступних обставин.

06 січня 2016 року, приблизно о 19:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно з умислом на таємне викрадення чужого майна, розбив переднє праве пасажирське скло автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого таємно викрав з салону автомобіля відеореєстратор марки «Car Caмсorder» вартістю 2 300 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 10 січня 2016 року, приблизно о 20:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно з умислом на таємне викрадення чужого майн, розбив переднє праве пасажирське скло автомобіля «Chery» д.н.з. НОМЕР_3 , після чого таємно викрав з салону автомобіля відеореєстратор марки «Gaser» вартістю 620 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 14 січня 2016 року, приблизно о 18:00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, 19, діючи повторно з умислом на таємне викрадення чужого майна, розбив переднє праве пасажирське скло автомобіля «Toyota Rav-4» д.н.з. НОМЕР_4 , після чого таємно викрав з салону автомобіля відеореєстратор марки «Gazer» вартістю 1 200 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 19 січня 2016 року, приблизно о 01:00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, пров. Лабораторному, 24, діючи повторно з умислом на таємне викрадення чужого майна, розбив переднє праве пасажирське скло автомобіля «Fiat», д.н.з. НОМЕР_5 , після чого таємно викрав з салону автомобіля відеореєстратор «Gazel F115» вартістю 1 980 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, ОСОБА_3 20 січня 2016 року, приблизно о 23:00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Круглоуніверситетській, 7, діючи повторно з умислом на таємне викрадення чужого майна, розбив заднє ліве пасажирське скло автомобіля «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_6 , після чого таємно викрав з салону автомобіля особисті речі ОСОБА_10 , а саме сумку чорну шкіряну дорожню вартістю 5 000 грн., шорти темно-сині «Камен Стоун» вартістю 1 500 грн., футболку салатового кольору «Polo» вартістю 1 000 грн., косметичку з засобами гігієни вартістю 3 000 грн., светер темно-сірий в полоску «Томі» вартістю 1 700 грн., куртку чорну «Calvin klein» вартістю 2 000 грн., сіру шапку «Томі» вартістю 1 000 грн., шарф в полоску вартістю 1 000 грн., шкіряні рукавиці «Данкен», вартістю 1 000 грн., шапку вартістю 500 грн., а всього на загальну суму 10 500 грн., чим завдав матеріальної шкоди останньому на вказану суму. Після чого ОСОБА_3 з викраденим залишив місце вчинення злочину і розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 21 січня 2016 року, приблизно о 18:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , діючи повторно з умислом на таємне викрадення чужого майна, розбив переднє ліве скло автомобіля «Toyota Prado», д.н.з. НОМЕР_7 , після чого таємно викрав з салону автомобіля особисті речі ОСОБА_11 , а саме жіночу червону куртку, чоловічий пуховик та два лижних костюми загальною вартістю 5 000 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, ОСОБА_3 22 січня 2016 року, приблизно о 03:00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Предславинській, 38, діючи повторно з умислом на таємне викрадення чужого майна, розбив заднє праве скло автомобіля «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_8 , після чого таємно викрав з салону автомобіля особисті речі ОСОБА_12 , а саме сумку спортивну вартістю 500 грн., в якій знаходились наступні речі: рушник вартістю 100 грн., тапочки вартістю 600 грн., обтяжувачі вартістю 130 грн., купальник вартістю 120 грн., косметичка із засобами гігієни вартістю 200 грн., 4 пари дитячого взуття вартістю 280 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1930 грн.

Крім того, ОСОБА_3 27 січня 2016 року, приблизно о 02:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , діючи повторно з умислом на таємне викрадення чужого майна, розбив переднє праве пасажирське скло автомобіля «Мercedes», д.н.з. НОМЕР_9 , після чого таємно викрав з салону автомобіля відеореєстратор марки «PalMann» вартістю 560 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, ОСОБА_3 27 січня 2016 року, приблизно о 02:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , діючи повторно з умислом на таємне викрадення чужого майна, розбив переднє праве пасажирське скло автомобіля «КІА» д.н.з. НОМЕР_10 , після чого таємно викрав з салону автомобіля відеореєстратор «Vehicle» вартістю 3 000 грн., чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_14 на вказану суму. Після чого ОСОБА_3 з викраденим залишив місце вчинення злочину і розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 27 січня 2016 року, приблизно о 03:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , діючи повторно з умислом на таємне викрадення чужого майна, розбив переднє праве пасажирське скло автомобіля «Рендж Ровер» д.н.з. НОМЕР_11 , після чого таємно викрав з салону автомобіля відеореєстратор «Гармін» вартістю 900 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, ОСОБА_3 01 лютого 2016 року, приблизно о 23:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , діючи повторно з умислом на таємне викрадення чужого майна, розбив переднє праве пасажирське скло автомобіля «Nissan», д.н.з. НОМЕР_12 , після чого таємно викрав з салону автомобіля відеореєстратор марки «Оріон», вартістю 680 грн. та косметичний набір вартістю 600 грн., чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_16 на загальну суму 1 280 грн. Після чого ОСОБА_3 з викраденим залишив місце вчинення злочину і розпорядився ним на власний розсуд.

Окрім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 07 лютого 2016 року, приблизно о 01:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , діючи повторно з умислом на таємне викрадення чужого майна, розбив переднє праве пасажирське скло автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_13 , після чого таємно викрав з салону автомобіля відеореєстратор «Car Caмсorder» вартістю 2 000 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 09 лютого 2016 року, приблизно о 03:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 , діючи повторно з умислом на таємне викрадення чужого майна, розбив заднє праве пасажирське скло автомобіля «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_14 , після чого таємно викрав з салону автомобіля флешку «Transсend» вартістю 200 грн., розкладний ніж «Multitool» вартістю 1 300 грн. та два зарядні пристрої вартістю 400 грн., чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_18 на загальну суму 1 900 грн. Після чого ОСОБА_3 з викраденим залишив місце вчинення злочину і розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 14 лютого 2016 року, приблизно о 02:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10 , діючи повторно з умислом на таємне викрадення чужого майна, розбив переднє праве пасажирське скло автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_15 , після чого таємно викрав з салону автомобіля відеореєстратор марки «Prestigio» вартістю 600 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, ОСОБА_3 18 лютого 2016 року, приблизно о 22:00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 6-б, діючи повторно з умислом на таємне викрадення чужого майна, розбив заднє праве пасажирське скло автомобіля «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_16 , після чого таємно викрав з салону автомобіля відеореєстратор марки «Оріон» вартістю 1 200 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 18 лютого 2016 року, приблизно о 02:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_11 , діючи повторно з умислом на таємне викрадення чужого майна, розбив переднє праве пасажирське скло автомобіля «ГАЗ-330202-01» д.н.з. НОМЕР_17 , після чого таємно викрав з салону автомобіля сумки з одягом вартістю 800 грн., будівельні інструменти у кількості 3 шт. загальною вартістю 3000 грн., футляру для змінної панелі автомобіли «Део» вартістю 85 грн., чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_20 на загальну суму 3 885 грн. Після чого ОСОБА_3 з викраденим залишив місце вчинення злочину і розпорядився ним на власний розсуд.

Також, ОСОБА_3 21 лютого 2016 року, приблизно о 06:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_11 , діючи повторно з умислом на таємне викрадення чужого майна, розбив переднє праве пасажирське скло автомобіля «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_18 , після чого таємно викрав з салону автомобіля відеореєстратор «Prestigio» вартістю 600 грн., калькулятор вартістю 200 грн., мобільний телефон «Нокіа» вартістю 400 грн, боксерську каппу вартістю 700 грн., чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_21 на загальну суму 1 900 грн. Після чого ОСОБА_3 з викраденим залишив місце вчинення злочину і розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 23 лютого 2016 року, приблизно о 06:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_12 , діючи повторно з умислом на таємне викрадення чужого майна, розбив заднє праве пасажирське скло автомобіля «Кіа» д.н.з. НОМЕР_19 , після чого таємно викрав з салону автомобіля GPS-навігатор вартістю 2 500 грн. та сумку «Nike» вартістю 800 грн., у якій знаходились наступні речі: кросівки «Nike» вартістю 2 200 грн., футболка «Nike» вартістю 1 000 грн. та духи «Сhanel» вартістю 1 000 грн., чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_22 на загальну суму 7 500 грн. Після чого ОСОБА_3 з викраденим залишив місце вчинення злочину і розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 24 лютого 2016, приблизно о 03:00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. К. Каменева, 4а, діючи повторно з умислом на таємне викрадення чужого майна, розбив заднє ліве пасажирське скло автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_20 , після чого таємно викрав з салону автомобіля відео реєстратор марки «Gazer F121» вартістю 2 000 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 25 лютого 2016 року, приблизно о 01:00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 4, діючи повторно з умислом на таємне викрадення чужого майна, розбив заднє ліве пасажирське скло автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_21 , після чого таємно викрав з салону автомобіля чорну спортивну сумку, у якій знаходились наступні речі: тактична шапка «5.1» вартістю 600 грн., фонарик чорного кольору вартістю 300 грн., рулетка вартістю 250 грн. та грошові кошти в сумі 70 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 1 220 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 27 лютого 2016 року, приблизно о 01:00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Тверський Тупік, 9, діючи повторно з умислом на таємне викрадення чужого майна, розбив заднє ліве пасажирське скло автомобіля «Volkswagen Т-5» д.н.з. НОМЕР_22 , після чого таємно викрав з салону автомобіля відеореєстратор «Globex» вартістю 700 грн., в якому знаходилась карта пам`яті вартістю 300 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_25 матеріальну шкоду на загальну суму 1 220 грн.

Також, ОСОБА_3 28 лютого 2016 року, приблизно о 03:00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 5, діючи повторно з умислом на таємне викрадення чужого майна, розбив заднє ліве пасажирське скло автомобіля «Нyundai» д.н.з. НОМЕР_23 , після чого таємно викрав з салону автомобіля відео реєстратор «Мodecom» вартістю 1 000 грн., чим завдав ОСОБА_26 матеріальної шкоди на вказану суму. Після чого ОСОБА_3 з викраденим залишив місце вчинення злочину і розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 01 березня 2016 року, приблизно о 03:00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 7б, діючи повторно з умислом на таємне викрадення чужого майна, розбив заднє праве пасажирське скло автомобіля «Мazda 3» д.н.з. НОМЕР_24 , після чого таємно викрав з салону автомобіля сумку для ноутбука вартістю 750 грн., у якій знаходились два флеш-накопичувачі, вартістю 175 грн. кожен, чим завдав ОСОБА_27 матеріальної шкоди на загальну суму 1 000 грн. Після чого ОСОБА_3 з викраденим залишив місце вчинення злочину і розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 29 лютого 2016 року, приблизно о 12:00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Верхня, 3, діючи повторно з умислом на таємне викрадення чужого майна, розбив переднє праве пасажирське скло автомобіля «Акура», д.н.з. НОМЕР_25 , після чого проник до салону автомобіля та намагався таємно викрасти з нього відео реєстратор. Однак, свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів, заявив про щире каяття у вчиненому, по суті фактичних обставин справи пояснив, що у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем став на шлях злочинної діяльності, для чого вирішив здійснювати крадіжки з автомобілів шляхом вибивання вікон. Діючи в зазначений спосіб, він 06 січня 2016 року, приблизно о 19:00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 38, з салону автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 таємно викрав відеореєстратор марки «Car Caмсorder». 10 січня 2016 року, приблизно о 20:00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Івана Кудрі, 20а, розбив переднє праве пасажирське скло автомобіля «Chery» д.н.з. НОМЕР_3 , після чого таємно викрав з салону автомобіля відеореєстратор марки «Gaser». 14 січня 2016 року, приблизно о 18:00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, 19, з салону автомобіля «Toyota Rav-4» д.н.з. НОМЕР_4 таємно викрав з салону автомобіля відеореєстратор марки «Gazer». 19 січня 2016 року, приблизно о 01:00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, пров. Лабораторному, 24, з салону автомобіля «Fiat», д.н.з. НОМЕР_5 таємно викрав відеореєстратор марки «Gazel F115». 20 січня 2016 року, приблизно о 23:00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Круглоуніверситетській, 7, розбив заднє ліве пасажирське скло автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_6 , після чого таємно викрав з салону автомобіля сумку чорну шкіряну дорожню, шорти темно-сині марки «Камен Стоун», футболку салатового кольору марки «Polo», косметичку з засобами гігієни, светер темно-сірий в полоску «Томі», куртку чорну «Calvin klein», сіру шапку «Томі», шарф в полоску, шкіряні рукавиці «Данкен», шапку. 21 січня 2016 року, приблизно о 18:00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 39/1, з автомобіля «Toyota Prado», д.н.з. НОМЕР_7 таємно викрав жіночу червону куртку, чоловічий пуховик та два лижних костюми. 22 січня 2016 року, приблизно о 03:00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Предславинській, 38, розбив заднє праве скло автомобіля «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_8 , після чого таємно викрав з салону автомобіля сумку спортивну, в якій знаходились: рушник, тапочки, обтяжувачі, купальник, косметичка із засобами гігієни, 4 пари дитячого взуття. 27 січня 2016 року, приблизно о 02:00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Івана Кудрі, 18, з салону автомобіля «Мercedes» д.н.з. НОМЕР_9 , таємно викрав відеореєстратор марки «PalMann». 27 січня 2016 року, приблизно о 02:30 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницькій, 6-б, з салону автомобіля «КІА» д.н.з. НОМЕР_10 таємно викрав відеореєстратор марки «Vehicle». 27 січня 2016 року, приблизно о 03:00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 32г, з салону автомобіля «Рендж Ровер» д.н.з. НОМЕР_11 таємно викрав відеореєстратор марки «Гармін». 01 лютого 2016 року, приблизно о 23:00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кутузова, 6, розбив переднє праве пасажирське скло автомобіля «Nissan» д.н.з. НОМЕР_12 , після чого таємно викрав з салону автомобіля відеореєстратор марки «Оріон» та косметичний набір. 07 лютого 2016 року, приблизно о 01:00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 24, з салону автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_13 таємно викрав відеореєстратор марки «Car Caмсorder». 09 лютого 2016 року, приблизно о 03:00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Заньковецької, 5/2, з салону автомобіля «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_14 таємно викрав флешку «Transсend», розкладний ніж «Multitool» та два зарядні пристрої. 14 лютого 2016 року, приблизно о 02:00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Бастіонній, 1/36, з салону автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_15 таємно викрав відеореєстратор «Prestigio». 18 лютого 2016 року, приблизно о 22:00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 6-б, розбив заднє праве пасажирське скло автомобіля «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_16 , після чого таємно викрав з салону автомобіля відеореєстратор «Оріон». 18 лютого 2016 року, приблизно о 02:00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 3, діючи повторно з умислом на таємне викрадення чужого майна, розбив переднє праве пасажирське скло автомобіля «ГАЗ-330202-01» д.н.з. НОМЕР_17 , після чого таємно викрав з салону автомобіля сумки з одягом, будівельні інструменти, футляру для змінної панелі автомобіли «Део». 21 лютого 2016 року, приблизно о 06:00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, пров. Бастіонний, 3, з салону автомобіля «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_18 , таємно викрав відеореєстратор «Prestigio», мобільний телефон «Нокіа», боксерську каппу.23 лютого 2016 року, приблизно о 06:00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Звіринецька, 61, з салону автомобіля «Кіа» д.н.з. НОМЕР_19 таємно викрав GPS-навігатор та сумку «Nike», у якій знаходились кросівки «Nike», футболка «Nike», духи «Сhanel».24 лютого 2016, приблизно о 03:00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. К. Каменева, 4а, з салону автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_20 таємно викрав з салону автомобіля відеореєстратор марки «Gazer F121». 25 лютого 2016 року, приблизно о 01:00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 4, розбив заднє ліве пасажирське скло автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_21 , після чого таємно викрав з салону автомобіля чорну спортивну сумку, у якій знаходились тактична шапка «5.1», фонарик чорного кольору, рулетка та грошові кошти в сумі 70 грн. 27 лютого 2016 року, приблизно о 01:00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Тверський Тупік, 9, з салону автомобіля «Volkswagen Т-5» д.н.з. НОМЕР_22 відеореєстратор «Globex», в якому знаходилась карта пам`яті. 28 лютого 2016 року, приблизно о 03:00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 5, з салону автомобіля «Нyundai» д.н.з. НОМЕР_23 , таємно викрав відеореєстратор «Мodecom».01 березня 2016 року, приблизно о 03:00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 7б, з салону автомобіля «Мazda 3» д.н.з. НОМЕР_24 таємно викрав два флеш-накопичувачі. В кожному випадку розпоряджався викраденим майном на власний розсуд, реалізовуючи його третім особам за заниженою ціною. 29 лютого 2016 року, приблизно о 12:00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Верхня, 3, з салону автомобіля «Акура», д.н.з. НОМЕР_25 намагався таємно викрасти відеореєстратор, однак, свій злочинний умисел до кінця не довів, оскільки був затриманий охоронцем. Не заперечував назви і вартість майна, як це вказано у обвинувальному акті. Причину вчинення злочинів пояснив потребуванням грошей. Свої дії охарактеризував негативно.

Окрім того, в ході судового розгляду обвинувачений в повному обсязі визнав заявлені потерпілими у справі цивільні позови.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_3 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні інкримінованих злочинів та в межах висунутого обвинувачення кваліфікує його дії по епізоду від 29.02.2016 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, повторно, а по решті епізодів за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він, діючи повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна - крадіжку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочинів, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив умисні злочини середнього ступеня тяжкості, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, відбував покарання у виді позбавлення волі, проте належних висновків для себе не зробив, після звільнення не працював та суцільно корисною працею не займався, не одружений, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, з 1998 року перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд у відповідності до вимог ст. 66 КК України визнає щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Оцінивши тяжкість та конкретні обставини вчинення злочинів, в тому числі враховуючи значну кількість епізодів злочинної діяльності, вищенаведені дані про особу обвинуваченого, які свідчать про його підвищену суспільну небезпечність, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, справедливе й достатнє для досягнення цілей покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив злочини до постановлення вироку Дніпровським районним судом м. Києва від 12.05.2016, згідно з яким його засуджено за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, остаточне покарання йому слід визначити відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, повністю зарахувавши відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України в строк покарання відбуте покарання за попереднім вироком.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, вимоги потерпілих про стягнення з обвинуваченого грошових коштів в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди ґрунтуються на законі, а оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав позовні вимоги в повному обсязі, цивільні позови підлягають задоволенню.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 118, ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз, а долю речових доказів - вирішує у відповідності до положень до ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів визначити у відповідності до ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, та покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, призначеного вироком Дніпровським районним судом м. Києва від 12.05.2016, - у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 17 березня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 17.03.2016 по 17.06.2016.

Речові докази:

- зарядний пристрій «НТС», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_28 , залишити останньому;

- упаковку батарейок «Дюраселл», яка передана потерпілому ОСОБА_23 , залишити останньому;

- футляр для змінної панелі магнітоли «ДЕУ», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_29 , залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД 21081100;01) процесуальні витрати за проведення:

- дактилоскопічної експертизи № 1362/д від 21.03.2016 Київського міського НДЕКЦ 1 055 грн. 52 коп.

- дактилоскопічної експертизи № 1361/д від 18.03.2016 Київського міського НДЕКЦ 703 грн. 68 коп.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_11 , ОСОБА_28 , ОСОБА_30 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_29 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_26 , ОСОБА_24 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_31 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілих:

- ОСОБА_25 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_26 ) 3000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином;

- ОСОБА_27 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_27 ) 8500 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином;

- ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер НОМЕР_28 ) 9000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином;

- ОСОБА_28 (ідентифікаційний номер НОМЕР_29 ) 13281 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином;

- ОСОБА_32 (ідентифікаційний номер НОМЕР_30 ) 4200 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином;

- ОСОБА_21 (ідентифікаційний номер НОМЕР_31 ) 2965 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином;

- ОСОБА_23 (ідентифікаційний номер НОМЕР_32 ) 4000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином;

- ОСОБА_29 (ідентифікаційний номер НОМЕР_33 ) 4300 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином;

- ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_34 ) 7600 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином;

- ОСОБА_16 (ідентифікаційний номер НОМЕР_35 ) 2500 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином;

- ОСОБА_15 (ідентифікаційний номер НОМЕР_36 ) 4900 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином;

- ОСОБА_26 (ідентифікаційний номер НОМЕР_37 ) 1000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином;

- ОСОБА_24 (ідентифікаційний номер НОМЕР_38 ) 2500 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

- ОСОБА_22 (ідентифікаційний номер НОМЕР_39 ) 9000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином;

- ОСОБА_19 (ідентифікаційний номер НОМЕР_40 ) 2400 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином;

- ОСОБА_18 (ідентифікаційний номер НОМЕР_41 ) 7780 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином;

- ОСОБА_17 (ідентифікаційний номер НОМЕР_42 ) 4200 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином;

- ОСОБА_13 (ідентифікаційний номер ) 1800 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином;

- ОСОБА_14 (ідентифікаційний номер НОМЕР_43 ) 13285 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином;

- ОСОБА_12 (ідентифікаційний номер НОМЕР_44 ) 2830 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином;

- ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_45 ) 12500 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином;

- ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_46 ) 3500 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином;

- ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_47 ) 10 980 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином;

- ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_28 ) 6000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином;

- ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_48 ) 2120 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином;

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя - ОСОБА_1