печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ ГС СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та інших слідчих у кримінальному провадженні № 0000067, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо повернення вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, подана адвокатом ОСОБА_2 , як представником ТОВ «Ліспромснаб», по суті якої вбачається оскарження бездіяльності слідчого в ОВС СВ ГС СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та інших слідчих у кримінальному провадженні № 0000067, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо повернення вилученого майна.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що від імені ТОВ «Ліспромснаб» подано скаргу у порядку ст. 303 КПК України, у якій підписант не підтвердив свої повноваження, а саме не надав документи, які підтверджують, що він є представником, керівником чи іншою уповноваженою законом або установчими документами особою, яка може представляти інтереси ТОВ «Ліспромснаб».

Як вбачається з доданих до скарги документів, зокрема договору про надання юридичних (адвокатських) послуг № 03 від 27.05.2016, який укладений між ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах, і адвокатом ОСОБА_2 , останній є представником ОСОБА_4 і зобов`язується надати правову допомогу у справі або у будь-якому питанні у відношенні щодо клієнта, і у справах де клієнт виступає у якості свідка.

Також в ордері ПТ № 025844 на надання правової допомоги на підставі договору про надання правової допомоги № 03 вказано, що правова допомога надається адвокатом ОСОБА_2 ОСОБА_4 .

З огляду на вказане, вбачається, що адвокат ОСОБА_2 є представником ОСОБА_4 , з яким укладено відповідний договір та підписано ордер, як з фізичною особою, а не засновником ТОВ «Ліспромснаб», що вказано у витягу з ЄДРПОУ.

Кримінальним процесуальним кодексом України окремо не визначено перелік документів, якими мають підтверджуватися повноваження представника заявника, проте безперечно вказаним законом ставляться вимоги до документів, якими уповноважуються особи на представництво для захисту прав та інтересів, пов`язаних із кримінальним процесом, а саме нормами ст. ст. 44, 45, 50, 51, 58, 63-641, 2 КПК України.

Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджується, в тому числі копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.

На підтвердження свої повноважень на представництво адвокатом має бути надано свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордер, укладений договір із клієнтом або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, документ, що посвідчує особу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 64-1, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ ГС СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та інших слідчих у кримінальному провадженні № 0000067, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо повернення вилученого майна повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1