Яготинський районний суд Київської області
Справа № 1-52/10
ВИРОК

Іменем України

8 квітня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Сидоренко Я.Г.

З участю прокурора Худякова М.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу про обвинувачення;

ОСОБА_1, 1.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого вироками Згурівського районного суду Київської області від 9.12. 2002 року за ст.. 185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі, із іспитовим строком на 3 роки в порядку ст.. 75 КК України. Вироком від 9.12. 2002 року за ст.. 185 ч. З КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вироком від 3.08. 2006 року за ст.. 185 ч.З КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Ірпінського районного суду Київської області від 24.09. 2008 року звільнений від відбуття покарання умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 13 днів,-

в злочині передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України,-

Встановив:

5.11.2009 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні Згурівського районного суджу Київської області / смт Згурівка вул. Українська 43 /, маючи умисел на крадіжку чужого майна з корисливих мотивів вчинив таємне викрадення особистого майна секретаря судових засідань даного суду ОСОБА_2 0.0„ а саме; жіночої сумки вартістю 140 грн. в якій знаходились мобільний телефон марки „ Самсунг вартістю 420 грн, із стартовим пакетом оператора мобільного звязку „ МТС вартістю 10 грн, та гроші в сумі 1358 грн, всього на суму 1928 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та пояснив слідуюче:

5.11.2009 року о 10 годині він прийшов до Згурівського районного суду в якості правопорушника, піднявся на другий поверх приміщення суду та зайшов в приймальну голови суду. В даному приміщенні нікого не було, але на робочому столі секретаря він помітив жіночу сумочку чорного кольору із замшу. Взявши сумочку та заховавши її за свій верхній одяг він вийшов із приміщення суду та зайшов в приміщення туалету. В приміщенні туалету він відкрив сумочку в якій виявив гроші та не рахувавши їх вийняв із сумочки та заховав в приміщенні даного туалету. Біля туалету на вулиці у вигрібну яму викинув сумочку та повернувся в приміщення суду. Через деякий час, він був затриманий працівниками міліції, яким зізнався у вчиненні даного злочину.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як проти цього не заперечує не потерпіла, не сам підсудний.

Таким чином, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства за ст.. 185 ч.2 КК України кваліфіковано вірно, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

Таким чином, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства за ст.. 185 ч.2 КК України кваліфіковано вірно, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість скоєного злочину та особу підсудного, який раніше тричі судимий за вчинення крадіжок, не працює, не одружений, дітей неповнолітніх на утриманні немає, негативно характеризується як особа яка схильна до вчинення крадіжок, що крадіжка ним була вчинена в приміщенні суду, та вважає, що міру покарання йому необхідно обрати у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України, суд-

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.. 185 ч.2 КК України до 1 року шести місяців / одного року шість місяців / позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 підписку про невиїзд, змінити на тримання під вартою в СІЗО № 13 Київської області Державного департаменту з питань виконання покарань, до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту із залу суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання, а саме із 8 квітня 2010 року.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2, дозволити їй використовувати їх за призначенням.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб починаючи,- засудженим ОСОБА_1 з моменту отримання копії вироку, іншими особами з моменту його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.