Справа № 509/8/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 22.12.2014 р.,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. З даної скарги вбачається, що мешканець с. Караліно-Бугаз Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_5 умисно не виконує рішення Овідіопольського районного суду в Одеській області від 30.07.2014 року про стягнення на користь ОСОБА_6 борг в сумі 239418 гривень.

За даним фактом слідчим було порушено кримінальне провадження, яке 30.08.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002167 за ознаками ст. 382 ч.1 КК України.

22 грудня 2014 року кримінальне провадження за ознаками ст. 382 ч.1 КК України у зв`язку з відсутністю кримінального правопорушення було закрито.

В своїй скарзі скаржник ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України ОСОБА_7 від 22.12.2014 р. про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу та просив задовольнити її в повному обсязі. Прокурор зі скаргою не погоджується, слідчий до суду не з`явився.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі суд вважає що скарга не підлягає задоволенню з наступного.

Так судом встановлено, що 30 липня 2010 року Овідіопольським райсудом Одеської області було постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення боргу, відповідно до якого з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 стягнути борг в розмірі 239 418 грн., рішення суду є чинним. На підставі судового рішення та заяви стягувача ОСОБА_8 . Відділом ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області неодноразово відкривалось виконавче провадження, на час розгляду скарги в провадженні Відділу ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області знаходиться виконавче провадження ВП № 42121855, що підтверджується постановою головного державного виконавця вищевказаного відділу від 17.02.2014 року. З пояснень свідка ОСОБА_9 , яка була допитана під час досудового розслідування видно, що в рамках виконавчого провадження, вона як державний віконець, в рамках своїх повноважень здійснює всі необхідні дії, щодо примусового виконання судового рішення.

22 грудня 2014 року постановою слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 було закрито кримінальне провадження за ознаками ст. 382 ч.1 КК України у зв`язку з відсутністю кримінального правопорушення.

Заявник зазначив, що боржник ОСОБА_5 умисно не виконує судове рішення, а тому повинен нести кримінальну відповідальність, тому просить скасувати вищевказану постанову слідчого, однак ці доводи заявника є помилковими, так як фізична особа боржник при наявності вищевказаних обставин, не є тою особою, яка несе кримінальну відповідальність. Слідчий при закритті провадження посилається на те, що суб`єктом кримінального правопорушення може бути тільки службова особа, але ці посилання є помилковими, так як відповідно до норм кримінального права суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України є не тільки службова особа. Виходячи з вищевказаного, хоча при постановленні процесуального рішення слідчий не вірно зазначив норми матеріального права, але при цьому дійшов до висновку, що під час досудового розслідування не встановлені підстави складу кримінального правопорушення, суд вважає, що підстав для скасування постанови слідчого відсутні.

Керуючись ст.304 -307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 22.12.2014 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в палату по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1