Cправа № 750/1904/16-к
Провадження № 1-кс/750/844/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004976 від 09.07.2015 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з абонентських сім-карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 08.00 год. 01.05.2015 р. до 23.00 год. 31.08.2015 р., мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 362 КК України, у зв`язку з тим, що 08.07.2015 року, до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1990 р.н. по факту несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, а саме з боку невстановленої особи, яка 22.06.2015 року, заволоділа особистим аккаунтом від хостінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході чого, відбулося втручання в роботу комп`ютерної системи, що призвело до витоку та блокування інформації, а саме: сайту, яким володіла та адмініструвала ОСОБА_5

08.07.2015 року, до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , 1992 р.н. по факту несанкціонованого втручання в роботу електронно- обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, а саме з боку невстановленої особи, яка 25.06.2015 року, заволоділа особистим аккаунтом ОСОБА_6 в соціальній мережі Linkedin, в ході чого, відбулося втручання в роботу комп`ютерної системи, що призвело до витоку та блокування інформації, а саме: його профілю.

Під час проведення слідчих та оперативно розшукових заходів стало відомо що ОСОБА_5 з товаришем заснувала театр « ОСОБА_7 », під назвою « ОСОБА_8 ». Для пошуку міжнародного співробітництва та в якості реклами було створено сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який був розміщений у Інтернет хостинга ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З січня 2015 року, адміністрацією сайту та хостинга займалась повністю потерпіла, після того як їй права на все передав ОСОБА_9 який прийняв рішення про розірвання співробітництва.

22 червня 2015 року, у вечірній час ОСОБА_10 намагалась зайти для адміністрування сайту на хостинг, але не змогла, оскільки « ОСОБА_11 » та «Пароль» входу до нього був змінений. Звернувшись до адміністрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », потерпілій вдалось відновити свій хостинг, але сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ньому вже не було. При послідуючій переписці з адміністрацією « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що вище вказаний сайт правопорушником було переміщено на інший хостинг, та до нього вона вже не має доступу.

В ході досудового розслідування направлені відповідні запити до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в відповіді на яких встановлено, що сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був переміщений ОСОБА_12 мешкає АДРЕСА_2 , та тепер він знаходиться на її хостингу, а також була надана відповідна IP- адреса НОМЕР_3 користувача, а саме ОСОБА_13 , та номер телефону НОМЕР_1 .

Відповідно отриманої інформації з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було надано запит №28/680 від 23.07.2015, до Інтернет провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для встановлення власника IP-адреси НОМЕР_3 , та на кого оформлений договір по підключенню до мережі Інтернет, та 30.07.2015 отримана відповідь, що договір про надання послуг до мережі Інтернет оформлений на ОСОБА_14 номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який являється братом ОСОБА_13 .

Отже згідно наданої інформації від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виникла необхідність у перевірці інформації яка особа, тобто ОСОБА_13 чи її брат ОСОБА_14 , саме перебував у АДРЕСА_2 , та користувався комп`ютером підключеним до мережі Інтернет, провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, є необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про телефонні дзвінки сім-карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 08:00 год. 01.05.2015 по 23:00 год. 31.08.2015, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться та надати такий дозвіл інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Чернігівській області Київського управління кіберполіції ДКП НПУ ОСОБА_15 .

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Чернігівській області Київського управління кіберполіції ДКП НПУ ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських сім-карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 08.00 год. 01.05.2015 р. до 23.00 год. 31.08.2015 р. та можливість вилучення наступної інформації : Адреси розташування та номери базових станцій. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS при можливості з їх змістом, MMS, GPRS, переадресація, 3G, при можливості надати список сайтів на які відбувався вхід). Дата, час та тривалість з`єднання. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонента Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. Поповнення балансу сім-картки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 08:00 год. 01.05.2015 по 23:00 год. 31.08.2015, та в яких місцях поповнювався, та яким чином. Якщо поповнення сім-карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відбувалось через сайт по типу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати номер банківської картки з якої відбувалось поповнення. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 02 квітня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1