Справа № 697/1612/16-к
№ пров. 1-кп/697/133/2016

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2016 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Каневі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, не одруженого, раніше судимого Канівським міськрайонним судом 08.02.2006 року за: ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, 25.09.2015 року Черкаським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , будучи раніше судимий 25.09.2015 року Черкаським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням покарання виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив злочин проти власності. Так, ОСОБА_4 , 08.06.2016 року, близько 11 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття віконного скла, проник до житлового будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав електроболгарку вартістю 300 грн., електроподовжувач, який складався з проводу трьохжильного мідного 3x2,5 мм. довжиною 30 метрів, вартістю 25 грн. за 1 метр на суму 750 грн., вилки електричної розбірної вартістю 22 грн., розетки потрійної накладної з вимикачем вартістю 85 грн., точильний станок вартістю 425,32 грн., які належали ОСОБА_5 , а всього скоїв крадіжку на загальну суму 1582,32 грн., заподіявши своїми діями потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що 08.06.2016 року, близько 11 год., розбив віконне скло та проник до житлового будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , звідки викрав електроболгарку, електроподовжувач, вилку електричну розбірну, розетку накладну з вимикачем, точильний станок. У вчиненому щиро розкаюється. Просить його суворо не карати.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій у суду не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи та аналізуючи покази обвинуваченого ОСОБА_4 , даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене йому обвинувачення - доказане.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються негативно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та наявність тяжкого захворювання.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який маючи не зняту та непогашену в установленому порядку судимість, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст.69, 75 КК України суд не вбачає.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 25.09.2015 року, яким його засуджено за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі, з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік.

Обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Речові докази по кримінальною провадженню: точильний станок необхідно передати потерпілому ОСОБА_5 .

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 703,68 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_4 до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 25.09.2015 року, яким його засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік та остаточно визначити йому до відбуття покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме: з 25.08.2016 р.

Речові докази по кримінальному провадженню: точильний станок - передати потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 703,68 грн. на користь держави.

На вирок може бути подано апеляцію учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з часу його проголошення, а обвинуваченим з моменту його вручення.

Головуючий / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1612/16-к

Головуючий ОСОБА_1