Справа № 541/2498/16-к
Провадження № 1-кс/541/454/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
10 листопада 2016 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в :
09 листопада 2016 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обґрунтовуючи це клопотання тим, що проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2016 року за № 0001240, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, по факту заволодіння ОСОБА_4 шахрайським шляхом щомісячною адресною допомогою внутрішньо переміщеним особам на загальну суму 11309 гривень 49 копійок.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_4 отримала згідно ріш ення про призначення допомоги переміщеним особам на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 державну допомогу в сумі 11309 грн. 49 копійок. У своїй заяві ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 вказали про відсутність у них нерухомості на підконтрольній території. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, чоловік останньої ОСОБА_5 має у власності однокімнатну квартиру в АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу ВТР 467005 від 05.07.2012 посвідченого приватним нотаріусом Миргородського міського округу ОСОБА_6 . Відповідно до п.6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги затвердженого Постановою КМУ № 505 від 01.01.2014 року, грошова допомога не призначається вразі, коли будь-хто з членів сім`ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіоні інших ніж тимчасово окупована території України. УПЗСН ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено до ОСОБА_4 претензію про повернення коштів. Станом на 21.10.2016 року кошти не повернуті. У своїй заяві від 23.10.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 просить належні їй суми допомоги переміщеним особам на проживання перераховувати на рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТВБВ № НОМЕР_1 . Таким чином в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні даних щодо підтвердження факту отримання ОСОБА_4 грошових коштів на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТВБВ № НОМЕР_1 , місця та часу їх отримання, зняття з рахунку та особи, яка здійснювала зняття коштів з картки, які можливо з`ясувати з банківської виписки (роздруківки) по рахунку в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , на який Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області з листопада 2014 року по вересень 2015 року включно були перераховані кошти на загальну суму 11309, 49 грн.

В судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримала, просила задовольнити його.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженням № 0001240 від 29 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні Філії Полтавське обласне управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 190 КПК України, про надання тимчасового доступу до документів, що містять банківську таємницю, а отже клопотання прокурора слід задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України,
у х в а л и в :
1. Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 09 листопада 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

2. Надати слідчим Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурору Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю та перебувають у володінні Філії Полтавське обласне управління Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до роздруківки виписки з особового рахунку про рух грошових коштів по банківському рахунку, відкритому в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , з листопада 2014 року по вересень 2015 року включно, а також до інформації про анкетні дані власника цього рахунку, зокрема про дату народження, місце проживання, його мобільний телефон, коли і де був відкритий рахунок, серію та номер паспорта, фотографію особи, а також, в разі наявності технічної можливості, фото камер спостереження банкоматів під час знімання коштів з рахунку № НОМЕР_2 .

3. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Строк дії даної ухвали до 10 грудня 2016 року.

5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити прокурору Миргородської місцевої прокуратури, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1