Справа№ 640/7027/16-к
н/п 1-кп/640/429/16

17.05.2016 року
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, холостого, осіб на утриманні не має, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, раніше судимого:
14.12.2010 р. Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України - від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,
21.06.2011 р. Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до З років 2 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.81 КК України від відбування покарання звільнений з не відбутою частиною покарання 1 рік та 5 місяців 28 днів,
13.10.2014 р. Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України - від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, судимість не знята і не погашена, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309,ч. 1 ст. 317 КК України,-
01.04.2016 р., приблизно о 12:20 годин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання, достовірно знаючи кустарні способи і рецепти їх незаконного виготовлення, використовуючи підготовлені ним інгредієнти і компоненти, виготовив шляхом виварювання насіння рослини виду снотворного Маку, настоювання та хімічних реакцій, особливо небезпечні наркотичні засоби - «опій ацетильований» та «концентрат макової соломи», які став незаконно зберігати без мети збуту у приміщенні своєї квартири, у медичному шприці, 5-ти пляшках, металевій мисці.
Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 01.04.2016 року в період часу з 12:20 годин до 13:50 годин, в ході обшуку приміщення квартири, де зареєстрований та постійно мешкає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 вилучили: медичний шприц ємкістю 5 мл. з рідиною всередині, що містить згідно з висновком судово-хімічної експертизи №540 від 25.04.2016 особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований» масою (у перерахунку на суху речовину) 0,2323 грами, 5 полімерних пляшок з рідиною всередині, що містять згідно з висновком судово-хімічної експертизи №540 від 25.04.2016 особливо небезпечний наркотичний засіб -«концентрат з макової соломи» масою (у перерахунку на суху речовину) 12,601 грами, а також металеву миску з нашаруваннями, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи №540 від 25.04.2016, містять особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою (у перерахунку на суху речовину) 0,0570 грами, які останній зберігав за вказаною адресою без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», 01.04.2016 року, приблизно в 12:00 годин, діючи умисно, маючи на меті створення сприятливих умов для вживання наркотичних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді надання приміщення для вживання наркотичних речовин, та ,бажаючи цього, добровільно надав приміщення своєї квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше знайомому йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для незаконного вживання шляхом внутрішньовенної ін`єкції особливо небезпечного наркотичного засобу «опія ацетильованого».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно 01.04.2016 року, приблизно о 12:00 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив та надав своїм знайомим для незаконного вживання шляхом внутрішньовенної ін`єкції наркотичного засобу «опія ацетильованого» свою квартиру, щиро кається у вчинених кримінальних правопорушеннях, повністю визнає вину в скоєному.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 317 КК України, доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ст. 317 ч.1 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, за що він повинен нести покарання
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані викликаному вживанням наркотичних засобів.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення можливо лише в умовах його ізоляції.
При визначенні розміру остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд застосовує положення ст.71 ч.1 КК України, оскільки він засуджується за вчинення злочину, вчиненого ним після постановлення вироку Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2014 р., але до повного відбуття покарання цим вироком.
Підстав для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 75 КК України суд не вбачає.
Призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 124 КК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені судові витрати на залучення експерта в розмірі 1228,8 грн..
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання:
за ст.309 ч.1 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
за ст. 317 ч.1 КК України у вигляді 3 роки 2 місяці позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці.
На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2014 р., остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , тобто 28.04.2016 р.
Згідно з ч.5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зарахувати час перебування під вартою ОСОБА_4 із 28.04.2016 р. по день набрання вироком законної сили, в строк відбування покарання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців (до 17 липня 2016 р.) обрати у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави на залучення експерта в розмірі 1228,8 грн..
Речові докази медичний шприц ємкістю 5 мл. з рідиною всередині, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований» масою (у перерахунку на суху речовину) 0,2323 грами, 5 полімерних пляшок з рідиною всередині, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб -«концентрат з макової соломи» масою (у перерахунку на суху речовину) 12,601 грами, а також металеву миску з нашаруваннями, яка, містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою (у перерахунку на суху речовину) 0,0570 грами, які, згідно квитанції № 3692 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, здані на зберігання на склад ГУМВС України в Харківській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя- ОСОБА_1