Справа №509/1331/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, українець, громадянин України, освіта вища, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 протягом останніх 4-х місяців працював вантажником у приватного підприємця ОСОБА_5 , яка здійснює свою підприємницьку діяльність в магазині № НОМЕР_1 по вул.Розвантажувальній на території ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, вул.Базова,20. В обов`язки ОСОБА_4 , входило розвантаження, завантаження товару та формування замовлень на другому поверсі вищевказаного магазину, який використовується в якості складського приміщення. 28 березня 2016 року, о 04 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 приїхав на своє робоче місце та приступив до виконання своїх обов`язків.

Так, о 07 годині 00 хвилин, знаходячись на другому поверсі магазину №231-233 по вул.Розвантажувальній, у ОСОБА_4 виник спонтанний злочинний намір, з корисливих мотивів, направлений на таємне викрадення товарної продукції належної ОСОБА_6 , у вигляді однієї упаковки джинсових брюк фірми «Faxung Hong», в якій знаходилось 6 пар джинсових брюк вартістю 200 гривень за одиницю. Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб в приміщенні другого поверху магазину, шляхом вільного доступу, таємно заволодів товарною продукцією у вигляді однієї упаковки джинсових брюк фірми «Faxung Hong», яку заховав в свою кофту, після чого тримаючи дану кофту в руках спустився на вулицю та переховав викрадене майно неподалік від місця вчинення злочину, тим самим розпорядившись ним за власним розсудом, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що працюючи у ОСОБА_6 на промтоварному ринку «7-км» таємно викрав 6 пар джинсів. Потерпіла претензій до підсудного немає у зв`язку з поверненням викраденого.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що він не заперечує про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Осадчий таємно викрав чуже майно, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.185 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину - даний злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного - особа раніше не судима, сімейний стан - неодружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставини, які пом`якшують вину підсудного, - чистосердечне покаяння, відшкодування шкоди потерпілому.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_7 повинно бути призначено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.369, 373, 374, 375, 376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання, у вигляді штрафу у розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1