Справа №584/845/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/104/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання -

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Путивльського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду надійшло подання голови Путивльського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

В поданні зазначено, що 07 липня 2016 року до Путивльського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000194 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. З санкції ч.1 ст. 115 КК України вбачається, що за вчинення вказаного злочину передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Після автоматичного розподілу справи неможливо утворити склад суду у складі трьох суддів для розгляду вищевказаної кримінальної справи, оскільки у Путивльському районному суді Сумськорї області працює 4 суддів, з яких:

- суддя ОСОБА_5 знаходиться у щорічній відпустці з 29 червня 2016 року по 24 липня 2016 року;

- суддя ОСОБА_6 у ході розслідування вирішував питання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про арешт майна вилученого під час проведення досудового розслідування, про дозвіл на огляд помешкання ОСОБА_4 ;

- суддя ОСОБА_7 знаходиться у відпустці в рахунок щорічної відпустки з 08 липня 2016 року по 11 липня 2016 року;

- суддя ОСОБА_8 з 18 липня 2016 року по 01 серпня 2016 року буде перебувати у додатковій відпустці;

У зв`язку з вищевикладеним, в Путивльському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь головуючого судді, враховуючи думку прокурора, викладену в поданій заяві, перевіривши надані матеріали та обговоривши подання голови районного суду, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи те, що неможливо забезпечити розгляд вказаного кримінального провадження у Путивльському районному суді Сумської області з підстав, зазначених у поданні, наявні всі підстави для його задоволення та передачі даного кримінального провадження на розгляд до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання голови Путивльського районного суду Сумської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, передати на розгляд до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.