Справа № 357/9832/16-к
У Х В А Л А
26.10.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов 12.09.2016 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0002080 від 21.05.2015 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні майна потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке вчинене з проникненням в інше приміщення, повторно та у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що на підставі даного обвинувального акту може бути призначений судовий розгляд, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувачений думку прокурора підтримав.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, яке мотивував тим, що утримується під вартою, а тому бажає, щоб його захист здійснювався захисником професійно.

Заслухавши обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора щодо задоволення заявленого клопотання, оглянувши матеріали обвинувального акта, суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання обвинуваченого, так як згідно ст.ст.48,49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні якщо обвинувачений тримається під вартою та заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно. Суд може призначити захисника у встановленому законом порядку, про що постановляється ухвала.

Визначивши склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та вчинивши інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд вважає можливим закінчити підготовку до судового розгляду та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому обраний тримання під вартою до 29.10.2016 року, підстав для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу, повернення обвинувального акта прокурору, не вбачається, так як ризики, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України у виді можливості ухилення обвинуваченого від суду та можливості вчинення нових злочинів не зменшились та не відпали, обвинуваченим не заявлено клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому строки тримання під вартою обвинуваченому у відповідності до ст.315ч.3 КПК України слід вважати продовженими на 60 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.48,49, 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.

Призначити захисником обвинуваченого за ч.2 ст.309, ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 адвоката Київського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвалу для виконання направити до Київського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги, розт. в м.Біла Церква по вул.Гайок,4-а.

Підготовку до судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст. 185 КК України, закінчити.

Строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 вважати продовженими на 60 днів по 24.12.2016 року включно та утримувати в СІЗО УДПС у м.Києві та Київській області.

Призначити справу до судового розгляду, який провести суддею одноособово

04 листопада 2016 року в 10 годин 30 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1