Провадження №1-кс/127/8288/16
08 листопада 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Центр), в особі директора ОСОБА_4 та ПП « ОСОБА_5 », в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду № 21-12 на суму 1 495 574 грн. без ПДВ. Роботи виконуються у відповідності до виділених бюджетних коштів та графіку фінансування: на 2015 рік - 514527 грн., на 2016 рік-981 047 грн. Робочим проектом, виготовленим СПД ОСОБА_7 ,передбачено капітальний ремонт котельні ІНФОРМАЦІЯ_2 з установкою твердопаливного котла марки АРС 300 потужністю 300 кВт. Зведеним кошторисним розрахунком вартості будівництва виготовленим СПД ОСОБА_7 закладено завищену вартість котла в сумі 469 267 грн.
23.12.2015 підписано акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року. Згідно вказаного акту підрядником виконано роботи по установці котла твердопаливного теплопродуктивністю понад 0,21МВт до 0,31МВт, без зазначення його назви. В підсумковій відомості ресурсів до акту вказано котел твердопаливний 300 кВт, вартістю 479 384 грн., з яких відпускна ціна котла 460 000 грн., транспортні витрати 9 985 грн. та заготівельно-складські витрати 9 985 грн. Вказані роботи оплачені замовником в повному обсязі.
Аналізом інформації розміщеної на офіційному сайті Коростенського заводу теплотехнічного обладнання (виробник котлів марки АРС) встановлено, що вартість котла АРС-300 на даний час становить 112 900 грн. що в свою чергу на 347 тисяч грн. менше ніж вартість котла поставленого ПП « ОСОБА_5 ».
Крім того, під час розслідування даного злочину встановлено, що 21.07.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_8 », директором якого являється також ОСОБА_6 , укладеного договір підряду № 07-07, щодо реконструкції систем опалення корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1 . На запит сторони обвинувачення до посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано незавірені копії документів щодо укладення договору підряду, актів виконаних робіт та кошторисної документації. В ході аналізу даних документів встановлено, що при реконструкції опалення спального корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 установлено твердопаливний котел без технічного паспорту, без найменування та ідентифікаційних ознак, хоча вартість останнього зазначена також 470 тис. грн.
На даний момент виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналів договору підряду № 07-07 від 21.07.2016 для встановлення осіб, які виконували підпис у даному договорі, актів виконаних робіт, які підтверджують факт виконання робіт по реконструкції систем опалення спального корпусу Центру, оригіналів документів, які підтверджують факт закупівлі твердото паливного котла, документів які вказують на суб`єкт підприємницької діяльності, у якого було придбано твердопаливний котел та суб`єкта ПП, який здійснював поставку товарно-матеріальних цінностей до об`єкту виконання робіт, витрати понесенні на складське зберігання ТМЦ, інші операцій пов`язані з виконання вказаних вище робіт, платіжні доручення на оплату виконаних робіт по реконструкції систем опалення спального корпусу Центру, проектно-кошторисну документацію, робочі проекти організації будівництва по реконструкції систем опалення спального корпусу Центру. Дані документи необхідні для підтвердження вартості твердопаливного котла та інших супутніх матеріалів, а також витрат понесених при виконанні реконструкції котельні Центру, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки отримання доступу до вказаних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, тобто можливості ознайомитись з ними та вилучити їх, володільцем яких являється ІНФОРМАЦІЯ_4 ( адреса розташування: АДРЕСА_1 ), а саме оригіналів договору підряду № 07-07 від 21.07.2016, актів виконаних робіт, які підтверджують факт виконання робіт по реконструкції систем опалення спального корпусу Центру, підсумкову відомість ресурсів (витрати-за прийнятими нормами) до вищевказаних робіт, локальний кошторис, договірна ціна, платіжні доручення на оплату виконаних робіт по реконструкції систем опалення спального корпусу Центру, проектно-кошторисну документацію, робочі проекти Організації будівництва по капітальному ремонту систем опалення спального корпусу Центру, паспорт на твердопаливний котел встановлений під час виконання робіт по реконструкції систем опалення спального корпусу та інші документи, які мають відношення до реконструкції систем опалення спального корпусу Центру.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: