Справа № 356/271/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/818/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 14.06.2016

УХВАЛА
Іменем України
14 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 24 лютого 2016 року, якою засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, зараховано в строк відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 02.09.2014 року, строк його попереднього ув`язнення з 01.08.2014 по 03.10.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Деснянського районного суду Київської області від 02 вересня 2014 року ОСОБА_7 було засуджено за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

10 лютого 2016 року засуджений ОСОБА_7 подав клопотання в якому просив перерахувати строк відбування покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 24 лютого 2016 року, вищевказане клопотання задоволено та зараховано засудженому ОСОБА_7 в строк відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 02.09.2014 року, строк його попереднього ув`язнення з 01.08.2014 по 03.10.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Березанського міського суду Київської області від 24 лютого 2016 року, засуджений ОСОБА_7 зазначає, що вказану ухвалу отримав 03 березня 2016 року і при ознайомленні побачив що йому не повністю перерахували строк попереднього ув`язнення. Та як він являється юридично не грамотним він звернувся за юридичною допомогою до адміністрації БВК № 95, однак там йому повідомили що в БВК № 95 відсутня посада штатного юриста і для вирішення всіх питань потрібно звернутися в Березанський міський суд Київської області що він і зробив. І тільки зараз дізнався що в дійсності йому потрібно було подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області в порядку п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, але строк апеляційного оскарження вже сплив. Враховуючи вищевикладене, просить поновити попущений строк на апеляційне оскарження у відповідності до КПК України.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати повністю або частково ухвалу Березанського міського суду Київської області від 24 лютого 2016 року і винести нову ухвалу, якою застосувати до нього Закон України № 838-VII від 26.11.2015 року в повному обсязі і зарахувати відповідно до ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі не тільки по вироку Деснянського районного суду м. Києва від 02.09.2014 року а і по вироку Подільського районного суду м. Києва від 17.06.2011 року відповідно до ст. 71 КК України. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що відповідно до ст. 71 КК України в даний час він відбуває покарання призначене вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24.09.2014 року, в строк даного покарання було частково приєднано невідбуту частину строку покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 17.06.2011 року. До вступу вироку в законну силу Подільського районного суду м. Києва від 17.06.2011 року він знаходився під вартою в СІЗО № 13, що помилково не враховано і не відображено в ухвалі Березанського міського суду Київської області від 24.02.2016 року. Таким чином Закон України № 838-VII від 26.11.2015 року до нього застосовано тільки частково в результаті судової помилки, допущеної в результаті порушення відповідних п. 1, 3 ч. 1 ст. 413, ч. 1 ст. 412, ст.ст. 410, 411 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, котрий не підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просив апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу суду без зміни, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_7 перебуває в місцях позбавлення волі, а в Березанській ВК № 95 не має посади штатного юриста, котрий міг би забезпечити засудженому кваліфіковану допомогу, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Березанського міського суду Київської області від 24 лютого 2016 року є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Що ж стосується доводів апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 про те, що до нього частково застосовано Закон України № 838-VII від 26.11.2015 року та не зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по вироку Подільського районного суду м. Києва від 17.06.2011 року то вони є необґрунтованими, оскільки відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження (тобто в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення) провадиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як видно з матеріалів провадження судом зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 2.09.2014 року строк його попереднього ув`язнення з 1.08.2014 року по 3.10.2014 року.

За таких обставин, підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Березанського міського суду Київської області від 24 лютого 2016 року.

Ухвалу Березанського міського суду Київської області від 24 лютого 2016 року, якою засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараховано в строк відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 02.09.2014 року, строк його попереднього ув`язнення з 01.08.2014 по 03.10.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишити без зміни.

СУДДІ: