Справа №295/6143/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000019, яке надійшло з Військової прокуратури Житомирського гарнізону з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 407 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 407 ч.3 КК України.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ст.48 КК України та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав дане клопотання.

Прокурор заперечує проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового розгляду суд встановив наступне.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.3 КК України. Згідно обвинувального акту він 11 серпня 2014 року він був призваний на військову службу під час мобілізації на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 21 липня 2014 року №607/2014 та направлений для проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини він був зарахований до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення і його було призначено на посаду стрільця комендантського відділення комендантського взводу. Однак ОСОБА_4 під час проходження військової служби у Збройних Силах України, 5 січня 2015 року, без дозволу відповідних командирів (начальників) військової частини та поважних причин, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та не перебував в ній більше року, до 11 квітня 2016 року.

Згідно вимог ст.48 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною. На даний час у суду не має підстав стверджувати, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 діяння втратило суспільну небезпечність і, що він перестав бути суспільно небезпечним. Враховуючи викладене суд вважає, що в клопотанні захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.48 КК України та закриття кримінального провадження, слід відмовити.

Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира та підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Дії обвинуваченого, згідно обвинувального акту, кваліфіковано вірно. Запобіжний захід для обвинуваченого не обирався. Порушень норм КПК України не вбачається.

Учасники судового провадження вважають, що перешкод для призначення до судового розгляду або підстав для закриття та зупинення кримінального провадження по справі не має.

Суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 407 ч.3 КК України, на підставі наданого обвинувального акту.

Керуючись ст.48 КК України, ст.ст. 314-317, 284 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 407 ч.3 КК України, згідно обвинувального акту на 14 год. 15 хв. 13 червня 2016 року за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №2-Б-3, Богунським районним судом м. Житомира в складі судді та секретаря.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

До суду викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ст.48 КК України та закриття кримінального провадження.

Учасникам судового провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1