Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
23 серпня 2016 року Справа № 608/1398/16-к
Номер провадження1-кс/608/308/2016
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , п. з участю секретаря ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 старшого слідчого СВ Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В клопотанні старший слідчий вказав, що біля 14:00 годин 24 травня 2016 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, через відкриті вхідні двері проник у приміщення закритої трансформаторної підстанції № НОМЕР_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 , звідки, не помічаючи ніяких осіб, які б спостерігали за його злочинними діями, таємно викрав нижче перелічені належні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товарно-матеріальні цінності, розкомплектувавши латунний трансформаторний кран і три направляючі механізми масляних вимикачів: 4-ри металеві катушки та 6-ть металевих пластин від запобіжника, загальною масою 3,5 кілограма і загальною вартістю 158 гривень (по ціні металобрухту). Внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_5 спричинив власнику викрадених речей, потерпілому ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майнову шкоду на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, біля 12:30 годин 25 травня 2016 року ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, через відкриті вхідні двері, проник у приміщення закритої трансформаторної підстанції № НОМЕР_1 , розміщеної по вулиці Ваврінова в с. Переходи Чортківського району, звідки, не помічаючи ніяких осіб, які б спостерігали за ним, намагався таємно викрасти належні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 15-ть пластин, розкомплектувавши 5-ть рубильників типу РПС 200 А - 250А, залишкова балансова вартість яких станом на той день становила 5625 гривень. ОСОБА_5 не вдалося винести перелічене майно з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 і, таким чином, виконати усі дії, які він вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, котрі не залежали від його волі, через те, що він був помічений іншими особами.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 3 КК України, за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення.
У матеріалах досудового розслідування є відомості про те, що до вчинення даних злочинів причетний ОСОБА_6 , який 24 травня 2016 року, перебуваючи на місці скоєння кримінального правопорушення, спілкувався по своєму мобільному із своєю дружиною. Це підтверджується показаннями підозрюваного ОСОБА_5 і поясненням ОСОБА_6 .
18 серпня 2016 року ОСОБА_6 добровільно видав свій мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_2 і стартовий пакет «Лайф». номер якого НОМЕР_3 .
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки і оцінки зібраних у провадженні доказів, необхідно отримати від оператора стільникового зв`язку інформацію про трафіки з`єднання абонента рухомого мобільного зв`язку, який використовує ОСОБА_6 , з прив`язкою до базових станцій, у період з 08:00 годин 24 травня 2016 року по 20:00 годин 24 травня 2016 року. Враховуючи те, що ОСОБА_6 живе по вулиці Залізничній в м. Чорткові, а крадіжка металевих речей вчинялася у іншому населеному пункті, то, проаналізувавши вказану інформацію, можна буде з`ясувати, де саме перебував ОСОБА_6 у момент скоєння злочину.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З врахуванням наведеного та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, то необхідно отримати доступ до них, оскільки вони містять в собі інформацію про вище вказані факти з`єднань абонентів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » і перебувають у володінні даного оператора телекомунікацій.
Заслухавши в судовому засіданні старшого слідчого СВ Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави його задовольнити з наступних мотивів.
Встановлені під час судового розгляду клопотання старшого слідчого СВ ОСОБА_7 обставини дають достатні підстави вважити, що оператор стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володіє інформацією, тимчасовий доступ до якої вимагає слідчий в своєму клопотанні, така інформація як сама по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і вона може бути використана в якості доказів, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься в базі даних оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому вищезазначене свідчить про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав, передбачених законом, для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Надати ст. слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП ОСОБА_4 та за його дорученням оперативним працівникам, тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію у текстовому та електронному вигляді про всі факти з`єднань абонентського номера рухомого мобільного зв`язку НОМЕР_6 , з прив`язкою до базових станцій та вказанням абонентських номерів, з якими відбувалися з`єднання, а також часу і дати здійснення з`єднання та тривалості розмов, за період з 08:00 годин 24 травня 2016 року по 20:00 годин 24 травня 2016 року.
Вище вказані бази даних належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 АДРЕСА_3 .
Тимчасовий доступ до цих баз даних надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації в електронному вигляді, яка міститься в них.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1