Провадження №1-кп/485/33/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду №3 м.Снігурівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов"язаного, одруженого, утриманців немаючого, непрацюючого, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В кінці вересня 2015 року, більш точної дати органами досудового розслідування встановити не представилося можливим, обвинувачений ОСОБА_3 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , біля присадибної ділянки, незаконно придбав, шляхом зриву, листя дикорослої рослини коноплі, які висушив, подрібнив та зберігав у тумбочці в кімнаті житлового будинку, без мети збуту.
28 січня 2016 року в період часу з 17-50 до 19-31, під час проведення обшуку, в кімнаті житлового будинку АДРЕСА_1 було виявлено в банці об"ємом 0,5 л та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №109 від 29 січня 2016 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою у перерахунку на висушену речовину 52,95гр.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у незаконному зберіганні наркотичних засобів визнав повністю та пояснив, що восени 2015 року на присадибній ділянці біля житлового будинку за місцем свого проживання, знайшов дикорослий кущ коноплі, який зірвав, висушив, а потім подрібнив та склав у скляну банку і зберігав у житлового будинку з метою використання як корм для папуг. У вчиненому розкаюється та пообіцяв у подальшому не допускати порушень закону.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується наступними доказами, які були надані стороною обвинувачення.
Поясненнями свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що 28 січня 2016 року за місцем їх проживання чоловік добровільно видав працівникам міліції 0,5 л скляну банку, в якій перебувала дикоросла конопля і яку вони використовували в корм для папуг.
Поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили, що під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого, в їх присутності, він видав скляну банку об"ємом 0,5 л, в якій перебувала конопля у подрібненому та висушеному стані і яку він зберігав, як він пояснив, для годівлі папуг.
Витягами з кримінального провадження №0000047, №0000047 та рапортом працівника ВП ГУНП від 22 січня 2016 року про те, що їм надійшла оперативна інформація, що обвинувачений за місцем свого проживання зберігає наркотичний засіб - канабіс.
Ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 січня 2016 року про задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на обшук у житловому будинку та господарських спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачений ОСОБА_3 .
Протоколом обшуку від 28 січня 2016 року, згідно з яким за місцем проживання обвинуваченого, останній видав працівникам поліції скляну банку ємкістю 0,5 л, в якій перебувала речовина рослинного походження у сухому та подрібненому стані з характерними ознаками коноплі.
Постановою про призначення судово-хімічної експертизи від 28 січня 2016 року та висновком експерта №109 від 29 січня 2016 року, згідно з яким речовина рослиного походження, яка була вилучена за місцем проживання обвинуваченого, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою у перерахунку на висушену речовину 52,95гр.
Постановою про визнання і залучення до кримінального провадження речових доказів від 03 лютого 2016 року, згідно якої речовим доказом у даному кримінальному провадженні є канабіс вагою 52,75гр. у пакеті №1793125, що переданий на зберігання до Снігурівського ВП ГУНП.
Довідкою експерта про затрати на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 307грн.20коп.
Вказані докази є допустимими та достовірними, як такі, що підтверджують обвинувачення саме відносно ОСОБА_3 .
Органи досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфікували за ч.1 ст.309 КК України.
Суд вважає, що така кваліфікація дій обвинуваченого є вірною, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується з позитивного боку, має сім"ю, є військовозобов"язаним, працює посезонно, тобто соціальні зв"язки стабільні.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає визнання обвинуваченим вини та розкаяння у вчиненому, його першу судимість.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе і без ізоляції його від суспільства, а тому призначає йому покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі. Суд застосовує до нього ст.75, ст.76 КК України і звільняє від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном та вважає, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення з його боку нових злочинів.
Судові витрати, пов`язані з залученням експертів та проведення судово-хімічної експертизи відповідно до ст.ст.188, 122, 124, 126 КПК України у розмірі 307грн.20коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовий доказ підлягає знищенню як такий, що заборонений до обороту на території України.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.
Згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим терміном на один рік за умови, що засуджений не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання;
-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 307(триста сім)грн.20коп. на користь держави.
Речовий доказ, вказаний у постанові Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області від 03 лютого 2016 року, який знаходиться в камері зберігання речових доказів: наркотичний засіб - канабіс вагою 52,75г у пакеті №1793125 - знищити, як такий, що заборонений до обороту на території України.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 30-днів з дня його проголошення.

СУДДЯ