Провадження № 1-кс/712/5012/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення особи до медичного закладу для

проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

05 жовтня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000056 від 16.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 152 КК України, слідчим Черкаського районного відділу поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про направлення до медичного закладу, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уджари, Республіки Азербайджан, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зі слів одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Черкаського районного відділу поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернуся до суду з клопотанням про направлення та поміщення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 .

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_6 26.08.2016 року, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку, який знаходиться на території зазначеного вище домоволодіння, де перебувала малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та маючи умисел на статеві зносини із застосування фізичного насильства, ОСОБА_6 , ліг поряд з малолітньою ОСОБА_7 , попередньо продемонструвавши на своєму мобільному телефоні фотографії порнографічного змісту, після чого, продовжуючи свій злочинний намір, проти волі потерпілої, розстібнув ширінку доставши половий член та змусив потерпілу зайнятись оральним сексом. Далі здійснивши проникнення до ротової порожнини потерпілої одягнувся. Після чого продовжуючи свій злочинний умисел на території вищевказаного домоволодіння, а саме біля туалету, проти волі потерпілої роздягнув її та не реагуючи на прохання останньої припинити свої злочинні дії, ОСОБА_6 , вступив з нею в статеві зносини природнім та не природнім способом із застосуванням фізичного насильства та задовольнив свою статеву пристрасть.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджений 01.04.2015 року Черкаським районним судом Черкаської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 100 годин та перебував на обліку в Черкаському РВ КВІ з часу надходження на виконання вироку, а саме з 06.05.2016 року.
Також, встановлено, що засудженому роз`яснено порядок та умови відбування покарання, повідомлено про стягнення, які можуть бути накладені та про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди засуджений дав підписку, у якій власноручно зазначив про ознайомлення з вимогами щодо осіб, засуджених до громадських робіт.
Після чого, отримав направлення до сільської ради с. Думанці, Черкаського району, де він з 09.06.2016 року повинен був приступити до виконання покарання у виді 100 годин громадських робіт, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 01.04.2016 року.
Але засуджений ОСОБА_6 до сільської ради с. Думанці для відбування вказаного виду покарання не з`явився, чим порушив порядок та умови відбування покарання відповідно до ст.ст 36, 37 КВК України, що згідно ч. 3 ст. 40 КВК України є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.
16.08.2016 року матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 за ч. 2 ст. 389 КК України.
31.08.2016 року матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001134 за ч. 4 ст. 152 КК України.
21.09.2016 року матеріали досудових розслідувань внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056; за № 0001134; було об`єднано в одне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 16.08.2016 року.
31.08.2016 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України.
31.08.2016 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
14.09.2016 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
02.09.2016 року ОСОБА_6 , слідчим суддею обрано запобіжний захід тримання під вартою до 2-х місяців.
У відповідності до висновків судово-психіатричної експертизи № 385 від 07.09.2016 року, в зв`язку зі складністю оцінки психічного стану ОСОБА_6 , в межах амбулаторної судово-психіатричної експертизи, вперше в житті виявлену у нього психопатологічну симптоматику у вигляді не різко виражених структурно-логічних порушень мислення (шизофренічного регістр-синдрому за висновком патопсихолога), враховуючи активні посилання підекспертного у екстренній посткримінальній ситуації на наявність тривало існуючих психотичних переживань, враховуючи відсутність будь-яких згадок у дослідженій медичній документації про наявність у підекспертного психотичних порушень, зважаючи на неможливіть виключення у підекспертного симулятивних та аграваційних тенденцій у експертгій ситуації комісія приходить до висновку, що ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40, 110, 184, 186, 242, 243, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 103 а, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО начальнику арештного дому Черкаського слідчого ізолятора УДДУ ПВП України в Черкаській області ОСОБА_8 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено «____» жовтня 2016 року о «___» год. «___» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_6
Захисник: ОСОБА_5