11-кп/775/343/2016(м)
221/1632/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

за участю захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000255 від 24 лютого 2016 року, за апеляційною скаргою прокурора Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 13 травня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівнопіль Волноваського району Донецької області, українця, громадянина України, маючого неповну вищу освіту, працюючого соціальним робітником в Благодійній організації «Клуб майбутнє», неодруженого, такого, що в силу ст.89 КК України, раніше судимостей не мав, хворіючого на гепатит « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і «В», СНІД, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу на користь в державі в сумі 850 грн.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати в сумі 703,68 грн.,

в с т а н о в и л а:

вказаним вироком ОСОБА_8 визнано винним і засуджено за те, що він незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Прокурором надана апеляційна скарга, в якій він посилаючись на невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просив вирок суду змінити, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

До початку апеляційного розгляду від прокурора надійшла відмова від поданої апеляційної скарги в порядку статті 403 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, прокурора про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, думку захисника, який підтримав прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 13 травня 2016 року відносно ОСОБА_8 закрити.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ________________ ______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3