Справа № 468/1730/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
04.05.2016 року м. Баштанка
Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 366 ч.1, 191 ч.2, 191 ч.3 КК України,
04 травня 2016 року до суду надійшло вказане клопотання.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 366 ч.1, 191 ч.2, 191 ч.3 КК України та його вина підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: заявами потерпілих про вчинення злочинів, актами державного виконавця від 14.08.2015 року та 23.09.2015 року, а також квитанціями №74, 76, 107, 117, показами потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , актом службового розслідування від 09.12.2015 року.
Прокурор обґрунтовує клопотання продовженням першим заступником прокурора Миколаївської області 28.04.2016 року строку досудового розслідування даного провадження до 4-х місяців, тобто до 04.06.2016 року, неможливістю закінчення досудового розслідування справи протягом строку дії ухвали слідчого судді від 08.04.2016 року в зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчо-процесуальних дій, які вказані в постанові про продовження строків досудового розслідування від 28.04.2016 року та не зменшенням ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані судом при обранні запобіжного заходу відносно підозрюваного.
04.02.2016 року та 08.04.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 366 ч.1, 191 ч.2, 191 ч.3 КК України.
Ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 12.02.2016 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів з покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 194 ч.5 КПК України.
31.03.2016 року постановою керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3-х місяців (04.05.2016 року).
Ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 08.04.2016 року відносно ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 04 травня 2016 року з покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 194 ч.5 КПК України.
31.03.2016 року постановою першого заступника прокурора Миколаївської області строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 4-х місяців (до 04.06.2016 року).
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , який не згоден з клопотанням і просив обрати йому більш м"який запобіжний захід, та захисника, який просив виключити один із обов"язків покладених на підозрюванного, а саме носіння електронного засобу контролю, так як це порушує нормальний уклад життя ОСОБА_15 (прилади із-за технічної несправності безпідставно спрацьовують і вдень і вночі), вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, оскільки заявлені ризики, які були прийняті судом при обранні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 (п.п. 1,3,4 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України), не зменшилися, також враховуючи неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту від 08.04.2016 року, що обумовлено необхідністю проведення ряду слідчо-процесуальних дій, які вказані в постанові про продовження строків досудового розслідування від 28.04.2016 року, а саме отримання висновків призначених почеркознавчих експертиз, проведення інших слідчих дій, направлених на закінчення досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України надання сторонам провадження доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в повному обсязі, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
За таких обставин слідчий суддя вважає доцільним продовжити строк тримання підозрюваного під домашнім арештом (в межах строку досудового розслідування) та покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України - за виключенням обов"язку носити електронний засіб контролю (так як це суттєво порушує нормальний уклад життя особи (що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами)), оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.181,197,199 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити частково.
Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжити на строк до 04 червня 2016 року, заборонивши ОСОБА_4 залишати житло, що розташоване в АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 години до 07.00 години, а також зобов`язати виконувати такі обов`язки :
прибувати до слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївські області ОСОБА_16 (або іншого слідчого цього ж відділу, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у даному провадженні) кожного вівторка;
утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також свідками службовим особами відділу державної виконавчої служби Баштанського районного управління юстиції та спілкування з даними особами лише з дозволу слідчого, прокурора або суду;
не відвідувати відділ державної виконавчої служби Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області;
у разі знайдення втраченого паспорта здати його на зберігання до Баштанського районного сектору Державної міграційної служби України в Миколаївські області.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Строк дії ухвали до 04.06.2016 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Баштанського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя