Справа № 442/4101/14-к
Провадження № 1-кп/442/203/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000186 від 31.03.2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лішня, Дрогобицького району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого електрогазозварювальником в ДП «Фарматрейд», неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 31 березня 2014 року о 17.20 год., керуючи велосипедом «Goldred» та рухаючись ним автодорогою Нижанковичі Самбір Дрогобич Стрий у напрямку до с.м.т. Нижанковичі, при проїзді її ділянки у с Лішня, Дрогобицького району Львівської області в районі моста, що пролягає через річку Бар, грубо порушив вимоги Р 1 п. 1.5; Р 2 п. 2.3 б), д); Р 10 п. 10.1; Р 14 п. 14.3 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед початком зміни напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, такими своїми діями створив аварійну обстановку водію мотоцикла "HONDA Transalp 600" реєстраційний номер НОМЕР_1 Семенюку ОСОБА_6 , котрий, виконуючи його обгін, наближався до нього ззаду, що призвело до зіткнення між їхніми транспортними засобами.

Внаслідок зіткнення водій мотоцикла ОСОБА_7 , згідно висновку експерта № 96 судово-медичної експертизи від 14 квітня 2014 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді розтрощення голови (мозкового та лицевого черепа разом із м`якими тканинами та мозком) з руйнуванням мозку та частковим виносом його назовні з черепної коробки, а також масивної переважно зовнішньої кровотечі, які викликали мозкову кому й майже блискавичну смерть.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 291 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив порушення чинних на транспорті правил України, що убезпечують рух, що спричинило загибель людини.
При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться, позитивно характеризується по місцю проживання, потерпіла до нього претензій ні матеріального, ні морального характеру немає та просить суд суворо його не карати, а також обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд дійшов до переконання, що наведені вище пом`якшуючі покарання обставини та дані про особу обвинуваченого істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ст. 291 КК України, і впливають на можливість пом`якшення йому покарання, а тому виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75, п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України та обрати йому покарання у вигляді 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від основного покарання, якщо він протягом 1(одного) року 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 п.п. 2,3,4 КК України:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в дохід держави в сумі 1425,06 грн..

Речові докази:

-велосипед «Goldred» - повернути ОСОБА_4 (а.с. 151);
-мотоцикл "HONDA Transalp 600" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав
ОСОБА_7 повернути потерпілій ОСОБА_5 (а.с. 151).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1