Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/216/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , про направлення кримінального провадження № 0000190 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:
Голова Устинівського районного суду звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Обгрунтовує подання тим, що суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя, розглядав клопотання органу досудового слідства про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, і відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, не може брати участь у кримінальному провадженні у суді першої інстанції через недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

За штатним розписом Устинівського районного суду передбачено три посади судді, на даний час в суді працює два судді, одна посада судді вакантна. Суддя ОСОБА_6 вперше призначена на посаду професійного судді, нею не складено присягу судді. При таких обставинах, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, неможливо створити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, виникла необхідність вирішити питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Устинівського районного суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На даний час в Устинівському районному суді працює два судді. Суддя ОСОБА_6 вперше призначена на посаду професійного судді, нею не складено присягу судді. Суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя, розглядав клопотання органу досудового слідства про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, отже відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, не може брати участь у кримінальному провадженні у суді першої інстанції через недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

За таких обставинах, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, в Устинівському районному суді неможливо створити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, виникла необхідність вирішити питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, викладені у поданні голови Устинівського районного суду підстави, які вказують на неможливість розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у цьому суді, знайшли своє підтвердження.

На підставі викладеного, колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи направити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000190 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, направити на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписи.

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1