Справа № 487/3870/16-к
Провадження № 1-кп/487/325/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Про призначення судового розгляду та продовження запобіжного заходу)

08.08.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Заводського відділу місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002182, відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002182, відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці, з посиланням на те, що існують обставини, які вказують на наявність ризиків можливості обвинуваченого впливати на потерпілого та свідків по кримінальному провадженню, ухилятися від кримінальної відповідальності, перешкоджати здійсненню процесуальних дій, вчиняти інші кримінальні правопорушення та інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам.
Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти заявленого клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зазначеним частиною першою вказаної статті.
Згідно положень ст.177 ч. 2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи , яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчинені злочину , передбаченого ч.1 ст.121 КК України, який відноситься до тяжкого злочину.
Відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 09.08.2016 року.
З урахуванням особи обвинуваченого, тяжкості інкримінованого ОСОБА_4 злочину, а також з врахуванням того, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінилися, а ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшились та не перестали існувати, суд вважає, що застосування ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченому та запобігти вчиненню ним інших правопорушень, а також виключити можливість ї його неправомірного впливу на свідків.
Таким чином, суд приходить до переконання, щодо достатності підстав для продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Крім того , в ході підготовчого засідання прокурором заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 181, 314-315, 331, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження ,внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002182, відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України прийняти до провадження.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 18 серпня 2016року на 14 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 07 жовтня 2016 року, поклавши на нього обов`язок:
-не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду у період з 20-00 год. до 07-30год., крім випадків в разі необхідності відвідування лікарняних закладів з надання медичної допомоги;
-прибувати за кожною вимогою до суду
-утримуватися від спілкування із свідками по кримінальному провадженню.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 .
Копію ухвали для виконання направити до Заводського ВП ММУ УМВС України в Миколаївській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1