У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Підволочиськ кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000066 від 06 березня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_5 обвинувачувався в тому, що 06 березня 2016 року близько 00 год. 10хв. він, знаходячись в м. Скалат на вул. Тернопільська Підволочиського району Тернопільської області, поряд з магазином «Теко», під час конфлікту, який на грунті особистих неприязних відносин виник між ним і потерпілим ОСОБА_4 , котрий також знаходився неподалік на вулиці, наніс останньому три удари кулаками обох рук по обличчі, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рани нижньої повіки лівого ока та синця носа і повік обох очей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

Під час проведення підготовчого судового засідання ОСОБА_4 подав заяву в якій повідомив, що він відмовляється від підтримання обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, претензій ні матеріального, ні морального характеру не має, та просить суд, на підставі цієї заяви, винести ухвалу про закриття кримінального провадження.
Дану заяву потерпілий підтримав в судовому засіданні та повідомив, що заява ним написана власноручно, без фізичного чи морального тиску зі сторони учасників процесу. Наслідки прийнятого ним рішення йому зрозумілі і на це він має добровільну волю.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заявлене потерпілим клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення підтримали.
Прокурор також підтримав клопотання.
Вислухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання потерпілого та вважає можливим закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України, виходячи з таких міркувань.
Суспільно небезпечне діяння мало місце, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння потерпілому легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 КК України відноситься до кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення (ст. 477 КРК України), а згідно з п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому суд приходить до висновку що кримінальне провадження відносно обвинуваченого слід закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 06 березня 2016 року закрити у звязку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

На ухвалу може бути апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: