Справа № 452/354/16-к
Провадження № 1-кп/452/65/2016
ВИРОК
іменем України
10 червня 2016 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9
провівши в залі суду відкритий судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000934 про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, судимого останній раз 28.12.2015 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

ОСОБА_8 10.08.2015 року приблизно о 14.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в приміщення квартири, яка належить ОСОБА_12 і знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де в цей час перебували ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які розпивали спиртні напої. Перебуваючи в приміщенні квартири, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, ОСОБА_8 наніс ОСОБА_5 декілька ударів у ділянку носа та вуха та повторно, відкрито викрав в присутності ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 з кишені штанів потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Нокіа 1202» вартістю 300 грн., у якому знаходився стартовий пакет «Діджус», вартістю 20 грн. та гроші у сумі 400 гривень, чим спричинив шкоду ОСОБА_5 на суму 720 грн.

Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_8 вийшов з приміщення квартири ОСОБА_12 на подвір`я будинку, що в АДРЕСА_3 , де знаходились два велосипеди, попередньо залишені потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , В присутності потерпілого ОСОБА_14 . ОСОБА_8 , повторно, відкрито викрав велосипед марки «Мінск» вартістю 600 гривень, який належав ОСОБА_14 та попросив ОСОБА_10 поїхати на гірському велосипеді, який належав ОСОБА_5 вартістю 1000 грн., на якому його попередньо бачив ОСОБА_10 в центрі м. Самбора 10.08.2015 року поблизу ломбарду та вважав, що даним велосипедом ОСОБА_8 користується на законних підставах, з метою подальшого заволодіння. Після цього, на території стадіону м. Самбора ОСОБА_10 передав даний велосипед ОСОБА_8 , внаслідок чого останній заволодів обома велосипедами потерпілих ОСОБА_5 , та ОСОБА_14 на загальну суму 1600 гривень.

Крім цього, ОСОБА_8 05.09.2015 року, приблизно о 01.00 год. у м. Самборі на пл. Ринок Львівської області, повторно, маючи умисел на заволодіння мобільним телефоном, шляхом обману, попросив у ОСОБА_15 мобільний телефон марки іРhоnе 48 ІМЕІ НОМЕР_1 для здійснення дзвінка, та в подальшому його не повернув та здав у ломбард, чим заподіяв потерпілому шкоду на суму 3999 грн.

Крім цього, ОСОБА_8 30.11.2015 року приблизно о 16.00 год. по вул. Мазепи в м. Самборі Львівської області біля бару по вул. Мазепи в м. Самборі, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно, маючи умисел на заволодіння мобільним телефоном, шляхом обману, попросив для здійснення дзвінка у ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Самсунг» GТ - НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3 вартістю 1200 гривень, у якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 гривень та стартовий пакет мобільного оператора «Лайф» вартістю 15 гривень на рахунку якого знаходилось 10 гривень, та в подальшому його не повернув, чим заподіяв ОСОБА_7 шкоду на суму 1235 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та показав, що викладені в обвинувальному акті обставини є відповідають дійсності. Він дійсно 10.08.2015 року наніс удари ОСОБА_5 в область обличчя та заволодів його грішми і телефоном, а також двома велосипедами, один з яких у нього вилучили працівники поліції.

05.09.2015 року зустрівся з ОСОБА_16 , попросив телефон передзвонити, яким заволодів і потім здав у ломбард.

30.11.2015 року аналогічним способом заволодів телефоном ОСОБА_7 , який забрав до себе додому, через декілька днів добровільно видав працівникам поліції.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_8 своєї винуватості у скоєнні інкримінованих йому злочинів, його винуватість стверджується такими доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , з яких відомо, що 10.08.2015 року біля 14 год. 00 хв. він із своїм знайомим ОСОБА_5 розпивали спиртні напої у квартирі ОСОБА_12 , який проживає в АДРЕСА_2 , а велосипеди поставили біля будинку. Через деякий час зайшов ОСОБА_8 , якому вони запропонували випити. Гайдук і жінка по-імені ОСОБА_17 були вже п`яними і спали. ОСОБА_8 попросив у ОСОБА_5 позичити 20 гривень на сигарети та велосипед, щоб поїхати в магазин. ОСОБА_5 витягнув всі гроші з кишені і дав ОСОБА_8 на сигарети. Через деякий час ОСОБА_8 повернувся з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та безпричинно почали чіплятися до ОСОБА_5 ніби за те, що ОСОБА_5 колись порізав ОСОБА_8 та почав вимагати телефон і гроші. Під час конфлікту ОСОБА_8 разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відвели ОСОБА_5 у другу кімнату, де одразу ОСОБА_8 наніс декілька ударів в обличчя і ОСОБА_5 впав на ліжко. Після чого ОСОБА_8 витягнув із кишені штанів ОСОБА_5 400 гривень та мобільний телефон марки «Нокіа 1202». ОСОБА_11 стояв збоку, а ОСОБА_10 також погрожував ОСОБА_5 . Потім ОСОБА_11 вийшов з квартири, а за ним вибіг ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . ОСОБА_5 витирав з обличчя кров, а він вийшов слідом за ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . ОСОБА_8 сів на його велосипед, а ОСОБА_10 - на ОСОБА_5 і поїхали. Він вслід ОСОБА_8 кричав, щоб вернув велосипед.

Після чого вони пішли у поліцію і написали заяви. Вартість його велосипеда 600 гривень. На даний час велосипед йому повернули працівники поліції. Тілесних пошкоджень йому заподіяно не було, жодних претензій до обвинуваченого не має.

Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , з яких убачається, що 10.08.2015 року близько 14 год. 00 хв. він із своїм знайомим ОСОБА_6 розпивали спиртні напої у ОСОБА_12 , який проживає в АДРЕСА_2 . Через деякий час зайшов ОСОБА_8 , якого він раніше не знав. Господар квартири і жінка були п`яними і спали. ОСОБА_8 попросив позичити 20 гривень на сигарети і велосипед, щоб поїхати у магазин. У нього в кишені було 400 гривень, які отримав за зданий металолом і він витягнув всі гроші з кишені та дав 20 гривень ОСОБА_8 . Через деякий час ОСОБА_8 повернувся, з ним прийшли ще двоє невідомих йому чоловіків, як йому тепер відомо це ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . ОСОБА_8 безпричинно почав до нього чіплятися за те, що ніби - то раніше він з ним мав конфлікт і підрізав його. Під час конфлікту ОСОБА_8 відвів його у другу кімнату, де одразу наніс декілька ударів в обличчя, копнув ногою, а потім витягнув із кишені штанів 400 гривень та мобільний телефон марки «Нокіа 1202». Після чого у кімнату зайшов ОСОБА_6 та сказав, що хлопці, які його били, забрали їхні велосипеди, які знаходились на вулиці поряд з будинком та кудись на них поїхали. Після чого вони пішли у поліцію. Вартість його телефона 300 грн., стартового пакету «Діджус» 20 грн. та гірського велосипеду 1000 грн., а всього йому заподіяно шкоду на загальну суму 1720 гривень.

Показаннями потерпілого ОСОБА_7 , з яких відомо, що 30.11.2015 року приблизно о 16.00 год. він познайомився із ОСОБА_8 біля базару у м. Самборі та вдвох пішли у кафе по вул. Мазепи, де розпивали спиртні напої. Коли вийшли на вулицю, ОСОБА_8 попросив у нього телефон, щоб передзвонити та відійшов на декілька кроків, а потім пропав. Його телефон був марки «Самсунг» GТ - 85222 ІМЕІ: НОМЕР_3 вартістю 1200 гривень, у якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 гривень та стартовий пакет мобільного оператора «Лайф» вартістю 15 гривень на рахунку якого знаходилось 10 гривень. Він пішов шукати ОСОБА_8 , однак не знайшов. На другий день він написав заяву у поліцію. Через деякий час працівники поліції повернули йому телефон. Всього даним злочином йому заподіяно шкоду на загальну суму 1235 гривень.

Показаннями свідка ОСОБА_11 , з яких відомо, що 30.11.2015 року близько 14 год. 20 хв. він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 прийшли на квартиру ОСОБА_12 який проживає в АДРЕСА_2 , де розпивали спиртні напої. Через деякий час між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 виник конфлікт. Про те, чи наносив ОСОБА_8 останньому удари він не бачив. Також він чув, що ОСОБА_10 просив ОСОБА_8 не конфліктувати. Після цього він вийшов з квартири а ОСОБА_8 та ОСОБА_10 зустрів на стадіоні в м. Самбір, де разом розпили спиртне. ОСОБА_8 та ОСОБА_10 були на велосипедах. ОСОБА_10 сказав, що ОСОБА_8 відвезе ці велосипеди назад. Через деякий час ОСОБА_8 з двома велосипедами пішов в сторону центра м. Самбора, а він пішов додому.

Аналогічні показання в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_10 .

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.08.2015 року за № 0000934, із якого відомо, що 10.08.2015 року до Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області звернувся ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , про те, що приблизно о 09 год. 30 хв. на квартирі їхнього знайомого в АДРЕСА_3 у них виник конфлікт з візуально знайомими чоловіками, під час якого між ними виникла шарпанина, внаслідок якої їм заподіяно тілесні ушкодження, а також вказані чоловіки відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 400 гривень, мобільним телефоном ОСОБА_5 та двома велосипедами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Заявами написаними ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на ім`я начальника Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 10.08.2015 року, із яких убачається, що вони просять прийняти міри до невідомих осіб, який близько 14 год. відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 400 гривень, мобільним телефоном ОСОБА_5 та двома велосипедами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Заявою написаною ОСОБА_8 , на ім`я начальника Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 11.08.2015 року, із якої убачається, ОСОБА_8 добровільно видав велосипед марки «Україна», який він забрав у знайомого чоловіка та який знаходився біля будинку в АДРЕСА_3 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.08.2015 року та фото таблиць до нього, із якого відомо, що потерпілий ОСОБА_6 впізнав серед представлених йому осіб особу, яка знаходилася під №3, а саме ОСОБА_8 , який 10.08.2015 року відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 400 гривень, мобільним телефоном ОСОБА_5 та двома велосипедами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 01.09.2015 року та фото таблиць до нього, із якого убачається, що потерпілий ОСОБА_5 впізнав серед представлених йому осіб особу, яка знаходилася під №3, а саме ОСОБА_8 , який 10.08.2015 року відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 400 гривень, мобільним телефоном ОСОБА_5 та двома велосипедами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Протоколом огляду речей від 01.09.2015 року та фото таблиць до нього, із якого відомо, що об`єктом огляду являється велосипед червоного кольору.

Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 01 вересня 2015 року, із якої убачається, що велосипед червоного кольору, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000934 та повернуто потерпіломуОСОБА_6 на відповідальне зберігання.
Заявою написаною ОСОБА_6 , на ім`я начальника Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 01.09.2015 року, із якої убачається, що він отримав від слідчого велосипед червоного кольору, марки «Мінск», який у нього відкрито викрали в АДРЕСА_2 10.08.2015 року.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.09.2015 року за № 0001049, із якого відомо, що 05.09.2015 року до Самбірського МВ надійшла заява від ОСОБА_16 , 1974 року народження, жителя АДРЕСА_4 , про те, що 05.09.2015 року близько 01 год. невідома особа шляхом обману і зловживання довірою заволоділа його мобільним телефоном, чим спричинила йому матеріальну шкоду на суму 8000 гривень.

Заявою написаною ОСОБА_16 , на ім`я начальника Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 05.09.2015 року, із якої убачається, що він просить прийняти міри до ОСОБА_8 , який 05.09.2015 року близько 01 год. ночі шляхом обману заволодів його телефоном «Apple 4S».

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 07.09.2015 року та фото таблиць до нього, із якого убачається, що потерпілий ОСОБА_16 впізнав серед представлених йому осіб особу, яка знаходилася під №4, а саме ОСОБА_8 , який 05.09.2015 року шляхом зловживання довірою, заволодів його мобільним телефоном марки «Apple 4S».

Заявою написаною ОСОБА_8 , на ім`я начальника Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 07.09.2015 року, із якої убачається, ОСОБА_8 добровільно видав квитанцію з ломбарду «Копілка», де 05.09.2015 року він заклав телефон «Apple 4S».

Довідкою виданою Повним Товариством «Ломбард Копійка» від 25.09.2015 року, із якої відомо, що мобільний телефон марки «iPhone 4S» ІМЕІ НОМЕР_1 заставляв ОСОБА_8 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Довідкою виданою фізичною особою підприємцем ОСОБА_18 , із якої убачається, що станом на 05.09.2015 року вартість мобільного телефону «iPhone 4S» становила 3999 грн.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.12.2015 року за № 0001435, із якого відомо, що 01.12.2015 року в Самбірський ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , про те, що 30.11.2015 року хлопець на ім`я ОСОБА_19 близько 16 год. в м. Самборі по вул. Ів.Франка, таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_4 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на суму 600 гривень.

Заявою написаною ОСОБА_7 , на ім`я начальника Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області від 01.12.2015 року, із якої убачається, що він просить прийняти міри до незнайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_19 , який 30.11.2015 року близько 16 год. викрав його мобільний телефон марки «Самсунг GT-S 5222» ІМЕІ НОМЕР_3 .

Розпискою написаною ОСОБА_8 , на ім`я начальника Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області від 02.12.2015 року, із якої убачається, ОСОБА_8 добровільно видав мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору.

Розпискою написаною ОСОБА_7 , на ім`я начальника Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області від 02.12.2015 року, із якої убачається, що він отримав у слідчого свій мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору.

Протоколом огляду речей від 03.12.2015 року та фото таблиць до нього, із якого відомо, що об`єктом огляду являється мобільний телефон марки «Самсунг GT-S 5222» ІМЕІ НОМЕР_3 .

Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 03 грудня 2015 року, із якої убачається, що мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GT-S 5222» ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_5 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001435 та повернуто потерпіломуОСОБА_7 на відповідальне зберігання.
Висновком судово психіатричного експерта від 28.12.2015 року за №962, із якого відомо, що ОСОБА_8 на даний час психічним захворюванням не страждає, виявляє ознаки легкої розумової відсталості ступені легкої дебільності, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В період інкримінованих йому дій психічним захворюванням, недоумством, тимчасовими чи іншими хворобливими розладами психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи наведене та оцінивши сукупність наведених доказів суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_8 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілих, вчиненого повторно (грабіж), а саме мобільного телефону марки «Нокіа 1202», у якому знаходився стартовий пакет «Діджус» вартістю 320 гривень, грошей у сумі 400 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 720 гривень, та двох велосипедів, чим завдав потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1600 гривень.

Крім цього, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_8 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України, так як він повторно, заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме мобільним телефоном марки іРhоnе 48, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_16 шкоду на суму 3999 грн., та мобільного телефону марки «Самсунг GT-S 5222» ІМЕІ НОМЕР_3 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 шкоду на суму 1235 грн.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який свою винуватість у скоєнні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, раніше неодноразово судимий за скоєння аналогічних злочинів.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує щире каяття у скоєному.

Як обтяжуючі відповідальність обвинуваченому ОСОБА_8 обставини, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, і відсутні підстави для звільнення його від призначеного покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе тільки в умовах реального відбування покарання, виходячи з того, що ОСОБА_8 на шлях виправлення не став і становить небезпеку для суспільства.

Оскільки вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2015 року ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст. 186, ч.1 ст.71 КК України, до 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, покарання за цим вироком йому слід обрати за правилами ч.1, ч.4 ст.70 КК України.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази повернуті потерпілим.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та засудити його за цією статтею до 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та засудити його за цією статтею до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити до відбуття покарання ОСОБА_8 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України із врахуванням вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2015 року, за яким ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України, до 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, та остаточно визначити ОСОБА_8 до відбування покарання 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 залишити тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання термін утримання під вартою з 25.12.2015 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для обвинуваченого строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії вироку.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя