Дата документу Справа № 318/1671/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 318/1671/16-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
№ провадження 11-сс/778/436/16 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження по апеляційній скарзі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області на ухвалу слідчого судді Кам`янсько- Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 липня 2016 року задоволено клопотання задоволено.

Зобов`язано виконуючого обов`язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, що розташований за адресою: вул. Українська, 50 м. Запоріжжя надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000115 від 12.04.2016 з правом передоручення виконання оперативному підрозділу, до оригіналів наказів Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» від 24.07.2015 з № 8-9/27-15-сг по № 8-91/27-15-сг та матеріалів (клопотання, заяви, графічні матеріали, тощо), що стали підставою для їх прийняття та наказів «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» від 03.08.2015 з № 8-108/27-15-сг по № 8-191/27-15сг та матеріалів (клопотання, заяви, проекти землеустрою щодо відведення земельної ділянки, пояснення, витяги з ДЗК, тощо), що стали підставою для їх прийняття наступним громадянам, з можливістю їх вилучення.

19 липня 2016 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, в якій представник просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити прокурору у задоволенні його клопотання.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, якими дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позабавляються можливості здійснювати свою діяльність. Інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають. Таким чином, законодавством передбачені певні умови щодо можливості оскарження ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

З ухвали слідчого судді вбачається, що відсутні підстави для висновку, що слідчим суддею прийнято рішення про тимчасовий доступ до речей і документів, якими дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позабавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В апеляційній скарзі посилання на зазначені обставини, передбачені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, також відсутні.

Таким чином, відсутні підстави для розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 липня 2016 року в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області на ухвалу слідчого судді Кам`янсько- Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 липня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області на ухвалу слідчого судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 липня 2016 року.

Ухвала про відмову у відкритті провадження, відповідно до вимог ч. 6 ст. 399 КПК України може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2