Справа №766/794/16-к
н/п 1-кс/766/2315/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
30.05.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або за довіреністю (дорученням) останнього слідчим СУ ГУНП в Херсонській області: майору поліції ОСОБА_4 , майору поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , на знаття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по наступним абонентським номерам:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 );

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_8 ; ІМЕІ1: НОМЕР_9 ; ІМЕІ2: НОМЕР_10 );

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( НОМЕР_11 ; ІМЕІ: НОМЕР_12 )

в період часу з 01.12.2015 по 27.05.2016, а саме: зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії, документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер,

міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ). яке перебувало у зоні

дії базових станцій (абонент А);

Адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

Дата, час та тривалість з`єднань, у томі числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували' зв`язок абонентів Б.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А,Б надати відомості про їх особу

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0000133 від 18.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК Украйні.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період з 06.01.2016 по 16.01.2016 невстановлені особи у м. Херсоні погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вимагали та отримали від останніх грошові кошти v сумі 5900 доларів США.

У ході допиту потерпілих, встановлено, що у ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та їх знайомих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 виник конфлікт із невстановленим чоловіком, який стався близько 20.30 год. 05.01.2016 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у АДРЕСА_2 , де невідомий погрожував ОСОБА_13 предметом схожим на пістолет. У ході конфлікту із вищевказаною особою ОСОБА_9 застосував до невідомого предмет схожий на ніж, про що повідомив потерпілим, і як стало відомо потерпілим зі слів ОСОБА_10 , вищезазначений чоловік помер в лікарні від отриманих тілесних ушкоджень. Сам конфлікт потерпілі не бачили та участі в ньому не брали. Після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 користуючись виниклою ситуацією, шахрайським способом під приводом притягнення останніх до кримінальної відповідальності за співучасть у виниклому конфлікті, витребували у ОСОБА_13 та ОСОБА_12 гроші в сумі 5000 доларів США, для вирішення питань з поліцією, а саме уникнути кримінальної відповідальності, на що потерпілі погодились і передали останнім вищезазначену суму грошей, про що свідчать свідки, які бачили сам факт передачі грошей потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Після чого потерпілі ще два рачи передавали гроші у сумі 900 доларів США вищезазначеним особам.

Через декілька днів останні повідомили потерпілим, що треба ще грошей у сумі 5000 доларів США для вирішення питань з друзями вбитого чоловіка, які зі слів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , є людьми з кримінальним минулим.

Так, потерпілі відмовились у зв`язку з тим, що таких грошей в них не мас, в холі чого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знаходячись в автомобілі разом з потерпілими, зачинили зсередини автомобіль та почали погрожувати вищезазначеними особами, з приводу того, що це люди з кримінальним минулим і вмовляти вони не будуть. Боячись за своє життя потерпілі погодились знайти вищезазначену суму грошей, після чого пішли до себе додому і більше не зустрічались з ОСОБА_14 та ОСОБА_10 , але останні неодноразово телефонували на мобільні телефони потерпілим, погрожуючи фізичною розправою та вимагали гроші. У результаті вказаних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заволоділи грошовими коштами потерпілих на загальну суму 5900 доларів США. Так, в ході проведення слідчо-оперативних заходів по кримінальному провадженню, встановлено, що до скоєння вказаного вище злочину може бути причетна група осіб, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; ІМЕІ1: НОМЕР_13 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 ); ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_14 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_9 ; ІМЕІ2: НОМЕР_10 ); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( НОМЕР_11 ; ІМЕІ: НОМЕР_12 )

Досліджувані обставини мають суттєве значення для встановлення істини та можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000133 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Інформація по вищевказаним телефонним терміналам з абонентськими номерами зберігається у операторів телекомунікації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Ст.162 КПКУкраїни передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно положень ч.ч.3,4 ст.27 Закону України «Про телекомунікації» управління телекомунікаційними мережами загального користування здійснюється операторами телекомунікацій, які експлуатують ці мережі. Відповідальність за забезпечення сталості телекомунікаційних мереж загального користування, управління і збереження інформації про абонентів покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

З огляду па вищезазначене, іншими способами дану інформацію отримати неможливо.

Документи про вищевказаних абонентів, про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом.

В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надатидозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або за довіреністю (дорученням) останнього слідчим СУ ГУНП в Херсонській області: майору поліції ОСОБА_4 , майору поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , на знаття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по наступним абонентським номерам: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 );

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_8 ; ІМЕІ1: НОМЕР_9 ; ІМЕІ2: НОМЕР_10 ); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( НОМЕР_11 ; ІМЕІ: НОМЕР_12 )

в період часу з 01.12.2015 по 27.05.2016, а саме: зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії, документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер,

міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ). яке перебувало у зоні

дії базових станцій (абонент А);

Адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

Дата, час та тривалість з`єднань, у томі числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували' зв`язок абонентів Б.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А,Б надати відомості про їх особу

Встановити строк дії ухвали до 30.06.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1