Справа № 471/1410/14-к
Провадження №1-в/471/48/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2016 року
Братський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , фахівця КВІ Братського РВ УДПтС ОСОБА_4 , розглянувши подання КВІ УДПС в Миколаївській області про заміну умовного покарання на позбавлення волі по відношенню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, українця, громадянина України, працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06 листопада 2014 року за ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
встановив :
Вироком Братського районного суду від 06 листопада 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 317 КК України, до 4 років позбавлення волі. У відповідності зі ст.75 КК України він був звільнений від відбування призначеного покарання, якщо протягом 2 років іспитового строку не скоїть нового злочину. Про наслідки порушення умов відбування покарання з випробуванням після оголошення вироку засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено.

КВІ Братського РВ УДПтС звернулася з поданням про заміну умовного покарання на позбавлення волі по відношенню ОСОБА_5 , з якого випливає, що засуджений за період іспитового строку зарекомендував себе з негативної сторони, постійно порушує громадський порядок та вчиняє насильство в сім`ї, по місцю проживання характеризується позитивно, на зауваження КВІ не реагує, тричі притягувався до адміністративної відповідальності після його засудження, не виконує покладені на нього обов`язки.

Вислухавши пояснення фахівця КВІ ОСОБА_4 , яка підтримала подання, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що підстав для задоволення подання немає, засудженого ОСОБА_5 , який підтримав думку прокурора щодо відсутності підстав для задоволення подання про заміну покарання, тому суд вважає, що оскільки відсутні підстави для заміни покарання, тому необхідно відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналогічне положення міститься в ч.ч. 2, 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Оскільки, вищевикладені факти не знайшли підтвердження, суд дійшов висновку про від мову в задоволенні подання КВІ Братського РВ УДПтС .

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання КВІ Братського РВ УДПтС України в Миколаївській області про заміну покарання ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1