Справа № 314/2815/16-к
Провадження № 1-в/314/2081/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації: ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у дистанційному судовому засіданні заяву про заміну покарання більш м`яким засудженого Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до засудження проживав за адресою : АДРЕСА_1 .

Раніше в силу ст.89 КК України не судимий.

По даній справі засуджений: 04.04.2014 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.1,185 ч.2,70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. 26.01.2015 року ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області іспитовий строк відмінено та призначено покарання у виді 2 роки позбавлення волі.

Початок строку: 10.03.2015 року. Кінець строку: 10.03.2017 року.
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

У судовому засіданні представник адміністрації колонії заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Засуджений у судовому зсіданні своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого, вважає, що засуджений не довів своє виправлення та не заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника адміністрації колонії, висновок прокурора, суд вважає, що в клопотанні засудженого слід відмовити з наступних підстав

Так, з наданих до суду матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 з 25.03.2015 року відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області №101. Характеризується наступним чином має 1 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Стягнень не мав. Комісією установи з розгляду питань про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким 15.03.2016 року засудженому ОСОБА_5 відмовлено в застосуванні ст.82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно рекомендацій, викладених у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна покарання більш м`яким можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно дослідженої у судовому засіданні довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній за час відбування покарання працевлаштований взагалі не був.
Згідно з довідкою про стягнення та заохочення виданої на засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній має 1 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, яке отримав у 2016 році безпосередньо перед розглядом клопотання.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах.

Суд не може не врахувати, що примірна поведінка - це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Крім того, відбуття засудженим певної частини строку покарання не є обов`язковою підставою для заміни покарання більш м`яким засудженому, оскільки це є лише правом, а не обовязком суду, а засуджений повинен довести своє виправлення та перевиховання сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду знаходження у виправних установах.

За таких обставин на теперішній час суд погоджується з висновком комісії Кам`янської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 101) та не знаходить досить підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки він до теперішнього часу не проявив себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання, а встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності не можуть свідчити, на погляд суду, про його виправлення та перевиховання.

Керуючись ст. 82 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 04.05.2016 10:20

04.05.2016

12.05.2016