Справа №643/9987/16-к, 1-кс/643/1510/16
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що 22.07.2014 року до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 14.05.2014 року о 03:00 год. ОСОБА_4 було доставлено до комунального закладу охорони здоров*я «Обласна клінічна лікарня- центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» з колото-різаним пораненням живота.

За даним фактом проводиться кримінальне провадження № 0003763 від 22.07.2014 року за ч. 1 ст. 140 КК України.

Відповідно до медичної довідки ХОБСМЕ-2 №991-с від 17.05.2014 причиною смерті останнього стала інтоксикація організму, гострий перитоніт, відкрита рана живота, ушкодження внаслідок контакту з гострим предметом.

17.05.2015 року прокурором прокуратури Московського району м.Харкова юристом 3 класу ОСОБА_3 було винесено постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи, відповідно до якої отримано 09.06.2016 року висновок експерта Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України № 236/15, № 30, в якому зазначено, що згідно п.п. 15,16,17 Наказу Міністерства охорони здоров*я України «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкції щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров*я незалежно від форми власності та підпорядкування» від 14.02.2012 року встановлено, що у разі відмови пацієнта від запропонованого стаціонарного лікування, консиліум у складі 3-х лікарів складає «Акт» про те, що хворий категорично відмовляється від необхідної госпіталізації та лікування та проводить співбесіду з хворим про необхідність стаціонарного лікування і настання можливих наслідків у разі відмови (Наказ МОЗ України «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкції щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форм власності та підпорядкування» від 14.02.2012 року № 110). Крім цього, зазначається, що хворий категорично відмовляється від госпіталізації, навіть при проведенні спільної бесіди і хворий попереджений про наслідки відмови. «Акт» підписується хворим, лікарі проставляють дату. «Акт» підшивають до відповідного запису в «Журналі реєстрації відмов від госпіталізації». В розпорядженні комісії вказані документи відсутні.

Виникла необхідність отримання зазначених документів шляхом отримання тимчасового доступу до них, а саме: належним чином завірена копія «Акту» та «Журналу реєстрації відмов від госпіталізації», які знаходяться в «Обласній клінічній лікарні Центрі екстреної допомоги та медицини катастроф», яка розташована за адресою: м.Харків, пр.. Правди, 13

Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до документації, яка знаходяться в «Обласній клінічній лікарні Центрі екстреної допомоги та медицини катастроф».

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасового доступу до «Акту» та «Журналу реєстрації відмов від госпіталізації», які знаходяться в «Обласній клінічній лікарні Центрі екстреної допомоги та медицини катастроф», яка розташована за адресою: м.Харків, пр.. Правди, 13, з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

15.08.2016