1-кс/754/1864/16
Справа № 754/9238/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
21 липня 2016 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 3, в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України,

Встановив:
21 липня 2016 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 3, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк щодо розгляду поданого нею клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи приходить до висновку, що підстави для відкриття провадження за скаргою відсутні з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В даному випадку оскаржується бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк щодо розгляду поданого клопотання заявником.

Однак, як вбачається з вступної частини скарги, особу , що її подала зазначено ОСОБА_2 , але скарга не підписана, відсутня дата її складання, та у графі підпису вказана особа скаржника ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного, матеріалів скарги, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги, відповідно до п.1 п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, так як в скарзі містяться суперечності щодо особи, яка її подала. Крім того, відсутній підпис та дата складання скарги на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3.

Згідно п.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 395 КПК України,

Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 3, нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Скаргу та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Згідно п.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя