Справа № 509/2777/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жеребкове Ананьївського району Одеської області, українець, громадянин України, освіта н/середня, неодружений, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 16.09.2008р. Ананьївським р/с Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, 30.07.2009р. Ананьївським р/с Одеської області за ст.185 ч.3,71 КК України до 4 років і 1 місяця позбавлення волі, звільнений 30.05.2011 по УДЗ, невідбутий строк 1 рік 10 місяців 20 днів, 15.08.2012р. Овідіопольським р/с Одеської області за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22.01.2016р. по закінченню строку покарання,

у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20 липня 2016 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 біля території домоволодіння гр. ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, скориставшись тим, що на вулиці нікого не було видно з господарів домоволодіння забрав металевий люк, який прикривав вигрібну яму біля території домоволодіння. Після чого, приніс вищевказаний металевий люк за адресою: АДРЕСА_3 . Прибувши за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , запропонував власнику будинку де проживає ОСОБА_6 , придбати викрадений металевий люк, на пропозицію ОСОБА_4 , ОСОБА_6 погодився, та в той же день, придбав у нього за 36 грн. вищевказаний металевий люк. Сума матеріального збитку завдана ОСОБА_5 становить 250 грн.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що у 20.07.2016 року скоїв крадіжку металевого люку по АДРЕСА_2 , яку потім продав. Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, однак надала заяву, у якій просила суд розглянути справу у її відсутності, претензій до ОСОБА_4 немає.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_7 таємно викрав майно, повторно, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.185 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину даний злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного особа раніше судима, сімейний стан неодружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які обтяжують вину підсудного, немає.

Обставинами, які пом`якшують вину підсудного, є чистосердечне покаяння, добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_7 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі зі застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.369,373,374,375,376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації); повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції (орган пробації) про зміну міста проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції (орган пробації).

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1