справа № 164/682/16-к
п/с 1-в/164/509/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2016 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Маневицької ВК № 42 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області та спостережної комісії при Маневицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 4.02.2013 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 307 КК, ч. 1 ст. 317 КК, ч. 2 ст. 309 КК, ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.04.2013 року вважати засудженим за ч. 2 ст. 307 КК, ч. 1 ст. 317 КК, ч. 2 ст. 309 КК, ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 4.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання за вказаним вироком відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 4.02.2013 року по 23.04.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

Початок строку 4.02.2013 року Кінець строку 17.11.2018 року

В С Т А Н О В И В:
Станом на 25 лютого 2016 року засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі відбув календарних 3 роки 3 місяці 8 днів, що становить більше ? призначеного судом строку покарання.

В судовому засіданні представник адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 УДПтС України у Волинській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, охарактеризував засудженого з позитивної сторони, вважає, що він став на шлях виправлення, просив замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким обмеженням волі.

Засуджений ОСОБА_5 запевнив суд, що на шлях вчинення злочинів більше не стане, розкаюється у вчиненому, просив замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким обмеженням волі, зобов`язується працювати чесно і не порушувати трудової дисципліни.

Представник спостережної комісії при Маневицькій райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 підтримують у повному обсязі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності представника спостережної комісії при Маневицькій райдержадміністрації.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений добросовісно відноситься до праці у місцях позбавлення волі, за що неодноразово заохочувався, режиму не порушує, дисциплінарних стягнень на даний час не має, адміністрацією виправної колонії характеризується позитивно.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи, який клопотання підтримав, висновок прокурора, який з цим погодився, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що засуджений своєю зразковою поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення, а тому є всі підстави замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`який вид покарання обмеження волі на строк, який не перевищує невідбутого строку покарання, призначеного вироком суду.

Згідно ч. 1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, ст.ст. 57, 58 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 4.02.2013 року замінити на більш м`яке покарання обмеження волі на строк невідбутої частини покарання 2 роки 8 місяців 22 дні.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України направити засудженого до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1