Справа №370/575/16к
"10" жовтня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області
в складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області
клопотання засудженого про розстрочку штрафу, призначеного вироком суду,
подання прокурора про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи,
Встановив:
Згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 22.04.2016 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України та засуджений з застосуванням вимог ч.1 ст.70, ч.1, 3 ст.75, п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатись діяльністю, пов`язаними з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки зі сплатою штрафу на користь держави у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500.00 гривень (всім тисяч п`ятсот гривен 00 копійок), з іспитовим строком один рік, обов`язком не вчинити нового злочину; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок суду набрав законної сили.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про розстрочку виплати штрафу, посилаючись на те, що має сім`ю з чотирьох чоловік, має на утриманні двох малолітніх дітей; дружина працює, отримує мінімальну заробітну плату. На сьогоднішній день він не працює, перебуває у пошуках роботи. Сім`я перебуває у складному матеріальному становищі, яке утруднює негайне та повне виконання вироку суду, але він в змозі сплатити штраф у розмірі 8500.00 гривень у випадку розстрочки на вісім місяців, а саме: сплачувати певними частинами щомісячно у наступному порядку: вересень 2016 року 1062.50 гривні; жовтень 2016 року 1052.50 гривні, листопад 2016 року 1062.50 гривні; грудень 2016 року 1062.50 гривні; січень 2017 року 1062.50 гривні; лютий 2017 року 1062.50 гривні; березень 2016 року 1062.50 гривні; 20.04.2017 року 1062.50 гривні.

Засуджений ОСОБА_3 просить зобов`язати його сплачувати штраф в розмірі 8500.00 гривень частинами щомісячно у наступному порядку: вересень 2016 року 1062.50 гривні; жовтень 2016 року 1052.50 гривні, листопад 2016 року 1062.50 гривні; грудень 2016 року 1062.50 гривні; січень 2017 року 1062.50 гривні; лютий 2017 року 1062.50 гривні; березень 2016 року 1062.50 гривні; 20.04.2017 року 1062.50 гривні.

Прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на громадські роботи, посилаючись на те, що вирок відносно останнього набрав законної сили 23.05.2016 року, але штраф станом на 25.08.2016 року засудженим в сумі 8500.00 гривень не плачений,тому виникла необхідність у заміні засудженому покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Прокурор просить замінити засудженому ОСОБА_3 призначене вироком Макарівського районного суду Київської області від 22.04.2016 року у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на громадські роботи строком 240 годин.

Будучи належним чином повідомленими про час, місце розгляду клопотання та подання, про що свідчать відповідно лист-повідомлення №5601/201; рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №967, в судове засідання не з`явились прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , які не повідомили про поважні причини неприбуття, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надали.

Відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає, що участь належним чином повідомлених прокурора та засудженого не є обов`язковою, а їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вимогами ст.26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше дох років.

Встановлено, що згідно розпорядженню Макарівської районної державної адміністрації Київської області №83-к від 08.06.2016 року, ОСОБА_3 08.06.2016 року звільнений з посади директора Комунального підприємства Макарівської районної ради «Макарівтепломережа».

Згідно довідки про склад сім`ї №2121 від 23.09.2016 року, ОСОБА_3 має наступний склад родини: дружина - ОСОБА_5 1982 року народження, донька ОСОБА_6 2007 року народження, ОСОБА_7 2011 року народження, мати ОСОБА_8 1949 року народження.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достатніми, а клопотання засудженого таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлені підстави для розстрочки виплати штрафу, якими є матеріальне становище засудженого. Крім того, засуджений зобов`язується сплатити штраф частками. Надати розстрочку слід починаючи з листопада 2016 року,

Таким чином, не підлягає задоволенню клопотання прокурора як передчасне.

Керуючись вимогами ст.26 КВК України, ст.537 КПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 надати розстрочку виплати штрафу в сумі 8500.00 гривень.

Зобов`язати ОСОБА_3 сплачувати штраф в розмірі 8500.00 гривень частинами щомісячно у наступному порядку: листопад 2016 року 1062.50 гривні; грудень 2016 року 1052.50 гривні, січень 2017 року 1062.50 гривні; лютий 2017 року 1062.50 гривні; березень 2017 року 1062.50 гривні; квітень 2017 року 1062.50 гривні; травень 2016 року 1062.50 гривні; червень 2017 року 1062.50 гривні.

Відмовити в задоволені подання прокурора про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 у виді штрафу громадськими роботами.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя