АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/7161/15-к Номер провадження 11-кп/786/231/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.190 КК України С.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8

розглянула в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 30 грудня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, проживаючий АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-08.07.2014року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 186 КК України до 120 годин громадських робіт;

-01.10.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст., 75 України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки,-

визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України і призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Вирок Київського районного суду м. Полтави від 01.10.2015 року виконувати окремо.

Згідно вироку суду, ОСОБА_7 25 вересня 2015 року, близько 9-00 год., правомірно перебуваючи за адресою: м. Полтава вул. Курчатова 16, поблизу ЗОШ №30, шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном марки «Нокіа 1» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у корпусі чорного кольору, вартістю 900 грн., який належав ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріального збитку на вище зазначену суму.

26 вересня 2015 року близько 17 год. ОСОБА_7 , правомірно перебуваючи за адресою: м. Полтава вул. Курчатова 6, поблизу під`їзду №1, шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном марки «LENOVO Р 780», темного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , вартістю 2860 грн., який належав ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріального збитку на вище зазначену суму.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок Київського районного суду м. Полтави від 30 грудня 2015 року змінити, призначити йому покарання у вигляді арешту до 6 місяців або з застосуванням ст. 75 КК України. Суворо не карати.

Інші учасники судового розгляду вирок суду не оскаржили.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обвинуваченого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника ОСОБА_8 , які просили апеляційну скаргу задовольнити з підстав у ній наведених, думку прокурора про законність і обгрунтованість вироку, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, не знайшла підстав для її задоволення.

Судом у відповідності до положень ст.349 КПК України об`єктивно встановлені фактичні обставини вчинення злочину, які ніким під час судового розгляду не оспорювалися, і правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст.190 КК України, як оскільки встановлено, що він умисно, повторно вчинив заволодіння чужого майна шляхом зловживання довірою (шахрайство).

При обранні міри покарання, судом першої інстнції враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризуеться за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, а також і те, що він раніше засуджувався за вчинення аналогічних злочинів, вчинив злочин в період іспитового строку, заподіяна шкода потерпілим не відшкодована, отже призначене ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі достатнє для його перевиховання та запобігання вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що постановлений вирок є законним, обгрунтованим і справедливим, тому його необхідно залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Київського районного суду м. Полтави від 30 грудня 2015 року щодо нього без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 03 грудня 2015 року по 05 квітня 2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі в строк відбуття покарання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її оголошення шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:
_______________ ______________ ___________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4