Справа №465/3557/16-к
Провадження1-кс/465/663/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.01.2016 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0002184 від 22.07.2013 року, -
в с т а н о в и в :
скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого ОСОБА_4 від 29.01.2016 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0002184 від 22.07.2013 року. В обґрунтування поданої скарги зазначає, що 07.06.2016 року отримав копію оскаржуваної постанови. Вважає, що часу внесення відомостей до ЄРДР не вчинено жодних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення, зокрема не проведено почеркознавчої експертизи, не отримано ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, не встановлено та не допитано свідків, а тому оскаржувана постанова є передчасною та протиправною.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив таку задовольнити.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового розгляду повідомлена належним чином, заяву про відкладання не подала. Її неявка відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою слідчого ОСОБА_4 від 29.01.2016 року про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002184 від 22.07.2013 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303, ч.1 ст.304 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Такі скарги можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, або з дня отримання особою копії постанови.
Встановлено, що копію оскаржуваної постанови від 29 січня 2016 року скаржником було отримано лише 07.06.2016 року, зі скаргою він звернувся до суду 10.06.2016 року. З цих підстав вважаю, що ОСОБА_3 не пропустив строк на скарження постанови про закриття кримінального провадження, винесеної 29.01.2016 року слідчим Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Крім цього, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Однак, як вбачається із змісту оскаржуваної постанови слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.01.2016 року, листа слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 27.05.2016 року, ці вимоги закону слідчим виконані не в повні мірі.
Слідчим в порушення вимог ч.1 ст.223 КПК України, не проведено жодної слідчої (розшукової) дії, передбаченою главою 20 КПК України, спрямованої на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
Тобто, слідчим не вжито достатніх заходів для встановлення об`єктивної істини, що свідчить про неповноту та необ`єктивність досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що слідчим не вжито належних заходів для встановлення істини у справі, не проведено необхідних слідчих дій, передбачених КПК України, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування.
За таких обставин, вважаю, оскаржувану постанову неповною, передчасною, такою, що винесена з порушенням норм КПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 305 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.01.2016 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0002184 від 22.07.2013 року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.01.2016 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0002184 від 22.07.2013 року.
Зобов`язати слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 провести всі необхідні слідчі дії для всебічного повного розслідування кримінального правопорушення, зокрема, отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до документів матеріалів кредитної справи у банку «Надра», провести почеркознавчу експертизу, встановити і допитати свідків події.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського
районного суду м. Львова ОСОБА_1