Справа № 727/9061/16-к
Провадження № 1-кс/727/2943/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 01 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, яке погоджено прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що 25.02.2014 року ОСОБА_5 Чернівецьким МВК призваний на військову службу за контрактом та направлений до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), що дислокується в АДРЕСА_2 .
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) №37 від 25.02.2014 року ОСОБА_5 зарахований до списків частини, всіх видів забезпечення і призначений на посаду водія 1-ї аеромобільно-десантної роти в/частини НОМЕР_2 .
Проходячи військову службу на вищевказаній посаді, у військовому званні «солдат», ОСОБА_5 , як військовослужбовець, відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 17, 127, 128, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно та неухильно виконувати накази командирів (начальників) у встановлений термін, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Однак, 22 серпня 2014 року біля 08-ї години солдат військової служби за контрактом ОСОБА_5 через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, всупереч наведених вимог законодавства, не погоджуючи свої дії з командуванням та не одержавши дозволу командира (начальника), з метою ухилитись від військової служби, самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_2 і вибув у невідомому напрямку.
Під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було вжито всіх можливих заходів щодо встановлення місця перебування ОСОБА_5 , та доставки до місця проведення досудового розслідування, які позитивних результатів не дали.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ухиляється від військової служби і переховуючись від органу досудового розслідування проводить час на власний розсуд.

13 січня 2015 року щодо ОСОБА_5 винесено письмову підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України дезертирство, якого повідомлено шляхом направлення за місцем реєстрації поштовим зв`язком.
16 січня 2015 року винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного, який доручено оперативним співробітникам УМВС України в Чернівецькій області.

Однак встановити місце перебування ОСОБА_5 не вдалось.

Вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 перешкоджає кримінальному провадженню і не має наміру прибувати до слідчого, прокурора та суду, а тому з метою забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу та подальшого забезпечення кримінального провадження і виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладені в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступних висновків.
Згідно з ч.1-2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Частинами 1-3 ст. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 01 жовтня 2014 року.

13 січня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

Постановою старшого прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_6 від 16 січня 2015 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

16 листопада 2016 року, органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні про надання дозволу на затримання з метою приводу наведено докази наявності обґрунтованих доказів про ухилення ОСОБА_5 від органів слідства, з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 20 грудня 2016 року включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7