печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
04.04.2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме адміністративної справи № 826/2297/13а, з можливістю виготовлення з неї копій.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у призначене судове засідання з розгляду клопотання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд клопотання сторони кримінального провадження у відсутність представника суду. Проти надання тимчасового доступу до матеріалів адміністративної справи № 757/2297/13а представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не заперечує.

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0006150 від 21.07.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2013 до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява ОСОБА_5 з приводу отримання тілесних ушкоджень в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 під час примусового видалення із зали судового засідання внаслідок дій судових розпорядників та працівника міліції.

З метою перевірки викладених ОСОБА_5 відомостей та отримання копій документі, які містяться у матеріалах адміністративної справи № 826/2297/13-а за позовом ІНФОРМАЦІЯ_6 до ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_7 солідарність за соціальний захист та взаємодопомогу» та інших про обмеження права на мирні зібрання, а саме для отримання копій технічного запису засідання 20.06.2013, журналу судового засідання, копії ухвали ВАСУ від. 14.06.2013 року, копій заяв ОСОБА_5 від 04.04., 06.06., 13.06. 20.06.2013 року, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено відповідний запит.

17.02.2013 року з КААС було отримано лист, в якому значилось про те, що матеріали указаної справи 09.07.2013 року були повернуті до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На аналогічний запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 , листом від 12.05.2014 року отримано відповідь про необхідність витребування указаних вище документів в порядку ст. 159 КПК України.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у отриманні доступу до матеріалів адміністративної справи № 826/2297/13-а за позовом КМДА до ВГО «Народна солідарність за соціальний захист та взаємодопомогу» та інших про обмеження права на мирні зібрання, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Зазначені документи і відомості, що містяться в справі № 826/2297/13а, мають суттєве доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 зазначеної статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання слідчого щодо надання тимчасового доступу до матеріалів справи № 826/2297/13а, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до адміністративної справи № 826/2297/13а, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з правом виготовлення з неї копій, а саме: копій технічного запису засідання суду від 20.06.2013, журналу судового засідання, копій ухвали ВАСУ від. 14.06.2013 року, копій заяв ОСОБА_5 від 04.04., 06.06., 13.06. 20.06.2013 року, інших документів, що мають значення у даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження № 757/15284/16-к.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1