У Х В А Л А
Справа № 184/1285/16-к
Номер провадження 1-в/184/317/16
21.07.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Покров подання Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області Орджонікідзевського виправного центру №79 відносно засудженої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Трикрати, Вознесенського району, Миколаївської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, до засудження мешкала: по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судиму, -

В С Т А Н О В И В :
19.07.2012 року ОСОБА_4 засуджена вироком Центрального районного суду м. Миколаєва за ст.185 ч.2 КК України до 03 років обмеження волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.08.2011 року, остаточний строк 03 роки 02 місяці обмеження волі з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади строком на 02 роки. Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.11.2012 року ОСОБА_4 направлена до місць відбування покарання.

Начальник Орджонікідзевського виправного центру Дніпропетровської області (№79), звернувся до суду з поданням, у якому просить зарахувати засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання час її перебування під вартою у СІ м. Миколаєва з 23.06.2016 року по день прибуття до виправного центру, з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дня обмеження волі.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання адміністрації ОВЦ-79.

Розглянувши вище вказане подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.11.2012 року засуджену ОСОБА_4 дозволено затримати та направити до місця відбуття покарання, обравши для цього міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до прибуття до місць обмеження волі. Відповідно до рапорту ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5 засуджена ОСОБА_4 була затримана 23.06.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи засуджена ОСОБА_4 прибула під вартою до Орджонікідзевського виправного центру №79 Дніпропетровської області 14.07.2016 року із СІ м. Миколаєва, про що зроблено запис в журналі №147 обліку переміщення засуджених та реєстрації їх особових справ, що підтверджується довідкою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.72 КК України, один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Відповідно до вимог п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суду суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537539 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 липня 2012 року до покарання у виді обмеження волі, час перебування під вартою у СІ м. Миколаєва з 23.06.2016 року по 14.07.2016 року дню прибуття до виправного центру включно, з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1