Справа№751/9653/15-к
Провадження №1-кс/751/2102/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 15 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернулась слідчий СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , погодженим заступником начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , вказавши, що у неї в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000673, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.09.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, а саме у виготовленні, придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів у особливо великих розмірах, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а також у незаконному посіві та вирощуванні конопель, вчинені повторно, передбаченому ч. 2 ст. 310 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02 жовтня 2015 року слідчим було складено повідомлення про підозру у відношенні ОСОБА_6 , однак останній на неодноразові виклики до слідчого не з`являвся та про причини неявки не повідомляв. 05.10.2015 року на адресу: АДРЕСА_1 , було відповідно до ст. 278, ч. 2 ст. 135 КПК України направлено повідомлення про підозру. Дільничними інспекторами міліції Козелецького РВ УМВС було здійснено виїзд до місця мешкання ОСОБА_6 , однак двері ніхто не відчиняв. Водночас під час відвідування житла ОСОБА_6 та спілкування з сусідами встановлено, що підозрюваний за місцем фактичного проживання не з`являється, його місцеперебування невідоме.

06.10.2015 року підозрюваного ОСОБА_6 було оголошено в розшук.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні даних кримінальних правопорушень, переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку прокурора, який вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, вивчивши матеріали судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 3 ст. 309 КК України, на неодноразові виклики до слідчого не з`являвся, відомості про поважні причини неявки невідомі, чим перешкоджає проведенню слідства по даному кримінальному провадженню, переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, також для вирішення клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, його необхідно доставити до суду, для вирішення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.184, 187, 189, 190, 193, 196 КПК України,

Ухвалив:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу його до Новозаводського районного суду м. Чернігова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1