У Х В А Л А
13.06.2016 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області питання про виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.02.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення звільненого від призначеного покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,-
13.06.2016 року суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.02.2016 року, а саме в резолютивній частині помилково вказано «матеріали особової справи направити до Кременчуцького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області», замість «матеріали особової справи направити до Автозаводського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області».
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання учасники не з`явились про день, час і місце засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного. Як вбачається в ухвалі від 19.02.2016 року подання та матеріали особової справи надійшли від начальника Автозаводського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області. За таких обставин, в резолютивній частини ухвали речення «матеріали особової справи направити до Автозаводського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області», зазначене «матеріали особової справи направити до Кременчуцького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області» є явною опискою, у зв`язку з чим підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частини ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.02.2016 року в поданні про направлення звільненого від призначеного покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: замість «В задоволенні подання начальника Автозаводського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_3 відмовити, а матеріали особової справи направити до Кременчуцького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області», викласти його «В задоволенні подання начальника Автозаводського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_3 відмовити, а матеріали особової справи направити до Автозаводського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1