АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-сс/796/3751/16 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва, у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року

за участю в режимі відеоконференцзв`язку з Черкаським слідчим ізолятором УДПтС України в Черкаській області ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2016 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України зареєструвати заяву ОСОБА_6 від 21.06.2016 року про кримінальні правопорушення за ст.ст. 374, 375, 397 КК України, вчинені суддями Апеляційного суду Черкаської області та прокурором Черкаської області.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет наявності обставин, які можуть бути перешкодою до відкриття апеляційного провадження, заслухавши пояснення з даного приводу ОСОБА_6 , колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року про відмову у задоволенні скарги останнього на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, не може бути відкрито та у відкритті провадження по даній апеляційній скарзі слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 309 КПК України, визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з ухвали, скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України слідчим суддею розглянута по суті, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України з прийняттям судового рішення по суті про відмову в її задоволенні.

Враховуючи суть ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, та керуючись вищевказаними нормами закону, колегія суддів вважає, що така ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає, на що правильно вказано в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

А тому, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 376, 399, 418, 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати ОСОБА_6 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту вручення копії ухвали.

Судді:

___________________ ____________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4