Справа № 546/348/15-к
Номер провадження № 1-в/546/28/16
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання військового прокурора Полтавського гарнізону ОСОБА_3 про визнання речовим доказом по кримінальній справі № 546/348/15-к,

В С Т А Н О В И В:
Військовий прокурор Полтавського гарнізону ОСОБА_4 звернувся до Решетилівського районного суд Полтавської області з клопотанням про вирішення питання щодо речового доказу у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.368 КК України, мотивуючи тим, що при ухваленні вироку судом не було вирішено питання про речовий доказ, а саме комп`ютер інвентарний номер №10480157, на якому працював начальник відділення офіцерів запасу та кадрів ОСОБА_5 у службовому кабінеті № 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Військовий прокурор Полтавського гарнізону ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в органах державної влади строком на один рік без спеціальної конфіскації.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23 лютого 2016 року вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_5 залишено без змін

У матеріалах справи наявна постанова про визнання речовим доказом від 05 березня 2015 року, якою комп`ютер, інвентарний номер №10480157 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000008 та передано на відповідальне зберігання військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковнику ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Згідно ст.100, п.1 ч.4 ст.374 КПК України, при винесенні вироку суду, суд повинен вирішити питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання військового прокурора Полтавського гарнізону ОСОБА_3 про визнання речовим доказом по кримінальній справі № 546/348/15-к - задовольнити.

Речовий доказ - комп`ютер, інвентарний номер №10480157, переданий на відповідальне зберігання військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковнику ОСОБА_6 , передати у Решетилівський районний військкомат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суду Полтавської області.

Суддя