Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1223/16-к
Провадження № 1-в/644/653/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у місті Харкові клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 УІІІ від 26.11.2015 року (далі за текстом Клопотання)
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого вироком Буринського районного суду Сумської області від 05.06.2014 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, вирок набрав законної сили 30.08.2014 року, -
встановив:
15 лютого 2016 року була постановлена ухвала Орджонікідзевського районного суду міста Харкова по справі № 644/1223/15-к номер провадження 1-в/644/653/16 за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 УІІІ від 26.11.2015 року.
Суд в порядку контролю за виконанням рішення суду установив явну технічну описку в Ухвалі суду від 15 лютого 2016 року, у першому реченні третього абзацу вступної частини вказано: «…30.08.2014 року ...», а слід вказати: «…30.09.2014...».

У першому реченні, чотирнадцятого абзацу мотивувальної частини вказано: «… 29 серпня 2014 року…» замість вірного: «… 29 вересня 2014 року…» та у першому реченні другого абзацу резолютивної частини вказано: «… 29 серпня 2014 року…» замість вірного «… 29 вересня 2014 року…».

Згідно ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні, цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне внести виправлення у Ухвалі суду від 15 лютого 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, ст. 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Внести виправлення в допущену технічну описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 15 лютого 2016 року по справі № 644/1223/15-к номер провадження 1-в/644/653/16 за клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 УІІІ від 26.11.2015 року, а саме: у першому реченні третього абзацу вступної частини слід зазначити: «…30.09.2014...». У першому реченні чотирнадцятого абзацу мотивувальної частини вказати: «… 29 вересня 2014 року…» та у першому реченні другого абзацу резолютивної частини зазначити: «… 29 вересня 2014 року…». В іншій частині ухвалу Орджонікідзевського районного суду залишити без змін.

Ця ухвала є невід`ємною частиною Вироку суду від 15 лютого 2016 року по справі № 644/1223/15-к номер провадження 1-в/644/653/16 за клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 УІІІ від 26.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1