Справа № 539/3040/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни клопотання слідчого Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
3 жовтня 2016 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася в суд до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 30.09.2016 року в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля «VOLVO» 760 транзитний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, ідентифікаційне номерне позначення кузова « НОМЕР_2 » було виявлено, що ідентифікаційне номерне позначення піддалось зміні шляхом вварювання не в умовах заводу виробника частини середньої стійки кузова на яку нанесено номерне позначення « НОМЕР_3 »( НОМЕР_4 )

01.10.2016 по даному факту Лубенським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001771 за ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового слідства, під час проведення огляду ділянки місцевості по просп. Володимирському, 88Б м. Лубни Полтавської області було виявлено та вилучено автомобіль «VOLVO» 760 транзитний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, під керуванням водія ОСОБА_5 .. Встановлено, що вказаний автомобіль був придбаний на основі договору купівлі-продажу ОСОБА_5 . 24.09.2016 року у ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .

На момент проведення огляду встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення наданого на дослідження автомобіля піддалось зміні, а саме на частині середньої стійки кузова автомобіля маються сліди вварювання, що свідчить про знищення чи підробку номерних агрегатів автомобіля, а тому виникли обґрунтовані підозри, що в кузов даного автомобіля «VOLVO» 760 транзитний номерний знак НОМЕР_1 внесено зміни без дозволу відповідних органів.

На даний час вилучений автомобіль «VOLVO» 760 транзитний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , знаходиться на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Київській, 2а м. Лубни Полтавської області.

Крім того, цього ж числа вилучено договір купівлі продажу автомобіля 7141/2016/091073, облікова картка № НОМЕР_5 від 24.09.2016, квитанції у кількості 3 шт., Свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_6 та ключі від автомобіля.

В зв`язку з цим існує необхідність проведення судових експертиз для встановлення факту та механізму підробки чи знищення номерних позначень кузова автомобіля «VOLVO» 760 транзитний номерний знак НОМЕР_1 .

Слідчий вважає, що в даному випадку є достатні підстави вважати, що автомобіль «VOLVO» 760 транзитний номерний знак НОМЕР_1 , є засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди його вчинення у вигляді механічного знищення чи заміни номерних агрегатів автомобіля.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, а також для встановлення всіх обставин вчиненого злочину слідчий прохає слідчого суддю накласти арешт на рухоме майно, а саме: автомобіль «VOLVO» 760 транзитний номерний знак НОМЕР_1 , а також договір купівлі продажу автомобіля 7141/2016/091073, облікова картка № НОМЕР_5 від 24.09.2016, квитанції у кількості 3 шт., Свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_6 та ключі від автомобіля, належні ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судовому засіданні слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали, прохають його задовольнити. При цьому слідчий ОСОБА_4 пояснила, що влучене у ОСОБА_5 вищевказане майно, згідно постанови від 01.10.2016 року визнано речовим доказам по справі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до п 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що вилучений автомобіль марки «VOLVO» 760 транзитний номерний знак НОМЕР_1 , а також договір купівлі продажу автомобіля 7141/2016/091073, облікова картка № НОМЕР_5 від 24.09.2016, квитанції у кількості 3 шт., Свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_6 та ключі від автомобіля належні ОСОБА_5 визнані постановою слідчого від 01.10.2016 року речовими доказами у кримінальному провадженні №0001771 відомості про яке внесені до ЄРДР 01.10.2016 року за ст. 290 КК України.

На даний час вилучений автомобіль знаходиться на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів по вул. Київська, 2 м. Лубни Полтавської області, а договір купівлі продажу автомобіля 7141/2016/091073, облікова картка № НОМЕР_5 від 24.09.2016, квитанції у кількості 3 шт., Свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_6 та ключі від автомобіля поміщено до камери зберігання речових доказів Лубенського ВП за адресою: м. Лубни вул. Монастирська, 4, Полтавської області.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вищевказане майно, яке було тимчасово вилучене у ході огляду, та в подальшому визнано речовими доказами, а саме з метою досягнення повноти та всебічності розслідування зазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації та у зв`язку з необхідністю проведення відповідних судових експертиз слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.26, 98, 100, 110, 167, 170-174, 309, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «VOLVO» 760 транзитний номерний знак НОМЕР_1 , а також договір купівлі продажу автомобіля 7141/2016/091073, облікова картка № НОМЕР_5 від 24.09.2016, квитанції у кількості 3 шт., Свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_6 та ключі від автомобіля, належний ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію даної ухвали негайно вручити слідчому, прокурору, в порядку та строки визначені ч.7 ст.173 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1