1-кс/381/728/16
381/4390/16-к
У Х В А Л А
15 листопада 2016 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові скаргу представника ТОВ «ВЕЛІС», ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,-
в с т а н о в и в:
10 листопада 2016 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника ТОВ «ВЕЛІС», ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого. Скаржник зазнає, що Фастівською місцевою прокуратурою на виконання рішення суду до ЄРДР за № 0000038 від 26.11.2014 року внесено відомості про скоєння правопорушення за ознаками ст. 364 ч. 1 КК України з приводу зловживання владою та службовим становищем посадовими особами Фастівської міської ради, Фастівської об`єднаної державної податкової інспекції та ЖЕК №1. Для проведення досудового розслідування прокуратурою зазначене кримінальне провадження скероване до Фастівського відділення поліції. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 08.09.2016 року прокурора Фастівської місцевої прокуратури зобов`язано вжити передбачених КПК України заходів для встановлення розміру збитків у згаданому кримінальному провадженні. 01.11.2016 року представником ТОВ «ВЕЛІС» направлено слідчому клопотання про допит свідків. Представник зазначає, що сплив термін більш ніж три дні після направлення клопотання слідчому, відповіді від слідчого на клопотання не отримано; тому вважає, що слідчим прямо порушені норми закону щодо своїх службових обов`язків по проведенню процесуальних дій.
Представник скаржника в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просив розглядати скаргу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників судового розгляду, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000038 від 26.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України з приводу зловживання владою та службовим становищем посадовими особами Фастівської міської ради, Фастівської об`єднаної державної податкової інспекції та ЖЕК №1.
01 листопада 2016 року представником ТОВ «ВЕЛІС» ОСОБА_3 , направлено до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області клопотання про допит свідків.
На час розгляду скарги, клопотання представника ТОВ «ВЕЛІС» ОСОБА_3 про допит свідків не розглянуто.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Чатиною 2 статті 220 КПК України визначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи те, що відповіді на клопотання скаржник не отримав, клопотання про допит свідків слідчим не розглянуто, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 220, 303 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ТОВ «ВЕЛІС», ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчогозадовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невиконанні та не повідомленні про розгляд клопотання потерпілої сторони в порядку ст.220 КПК України.

Зобов`язати СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області розглянути клопотання представника потерпілого від 01.11.2016 року про допит свідків в рамках кримінального провадження за №0000038 від 26.11.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1