Справа №4-470/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого -судді Шипов І.М.

при секретарі Боргамин К.Є.

з участю прокурора Шахова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання заступника начальника відділу УБОЗ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, про надання дозволу на розкриття банківської таємниці, -

Встановив:

До суду надійшло дане подання, з якого вбачається, що працівниками УБОЗ УМВС України в Чернігівській області проводиться перевірка законності нарахування та виплати заробітної плати працівникам відділу культури та туризму Носівської райдержадміністрації. З метою проведення всебічної перевірки використання бюджетних коштів, 21 травня 2010 року до Чернігівського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» за №29/15-2796 був направлений запит щодо отримання завірених копій відомостей про зарахування заробітної плати на карткові рахунки та роздруківку по рахункам працівників відділу культура та туризму Носівської РДА.

Листом Чернігівського РУ ПАТ КБ „ПриватБанк" №16.0.0.0.-03/1134 від 26.05.2010 року в отриманні інформації було відмовлено з посиланням на ч.1 ст.62 Закону України „Про банки та банківську діяльність", згідно якої розкриття банківської таємниці здійснюється за рішенням судових органів.

З метою проведення повної та всебічної перевірки використання бюджетних коштів службовими особами відділу культури та туризму Носівської РДА виникла необхідність про надання дозволу на розкриття банківської таємниці та винесення рішення про отримання працівниками УБОЗ УМВС України в Чернігівській області у Чернігівському РУ ПАТ КБ „ПриватБанк" завірених копій відомостей про зарахування заробітної плати на карткові рахунки та роздруківку по рахункам працівників відділу культури та туризму Носівської райдержадміністрації з часу укладення договору 19.04.2007 року по теперішній час.

В судовому засіданні заступник начальника відділу УБОЗ УМВС України в Чернігівській області просив залишити дане подання без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання заступника начальника відділу УБОЗ УМВС України в Чернігівській області не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з вимогами ст. 178 КПК України, виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи чи в певному місці. Судом встановлено, що кримінальна справа не порушувалась, а лише працівниками УБОЗ УМВС України в Чернігівській області проводиться перевірка законності нарахування та виплати заробітної плати працівникам відділу культури та туризму Носівської райдержадміністрації. Крім того відповідно до Закону України „Про банки і банківську діяльність" виїмка банківських документів становить банківську таємницю", тому суд вважає, що подання не відповідає вимогам закону і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 178 КПК України, -

Постановив:

В задоволенні подання заступника начальника відділу УБОЗ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на розкриття банківської таємниці - відмовити.

Постанова не оскаржується, але прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя І.М.Шипов