Справа № 523/276/15-к
Провадження №1-кп/523/175/15
УХВАЛА

05.02.2015 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з доданими до нього документами за підозрою ОСОБА_7 , якій підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 286 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Одеської області до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за підозрою ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
В ході попереднього розгляду справи захисник обвинувачуваної заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, у зв`язку з тим, що в анкетних даних його підзахисної вказано, що вона заміжня, однак вона є вдовою, що на його думку є недоліком при складенні обвинувального акту.
Вислухавши думку прокурора, котрий заперечував проти клопотання захисника, вважав за можливе призначити справу до судового слухання, та пояснив, що ці недоліки можуть бути усунуті в ході судового розгляду провадження, потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , підтримали думку прокурора та просили призначити провадження до судового слухання, обвинувачену ОСОБА_7 , яка підтримала клопотання захисника та просила повернути обвинувальний акт прокурору.
З`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт з доданими до нього документами відносно суд дійшов до наступних висновків.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути прокуророві обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам діючого КПК України.
Відповідно до положень ст. 291 ч. 2 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить значних порушень при складені даного обвинувального акту, оскільки він містить всю необхідну інформацію згідно КПК України та приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки помилку допущену при складені обвинувального акту, а саме уточнення цивільного стану обвинуваченої можливо усунути в ході судового розгляду справи.
Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачена не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Таким чином, керуючись ст.ст. 291, 314-317, 369-372, 395, 471, 474 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, - відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на_________________________________, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал № 1).

В судовий розгляд викликати прокурора, захисника, обвинувачувану, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1