У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову детектива Національного антикорупційного бюро України та зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України прийняти процесуальне рішення (постанову) про задоволення клопотання про проведення слідчих дій (допиту) №14-02/09 від 14.09.2016 р. щодо допиту в якості свідків наступних осіб: начальника ГУ КЗЕ СБ України ОСОБА_3 ; заступника начальника ГУ КЗЕ СБ України ОСОБА_4 ; працівників СБУ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; начальника Южного МРВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_9 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після тримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Однак норма ч. 2 ст. 304 КПК України визначає, що слідчий суддя повертає скаргу, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу та скаргу подано після закінчення строку.
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник звернувся із заявою до НАБУ 15.09.2016 р., про що свідчить відмітка на копії заяви. Постанову про відмову в задоволенні клопотання від 15.09.2016 отримав 20.09.2016 р., що підтверджується штампом на копії рекомендованого повідомлення.

Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження дій посадових осіб НАБ України почалось 20.09.2016 р., а закінчилось 30.09.2016 р.

У свою чергу, скаржник звернувся зі скаргою 03.10.2016 року, тобто з пропуском встановленого чинним КПК України, строку звернення з відповідною скаргою, питання про поновлення строку скаржник не порушує.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скаргу подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в порядку ст. 303 КПК України повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1