Справа № 586/511/16-к
Провад. № 1-кп/590/53/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в смт.Ямпіль кримінальне провадження № 0000112 від 12.04.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Середина-Буда , Сумської області, українки, громадянки України, з середньою освітою,пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 не будучи юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, тобто зареєстрованою в установленому законом порядку як суб`єкт господарювання відповідно до ст. 89 ЦК України, ст. 58 ГК України та Закону України « Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» маючи умисел направлений на організацію незаконного пункту прийому металобрухту за місцем мешкання, АДРЕСА_1 , встановила необхідне обладнання, напільні ваги максимальною масою зважування 1000 кг., тобто організувала незаконний пункт прийому брухту чорних металів.

В подальшому ,реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 на протязі декількох років за вищевказаною адресою, з корисливих мотивів, здійснювала незаконні операції з металобрухтом, які згідно з ст. 4 Закону України « Про металобрухт. Порядок здійснення операцій з металобрухтом» підлягають ліцензуванню, а саме купувала брухт чорних металів у мешканців м. С-Буда за готівковий розрахунок.

На протязі квітня 2016 року Маслова купила у мешканців м. С-Буда ОСОБА_6 та ОСОБА_7 102 кг брухту чорних металів та 37 кг брухту чорних металів відповідно, за готівковий розрахунок по ціні 2 грн. за кілограм.

05.05.2015 року при проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , було вилучено брухт чорних металів загальною вагою 303 кг., який ОСОБА_4 придбала за готівковий розрахунок у мешканців м. С-Буда та напільні ваги максимальною масою зважування 1000 кг., які ОСОБА_4 використовувала для зважування, під час купівлі у населення брухту чорних металів.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю, та пояснила що в м. С-Буда за місцем свого мешкання маючи напольні ваги, вона просила щоб мешканці міста приносили їй металобрухт, який вона скупала по ціні до 2 грн. за один кг. Вона приймала металобрухт близько одного руку.

05.05.2016 року робітниками поліції було вилучено у неї 303 кг металобрухту та напольні ваги. Ліцензії на прийом металобрухту у неї не було.

На підставі ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження положення вказаної вище статті, в т.ч. і щодо оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

За таких обставин , суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в здійсненні прийому брухту чорних металів, будучі фізичною особою та організації незаконного пункту прийому металобрухту доведена повністю, вказані вище дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.213 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченій вида та міри покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної.

Пом`якшуючими покарання обставинами для ОСОБА_4 ,суд визнає те, що вона активно сприяла розкриттю злочину,повністю визнала вину,характеризується позитивно, пенсіонерка, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

При таких обставинах, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_4 при призначенні покарання ст. 69 КК України, призначивши оснавне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України, а саме 303 кг металобрухту чорних металів, та напольні ваги конфіскувати в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України і призначити їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 177 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3009,00 грн.

Речові докази:

Металобрухт у вигляді різного виду побутового лому чорних металів в кількості 303 кг., та напольні ваги, які зберігаються в С-Будському ВП Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області, конфіскувати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1