УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №272/801/16-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

29 липня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні апеляційного суду в м.Житомирі подання голови Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 272/801/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого, -
в с т а н о в и в :
В поданні зазначено, що до Андрушівського районного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України.
Згідно штатного розпису в Андрушівському районному суді Житомирської області працює 4 суддів. Слідчий суддя ОСОБА_6 по вказаному кримінальному провадженню виносила ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу. Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають у відпустці з 04.07.2016 р. по 07.08.2016 р.
Оскільки в Андрушівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду, відповідно до ст. 34 КПК України ставиться питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду.
В судове засідання апеляційного суду прокурор не з`явився.
Перевіривши доводи подання, розглянувши матеріали кримінального провадження № 272/801/16-к, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суддя ОСОБА_6 приймала участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування (а.п. 8). Тому суддя ОСОБА_6 не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій.
Штатна та фактична чисельність суддів Андрушівського районного суду Житомирської області становить 4 судді.
Згідно подання, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають у відпустці з 04.07.2016 р. по 07.08.2016 р., що унеможливлює утворити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження.
За даних обставин неможливо розподілити вказане кримінальне провадження між суддями Андрушівського районного суду Житомирської області. В цьому суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою дотримання розумних строків кримінального провадження, апеляційний суд передає вказане кримінальне провадження на розгляд Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, як одного із найбільш територіально наближених до Андрушівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання голови Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження № 272/801/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України, передати для судового розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: