Справа №601/1270/16
Провадження № 1-кп/601/158/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000377, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора прокуратури Кременецького району 22.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з освітою середньою, пенсіонерки, раніше не судимої,

- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Як зазначено в обвинувальному акті, на почтку квітня 2016 року у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на незаконний посів та вирощування снотворного маку. Реалізуючи свій злочинний намір, на початку квітня 2016 року ОСОБА_5 на належній їй земельній ділянці, що знаходиться по АДРЕСА_1 , вручну, незаконно посіяла 1 рядок довжиною 7 м та шириною 50 см., рослин снотворного маку, який особисто обробляла та вирощувала до 29 червня 2016 року.

29 червня 2016 року працівники міліції виявили даний посів маку в кількості 172 рослин, які мають ботанічні ознаки рослин виду мак снотворний, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_5 є склад злочину, передбачений ч.1 ст. 310 КК України за ознакою незаконного посіву та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятсот рослин.

В судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, що укладена 20 липня 2016 року між прокурором прокуратури Кременецького району та обвинуваченою ОСОБА_5 , за якою обвинувачена ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 ( п`ятсот десять) гривень, застосувавши ст. 69 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для укладення угоди.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 липня 2016 року, що укладена між прокурором прокуратури Кременецького району ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 ..

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити за даною статтею покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п`ятсот десять) гривень, застосувавши ст. 69 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь державного бюджету витрати на проведення судової експертизи в розмірі 351 грн. 84 коп.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Речові докази у справі: 172 рослин снотворного маку, які зберігаються в УМ ГУНМ в Тернопільській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: