1-кс/381/624/16
381/3917/16-к
У Х В А Л А
про арешт майна
04 жовтня 2016 року м.Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001792 від 09.09.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 30.09.2016 року.

Ухвалою слідчого судді від 30.09.2016 року клопотання про арешт сайна було повернуто прокурору для усунення недоліків до 04.10.2016 року.

На виконання вищезазначеної ухвали слідчим долучено до матеріалів клопотання наступні документи: витяг з кримінального провадження № 0001792, постанова слідчого про визнання майна-сої речовим доказом; протокол допиту свідка ОСОБА_4 ,Витяг з Державного реєстру юридичних осіб з зазначенням засновників та керівника ТОВ «Укрелітагро»,довідка Управління Держгеокадастру у Фастівському районі про присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру :01:001:0002.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001792 від 09.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2016 року до чергової частини Фастівського ВП по пошті з Фастівської місцевої прокуратури надійшли матеріали про те, що службовими особами ТОВ "Укрелітарго" (, адреса реєстрації: Київська обл., Фастівський р-н, с. Мотовилівська Слобідка, вул. Леніна, буд.14а) в адміністративних межах Бортниківської сільської ради, самовільно зайняли земельну ділянку.

Проведеними заходами встановлено, що земельна ділянка, яка відноситься до земель запасу, загальною площею 66,2607 га (кадастровий номер :01:001:0002) в адміністративних межах Бортниківської сільської ради, самовільно захоплена службовими особами ТОВ «Укрелітагро» на підставі листа Фастівської РДА.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Проте, всупереч вказаній норми договір оренди ТОВ «Укрелітагро» на користування вказаною земельною ділянкою не укладався та земельна ділянка використовувалася лише на підставі листа Фастівської РДА яким погоджено тимчасове користування вказаної земельної ділянки.

З метою подальшого документування зазначених протиправних дій керівництву РДА підготовлено лист щодо включення до робочої групи з дотриманням вимог земельного законодавства при Фастівській РДА оперативних співробітників Фастівського МРВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області. З метою фіксації факту самовільного захоплення зазначених земель запасу передбачено участь у робочій групі представника сільськогосподарської інспекції Київської області.

08.06.2016 року здійснено виїзд робочої групи на територію Бортниківської сільської ради та задокументовано факт самовільного захоплення земель запасу державної власності площею 66 га (акт обстеження земельної ділянки від 08.06.2016 року №04-19/30, складений старшим державним інспектором сільського господарства в Київській області ОСОБА_5 ).

Під час виїзду робочої групи на земельну ділянку Бортниківської сільської ради (кадастровий номер :01:001:0002) встановлено факт засадження її сільськогосподарською культурою, а саме соєю.

З метою нарахування матеріальних збитків вказаною протиправною діяльністю, копії наявних матеріалів направлено до Державної інспекції сільського господарства в Київській області.

Крім цього встановлено, що до вказаної протиправної діяльності пов`язаної з самовільним зайняттям земельної ділянки причетні громадяни України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є директорами та засновниками ТОВ "Укрелітагро" (, адреса реєстрації: Київська обл., Фастівський р-н, с. Мотовилівська Слобідка, вул. Леніна, буд.14а).

Наприкінці липня 2016 року у ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відібранні пояснення щодо можливої причетності до самовільного зайняття земельної ділянки земель запасу, площею 66,2607 га в адміністративних межах Бортниківської сільської ради Фастівського району, на якій засіяна однорічна трав`яниста культурна рослинна родини бобових соя. Останніми зазначено, що навесні 2016 року після отримання листа з Фастівського районної Державної адміністрації Київської області Управління агропромислового розвитку (№4/12а від 11.01.2016 року) та надання усного погодження з боку начальника Фастівського АПК ОСОБА_4 , розпочаті роботи з посіву сої на вказаній земельній ділянці площею 66 га на території Бортниківської сільської ради.

Також, під час допиту 28.09.16 ОСОБА_4 , який працює консультантом відділу сприяння та виробництва с/г продукції та який на той час працював на посаді начальника управління агропромислового розвитку Фастівської РДА повідомив, про те що документи, а саме лист на підставі якого ТОВ «Укрелітарго» використовує вказану земельну ділянку знаходиться в управлінні агропромислового розвитку Фастівської РДА. Останній додав, що земельна ділянка засіяна соєю, засів сої проводився ТОВ «Укрелітагро» та сільськогосподарська культура (соя) належить вказаному суб`єкту господарювання.
Постановою слідчого від 30.09.2016 року рослини сої, які вирощені на вказаній земельній ділянці визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами с матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Об`єктивна сторона злочину передбаченого ст. 197-1 КК України полягає у незаконному огороджуванні ділянки, знищенні і встановленні «своїх» межових знаків, у протиправному використанні землі у своїх потребах: обробка, удобрення землі, насадження насіння, дерев чи кущів, виконання меліоративних, інших робіт, завезення і розміщення будівельних матеріалів тощо. Але у всіх випадках особа протиправно заволодіває земельною ділянкою, вчинює відносно неї певні дії як «власник» чи «законний користувач» і при цьому порушує суб`єктивні інтереси учасників земельних правовідносин у галузі правомірного використання, відтворення та охорони земель.

Факт того, що рослини сої ростуть, обробляються та культивуються є підтвердженням того, що земельна ділянка дійсно використовується ТОВ «Укрелітагро» у своїх потребах без законних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Наразі, існує обґрунтований ризик того, що вказані рослини сої можуть бути зібрані ТОВ «Укрелітарго» з метою їх приховування від органів досудового розслідування та у подальшому відчуженні.

У зв`язку з викладеним, метою арешту вказаних рослин сої є збереження вказаного речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є визнання рослин сої речовим доказом.

Доказами того, що вказані рослини сої засіяні, вирощенні та належать ТОВ «Укрелітагро» є покази ОСОБА_4 , який вказав, що засів сої проводився ТОВ «Укрелітагро» та сільськогосподарські культури (соя) належить вказаному суб`єкту господарювання. До того ж, у матеріалах кримінального провадження наявний лист від ТОВ «Укрелітарго» до управління агропромислового розвитку Фастівської РДА з проханням погодити обробку земельної ділянки в межах Бортниківської сільської ради та відповідне погодження від управління на її використання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Пунктом 5 ч. 5 ст. 173 КПК України передбачено, що слідчий суддя в разі задоволення клопотання про арешт майна повинен зазначити порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Прямої вказівки у вищезазначеній нормі закону на обов`язок слідчого судді надати слідчому, прокурору право на збирання майна, що підлягає арешту не передбачено, тобто задоволення даної вимоги не входить до повноважень слідчого судді, а тому відсутні правові підстави для задоволення цієї вимоги клопотання.

Враховуючи, що майно (рослини сої) мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування, а також є беззаперечним доказом, того що вказана земельна ділянка дійсно використовувалася та оброблялася особами, які не мають на це законних підстав виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме на рослини сої, які розташовуються на земельній ділянці площею 66,2607 га у межах Бортниківської сільської ради кадастровий номер :01:001:0002, тому дане клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на рослини сої, що вирощені на земельній ділянці площею 66,2607 га з кадастровим номером :01:001:0002 га у межах Бортниківської сільської ради та заборонити їх відчуження, розпорядження та користування.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити слідчому Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ поліції в Київській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1