Справа № 569/6604/16-к

УХВАЛА

01 червня 2016 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення договору оренди землі від 10.04.2012 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та приватним підприємством « ОСОБА_4 » з додатками, додаткового договору про поновлення договору оренди землі від 07.08.2015 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та приватним підприємством « ОСОБА_4 » з додатками.
Так, 22.03.2012 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 » було укладено договір оренди, земельних ділянок загальною площею 6915 кв.м., в тому числі земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 988 кв.м., № 2 площею 756 кв.м., № 3 площею 4381 кв.м., № 4 площею 790 кв.м. В додатках до договору встановлено нормативно-грошову оцінку земель, а саме: ділянки № НОМЕР_1 - 879092,41 грн; ділянки № НОМЕР_2 - 672665,85 грн; ділянки № НОМЕР_3 - 3898080,82 грн; ділянки № НОМЕР_4 - 702918,02 грн. відповідно.
27.07.2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 » було укладено додатковий договір оренди землі про поновлення договору оренди землі площею 6915 кв.м., в додатках до якого також вказано нормативно грошову оцінку земельних ділянок, а саме: ділянки № НОМЕР_1 - 689299,49 грн.; ділянки № 2 - 837378,47 грн.; ділянки № 3 - 3056499,04 грн.; ділянки № 4 - 551160,52 грн., чим фактично зменшено нормативно-грошову оцінку по окремих ділянках (№ 1, № 3, № 4), наслідком чого є зменшення розміру орендної плати, що сплачується орендарем до відповідного бюджету. Сума заподіяних збитків державі близько 200 тис. грн.
Відповідно до листа управління Держгеокадастру в м. Рівному встановлено, що при виконанні робіт з грошової оцінки земель м. Рівне ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було змінено межі 3-ї економічно-планувальної зони, в результаті чого земельна ділянка № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 знаходяться у 20-й економічно-планувальній зоні. Однак згідно інформації наданої ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 знаходиться у 3-й економічно-планувальній зоні як в 2006 році так і в 2013 році.
Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення службового підроблення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення договору оренди землі від 10.04.2012 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та приватним підприємством « ОСОБА_4 » з додатками, додаткового договору про поновлення договору оренди землі від 07.08.2015 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з додатками.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1