Справа № 634/761/16-к
Провадження № 1-кп/634/128/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2016смт Сахновщина

Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/634/128/16, що зареєстроване в ЄРДР 28.09.2015 року за № 0000684 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого одруженого, раніше засудженого: 20.12.2010 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.1 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України 3 роки;

12.07.2012 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.3 ст.296 КК України до 2 років 2 місяці позбавлення волі, 12.03.2013 року звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі на не відбутий строк 11 місяців 28 днів на підставі ухвали Менського районного суду Чернігівської області;

17.04.2014 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.2 ст.345 КК України призначено покарання 2 роки 2 місяці позбавлення волі, 15.05.2015 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2015 близько 22 години ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відпочивав за столиком на території літнього павільйону непрацюючого кафе «П`ятачок», що розташоване за адресою: Харківська область, смт Сахновщина вул.Південновокзальна. У цей час зі сторони вулиці Південновокзальна, а саме магазину «Світанок», до них підійшли ОСОБА_4 , який тримав в правій руці пивний бокал з ручкою, разом з ОСОБА_4 . В цей час на грунті неприязних відносин ОСОБА_4 почав наносити удари ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та маючи на меті завдати йому тілесні ушкодження, умисно, протиправно наніс йому один удар скляним бокалом, що перебував у лівій руці, по лівій частині обличчя та голови. Після падіння ОСОБА_5 на землю ОСОБА_4 через невеликий проміжок часу періодично наніс два удари ногою в обличчя ОСОБА_5 з кілька хвилинним інтервалом між ними, а саме в область носу. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №321-КР/15 від 10.11.2015 року неправомірними діями ОСОБА_4 , були завдані наступні тілесні ушкодження ОСОБА_5 : перелом лівої скулової кості, що відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження, перелом кісток носу без зміщення, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, та потягла за собою короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, 27.09.2015 близько 22 години ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відпочивав за столиком на території літнього павільйону непрацюючого кафе «П`ятачок», що розташоване за адресою: Харківська областіь, смт Сахновщина вул.Південновокзальна. У цей час зі сторони вулиці Південновокзальна, а саме магазину «Світанок», до них підійшли ОСОБА_4 , який тримав в правій руці пивний бокал з ручкою, разом з ОСОБА_4 .В цей час на грунті неприязних відносин ОСОБА_4 почав наносити удари ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 та маючі на меті завдати йому тілесні ушкодження, умисно, протиправно наніс ОСОБА_7 один удар склянним бокалом в область потиличної частини голови ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_7 відійшовши від столу, побачивши як ОСОБА_4 наносить удари , на той час лежачому на землі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_4 , обхопив руками останнього за тулуб, після чого отримав удар від ОСОБА_4 , в область правої вушної раковини та голови. Після падіння ОСОБА_7 на землю, ОСОБА_4 наніс один удар ногою зверху вниз в область лівої частини тулуба, після чого Ємцев ліг на живіт, та ОСОБА_4 стрибнув ногами на тулуб лежачого на землі ОСОБА_8 та з кілька хвилинним інтервалом наніс ще один удар скляним бокалом по спині ОСОБА_7 . Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №320-КР/15 від 10.11.2015 року неправомірними діями ОСОБА_4 , були завдані наступні тілесні ушкодження ОСОБА_7 : субкапсулярний розрив лівої нирки, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що потягло за собою короткочасний розлад здоров`я, синці та ссадна на голові, садна на правій вушній раковині, тулубі, обох руках, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду 27.09.2015 року за ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, по епізоду від 27.09.2015 року за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 відноситься до невеликої тяжкості.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обтяжуючі вину обставини обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України і призначити покарання

за ч.1 ст.122 КК України 3 роки обмеження волі;

за ч.2 ст.125 КК України - 2 роки обмеження волі.

У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити - 3 роки обмеження волі.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, якщо він протягом 2 років 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя Копія вірна.Суддя