Єдиний унікальний номер 725/474/16-к
Номер провадження 1-кс/725/35/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2016 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

старшої слідчої СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої від 11.01. 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000139.

ВСТАНОВИВ:

Вказане кримінальне провадження було відкрито 27.11.2012 року за заявою ОСОБА_3 .

Постановою старшої слідчої СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 .

Від 11 січня 2016 року, кримінальне провадження № 0000139 було закрито в порядку ст. 284 п. 2 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Не погодившись із таким вирішенням його заяви ОСОБА_3 звернувся до суду, оскаржуючи постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Просить скасувати зазначену постанову та повернути кримінальне провадження для продовження його розслідування.

В судовому засіданні скаржник і його адвокат, посилаючись на обставини, викладені у скарзі просили її задовольнити. Додатково зазначили, що посадові особи виконавчої служби, діючи умисно, не дивлячись на багаточисельні рішення судів різних інстанцій щодо звільнення з-під арешту рухомого майна, яке належало скаржнику, продовжували накладати на нього арешти, чим порушували конституційні права ОСОБА_3 .

Слідча в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, зазначивши, що на її думку нею виконані усі можливі слідчі дії у цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000139, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, постановою прокуратури Першотравневого району м. Чернівці від 29.03.2014 року постанова про закриття провадження була скасована з причин непроведення всіх необхідних слідчих дій. 18 лютого 2015 року СВ Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області знову винесло постанову про закриття кримінального провадження. Ця постанова була скасована постановою прокуратури Першотравневого району м. Чернівці від 24.03.2015 року.

Розслідування цього кримінального провадження здійснюється необ`єктивно, без урахування усіх обставин справи. Органом досудового розслідування не надається оцінка клопотанням заявника про обставини кримінальних правопорушень, які ним вбачаються у діях державних виконавців, які наперекір рішенням судів і волі скаржника реалізовували належне йому рухоме майно.

Окрім того, орган досудових розслідувань не спланував роботу на здобуття будь-яких доказів та обставин у цій справі, які б сприяли встановленню у ній істини. Так, окрім клопотання (т. 3 а.с.18-23) про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, на яке винесено постанову про відмову у задоволенні заявленого клопотання (т. 3 а.с.24), органу досудових розслідувань не відомо про існування рішень Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.12.2013 р. та 12.08.2014 року, які стосуються рухомого майна скаржника. В судовому засіданні було встановлено, що в період розгляду цивільних справ, які завершились ухваленням наведених рішень на користь ОСОБА_3 службовими особами органу виконавчої служби знову ж таки накладались арешти на майно скаржника, про яке судом неодноразово приймались відповідні рішення щодо звільнення з-під арешту. Вказаним діям органом досудових розслідувань жодної юридичної оцінки надано не було. Останній допит ОСОБА_3 (т. 3 а.с. 28) носить суто формальний характер і не містить жодного інформаційного навантаження.

Статтею 6 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється за додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Частиною 2 ст. 93 КПК України встановлено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Не дотримуючись наведених норм Закону, не з`ясувавши обставин справи, не перевіривши їх будь-якими доказами, не вчинивши дій для відшукання таких доказів, не усунувши протиріччя, які містяться у матеріалах кримінального провадження слідчий, виніс постанову про закриття кримінального провадження, яка підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшої слідчої СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 11 січня 2016 року про закриття кримінального провадження№ 0000139.

Кримінальне провадження № 0000139 направити заступнику керівника Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1