Справа № 342/347/16-к
Провадження № 1-кс/342/78/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання заступника начальника СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристом 3 класу ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей (2002, 2008 та 2012 років народження), громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000062 від 07.04.2016 року надійшло до суду 07 квітня 2015 року. Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув в судове засідання самостійно на підставі судового виклику. Підтвердженням надання підозрюваному копії клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту від 07.04.2016 року та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є відмітка в клопотанні з датою, часом та підписом підозрюваного про їх отримання.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 06.04.2016 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2016 близько 20.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вулиці Шевченка біля сільської ради в с. Острівець Городенківського району Івано-Франківської області, зустрів свого односельчанина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою заволодіння майном останнього, ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вчинив напад на ОСОБА_6 , поєднаний з застосуванням фізичного насильства, під час якого наніс йому два удари рукою в обличчя та один удар ногою в область грудної клітки, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді рани верхньої та нижньої повіки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, синяка лівого ока, крововиливу в сполучну тканину, синяка лівої вушної раковини, гематоми лобно-скроневих ділянок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого, користуючись вигідною для нього обстановкою, безпорадним станом потерпілого внаслідок застосування фізичного насильства, заволодів срібним ланцюжком та срібним хрестиком загальною вагою 15 г, який зняв з шиї потерпілого ОСОБА_6 . Після вчинення розбійного нападу ОСОБА_5 з місця події втік та викрадені речі заховав по місцю свого проживання. Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України розбою, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до тяжких, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнути покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, негативно впливати на хід розслідування, продовжувати займатися злочинною діяльністю, оскільки він ніде не працює, не має постійних доходів для проживання, неодноразово раніше притягувався до кримінальної відповідальності за майнові злочини. Запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, є неможливим. Заступник начальника СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) носити електронний засіб контролю.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання з наведених в ньому підстав.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу. Однак, просить врахувати, що в нього на утриманні є троє неповнолітніх дітей, для того, щоб отримати дохід шляхом надання послуг односельчанам з виконання сільськогосподарських робіт (на городах), просить обмежити період застосування домашнього арешту періодом доби - з 21 год. вечора до 07 год. ранку наступного дня.

Слідчий суддя вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відомості про вказане правопорушення 19.03.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

06 квітня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

За змістом ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, слідчий суддя вважає, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування; впливу на потерпілого та свідків, вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, тому застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатньо для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Також слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 не працює, розлучений, хоча й не проживає разом з своїми дітьми, однак, приймає участь у їх матеріальному забезпеченні, тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити частково, застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 в період з 21 год. вечора до 07 год. ранку наступного дня.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 181, 193-196, 203, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 в такий період доби: з 21 год. вечора до 07год. ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 застосовується з 15 год. 07 квітня 2016 р. до 15 год. 02 червня 2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передається для виконання до Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області відповідно до ст.181 КПК України за місцем фактичного проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1