АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про зупинення провадження
та оголошення в розшук обвинуваченого
22 листопада 2016 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
При секретарі ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_7 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 вересня 2016 року, по кримінальному провадженню №0001410 від 22 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Шевченківського районного суду від 13 вересня 2016 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено міру покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.
Цивільний позов прокурора Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації задоволено. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації витрати на стаціонарне лікування особи,
КП №11-кп/794/377/16 р. Головуючий у І інстанції ОСОБА_9
Категорія ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_1
потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_6 у сумі 4268 грн. 92 коп.
Згідно вироку ОСОБА_8 визнаний винним у тому, що він 21 травня 2016 року, приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки, що виникла на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс кулаками обох рук декілька ударів у область голови та спини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження відповідно до висновку судово медичної експертизи № 927 мд від 02 липня 2016 року у вигляді синців : в тьм`яно- потиличній ділянці; на чолі справа; на правій вушній раковині; на спинці носа з переходом на ліве та праве крило носа, на верхній губі, майже по центру, з переходом на внутрішню поверхню; на нижній губі, майже по центру; по тильній поверхні лівої стопи в проекції пл`юсневих кісток з переходом на тильну поверхню 1-3 пальців; в правій орбітальній ділянці; в лівій орбітальній ділянці; в правій поперековій ділянці; в лівій поперековій ділянці, по біляхребтовій лінії; струс головного мозку, які згідно висновку судово медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
На вказаний вирок представником потерпілого ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій він просить вирок Шевченківського районного суду від 13 вересня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 скасувати та призначити більш сувору міру покарання в межах санкції ч.2. ст. 125 КК України, а саме у вигляді арешту.
Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 15 листопада 2016 року апеляційний розгляд кримінального провадження було відкладено та застосовано привід до ОСОБА_8 , виконання якого було доручено начальнику Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.
Однак даний привід виконано не було, по причині того, що за місцем проживання ОСОБА_8 не знаходився, а його фактичне місце перебування встановлено не було.
У зв`язку з наведеними обставинами в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження. Інші учасники процесу погоджуються з прокурором.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що ОСОБА_8 неодноразово ухиляється від явки до суду, місце перебування останнього апеляційному суду не відомо, а участь останнього під час судового провадження є обов`язковою, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, щодо обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно оголосити розшук. Судове провадження відносно ОСОБА_8 до його розшуку слід зупинити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 190, 335, 401, 404, 405 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.2 ст.125 КК України до його розшуку зупинити.
Ухвалу для виконання направити начальнику поліції ГУНП в Чернівецькій області.
Контроль за виконанням даної ухвали апеляційного суду покласти на прокурора Чернівецької області та начальника Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.
Про виконання даної ухвали невідкладно повідомити апеляційний суд Чернівецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач ОСОБА_1
Копія вірна: суддя