Провадження №1-кп/760/1117/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000467 від 04.05.2016р. за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верховинна Івано-Франківської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, дітей немає, не працюючого сторожем у Верховинському ліцеї, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
- - прокурора - ОСОБА_4
- - обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
30.04.2016р. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановленої досудовим розслідуванням особи через мережу «Інтернет» за 1500 грн. придбав холодну зброю, а саме: ніж у піхвах, який поклав до своє сумки, де став його зберігати.
І 03.05.2016р., біля 23-00 год., ОСОБА_3 придбаний ним ніж у піхвах, який відповідно до висновку експерта за №504 від 19.05.2016р. відноситься до холодної зброї, є ножем мисливського загального призначення, що є різновидом клинкової холодної зброї колючої дії, поклав до своєї сумки та на громадському транспорті з вокзалу смт.Верховинна Івано-Франківської області перевіз до центрального залізничного вокзалу, розташованого на площі Вокзальній в м.Києві, куди прибув 04.05.2016р. біля 12-00 год.
І того ж дня, 04.05.2016р. біля 12-30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у вестибюлі станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м.Києві, був зупинений працівником поліції, який у присутності свідків, під час поверхневого огляду одягу та речей, виявив та вилучив з центрального відділення сумки ніж у піхвах, що є різновидом клинкової холодної зброї колючої дії, який останній носив без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив факт носіння ним 04.05.2016р. ножа, придбаного ним через мережу «Інтнрнет», без передбаченого законом дозволу. У вчиненому щиро розкаявся.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його як особу.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, його особу, який раніше не судимий, відсутність скарг за місцем проживання, позитивну характеристику з місця роботи та з ВЧ3035 Національної гвардії України, де він проходив службу, відношення обвинуваченого до вчиненого щире каяття та конкретні обставини при вчиненні ним даного правопорушення і вважає, що ОСОБА_3 заслуговує на покарання у виді штрафу.
Речові докази: ніж, переданий на зберігання до камери схову УП в метрополітені ГУ НП в м.Києві, суд вважає необхідним знищити.
Крім того, відповідно до ст.124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави і витрати на залучення експерта за проведення криміналістичної експертизи у розмірі 1407 грн. 36 коп.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).
Речові докази: ніж, переданий на зберігання до камери схову УП в метрополітені ГУ НП в м.Києві, - знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експерта за проведення криміналістичної експертизи у розмірі 1407 грн. 36 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя: