Номер провадження: 11-сс/785/1566/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.11.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу цивільного позивача ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2016р.,

ВСТАНОВИВ:
Зазначеною ухвалою судом по справі №522/14317/16-к, №1-кс/522/18789/16, виправлено описку допущену в ухвалі від 11.10.2016р. про вжиття заходів забезпечення відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, забезпечення цивільного позову ОСОБА_3 у кримінальному провадженні розпочатому за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, шляхом накладення арешту із забороною розпоряджатися майном.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити її вимоги викладені в скарзі.

Свої доводи скаржник обґрунтовує тим, що ухвала винесена не законно без дослідження всіх обставин справи.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, суддя-доповідач дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті провадження по вказаній апеляційній скарзі, з таких підстав.

Відповідно до ст. 310 КПК України оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

Згідно зі ст. 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Частинами 1 та 2 ст. 309 КПК України, встановлений виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені.
Вказана Ухвалане входить до цього переліку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.
З огляду на викладене, виходжу до висновку, що вказана апеляційна скарга не підлягає розгляду, оскільки вона подана в розріз діючого законодавства.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Аналіз вказаних норм приводить до висновку, що вказана апеляційна скарга не підлягає окремому розгляду, однак заперечення проти оскаржуваної ухвали можуть бути включені ним до апеляційної скарги на кінцеве рішення суду, ухвалене за результатами розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 310, 398, 399, 418, 419 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі цивільного позивача ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2016р.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку, відповідно до вимог ст.ст. 426, 427 КПК України.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Копія вірна.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2