АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/1346/16 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 187 КК України і призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Вказано, що строк відбування покарання обвинуваченому обчислювати з 28 грудня 2015 року.
На підставі ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 липня 2015 року, зараховано в строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення та перебування під вартою з 28.12.2015 року по 23.05.2016 року включно із розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду, у зв`язку з відмовою потерпілого від нього.
На зазначений вирок суду захисником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подана апеляційна скарга.
05 липня 2016 року зазначена апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду м. Києва і були передані судді доповідачу 06 липня 2016 року.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддя встановив, що апеляційна скарга подана без додержання вимог вказаної статті КПК.
Відповідно до положень ст. 396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі і в ній зазначаються:
- найменування суду апеляційної інстанції;

- прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- судове рішення, яке оскаржується і назва суду, який його ухвалив;

- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

- клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

- перелік матеріалів, які додаються.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 вона не відповідає вищезазначеним вимогам кримінального процесуального закону.
Так, в мотивувальній частині апеляційної скарги захисник посилається на невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального правопорушення та неповноту судового розгляду, в зв`язку з чим порушує перед судом апеляційної інстанції питання про усунення такої неповноти шляхом допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_5 , дослідження висновку судово-медичного експерта № 317/е та заяви потерпілого про відмову від позову.
При цьому, в прохальній частині апеляційної скарги захисник ОСОБА_3 ставить вимогу про скасування вироку з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції. Проте, в тексті апеляційної скарги відсутнє обґрунтування такої вимоги, адже будь-яких підстав для призначення нового розгляду, визначених ст.ст. 412-415 КПК України, захисник не вказує.
Таким чином, апеляційна скарга містить суперечності, внаслідок чого не відповідають вимогам ст. 396 КПК України, адже не містить обґрунтування вимог про скасування вироку з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга має бути залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги встановити строк - 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 , що в разі невиконання ухвали суду, його апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2