У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення відпрацювання ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано інформацію стосовно мешканців Закарпатської області громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також мешканця Одеської області громадянина ОСОБА_5 , які за попередньою змовою здійснюють транспортування громадян країн Азії по території України до Закарпатської області, з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон України до країн Євросоюзу. За результатами проведених слідчих (розшукових) дій працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що основним постачальником громадян Афганістану до Закарпатської області є громадянин Афганістану ОСОБА_6 (прізвиська « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ») ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець м. Одеса. Нелегалів вищевказаний громадянин Афганістану постачає своєму спільнику громадянину України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який в подальшому залучає своїх спільників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які займаються переховуванням, транспортуванням та переміщенням нелегалів до країн Євросоюзу.

Як вбачається з клопотання, проведеними розшуковими заходами встановлено номери засобів мобільного зв`язку вищевказаних осіб, інформація про з`єднання яких має значення, а саме ОСОБА_6 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ОСОБА_10 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Враховуючи вищенаведене, з метою отримання доказів причетності фігурантів до незаконного переправлення осіб через державний кордон України вчиненого за попередньою змовою групою осіб, встановлення місця переховування осіб вихідців країн Азії, інших співучасників (фігурантів) даного злочину, а також обставин які мають значення, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні аналізу інформації про телефонні з`єднання вказаних абонентів стільникового зв`язку. Відповідно є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання вказаних абонентів, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації), в тому числі із нульовою тарифікацією, та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків. Дана інформація зберігається у операторів мобільного зв`язку, зокрема у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_2 та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо. Беручи до уваги викладене та те, що інформація про з`єднання вищевказаних абонентів стільникового зв`язку, за період часу з 00.00 год. 01.01.2016 по теперішній час, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою отримання доказів причетності фігурантів до незаконного переправлення осіб через державний кордон України вчиненого за попередньою змовою групою осіб, встановлення місця переховування осіб вихідців країн Азії, інших співучасників (фігурантів) даного злочину, а також обставин які мають значення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу інформації про телефонні з`єднання вказаних абонентів стільникового зв`язку, а відповідно є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання вказаних абонентів, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації), в тому числі із нульовою тарифікацією, та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги те, що слідчим доведено те, що в ході досудового розслідування з метою отримання доказів причетності фігурантів до незаконного переправлення осіб через державний кордон України вчиненого за попередньою змовою групою осіб, встановлення місця переховування осіб вихідців країн Азії, інших співучасників (фігурантів) даного злочину, а також обставин які мають значення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу інформації про телефонні з`єднання вказаних абонентів стільникового зв`язку, а відповідно є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання вказаних абонентів, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації), в тому числі із нульовою тарифікацією, та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_2 - дозвіл на тимчасовий доступ до документів інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_2 , а саме інформації про з`єднання за період часу з 00.00 год. 01.01.2016 по теперішній час абонентів за №№

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ,

за період часу з 00.00 год. 01.01.2016 по теперішній час, абонентів за №№:

НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7

із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків,

з наданням можливості її вилучення як в електронному, так і друкованому вигляді (проведення виїмки).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1