ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/7615/2016
УХВАЛА
06 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , погоджене з прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2016 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
З повідомлення УСБУ в Дніпропетровській області встановлено, що на даний час на посаді слідчого, слідчого Управління ГУ НП в Дніпропетровській області працює старший лейтенант поліції ОСОБА_6 .
На посаді слідчого, слідчого Управління ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 .
З 19 липня 2016 року старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та слідчий, слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , будучи службовими особами, які займають відповідальне становище, стали на шлях зловживання своїм службовим становищем шляхом вимагання від громадянина ОСОБА_4 неправомірної вигоди за вчинення в його інтересах, дій з використанням наданого їм службового становища.
Крім того під час досудового розслідування встановлено інші факти вимагання та отримання старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 та старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 неправомірної вигоди за закриття інших кримінальних проваджень.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю, щодо даних, а також фото-відео матеріалів з програмно-технічного комплексу, який призначений для автоматизованої видачі та прийому готівкових коштів як з використанням платіжних карт, так і без, а також виконання інших операцій, в тому числі оплати товарів і послуг, складання документів, що підтверджують відповідні операції, а саме, клієнтів Березинського відділення ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", які проводили фінансові операції із зазначеним комплексом закріпленим за відділенням банку ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", який розташований за адресою АДРЕСА_1 у період з 10 серпня до 12 серпня 2016 року. З можливістю вилучення копії відеозапису, фото-відеозйомки з необхідного для досудового розслідування програмно-технічного комплексу.
Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю, щодо даних, а також фото-відео матеріалів з програмно-технічного комплексу, який призначений для автоматизованої видачі та прийому готівкових коштів як з використанням платіжних карт, так і без, а також виконання інших операцій, в тому числі оплати товарів і послуг, складання документів, що підтверджують відповідні операції, а саме, клієнтів Березинського відділення ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", які проводили фінансові операції із зазначеним комплексом закріпленим за відділенням банку ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", який розташований за адресою АДРЕСА_1 у період з 10 серпня до 12 серпня 2016 року. З можливістю вилучення копії відеозапису, фото-відеозйомки з необхідного для досудового розслідування програмно-технічного комплексу.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1