1-кс/134/176/2016
Справа № 134/1329/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 вересня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчої СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу полоції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000279 від 27 серпня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу полоції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказала, що 27.08.2016 року в ЧЧ Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 27.08.2016 року невідома особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла в середину будинку, звідки вчинила крадіжку грошей в сумі 6000 гривень та мобільного телефону марки « Нокія 1280», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , в якому знаходилася сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 .

За даним фактом 27 серпня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за №0000279 від 27.08.2016 року.

В рамках досудового розслідування встановлено, що житловий будинок ОСОБА_5 з якого була вчинена крадіжка перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку: 1) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 20902 CID 11973. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора мобільного зв`язку. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідча просила клопотання задовольнити. Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчу, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № .08.2016 року в ЧЧ Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 27.08.2016 року невідома особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла в середину будинку, звідки вчинила крадіжку грошей в сумі 6000 гривень та мобільного телефону марки « Нокія 1280», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , в якому знаходилася сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 . За даним фактом 27 серпня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за №0000279, 27.08.2016 року. Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 . А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчої СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу полоції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000279 від 27 серпня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу полоції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 12204, CID 48026 у період часу з 21 години 00 хвилин 26.08.2016 року до 05 години 00 хвилин 27.08.2016 року і забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчою СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу полоції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 області наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1