Справа № 539/2906/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Лубенського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Оржиця, Полтавської області,

громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого,

засудженого: 07.10.2014 року Лубенським міськрайонним

судом Полтавської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК

України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим

строком на 2 (два) роки

про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання,-

В С Т А Н О В И В :
Із подання Лубенського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області вбачається, що ОСОБА_4 07.10.2014 року засуджений Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Вирок набрав законної сили 06.11.2014 року та був прийнятий до виконання Лубенським МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області 13.11.2014 року.

17.11.2014 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбуття іспитового строку, обов`язки покладені на нього вироком суду, про що відібрана підписка.

За час відбування іспитового терміну засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 08.10.2014 року за ч.1 ст. 178 КУпАП до покарання у виді штрафу в сумі 17 грн., 04.03.2015 року за ст. 176 КУпАП до покарання у виді штрафу в сумі 51 грн. та 30.09.2015 року за ч.3 ст. 109 КУпАП до покарання у виді штрафу в сумі 34 грн.

27.01.2015 року, 24.03.2015 року та 20.10.2015 року КВІ засудженому ОСОБА_4 виносились письмові попередження про те, що в разі подальшого вчинення правопорушень матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі.

21.10.2015 року до Лубенського міськрайонного суду вносилось подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі, яке 3 листопада 2015 року було розглянуто судом та в задоволенні відмовлено.

Але не дивлячись на винесені попередження, виявлену довіру суду при розгляді питання скасування іспитового строку ОСОБА_4 20.04.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді письмового попередження за ч.3 ст. 109 КУпАП, тобто порушення правил по охороні порядку і безпеки руху на залізничному транспорті.

Все вищевказане свідчить про те, що засуджений ОСОБА_4 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбуття покарання належних висновків для себе не зробив, чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, постійно вживає спиртні напої, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому КВІ прохає суд скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання.

Представник Лубенського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав .

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечує, прохає не скасовувати іспитовий строк та не позбавляти його волі, зобов`язується в подальшому дотримуватися умов відбуття покарання. Зазначив, що суттєвих порушень умов відбування покарання він не допускав, у визначений час з`являється на реєстрацію до КВІ Правопорушення 20.04.2016 року за ч.2 ст. 109 КУпАП він не здійснював і до адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор в судовому засіданні прохає відмовити в задоволенні поданого клопотання, не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання засудженого і направлення його в місця позбавлення волі.

Заслухавши, учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Згідно ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку тричі притягувався до адміністративної відповідальності, в результаті чого 27.01.2015 року, 24.03.2015 року та 20.10.2015 року засудженому виносились письмові попередження про недопустимість вчинення нових адміністративних правопорушень та про те, що в разі подальшого вчинення правопорушень матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі.

Дійсно, ухвалою суду від 03.11.2015 року в задоволенні подання Лубенського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання було відмовлено у зв`язку з відсутністю підстав вважати про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а допущені ним порушення носили випадковий характер.

Судом також встановлено, що в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_4 мається копія протоколу від 20.04.2016 року складеного за ч.2 ст. 109 КУпАП відносно останнього, тобто порушення правил по охороні порядку і безпеки руху на залізничному транспорті. Однак відомостей про прийняте рішення немає, тому слід вважати, що до адміністративної відповідальності за це правопорушення він не притягувався і вина його не встановлена.

Судом також встановлено, що інших порушень умов відбуття покарання засуджений ОСОБА_4 не допускав, проти чого не заперечує в судовому засіданні і сам представник КВІ.

Згідно з р.4 п.5.3 Наказу №270/1560 від 19.12.2003 року «Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань» якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання…, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Разом з тим, ОСОБА_4 постійно виконував покладені на нього судом обов`язки. По місцю проживання характеризується позитивно.

Враховуючи, що після винесення судом ухвали про відмову в задоволенні подання КВІ про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі засуджений порушень умов відбування покарання не допускав, підстав для задоволення подання КВІ суд не вбачає, а отже в його задоволенні слід відмовити

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -
УХ В А Л И В:
В задоволенні подання Лубенського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Лубенського міськрайонного суду від 07.10.2014 року та направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1