Справа №589/36/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/272/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року колегія суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 26 січня 2016 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області, від 23 квітня 2012 року, за ст. ст. 185 ч. 2; 71 КК України до 4 років 6 місяця позбавлення волі,

про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області, від 23 квітня 2012 року, ОСОБА_7 засуджений за ст. ст. 185 ч. 2; 71 КК України до 4 років 6 місяця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в Шосткинській виправній колонії № 66.

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання від ОСОБА_8 , яка є матір`ю засудженого ОСОБА_7 , в якому вона просить зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 у співвідношенні до позбавлення волі, відповідно до положень ст. 72 ч. 5 КК України.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 26 січня 2016 року, клопотання ОСОБА_8 , відносно її сина ОСОБА_7 , було задоволено та зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 10 січня 2012 року по 10 травня 2012 року за правилами, передбаченими ст. 72 ч. 5 КК України, у строк відбування ним покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд мотивував своє рішення тим, що відносно ОСОБА_7 під час досудового розслідування був обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_7 був взятий під варту 10 січня 2012 року, а вирок за яким ОСОБА_7 був засуджений, набрав законної сили 10 травня 2012 року, тому період часу з 10 січня 2012 року по 10 травня 2012 року є строком попереднього ув`язнення, який, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, підлягає зарахуванню в строк відбування покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_7 , в якій він ставить питання про скасування ухвали суду та постановлення нової ухвали, якою зарахувати йому строк попереднього ув`язнення за періоди часу з 24 березня 2010 року по 11 листопада 2010 року та з 10 січня 2012 року по 10 травня 2012 року у строк відбуття ним покарання за правилами ст. 72 ч. 5 КК України.

Мотивуючи свої апеляційні вимоги засуджений ОСОБА_7 вказує, що судом першої інстанції не враховано, що за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області, від 23 квітня 2012 року, він засуджений за сукупністю цього вироку та вироку Деснянського районного суду м. Чернігова, від 11 листопада 2010 року, при цьому по матеріалам справи за яким він засуджений цим вироком, він також перебував під вартою.

Засуджений ОСОБА_7 вказує, що оскільки за обома кримінальними провадженнями відносно нього обирався запобіжний захід у вигляді взяття під варту, а тому строком його попереднього ув`язнення, які підлягають перерахунку за правилами ст. 72 ч.5 КК України, є періоди з 24 березня 2010 року по 11 листопада 2010 року, за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова, від 11 листопада 2010 року, та з 10 січня 2012 року по 10 травня 2012 року, за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області, від 23 квітня 2012 року.

Колегія суддів вважає можливим здійснити апеляційний розгляд матеріалів без участі засудженого ОСОБА_7 , оскільки він про час та місце розгляду провадження за його апеляційною скаргою був повідомлений належним чином, крім того в апеляційній скарзі ОСОБА_7 заявив клопотання про апеляційний розгляд провадження за його відсутності.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті ухвали суду та поданої апеляційної скарги, думку прокурора про підтримку апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та, піддавши аналізу доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Як убачається з протоколу затримання підозрюваного, від 10 січня 2012 року, ОСОБА_7 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення 10 січня 2012 року (а. п. 6).

З копії розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вбачається, що вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області, від 23 квітня 2012 року, відносно ОСОБА_7 набрав законної сили 10 травня 2012 року (а. п. 7).

Вказані обставини дають підстави для висновку, що суд першої інстанції, керуючись ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», в рамках кримінального провадження № 1/2501/72-12р. за наслідками якого був ухвалений вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області, від 23 квітня 2012 року, відносно ОСОБА_7 , вірно визначив період строку попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 10 січня 2012 року по 10 травня 2012 року та, відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України, та зарахував засудженому ОСОБА_7 вказаний строк попереднього ув`язнення у строк відбування ним покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд першої інстанції не врахував, що вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області, від 23 квітня 2012 року, ОСОБА_7 було призначене остаточне покарання на підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова, від 11 листопада 2010 року, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Як убачається з вироку Деснянського районного суду м. Чернігова, від 11 листопада 2010 року, ОСОБА_7 був засуджений за ст. ст. 309 ч. 1; 185 ч. 3; 198; 70 ч. 1; 75 КК України до 4 х років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням на протязі 3 х років іспитового строку та звільнений з під варти після проголошення вироку в залі суду (а. п. 27 32).

Відповідно до повідомлення Деснянського районного суду м. Чернігова № 2 14/9/2016, від 23 лютого 2016 року, під час кримінального провадження № 1 378/2010, за наслідками розгляду якого був ухвалений відносно ОСОБА_7 вирок Деснянського районного суду м. Чернігова, від 11 листопада 2010 року, ОСОБА_7 перебував під вартою з 19 березня 2010 року по 22 березня 2010 року та з 24 березня 2010 року по 11 листопада 2010 року.

За таких обставин, періоди з 19 березня 2010 року по 22 березня 2010 року та з 24 березня 2010 року по 11 листопада 2010 року, у відповідності до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», є строком попереднього ув`язнення, який також підлягає перерахунку у відповідності до вимог ст.72 ч. 5 КК України, а тому в цій частині оскаржувана ухвала підлягає зміні, а апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню.

Керуючись ст. ст. 404; 405; 407; 409; 410; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 26 січня 2016 року, про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_7 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, змінити у зв`язку з неповнотою судового розгляду.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення за періоди з 19 березня 2010 року по 22 березня 2010 року, включно, та з 24 березня 2010 року по 11 листопада 2010 року, включно, за правилами, передбаченими ст. 72 ч. 5 КК України, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

В іншій частині ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 26 січня 2016 року, залишити без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4