Справа № 138/3402/14-к
Провадження №:1-кс/138/259/14

УХВАЛА
24 листопада 2014 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого,судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Могилів-Подільської ВК №114 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114) по фату вилучення мобільного телефону у засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився та до засудження проживав в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше судимого:
- -18.06.2007 Білоцерківським міським судом Київської області за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання, встановленням іспитового строку - 3 роки;
- 28.12.2009 Білоцерківським міським судом Київської області за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 28.04.2010 Білоцерківським міським судом Київської області за ст.ст.309 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Могилів-Подільської ВК-114 звернувся в Могилів-Подільський міськрайсуд з клопотанням про конфіскацію мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що 29.10.2014 о 08.50 год. під час проведення обшуку у кімнаті №9, гуртожитку №1, на спальному місці засудженого ОСОБА_5 під матрацом було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG GТ -1202» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , без сім-карти, сірого кольору,у робочому стані, що належав ОСОБА_5 ..
Засуджений ОСОБА_5 підтвердив факт зберігання телефону. Пояснив, що йому було відомо, що телефон є забороненим предметом, не заперечує проти конфіскації телефону на користь держави.
Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , представника ВК №114, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст.102 ч.7 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Телефон, вилучений у засудженого ОСОБА_5 входить в перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, згідно Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2013 №275 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань».
Враховуючи вищезазначене слідчий суддя приходить до висновку задовольнити клопотання конфіскувати на користь держави телефон вилучений у засудженого ОСОБА_5 ..
Керуючись ст.ст. 336, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «SAMSUNG GТ -1202» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,, без сім-карти, сірого кольору, який був виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб.

Суддя