№ 760/5807/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08. 04. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування за №0011562 від 26.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011562 від 26.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого №0011562 від 26.11.2015 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2015 року, приблизно о 21:10, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у якого під час проведення поверхневого огляду за участі понятих було виявлено та вилучено 26 однаково-розфасованих поліетиленових пакетиків, блакитного кольору, в середині яких знаходиться кристалоподібна речовина світлого кольору. Згідно висновку експерта №246х від 26.02.2016 - надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору загальною масою 6,410 г. містять метадон (фенадон), який є сильнодіючим наркотичним засобом та дифенгідрамін (димедрол), що є сильнодіючим лікарським засобом. Маса метадону (фенадон) в речовині становить 4,615., а маса дифенгідраміну (димедрол) становить 1,410 г.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою мобільного терміналу виходив на зв`язок із невстановленою особою, жіночої статі, романської національності, на ім`я ОСОБА_6 , яка повідомляла ОСОБА_5 про місцезнаходження закладок із наркотичними засобами. В подальшому ОСОБА_5 за попередньою домовленістю із особами які вживають наркотичні засоби повідомляв їм номер карткового рахунку відкритого у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 на який останні перераховували грошові кошти та отримували інформацію про місцезнаходження закладок із наркотичними засобами.

На даний час у органів досудового слідства виникла необхідність у вилученні роздруківки руху грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , та встановлені особи на яку було зареєстровано вищевказаний банківський рахунок з метою дослідження надходження та використання грошових коштів, які були перераховані невстановленій особі та подальшого їх руху.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , роздруківки руху грошових коштів по рахунковому рахунку № НОМЕР_1 , та до анкетних даних особи на яку було зареєстровано вищевказаний банківський рахунок з метою дослідження надходження та використання грошових коштів, які були перераховані невстановленій особі та подальшого їх руху за період з 01.01.2015 року по дату постановлення ухвали, а саме 08. 04. 2016 року.

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1