УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2016року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: КЗ «ХОДКЛ» ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

провівши у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до ЄРДР за №0003342 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, яке 20.08.2016 року внесене до ЄРДР за №0003342, відносно ОСОБА_6 ..

До обвинуваченого ОСОБА_6 , запобіжний захід не застосовано.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик, з метою допиту свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення даного клопотання заперечували, вказуючи, що відсутня необхідність у виклику свідків, так як обвинувачений визнає свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора, так як враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, то на даний час відсутня необхідність у здійсненні допиту свідків, проте слід зазначити, що прокурор не позбавлений можливості заявити аналогічне клопотання під час судового розгляду, у разі зміни обставин у справі.

Крім того, учасники даного підготовчого судового засідання проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши їх думку, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 до судового розгляду.

Клопотання прокурора щодо виклику для допиту свідків на даний час задоволенню не підлягає, як передчасне до з`ясування у судовому засіданні обставин, для встановлення яких мають бути викликані ці свідки.

Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 314 316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003342 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 26.09.2016 року о 13.30 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

У задоволенні клопотання прокурора про здійснення виклику до суду для допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 відмовити та роз`яснити право повторно заявити таке ж клопотання під час судового розгляду цього провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1