Справа № 464/4456/13-к
пр.№ 1-кс/464/721/13
У Х В А Л А

17.05.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., при секретарі Дулюк Н.В., за участю прокурора Сихівського району м.Львова ОСОБА_1, слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Лозинський ОСОБА_2 у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001126 від 30.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до документів (інформації), про вхідні-вихідні дзвінки, з мобільного телефону NOKIA ІМЕІ: 78219, ІМЕІ: 20104, в т. ч. нульової тривалості, із зазначенням другого абонента, дати та часу, з привязкою до базових станцій, за період часу з 08.00 год. 29.04.2013 року по 06.40 год. 30.04.2013 року, яка зберігається в інформаційній базі оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт (м. Львів вул. Личаківська, 72).

В обґрунтування покликається на те, що 30.04.2013 року в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 про те, що 30.04.2013 року о 06.45год. із горища будинку №39 по проспекту Червоної Калини у м.Львові невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала її особисті речі, чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 1000грн. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено мобільний телефон марки NOKIA ІМЕІ: 78219, ІМЕІ: 20104. З метою встановлення особи, яка вчинила таємне викрадення особистого майна ОСОБА_3, враховуючи, що під час вчинення злочину невстановлена особа могла користуватися мобільним телефоном марки NOKIA ІМЕІ: 78219, ІМЕІ: 20104, необхідно отримати документи (інформацію) про вхідні-вихідні з'єднання за період з 08.00 год. 29.04.2013 року по 06.40 год. 30.04.2013 року, що має суттєве значення для встановлення істини у справі та розкриття даного злочину. У зв'язку з тим, що іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, просить подання задовольнити.

У суді прокурор Прокопович А.Л. та слідчий Шевців Х.В. подання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до документів (інформації).

Представник ТзОВ Астеліт за судовим викликом до суду не зявився, хоча належним чином, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не повідомив. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого та прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи (інформація), хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України і містить охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 162-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації), про вхідні-вихідні дзвінки, з мобільного телефону NOKIA ІМЕІ: 78219, ІМЕІ: 20104, в т. ч. нульової тривалості, із зазначенням другого абонента, дати та часу, з привязкою до базових станцій, за період часу з 08.00 год. 29.04.2013 року по 06.40 год. 30.04.2013 року, яка зберігається в інформаційній базі оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт (м. Львів вул. Личаківська, 72).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мичка Б.Р.