overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№1-КП/522/784/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2013 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П. розглянувши угоду про примирення від 20.11.2013 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_1 та підозрюваною ОСОБА_2 з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрованих в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0008585 від 02.08.2013 року по звинуваченню: ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла угода про примирення з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що по зазначеному обвинувальному акту з реєстром матеріалів досудового розслідування слід призначити підготовче судове засідання на 10 годин 30 хвилин 28.11.2013 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.

Згідно ст. 314 КПК України «Після отримання обвинувального акта, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Керуючись: ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду угоди про примирення від 20.11.2013 року, укладеної між представником потерпілого ОСОБА_1 та підозрюваною ОСОБА_2 з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрованих в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0008585 від 02.08.2013 року по звинуваченню: ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 10 годин 30 хвилин 28.11.2013 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченої ОСОБА_2, її захисника адвоката ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_1

Суддя:

23.11.2013
Справа № 522/8289/14-к
Провадження № 1-кп/522/609/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

04.06.2014 року місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього Кодексу не має. Обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідають вимогам КПК України.
Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не існує.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 314-316, 291 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду на 14.00 год. 14.07.2014 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, перекладача, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
01.09.2016
Провадження № № 1-кп/760/578/2016 року
Справа № 760/6159/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

за участю прокурора : ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/760/278/2016, що зареєстроване в ЄРДР 04.02.2016 року за № 0000123 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
В підготовчі судові засідання 11.04.2016 року, 12.05.2016 року, 31.05.2016 року, 17.06.2016 року, 26.07.2016 року, 15.08.2016 року, 01.09.2016 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явивсь, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце підготовчих судових засідань.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого в наступне підготовче судове засідання, т.я. останній неодноразово не з`явивсь до суду, не повідомивши суд про причини своїх неявок, що свідчить про його умисне ухилення від явки до суду.
Суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не з`явивсь в підготовчі судові засідання 11.04.2016 року, 12.05.2016 року, 31.05.2016 року, 17.06.2016 року, 26.07.2016 року, 15.08.2016 року, 01.09.2016 року не повідомивши суд про причини своїх неявок, хоча належним чином був повідомлений, його неявка свідчить про те, що він ухиляється від явки до суду, що позбавляє суд своєчасно призначити кримінальне провадження до судового розгляду, розглянути це провадження та постановити відносно обвинуваченого законний та справедливий вирок.
А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне підготовче судове засідання, яке відбудеться 21.09.2016 року о 12 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 140-142, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити: здійснити примусовий привід у підготовче судове засідання на 21.09.2016 року на 12 год. 00 хв. в приміщення Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Шутова, 1 каб.5) обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копії ухвали про примусовий привід направити для виконання до УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві (м. Київ, вул..Ярославська, 20) та прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 (04071 м. Київ, вул. Костянтинівська, 19-Б) для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/522/72/14

УХВАЛА

06.11.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання в м. Одесі, раніше судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за наступних обставин.
18.10.2013 року о 11.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись на ринку «Привоз», а саме на вул. Привозна, № 14 в м. Одеса, біля рибних рядів, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до одного із стелажів і таємно викрав сумку, в якій знаходилось належні ОСОБА_5 речі, а саме: мобільний телефон марки "SUMSUNG SPH-A 900", вартістю 150 грн., чоловіча туалетна вода "Lacosta", вартістю 50 грн. та балончик з фарбою коричневого кольору "Champion", вартістю 40 грн.
Запобіжний захід не обирався.
В судові засідання, призначені на 27.10.2014 року та 06.11.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченого та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовано, законно та підлягає задоволенню.
Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні здійснювалось слідчим СВ Приморського PB ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , виконання ухвали суд доручає начальнику СВ Приморського PB ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого, згідно ст. 335 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184,185, 188-190, 200, 314, 315, 335 КК України, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі ст. 335 КПК України зупини судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Виконання доручити начальнику СВ Приморського PB ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Адреса слідчого ОСОБА_6 (м. Одеса, вул. Грецька, 42).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/1039/14
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 0007030 від 04.08.2014 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України.
У суду маються підстави вважати, що для осіб, що приймають участь в судовому засіданні розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, може виникнути реальна загроза їх життю та здоров`ю.
Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначене на 04.11.2014 року об 10 годині 30 хвилин. У зв`язку з складністю кримінального провадження необхідно притягнути співробітників СБСМ «Грифон» за для забезпечення особистої безпеки судді та учасників судового процесу, а також охорону суспільного порядку в залі судового засідання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись п. 2.1 Положення про спеціальний підрозділ судової міліції «Грифон», затвердженого Наказом МВС України № 1390 від 19.11.2003 року та ст. ст. 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Довести до командира СБСМ «Грифон» при ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, № 27/56) про необхідність залучення співробітників СБСМ «Грифон» в Приморський районний суд г. Одеси для забезпечення особистої безпеки судді та учасників судового процесу, а також охорону суспільного порядку в залі судового засідання.
Судове засідання по даній заяві призначене на 04.11.2014 року об 10 годині 30 хвилин в залі № 222 Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/1098/14
УХВАЛА

26 листопада 2014 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 0000380 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, ОСОБА_21 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 підозрюються в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України, ОСОБА_21 , підозрюються в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 263 КК України.
У суду маються підстави вважати, що для осіб, що приймають участь в судовому засіданні розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, ОСОБА_21 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 263 КК України, може виникнути реальна загроза їх життю та здоров`ю.
Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначене на 27.11.2014 року об 11 годині 00 хвилин. У зв`язку з складністю кримінального провадження необхідно притягнути співробітників СБСМ «Грифон» за для забезпечення особистої безпеки судді та учасників судового процесу, а також охорону суспільного порядку в залі судового засідання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись п. 2.1 Положення про спеціальний підрозділ судової міліції «Грифон», затвердженого Наказом МВС України № 1390 від 19.11.2003 року та ст. ст. 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Довести до командира СБСМ «Грифон» при ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_22 (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, № 27/56) про необхідність залучення співробітників СБСМ «Грифон» в Приморський районний суд г. Одеси для забезпечення особистої безпеки судді та учасників судового процесу, а також охорону суспільного порядку в залі судового засідання.
Судове засідання по даній заяві призначене на 27.11.2014 року об 11 годині 00 хвилин в залі № 222 Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 1-кс/522/17/15
№ 522/37/15-к
УХВАЛА
06 січня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_4 виконати вимоги ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000350, внесеному 31.07.2013 р. прокуратурою Одеської області за заявою ОСОБА_3 в ЄРДР про скоєння співробітниками Південної митниці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а саме розглянути клопотання від 23.12.2014 року про надання можливості ознайомитись з додатковими матеріалами кримінального провадження, які могли з`явитись після скасування слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 13.08.2014 року його постанови про закриття цього кримінального провадження та задовольнити його, про що надати письмову відповідь.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Справу призначити на 16 січня 2015 року на 14-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.01.2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 грудня 2014 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010265 від 18.11.2014р., стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2014 року з прокуратури Приморського району м.Одеси у моє провадження надійшов обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 22 грудня 2014 року о 15 годині.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Провадження № 1-кп/522/287/15
УХВАЛА

13.02.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 терміном на два місяці.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки немає жодних підстав стверджувати про наявність ризику переховування ОСОБА_9 від правосуддя та конкретних підстав передбачати перешкоджання іншим чином кримінальному провадженню не має.

Представники потерпілих підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні навмисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, який карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи продовжить вчиняти нові злочини.

Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 терміном на два місяці.

Строк отимання обвинуваченого під вартою відраховується з 25.04.2014 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_9 під вартою втрачає свою дію 14 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

13.02.2015
Справа № 1-кс/522/846/15
№ 522/937/15-к
УХВАЛА
22 січня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» на бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» звернулось до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого, начальника 2-го СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» № 3103 від 08.12.2014 року про вчинене кримінальне правопорушення.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» на бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Справу призначити на 10 лютого 2015 року на 15-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.01.2015
Справа № 1-кс/522/4422/15
№ 522/5340/15-к
УХВАЛА
17 березня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , у якій просить визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 при розгляді клопотання сторони захисту від 10.03.2015 року про переквалифікацію дій ОСОБА_5 та зміну йому запобіжного заходу; зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0005031 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України перекваліфікувати з ч. 4 ст. 296 КК України на ч. 2 ст. 296 КК України та зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Справу призначити на 19 березня 2015 року на 16-15 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію ухвали направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.03.2015