Справа № 190/484/16-к
Провадження №1-в/190/339/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник установи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з П`ятихатською виправною колонією (№ 122) клопотання засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, раніше судимого: 1) 08.08.2002 р. Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.ст. 289 ч. 2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 2) 01.07.2008 р. тим же судом за ст.ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 3) 25.02.2009 р. тим же судом за ст.ст. 185 ч. 2, 71 ч. 4, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 11.10.2011 р. умовно-достроково на не вібдутий строк 1 рік 2 місяці 25 днів, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

18.02.2016 р. ОСОБА_5 подав до П`ятихатського районного суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, вважаючи, що довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 , допитаний дистанційно, клопотання підтримав.

Представник П`ятихатської виправної колонії (№ 122) ОСОБА_4 , не заперечив проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, працевлаштований, поставлені завдання виконує в повному обсязі, проявляє ініціативу в роботі.

Спостережна комісія П`ятихатської районної державної адміністрації про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання представника не направила, подала клопотання про розгляд справи без участі представника комісії.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, пояснення представника установи, засудженого, суд встановив, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2012 р. ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 186 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. В П`ятихатській ВК (№ 122) де ОСОБА_5 відбуває покарання з 24.03.2013 р. по теперішній час, характеризується позитивно, працевлаштований, до роботи ставиться добре, в роботі проявляє ініціативу, не допускає порушень режиму утримання, має заохочення, а станом на 10.03.2016 року відбув 2/3 строку покарання, тому суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений став на шлях виправлення.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2012 р., на не відбутий строк 10 місяців 14 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1