Справа № 714/515/15-к
Провадження № 1-кп/714/2/16
У Х В А Л А
"16" червня 2016 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі : головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца кримінальне провадження № 0000055 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Герцаївського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження № 0000055 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Під час розгляду справи захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Чернівецькій області.

Обвинувачений просив задовольнити клопотання його захисника та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 245 КПК України визначено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до вимог п.1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 (у відповідній редакції), для проведення почеркознавчої експертизи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту, в тому числі, експериментальні зразки почерку.

Відібрання зразків підпису відбувається відповідно до положень ст.ст. 160-166, 245 КПК України. У разі відмови добровільно надати зразки підпису, суд може прийняти рішення про зобов`язання надати зразки підпису.

Суд, заслухавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , думку обвинуваченого, його захисника ОСОБА_6 , прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи, а також для з`ясування всіх обставин справи та чіткого законного винесення рішення, вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання для проведення даної експертизи.

Керуючись ст. 242, 332, 369, 371 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000055 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Чернівецькій області ( м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77-д ).

На розгляд судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1. Чи однією особою виконаний рукописний текст у пунктах № 1, 6 та 7 протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується ) від 28.02.2015 року ( а.к.п. 8 9 ), якщо ні, то скількома особами виконані рукописні записи?

2. Чи однією і тією ж особою виконані підписи у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується ) від 28.02.2015 року (а.к.п. 8 9), а саме: в графі «підпис заявника» у правому нижньому куті першої сторінки протоколу під текстом попередження про кримінальну відповідальність згідно зі ст.383 КК України; в графі («підпис заявника») у верхній частині другої сторінки протоколу під роз`ясненням прав заявника відповідно до ст.60 КПК України; у правому нижньому куті під текстом другої сторінки протоколу; в графі «(підпис)» зліва в середній частині третьої сторінки протоколу та в графі «Заявником зазначено:» справа в середній частині третьої сторінки протоколу, - якщо ні, то скількома особами виконані вказані підписи?

3. Чи є рукописні записи та підписи у вищевказаному протоколі, які виконані ОСОБА_4 , якщо так, то які саме: в яких частинах, графах, рядках зазначеного документа?

Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали та матеріали кримінального провадження, умовно-вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384 , ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2015 року, за ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, для проведення почеркознавчої експертизи.

В розгляді справи оголосити перерву на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1