Провадження №1-кс/127/8030/16
28 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна, -
Близько 22 години 30 хвилин 20.10.2016 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи біля домогосподарства АДРЕСА_1 , де проживала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи неприязні стосунки з останньою, вирішив вчинити її умисне вбивство.
Так, реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_6 та через незачинене вікно проник у середину будинку, де у цей час знаходилася потерпіла, яка відпочивала на ліжку. Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 , яка піднялася з ліжка, та, діючи умисно, з метою спричинення смерті потерпілій, усвідомлюючи, що вона є особою похилого віку та не може чинити належного йому опору, наніс їй один удар кулаком правої руки в обличчя, від якого потерпіла впала на підлогу. У подальшому, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 два удари ногою в область грудей, спричинивши їй тілесні ушкодження від яких остання померла на місці події, та зник з місця злочину.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 152 від 22.10.2016, виданого Гайсинським відділенням судово-медичної експертизи, смерть ОСОБА_6 настала внаслідок закритої тупої травми грудної клітини з множинними переломами ребер.
Після отримання виклику про вчинення вказаного кримінального правопорушення та реєстрації його в журналі єдиного обліку за № 1211 від 21.10.2016 на місце події було направлено слідчо-оперативну групу Оратівського ВП ГУ НП у Вінницькій області та співробітників слідчого управління ГУ НП у Вінницькій області.
По прибуттю на місце події працівниками поліції було встановлено, що вказане кримінальне правопорушення про яке надійшло повідомлення вчинено за вище вказаною адресою, про що свідчить наявність тіла ОСОБА_6 з наявними ознаками насильницької смерті, слідів речовини бурого кольору виявленої біля трупа, відбитків слідів пальців рук, які відобразилися на лутці дверей, чоловічої шапки зі слідами ДНК, слідів взуття на підлозі, запахових слідів, вилучених із поверхонь металевих ручок від дверей, змивів слідів ДНК.
Було також установлено, що даний будинок належить ОСОБА_6 , в якої є єдина родичка, племінниця ОСОБА_7 .
У подальшому, на підставі добровільної заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є племінницею ОСОБА_6 , проведено 21.10.2016 огляд місця події на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне: змив речовини бурого кольору з підлоги, сім слідів папілярних узорів, шматки полімерної плівки, три сліди взуття, які перенесені на відрізки дактилоскопічної плівки, чоловічу шапку чорного кольору, запаховий слід з металевої ручки вхідних дверей, запаховий слід з металевої ручки дверей до прихожої кімнати, запаховий слід з металевої ручки дверей, спальної кімнати, металеву клямку із запаховим слідом, змив сліду ДНК із стільця № 1, змив сліду ДНК із стільця № 2, змив сліду ДНК із поверхні дерев`яної палиці, змив ДНК із металевого гачка № НОМЕР_1 , змив ДНК із металевого гачка № НОМЕР_2 , змив ДНК з карнизу, змив ДНК з поверхні металевої клямки, пластикову картку стартового пакету мобільного оператора «Київстар- НОМЕР_3 , стартовий пакет мобільного оператора «МТС» - НОМЕР_4 , картку поповнення рахунку, мобільного оператора «МТС» на 40 грн.
Під час проведення 22.10.2016 затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, у останнього виявлено та вилучено його одяг в якому він був одягнений 20.10.2016, в момент вчинення злочину, а саме: джинсові штани, синього кольору, светр сірого кольору, куртку сірого кольору, труси зі слідами плям бурого кольору та кеди сірого кольору.
Вказані речі вилучені під час проведення оглядів місця події у вказаному кримінальному провадженні та під час проведення затримання підозрюваного ОСОБА_5 , визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання старшого слідчого СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на змив речовини бурого кольору з підлоги, сім слідів папілярних узорів, шматки полімерної плівки, три сліди взуття, які перенесені на відрізки дактилоскопічної плівки, чоловічу шапку чорного кольору, запаховий слід з металевої ручки вхідних дверей, запаховий слід з металевої ручки дверей до прихожої кімнати, запаховий слід з металевої ручки дверей, спальної кімнати, металеву клямку із запаховим слідом, змив сліду ДНК із стільця № 1, змив сліду ДНК із стільця № 2, змив сліду ДНК із поверхні дерев`яної палиці, змив ДНК із металевого гачка № НОМЕР_1 , змив ДНК із металевого гачка № НОМЕР_2 , змив ДНК з карнизу, змив ДНК з поверхні металевої клямки, пластикову картку стартового пакету мобільного оператора «Київстар- НОМЕР_3 , стартовий пакет мобільного оператора «МТС» - НОМЕР_4 , картку поповнення рахунку, мобільного оператора «МТС» на 40 грн., джинсові штани, синього кольору, светр сірого кольору, куртку сірого кольору, труси зі слідами плям бурого кольору та кеди сірого кольору.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя