Справа №639/2889/16-к
Провадження №1-в/639/1842/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Жовтневого РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про уточнення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.08.2016 р. щодо заміни покарання у вигляді штрафу на громадські роботи у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.04.2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Вказаний вирок набрав законної сили, проте ОСОБА_5 штраф у передбачений законом строк та спосіб не сплатив, до суду підтверджуючі документи не надав.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.08.2016 р. задоволено клопотання прокурора, замінено ОСОБА_5 основне покарання за вироком від 21.04.2016 р. у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт строком на 50 годин.

До суду надійшло подання начальника Жовтневого РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про уточнення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.08.2016 р. щодо заміни покарання у вигляді штрафу на громадські роботи у відношенні засудженого ОСОБА_5 , в якому зазначається, що останній сплатив штраф, призначений судом, та ставиться питання щодо можливості виконання призначених громадських робіт.

В судовому засіданні прокурор вважав доцільним відмовити у задоволенні подання, оскільки на час постановлення ухвали від 17.08.2016 р. у суду існували всі підстави для застосування вимог ч. 5 ст. 53 КК України щодо заміни покарання.

Представник Жовтневого РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області, а також засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно вимог ч. 5 ст. 53 КК України, у випадку несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

З матеріалів кримінальної справи відносно засудженого ОСОБА_5 вбачається, що ним 29 серпня 2016 року було сплачено штраф в розмірі 850 грн.

Зазначений штраф був сплачений після спливу передбаченого ст. 26 КВК України місячного строку після набрання вироком суду законної сили строку для такої оплати, а також після набрання законної сили ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.08.2016 р., яка підлягає виконанню.

Таким чином, сплата штрафу після набрання законної сили ухвалою суду про заміну покарання на громадські роботи не зупиняє та не перешкоджає виконанню вказаної ухвали суду.

В той же час, ОСОБА_5 має право звернутися до суду з питання повернення зайво сплачених коштів в порядку, передбаченому діючим законодавством.

Відтак, у задоволенні подання належить відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 36, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Жовтневого РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про уточнення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.08.2016 р. щодо заміни покарання у вигляді штрафу на громадські роботи у відношенні засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1