Справа № 357/8938/16-к
У Х В А Л А
12 вересня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, що військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 07.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що колишній військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 старший прапорщик запасу ОСОБА_4 , який проходив військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , будучи обізнаним про наявні проблеми, пов`язані з призначенням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до іншої військової частини, з 20 травня 2016 року, з метою власного збагачення, вирішив отримати від ОСОБА_5 неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо призначення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для подальшого проходження служби у військову частину польова пошта НОМЕР_2 , дислоковану в м. Херсон. Реалізуючи свій злочинний план, ОСОБА_4 2 червня 2016 року, перебуваючи районі елеватора по вул. Привокзальна в м. Біла Церква Київської області в автомобілі марки «ФОРД ТРАНЗІТ» д.н.з. НОМЕР_3 , звернувся до ОСОБА_5 з пропозицією передати йому у найкоротший термін грошові кошти у сумі 20 000 гривень за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо призначення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для подальшого проходження служби у військову частину НОМЕР_2 , дислоковану в м. Херсон, та загалом через особистий вплив забезпечити прийняття вказаного рішення. Реалізуючи свій злочинний план, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, 22 червня 2016 року близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10000 грн. за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо переведення для подальшого проходження військової служби ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з військової частини польова пошта НОМЕР_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_2 . 17 серпня 2016 року близько 13 години в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_5 іншу частину неправомірної вигоди у розмірі 10000 грн. У зв`язку з викладеним, з метою встановлення факту впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо переведення для подальшого проходження військової служби ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з військової частини польова пошта НОМЕР_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_2 виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому підпорядкована військова частина польова пошта НОМЕР_1 , а саме документів, які стали підставою для призначення військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на посади до військової частини польова пошта НОМЕР_2 . При цьому, враховуючи те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть знищити вказані вище документи з метою уникнення від належної кримінальної відповідальності за вчинений злочин, вважається за доцільне розглянути дане клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення його дієвості.

Клопотання розглянуто без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву прокурора, який клопотання підтримав, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які стосуються призначення військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_5 та солдата ОСОБА_6 на посади до військової частини польова пошта НОМЕР_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення його дієвості.

Слідчий суддя не знаходить підстав для вилучення документів, які стосуються призначення військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_5 та солдата ОСОБА_6 на посади до військової частини польова пошта НОМЕР_2 в оригіналах, а лише з можливістю зробити їх копії та вилучити їх.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Білоцерківського гарнізону підполковнику юстиції ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу до документів, які стосуються призначення військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_5 та солдата ОСОБА_6 на посади до військової частини польова пошта НОМЕР_2 , з можливістю вилучення усіх вищевказаних документів в копіях, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області