Справа № 135/913/16-к
Провадження у справі № 1-в/135/476/16
У Х В А Л А
іменем України
11.04.2016 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі представника Ладижинської ВК УДПтС України у Вінницькій
області (№39) ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеокоференції в м. Ладижин Вінницької області подання в.о. начальника Ладижинської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№39), підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скворцовка, Джанкойського району, АР Крим, громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, неодруженого, до арешту непрацюючого, раніше судимого ,
В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2016 року у зв`язку з тим, що у засудженого ОСОБА_5 закінчується термін відбування покарання, а також те, що він неодноразово судимий за умисні злочини, останній раз судимий за один із злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, намірів на припинення злочинного способу життя не висловлював і тому залишається небезпечним для суспільства, в. о. начальника Ладижинської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№39), підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_5 адміністративного нагляду з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочинів і здійснення виховного впливу.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник Ладижинської ВК №39 в судовому засіданні подання підтримав та показав суду, що засуджений ОСОБА_5 звільнений від подальшого відбування покарання з Ладижинської ВК №39, як такий, що повністю відбув покарання.
Заслухавши пояснення представника адмiнiстрацiї установи, який вважає подання обґрунтованим, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. б ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі №264/94-ВР від 01 грудня 1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Вінницького міського суду за ч. 4 ст. 70 , ст. 395 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Також встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово засуджений за умисні злочини, під час відбування покарання в місцях позбавлення волі систематично вчиняв порушення встановленого порядку відбування покарання, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що він залишається небезпечним для суспільства, а тому до нього має бути застосований адміністративний нагляд.
Із довідки, виданої ст. інспектором групи з контролю за виконанням судових рішень Ладижинської ВК №39 та пояснень представника виправної колонії вбачається, що засуджений ОСОБА_5 після відбування строку покарання, а саме: 05 квітня 2016 року був звільнений з Ладижинської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№39).
Враховуючи те, що ОСОБА_5 станом на день розгляду даного подання є звільненим з Ладижинської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№39), що унеможливить встановлення адміністративного нагляду Ладижинським міським судом. Даний нагляд необхідно встановлювати за місцем його проживання.
Згідно положень ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, з викликом в судове засідання особи, щодо якої внесено подання, а за її клопотанням - і захисника, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості, а термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
У розумінні ст.ст. 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом.

Відповідно до Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У зв`язку з тим, що в судове засідання не забезпечена явка засудженого ОСОБА_5 , який звільнений від подальшого відбування покарання з Ладижинської ВК №39, а задоволення подання призведе до порушення та обмеження його прав, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

На пiдставi викладеного i керуючись ст.ст. 370-372, 395, 537КК України, ст.158, 159 КВК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання в. о. начальника Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: