Справа № 459/2890/16-к
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить Надати слідчому Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до вищевказаного майна, а саме: 1. Розкладне металеве крісло2. Парасоля чорного кольору3. муфта- трійник,шахтна вибухобезпечна т - 60в кількості 2 шт.4. електричний чайник5. ящик із інструментами у якому знаходяться: молоток; викрутки; гаєчні ключі; дюбеля; свердла; рулетка; цвяхи; монтажні ключі; кабель; ніж; ізолєнта; струбцини( в кількості 4 штуки); синька; напильник;полотно по металу для пили, ножиці для різки металу, корпус викрутки для накидних насадок, долото, викрутка плоска,металеве свердло без ручки. «крокодил» маси зварювального апарату, металева насадка для перфератора у вигляді кола( в кількості 2 штуки), напильник овальної форми, електричний пробник , ножниці, торцевий ключ розміром 10мм., свердло для дрельки, свердло для перфоратора, ключ для болгарки, шестигранний ключ( в кількості 2 штук)., шпатель, шурупи мебельні, болти .6. набір торцевих ключів 7. Буксировочний трос.8. пластиковий ящик із саморізами9. буксировочний шнур10. прожектори в кількості 2 штуки11. газовий ключ12. ліхтарики 4 шт.13.пласкогубці 5 шт.14.молотки 4 шт.15. садові ножиці 4шт.16.ножиці 2 шт.17. шпатель18.металевий метр 2 шт.19. свердла 20. гаєчні ключі 8 шт.21.накидний ключ22. замок навісний з ключем23. велосипедний ключ 3 шт.24. шуруповерт25. пилки 2 шт.26. ваги27. зарядний пристрій до мобільного телефону28. пластикова коробка із свердлами29.цвяхосмик30.ножі до канцелярського ножа 31.молоток для бляхи32.набір біт до викрутки33.зубило34.напильник трикурної форми.35.ніж36.улмок леза ножа37.ліхтар на браму35.крем для рук36.чоловічий лосьйон «нівея»37.записна книжка металевий контейнер38.пластиковий контейнер39.звязка шестигранних ключів40. рожева папка з правилами дорожнього руху41. казан чугунний 42. бачок з пульвирезатором43. лампа денного світла44. лійка металева45. сап буфер46. 3 рукона клейонки47. пилка додерева48.пластикова миска синього кольору49.кухонний посуд50. викрутки 7 шт.51.інші металеві деталі, яке було вилучено з дачної ділянки № НОМЕР_1 в садівничому ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .На обгрунтування клопотання послалася на те, що в період часу з 13 по 17 жовтня 2016 року, невідома особа, шляхом віджиму дверей, проникла в дачний будинок ОСОБА_4 , що знаходиться в садовому кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне йому майно на загальну суму 600 гривень. В ході огляду місця події, на дачній ділянці № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_2 , було виявлено вказане вище майно, яке потерпілий впізнав. Дане майно з місця події було вилучено.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, вказаних у ньому.
Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Оглянувши матеріали даного клопотання, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до положення пункту 3 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Крім того, згідно з пунктом 1 частини 5 статті 163 цього Кодексу слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Як видно з матеріалів поданого клопотання, 17.10.2016 року в ході огляду місця події було вилучено зазначені вище речі, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, тобто останньою фактично здійснено тимчасовий доступ до вказаних речей та вилучені такі.
Ураховуючи те, що слідчим самостійно здійснено доступ до вищевказаних речей та предметів, такі вилучені, підстав для втручання слідчого судді немає, а тому клопотання не задовольняється.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1