В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року Рівненський міський суд

судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6

Пояснив, що на даний час збитки потерпілому відшкодував частково, в сумі 1200 грн., переказавши ОСОБА_4 вказані кошти поштою.
З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 07 червня 2016 року ОСОБА_5 був звільнений від покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, призначеного йому вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 16 квітня 2015 року за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, які були вчинені в період до грудня 2013 року.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, як це вбачається з положень ст.12 і санкції ч.2 ст.190 КК України, особу ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується формально-позитивно (том 1, а.с.111), офіційно не працевлаштований, утриманців не має, раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів проти власності (том 1, а.с.97, 99 - 107), а також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання - визнання вини, часткове відшкодування збитків, обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та наведені вище обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства.
В силу положень статей 127, 128, 129 Кримінального процесуального кодексу України, з урахуванням доведеності підстав і розміру пред`явленого потерпілим до обвинуваченого цивільного позову про відшкодування майнової шкоди в розмірі 114615 грн., заподіяної злочином (том 2, а.с.9-11, 40-42), позовні вимоги слід задовольнити частково, в розмірі 113415 грн., за вирахуванням добровільно перерахованих ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 1200 грн., що підтверджується документально матеріалами справи (том 1, а.с.90, том 2, а.с.57).
Так, відповідно до абзацу першого пункту 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі, згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв`язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_5 винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
Строк відбування покарання рахувати з дня поміщення засудженого ОСОБА_5 до кримінально-виконавчої установи відкритого типу.
Цивільний позов задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 113415 (сто тринадцять тисяч чотириста п`ятнадцять) грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Головуючий: