У Х В А Л А
289/1382/16-к

1-кс/289/183/16

28.09.2016. м. Радомишль

Слідчий-суддя Радомишльського районного суду- ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю представника скаржника - ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на Постанову слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_5 від 24 серпня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою особи в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000673 внесеного до ЄРДР від 29 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася до Радомишльського районного суду зі скаргою, в якій вказує про те, що слідчий ОСОБА_5 необ`єктивно розглянув її клопотання про залучення її до участі в досудовому розслідуванні в якості потерпілої та 24 серпня 2016 року виніс Постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою особи в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000673 внесеного до ЄРДР від 29 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Вважає оскаржувану Постанову незаконною,а тому просила суд її скасувати та постановити нову Ухвалу про залучення ОСОБА_4 якості потерпілої особи в межах досудового розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні представник скаржниці адвокат ОСОБА_3 вимоги викладені в скарзі підтримав та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 не з`явився,про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причину неявки не зазначив, клопотань до суду не заявив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 не з`явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином,причину неявки не зазначив, клопотань до суду не заявив.

Дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження по факту підробки номеру кузова автомобіля "РЕНО" за заявою заст. начальника ВРЕР м.Радомишль ОСОБА_7 суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 05 серпня 2016 року до СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_4 про визнання її потерпілою по кримінальному провадженню №0000673 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.190 КК України у зв`язку з тим, що їй була заподіяна майнова шкода внаслідок того, що належний їй на праві власності автомобіль «ВМВ 7401» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вона придбала у незнайомого їй чоловіка, знаходиться в базі ДАІ «Розшук», тому порушено її конституційні права у володінні, користуванні та розпорядженні її автомобілем.
Слідчий СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_5 виніс Постанову від 24 серпня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання її потерпілою в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000673 внесеного до ЄРДР від 29 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відмову в задоволенні клопотання слідчий аргументував тим,що ОСОБА_4 , через уповноважену особу, продала автомобіль «BMW 7401» ОСОБА_8 ,надавши йому довіреність на володіння, користування та розпорядження зазначеним вище автомобілем. Даний транспортний засіб, згідно матеріалів кримінального провадження, перебуває за місцем проживання ОСОБА_8 ,якому начебто стало відомо про те, що згаданий автомобіль знаходиться в базі ДПС «Розшук»,а так як ОСОБА_4 не є стороною кримінального провадження їй було відмовлено в задоволенні клопотання.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, параграф №1, ст.303-308 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України 2012 року передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється Постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно зі статтею 55 Кримінального кодексу України потерпілим у римінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Як встановлено судом потерпілим по матеріалах кримінального провадження №0000673 визнаний ОСОБА_9 .
В матеріалах кримінального провадження №0000673 внесеного до ЄРДР від 29 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відсутні будь-які процесуальні документи, які б свідчили про те, що автомобіль «ВМW 7401» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був оголошений в розшук або на нього накладений арешт або те, що він визнаний речовим доказом, а тому права ОСОБА_4 на володіння та розпорядження згаданим автомобілем ніяким чином не обмежені.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суддя -.

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні її скарги на Постанову слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_5 від 24 серпня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою особи в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000673 внесеного до ЄРДР від 29 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого за ч.1 ст.190 КК України.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безносередньо до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її проголошення або в цей же строк з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1