Справа № 466/3929/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/264/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року м.Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_3
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 25 квітня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про відсторонення від посади
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, розлученого, працюючого начальником відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_9
та підозрюваного ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 25 квітня 2016 року у задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_11 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_12 від посади начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що прокурором не доведено, що відсторонення ОСОБА_12 від посади начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідне для припинення злочину, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, та що, перебуваючи на посаді, він може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Суд вважає безпідставним покликання прокурора у клопотанні на те, що, перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_12 може намагатися вплинути на осіб, які проводять досудове розслідування у справі, суд чи свідків. Крім того, ОСОБА_12 на момент інкримінованих дій згідно наказу № 51 від 05 квітня 2016 року відряджений у ІНФОРМАЦІЯ_4 з 06 квітня до 05 травня 2016 року і це відрядження не скасовано. ОСОБА_12 підозрюється в тому, що він, будучи службовою особою, вимагав та отримав неправомірну вигоду за сприяння громадянину Ураїни ОСОБА_13 в отриманні військового квитка, проте в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_14 перебував на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Прокурором не доведено, яким чином ОСОБА_12 , займаючи свою посаду, може перешкодити встановленню істини у справі. Одного лише припущення прокурора про те, що, перебуваючи на посаді, ОСОБА_12 може продовжувати протиправну поведінку, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином недостатньо для його відсторонення від займаної посади. Переконливих аргументів взаємозв`язку перебування підозрюваного на займаній посаді та у зв`язку з цим його ймовірного впливу на свідків прокурором не наведено.

На ухвалу слідчого судді процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу, в якій просить таку скасувати та постановити нову ухвалу, якою відсторонити підозрюваного ОСОБА_12 від посади начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на два місяці.

В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що рішення є незаконним, необґрунтованим та невмотивованим, з підстав невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. Перебування ОСОБА_12 на посаді начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 сприяло вчиненню інкримінованого злочину, у якому останній підозрюється, а саме, ОСОБА_12 , користуючись наданою владою та службовими повноваженнями, 18 квітня 2016 року шляхом вимагання отримав неправомірну вигоду, при цьому створивши для цього усі передумови. Крім того, наказом ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 № 57 від 19 квітня 2016 року майору ОСОБА_12 припинено відрядження у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Законодавством передбачено відсторонення від виконання повноважень на посаді в порядку, визначено законом, особі, якій повідомлено про підозру у вчинення нею злочину у сфері службової діяльності.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора на підтримку апеляційної скарги, захисника та підозрюваного про залишення ухвали без зміни, а апеляційної скарги без задоволення, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, перевіривши матеріали судової справи та кримінального провадження № 0000080 від 01 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
З представлених апеляційному суду матеріалів вбачається, що в провадженні військової прокуратури Львівського гарнізону перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 01 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

19 квітня 2016 року ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_15 звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова з клопотанням про відсторонення від посади начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_6 у військовому званні «майор» підозрюваного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Нормою ч.2 ст. 157 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Як встановлено колегією суддів, зазначених вимог закону суд першої інстанції не дотримався.

Так, відмовляючи у задоволенні клопотання, слідчий суддя не звернув увагу на те, що ОСОБА_12 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Даний злочин відповідно до ст. 12 КК України є тяжким. При цьому, надані прокурором докази, дають підстави вважати, що саме перебування ОСОБА_12 на займаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року з наступними змінами і доповненнями, особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

За змістом ст. 91-1 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України вбачається, що військовослужбовець, якому повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, та/або пов`язаного із зловживанням своїм службовим становищем, підлягає відстороненню від виконання повноважень у порядку, визначеному законом.

Встановлено, що ОСОБА_12 відповідно до наказу ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30 вересня 2015 року № 2 призначений на посаду начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розглядаючи клопотання, слідчий суддя не врахував те, що ОСОБА_12 в подальшому, перебуваючи на посаді начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи свої службові повноваження, може продовжити протиправну діяльність, знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час досудового розслідування або судового розгляду, незаконними засобами впливати на свідків, якими являються його співслужбовці, та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, колегією суддів встановлено, що у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_12 від посади є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження на даному етапі розслідування.

Крім того, як зазначив в апеляційній скарзі прокурор, відрядження майора ОСОБА_12 у ІНФОРМАЦІЯ_4 припинено наказом ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 № 57 від 19 квітня 2016 року.

З огляду на наведене та враховуючи вимоги ч.3 ст. 407 КПК України, відповідно до якої за наслідками апеляційного розгляду суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін або скасувати ухвалу та постановити нову, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про задоволення клопотання прокурора про відсторонення від посади ОСОБА_12 в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157, 309, 310, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова від 25 квітня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_7 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 від посади начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 скасувати.

Клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_7 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 червня 2016 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_16 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_3 ОСОБА_17 ОСОБА_18