Справа № 550/463/16-к
Провадження № 1-в/550/38/16
УХВАЛА
Іменем України
12 травня 2016 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Чутівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 31.10.2005 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 30.05.2006р. направлений в місця позбавлення волі для відбування покарання;

- 18.03.2010 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 20.12.2010 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 26.06.2015 року Чутівським районним судом Полтавської області за ст.395 КК України до 1 місяця арешту;

- 11.04.2016 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

у с т а н о в и в :
ОСОБА_2 раніше був неодноразово судимий. Востаннє був засуджений 11.04.2016р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Але, ОСОБА_2 , будучи засудженим за умисний злочин, після повернення з місць відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок. Так, 06.02.2016р., 05.02.2016р., 11.03.2016р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1, ст.173 та ст. 178 КУпАП, відповідно.

ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується посередньо.

В судовому засіданні представник Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області подання підтримав.

ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення подання та встановлення над ним адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3 п. в, 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_2 терміном на 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_2 наступні обмеження:

- чотири рази на місяць з`являтися в Чутівський ВП ГУНП в Полтавській області для реєстрації;

- заборонити виїжджати за межі встановленого місця проживання без дозволу контролюючого органу;

- заборонити залишати будинок, в якому проживає, з 22 год. до 06 год.;

- заборонити вживання алкогольних напоїв в місцях їх продажу на розлив.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя