Дело №1 - 846/2010 года
22 февраля 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
Судьи - Гаевой Л.В.
при секретаре - Курченко В.М.
прокуроров - Турецкого А.С., Серафимова - Шумиловского С.В.
защитника адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, с образованием средне - специальным, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
- по ст.ст 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, суд
12 мая 2005 года ОСОБА_2, по предварительному сговору с лицами в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство, находясь на остановке «Юго - западный массив» в г. Одессе, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, наносили множественные удары руками и ногами в область головы потерпевшего ОСОБА_3, после чего открыто похитили его имущество:
- золотую цепочку с крестиком весом 4,5 грамма стоимостью 580 гривен, - мобильный телефон «Нокиа - 7210» стоимостью 950 гривен.
- чип - карту оператора «Киевстар» стоимостью 160 гривен с деньгами на счету в сумме 50 гривен.
- кошелек кожаный стоимостью 50 гривен, - находившиеся в кошельке деньги в сумме 35 гривен.
После чего с места преступления с похищенным скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1 825 гривен.
Кроме этого, 12 мая 2005 года примерно в 22 часа 00 минут ОСОБА_2, по предварительному сговору с лицами, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство, незаконно завладели важным личным документом ОСОБА_3 - его паспортом гражданина Украины. ОСОБА_2 в ходе открытого похищения имущества представился ОСОБА_3 работником милиции, самовольно присвоив таким образом властные полномочия должностного лица.
В мае 2005 года, в неустановленную следствием дату, ОСОБА_2 по предварительному сговору с лицом в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, с преступным умыслом, направленным на подделку документов, передал лицу в отношении которого материалы выделены в отдельное производство свою фотографию, с целью подделать паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3 В мае 2005 года в неустановленную следствием дату, лицо в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, при неустановленных следствием обстоятельствах, путем переклеивания фотографии ОСОБА_2 в гражданский паспорт ОСОБА_3 подделал документ с целью получения потребительского кредита.
21 декабря 2005 года ОСОБА_2, с целью получения кредита, предоставил в ЗАО «Альфа - Банк» паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3 со своей вклеенной фотографией, а также справку о доходах, согласно которой ОСОБА_2 работает инженером - наладчиком ЧП «Черноморье - 2» и его заработная плата за 6 месяцев составила 15 000 гривен, 2 500 гривен за каждый месяц. На основании предоставленных ОСОБА_2 поддельных документов между ним и ЗАО «Альфа - Банк» был заключен кредитный договор № 400028382 от 21.12.2005 года, согласно которого ему на имя ОСОБА_3 был предоставлен кредит на приобретение бытовой техники в сумме 5 877 гривен 78 коп. Далее, 21 декабря 2005 года согласно договору № 400028382 от 21.12.2005 года заключенного между ОСОБА_2 и ЗАО «Альфа - Банк», ОСОБА_2 был передан телевизор JVC LT 23S2 стоимостью 5 290 гривен. Таким образом, ОСОБА_2 завладел имуществом ЗАО «Альфа - Банк» на сумму 5 290 гривен.
23 декабря 2005 года с целью получения кредита ОСОБА_2 предоставил в АКБ «Правекс - Банк» паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, а также справку о доходах согласно которой, его заработная плата за 6 месяцев составила 15 000 гривен, 2 500 гривен за каждый месяц заведомо зная, что документы являются поддельными. В результате заключенного кредитного договора № 500000165 от 23.12.2005 года, на основании предоставленных ОСОБА_2 заведомо поддельных документов на имя ОСОБА_3, ОСОБА_2 был предоставлен кредит на приобретение бытовой техники - видеокамеры в сумме 4 185 гривен, по которому не имел намерений исполнять взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности, тем самым завладел имуществом АКБ «Правекс - банк» и причинил АКБ «Правекс - банк» материальный ущерб на сумму 4 185 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся, в содеянном, и подтвердил обстоятельства дела.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиции.
Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
При вышеизложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления является доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.190 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору с группой лиц, по ст. 358 ч. 2 УК Украины как подделка удостоверения или иного документа, который выдается учреждением, и предоставляет права или освобождает от ответственности, в целях использования его подделывателем и использование поддельного документа, совершенное повторно и по предварительному сговору с группой лиц, по ст. 358 ч. 3 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого.
Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствами суд считает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, явку с повинной.
Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельств суд не усматривает.
На основании п.10 ст. 324, ст.93, ст.91 УПК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_2 судебные расходы по делу за проведение почерковедческой экспертизы в сумме 435 гривен 90 коп. согласно справки на л.д. 141.
Суд считает, что исковые требования гражданских истцов ЮГРУ «Приватбанк» /л.д. 209/, ОАО «УБРП» /л.д. 212/, АКБ «Правэксбанк» /л.д. 215/, ОАО «Альфа - банк» /л.д. 217/ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу ст. 1166 ГК Украины.
Суд считает, что с ОСОБА_2 следует взыскать в счет материального ущерба денежные средства в пользу ЮГРУ «Приватбанк» в сумме 8 000 грн., в пользу ОАО «УБРП» в сумме 3 881 грн., в пользу АКБ «Правексбанк» в сумме 4 185 грн., в пользу ОАО «Альфа - банк» в сумме 5 877,78 грн.
Руководствуясь ст.ст.321 - 324, 332 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч.2, 358 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям:
- по ст. 190 ч. 2 УК Украины - 1 /один/ год 3 /три/ месяца лишения свободы,
- по ст. 358 ч. 2 УК Украины - 1 /один/ год лишения свободы,
- по ст. 358 ч. 3 УК Украины - 1 /год/ год ограничения свободы.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 1 /одного/ года 3 /трех/ месяцев лишения свободы.
Зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_2 время содержания его под стражей в период с 17 января 2007 года по 17.04.2008 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - кредитные дела, изъятые в ЮГРУ «Приватбанк», ОАО «УБРП», ЗАО « Альфа - Банк», АКБ «Правекс - банк» - хранить при материалах дела.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в счет материального ущерба денежные средства в пользу ЮГРУ «Приватбанк», в сумме 8 000 грн., в пользу ОАО «УБРП», в сумме 3 881 грн., в пользу АКБ «Правексбанк» в сумме 4 185 грн., в пользу ОАО «Альфа - банк» в сумме 5 877,78 грн.
На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г. Одессы в Одесский апелляционный суд.
Судья: