Дата документу 19.07.2016
Справа № 501/2024/15-к

У Х В А Л А
19 липня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку суду,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 03 лютого 2016 року, з урахуванням змін, внесених ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06 червня 2016 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.
Вирок суду звернено до виконання (т.2, а.с.144).
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 06 березня 2015 року стосовно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у сумі 97440 грн.
10 березня 2015 року сума застави була внесена матір`ю засудженого ОСОБА_5 на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (т.1 а.с.135).
ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про повернення внесеної нею суми застави.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання ОСОБА_5 підтримав.
Відповідно до ст.182 ч.11 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Крім того, до суду звернувся потерпілий ОСОБА_6 із клопотанням про повернення йому грошових коштів в сумі 19000 грн., якими засуджений ОСОБА_5 заволодів шляхом шахрайства.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання ОСОБА_6 підтримав.
Суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає частковому задоволенню.
В матеріалах кримінального провадження є протокол огляду місця події (т.1, а.с.112), згідно якого 04 березня 2015 року у ОСОБА_4 було вилучено 17150 грн., які, як було встановлено вироком суду, належать потерпілому та якими засуджений заволодів шляхом шахрайств.
Інших грошових коштів, які б належали потерпілому та підлягали поверненню, під час досудового та судового слідства не виявлено.
Згідно п.5 ч.9 ст.100 КПК України гроші, які були предметом кримінального правопорушення, повертаються власнику.
Згідно ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Під час ухвалення вироку суду долю цих грошових коштів судом вирішено не було у зв`язку із відсутністю у суду відповідних рішень про визнання цих коштів речовими доказами та про накладення на них арешту.
Однак згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Згідно п.9 ч.1 ст.7 КПК України до загальних засад кримінального провадження відносяться, зокрема, недоторканість права власності.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч.6 ст.9 КПК України, суд вважає за можливе вирішити долю вилучених грошових коштів в порядку вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку (п.14 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України), та повернути їх потерпілому.

В матеріалах кримінального провадження відсутні дані про місце знаходження зазначених грошей.
Однак, згідно протоколу огляду місця події (т.1, а.с.112) зазначені гроші були вилучені старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_7 та були йому ж повернуті після проведення експертизи (т.1, а.с.147).
За таких обставин слід зобов`язати прокуратуру Одеської області повернути вилучені гроші в сумі 17150 грн. потерпілому.

Керуючись ст.ст.182, 371-372, 537-539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити, повернути їй заставу у розмірі 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень, що була внесена нею 10 березня 2015 року на розрахунковий рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області згідно платіжного доручення №0.0.358127250.1.
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити частково, повернути йому грошові кошти в сумі 17150 гривень., вилучені під час огляду місця події 04 березня 2015 року.
Копії ухвали суду для виконання направити до територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, до прокуратури Одеської області та до Головного Управління Національної поліції в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя