Стр. 1 із 3
Справа № 303/2071/16-к
1-кп/303/224/16
Номер рядка стат. звіту - 18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2016 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2016 року за №0000575 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду від 19.06.2015 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 12 березня 2016 року близько 15 год. в м. Мукачево по вул. М.Вовчка, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись втратою пильності потерпілого ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно викрав належний останньому велосипед марки «Україна», бувший у користуванні, чорно-зеленого кольору, який був припертий до металевого стовпа на подвір`ї біля будинку АДРЕСА_2 , вартість якого згідно експертного висновку за № ОМ-80/2 від 24.03.2016 року становить 1358 гривень. Однак довести до кінця свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення велосипеду марки «Україна», не зміг з мотивів, які не залежали від нього, так як був помічений потерпілим ОСОБА_6 біля місця скоєння злочину, а саме біля вхідних воріт будинку АДРЕСА_2 . В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_3 міг завдати потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1358 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, також визнав всі обставини і мотиви вчинення ним кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, та показав, що 12 березня 2016 року після обіду йшов до сусідки по вино, проходячи на перехресті вулиць вул. М.Вовчка та М.Токаря в м. Мукачево він побачив у дворі біля будинку № 21 по вул.М.Вовчка велосипед марки «Україна» чорно-зеленого кольору, який

Стр. 2 із 3
був припертий до металевого стовпа, хвіртка була відкритою, а велосипед знаходився приблизно через 2-3 метри всередині двору. Тоді у нього виник намір викрасти той велосипед, він підійшов і взявши велосипед руками хотів вивезти його з двору, але не встиг це зробити, оскільки з магазину вийшов власник велосипеда ОСОБА_6 , який забрав велосипед і викликав поліцію.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, претензій до обвинуваченого не має.
Свідок ОСОБА_7 показав, що він працює інспектором поліції Мукачівського відділу поліції, 12 березня 2016 року після обіду він у складі слідчо-оперативної групи за розпорядженням оперативного чергового Мукачівського ВП прибув на місце події до подвір`я будинку АДРЕСА_2 за повідомленням про спробу викрадення велосипеда. Там знаходився потерпілий ОСОБА_6 та працівники патрульної поліції. Також там був велосипед марки «Україна» чорно-зеленого кольору, який слідчий описав і передав на зберігання його власнику ОСОБА_6 .
Крім цього, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, доведена наступним доказом - висновком експерта Мукачівського відділення ЗТПП № ОМ-80/2 від 24.03.2016 року, відповідно до якого залишкова вартість велосипеда марки «Україна», бувшого у використанні власником якого є ОСОБА_6 , становить 1358 грн.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, проаналізувавши інші докази у справі, які суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами у справі, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують покарання, відомості про особу обвинуваченого - за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку психіатра та нарколога не перебуває, вчинив злочин під час іспитового строку за попереднім вироком, тому суд вважає за необхідне обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі. При цьому необхідно застосувати вимоги ч.1 ст.71 КК України і за сукупністю вироків частково приєднати ОСОБА_3 покарання, призначене вироком Мукачівського міськрайонного суду від 19.06.2015 року за ч.1 ст.185 КК України.
Речовий доказ - велосипед марки «Україна», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 100 КПК України необхідно повернутий власнику ОСОБА_6 .
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.
Судових витрат немає.
Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати ОСОБА_3 покарання, призначене вироком Мукачівського міськрайонного суду від
Стр. 3 із 3
19.06.2015 року, та призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня затримання - з 30 березня 2016 року.
З додержанням вимог ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з дня затримання з 30 березня 2016 року до набрання вироком законної сили.
Речовий доказ: велосипед марки «Україна», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , повернути власнику ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1