_________________________________________________________
Дело № 1512/6392/2012
09.11.2012 г. Одесса
Киевский районный суд гор. Одессы в составе:
председательствующего Губы Е.И.,
при секретаре Чупа И.В.,
с участием прокурора Косик В.В.. и
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,-
-пост. 143 ч.2, УК Украины в ред. 1960 г. и ч. 3 ст. 185 УК Украины в ред. 2001 г.,
ОСОБА_2 и неустановленные следствием лица распределив между собой роли, согласно которых неустановленные лица изготовили правоустанавливающие документы на неприватизированную квартиру 38 по ул. Ильфа и Петрова, 57/2 в городе Одессе, основным квартиросъемщиком которой являлся ОСОБА_3, для регистрации недвижимого имущества в КП «ОМБТИ и РОН», а также поддельное временное удостоверение личности гражданина Украины на имя ОСОБА_3 для дальнейшего заключения договора купли-продажи указанной квартиры. ОСОБА_2 должна была выступить на данной сделке в качестве мнимого покупателя квартиры.
Кроме того, ОСОБА_2 вступив с неустановленными следствием лицами в предварительный сговор, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_3 из квартиры по адресу: г. Одесса, ул. Ильфа и Петрова, 57/2, кв.38. 26.08.2001 в дневное время ОСОБА_2 прибыла по указанному адресу, предъявив работникам ЖЭКа и участковому инспектору милиции незаконно заключенный договор купли-продажи этой квартиры, согласно которому, она являлась ее собственницей, тем самим скрыла факт противоправного изъятия имущества. А неустановленное следствием лицо пригласило слесаря, который поменял замок в двери квартиры и грузчиков, которые проникли в квартиру и вынесли находящееся там имущество, принадлежащее ОСОБА_3, погрузив его в автомобиль, и перевезли в неустановленное место.
ОСОБА_2 и неустановленные следствием лица распределив между собой роли, согласно которых неустановленные лица изготовили правоустанавливающие документы на неприватизированную квартиру 38 по ул. Ильфа и Петрова, 57/2 в городе Одессе, основным квартиросъемщиком которой являлся ОСОБА_3, для регистрации недвижимого имущества в КП «ОМБТИ и РОН», а также поддельное временное удостоверение личности гражданина Украины на имя ОСОБА_3 для дальнейшего заключения договора купли-продажи указанной квартиры. ОСОБА_2 должна была выступить на данной сделке в качестве мнимого покупателя квартиры.
Кроме того, ОСОБА_2 вступив с неустановленными следствием лицами в предварительный сговор, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_3 из квартиры по адресу: г. Одесса, ул. Ильфа и Петрова, 57/2, кв.38. 26.08.2001 в дневное время ОСОБА_2 прибыла по указанному адресу, предъявив работникам ЖЭКа и участковому инспектору милиции незаконно заключенный договор купли-продажи этой квартиры, согласно которому, она являлась ее собственницей, тем самим скрыла факт противоправного изъятия имущества. А неустановленное следствием лицо пригласило слесаря, который поменял замок в двери квартиры и грузчиков, которые проникли в квартиру и вынесли находящееся там имущество, принадлежащее ОСОБА_3, погрузив его в автомобиль, и перевезли в неустановленное место.
По совокупности содеянного, своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершила преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 143 УК Украины (в ред. 1960 года), ч. 3 ст. 185 УК Украины (в ред. 2001 года) по квалифицирующим признакам: мошенничество, причинившее значительный ущерб потерпевшему, а равно совершенное по предварительному сговору группой лиц, а также кража, соединенная с проникновением в жилище.
В судебном заседании защитник подсудимой адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении в отношении ОСОБА_5 уголовного дела и освобождении ее от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора, потерпевшей, полагавших, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, с момента совершения ОСОБА_2 инкриминируемых ей преступлений прошло более 10 лет, а согласно ст. 48 ч.1 УК Украины в ред 1960 г. и, ч.4 ст 12 УК Украины в ред 2001 г. и ч.4 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения при совершении тяжкого преступления прошло более 10 лет.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное защитником подсудимой ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению
Руководствуясь ст. 49 ч.1 п. «2»УК Украины, ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_2 по ст. 143 ч.2, УК Украины в ред. 1960 г. и ч. 3 ст. 185 УК Украины в ред. 2001 г. в связи с истечением сроков давности.
Производство по делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 143 ч.2, УК Украины в ред. 1960 г. и ч. 3 ст. 185 УК Украины в ред. 2001 г.прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской обл. в течение 7 суток со дня его провозглашения.
Судья Е. Губа.