Справа № 646/5821/16-к
Провадження №1-кс/646/2587/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 16.05.2016 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №000514,-
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 захисник підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати на постанову прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 16.05.2016 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №000514.

В судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення скарги заперечував, оскільки у кримінальному провадженні, в якому була прийнята оскаржувана постанова, органом досудового розслідування є СУ ГУ НП в Харківській області, що не відноситься до юрисдикції Червонозаводського районного суду міста Харкова, на підтвердження чого надав витяг з кримінального провадження №№000514.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає правильним повернути скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбаченого ч.1 ст.303 цього Кодексу, повертаються заявникові, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно до витягу з кримінального провадження №000514 органом досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні є Головне управління Національної поліції в Харківській області.

Відповідно до положень ст.304 КПК України питання щодо повернення скарги вирішується слідчим суддею на стадії прийняття скарги до розгляду, однак в даному випадку обставина щодо не підсудності скарги Червонозаводському районному суду міста Харкова була встановлена на стадії судового розгляду, після надання прокурором витягу з кримінального провадження.

Враховуючи викладене, та те, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №000514 є Головне управління Національної поліції в Харківській області, що не відносить до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду міста Харкова, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга подана з порушенням правил підсудності та не підлягає розгляду в Червонозаводському районному суді міста Харкова.

До того ж, повернення скарги, відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 16.05.2016 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №000514, повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1