Дата документу Справа № 331/3362/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №331/3362/16-к Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11п/778/186/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Запоріжжі подання голови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 20 травня 2016 року щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з поданням суду, 26.04.2016 р. до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 01.03.2016 р.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, де знаходяться на розгляді кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289, ст. 348 КК України для об`єднання в одне провадження.

Задовольняючи зазначене клопотання і направляючи дане кримінальне провадження до апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, суд послався на ч.2 ст.32, ст.34 КПК України.

Заслухав доповідь судді, та думку прокурора щодо недоцільності направлення провадження за підсудністю до Орджонікідзевського райсуду, перевіривши надані матеріали провадження, та обговоривши доводи подання , колегія суддів визнає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 надійшло до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя у відповідності до правил територіальної підсудності, встановлених ст.32 КПК України , оскільки обвинувачення тієї ж особи у вчиненні у межах територіальної юрисдикції іншого суду більш тяжкого злочину міститься не в цьому, а в іншому провадженні.

Отже, передбачена п.1 ч.1 ст.34 КПК України підстава для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відсутня, про наявність інших підстав в поданні районного суду не йдеться, а колегія суддів таких підстав не вбачає, оскільки кримінальна справа відносно ОСОБА_5 розглядається Орджонікідзевським райсудомсудом колегією суддів ще з 02.04.2015 р., за вказаною справою ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

До того ж, у вказаному поданні фактично порушується питання про об`єднання двох кримінальних проваджень в одне з подальшим визначенням його підсудності відповідному суду першої інстанції, що згідно ст.34 КПК України не є компетенцією апеляційного суду.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Подання Жовтневого районного суду м.Запоріжжя про направлення кримінального провадження № 0000710 відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя залишити без задоволення.

Кримінальне провадження повернути на розгляд в Жовтневий районний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий підпис

Судді підписи

З оригіналом згідно суддя ОСОБА_1 .