Справа № 727/1423/16-к Провадження № 1-кс/727/621/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР №0000181 від 22.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей з можливістю їх вилучення.

В клопотанні посилається на те, що 22.02.2016 року до ЄРДР внесено відомості №0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до яких: 22.02.2016, приблизно о 02 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «BMW - 528», номерний знак

НОМЕР_1 , рухався в м. Чернівці, по вул. Воробкевича, зі сторони вул. Комарова, в напрямку вул. П. Кільцевої та наближаючись до повороту на вул. Татарбунарську, не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїзної частини дороги, вправо з подальшим наїздом на перешкоду, пам`ятник та електроопору.

Вказує, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, водій та пасажири

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доставлені в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями.

22.02.2016, вказаний автомобіль визнаний в якості речового доказу, вилучений та доставлений на спеціальний-майданчик ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначає, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником зазначеного автомобіля являється ОСОБА_7 , проживаючий в с. Кадубівці, Заставнівського району, Чернівецької області.

Крім цього зазначає, що у слідства виникла необхідність у проведенні ряду судово-автотехнічних експертиз з використанням автомобіля, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що 22.02.2016 року до ЄРДР внесено відомості №0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до яких: 22.02.2016, приблизно о 02 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «BMW - 528», номерний знак

НОМЕР_1 , рухався в м. Чернівці, по вул. Воробкевича, зі сторони вул. Комарова, в напрямку вул. П. Кільцевої та наближаючись до повороту на вул. Татарбунарську, не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїзної частини дороги, вправо з подальшим наїздом на перешкоду, пам`ятник та електроопору.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, водій та пасажири

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доставлені в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями.

22.02.2016, вказаний автомобіль визнаний в якості речового доказу, вилучений та доставлений на спеціальний-майданчик ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «BMW - 528», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , моє суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих речей.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення речей підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для проведення автотехгнічних експертиз.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України - якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення на період проведення автотехнічних експертиз, автомобіля марки «BMW - 528», номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , проживаючому в с. Кадубівці, Заставнівського району, Чернівецької області, який знаходиться на спеціальному-майданчику ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1