Справа № 344/9342/16-к
Провадження № 11-сс/779/146/2016
Категорія ст. 214 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.07.2016 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого суду, скаргу повернути на розгляд суду першої інстанції для вирішення по суті. Вважає, що слідчий суддя порушив вимоги діючого законодавства, оскільки він не мав права встановлювати обставини, зокрема, чи містить заява повідомлення про кримінальне правопорушення складу злочину тощо. На думку апелянта, слідчий суддя не дослідив чи були внесені відомості про кримінальне правопорушення відповідно до п. 1 ст. 241 КПК України до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань. Вважає, що слідчий суддя порушив принципи верховенства права, об`єктивності, неупередженості та справедливості, оскільки вказаним рішення приховав вчинення кримінального злочину.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.07.2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Витребувавши матеріали провадження та ознайомившись із ними вважаю, що вказана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому апеляційну скаргу належить повернути апелянту, з таких підстав.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1 і 2 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вказаної вище статті, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання (ст. 190 КПК);

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні (ст. 183 КПК);

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні (ст. 197 КПК);

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні (ст. 181 КПК);

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні (ст. 181 КПК);

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні (ст. 499 КПК); 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні (ст. 499 КПК);

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні (ст. 509 КПК);

9) арешт майна або відмову у ньому (глава 17 КПК);

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність (глава 15 КПК);

11) відсторонення від посади або відмову у ньому (глава 14 КПК);

12) відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження (ст.ст. 284, 303 КПК);

13) повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора (ст. 304 КПК);

14) відмову у відкритті провадження по скарзі на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора (ст. 304 КПК).

Зазначений перелік є вичерпний та розширеному тлумаченню не підлягає, а тому відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення проти інших ухвал слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Виходячи із системного тлумачення низки положень КПК, що стосуються постановлення слідчим суддею ухвал за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, до вказаного переліку не входять, та в апеляційному порядку оскарженню не підлягають.

Про це було наголошено слідчим суддею в резолютивній частині ухвали, зокрема про те, що ухвала оскарженню не підлягає.

Отже, зміст ст. 309 КПК України, на підставі якої слідчим суддею винесено ухвалу про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, яку було розглянуто по суті, не передбачає можливість її апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження з поверненням апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами справи, у зв`язку з тим, що ухвала суду першої інстанції даної категорії апеляційному оскарженню не підлягає.

За наведених вище обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути предметом апеляційного перегляду.

Таким чином, дана ухвала слідчого судді, згідно чинного законодавства, не відноситься до судового рішення, яке може бути оскаржено в апеляційному порядку, а тому, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. 309, 399, 422 КПК України, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.07.2016 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 повернути апелянту.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: ОСОБА_2