Справа № 495/4457/16-к
Ухвала
іменем України

08 червня 2016 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
відкритому засіданні у залі суду м.Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
З клопотання вбачається, що Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000660 від 12 березня 2016 року за фактом службового підроблення невстановленими особами, а саме внесення недостовірних відомостей до декларації про готовність об`єкта будівлі кафе до експлуатації, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі зазначеної декларації державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 було вчинено реєстраційні дії та відповідно зареєстровано право власності на будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на громадянина ОСОБА_5 ..

Відповідно до висновку №188/2015 судової будівельно-технічної експертизи на земельній ділянці по АДРЕСА_1 біля б/в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не знаходиться будівля кафе з літнім майданчиком, належна ОСОБА_5 ..

Враховуючи те, що відомості до декларації про готовність об`єкта будівлі кафе до експлуатації, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 вноситься замовником самостійно та департаментом ІНФОРМАЦІЯ_3 затверджується.

Враховуючи, що ОСОБА_5 було внесено недостовірні відомості до декларації, що призвело до незаконного отримання права власності на неіснуючу будівлю в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Крім цього встановлено, що вчинивши підроблення декларації про готовність об`єкта ОСОБА_5 надав її до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вже державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 вчинила реєстраційні дії та зареєструвала право власності на будівлю кафе, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, ОСОБА_5 шахрайським шляхом отримав право власності на неіснуючу будівлю кафе, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою спростування або підтвердження вищевказаного факту, що саме ОСОБА_5 виконав підпис в декларації про готовність об`єкта виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, оскільки саме за допомогою зазначеної експертизи можливо встановити причетність особи до виконання підпису.

Зазначена декларація про готовності об`єкта знаходиться в реєстраційні праві, котра перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», а саме розділу І п.1.1 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Також встановлено, що ОСОБА_5 перед початком реєстрації зазначеного кафе надав до ІНФОРМАЦІЯ_1 угоду про розмір плати за фактичне користування земельною ділянкою, котра дійсна до укладення договору оренди.

Відповідно до постанови КМУ від 17 жовтня 2013 року №868 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а саме п.49. у разі проведення державної реєстрації права власності з видачею свідоцтва на новозбудовані чи реконструйовані об`єкти нерухомого майна заінтересованою особою є замовник будівництва, крім випадків, передбачених цим Порядком.

Для проведення державної реєстрації права власності з видачею свідоцтва на новозбудований об`єкт нерухомого майна заявник подає:

¦документ, що підтверджує виникнення, перехід та припинення речових прав на земельну ділянку;

¦документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта.

¦документом, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального (садибного) житлового будинку, садового, дачного будинку, господарської (присадибної) будівлі та споруди, прибудови до них, побудованих до 5 серпня 1992 р., є технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна;

¦технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна;

¦документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси.

¦документи, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності на такий об`єкт нерухомого майна, заявник не подає.

Отже, державний реєстратор всупереч вимогам постанови КМУ від 17 жовтня 2013 року №868 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», знаючи, що угода про розмір плати за фактичне користування земельною ділянкою не є документом передбаченим постановою, вчинила незаконну державну реєстрацію права власності на неіснуючу будівлю кафе, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою спростування або підтвердження вищевказаного факту, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, оскільки саме за допомогою зазначеної експертизи можливо встановити причетність особи до виконання підпису, тобто встановленні причетності державного реєстратора шляхом виконання підписів під час виконання своїх функціональних обов`язків пов`язаних з державною реєстрацією неіснуючої будівлі кафе, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Виготовлені документи державного реєстратора, що є слідами речовими доказами протиправної державної реєстрації знаходиться в реєстраційні справі, котра перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», а саме розділу І п.1.1 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Зважаючи на те, що по кримінальному провадженню необхідно виконати судово-почеркознавчу експертизу, де саме необхідно дослідити ряд документів, враховуючи великий об`єм дослідження експертами, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів до всієї реєстраційної справи на будівлю об`єкт кафе, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в оригіналі.

Крім цього необхідність отримати саме таким шляхом оригіналів всієї реєстраційної справи обґрунтовується ще й тим, що документи реєстраційної справи стали підставою вчинення кримінального правопорушення, що дає підставу слідству здійснити їх огляд та залучити до матеріалів кримінального провадження в якості доказів.

Згідно ст.93 ч.2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, просив задовольнити, провести судове засідання без фіксації технічних засобів.

Оскільки клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявлялось, то відповідно до ч.1 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування його технічними засобами.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно частини два вказаної статі тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зазначена інформація відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

У відповідності ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 159, 160-163 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Дозволити слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , або за його дорученням о/у міжрайонного відділу №3 УЗЕ в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, а саме ОСОБА_7 вилучити (провести тимчасовий доступ до речей та документів) в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 всі оригінали реєстраційної справи на будівлю об`єкт кафе, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 забезпечити співробітникам органу внутрішніх справ можливість вилучити (провести виїмку) вищеназваних документів негайно після отримання копії ухвали.

Вказане клопотання розглядати без участі посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, які необхідно вилучити, а їх наявність може свідчити про причетність працівника зазначеного органу до скоєння кримінального правопорушення..

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя