САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 716/1598/14-к
Провадження №1-кп/726/2/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2016 м. Чернівці

Колегія суддів Садгірського районного суду м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051 у ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заставна Заставнівського району Чернівецької області, проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч.2,3,4 ст.296 КК України

та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Заставна Заставнівського району Чернівецької області, проживаючого АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 3,4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :
До Садгірського районного суду м. Чернівці 26.08.2016 року надійшов лист начальника Відділу логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 .

В листі посилається на те, що речові докази по справі № 716/1598/14-к відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийнято на склад озброєння ВЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області, згідно приймального акту від 08.10.2015 року № 256, а саме: багнет-ніж № h-4074, 9 мм пістолет шумовий «Зоракі-мод-914S» заводський номер № НОМЕР_1 , 9 мм пістолет шумовий «Stalker-мод 914S» заводський номер № НОМЕР_2 , 9 мм набої травматичної дії в кількості 2 штуки та гільзи від 9 мм набоїв травматичної дії.

У відповідності до вимог наказу МВС від 31.05.1993 року № 314, предмети озброєння знищуються щоквартально шляхом переплавки. Вищезазначена зброя: буде внесена до технічного акту у III кварталі поточного року та згідно дозволу Департаменту управління майном НП України знищена упродовж IV кварталу 2016 року, про що Вас буде повідомлено додатково.

Окрім цього, відповідно вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.04.2016 року речовий доказ, а саме: 9 мм пістолет шумовий «Stalker-мод 914S» заводський номер № НОМЕР_2 підлягає передачі в дохід держави. Однак згідно до вимог наказу МВС України від 21.08.1998 року № 662 дана зброя не може бути передана в дохід держави, оскільки зазначена зброя не є сертифікованою на території України.

У зв`язку із викладеним вище, просить внести зміни до вироку суду в частині речових доказів щодо подальшого знищення зазначеної зброї.

Судом встановлено, що 11.04.2016 року було проголошено вирок яким засуджено ОСОБА_6 та визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.189, ч.1 ст.263, та ч.2, ч.3, ч.4 ст.296 КК України і призначено йому покарання:

за ч. 4 ст. 189 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла;

за ч. 4 ст. 296 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 296 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 296 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено до відбуття ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Визнано ОСОБА_6 у пред`явленні обвинувачення по ст. 146 ч.2,3 КК України невинним та по суду його виправдано.

Визнано ОСОБА_6 у пред`явленні обвинувачення по ст. 187 ч.2 КК України невинним та по суду його виправдано.

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.189, ч.1 ст.263, та ч.4,ч 3 ст.296 КК України і призначено йому покарання:

за ч. 4 ст. 189 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 296 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 296 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено до відбуття ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Визнано ОСОБА_7 у пред`явленні обвинувачення за ст. 146 ч.2,3 КК України невинним та по суду його виправдано.

Визнано ОСОБА_7 у пред`явленні обвинувачення по ст. 187 ч.2 КК України невинним та по суду його виправдано.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, у строк покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зарахувати попереднє ув`язнення, відраховуючи початок строку відбування покарання з 09.07.2014 року по дату набрання вироком законної сили 14.07.2016 року.

Цивільні позови потерпілих залишити без розгляду.

Розмір витрат на залучення експертів, у зв`язку з проведенням: - криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин №431-Х від 24.09.14 року 614,90 грн.; - криміналістичної експертизи №1681-К від 19.09.14 року 196,56 грн.; - експертизи наркологічних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №430-Х від 19.09.14 року 368,94 грн.; - молекулярно-генетичної експертизи №292 від 29.08.14 року 13 305,60 грн.; - балістичної експертизи №2213-К від 26.09.14 року 983,84 грн., а в загальній сумі 15 469,84 грн. стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках.

Речовий доказ:

- пістолет марки «Stalker 914-S», який перебуває у камері зберігання Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області конфіскувати в дохід держави;

У резолютивній частині вироку була допущена описка, а саме: речовий доказ пістолет марки «Stalker 914-S», який перебуває у камері зберігання Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області конфіскувати в дохід держави.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який просить виправити описку в резолютивній частині вироку, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що у резолютивній частині вироку суду було допущено описку, а саме речовий доказ пістолет марки «Stalker 914-S», який перебуває у камері зберігання Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області конфісковано в дохід держави, натомість даний пістолет підлягає знищенню.

Таким чином, факт допущення судом описки у резолютивній частині вироку є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА :
Питання про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку, а саме зазначити:

«Речовий доказ - пістолет марки «Stalker 914-S», який перебуває у камері зберігання Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області знищити».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом 7-ми днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3