overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №451/1253/16-к
Провадження № 1-кп/451/147/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22 листопада 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Радехів обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000415 та №0000227 про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.185 КК України та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000415 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, 02.11.2016 року у провадження до судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000227 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України для вирішення питання про його об`єднання із провадженням №0000415.

Ухвалою суду від 02.11.2016 року кримінальні провадження №0000415 та №0000227 об`єднані в одне провадження.

Дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Направлені до суду прокурором обвинувальні акти та реєстр матеріалів досудового розслідування, відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду та необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного судового провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110,314-316,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000415 та №0000227 про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.185 КК України та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Радехівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: м.Радехів, вул.Львівська,14А на 22 листопада 2016 року на 12 годин 15 хвилин.

Судовий розгляд провести суддею одноособово, з обов`язковою участю прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 129/3481/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/307/2016
У Х В А Л А

23.11.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Гайсині з власної ініціативи питання про виправлення описки,

Встановив:
Вироком Гайсинського районного суду від 02.11.2016 р. засуджено ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 345, ст. 75 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з іспитовим строком два роки, та на підставі п. 3,4 ст. 76 КК України покладено обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

В резулятивній частині вироку має місце описка, а саме: «п. 3,4 ст. 76 КК України покладено обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції» замість «п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання», що підлягає виправленню на підставі ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України,

Ухвалив:
Виправити описку в вироку судді ОСОБА_1 від 02.11.2016р. № 129/3481/15-к.

Визнати, що в вироку Гайсинського районного суду від 02.11.2016р. в резолютивній частині зазначено «п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання» замість «п. 3,4 ст. 76 КК України покладено обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 140/2422/16-к
№1-кп/140/245/16
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

22.11.2016 року
"22" листопада 2016 р.
Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження № 1-КП/140/245/16 внесене до ЄРДР за №0000475 від 20.08.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000475 від 20.08.2016 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Ухвалою суду від 07.11.2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 22.11.2016 року.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди в кримінальному провадженні згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314,315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, на 02 грудня 2016 року о 15.00 год у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області, м. Немирів вул. Шевченка,27.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 149/1358/16-к

Провадження №1-кп/149/115/16

23.11.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику у залі суду кримінальне провадження, внесенене 19.04.2016 року до ЄРДР за № 0000134, відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07.11.2016 року до суду надійшов лист Вінницької УВП УДПС України у Вінницькій області № 4/9387 від 03.11.2016 року, яким суд повідомлено про те, що у Вінницькій УВП УДПС України у Вінницькій області (№1) 31.10.2016 року помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та додано копію лікарського свідоцтва про смерть № 157-Г від 02.11.2016 року, яке видано Вінницьким ОБ СМЕ.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 115 КК України відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України так як помер обвинувачений.

Захисник адвокат ОСОБА_6 щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 115 КК України відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України не заперечував.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду прийшов до висновку, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 115 КК України підлягає закриттю виходячи з наступного.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Вінницькій УВП УДПС України у Вінницькій області (№1), що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 157-Г від 02.11.2016 року, виданим Вінницьким ОБ СМЕ. Підстав для реабілітації судом не встановлено.

Таким чином, судом встановлено підстави для закриття кримінального провадження, визначені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 149/1358/16-к по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, так як помер обвинувачений ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-в/161/488/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 листопада 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Луцького МРВ КВІ - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2015 року, за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 у період іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав, встановлений судом іспитовий строк закінчився 24.10.2016 року, тому ставить питання про звільнення засудженого від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
Представник Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області в судовому засіданні клопотання підтримала з викладених у ньому мотивів, прокурор проти задоволення клопотання не заперечив, засуджений клопотання просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи №93/2015 щодо ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку нового злочину не вчинив, виконав покладені на нього судом обов`язки, встановлений судом іспитовий строк закінчився 24.10.2016, а тому останнього слід звільнити від призначеного судом покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2015, звільнити від призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий
У Х В А Л А
Справа № 184/1967/16-к
Номер провадження 1-в/184/376/16

23.11.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, має неповну середню освіту, раніше судимої,
- 06.11.2012 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. Звільнена 19.02.2013 року з ОВЦ - по відбуттю строку покарання.
за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника ОВЦ-79 - ОСОБА_5 , захисника засудженої - ОСОБА_6 , засудженої - ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
10.11.2016 року засуджена ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про застосування до неї пільг передбачених ст. 84 КК України, а саме про звільнення засудженої від відбування покарання за хворобою.
У судовому засіданні захисник засудженої та засуджена ОСОБА_3 заявили клопотання про залишення без розгляду клопотання про звільнення засудженої від відбування покарання за хворобою.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженої про залишення її клопотання про звільнення засудженої від відбування покарання за хворобою без розгляду не заперечував.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.
Розглянувши клопотання засудженої, заслухавши думку захисника засудженої та прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про звільнення засудженої від відбування покарання за хворобою необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженої ОСОБА_3 про звільнення засудженої від відбування покарання за хворобою залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 191/4622/16-к
Провадження № 1-кп/191/267/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
23 листопада 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

а також за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, що надійшов до суду 29.09.2016 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Крім цього, прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд та просив викликати обвинуваченого, представника потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на 10 годин 00 хвилин 23 листопада 2016 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 276/622/15-к
Провадження по справі 1-в/276/79/16

У Х В А Л А
23 листопада 2016 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Хорошівського РС КВІ ДПтС України в Житомирській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування випробовування та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Хорошівського РС КВІ ДПтС України в Житомирській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 звернулася до Володарсько-Волинського районного суду з поданням, у якому просить суд скасувати випробовування та направити засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області 29.09.2015 року за ст.185 ч.2, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців.

Розгляд вказаного подання підсудне Володарсько-Волинському районному суду.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Хорошівського РС КВІ ДПтС України в Житомирській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування випробовування та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання призначити до розгляду на 08.12.2016 року о 14.20 год.

Викликати у судове засідання засудженого.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора та Хорошівський РС КВІ ДПтС України в Житомирській області підполковника внутрішньої служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/1648/13-к
Провадження № 1-кп/349/96/13
У Х В А Л А

11 вересня 2013 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г.

перевіривши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000375 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

10 вересня 2013 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному №0000375 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити в кримінальному провадженні №0000375 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 20 вересня 2013 року в приміщенні Рогатинського районного суду ОСОБА_2 області за адресою м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3 з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г.Могила
Справа № 349/2305/13-к
Провадження № 1-кп/349/131/13
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г.

перевіривши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000588 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

09 грудня 2013 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному №0000588 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити в кримінальному провадженні №0000588 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 грудня 2013 року в приміщенні Рогатинського районного суду ОСОБА_2 області за адресою м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3 з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г.Могила