Єдиний унікальний номер 205/1919/16-к
У Х В А Л А
10 березня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Ленінського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про отримання дозволу на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора і слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
09.03.2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що 01.03.2016 року близько 17:15 годин невстановлена особа, знаходячись на 4-му поверсі будинку АДРЕСА_1 , завдала удар ножем в ділянку черева ОСОБА_3 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки, поранення печінки та нижньої порожнинної вени, від яких ОСОБА_3 помер у лікарні швидкої медичної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.03.2016 року СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування був допитаний інспектор патрульної поліції ОСОБА_4 який показав, що він, прибувши на виклик за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився гр. ОСОБА_3 , в якого проникаюче колоторізане поранення передньої черевної стінки. Під час розмови з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 стало відомо, що ОСОБА_3 , виходячи з ліфту на 4-му поверсі 7-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 , побачив невідомого йому хлопця, у якого в руці знаходився ніж та який в подальшому наніс йому один удар даним ножем в область живота.

01.03.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 направлений до КЗ «ДКОШМД» ДОР», а саме до 4-го хірургічного відділення з діагнозом: проникаюче колоторізане поранення передньої черевної стінки.

02.03.2016 року з КЗ «ДКОШМД» ДОР» до Ленінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, відповідно до даних посмертного епікризу, від отриманого проникаючого в черевну порожнину колоторізаного поранення з пораненням печінки та нижньої порожнинної судини.

За даним фактом винесена постанова про перекваліфікацію з ч.1 ст.212 на ч.2 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування з`ясовано, що незадовго до скоєного кримінального правопорушення відносно гр. ОСОБА_3 , а саме 01.03.2016 року, він близько 10-18 годин він знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування відпрацьовуються всі необхідні версії на встановлення невідомої особи, котра скоїла тяжкий злочин, від якого помер ОСОБА_3 , та яка могла підтримувала зв`язок під час скоєння злочину за допомогою засобів мобільного зв`язку, в зв`язку з чим проведені заходи по встановленню розташування базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують та працюють за місцем скоєння правопорушення, за результатами проведення яких були встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку, які працюють за адресою:

м. Дніпропетровськ, вул. Моніторна, буд.10:
КиївстарLAC47166CID13106, 18212
VodafoneLAC33141CID2965, 40742
LifecellLAC30451CID1033
LifecellLAC32913CID31063

В ході досудового слідства виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», а саме про абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв`язку, в період з 10:00:00 годин до 18:00:00 годин 01.03.2016 року, в зв`язку з тим, що під час аналізу з`єднань абонентів мобільного зв`язку необхідно виключити абонентів, що постійно перебувають та реєструється в зоні дії зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, інформація про які відноситься до такої, що охороняється законом та отримання якої неможливо в інший спосіб.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання у вказаний період часу, може знаходитися у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про можливість задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.162-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ленінського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 до інформації, яка знаходиться у ТОВ «Астеліт», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, буд.11-А, а саме до інформації про абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії базових станцій:
м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, буд.9
LifecellLAC30451CID1033
LifecellLAC32913CID31063

про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів пересування з прив`язками до базових станцій в період часу з 10:00:00 годин до 18:00:00 годин 01.03.2016 року, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, шляхом їх вилучення.

Ухвала дійсна протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: Слідчий суддя - Секретар -