Справа № 185/4146/16-к
Провадження № 1-кс/185/605/16
У Х В А Л А
11 травня 2016 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням ст. слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч.2 ст. 355 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2015 року за № 0002646, порушує питання про надання тимчасового доступу та вилучення документів, які перебувають у територіальному володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів, між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання), а також адреси базових станцій, за допомогою яких здійснюється з`єднання, та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у в мережі зв`язку з терміналом мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 за період з 00.00 годин 30.09.2015 року по 00.00 годин 10.05.2016 року з метою встановлення мобільного телефону марки «SamsungS4 activ», який належить ОСОБА_5 , 1984 року народження, зареєстрований по АДРЕСА_2 та особи, яка, можливо, скоїла дане кримінальне правопорушення.

З клопотання вбачається, що 06.08.2015 року невідомі особи, приблизно о 22:30 годин, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 із застосуванням насильства вимагали ОСОБА_5 сплатити борг ОСОБА_6 , який, як по телефону вказував ОСОБА_6 , складав 4000 доларів. Після цього ОСОБА_7 разом із дружиною ОСОБА_8 виявили, що з будинку зник телефон Сплавського « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також коробка з новими телефонами, а саме: Fly DS1003D білого кольору в кількості 2 штуки, Samsung GT S6312 ZWA білого кольору 1 штука, Nokia 101 чорного кольору 1 штука, Samsung GT E1272 в кількості 2 штуки кольорів красний грант та благородний чорний.

Слідчий ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання у повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останньої щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні зазначено, що отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою з`ясування можливого місцезнаходження особи з метою перевірки її на причетність до вчинення злочину чи підтвердження вчинення нею злочину

Так, слідчим обґрунтовано в клопотанні та надано копії документів, що 06.08.2015 року невідомі особи, приблизно о 22:30 годин, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 примушували до виконання цивільно-правових обов`язків ОСОБА_5 ..

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених слідчим обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

В той же час, слідчий суддя не може задовольнити вимогу слідчого про надання вказаної вище інформації у друкованому та електронному вигляді, оскільки слідчий суддя при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не вирішує питання про те, у якому вигляді слідчому будуть надані необхідні йому документи.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які перебувають у територіальному володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів, між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання), а також адреси базових станцій, за допомогою яких здійснюється з`єднання, та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у в мережі зв`язку з терміналом мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 за період з 00.00 годин 30.09.2015 року по 00.00 годин 10.05.2016 року.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1