Справа № 162/240/16-к
Провадження № 1-кп/162/19/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження № 0000072 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України (далі по тексту КК),

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , одруженої, утримує одну дитину, з вищою освітою, непрацюючої, несудимої,

встановив:

ОСОБА_5 близько 21 години 30 хвилин 05 березня 2016 року через пункт пропуску через державний кордон України «Дольськ», що у селі Дольськ Любешівського району Волинської області, без приховування та передбаченого законом дозволу перевозила 514 грамів вибухової речовини бездимного одноосновного пороху, чим порушила Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів (наказ МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року).

Дії Москаль на досудовому розслідуванні кваліфіковано за частиною 1 статті 263 КК.

З обвинувальним актом до суду подано підписану прокурором та обвинуваченою угоду про визнання винуватості.

Сторони кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні підтримали затвердження угоди про визнання винуватості. Наслідки укладення та затвердження угоди, її невиконання, суть звинувачення обвинуваченій зрозумілі.

25 березня 2016 року в селищі Любешів обвинувачена Москаль та прокурор ОСОБА_6 підписали угоду про визнання винуватості наступного змісту.

Сторони погодились з викладеними в обвинувальному акті обставинами вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, його кваліфікацією тощо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, визнано щире каяття, сприяння у розкритті злочину.

Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), її невиконання обвинуваченій зрозумілі.

Сторони угоди про визнання винуватості вважають, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої буде призначення покарання в межах санкції частини 1 статті 263 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням її від відбування покарання з випробуванням.

Виконавши вимоги частин 4-7 статті 474 КПК, суд дійшов таких висновків.

Аналіз поданих стороною обвинувачення доказів, зміст угоди вказують на її відповідність вимогам КПК та КК.

Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за частиною 1 статті 263 КК.

Обставин, які б вказували на порушення під час досудового розслідування прав обвинуваченої, не встановлено.

Узгоджений сторонами вид та розмір покарання відповідає санкції частини 1 статті 263 КК та статті 65 КК.

Запобіжні заходи до ОСОБА_7 не застосовувались, процесуальні витрати за залучення експерта відповідно до статті 124 КПК слід стягнути з обвинуваченої.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень статті 100 КПК.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У кримінальному провадженні № 0000072 затвердити угоду про визнання винуватості від 25 березня 2016 року, яка укладена між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 .

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звільнити від цього покарання, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до статті 76 цього Кодексу:
-- не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-- повідомлятиме цю інспекцію про зміну місця проживання, навчання чи роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 440 (чотириста сорок) гривень 20 копійок процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Речові докази:

-- дві металеві банки з бездимним одноосновним порохом «Сокол», які зберігаються у вибухо-технічній службі Головного управління Національної поліції у Волинській області, знищити;

-- зразки бездимного одноосновного пороху, які вилучені 05 березня 2016 року для проведення експертного дослідження і зберігаються у матеріалах кримінального провадження, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1