Справа № 442/3918/16-к
Провадження № 1-кс/442/592/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Дрогобицького МВ ГУМВС у Львівській області про закриття кримінальної справи від 02.08.2012 року, -

в с т а н о в и в :

Скаржник - представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову старшого слідчого Дрогобицького МВ ГУМВС у Львівській області про закриття кримінальної справи від 02.08.2012 року.

В обґрунтування поданої скарги посилається на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2013 року по цивільній справі за позовом Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області до ОСОБА_2 , як співвідповідача, визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку та скасовано його державну реєстрацію, яка ґрунтується на обставинах, котрі відповідно до позиції позивача доведені матеріалами кримінальної справи № 116-0268. Дана кримінальна справа постановою старшого слідчого Дрогобицького МВ ГУМВС у Львівській області закрита 02.08.2012 року на підставі п.8 ч.1 ст. 6 КПК України (в редакції закону від 28.12.1960 року). Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 18.11.2014 року рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2013 року залишено без змін. Згідно вищевказаної постанови відомо, що сільський голова Новокропивницької сільської ради ОСОБА_4 «підробив» витяг з рішення № 226 і «вніс завідомо неправдиві дані» у довідку від 26.03.2008 року про передачу земельної ділянки площею 0,1855 га, в той час як реальна площа складала 0,16 га. Вважає, що даний факт ґрунтується лише показами свідка ОСОБА_5 , які не можуть бути достовірними. Також досудовим слідством у кримінальній справі не встановлені подія злочину, винність ОСОБА_6 у вчиненні злочину, його мотиви. Згідно ст. 236-6 діючого КПК України (у редакції 1960 року) на час винесення постанови про закриття кримінальної справи від 02.08.2012 року, остання може бути оскаржена особою інтересів якої вона стосується або її представником протягом 7 днів з дня отримання її копії або повідомлення прокурора про залишення її без задоволення. Про закриття даної справи ОСОБА_2 не повідомлялась, копії постанови не отримувала. Про її існування дізналась лише у кінці березня 2016 року. А відтак, 29.03.2016 року звернулась у Дрогобицьку місцеву прокуратуру з клопотанням про надання копії постанови та скаргою на неї. Відповідь на скаргу отримала 30.04.2016 року у поштовій скриньці, у якій йдеться про те, що згідно КПК України 1960 року прокурор не вправі скасовувати постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 236-5 КПК України (у редакції 1960 року) постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання її копії чи повідомлення прокурора про залишення скарги на цю постанову без задоволення.

Як вбачається зі змісту поданої скарги 29.03.2016 року ОСОБА_2 звернулась у Дрогобицьку місцеву прокуратуру з клопотанням про надання копії постанови та скаргою на неї та отримала відповідь 30.04.2016 року через поштове відправлення.

Проте, жодних підтверджуючих доказів про отримання ОСОБА_2 відповіді з Дрогобицької місцевої прокуратури саме 30.04.2016 року до матеріалів скарги не додано, що унеможливлює визначити перебіг строку для оскарження постанови про закриття кримінальної справи.

Крім цього, з матеріалів справи за позовом Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області до Новокропивницької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку вбачається , що ОСОБА_2 брала участь у розгляді даної справи, а тому про існування постанови від 2.08.2012року про закриття кримінальної справи та про її зміст їй було відомо . Рішення по даній справі винесено 22 квітня 2013року.

Отже, у випадку, що розглядається, строк, передбачений ст. 236-5 КПК України (у редакції 1960 року), на подання скарги на постанову старшого слідчого Дрогобицького МВ ГУМВС у Львівській області про закриття провадження від 02.08.2012 року, пропущено без поважних причин і не підлягає поновленню . Скарга на постанову надійшла на адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 27.05.2016 року.

Беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, що скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 слід повернути як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ст. ст. 236-5 КПК України (у редакції 1960 року).

Керуючись ст. 236-5 КПК України (у редакції 1960 року), суддя -

п о с т а н о в и в:
Відмовити в поновленні строку на оскарження постанови про закриття кримінальної справи від 8 серпня 2012року.
Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Дрогобицького МВ ГУМВС у Львівській області про закриття провадження від 02.08.2012 року - повернути скаржнику.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1