Справа № 645/2088/16-к
Провадження № 1-кп/645/302/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0003533 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України ,

в с т а н о в и в :
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час тримається в установі попереднього ув`язнення Харківському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області

З урахуванням викладеного, Фрунзенським районним судом м. Харкова електронною поштою було направлено на адресу Харківського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області судове повідомлення обвинуваченому ОСОБА_4 про призначення підготовчого судового засідання, в якому судом порушено питання щодо згоди обвинуваченого на проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

16 червня 2016 року з Харківського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області до суду факсимільним зв`язком надійшла відповідь обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно з якою останній не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України,

ухвалив:
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №645/2088/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначене на 23 червня 2016 року о 11 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 32/38 та Харківським слідчим ізолятором управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Харківського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Харківського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1