Провадження № 1-кс/161/4049/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 06 вересня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Волинській області май ора юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною світою, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоров`я, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 ..

В поданому клопотанні слідчий ОСОБА_4 зазначив, що в провадженні СВ УСБУ у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 29.04.2016 року під №0000058 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України
Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_7 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою незаконного переміщення через митний кордон України та утруднення виявлення під час проходження митного контролю, завчасно помістив у карман штанів, в які він був одягнутий, придбаний за невстановлених досудовим розслідуванням обставин в підземному переході станції метро «Деміївська» (м. Київ) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який знаходився у паперовому згортку.

Крім того, слідчий зазначив, що цього ж дня, ОСОБА_6 слідуючи по території України як пасажир, на місці № 31, рейсового автобуса марки «Неоплан» сполученням «м. Київ м. Варшава», р/н НОМЕР_1 , усвідомлюючи протиправність своїх намірів та діючи з прямим умислом, з метою переміщення на територію Республіки Польщі вказаного вище канабісу в паперовому згортку, попередньо помістив його серед пакетів для сміття в кишені спинки сидіння № 27, яке було розташоване перед його сидінням.

Окрім того, слідчий зазначив, що 29.04.2016 року, близько 02 год. 10 хв., ОСОБА_6 слідуючи з України в Республіку Польща смугою руху «червоний коридор» через пункту пропуску «Ягодин» Волинської митниці ДФСУ, що розташований в с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, в якості пасажира вказаного рейсового автобусу намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, перемістити через митний кордон України вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

06.09.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України.

Також слідчий ОСОБА_4 зазначив, що підозра у вчиненні ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 29.04.2016 року, висновком експерта від 27.05.2016 року за №200/200, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Окрім того, слідчий зазначив, що в ОСОБА_6 зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий зазначив, що оскільки підозра у вчиненні ОСОБА_6 злочину є обґрунтованою, злочин у якому він підозрюється відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання до десяти років, наявні ризики, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування, то посилаючись на обставини викладені в клопотанні, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, просив суд: застосувати стосовно підозрюваного громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

2.1. З`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора чи суду за першою вимогою, а у разі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, яка здійснила виклик.

2.2. Не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме: м. Звенигородка Черкаської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав із зазначених підстав, просив суд клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив суд застосувати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на два місяці.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для обрання запобіжного заходу.

З витягу Єдиного Реєстру Досудових розслідувань вбачаються відомості, що 29.04.2016 року о 02 год. 10 хв. пд. Час проведення прикордонно-митного контролю рейсового автобуса марки «Неоплан» сполученням «Київ-Варшава», д.р.н НОМЕР_1 , який слідував на виїзд з України через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС, на пасажирське місце №31 та громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який слідував на даному місці, зреагувала службова собака. При проведенні візуального огляду даного пасажирського місця та прилеглих місць, в кишені, яка закріплена на спинці сидіння №27, що знаходиться перед пасажирським сидінням «31, виявлено згорток газети, всередині якого поміщено подрібнену речовину рослинного походження світло-зеленого кольору вагою брутто 4,59 г., що належить ОСОБА_6 . Виявлена речовина можливо являється наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України (а.с. 40).
З аналізу поданих слідчим доказів, а саме: протоколу огляду місця події від 29.04.2016 року (а.с. 18-20), протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с. 27-39), висновку експерта №200/200 від 27.05.2016 року (а.с. 22-26), протоколу допиту підозрюваного від 06.09.2016 року (а.с. 7-9), слідчий суддя встановив, що зазначена підозра є обґрунтованою.

06 червня 2016 року підозрюваному ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру (а.с. 4-6).

З врахуванням зазначеного, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_6 пред`явлена обґрунтована підозра у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що в ОСОБА_6 зареєстровано місце проживання та проживає у Черкаській області, а тому існує ймовірність переховуватись від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та наявність ризиків вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, середній вік, не задовільний стан здоров`я.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 179, 193-194, 196, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Волинській області майора юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- З`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора чи суду за першою вимогою, а у разі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, яка здійснила виклик.

- Не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме: м. Звенигородка Черкаської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду

Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_6 згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1