Справа № 461/2588/16-к
Провадження № 1-кс/461/1954/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2016 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
ОСОБА_3 звернулась в суд з скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, вчинене старшим слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 за фактом невиконання рішення суду, які мають ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 доводи скарги підтримала з підстав, викладених у скарзі. Просить скаргу задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив та пояснив, що доводи скаржника необґрунтовані, у повідомленні про злочин були відсутні достатні дані, що вказували б на наявність ознак складу кримінального правопорушення. Просить у задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Встановлено, що 25.03.2016 року через відділення поштового зв`язку було подану заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України вчинене старшим слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 . В поданій скаржником заяві йдеться, що слідчий станом на момент подання заяви не виконав ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.01.2015 року про призначення судово-економічної експертизи.
Разом з тим, при розгляді скарги встановлено, що 01.03. 2016 року, старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 виніс постанову про призначення судово-економічної експертизи та супровідним листом вих. №2541/16/05-16 від 04.03.2016 року вищевказану постанову було скеровано на виконання у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.
Як вбачається з матеріалів скарги, а саме з відповіді прокурора ОСОБА_4 за вих.№17/7-4614-16 від 29.03.2016 року, що в ході розгляду звернення ОСОБА_3 встановлено відсутність підстав для внесення відомостей в ЄРДР у зв`язку із тим, що у ньому не наведено будь-яких обставин, передбачених п. 4ч. 5 ст. 214 КПК України, що можуть свідчити про вчинення будь-якого кримінального правопорушення з боку старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.2 ч.1 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом
Вищевказане положення Закону дає підстави вважати, що реєстрації в Єдиний реєстр досудових розслідувань підлягають лише заяви та повідомлення про злочин, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та об`єктивні дані, які свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України, до ЄРДР вносяться відомості про дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303, 304,306, 307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1