Справа № 461/3407/16-к
Провадження №1-кп/461/302/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2016 р. Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 02 квітня 2016 року о 01.00 год., перебуваючи біля буд. 29 на вул.Кривоноса у м.Львові, діючи умисно, з хуліганських мотивів, наніс удар рукою в обличчя інспектору Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_5 , який був у форменому одязі, при виконанні завдань із забезпечення публічної безпеки і порядку в публічних місцях, відповідно до ст.ст. 2, 23 Закону України «Про Національну поліцію», чим заподіяв йому садно-подряпину на обличчі справа, яке згідно з висновком судово-медичної експертизи №646 від 04.04.2016 року відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що він 02 квітня 2016 року о 01.00 год., перебуваючи біля буд. 29 на вул.Кривоноса у м.Львові, діючи умисно, з хуліганських мотивів, наніс удар рукою в обличчя інспектору Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_5 , який був у форменому одязі, при виконанні завдань із забезпечення публічної безпеки і порядку в публічних місцях, відповідно до ст.ст. 2, 23 Закону України «Про Національну поліцію», чим заподіяв йому садно-подряпину на обличчі справа.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями заподіяв працівникові правоохоронного органу легке тілесне ушкодження, у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.345 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжує його покарання судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 претензій до обвинуваченого не має, обвинувачений раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 345 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки, з урахуванням суспільної небезпечності обвинуваченого, його виправлення можливе без відбування покарання.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з встановленням одного року іспитового строку.

Речові докази:

-металевий предмет, зовні схожий на кастет, який являється карабіном до сумки знищити;

-DVD-R диск марки «ANV» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1