Провадження №1-кс/127/5513/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області капітана податкової міліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області капітан податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт на тимчасово вилучене майно ноутбук марки ASUS X552C з серійним номером NDBNOCU116778453.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000191 від 01.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Під час досудового розслідування від спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю УСБУ у Вінницькій області надійшла інформація про осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також місця їх фактичного проживання та транспортні засоби, які вони використовують.

Так, згідно наданої спецпідрозділом по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю УСБУ у Вінницькій області інформацією за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Згідно інформаційної довідки №62421495 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться квартира, яка належить на правах власності ОСОБА_5 .
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення спирту, незаконно виготовлених алкогольних напоїв, знарядь для незаконного виготовлення алкогольних напоїв та спирту, в рамках кримінального провадження №0000191 від 01.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України 15.07.2016 працівниками податкової міліції спільно із працівниками СБУ у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від 01.07.2016 проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено ноутбук марки ASUS X552C з серійним номером NDBNOCU116778453.

Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що вилучений під час обшуку ноутбук марки ASUS X552C з серійним номером NDBNOCU116778453, має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: ноутбук марки ASUS X552C з серійним номером NDBNOCU116778453 в кількості 1 шт, томуслідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий в клопотанні зазначив, що підставою та метою арешту майна зазначеного в клопотанні є попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на ноутбук марки ASUS X552C з серійним номером NDBNOCU116778453, оскільки він має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення 15.07.2016 обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на тимчасово вилучене майно ноутбук марки ASUS X552C з серійним номером NDBNOCU116778453.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області капітану податкової міліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: