Справа № 464/6196/14-к
пр.№ 1-кс/464/1585/14
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

19.06.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лоп`янка, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, українки, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_5 звернувся із клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в обгрунтування якого покликається на те, що останній 19.06.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, зокрема, у тому, що вона 28.10.2013 року приблизно о 11:00 год. ОСОБА_6 , знаходячись за місцем проживання потерпілої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала з даного помешкання паспорт громадянина України, виданий на ім`я останньої та оригінал картки платника податків № НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_7 . Крім того, 31.10.2013 року приблизно о 10:15 год. ОСОБА_6 маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном шляхом обману, створюючи видимість укладення дійсної угоди, а саме отримання споживчого кредиту від імені потерпілої ОСОБА_7 на придбання товару ноутбука марки «LENOVO» G780ARBRTX2020M6G1TBR8EUA (59371708), комп`ютерної миші марки «LOGITECH» WIRELESS MOUSE M 185 RED EER2, флеш накопичувача марки «SILICON POWER» ULTIMA U03 32 GB та послуги «Екстра-сервіс» в приміщенні магазину «Фокстрот», розташованого в ТЦ «Ашан», за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Солонка, вул. Стрийська, 30 оформила кредитний договір з АТ «Банк Ренесанс Капітал», отримавши гроші в сумі 6899,80 грн., не маючи наміру їх подальшого повернення, шляхом обману заволоділа цими коштами, внаслідок чого заподіяла даній банківській установі майнову шкоду на вказану суму.Крім того, 31.10.2013 року приблизно о 10:15 год. ОСОБА_6 , маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном шляхом обману, створюючи видимість укладення дійсної угоди, а саме отримання споживчого кредиту від імені потерпілої ОСОБА_7 на придбання товару ноутбука марки «LENOVO» G780ARBRTX2020M6G1TBR8EUA (59371708), комп`ютерної миші марки «LOGITECH» WIRELESS MOUSE M 185 RED EER2, флеш накопичувача марки «SILICON POWER» ULTIMA U03 32 GB та послуги «Екстра-сервіс» в приміщенні магазину «Фокстрот», розташованого в ТЦ «Ашан», за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Солонка, вул. Стрийська, 30 виконала підписи у документах кредитного договору від імені ОСОБА_7 з наслідуванням підпису останньої та оформила кредит в АТ «Банк Ренесанс Капітал» на суму 6899,80 грн. Крім того, 04.11.2013 року приблизно о 10:00 год. ОСОБА_6 , маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, створюючи видимість укладення дійсної угоди, а саме отримання споживчого кредиту від імені потерпілої ОСОБА_7 на придбання товару ноутбука марки «SAMSUNG» NP300 та комплексу послуг в приміщенні магазину «MOYO», розташованому в ТЦ «Ашан», за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Солонка, вул. Стрийська, 30 оформила кредитний договір з ПАТ «Альфа-Банк», й отримавши гроші в сумі 6686,40 грн., не маючи наміру їх подальшого повернення, шляхом обману заволоділа цими коштами, внаслідок чого заподіяла даній банківській установі майнову шкоду на вказану суму. Крім того, 04.11.2013 року приблизно о 10:00 год. ОСОБА_6 , маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном, створюючи видимість укладення дійсної угоди, а саме отримання споживчого кредиту від імені потерпілої ОСОБА_7 на придбання товару ноутбука марки «SAMSUNG» NP300 та комплексу послуг в приміщенні магазину «MOYO», розташованому в ТЦ «Ашан», за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Солонка, вул. Стрийська, 30 повторно, виконала підписи у документах кредитного договору від імені ОСОБА_7 з наслідуванням підпису останньої та оформила кредит в ПАТ «Альфа-Банк» на суму 6686,40 грн.
Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваної та її захисника, які не заперечили проти клопотання, пояснення слідчого та думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
З огляду на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та враховуючи її особу, а саме те, що ОСОБА_6 раніше не судима, не працює, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень невеликої та середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до п`яти років, вважаю, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, а тому до неї слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,-

у х в а л и в:

застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лоп`янка, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

1. прибувати до слідчих СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 , прокуратури Сихівського району м.Львова та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою;
2. не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрювані, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, до неї може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1