Справа № 333/1653/15-к
Справа №333/1653/15-к
Провадження №1-кп/333/99/16
УХВАЛА

Іменем України
23 червня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000166 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно непрацюючого, неодруженого, не є депутатом, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження №0000166 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про призначення судової фоноскопічної експертизи з метою встановлення, чи належать обвинуваченому ОСОБА_7 голос і мовлення, що містяться на диску, наданому потерпілою.

Інші учасники процесу у судовому засіданні проти призначення судової фоноскопічної експертизи не заперечували.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілої і її представника, обвинуваченого і його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У статті 242 КПК України вказано, що експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Таким чином, вислухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що з метою забезпечення об`єктивності і повноти у встановленні обставин у справі, які мають істотне значення для правильного її вирішення по суті, приймаючи до уваги те, що питання порушені у клопотанні потребують спеціальних знань, а також враховуючи, що без висновку судової фоноскопічної (лінгвістичної) експертизи (ідентифікаційного дослідження) неможливо визначити, чи брав обвинувачений ОСОБА_7 участь у досліджувальній розмові, зафіксованій на фонограмі, наданій потерпілою ОСОБА_4 , суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора про призначення судової фоноскопічної експертизи.

Керуючись ст.ст.242, 332, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про призначення судової фоноскопічної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, судову фоноскопічну (лінгвістичну) експертизу (ідентифікаційне дослідження).
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи брав участь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у досліджувальній розмові, зафіксованій на фонограмі, наданій потерпілою ОСОБА_4 , а саме у файлах 2014-12-04_18.17.44, 2014-12-04_18.23., 2014-12-07_17.55.9, 2014-12-07_18.06.12-, 2014-12-08_11.44.31-, 2014-12-08_11.48.37-, 2014-12-09_09.47.23-, 2014-12-09_10.11.19-76515176, 2014-12-09_13.40.32, 2014-12-09_13.43.8, 2014-12-09_13.45.9, 2014-12-11_15.45.35-, 2014-12-11_15.52.3, 2014-12-11_16.17.53-, 2014-12-07_17.55.9, 2014-12-07_18.06.12-, 2014-12-08_11.44.31-, 2014-12-09_13.40.32, 2014-12-09_13.43.8, 2014-12-11_15.52.3, що містяться на CD-R Patron? Якщо так, то які саме слова і висловлювання промовлені саме ним?
Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України у Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: 49033, м.Дніпро, вул. Будівельний тупик, 1а, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, встановивши строк проведення експертизи до 01.08.2016 року.
У розпорядження експертів для проведення судової фоноскопічної експертизи (порівняльного дослідження) надати:
1) фонограми, зафіксовані у файлах 2014-12-04_18.17.44, 2014-12-04_18.23., 2014-12-07_17.55.9, 2014-12-07_18.06.12-, 2014-12-08_11.44.31-, 2014-12-08_11.48.37-, 2014-12-09_09.47.23-, 2014-12-09_10.11.19-76515176, 2014-12-09_13.40.32, 2014-12-09_13.43.8, 2014-12-09_13.45.9, 2014-12-11_15.45.35-, 2014-12-11_15.52.3, 2014-12-11_16.17.53-, 2014-12-07_17.55.9, 2014-12-07_18.06.12-, 2014-12-08_11.44.31-, 2014-12-09_13.40.32, 2014-12-09_13.43.8, 2014-12-11_15.52.3, що містяться на CD-R Patron;
2) аудіозапис допиту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбувався у судовому засіданні 16.05.2016 року і міститься на СД-диску, об`ємом 24,3 Мб (початок допиту обвинуваченого 15.48.15 сек, закінчено 16.20.50 сек), з копією журналу судового засідання від 16.05.2016 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1