Єдиний унікальний номер 725/4580/16-к
Номер провадження 1-кс/725/650/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2016 року м.Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , заступника начальника СВ ЧВП ГУНП ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відповідних даних по їхній заяві до ЄРДР та зобов`язання вчинити такі дії,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник оскаржує бездіяльність слідчих Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, яка виразилася у невнесенні до ЄРДР заяви про вчинене кримінальне правопорушення. В судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені у скарзі представник ПАТ «Укрсоцбанк» пояснив, що 21.09.2016 року, виконуючи свої повноваження з перевірки заставного майна по вул. Миколаївській, 36, де розташоване ТОВ «Торговий дім «Боянівка» не був допущений працівниками цього підприємства для виконання своїх законних і передбачених функцій. У зв`язку із цим він був вимушений викликати наряд патрульної поліції і потім звернувся із заявою про злочин до Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області. Вказану заяву від 21.09.2016 року до ЄРДР не внесено. Просив задовольнити його скаргу та визнати протиправною бездіяльність слідчих ЧВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення і зобов`язати внести такі відомості до ЄРДР.

Заступник начальника СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області в судовому засіданні пояснив, що заява про злочин, із якою звернувся ОСОБА_3 21.09.2016 року не містить ознак кримінального правопорушення, у зв`язку із чим дані про неї не внесені до ЄРДР.

Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на норми процесуального права залишила вирішення скарги на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового розгляду , дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зокрема і невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, КПК України та інших законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 цієї ж статті КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Частина 5 статті 214 КПК України надає перелік відомостей, які вносяться до ЄРДР.

Отже, чинним кримінальним процесуальним законодавством України не передбачена процедура проведення перевірки після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, не передбачена можливість надання оцінки про існування або відсутність складу кримінального правопорушення, а встановлена пряма норма, яка передбачає безальтернативний обов`язок внести відповідні відомості до ЄРДР.

Крім того, статтею 307 ч. 2 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що вимога про визнання протиправною бездіяльності слідчих ЧВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відповідних відомостей про злочин від 21.09.2016 року до ЄРДР задоволеною бути не може.

На підставі наведеного, керуючись ст. 214, 306, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати Чернівецький відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, вчинене по відношенню до представника ПАТ «Укрсоцбанк» у відповідності до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.09.2016 року, реєстраційний № 11428.

В задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1