Справа № 760/6185/16-к
Провадження №1-кс/760/3989/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до цивільної справи №760/14653/15-ц у провадженні №2-о/760/240/15.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 04.03.2016.

Так, досудовим слідством встановлено, що на адресу Київської місцевої прокуратури №9 надійшла окрема ухвала судді Солом`янського районного суду ОСОБА_4 з приводу необхідності доведення до відома Київської місцевої прокуратури №9 фактів, що викликають сумнів в законності звернення окремих осіб з позовами про визнання за ними права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 .

Крім цього, відповідно до листа судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 встановлено, що 05.08.2015 в ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла позовна заява гр. ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття провадження. 19.08.2015 року була постановлена ухвала про відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду.

12.10.2015 року була постановлена окрема ухвала щодо необхідності проведення перевірки наявності законних підстав для реалізації сторонами даної справи своїх прав відносно майна гр. ОСОБА_6 , оскільки в діях як гр. ОСОБА_5 так і гр. ОСОБА_7 можуть бути ознаки шахрайських дій, направлених на незаконне заволодіння майном гр. ОСОБА_6 шляхом надання завідомо підроблених заяв про прийняття спадщини в ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить наступне:

- спадкова справа №35/2015 була заведена 19.01.2015 за заявою ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , де значиться будинок соціальної турботи для осіб, які не мають постійного місця проживання,

- 28.02.2015 в ІНФОРМАЦІЯ_4 та 04.08.2015 у Дев`яту Київську державну нотаріальну контору надійшли заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_5 , підписи в яких при візуальному огляді мають суттєві розбіжності, що потребує необхідних експертних досліджень,

Згідно актового запису про смерть №12684 від 30.07.2013 року, причина смерті ОСОБА_6 у зв`язку з гнильними змінами трупа, а лікарське свідоцтво про смерть було видано співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , що свідчить про невідповідність даних, викладених в заявах ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про прийняття спадщини, які були надані в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав просив суд його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи мету і підстави клопотання про тимчасовий доступу до речей і документів та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл слідчому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та оперативним підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_2 за дорученням на до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до цивільної справи №760/14653/15-ц у провадженні №2-о/760/240/15 з метою подальшого вилучення для проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1