Справа № 161/2950/16-к
Провадження № 1-кс/161/1114/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову в здійсненні приводу
10 березня 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про здійснення приводу під час досудового розслідування свідка - приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ),

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про здійснення приводу під час досудового розслідування свідка - приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права-директором Камінь-Каширського спеціалізованого лісогосподарського підприємства, зловживаючи своїми повноваженнями з корисливою метою одержання неправомірної вигоди, діючи всупереч інтересам вказаної юридичної особи, у 2009 році незаконно отримав за договорами купівлі-продажу частину майнових часток (паїв) працівників (та колишніх працівників) вказаного підприємства без оплати їх вартості та в подальшому, при реорганізації Камінь-Каширського спеціалізованого лісогосподарського підприємства шляхом перетворення в ТзОВ "Камінь-Каширський спецлісгосп" привласнив майнові частки (паї) іншої частини їх власників, з котрими не заключив вказані вище договори купівлі-продажу. Підставою для реорганізації Камінь-Каширського спеціалізованого лісогосподарського підприємства в ТзОВ "Камінь-Каширський спецлісгосп" став протокол засідання загальних зборів трудового колективу Камінь-Каширського спеціалізованого лісогосподарського підприємства № 2 від 24 липня 2008 року та протокол № 4 від 20 березня 2009 року.

Крім того, допитані в якості свідків, а також в якості потерпілих (якщо особи вважали себе потерпілими та не заперечували проти визнання їх потерпілими по кримінальному провадженні) члени трудового колективу Камінь-Каширського спеціалізованого лісогосподарського підприємства, показали, що вони не брали участі у зборах трудового колективу 24 липня 2008 року та 20 березня 2009 року, так як їх ніхто не повідомляв про дату та час їх проведення, чи розглядались питання управління майном та реорганізації Камінь-Каширського спеціалізованого лісогосподарського підприємства вони не знають. З приводу наданих для ознайомлення протоколів № 2 від 24 липня 2008 року та № 4 від 20 березня 2009 року останні повідомили, що протоколи бачать вперше, на цих зборах особисто вони присутніми не були, про їх проведення їх ніхто не повідомляв, будь-яких доручень (ні усних, ні письмових) представляти їхні інтереси при проведенні зборів трудового колективу підприємства, в тому числі здійснювати голосування від їхнього імені при прийнятті рішень ніхто нікому не давав. Будь-яких договорів купівлі-продажу своєї майнової частки вони ні з ким не укладали та не підписували, відповідно жодних коштів не отримували. Стати учасником ТзОВ "Камінь-Каширський спецлісгосп", а також отримати в натурі свою майнову частку (пай) або співрозмірну їй суму коштів ніхто не пропонував. При розпаюванні, майновий сертифікат в паперовому вигляді пайовикам зазначеним в загальному списку, який був при статуті підприємства, не видавали.
Поміж тим, в ході проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженні були вилучені лише копії протоколу № 2 загальних зборів трудового колективу Камінь-Каширського спеціалізованого лісогосподарського підприємства від 24 липня 2008 року та протоколу № 4 загальних зборів трудового колективу Камінь-Каширського спеціалізованого лісогосподарського підприємства від 20.03.2009 року. Під час огляду вказаних протоколів було встановлено, що 28 липня 2008 року приватний нотаріус Камінь-Каширського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 засвідчила справжність підписів гр. ОСОБА_6 (як голови зборів) та гр. ОСОБА_7 (як секретаря зборів) у вказаних протоколах, а також зареєструвала протоколи у реєстрі. Факти викладені в протоколі нотаріусом не перевірялись.
Своє клопотання про здійснення приводу під час досудового розслідування слідчий мотивує тим, що СУ ГУ Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 09 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, в якому виникла необхідність допитати в якості свідка ОСОБА_5 , яка у встановленому порядку неодноразово викликалася до слідчого, оскільки наявне підтвердження отримання нею повісток про виклик та ознайомлення з їх змістом, на виклики не з`явилася, хоча згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотали застосувати примусовий привід під час досудового розслідування до свідка ОСОБА_5 , однак, враховуючи, що слідчим та прокурором в клопотанні поданому до суду та в судовому засіданні не наведено достатніх даних, які стверджували, що ОСОБА_5 є особою до якої, згідно до вимог ч. 3 ст. 140 КПК України може бути застосовано примусовий привід, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про здійснення приводу під час досудового розслідування свідка ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1