Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3369/16-к
Провадження № 1-кс/711/1013/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Центр-М» на бездіяльність ГУ Національної поліції в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс Центр-М» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність ГУ Національної поліції в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії.
В обґрунтування скарги вказує що 01.04.2016 року товариство зверталося до ТОВ «Ресурс Центр-М» до ГУ Національної поліції у Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме стосовно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кищенці» ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Вказана заява містила всі необхідні дані відповідно до п. 1 ст. 214 КПК України.
Відповідно до ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи яка його вчинила.
Оскільки вказані вимоги закону виконані не були, просить визнати незаконною бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей пор кримінальне правопорушення до ЄРДР після тримання заяви від 01.04.2016 року про кримінальне правопорушення; зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР за заявою ТОВ «Ресурс Центр-М» від 01.04.2016 року вих. 25 та направити матеріали до органу досудового розслідування.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила її задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши пояснення представника скаржника ОСОБА_4 , пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні встановлено, що 01.04.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс Центр-М» звернулося до ГУ Національної поліції України в Черкаській області із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ст. 356 КК України директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Кищенці» ОСОБА_5 . Вказане повідомлення було отримано ГУ НП в Черкаській області 06.04.2016 року, однак відповіді щодо розгляду вказаної заяви товариство не отримало.
Як зазначено в ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого не допускається.
Слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийняття та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.
Відповідно до Листа № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а саме п. 2, в якому зазначено, що у ст. 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Оскільки посадові особи ГУ Національної поліції в Черкаській області, які уповноважені на внесення відомостей до ЄРДР, при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Центр-М» від 01.04.2016 року вимог ст. 214 КПК України не дотримались, суд приходить до висновку про часткове задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Центр-М» та зобов`язати уповноважену особу ГУ Національної поліції в Черкаській області на внесення відомостей до ЄРДР розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Центр-М» від 01.04.2016 року про кримінальне правопорушення, в порядку, що визначений ст. 214 КПК України.
Керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 214, 303, 304, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Центр-М» на бездіяльність ГУ Національної поліції в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу ГУ Національної поліції в Черкаській області на внесення відомостей до ЄРДР розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Центр-М» від 01.04.2016 року про кримінальне правопорушення, в порядку, що визначений ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1