02.11.2016 Єдиний унікальний № 371/1181/16-к
Провадження №1-кп/371/100/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року Миронівський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка кримінальне провадження № 0000543 від 07 вересня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карапиші Миронівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого-

-22 грудня 2015 року Миронівським районним судом Київської області за ст. 309 ч.3 КК України до п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,-

за ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив новий злочин.

24 серпня 2016 року обвинувачений, перебуваючи на земельній ділянці (смітнику), яка знаходиться на відстані 100 м. з лівої сторони від ділянки 4 км.+300 м. автомобільної дороги Карапиші Медвин та належить до території Карапишівської сільської ради, побачив рослини коноплі і вирішив їх зірвати для подальшого виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно та повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , незаконно придбав наркотичний засіб, зірвавши 5 рослин коноплі, після чого помістив їх до поліетиленового пакету та на велосипеді перевіз до свого будинку, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 з метою подальшого незаконного виготовлення наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачений умисно, повторно, перебуваючи в одній із кімнат свого будинку, брав по черзі рослини коноплі та руками відділяв листя з насінням від стебел та подрібнював.

У подальшому обвинувачений ОСОБА_4 виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, помістив до двох скляних банок об`ємом 3 літра та однієї скляної банки об`ємом 0,5 літра, які закрив пластиковою кришкою та помістив на полицю дерев`яної шафи.

07 вересня 2016 року в період з 17 год.50 хв. до 18 год.20 хв. працівниками Миронівського ВП ГУНП в Київській області проведено обшук будинку, що належить обвинуваченому ОСОБА_4 . Під час обшуку працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено одну скляну банку об`ємом 3 літри із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, одну скляну банку об`ємом 3 літри із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, одну скляну банку об`ємом 0,5 літри із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та насінням сіро-зеленого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1166 від 19 вересня 2016 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить відповідно 269,72 г; 311,90 г; 57,35 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу- канабісу становить 638,97г.

Канабіс згідно зі Списком №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затв.Постановою КМУ від 06 травня 2000 року № 770 із наступними змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

Згідно із таблицею 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затв. Наказом №188 Міністерства охорони здоров`я від 01 серпня 2000 року, кількість канабісу від 500 до 2500 г відноситься до великих розмірів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю і пояснив, що проживає один у власному будинку по АДРЕСА_1 . Влітку цього року він на смітнику неподалік автомобільної дороги знайшов ростущі рослини коноплі, зірвав пять зелених рослин, поклав їх на багажник велосипеда та привіз додому. На горищі будинку рослини поламав та висушив, після чого подрібнив та склав у дві трьохлітрові банки і одну півлітрову та зберігав для особистого вживання взимку. Курить як цигарки по мірі потреби.

У вчиненому кається, просить його суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного, оскільки ці докази учасниками судового провадження не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом розяснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту,повторно.
Відповідно до ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного,який негативно характеризується за місцем проживання, обставини, що помякшують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого, його правдиві покази, він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, обставини, що помякшують покарання, з урахуванням особи винного, а також тих обставин, що ОСОБА_4 вчинив злочин в період іспитового строку, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 22 грудня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 309 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки і в період іспитового строку вчинив новий злочин, а тому відповідно до ст.71 КК України суд до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Миронівського районного суду від 22 грудня 2015 року.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи слід покласти на обвинуваченого.
Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Миронівського районного суду Київської області від 22 грудня 2015 року і остаточно призначити покарання у виді пяти років двох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання та затримання обвинуваченого.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 880 грн. 40 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.
Речовий доказ: спецпакет №3075995 із вмістом подрібненої речовини рослинного походження масою 335 гр., 371гр., 62,12гр. та насіння масою 55,94 гр., що знаходиться на зберіганні в Миронівському ВП ГУ НП в Київській області-знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Відповідно до ч.3 ст. 376 КПК України розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію цього вироку.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1