11.03.2016 Справа №607/1772/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. З врахуванням вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів технічного паспорту на підставі якого у жовтні 2013 року було зареєстровано право власності на нежитлову будівлю об`ємний бункерний вентилятор - 160 під АДРЕСА_1 та технічного паспорту на підставі якого у жовтні 2013 року було зареєстровано право власності на автовагу, нежитлову будівлю під АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.
Заслухавши доводи старшого слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно заяви Агрохолдингу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » представники TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вчиняють самоправні дії відносно їх товариства.
Правова кваліфікація - самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірніть яких оспорюється підприємством (самоправство) передбачена ст.356 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке входить в структуру Агрохолдингу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснюючи господарську діяльність, уклало 2 договори оренди складських приміщень з ПП « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_2 ), яке зареєстровано за адресою: Тернопільська область, Шумський район, с.Кордишів.
Розділом 1 договорів передбачено, що ПП « ОСОБА_6 » передає ПП « ОСОБА_5 » в строкове платне користування на умовах оренди складські приміщення за адресою: Тернопільська область, Шумський район, с.Кордишів.
Крім цього, ПП « ОСОБА_5 » для здійснення господарської діяльності придбано наступне обладнання: зерноочисну машину вартістю 200 000 грн. (накладна №8 від 03.10.2011 року від ПП ОСОБА_7 (код НОМЕР_3 ); комплект решет на пшеницю, норію загрузну НГІЗ-50 (14 мм.), норію проміжну НПЗ-50 (8 м.), пульт, всього вартістю 127 000 грн. ( накладна №5 від 03.10.2011 року від СПД-ФО ОСОБА_8 (код НОМЕР_4 ); вагу автомобільну ТВА-60-20-18(8) Пф вартістю 176 000 грн. (видаткова накладна №РН-0000849 від 06.07.2011р. від TOB НВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_5 ); зерносушарку 2134 в розібраному вигляді, силос РВ8- 1280/10 в розібраному вигляді, всього на суму 1 697 278,80 грн. ( видаткова накладна №2007/01 від 21.07.2011р. від TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_6 ).
Вказана техніка ,яка належить ПП « ОСОБА_5 », протягом 2013-2014 років використовувалась ПП « ОСОБА_5 » для здійснення господарської діяльності на орендованих територіях за адресою: Тернопільська область, Шумський район, с.Кордишів.
Допитаний директор ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_9 повідомив, що з 06 травня 2015 року представники TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по даний час чинять протидію законній господарській діяльності ПП « ОСОБА_5 », а саме, не допускають працівників ПП « ОСОБА_5 » до робочих місць в с.Кордишів, а також фізично перешкоджають вивезенню з орендованих територій належного на праві власності ПП « ОСОБА_5 » майна - зерноочисної машини, комплекту решет на пшеницю, норії загрузної НПЗ-50 (14 мм.), норії проміжної НПЗ-50 (8 м.), пульту, зерносушарки 2134, силосу РВ8-1280/10 та ваги автомобільної ТВА-60-20-18(8) Пф.
На даний час зерноочисна машина, комплекту решет на пшеницю, норії загрузної НПЗ-50 (14 мм.), норії проміжної НПЗ-50 (8 м.), пульту, зерносушарка 2134, силосу РВ8-1280/10 та ваги автомобільної ТВА-60-20-18(8) Пф фізично знаходяться у складах та на території за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки воно великогабаритне і його вивезення із території складів неможливе без залучення спеціальної техніки. З моменту недопущення працівників ПП « ОСОБА_5 » до складу така техніка не приїжджала і не вивозила майно.
Допитаний директор ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_10 повідомив, що зерноочисної машини, комплекту решет на пшеницю, норії загрузної НПЗ-50 (14 мм.), норії проміжної НПЗ-50 (8 м.), пульта, зерносушарки 2134, силосу РВ8-1280/10 та ваги автомобільної ТВА-60-20-18(8) Пф, що належать ПП « ОСОБА_5 » на території ПП « ОСОБА_6 » не має та ніколи не було, а майно яке ПП « ОСОБА_5 » вважає своїм, належить ПП « ОСОБА_6 » на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме нежитлова будівля об`ємний бункерний вентилятор - 160 під №2и по АДРЕСА_1 та автоваги, нежитлова будівля під АДРЕСА_1 .
Для проведення реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме нежитлову будівлю об`ємний бункерний вентилятор - 160 під №2и по АДРЕСА_1 та автоваги, нежитлову будівлю під АДРЕСА_1 , що мало місце у жовтні 2013 році в обов`язковому порядку було необхідно виготовлення технічних паспортів на вказані нежитлові будівлі.
Оригінали технічного паспорту на підставі якого у жовтні 2013 року було зареєстровано право власності на нежитлову будівлю об`ємний бункерний вентилятор - 160 під №2и по АДРЕСА_1 та технічного паспорту на підставі якого у жовтні 2013 року було зареєстровано право власності на автовагу, нежитлову будівлю під АДРЕСА_1 , що мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставини кримінального провадження, для використання як доказів відомостей, що містяться в них для підтвердження чи спростування факту придбання чи будівництва нежитлової будівлі - об`ємного бункерного вентиляторя - 160 під №2и та автоваги, нежитлової будівлі під №2і ПП « ОСОБА_11 , у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів технічного паспорту на підставі якого у жовтні 2013 року було зареєстровано право власності на нежитлову будівлю об`ємний бункерний вентилятор - 160 під №2и по АДРЕСА_1 та технічного паспорту на підставі якого у жовтні 2013 року було зареєстровано право власності на автовагу, нежитлову будівлю під АДРЕСА_1 , та проведення вилучення їх належним чином завірених копій.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що оригінали технічного паспорту на підставі якого у жовтні 2013 року було зареєстровано право власності на нежитлову будівлю об`ємний бункерний вентилятор - 160 під №2и по АДРЕСА_1 та технічного паспорту на підставі якого у жовтні 2013 року було зареєстровано право власності на автовагу, нежитлову будівлю під АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , або за її дорученням слідчому СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до оригіналів технічного паспорту на підставі якого у жовтні 2013 року було зареєстровано право власності на нежитлову будівлю об`ємний бункерний вентилятор - 160 під АДРЕСА_1 та технічного паспорту на підставі якого у жовтні 2013 року було зареєстровано право власності на автовагу, нежитлову будівлю під АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1