У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2016 року слідчий суддя Солом`янський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури №9 юриста 3 класу ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 юристом 3 класу ОСОБА_4 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 01.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 31.12.2015 року приблизно о 13.00 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 під час конфлікту зі своєю бабусею ОСОБА_7 , який виник на ґрунті особистих відносин, умисно наніс ряд ударів обома руками по голові ОСОБА_7 , тобто життєво важливі органи людини спричинивши тілесні ушкодження від яких ОСОБА_7 , померла на місці.
Тобто, ОСОБА_5 умисно протиправно заподіяв смерть іншій людині. Від отриманих ударів ОСОБА_7 впала на підлогу, а ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, з метою приховання злочину перемістив тіло ОСОБА_7 до балкону квартири за вказаною адресою де залишив накривши ковдрами.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.

31.05.2016 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.07.2016 року.
19.07.2016 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.08.2016 року.
Отже, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 15.08.2016 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій зокрема: закінчити проведення призначеної стаціонарної комісійної психолого-психіатричної експертизи, так як на підставі отриманого висновку судово-психіатричного експерта №435 вбачається, що у зв`язку зі складністю клінічної картини та встановлення ступеню наявних у ОСОБА_5 розладів психічної діяльності останній потребує проведення стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи..
В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 01.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 31.12.2015 приблизно о 13.00, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 під час конфлікту зі своєю бабусею ОСОБА_7 , який виник на ґрунті особистих відносин, умисно наніс ряд ударів обома руками по голові ОСОБА_7 , тобто життєво важливі органи людини спричинивши тілесні ушкодження від яких ОСОБА_7 , померла на місці, тобто умисно протиправно заподіяв смерть іншій людині. Від отриманих ударів ОСОБА_7 впала на підлогу, а ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, з метою приховання злочину перемістив тіло ОСОБА_7 до балкону квартири за вказаною адресою де залишив накривши ковдрами.
06.01.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
20.01.2016 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено та ОСОБА_5 оголошено у розшук.
30.05.2016 року в процесі здійснення оперативно-розшукових заходів встановлено місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 та затримано останнього в порядку ст. 191 КПК України, цього ж дня досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.
31.05.2016 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.07.2016 року.
19.07.2016 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.08.2016 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

З матеріалів справи вбачається, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 15.08.2016 року.

Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій зокрема: закінчити проведення призначеної стаціонарної комісійної психолого-психіатричної експертизи, так як на підставі отриманого висновку судово-психіатричного експерта №435 вбачається, що у зв`язку зі складністю клінічної картини та встановлення ступеню наявних у ОСОБА_5 розладів психічної діяльності останній потребує проведення стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи; здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 290 КПК України.
Отримання результату експертного дослідження має важливе доказове значення по справі та може бути використано в суді на підтвердження винуватості підозрюваного та забезпечення принципу об`єктивності досудового розслідування, крім того, не виконання вимог ст. 290 КПК України унеможливлює подальший судовий розгляд у вказаному провадженні.
09.08.2016 року постановою Першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, ступінь тяжкості вчиненого, особу підозрюваного, зважаючи на існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі домашній арешт, вбачається недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також те, що прокурором та слідчим під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про продовження строку застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При цьому суд вважає, що вид запобіжного заходу у виді тримання під вартою є пропорційним ризикам у кримінальному провадженні, оскільки ризик того, що ОСОБА_5 зможе перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні з часу обрання відносно нього запобіжного заходу не зменшився.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до 15.09.2016 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1