Справа № 405/6009/16-к
УХВАЛА

06.09.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу громадської організації «Організований захист громадян» на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області,-

В С Т А Н О В И В :

Громадська організація «Організований захист громадян» звернулась до слідчого судді зі скаргою, у якій зазначила, що 25.07.2016 року за вих. №296 нею на адресу прокуратури Кіровоградської області направлено заяву про обставини, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень, за які передбачена відповідальність за ст. 364 КК України - зловживання владою або службовим становищем та ст. 367 КК України службова недбалість. В своїй заяві громадська організація просила зобов`язати уповноважену особу внести відомості про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство, притягнути до кримінальної відповідальності слідчих, які входили до слідчої групи та задіяні у фальсифікації матеріалів кримінального правопорушення за №0003253 від 18.11.2015 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , притягнути до кримінальної відповідальності групу прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законності органами досудового слідства по кримінальному провадженню за №0003253 від 18.11.2015 року, прокурорів прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Однак, всупереч положень ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань ГО «Організований захист громадян» не отримано. Вважають, що така бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Кіровоградської області суперечить вимогам ст.214 КПК України та призвела до того, що по заяві не розпочато досудове розслідування, чим порушені процесуальні права як заявника ГО «Організований захист громадян», передбачені КПК України. Просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу прокуратури Кіровоградської області зареєструвати та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вислухавши представника ГО «Організований захист громадян» ОСОБА_3 , який скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні, прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , який зазначив про безпідставність скарги, оскільки 01.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом вчинення окремими працівниками правоохоронних органів Кіровоградської області перевищення влади та застосування фізичного впливу під час затримання підозрюваних у кримінальному провадженні №0003253 від 18.11.2015 року, вивчивши представлені матеріали слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 25.07.2016 року громадською організацією «Організований захист громадян» на адресу прокуратури Кіровоградської області направлено заяву, у якій зазначено, що в провадженні СВ розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СУ НП в Кіровоградській області, слідчим ОСОБА_5 розслідується кримінальне провадження №0003253 від 18.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.15, п.1, п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України. У вчиненні вищевказаних правопорушень підозрюються ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . З лютого 2015 року ОСОБА_15 та ОСОБА_18 являються членами громадської організації «Організований захист громадян». 11.07.2016 року відбулось судове засідання у Ленінському районному суді м. Кіровограда на продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_16 . Під час судового засідання підозрюваний ОСОБА_16 повідомив слідчого суддю про те, що під час досудового слідства зі сторони працівників правоохоронного органу до нього застосовували недозволені методи ведення слідства, а саме: побиття, катування електрострумом, психологічний тиск з метою примусити його оговорити громадян ОСОБА_15 та ОСОБА_18 , що саме вони були разом з ним під час нападу на ОСОБА_19 в м. Олександрія Кіровоградської області 18.11.2015 року. Також, працівниками поліції було сфальсифіковано протоколи впізнання ОСОБА_15 та ОСОБА_18 та працівники поліції показали їм кого саме треба було упізнати. Також ОСОБА_20 повідомив, що він направив в різні інстанції клопотання, заяви та скарги з цього приводу. 11.07.2016 року в Ленінському районному суді м. Кіровограда розглядалось клопотання слідчого СВ СУ ГУ НП в Кіровоградські області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_17 . Під час судового розгляду даного клопотання ОСОБА_17 повідомив слідчому судді Ленінського районного суду м. Кіровограда про те, що громадяни ОСОБА_15 та ОСОБА_18 злочину в м. Олександрія Кіровоградської області 18.11.2015 року не вчиняли та на місці події не були. Свідчення, в яких він оговорив ОСОБА_15 та ОСОБА_18 отримані на досудовому слідстві із застосуванням недозволених методів ведення слідства, а саме: його били, катували електрострумом з метою отримати потрібні для слідства покази від нього. Протокол впізнання ним по фотокарткам ОСОБА_15 та ОСОБА_18 просив вважати недійсним тому, як працівники поліції показали йому кого саме потрібно буде впізнати та дати проти них свідчення. Отже, із вищевикладеного вбачається, що під час судових розглядів клопотань слідчого СВ СУ ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_5 ОСОБА_16 та ОСОБА_17 повідомили про те, що фактично відбувається фальсифікація кримінального провадження №0003253 від 18.11.2015 року. Таким чином, слідчий ОСОБА_5 діючи всупереч інтересас служби використовуючи своє службове становище, зловживаючи своїми повноваженнями фальсифікує матеріали кримінального провадження з метою притягнути до кримінальної відповідальності завідомо невинуватих осіб, а саме: ОСОБА_15 та ОСОБА_18 . На вищезазначених судових засіданнях державне обвинувачення підтримував прокурор ОСОБА_12 , якому стало відомо про фальсифікацію кримінального провадження 0003253 від 18.11.2015 року, але він жодним належним чином не відреагував та продовжував підтримувати незаконне обвинувачення проти ОСОБА_21 та ОСОБА_18 . Таким чином, прокурор ОСОБА_12 являється співучасником зловживань слідчого ОСОБА_5 . Крім того, прокурори прокуратури Кіровоградської області, які здійснювали нагляд за додержанням законності органами досудового слідства не виконали свої повноваження у зв`язку з тим, що неналежно виконують свої службові обов`язки, які передбачені службовим становищем, що заподіяло істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_15 та ОСОБА_18 . Просили зобов`язати уповноважену особу внести відомості про вчинені кримінальні правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове слідство, притягнути до кримінальної відповідальності слідчих, які входили до слідчої групи та задіяні у фальсифікації матеріалів кримінального провадження №0003253 від 18.11.2015 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , притягнути до кримінальної відповідальності групу прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законності органами досудового слідства по кримінальному провадженню №0003253 від 18.11.2015 року прокурорів прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

За наслідками розгляду цієї заяви відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Викладені обставини підтверджуються представленими матеріалами справи і вважаються встановленими.

При аналізі встановлених по справі обставин відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, з витягу з кримінального провадження №0000096 вбачається, що 01.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом вчинення окремими працівниками правоохоронних органів Кіровоградської області перевищення влади та застосування фізичного впливу під час затримання підозрюваних у кримінальному провадженні №0003253 від 18.11.2015 року .

Отже, відомості, про які йшлось у заяві ГО «Організований захист громадян» від 25.07.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2016 року та за даним кримінальним провадженням здійснюється досудове розслідування, у тому числі про існування зазначеного кримінального провадження було відомо прокурору, який брав участь у розгляді клопотань про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , розгляд яких відбувався 11.07.2016 року.

За вказаних обставин відсутні підстави вважати, що прокурором Кіровоградської області допущено бездіяльність, яка полягала у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ГО «Організований захист громадян» від 25.07.2016 року, у зв`язку з чим його не може бути зобов`язано до вчинення певних дій, а відтак, скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги громадської організації «Організований захист громадян» на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1