Справа № 212/1767/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого ОСОБА_1 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000772 від 15.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України слідчим ОСОБА_3 та погоджене прокурором ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, у якій зазначила, що в ході досудового розслідування була допитана потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю мамою ОСОБА_5 та своєю донькою ОСОБА_6 . Також, у неї є рідний брат ОСОБА_7 , який неодноразово судимий, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, вживає наркотичні речовини. З останнім родинних зав`язків вона не підтримує і ОСОБА_8 з ними не проживає. Працюючи провідником в ІНФОРМАЦІЯ_2 вона неодноразово від`їжджає за межі міста. 10.03.2016 року вона поїхала у відрядження в інше місто по роботі, її мама та донька залишились вдома 14.03.2016 року вона повернулась додому та виявила зникнення свого ноутбуку ACER V3-771G-33126GlTMakk, чорного кольору, котрий вона придбала за 6349,00 гривень та мобільний телефон Samsung Galaxy IMEI: НОМЕР_1 білого кольору, який вона придбала за 1000,00 гривень. Від матері вона дізналася, що ОСОБА_8 в ніч з 13.03.2016 року по 14.03.2016 року начував у неї в квартирі 07.00 годин 14.03.2016 року її мати пішла на роботу а ОСОБА_8 залишався у квартирі.
В результаті проведених оперативно-розшукових заходів був встановлений свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 14.03.2016 року він знаходився на своєму робочому місці, а саме в майстерні по ремонту засобів зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Близько о 12.00 годин до майстерні зайшов чоловік, який запропонував йому придбати ноутбук ACER V3-771G-33126GlTMakk чорного кольору, за 6000 гривень, він був згідний та розрахував за даний ноутбук грошовими коштами у розмірі 6000 гривень. Даний чоловік пояснив, що ноутбук належить йому, та продає його через те, що йому потрібні гроші.
Таким чином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом вільного доступу таємно викрав майно потерпілої, а саме: ACER V3-771G-33126GlTMakk та мобільний телефон Samsung Galaxy IMEI: НОМЕР_1 . До теперішнього часу ноутбук ACER V3-771G-33126GlTMakk та мобільний телефон Samsung Galaxy IMEI: НОМЕР_1 ОСОБА_7 потерпілій не повернув.
Допитаний свідок ОСОБА_9 вказав, що речовий докази - ноутбуку ACER V3-771G-33126GlTMakk знаходиться в приміщенні майстерні по ремонту засобів зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Тому слідчий ОСОБА_3 просить суд надати їй тимчасовий доступ з можливістю вилучення ноутбуку ACER V3-771G-33126GlTMakk, який було реалізовано 14.03.2016 року та знаходяться в приміщенні майстерні по ремонту засобів зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних, тощо, що підтверджують факт продажу та видачу йому грошових коштів за ноутбук ACER V3-771G-33126GlTMakk, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаного майна для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вищевказане майно по кримінальному провадженню може бути визнане речовими доказами, а їх форму можливо змінити або знищити, виникає реальна загроза їх втратити, тому є необхідність надати тимчасовий доступ до цього майна, а саме: ноутбуку ACER V3-771G-33126GlTMakk без виклику у судове засідання посадових осіб майстерні по ремонту засобів зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 у володінні якої перебувають на збереженні ноутбук ACER V3-771G-33126GlTMakk, а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних, що підтверджують факт продажу та видачу йому грошових коштів за ноутбук ACER V3-771G-33126GlTMakk, з можливістю тимчасового вилучення вищевказаного майна та документів для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 168, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити та надати слідчому ОСОБА_3 особисто тимчасовий доступ з можливістю вилучення ноутбуку ACER V3-771G-33126GlTMakk, який було реалізовано 14.03.2016 року, а також платіжних доручень, касових ордерів, накладних, що підтверджують факт продажу та видачу грошових коштів за ноутбук ACER V3-771G-33126GlTMakk, які знаходяться в приміщенні майстерні по ремонту засобів зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Виконання даної ухвали за дорученням не передбачено законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10