Справа № 276/907/16-к
Провадження по справі 1-кс/276/110/16

14 листопада 2016 року смт. Хорошів
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_1 , при секретарю ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду скаргу приватного підприємства «ВВ Агро» на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст.220 ч.1 п.1, 303, 306, 307 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
Представник заявника свою скаргу в судовому засіданні підтримала та пояснила, що має місце підробка договорів оренди землі, про що підтвердили особи зазначені в договорах.
Слідчий СВ Володарсько - Волинського ВП Коростишівського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не прибув.
Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню за слідуючих обставин.
Як слідує з матеріалів справи 09.09.2016 року представником заявника подано клопотання про визнання ПП "ВВ Агро" потерпілим і призначення почеркознавчої експертизи договорів, при цьму надав слідчому оригінали договорів оренди.
Слідчий ОСОБА_4 17.09.2016 року розглянув скаргу ПП «ВВ Агро» та виніс постанову якою відмовив у визнанні потерпілим ПП «ВВ Агро», долучив до матеріалів кримінального провадження договори оренди землі і вирішив після допиту осіб, що вказані орендодавцями у вказаних договорах у випадку встановлення факту підробки призначити почеркознавчу експертизу.
Відповідно до ст.55 ч.2 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Як видно із матеріалів справи з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся представник ПП «ВВ Агро» ОСОБА_5 на підставі якої відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст.358 ч.1
КК України внесені до ЄРДР 26.08.2016 року.
Крім того, представник ПП «ВВ Агро» звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про залучення приватне підприємство в якості потерпілого і в задоволенні клопотання в цій частині слідчим було відмовлено за відсутності шкоди та суми збитків.
Виносячи постанову слідчий не обгрунтував за яких обставин він прийшов до висновку про відсутність шкоди та збитку заподіяного ПП «ВВ Агро», а тому суд виходячи з вимог ст.55 ч.2 КК України зобов`язує слідчого залучити заявника в якості потерпілого.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вирішуючи питання про призначення експертизи договорів оренди землі суд вважає, що слідчим не зібрані докази, які вказують, що договори оренди землі між громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ТОВ «Полісся Інвест» не укладались і лише після допиту вказаних осіб можливо вирішити питання про призначення почеркознавчих експертиз. До такого висновку прийшов слідчий при розгляді клопотання представника заявника про призначення почеркознавчої експертизи зазначивши, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню. Крім того, після залучення заявника потерпілим у даному кримінальному провадженні не позбавляє останнього користуватись правами передбаченими ст.56 КПК України.
За викладених обставин скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Ухвалу направити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури для організації проведення досудового розслідування та начальнику Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області для відома.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1