Справа № 527/1644/16-к
провадження № 1-кп/527/173/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000500 від 08.07.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня (професійно-технічна), перебуває у фактичних шлюбних відносинах, працює по окремих цивільно-правових угодах, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

На початку липня 2016 року ОСОБА_5 на присадибній ділянці поблизу зі своїм домогосподарством, розташованим в АДРЕСА_1 , знайшов одну рослину дикоростучої коноплі, зірвав її, висушив, частину подрібнив шляхом перетирання,поклав до паперових згортків та заніс до будинку, де в подальшому зберігав для особистого вживання шляхом куріння з використанням саморобної конструкції, виготовленої із двох полімерних пляшок. Іншу частину висушеної рослини залишив на території домогосподарства.

20.07.2016 року, під час санкціонованого слідчим суддею обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено висушену рослину без кореня, зовні схожу на коноплю, чотири паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, а також саморобну конструкцію для куріння, виготовлену із двох полімерних пляшок.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 29.07.2016 року № 1292, надана на експертизу речовина рослинного походження у 4 паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 10,836 г ; надана на експертизу речовина рослинного походження в полімерному пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину та 46,6 г. Загальна маса наркотичної речовини становить 57,436 г.

Згідно висновку експерта від 26.07.2016 року № 1293, на поверхні саморобної конструкції, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,251 г.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000500 від 08.07.2016 року, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 8 серпня 2016 року в м. Глобине укладена угода про визнання винуватості.

За умовами цієї угоди ОСОБА_5 повністю визнав винуватість у зазначеному діянні. Сторони дійшли згоди, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України буде призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Як обставина, яка пом`якшує покарання в угоді зазначено щире каяття у вчиненому злочині, обставини, які обтяжують покарання не встановлені.

Угода підписана сторонами.

Вирішуючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В п.1 ч.3 ст.314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4, ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснено. Він визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з підозрюваним ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону. Обвинувачений висловив таку ж думку.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 309 КК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену в м. Глобине Полтавської області 8 серпня 2016 року між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати понесені на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1231 грн. 44 коп.

Речові докази у справі: наркотичну речовину канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 57,436 г, саморобну конструкцію, яка складається з двох полімерних пляшок, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Глобинського ВП ГУНП України в Полтавській області (квитанції № 64, №65 від 20.07.2016 року, висновок експерта №1292, № 1293 від 29.07.2016 року та від 26.07.2016 року) знищити в установленому законом порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1