Справа № 395/642/16-к
Провадження № 1-кп/395/67/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/67/2016, що зареєстроване в ЄРДР 27.05.2016 року за № 0000261 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове, Первомайського району, АР Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.07.2004 року Керченським міським судом АР Крим за ст. 391 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі; 22.04.2009 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю терміну покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
У лютому 2016 року, точна дата та час досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_7 в супермаркеті «АТБ» в м. Новомиргород з метою виготовлення наркотичних засобів для власного вживання придбав три пакети насіння маку. Після чого за допомогою розчинника виготовив з насіння маку наркотичний засіб, який вжив шляхом ін`єкцій за допомогою одноразових шприців, а використані два одноразових шприца для ін`єкцій залишив в кишені своєї куртки, яку зберігав у веранді будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
14.05.2016 року в період з 11 години 30 хвилин до 12 години 50 хвилин згідно ухвали Новомиргородського районного суду від 12.05.2016 року в присутності понятих, працівниками поліції при проведенні обшуку домоволодіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено у веранді будинку в кишені куртки 2 шприца з рідиною коричневого кольору з запахом органічного розчинника, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 409 від 27.05.2016 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм а ацетильованим, загальною вагою 0,0075 гр., які ОСОБА_7 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що в супермаркеті мережі «АТБ» придбав насіння маку, за допомогою розчинника виготовив наркотичний засіб з метою власного вживання. Та в подальшому працівниками поліції у його домоволодінні було виявлено та вилучено наркотичну речовину.

Крім вищевказаного вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме:

протоколом обшуку від 14.05.2016 року домоволодіння ОСОБА_8 , під час обшуку підсобного приміщення виявлено 2 ПЕТ пляшки з рідиною коричневого кольору та у приміщенні веранди виявлено 2 шприци без голок та з напаюванням з фотододатками;

висновком експерта № 409 від 27.05.2016 року відповідно до якого в рідині, що міститься у шприці, який вилучено у будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , виявлено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0039 грама та 0,0036 грама. Загальна сума канабісу становить 0,0075 грама;

Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що обвинуваченим ОСОБА_7 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи ОСОБА_7 міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, розмір завданих збитків, стан здоров`я обвинуваченого, те, що у відповідності до заключенням спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам № 166 від 30 травня 2016 року ОСОБА_7 страждає психічно поведінковими розладами внаслідок вживання наркотичних речовин, умови його життя, те, що останнім було вчинено злочин середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та негативно характеризується за місцем проживання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , суд не знаходить.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки, а так само конкретні обставини скоєння злочину, кількості виявленої в обвинуваченого наркотичної речовини, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе без ізоляції його від суспільства і можливим на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання його звільнити з випробуванням та зобов`язати у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання.

Крім того, оскільки ОСОБА_7 у відповідності до заключення спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам № 166 від 30 травня 2016 року потребує лікування від наркоманії, яке йому не протипоказане, суд вважає за необхідне згідно п. 5 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 пройти курс лікування від наркоманії.

Оскільки на даний час продовжують існувати ризики щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , передбачені ст. 177 КПК України, а саме вчинення нового злочину, оскільки ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до часу вступу вироку суду в законну силу, яке буде достатнім для забезпечення кримінального провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне вирішити судові витрати у справі та долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, пройти курс лікування від наркоманії.

Обрати запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у виді особистого зобов`язання, починаючи з 15 години 30 хвилин 08 серпня 2016 року до часу вступу вироку суду в законну силу.

На час дії міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:

1.) не відлучатися за межі Новомиргородського району Кіровоградської області без дозволу суду;

2.) повідомляти суд, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати у справі за проведення судово хімічної експертизи № 409 від 27.05.2016 року у розмірі 660,30 гривень на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: дві ПЕТ пляшки, ємкістю 0,5 л. з рідиною коричневого кольору з запахом органічного розчинника та 2 шприца в яких міститься наркотична сировина опій ацетильований, загальною вагою 0,0075 г., що перебуває на зберіганні у Кіровоградському ВП ГУНП України в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

копія
Справа № 395/642/16-к

Провадження № 1-кп/395/67/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/67/2016, що зареєстроване в ЄРДР 27.05.2016 року за № 0000261 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове, Первомайського району, АР Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.07.2004 року Керченським міським судом АР Крим за ст. 391 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі; 22.04.2009 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю терміну покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
У лютому 2016 року, точна дата та час досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_7 в супермаркеті «АТБ» в м. Новомиргород з метою виготовлення наркотичних засобів для власного вживання придбав три пакети насіння маку. Після чого за допомогою розчинника виготовив з насіння маку наркотичний засіб, який вжив шляхом ін`єкцій за допомогою одноразових шприців, а використані два одноразових шприца для ін`єкцій залишив в кишені своєї куртки, яку зберігав у веранді будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
14.05.2016 року в період з 11 години 30 хвилин до 12 години 50 хвилин згідно ухвали Новомиргородського районного суду від 12.05.2016 року в присутності понятих, працівниками поліції при проведенні обшуку домоволодіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено у веранді будинку в кишені куртки 2 шприца з рідиною коричневого кольору з запахом органічного розчинника, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 409 від 27.05.2016 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм а ацетильованим, загальною вагою 0,0075 гр., які ОСОБА_7 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що в супермаркеті мережі «АТБ» придбав насіння маку, за допомогою розчинника виготовив наркотичний засіб з метою власного вживання. Та в подальшому працівниками поліції у його домоволодінні було виявлено та вилучено наркотичну речовину.

Крім вищевказаного вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме:

протоколом обшуку від 14.05.2016 року домоволодіння ОСОБА_8 , під час обшуку підсобного приміщення виявлено 2 ПЕТ пляшки з рідиною коричневого кольору та у приміщенні веранди виявлено 2 шприци без голок та з напаюванням з фотододатками;

висновком експерта № 409 від 27.05.2016 року відповідно до якого в рідині, що міститься у шприці, який вилучено у будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , виявлено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0039 грама та 0,0036 грама. Загальна сума канабісу становить 0,0075 грама;

Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що обвинуваченим ОСОБА_7 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи ОСОБА_7 міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, розмір завданих збитків, стан здоров`я обвинуваченого, те, що у відповідності до заключенням спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам № 166 від 30 травня 2016 року ОСОБА_7 страждає психічно поведінковими розладами внаслідок вживання наркотичних речовин, умови його життя, те, що останнім було вчинено злочин середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та негативно характеризується за місцем проживання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , суд не знаходить.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки, а так само конкретні обставини скоєння злочину, кількості виявленої в обвинуваченого наркотичної речовини, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе без ізоляції його від суспільства і можливим на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання його звільнити з випробуванням та зобов`язати у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання.

Крім того, оскільки ОСОБА_7 у відповідності до заключення спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам № 166 від 30 травня 2016 року потребує лікування від наркоманії, яке йому не протипоказане, суд вважає за необхідне згідно п. 5 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 пройти курс лікування від наркоманії.

Оскільки на даний час продовжують існувати ризики щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , передбачені ст. 177 КПК України, а саме вчинення нового злочину, оскільки ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до часу вступу вироку суду в законну силу, яке буде достатнім для забезпечення кримінального провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне вирішити судові витрати у справі та долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, пройти курс лікування від наркоманії.

Обрати запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у виді особистого зобов`язання, починаючи з 15 години 30 хвилин 08 серпня 2016 року до часу вступу вироку суду в законну силу.

На час дії міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:

1.) не відлучатися за межі Новомиргородського району Кіровоградської області без дозволу суду;

2.) повідомляти суд, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати у справі за проведення судово хімічної експертизи № 409 від 27.05.2016 року у розмірі 660,30 гривень на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: дві ПЕТ пляшки, ємкістю 0,5 л. з рідиною коричневого кольору з запахом органічного розчинника та 2 шприца в яких міститься наркотична сировина опій ацетильований, загальною вагою 0,0075 г., що перебуває на зберіганні у Кіровоградському ВП ГУНП України в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя /підпис/ОСОБА_1

з оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1