Справа № 159/3949/16-к
Провадження № 1-кс/159/887/16
УХВАЛА

17 листопада 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002278 від 22 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002278 від 22.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , 22 жовтня 2016 року, в період часу з 21 год. 55 хв. по 22 год. 05 хв., діючи умисно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, проник через незамкнену хвіртку до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи ОСОБА_7 предметом, схожим на пістолет, вчинив напад на останню, та спільно з ОСОБА_6 заволодів майном потерпілої на загальну суму 46058,90 гривень.
Відомості про кримінальне правопорушення 22 жовтня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002278, правова кваліфікація правопорушення - ч. 3 ст. 187 КК України.
22.10.2016 року, під час проведення впізнання поза візуальним спостереженням за ходою та впізнання поза візуальним контактом за голосом, потерпіла ОСОБА_7 вказала, що впізнає у особі ОСОБА_6 одного з нападників.
ОСОБА_6 свою причетність до вказаного злочину заперечив, хоча визнав наявність конфлікту, що мав місце влітку 2016 року між ним, його знайомим та чоловіком потерпілої - ОСОБА_8 .
26.10.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні нападу з метою заволодіння чужим майном, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та поєднаного з проникненням у житло, тобто кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
22.10.2016 року, в ході досудового розслідування під час проведення оперативно-розшукових заходів по встановленню осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, оперативно-уповноваженим СКП Ковельського ВП в м. Ковелі, по вул. Варшавській було зупинено автомобіль «Ford Transit» номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_9 , за кермом якого знаходився ОСОБА_10 . Даний транспортний засіб під керуванням ОСОБА_11 виконував буксирування автомобіля марки «Mazda» номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого є громадянин республіки Польща Maksim Henryk. За кермом даного автомобіля був ОСОБА_6 .
Під час огляду у автомобілі, яким керував ОСОБА_10 виявлено чотири рації та дві Балаклави.
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_10 вказав, що підтримує товариські стосунки з ОСОБА_6 з дитинства, є його кумом та періодично зустрічається з ним. Свою причетність до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення ОСОБА_10 категорично заперечив.

З метою перевірки показів ОСОБА_10 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що стосуються інформації, про дзвінки та повідомлення, здійсненими з сім-картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , якою користується ОСОБА_10 .

Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування та прийняття законного та обґрунтованого рішення по даному факту.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Слідчий просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Зазначила також, що отримання вказаних даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати , що існує реальний ризик зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчу, перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2016 року за № 0002278 правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 187 КК України.
В силу ст. ст. 159, 160, 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або за її дорученням оперативному працівнику Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , оперативному працівнику Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , оперативному працівнику УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку з мобільного телефону, номер - НОМЕР_6 в період часу з 08 год. 00 хв. 01 липня 2016 року по 23 год. 59 хв. 14 листлпада 2016 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, інформації відносно з`єднань нульової тривалості розмов, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонували на зазначений мобільний телефон.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі слідчого судді.
Строк дії даної ухвали встановити до 09 грудня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ОСОБА_1