Справа № 752/919/16-к
Провадження №: 1-кп/752/435/16
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

14.04.2016 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0002750 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого ч.5 ст. 186 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ;

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

В С Т А Н О В И Л А :
До Голосіївського районного суду м. Києва, передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.5 ст. 186 КК України.

Прокурор відмітив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК та слід призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисники зазначили, що по суті прокурор не усунув недоліки обвинувального акта відображені у попередній ухвалі суду, зокрема не зазначив кому належить майно, проте з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду, покладаються на розсуд суду.

Обвинувачений підтримав захисників.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши сторони, колегія суддів прийшла до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Так, відповідно до п. 5, ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт, на ряду з іншим має містити: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Крім того, до обвинувального акта наряду з іншим, додається цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

В той же час, вищезазначені вимоги законодавства проігноровані та прокурором не виконані. В додаток до обвинувального акта не долучено цивільний позов, хоча він був пред`явлений, про що зазначено у обвинувальному акті.

Крім того, в обвинувальному акті має місце посилання на вчинення ОСОБА_7 злочину за попередньою змовою з ОСОБА_10 . В той же час, зазначення в обвинувальному акті складеному відносно ОСОБА_7 інших співучасників злочину, винність яких не доведена і не встановлено обвинувальним вироком, є порушенням загальних засад кримінального провадження, зокрема презумпції невинуватості.

Колегія суддів відмічає, що про зазначені порушення уже відмічалося в ухвалі суду від 02.02.2016 року, якою обвинувальний акт повертався прокурору, однак недоліки не усунуті.

Такі недоліки обвинувального акта виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду, і повинні бути усунуті в порядку, визначеному ст. 314 КПК України, тобто обвинувальний акт слід повернути прокурору.

За відсутності клопотань, обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді застави, вважати продовженим.

Керуючись ст.ст.314-315 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого ч.5 ст. 186 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 1.

За відсутності клопотань, обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді застави, вважати продовженим.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Судді _____________ _________________ _______________

ОСОБА_11 ОСОБА_2 ОСОБА_3