Справа № 537/456/13- к
Провадження № 1-кс/537/147/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Реві М.І., за участю прокурора прокуратури ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання заступника начальника СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2013 року заступник начальника СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області підполковник міліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а саме до речей, які знаходяться у володінні ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., м. Кременчука, а саме: пари зимових кросівок чорного кольору з червоними вставками; штанів спортивних чорного кольору на флісі; куртки зимової балоневої чорного кольору; футболки світло-зеленого кольору GUCCI; та надати доступ до речей з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: брюк чоловічих, чорного кольору з написом на поясі VARXDAR DENIM; куртки чоловічої, балоневої фіолетового кольору.

На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором зазначено про те, що 20.01.2013 р. до чергової частини Крюківського РВ КМУ УМВС в Полтавській області надійшло повідомлення від працівників БПС Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про те, що 20.01.2013р., близько 02 год. 33 хв., неподалік від будинку № 9, що по вул. 50 років СРСР Кременчука невстановленні особи нанесли тяжкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України.

Слідчим відділом Крюківського РВ КМУ УМВС в Полтавській області цього ж дня розпочато досудове розслідування.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.01.2013р., близько 02 год. 33 хв., неподалік від будинку №9, що по вул. 50 років СРСР Кременчука гр.ОСОБА_6 в ході бійки з невстановленими особами отримав тяжкі тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судовоімунологічної експертизи, так як є достатні підстави вважати, що на одязі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в якому вони були одягнені 20.01.2013 р. під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6, можуть лишитися сліди біологічного походження потерпілого, тому для цього необхідно отримати тимчасовий доступ до речей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у володінні яких вони знаходяться, а саме: куртки, спортивних штанів, футболки та кросівок, належних ОСОБА_4, а також куртки і брюк, належних ОСОБА_5

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та те, що існує реальна загроза їх знищення та підміни, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з можливість їх вилучення, в звязку з чим ініціатор клопотання звернулася до слідчого судді про надавання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей.

Прокурор прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив клопотання задовольнити повністю, крім того просив слідчого суддю розглядати клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику володільців вказаних в клопотанні речей.

В звязку з доведеною прокурором прокуратури м. Кременчука загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігаються необхідні слідству речі.

Вислухавши прокурора, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, 20.01.2013 року заступником начальника СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за номером 0000148 відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 121 ч. 1 КК України.

На даний час осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення органами досудового розслідування не встановлено, повідомлення про підозру нікому не предявлено.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судовоімунологічної експертизи, так як є достатні підстави вважати, що на одязі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в якому вони були одягнені 20.01.2013 р. під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6, можуть лишитися сліди біологічного походження потерпілого ОСОБА_6

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей, що перебувають у володінні гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в звязку з чим клопотання заступника начальника СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей є таким, що підлягає задоволенню.

При цьому прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 в судовому засіданні з розгляду клопотання доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні речей, яке необхідно для проведення судово-імунулогічної експертизи в рамках розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого внесено до ЄРДР за № 0000148, в звязку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступ до вказаних в клопотанні речей з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області підполковнику міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до наступних речей з можливістю їх вилучення:

1)Речей, які знаходяться у володінні ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., м. Кременчука, а саме: пари зимових кросівок чорного кольору з червоними вставками; штанів спортивних чорного кольору на флісі; куртки зимової балоневої чорного кольору; футболки світло-зеленого кольору GUCCI;

2) Речей, які знаходяться у володінні ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: брюк чоловічих чорного кольору з написом на поясі VARXDAR DENIM; куртки чоловічої, балоневої фіолетового кольору.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24 лютого 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко