20.10.2016
Справа №720/1635/16-к
Провадження:1-кп/720/110/16.
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в м. Новоселиця по кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Шипінці, Кіцманського району,

мешканця АДРЕСА_1 ,

громадянина України, з середньою освітою,

не одруженому, не працюючого, раніше судимого,

- 06.10.1994 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. 140 ч.З КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки,

- 08.04.1998 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. 196-1 ч. 1 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік.

- 06.03.2000 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. 196-1 ч. 1 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців,

- 11.02.2004 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. 289 ч. 3, 69, 75 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

- 25.04.2005 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років та 2 місяці,

- 12.05.2011 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 124 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000256 від 11.07.2016 року, суд,

встановив:
Прокурором направлено до суду угоду про примирення укладено між потерпілим та обвинуваченим 30.08.2016 року у відповідності до вимог ст. 469 КПК України.

Відповідно до обвинувального акту затвердженого прокурором 31.08.2016 року, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11.07.2016 року, біля 02 години 30 хвилин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку за місцем проживання останніх в с. Топорівці Новоселицького району Чернівецької області, під час вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 один удар кухонним ножем по лівому стегні в наслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді садна лінійної форми по передній поверхні лівого стегна з дном нижче рівня оточуючої непошкодженої шкіри розміром 19,5*0,2 см. які згідно висновку експерта №111 екс-Н від 25.07.2016 року відносяться до легкого тілесного ушкодження.
ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реально сприймаючи загрозу своєму життю і здоров`ю, перевищуючи межі необхідної оборони, вихопив ніж з рук ОСОБА_5 та наніс один проникаючий удар потерпілому в область черевної порожнини, чим спричинив колото-різані рани передньої черевної стінки, ушкодження тонкого кишковика та сигмовидної кишки, які згідно висновку експерта №110 екс-Н від 11.07.2016 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою «Небезпека для життя»

Згідно даної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 124 КК України істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений. Так, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Сторони кримінального провадження узгодили покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді арешту строком на п`ять місяців.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні прокурор просить суд винести вирок на підставі угоди.

Обвинувачений в судовому засіданні частково визнав свою вину та не погоджується на відбування покарання яке визначене в угоді про примирення.

Потерпілий в судовому засіданні суду пояснив, що він претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має, просить суд затвердити угоду.

Згідно з ч.6 та п.4 ч. 7 ст.474 КПК України, 6. Суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.

7. Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися .

Суд оцінюючи у сукупності пояснення сторін та зазначені правові норми дійшов висновку, що існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним та сторони не примирилися.

Отже, суд вважає що в задоволенні клопотання прокурора та сторін про затвердження угоди слід відмовити.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 469, 474 КПК України, суд,

ухвалив:
Відмовити у затвердженні угоду від 30.08.2016 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 , проживаючого в с. Топорівці Новоселицького району Чернівецької області та обвинуваченим ОСОБА_4 , проживаючого в с. Топорівці Новоселицького району Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1 .