Справа № 443/361/13-к
Провадження № 1-о/456/9/2016
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд постанов судового засідання Стрийського міськрайонного суду від 15.01.2016р. по справі №443/361/13-к за нововиявленими обставинами, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанов судового засідання Стрийського міськрайонного суду від 15.01.2016р. по справі №443/361/13-к про зауваження на протокол судового засідання та про відвід судді.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне відмовити у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами, виходячи з наступного.

Як вбачається з долучених до заяви матеріалів, справа №443/361/13-к розглядалася згідно вимог КПК України (ред..1960р.).

Відповідно до ст.400-7 КПК України (ред..1960р.) подання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають право вносити Генеральний прокурор України та його заступники, прокурор Автономної республіки Крим, прокурор області, прокурор міст Києва чи Севастополя, військовий прокурор (на правах прокурора області).

Відповідно до ст.400-8 КПК України (ред.. 1960р.) заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами заінтересовані особи, підприємства, установи, організації і посадові особи подають прокуророві.

Відповідно до ч.2 ст.464 КПК України (ред..2012р.) не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.459 КПК України (ред..2012р.) вказано, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.369 КПК України (ред..2012р.) судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку, судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Зважаючи на вищенаведене, з врахування вимог заявника, який просить переглянути за нововиявленими обставинами постанови судового засідання Стрийського міськрайонного суду від 15.01.2016р. по справі №443/361/13-к про зауваження на протокол судового засідання та про відвід судді слід відмовити у відмовити відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Вимоги щодо відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду оскільки, вони розглядаються в порядку іншого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 400-7, 400-8 КПК України (ред.. 1960р.), ст.ст. 369, , 459, 464 КПК України (ред.. 2012р.) , -

ухвалив:

Відмовити у відкритті кримінального провадження по заяві ОСОБА_2 про перегляд постанов судового засідання Стрийського міськрайонного суду від 18.12.2015р. по справі №443/361/13-к за нововиявленими обставинами про зауваження на протокол судового засідання, про відвід судді.

Вимоги щодо відшкодування моральної шкоди та відкриття кримінального провадження залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1