пр. № 1-кс/759/2998/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні №0010085, клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 і погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу 17 години 00 хвилин 14.05.2015 по 19 годину 00 хвилин 14.05.2016, через базові станції, що за адресою: АДРЕСА_1 , передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого,

В С Т А Н О В И В:
24 жовтня 2016 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 і погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу 17 години 00 хвилин 14.05.2015 по 19 годину 00 хвилин 14.05.2016, через базові станції, що за адресою: АДРЕСА_1 , передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

Слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП в м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010085 від 11.10.2015 розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що десятого жовтня 2015 року приблизно о 12:15, невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Шкода Октсавія» р.н. НОМЕР_1 ,що належить ОСОБА_5 .

Окрім того було встановлено що у власниці автомобіля напередодні було викрадено особисту сумку з другим комплектом ключів запалювання від автомобіля, за адресою: АДРЕСА_1 .

З даного приводу була проведена радіорозвідка, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 27017 CID 48572, 31812, 2813, 7813, 48571, 20405, 20407, 14016.

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 1801 CID 22843, 1122, 22842, 1973, 6122, 35223, 35226, 35229.

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 10903 CID 2772, 2776, 2773, 2771, 1812 LAC 13403 CID 35911, 35912, 35913.

Враховуючи припис ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, а також у відсутність представників операторів.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Досліджуючи вказане клопотання, заслухавши думку слідчого, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

11.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0010085, згідно витягу з кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім цього, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів йому або особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі його доручення, без зазначення прізвища, імені та по батькові цього співробітника.

Але, кримінально-процесуальний закон, зокрема в пункті 1) частини 1 ст.164 КПК України, визначає, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що діючий КПК України не надає право слідчому судді надавати тимчасовий доступ до речей і документів невстановленій особі і за дорученням слідчого, ця вимога слідчого задоволенню не підлягає ще й з тих підстав, що не ґрунтована на процесуальному законі.

Підсумовуючи викладене, зважаючи, що вказана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу 17 години 00 хвилин 14.05.2015 по 19 годину 00 хвилин 14.05.2016, через базові станції, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 27017 CID 48572, 31812, 2813, 7813, 48571, 20405, 20407, 14016.

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 1801 CID 22843, 1122, 22842, 1973, 6122, 35223, 35226, 35229.

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 10903 CID 2772, 2776, 2773, 2771, 1812 LAC 13403 CID 35911, 35912, 35913.

Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1