№ провадження 11-п/781/169/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2016 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності кримінального провадження №0000245 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, п. 2.9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125 та ч.3 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення подання є те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальною правопорушення, яке відповідно до санкції п.2, 9 ч.2 ст.115 КК України карається позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі із конфіскацією майна.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Проте, на даний час у судді працює троє суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_8 перебуває на довго триваючому лікарняному.

Крім того, суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя 20.12.2012 року під час досудового розслідування вирішував питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_5 , а суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя 14.02.2013 року та 15.03.2013 року під час досудового розслідування вирішував питання про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

У зв`язку з викладеним, згідно з ч. 2 ст. 76 КПК України створити новий склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження по суті у Новомиргородському районному судді не представляється можливим.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, знайшли своє підтвердження в матеріалах кримінального провадження, в зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про зміну підсудності задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000245 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, п. 2.9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125 та ч.3 ст. 185 КК України на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда для розгляду по суті.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .