overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/520/687/16
УХВАЛА
02.12.2016 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 01 грудня 2016 року по справі № 520/15205/16-к,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 01 грудня 2016 року по справі № 520/15205/16-к у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003768 від 03 вересня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України продовжено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Однак, в резолютивній частині ухвали суду помилково зазначено, що запобіжний захід продовжено до 30 січня 2016 року.

За положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 01 грудня 2016 року по справі № 520/15205/16-к описку та зазначити, що запобіжний захід продовжено до 30 січня 2017 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Київського районного суду міста Одеси від 01 грудня 2016 року по справі № 520/15205/16-к.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали Київського районного суду міста Одеси від 01 грудня 2016 року по справі № 520/15205/16-к наступним чином:

«Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 30 січня 2017 року.»

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5142/16-к
Провадження № 1-кп/591/400/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.408 ч.2 КК України, по кримінальному провадженні № 0000390,
В С Т А Н О В И В :
30 вересня 2016 року з військової прокуратури Сумського гарнізону до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.408 ч.2 КК України.
Ухвалою суду від 03 жовтня 2016 року призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про виклику обвинуваченого в судове засідання.

ОСОБА_5 і його захисник ,проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-317, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000390,відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.408 ч.2 КК України, яке відбудеться 12 грудня 2016 року о 16 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, адвоката.

Суддя ОСОБА_6
Номер провадження 1-кп/728/211/16
Єдиний унікальний номер 728/2663/16-к

про призначення справи до судового розглялду

02 грудня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду. Прокурором Бахмацької місцевої прокуратури заявлено клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченої, потерпілої, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Інших клопотань не надійшло ні від обвинуваченої, ні від потерпілої.
Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду о 09 годині 00 хвилин 07 грудня 2016 року, одноособово суддею.
В судове засідання викликати: прокурора Бахмацької місцевої прокуратури, обвинувачену, потерпілу, свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Через відділ освіти забезпечити для участі в допиті малолітніх свідків педагога-психолога із дипломом психолога.
Копію ухвали направити: прокурору, обвинуваченій, потерпілій, не пізніше, ніж за 5 днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/7307/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1309/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 грудня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Усі підготовчі дії виконані, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 21 грудня 2016 року о 11:30 год. Про дату апеляційного розгляду повідомити прокуратуру Чернігівської області, потерпілих, доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , який просив проводити судове засідання за його участю.
СуддяОСОБА_2
Справа № 591/6443/16-к Провадження № 1-кп/591/479/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2016 року

Зарічний районний суд міста Суми в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 185, ч. ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 185, ч. ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 185, ч. ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України на 05 грудня 2016 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою м. Суми, вул. Академічна, 13.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
233 Справа № 233/5939/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001351 від 09 листопада 2016 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
28 листопада 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001351 від 09 листопада 2016 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Вважаю необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , викликом обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001351 від 09 листопада 2016 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 07 грудня 2016 року о 15.30 годин в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , та сповістити прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 229/2304/15-к Номер провадження 11-кп/775/1265/2016

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.368 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2016 року ОСОБА_2 засуджено за ст.368 ч.3 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України строкова на 2 роки, з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого, а також на підставі ст..54 КК України з позбавленням спеціального звання офіцерського звання майора міліції.

На зазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут.

В порушення вимог ч.2 п.5 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі відсутнє відповідне клопотання апелянта про дослідження доказів.

За таких підстав вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху.

У відповідності із ч. 1 ст. 399 КПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків в достатній строк, передбачений законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.368 ч.3 КК України - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги 10 днів з дня отримання ухвали суду апелянтом.

Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/308/4045/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2016 р. слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника потерпілого ТОВ «Volkswаgen Finansne sluzbi s.r.o.» адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород клопотання потерпілого ТОВ «Volkswgen Finansne sluzbi s.r.o.», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Volkswgen Finansne sluzbi s.r.o.», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , звернулося до суду з клопотанням про скасування арешту майна.
В судовому засіданні представник ТОВ «Volkswagen Finansne sluzbi s.r.o.» адвокат ОСОБА_3 просив залишити клопотання без розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Оскільки адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду, тобто не бажає, щоб суд розглядав його по суті, слідчий суддя вважає за необхідне його клопотання задовольнити.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись главою 15 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ТОВ «Volkswgen Finansne sluzbi s.r.o.», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без розгляду .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/1166/16-к Провадження № 1-кп/314/85/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2016 рік м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001880 від 27.11.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
26.01.2016 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001880 від 27.11.2015 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

01.02.2016 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського районного суду Запорізької області.

При підготовці до судового розгляду вирішені клопотання обвинуваченого, вирішення питання про призначення судового розгляду, виклик свідків, вирішені питання про склад суду. Підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка до судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні.

Долучити матеріали кримінального провадження зібрані під час досудового розслідування, які будуть направленні прокуратурою до Вільнянського районного суду.

Керуючись ст.315-316 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 14 годину 00 хвилин 16.02.2016 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 16.02.2016 14:00

16.02.2016
Справа № 333/6689/16-к
Пр. № 1-кп/333/599/16
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0005114 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

30.11.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільний позов.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0005114 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 19 грудня 2016 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/5238/16-к
Провадження № 1-кс/461/5933/16
01.12.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх), а саме до оригіналів документів які стали підставою укладення договору купівлі продажу від 20.02.2006 року, реєстраційний № 401, договору купівлі продажу від 10.02.2005 року, реєстраційний №274, договору купівлі продажу від 16.11.2005 року, реєстраційний№3516, договору купівлі - продажу від 03.11.2005 року, реєстраційний №3404, договору купівлі - продажу від 10.02.2005 року, реєстраційний № 278, договору купівлі - продажу від 03.1 1.2005 року, реєстраційний №3398, договору купівлі - продажу від 03.11.2005 року, реєстраційний №3401, договору купівлі - продажу від 30.04.2003 року, реєстраційний № 930, договору купівлі - продажу від 28.10.2005 року, реєстраційний № 3330, та інших документів, які стали підставою укладення договорів купівлі - продажу ДП МО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають в приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх), а саме до оригіналів документів які стали підставою укладення договору купівлі продажу від 20.02.2006 року, реєстраційний № 401, договору купівлі продажу від 10.02.2005 року, реєстраційний №274, договору купівліпродажу від 16.11.2005 року, реєстраційний№3516, договору купівлі - продажу від 03.11.2005 року, реєстраційний №3404, договору купівлі - продажу від 10.02.2005 року, реєстраційний № 278, договору купівлі - продажу від 03.1 1.2005 року, реєстраційний №3398, договору купівлі - продажу від 03.11.2005 року, реєстраційний №3401, договору купівлі - продажу від 30.04.2003 року, реєстраційний № 930, договору купівлі - продажу від 28.10.2005 року, реєстраційний № 3330, та інших документів, які стали підставою укладення договорів купівлі - продажу ДП МО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають в приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7778/16-к
Провадження № 1-кс/461/5932/16
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Паллада» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
у х в а л и в :
у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15.45 год. 07 грудня 2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.11.2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000880 від 03.11.2016р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:
29 листопада 2016 року у Городоцький районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000880, затверджений прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Автоматизованою системою документообігу справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_5 , яких вважаю за необхідне викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000880 від 03.11.2016р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 09.30 06.12.2016 року у приміщенні залу судових засідань Городоцького районного суду Львівської області за адресою: м. Городок, м-н Гайдамаків, 30 Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1