Справа №127/6320/16-к
Провадження №1-кс/127/2436/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 28.06.2014 року невідома особа зателефонувала на мобільний телефон гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 та шахрайським шляхом, під приводом звільнення сина від кримінальної відповідальності, заволоділа грошовими коштами у сумі 35000 гривень.
Вказана подія 28.06.2015 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004668 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Враховуючи зібрані матеріали по кримінальному провадженні, можна дійти до висновку, що 28.06.2014 року ОСОБА_5 на його мобільний телефон з номеру НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік та сказав «Папа виручай», потім телефон взяла інша особа, яка повідомила, що його син ОСОБА_6 на даний момент утримується ним в лісі і що за те, щоб він його відпустив потрібно терміново скинути 3000 доларів США в гривнях та лише через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ОСОБА_5 пішов до терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_3 та добровільно перерахував на номер картки, яку йому продиктувала невідома особа з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 35100 гривень.
У зв`язку з чим на даний час виникла необхідність у встановлені місця знаходження номерів, які телефонували ОСОБА_5 НОМЕР_1 і НОМЕР_2 та ІМЕІ, а також місце знаходження особи, яка телефонувала. Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільних номерів телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те до якого номеру ІМЕІ був прив`язаний абонент НОМЕР_1 і НОМЕР_2 та який абонентський номер прив`язаний до даного ІМЕІ на теперішній час, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до його скоєння, крім того іншим шляхом, окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням, з`ясувати вище вказані обставини не представляється можливим, оскільки дана інформація являється охороняємою законом таємницею.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 запитуваної інформації може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідча завернулася з даним клопотанням, просила його задоволити.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчій Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріали у друкованому та електронному вигляді щодо інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного номеру телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те до якого номеру ІМЕІ були прив`язані абонент НОМЕР_1 і НОМЕР_2 та який абонентський номер прив`язаний до даних ІМЕІ на теперішній час, в проміжок часу з 28.06.2014 року по 14.04.2016.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: