Справа № 640/6547/16-к
н/п 1-кс/640/3529/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
22.04.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 3 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучення, а саме до документів по банківській операції (фото та відео матеріалів) з центрального відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформації стосовно руху грошових коштів, із зазначенням дати, відправника, повних даних отримувача, призначення платежу, та вказанням місця отримання, з картки НОМЕР_1 , та інформації про зняття грошових коштів з вищезазначеної картки, за період з 01.01.2016 по 31.03.2016.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 29.01.2015 о 12.50 невстановлена особа шахрайським шляхом зняла з картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка належить ОСОБА_5 , кошти в сумі 393 гривні, спричинивши останній майнову шкоду.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 дала наступні показання: 29.01.2016 вечері приблизно о 22.00 годині вона виявила на своєму телефоні смс повідомлення із банка про те що о 12,53 годині з її картки були зняті грошові кошти в сумі 11 грн. також було ще декілька повідомлень про знаття грошей, а саме: 12.58 годині зняття 80.60 грн.о 13.47 годині 96.90 грн. о 16.48 спроба зняття грошей на суму 102 грн. виявивши заняття грошових коштів з банківського рахунку вона одразу заблокувала картку. 30.01.2016 о 13.31 вона тимчасово активувала картку для того щоб зняти залишок грошей, після зняття грошей ОСОБА_5 знову заблокувала картку. Після чого на її телефон прийшло 6 смс повідомлень про спробу зняття грошових коштів, також повідомлення про спроби знаття грошових коштів надходили 19.02.2016 та 03.03.2061. при цьому спроби зняття грошових коштів, були за допомогою сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » таким чином з банківської картки ОСОБА_5 були зняті грошові кошти в сумі 393 грн.
Під час досудового слідства виникла необхідність отримати інформацію, щодо особи, яка зняла грошові кошти з даного рахунку для встановлення його причетності до вчинення злочину.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю, зокрема, становлять банківську таємницю.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 ,надати слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і оригіналів документів, а саме до інформації стосовно руху грошових коштів, із зазначенням дати, відправника, повних даних отримувача, призначення платежу, та вказанням місця отримання, з картки НОМЕР_1 , та інформації про зняття грошових коштів з вищезазначеної картки, за період з 01.01.2016 по 31.03.2016, з можливістю їх вилучення.
Дозволити слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації стосовно руху грошових коштів, із зазначенням дати, відправника, повних даних отримувача, призначення платежу, та вказанням місця отримання, з картки НОМЕР_1 , та інформації про зняття грошових коштів з вищезазначеної картки, за період з 01.01.2016 по 31.03.2016.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.05.2016 року.
Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1