Справа № 128/1266/15-к
УХВАЛА

05 червня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001520 від 07.11.2014 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08.04.2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області з прокуратури Вінницького району надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001520 від 07.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України.

Оглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд прийшов до висновку про необхідність повернення його прокурору Вінницького району Вінницької області для належного виконання вимог ст. 291 КПК України, оскільки прізвище однієї з обвинувачених містить різнописання, а саме: як « ОСОБА_8 » так і « ОСОБА_8 ».

Згідно копії доручення для здійснення захисту за призначенням від 24.12.2014 року було призначено адвоката ОСОБА_4 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_7 , ордер виданий також на прізвище ОСОБА_7 .

Як вбачається з листа повідомлення апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_7 засуджена за ч.3 ст. 185 КК України, за апеляційним судом станом на 16.04.2015 року не рахувалася, оскільки апеляційний розгляд здійснено та матеріали кримінального провадження надіслано до Літинського районного суду Вінницької області.

Відповідно до повідомлення начальника Чернігівської ВК № 44 ОСОБА_9 засуджена ОСОБА_7 вибула 29.05.2015 року на лікування до міжобласної багатопрофільної лікарні при Львівській УВП № 19 УДПтС України у Львівській області.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував проти повернення обвинувального акту прокурору та просив призначити судовий розгляд, зазначивши про те, що в матеріалах досудового розслідування відсутні документи, підтверджуючі правильність написання прізвища обвинуваченої ОСОБА_7 (паспорт, форма №1).

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просили повернути даний обвинувальний акт прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.
Згідно п.п. 2,3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), а також анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Судом в судовому засіданні встановлено, що в обвинувальному акті, який надійшов до суду, анкетні відомості однієї з обвинувачених містять різнописання прізвища: « ОСОБА_8 », « ОСОБА_8 ».
Крім того, судом встановлено, що в обвинувальному акті, який надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001520 від 07.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України не міститься місця народження потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про неможливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні та необхідність повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 291, п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0001520 від 07.11.2014 року прокурору Вінницького району Вінницької області для виконання вимог ст. 291 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя:
Секретар: