Справа № 1-389/11
Провадження № 1/456/2/2016
ПОСТАНОВА

судового засідання
21 червня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

та адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию матеріали розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_16 , за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст.209, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України -

ВСТАНОВИВ :

в судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_5 , заявив клопотання про проведення повторних допитів ОСОБА_10 з питань які досліджувались слідчим під час допитів 04.04.2011р., 18.05.2011р., 20.06.2011р , оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта № 768 від 08.10.2015р. в П. 22 вказано, що:

-підсудний ОСОБА_10 станом на момент проведення допитів 04.04.2011р., 18.05.2011р., 20.06.2011р. страждав психічним захворюванням: хронічним маячним розладом;

-психічний стан підекспертного мав мінливий характер з посиленням та послабленням симптомів хвороби;

-будучи стійко фіксованим на своїх внутрішніх хворобливих переживаннях недостатньо добре міг сприймати обставини зовнішнього світу, через стійке порушення уваги;

-наявність стійкого порушення уваги, тривоги, розгубленість, неспокій могли спричинити недостатність уваги на дачу показів під час проведення допитів.

Слідчі дії з ним проводили з 04 квітня 2011р. по 20 червня 2011р. Весь цей час він перебував на лікуванні спочатку в психоневрологічному диспансері, а потім в психіатричній лікарні, а саме з 25 березня 2011р. по 25 травня 2011р. він перебував на лікуванні в психоневрологічному диспансері, а з 25 травня 2011р. по 23 червня 2011р. перебував на лікуванні стаціонарно в психіатричній лікарні.

Згідно довідок від 22.02.2013р. №552д, від 28.05.2013р. №541-д, від 01.09.2014р. №2589д, виданої психоневрологічним диспансером з 25.03.2011р. він перебував на лікуванні в психоневрологічному диспансері, а згідно Епікриз - виписки з мед. карти № 3961-11р. з 25.05.2011р. по 23.06.2011р. він перебував на лікуванні в комунальному закладі Львівська обласна психіатрична лікарня, таким чином станом на 04.04.2011р., 18.05.2011р., він знаходився на лікуванні в психоневрологічному диспансері, станом на 20.06.2011р. він перебував на лікуванні стаціонарно в психіатричній лікарні, йому прописані лікарем та вживав сильнодіючі психоневрологічні ліки.

Наяність психоневрологічних розладів в період вживання сильнодіючих психоневрологічних ліків, а саме в період з 25.03.2011р. по 23 червня 2011р. підтверджено Актом №341 судової психіатричної експертизи яка проводилась в період з 15.04.2011 р. по 20.04.2011 р. і в якій вказано, що у ОСОБА_10 станом на 20.04.2011 р. наявні слідуючі психоневрологічні розлади:

субдепресивний, підвищена втомленість, слабкість, тремор пальців та повій, значне зниження рівня та продуктивності психічних процесів, амбівалентний, мислення паралогічне, судження парадоксальні, мовній корекції не піддається, неадекватний.

Згідно листа непрацездатності від 25.05.11р. з 23.05.11р. перебував на стаціонарі в психоневрологічному диспансері, в звязку з погіршенням стану з 25.05.11р. був переведений на стаціонар в психіатричну лікарню згідно епікріз-виписки з медкарта №3961-11р. де вказано, що поступив в психіатричну лікарню 25.05.11р. з вираженими депресивним станом, наявністю маячних параноїдальних переживань, виписаний 23 червня 2011р. з незначним покращенням.

Він неодноразова заявляв слідчому, що він знаходиться на лікуванні в психоневрологічному диспансері та в психіатричній лікарні, йому прописані лікарем сильнодіючі психоневрологічні ліки. Не зважаючи на його пояснення слідчий допитував його вночі, залякував його, примушував підписувати протоколи коли він навіть не розумів, що там написано. Допит підозрюваного ОСОБА_10 проводився в ночі з 04.04.2011р. на 05.04.2011р.

Таким чином не зважаючи на рекомендації лікарів слідчі дії зі ним проводили з 04 квітня 2011р. по 20 червня 2011р., а саме:

1-ий допит вночі 04.04.2011р. ( розпочався о 21год.14хв. 04.04.2011р., та закінчився о 01год.14хв. 05.04.2011р.);

2-ий допит 18.05.2011р. ( розпочався о 14год.05хв. та закінчився о 01год. 19.05.2011р.);

3-ій допит проводили 20 червня 2011 р.

Весь цей час він перебував на лікуванні спочатку в психоневрологічному диспансері, а потім в психіатричній лікарні, а саме з 25 березня 2011р. по 25 травня 2011р. він перебував на лікуванні в психоневрологічному диспансері, а з 25 травня 2011р. по 23 червня 2011р. він перебував на лікуванні стаціонарно в психіатричній лікарні.

В травні 2015р. на засіданні Стрийського міського суду Львівської обл. по кримінальній справі № 171-0181 був запрошений та заслуховувався в якості свідка лікар судово-психіатричний експерт ОСОБА_17 , який сказав, що наявність стійких психічних хворобливих розладів ОСОБА_10 станом на момент проведення допитів 34.04.2011р., 18.05.2011р., 20.06.2011р. спричинили неможливість надавати об`єктивні покази по кримінальній справі № 171-0181, враховуючи, що допити 04.04.2011р., 18.05.2011р. проводилися в нічний час.

Враховуючи вище вказане, а саме те, що підсудний ОСОБА_10 станом на момент проведення допитів 04.04.2011р. 18.05.2011р., 20.06.2011р., згідно висновку судово-психіатричкого експерта № 768 від 08.10.2015р.:

-хронічним маячним розладом;

-психічний стан підекспертного мав мінливий характер з посиленням та послабленням симптомів хвороби;

-недостатньо добре міг сприймати обставини зовнішнього світу, через стійке порушення уваги;

-наявність стійкого порушення уваги, тривоги, розгубленість, неспокій могли спричинити недостатність уваги на дачу показів під час проведення допитів.

На момент проведення допитів 04.04.2011р., 18.05.2011р., 20.06.2011р. ОСОБА_10 перебував на лікуванні з 25 березня 2011р. по 25 травня 2011р. в психоневрологічному диспансері, а з 25 травня 2011р. по 23 червня 2011р. перебував на лікуванні стаціонарно в психіатричній лікарні.

Згідно листа від Комунального Закладу Львівська обласна психіатрична лікарня від 31.05.2011р. № 674/01-43, про те що ОСОБА_10 перебуває на стаціонарному лікуванні в 21 -ому відділенні КЗ ЛОКПЛ з діагнозом: хронічний маячний розлад, його психічний стан характеризується наявністю стійких хворобливих розладів, і "Слідчі дії проводити з ним рекомендовано після стабілізації психічного стану".

Проведення допитів ОСОБА_10 04.04.2011р., 18.05.2011р. в нічний час та протягом доби загальною тривалістю понад вісім годин.

Наявність стійких хворобливих розладів ОСОБА_10 станом на момент проведення допитів 04.04.2011р., 18.05.2011р., 20.06.2011р. спричинили не можливість надавати об`єктивні покази по кримінальній справі № 171-0181.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував з приводу заявленого клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно з ст.315-1КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії. Особа, яка виконує доручення, проводить відповідну слідчу дію з додержанням вимог, передбачених главами 11 - 18 цього Кодексу. Протокол слідчої дії та інші здобуті докази передаються суду, який дав доручення. Протокол слідчої дії та інші докази, що надійшли від органу, який виконував доручення, досліджуються в судовому засіданні і приєднуються до справи.
У зв`язку з тим, що на момент проведення допитів ОСОБА_10 які мали місце 04.04.2011р., 18.05.2011р., 20.06.2011р., відповідно до висновку судово-психіатричкого експерта № 768 від 08.10.2015р.він страждав психічним захворюванням:

-хронічним маячним розладом;

-психічний стан підекспертного мав мінливий характер з посиленням та послабленням симптомів хвороби;

-недостатньо добре міг сприймати обставини зовнішнього світу, через стійке порушення уваги;

-наявність стійкого порушення уваги, тривоги, розгубленість, неспокій могли спричинити недостатність уваги на дачу показів під час проведення допитів, суд вважає за необхідне надати органу, який проводив розслідування, судове доручення з метою встановлення достовірності відомостей які були предметом дослідження під час допитів ОСОБА_10 04.04.2011р., 18.05.2011р., 20.06.2011р.

Керуючись ст.315-1 КПК України (1960року), суд,-
П О С Т А Н О В И В:
доручити слідчому відділенню прокуратури Львівської області провести по даній кримінальній справі слідчі дії, а саме:
- провести повторний допит ОСОБА_10 з приводу питань які були предметом дослідження при допитах 04.04.2011р., 18.05.2011р., 20.06.2011р.

Надати на адресу суду завірену належним чином інформацію (протоколи допитів ) Результати виконання надіслати на адресу суду в строк до 01 серпня 2016 року.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1