Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1/523/49/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23.03.2016 года г. Одесса
Суворовский районный суд г. Одессы в составе судей ОСОБА_1 (председательствующего), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретаре ОСОБА_4 , с участием прокурора Одесской местной прокуратуры №4 ОСОБА_5 , подсудимых и их защитников ОСОБА_6 , адвокатов ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , во время судебного следствия в уголовном деле по обвинению ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15, п.6,12,13 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.289; ч.1 ст.304 УК Украины, а также ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115; ч.3 ст.289 УК Украины,
Защитником ОСОБА_8 заявлено ходатайство, поддержанное иными защитниками и подсудимыми, об изменении меры пресечения ОСОБА_9 с содержания под стражей на иную меру, не связанную с лишением свободы.
В обоснование заявленного ходатайства защитник указывает о длительности пребывания под стражей указанного лица, начиная с несовершеннолетнего возраста, о невозможности назначения наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет, о фактическом отбытии указанного наказания вследствие применения положений ч.5 ст.72 УК Украины, об отсутствии доказательств виновности её подзащитного во вменённых деяниях, а также о возможности дальнейшего проживания подсудимого в г. Одессе совместно с родственниками и надлежащем соблюдении возложенных процессуальных обязанностей.
Выслушав возражения прокурора, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований к изменению избранной ОСОБА_9 меры пресечения, обосновывая это следующим.
Как усматривается из судебных решений, принятых в данном уголовном деле, срок предварительного заключения ОСОБА_9 в настоящее время исчисляется периодами с 8 июня 2012 года по 18 декабря 2014 года, а также с 3 декабря 2015 года. С учётом требований ч.1 и ч.5 ст.72 УК Украины (о порядке зачёта времени предварительного заключения), а также ст.400 УПК Украины 1960 года (о порядке рассмотрения дела после отмены приговора и определения) следует признать, что общий срок заключения указанного лица не превышает 8 лет лишения свободы, которые были определены ОСОБА_9 18 декабря 2014 года апелляционным судом Одесской области.
Согласно ст.165 УПК Украины 1960 года в уголовных делах, находящихся в производстве суда, мера пресечения в виде взятия под стражу изменяется или отменяется только мотивированным определением суда в случаях, когда отпадает необходимость в данной мере пресечения, или в случае прекращения дела.
Суд не находит достаточных оснований в данной стадии процесса, которые бы позволили считать, что иная мера пресечения обусловила бы дальнейшее надлежащее поведение обвиняемого и соблюдение им своих процессуальных обязанностей, поскольку подсудимый обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и, согласно показаний допрошенных в суде свидетелей ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 и ОСОБА_13 , пребывая в салоне угнанного автомобиля, фактически скрылся с места преступления, что повлекло его преследование и применение сотрудниками милиции мер, связанных с его физическим задержанием.
По мнению суда, существование риска возможного уклонения ОСОБА_9 от суда, с истечением времени не уменьшился.
Вопрос же о наличии достаточных обвинительных доказательств в отношении указанного лица подлежит разрешению судом после исследования всех доказательств в деле, а поэтому указанный довод защитника является преждевременным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.156,165 УПК Украины 1960 года, суд,
В удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_8 об изменении меры пресечения ОСОБА_9 с содержания под стражей на иную меру, не связанную с лишением свободы, отказать.
Постановление обжалованию в порядке ст.347 УПК Украины 1960 года не подлежит. Обстоятельства отказа в удовлетворении данного ходатайства могут быть изложены в апелляции на окончательно принятое судебное решения в деле.
Председательствующий: ОСОБА_1
ОСОБА_14 ОСОБА_15