Справа № 552/305/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2016 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання захисника про проведення слідчих дій , суд, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000033 від 04.01.2016 року та №0000134 від 15.01.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявила клопотання про надання судового доручення в порядкуст.333 КПК України органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_5 для з`ясування обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме для встановлення місцезнаходження викраденого у потерпілого ОСОБА_4 чоловічого годинника.

Обвинувачений ОСОБА_5 судовому засіданні підтримав клопотання захисника, пояснив, що він після скоєння крадіжки речей у потерпілого ОСОБА_4 заховав наручний чоловічий годинник в районі Центрального ринка міста Полтави, точної адреси вказати не може, але точно пам`ятає місце схованки.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора та потерпілого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого судового рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників провадження з її результатами.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання про проведення слідчого експерименту в порядку ст.333 та ст. 240 КПК України, підлягає задоволенню, оскільки, є необхідність у встановленні та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження та для вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 , в якому зазначено, що у нього було викрадено його особисті речі, в тому рахунку і чоловічий годинник марки «П`єр Карден» вартістю 6000 грн.

Керуючись ст.ст. 240, 333, 350, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Клопотання захисника задовольнити.

Надати судове доручення та доручити виконання органу досудового розслідування Відділенню поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області - провести слідчий експеримент з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Судове доручення виконати до 22.04.2016 року та надати доступ до матеріалів, отриманихі внаслідок слідчий (розшукових) дій учасникам судового провадження в порядку ст. 290 КПК України, та надати їх суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1