печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
26.10.2016 старший слідчий в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, просив розглянути клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у власності якого знаходяться вказані документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх знищення.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0001998 від 25.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння невстановленими службовими особами, шляхом зловживання службовим становищем, упродовж 2010-2015 років, об`єктами нерухомості, які перебували на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинено збитки Державі в особливо великих розмірах.

Установлено, що в період 2007-2011 років керівництвом Комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державного управління справами (далі - КВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДУС) були укладені інвестиційні договори з окремими посадовими особами вищих органів влади, як інвесторами, на реконструкцію будинків, розташованих на території комплексу, які перебувають у державній власності.

Поряд з цим, за сприяння службових осіб Державного управління справами та посадових осіб КВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДУС, інвесторам були видані відповідні дозвільні документи на виготовлення проектно-кошторисної документації на реконструкцію старих та будівництво нових будинків і допоміжних споруд.

В подальшому, на підставі умов інвестиційного договору, деякими інвесторами були суттєво розширені площі будинків, а також побудовані нові об`єкти нерухомості на землі, яка перебуває у державній власності.

Після здійсненої реконструкції та побудови нових об`єктів нерухомості, використовуючи умови інвестиційних договорів окремими інвесторами проведено реєстрацію права приватної власності на будинки.

З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що Державним управлінням справами (далі ДУС) 02.11.2006 прийнято рішення про надання, на той час, заступнику Генерального прокурора України ОСОБА_5 в користування приміщення будинку під № 46/2, який розташований на території Комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державного управління справами (далі КВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДУС). Вказане приміщення було надано на умовах оплати, передбаченої договором найму, який укладений між ним та директором Комплексу відпочинку ОСОБА_6 .

Згодом, 24.07.2008 ДУС на письмове прохання ОСОБА_5 , останньому надано дозвіл на проведення капітального ремонту будинку АДРЕСА_2 на території КВ «Пуща-Водиця» ДУС за умови укладення інвестиційного договору з адміністрацією КВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДУС згідно чинного законодавства.

У зв`язку з цим, 25.07.2008 між ОСОБА_5 та директором Комплексу відпочинку ОСОБА_6 укладений інвестиційний договір № 8 про реконструкцію будинку № 46/2 (Об`єкт) комплексу відпочинку «Пуща-Водиця», умови якого передбачають загальний обсяг інвестицій з реконструкції Об`єкту в сумі 1000000 (один мільйон) грн.

Відповідно до визначення термінів в зазначеному інвестиційному договорі (далі Договір) «Реконструкція об`єкту» це комплекс будівельно-монтажних робіт по безпосередній реконструкції Об`єкту, його обладнання (оздоблення) відповідно до Проектної документації: підключення Об`єкту до всіх необхідних інженерних мереж і комунікацій; введення Об`єкту в експлуатацію.

Згідно умов зазначеного Договору ОСОБА_5 , як інвестор, забезпечував фінансування та збір вихідних даних для проектування реконструкції Об`єкту, тобто будинку АДРЕСА_2 , а також фінансування та здійснення реконструкції Об`єкту в розмірі 100% від необхідного обсягу.

В подальшому, на підставі укладеного Договору було розроблено та оформлено проектну документацію на реконструкцію будинку АДРЕСА_2 .

Разом з тим, в процесі отримання необхідних дозвільних документів на проведення реконструкції будинку АДРЕСА_2 , всупереч умовам Договору, інвестором були отримані документи на будівництво індивідуального житлового будинку АДРЕСА_3 на території КВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДУС, за адресою: АДРЕСА_4 , серед яких зокрема дозвіл на виконання будівельних робіт № 1703-Об/Т, виданий 28.10.2009 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно акту прийому-передачі від 29.11.2010 між директором Комплексу відпочинку ОСОБА_6 (замовником) та ОСОБА_5 (інвестором) останній виконав свої обов`язки зі 100% інвестування ремонту об`єкту будинку АДРЕСА_2 , після чого сторони дійшли згоди, що замовник отримує вищезазначений відремонтований будинок АДРЕСА_2 , а інвестор отримує новозбудований будинок АДРЕСА_3 загальною площею 1068 м2.

Після цього, 01.12.2010 на ім`я ОСОБА_5 видано свідоцтво НОМЕР_1 про право приватної власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 1068 м2.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в одержанні дозволу суду на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів усієї документації, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовлено технічний паспорт на одноквартирний (садибний) житловий будинок по АДРЕСА_5 .

Необхідність вилучення саме оригіналів таких документів зумовлена перш за все тим, що вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, оскільки містять відомості, підписи, резолюції, письмові погодження, і т.д. уповноважених осіб, які сприяли виготовленню технічного паспорта на вищевказаний житловий будинок.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001998 від 25.09.2015 та оперативному підрозділу за дорученням слідчого на здійснення тимчасового доступу до оригіналів інвентаризаційної справи 01/2015, технічного паспорту одноквартирного (садибного) житлового будинку по АДРЕСА_5 (виготовленого за станом на 27.02.2015) та усіх супутніх документів, на підставі яких він був виданий, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/52480/16-к

Примірник 2 та завірена копія надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1