Провадження №1-кс/127/5115/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду звернувся старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться розслідування кримінального провадження № 0005170 від 06.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно клопотання, 05.07.2016 року, біля 22.30 ГОДИНИ, неподалік буд. 146 по вул. Пирогова в м. Вінниці, працівниками УПП м. Вінниці був зупинений автомобіль, марки «AUDI А-6», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу, серії та номер НОМЕР_2 . виданого 22.10.2013 року Кіровоградським ВРЕР ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області. Під час перевірки документів на автомобіль та в подальшому їх звірки по базі АІС НАІС, було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 має ознаки підробки.
05.07.2016 року під час огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено автомобіль, марки «AUDI А-6», тип кузова «Універсал В», зеленого кольору, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна. 28 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія та номер НОМЕР_2 , виданого 22.10.2013 року Кіровоградським ВРЕР ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області.
Автомобіль зареєстрований на ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування виникає необхідність проведення авто-технічної експертизи вищевказаного автомобіля та технічної експертизи документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
Тому слідчий просив накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого дійшов наступного висновку.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів обставин, викладених в клопотанні, не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, не додав до клопотання доказів призначення експертиз по даному кримінальному провадженню, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про накладення арешту, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб, а тому в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що за доцільне, у відповідності до ч. 3 ст. 173 КПК України, повернути ОСОБА_5 транспортний засіб марки «AUDI А-6», тип кузова «Універсал В», зеленого кольору, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу,в зв`язку з відмовою у задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна - відмовити.
Повернути ОСОБА_5 автомобіль марки «AUDI А-6», тип кузова «Універсал В», зеленого кольору, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя