н/п 1-в/640/195/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського РB КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про роз`яснення порядку виконання вироку суду від 02.02.2016 р. відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого:
1) Київським районним судом м. Харкова 06.06.2013 р. за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
2) Київським районним судом м. Харкова 12.05.2014 р. за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
3) Київським районним судом м. Харкова 09.04.2015 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
тимчасово не працюючого, не одруженого, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Кримінально виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про роз`яснення вироку Київського районного суду від 02.02.2016 року яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Посилається на те, що 09.04.2015 року Київським районним судом м. Харкова
ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. У резолютивній частині вироку Київського районного суду м. Харкова від 02.02.2016 року не розглянуто питання стосовно черги виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2015 р.
Представник Київського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся.
Прокурор в судовому засіданні вказане подання підтримав, просив його задовольнити.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2015 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначено шляхом часткового складання покарання з покаранням, яке визначено за вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.05.2014 р. у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 02.02.2016 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
В мотивувальній частині вироку вказано, що відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Як вбачається з матеріалів справи, злочин за який ОСОБА_4 засуджено вироком Київського районного суду м. Харкова від 02.02.2016 р. до позбавлення волі строком на 5 років, вчинено 13 березня 2015 року.
Вказаний злочин вчинено засудженим до постановлення вироку Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2015 року, за яким остаточне покарання визначено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання з покаранням, яке визначено за вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.05.2014 р. та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
У зв`язку з вищевикладеним відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», вирок Київського районного суду м. Харкова від 02.02.2016 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та вирок Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2015 р. яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки виконуються самостійно.
На підставі викладеного, керуючись ч. ст. 539 КПК України, суд, -
Подання Київського РB КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області задовольнити.
Роз`яснити, що відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» вирок Київського районного суду м. Харкова від 02.02.2016 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, та вирок Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2015 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, виконуються самостійно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1