Провадження № 1-кп/643/578/16
Справа № 643/4982/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2016 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянин України, із середньо технічною освітою, не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.03.2016 року близько 09 год.. 30 хв. ОСОБА_5 прибув до магазину «Пам`ятники», який розташований за адресою : м. Харків, вул. Валентинівська 18.

Далі ОСОБА_6 , знаходячись в магазині «Пам`ятники» за вищевказаною адресою, в ході бесіди з раніше незнайомою ОСОБА_7 , яка працює реалізаюром у вказаному магазині, побачив у останньої золоту обручку, вартість 1653.62 грн, та діючи умисно за раптово виниклим наміром дістав з кишені свого верхнього одягу складний ніж, підставив його до горла раніше йому незнайомої ОСОБА_7 , при цьому, висловивши вимогу про передачу йому цінних речей, тим самим погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я останньої. На підтвердження реальності своїх погроз ОСОБА_5 сильніше притиснув до горла ОСОБА_7 ніж.

ОСОБА_7 реально сприймаючи погрози ОСОБА_5 і усвідомлюючи небезпеку для свого життя та здоров`я, зняла з руки золоту обручку та поклала її на стіл. Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, маючи корисливий мотив, побачив на столі, за яким знаходилась ОСОБА_8 мобільний телефон «Lenovo А 6000» вартістю 2949 грн. та чохол до мобільного телефону з штучної шкіри вартістю 220 грн., і склавши ніж та поклавши його до кишені, забрав зі столу золоту обручку та мобільний телефон в чохлі з штучної шкіри, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Таким чином, зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.187 КК України, а саме, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним у судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи та розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищевикладені данні щодо особи обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, позицію потерпілої, яка зазначила в своїй письмовій заяві адресованій суду, що претензій до обвинуваченого не має, просить його суворо не наказувати, і вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але мінімальне покарання, передбачено санкцією інкримінованої йому статті.

Питання про долю речових доказів та судові витрати суд вирішує відповідно до положень ст. ст.100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27.

Речові докази: картонну коробку, в якій знаходиться складний ніж, поліетиленовий пакет з особистими речами, яка зберігається в камері схову Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області, знищити, а мобільний телефон та золоту обручку, які передані на зберігання ОСОБА_7 вважати поверненими законному власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у сумі 879 (вісімсот сімдесят дев`ять ) грн. 60 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя -