Єдиний унікальний номер 205/2472/16-к
Єдиний унікальний №205/2472/16-к
Провадження №1-кс/205/289/16
У Х В А Л А
іменем України
про застосування тимчасового арешту
25 березня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання виконуючого обов`язки керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 , про застосування тимчасового арешту в порядку ст. 583 КПК України відносно

ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця Дагестанської Республіки РФ, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у міжнародному розшуку з 26.11.2014 року,

перевіривши надані матеріали клопотання, наглядового провадження та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:
25 березня 2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання виконуючого обов`язки керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 , про застосування тимчасового арешту в порядку ст. 583 КПК України відносно ОСОБА_6 строком на 40 діб для отримання компетентними органами України запиту про його видачу від Республіки Комі Російської Федерації.

В клопотанні виконуючим обов`язки керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 зокрема зазначено, що 23.03.2016 року слідчим Ленінського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_7 о 20 годині 00 хвилин у приміщенні кабінету № 210 Ленінського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області по вул. Аверіна, 57 у місті Дніпропетровську складено протокол про затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Російської Федерації, уродженець Дагестанської Республіки РФ, власник російських паспортів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , який відповідно до даних інформаційно-пошукової системи Генерального секретаріату Інтерполу e-ASF2 перебуває у міжнародному розшуку та розшукується правоохоронними органами республіки Комі Російської Федерації, з метою арешту та екстрадиції за вчинення злочину, пов`язаного з вимаганням (ч.2 ст.163 КК РФ), умисне вбивство двох і більше осіб скоєного небезпечним шляхом або у складі організованої групи (ч.3 ст.33, ч.2 ст.105 КК РФ), умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень двом або більше особам, або скоєння у складі організованої групи (ч.3 ст. 33 та ч.3 ст.111 КК РФ), за які передбачено максимальне покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Відповідно до даних інформаційно-пошукової системи Генерального секретаріату Інтерполу e-ASF2 відносно ОСОБА_6 Верховним судом республіки Комі, Російської Федерації від 25.06.2014 року видано ордер на арешт. Інкримінований ОСОБА_6 , злочин за законодавством України відповідає ч.1 ст.189, ч.2 ст.115, ч.2. ст.121 КК України, і є екстрадиційним, оскільки передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше одного року.

Ініціатором розшуку ОСОБА_6 є НЦБ Москва Російської Федерації.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив застосувати відносно ОСОБА_6 тимчасовий арешт строком на 40 діб для отримання компетентними органами України запиту про його видачу від Республіки Комі Російської Федерації.

Затриманий ОСОБА_6 під час розгляду клопотання у судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 583 КПК України, зробив усну заяву, в якій зазначив, що на територію України він прибув у зв`язку з кримінальним переслідуванням його на території Російської Федерації по обвинуваченню у вчиненні злочинах, в яких він винуватим себе не вважає. Переховування на території України його та його сім`ї вимушено, оскільки він боїться бути притягнутим до кримінальної відповідальності в Російській Федерації та засудженим судом Російської Федерації, який, на його думку, не забезпечує об`єктивного та справедливого розгляду справи. Зокрема, ОСОБА_6 зазначив, що за тим обвинуваченням, за яким він перебуває у міжнародному розшуку він був виправданим судом присяжних, але після такого вердикту, суддя, який розглядав справу був звільнений, вердикт присяжних був скасований і справа перебуває на повторному розгляді. При цьому, ОСОБА_6 зазначив, що на території Російської Федерації він не займався політичною або громадською діяльністю і його переслідування обумовлено лише безпідставним звинуваченням у вчиненні кримінального злочину.

Також, ОСОБА_6 вказав, що в Україну він прибув у березні 2015 року нелегально, оскільки розумів, що перебуває у міжнародному розшуку і щодо нього Верховним Судом Республіки Комі обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Державний кордон між Україною та Російською Федерацію він перетнув через ліс, де вже на території України його зустріли і на автомобілі доставили до м. Харків. Звідти він на автобусі прибув до міста Дніпропетровську. Його дружина разом з трьома малолітніми синами прибули до України легально. З березня 2015 року він постійно проживав у місті Дніпропетровську разом з дружиною та трьома неповнолітніми дітьми, заробляючи на життя випадковими заробітками.

Переїхати саме до України він вирішив тому, що вважав, що українські компетентні органи не видадуть його до Російської Федерації через особливості сучасних дипломатичних відносин між державами. До органів міграційної служби з питанням легалізації свого перебування на території України він не звертався, оскільки боявся, що його буде притягнуто до відповідальності та видано Російській Федерації.

Після прибуття до м. Дніпропетровська, він того ж дня вирушив до зони проведення антитерористичної операції у Донецькій області, оскільки був знайомий з двома військовослужбовцями, які приймали там участь на стороні сил антитерористичної операції. Але через п`ять днів повернувся до м. Дніпропетровська, оскільки цього вимагали інтереси його сім`ї.

23 березня 2016 року він був затриманий у приміщенні Ленінського районного відділення міграційної служби, куди прийшов вирішити питання щодо перебування його на території України.

Крім того, ОСОБА_6 зазначив, що два його старших сини хворіють на серцеві захворювання та потребують його постійного нагляду, у зв`язку з чим просив не застосовувати щодо нього арешт. Зазначив, що після затримання з ним поводилися чемно, його прав не порушували, йому було роз`яснено причини та підстави його затримання, надана правова допомога, залучений захисник. Крім того, йому було забезпечено доступ до їжі, води, санітарного обладнання тощо. Претензій щодо його затримання у нього немає.

Захисник адвокат ОСОБА_4 проти застосування до затриманого ОСОБА_6 тимчасового арешту заперечувала, посилаючись на те, що ОСОБА_6 вимушено перебуває на території України, оскільки переховується від кримінального переслідування з боку Російської Федерації, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, яких не вчиняв і він має докази своєї невинуватості, які не приймаються органами слідства та судом Російської Федерації. Крім того, ОСОБА_6 проживає у м. Дніпропетровську разом з дружиною та трьома малолітніми дітьми, які потребують його догляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання в.о. керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно протоколу затримання особи від 23.03.2016 о 20 годині 45 хвилин СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, було затримано ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.163, ч.3 ст.33 та ч.2 ст.105, ч.3 ст.33 та ч.3 ст.111 КК Російської Федерації.

Згідно Циркуляру щодо міжнародного розшуку ОСОБА_6 від 21 червня 2016 року (Файл №2014/71920) оголошено у розшук з метою його арешту, за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.163, ч.3 ст.33 та ч.2 ст.105, ч.3 ст.33 та ч.3 ст.111 КК Російської Федерації, за які передбачене максимальне покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Встановлено, що постановою Верховного Суду Республіки Комі від 25 червня 2014 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці. Строк тримання під вартою встановлено обчислювати з моменту затримання ОСОБА_6 та оголошено розшук ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Слідчий суддя враховує той факт, що ОСОБА_6 прибув на територію України з порушенням законодавства, перебував на території України без відповідного дозволу та реєстрації, перебуває у міжнародному розшуку у зв`язку з обвинуваченням у вчинення особливо тяжких злочинів, пов`язаних з гибеллю людей, за які передбачене покарання у вигляді довічного позбавлення волі, у зв`язку з чим, він може переховуватися від органів досудового слідства та суду та приходить до висновку, що ОСОБА_6 доцільно застосувати тимчасовий арешт строком до 40 діб до отримання документів від компетентних органів Російської Федерації для забезпечення видачі, тобто екстрадиційного арешту ОСОБА_6 , а тому клопотання про застосування тимчасового арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 583 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання виконуючого обов`язки керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , про застосування тимчасового арешту в порядку ст. 583 КПК України відносно ОСОБА_6 строком на 40 діб для отримання компетентними органами України запиту про його видачу від Республіки Комі Російської Федерації задовольнити.

Застосувати тимчасовий арешт до громадянина ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Російської Федерації, уродженця Дагестанської Республіки Російської Федерації, строком на сорок діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.

Строк тимчасового арешту рахувати з 20 години 45 хвилин 23 березня 2016 року до 20 години 45 хвилин 01 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою щодо якої застосований тимчасовий арешт, її захисником, прокурором, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвалу мені оголошено та копію вручено: 25 березня 2016 року.

___________________________/ ОСОБА_6 /