Справа № 364/1336/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/188/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 05.12.2016

УХВАЛА
Іменем України
05 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Володарського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000175 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Київської області,
В С Т А Н О В И Л А :
30 листопада 2016 року до апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Володарського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Київської області
Подання мотивоване тим, що неможливо провести автоматизований розподіл вказаного провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною ч. 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій.
З матеріалів кримінального провадження та подання вбачається, що у Володарському районному суді Київської області на даний час із чотирьох штатних одиниць суддів фактично працює три судді. Так, суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя, 18 серпня 2016 року у вказаному кримінальному провадженні розглядав питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно; суддя ОСОБА_7 , згідно зборів суддів від 25 жовтня 2016 року, на час відсутності судді ОСОБА_6 , обрана слідчим суддею та 10 листопада 2016 року винесла ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 ; а суддя ОСОБА_8 на даний час не має повноважень для здійснення судочинства.

Так, обставини, які виключають участь судді у розгляді кримінального провадження перераховані в ст. ст. 75, 76 КПК України.

Зокрема, 25 листопада 2016 року після внесення даних до програми автоматизованої системи документообігу суду, було отримано протокол про неможливість автоматизованого розподілу кримінального провадження щодо ОСОБА_5 між суддями /а.п. 10/.

З урахуванням викладеного, факту кількості працюючих суддів у Володарському районному суді Київської області та положення ст. 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд вказаного кримінального провадження № 0000175 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не можливий.

Враховуючи вищенаведені обставини, подання голови Володарського районного суду є обґрунтованим, і кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 необхідно направити до іншого суду Київської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань розглянути матеріали даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372, 418 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Володарського районного суду Київської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000175 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, направити до Тетіївського районного суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

____________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3