Дата документу 04.04.2016 Справа № 554/2499/16-к
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання піл вартою
м. Полтава 04.04.2016 р.
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3
за участю слідчого : ОСОБА_4
за участю підозрюваного : ОСОБА_5
за участю захисника : ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчої СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно :
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нашхиргеле Тержольського району Грузія, грузина, громадянина України, непрацюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично гірож. АДРЕСА_2 , раніше не судимого, інваліда 111 групи за загальним захворюванням.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст. 187 КК України .
матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000196 від 02.04.2016 року, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. З ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2016 року приблизно о 02:00 годині ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ще не менше чотирма невстановленими особами, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, незаконно проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_3 та вчинили розбійний напад, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 га інших осіб, які перебували в квартирі. При цьому застосувавши до потерпілої ОСОБА_10 фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні удару в область стегна лівої ноги, з метою залякування потерпілої, після чого заволоділи грошовими коштами у сумі 10 000 гривень, мобільним телефоном «Ргє8іі§іо3503» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 . ІМЕІ- 2: НОМЕР_2 із сім карткою «ІлГе» НОМЕР_3 , МТС НОМЕР_4 , вартістю 1700 гривень, годинником «Асіісіаз» вартістю 500 гривень, парфумів «Агтапсі Ва§І5 п гесі» 75 мілілітрів, вартістю 1280 гривень, які належать потерпілій, чим завдали збитку потерпілій на загальну суму 13480 гривень.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 187 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1. 4 ст. 214 КПК України. 02.04.2016 року СУ ГУНП в Полтавській області внесено до Сдиного реєстру досудового розслідування за№ 0000196.
V вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється Ткпкяш Рші її і міч.
Слідчий прохала обрати міру запобіжного заход> у вигляді триманая ай нряш. ;;.ючи наявність ризиків передбачених ст. ] КПК України В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали кл спотання Підозрюваний та захисник прохали обрати міру запобіжного ягоду ве еов"яне> і *шям під вартою. Посилалися на те . що ОСОБА_5 не брав >часті в рлбішип і . а лише на прохання знайомих підвіз їх до вуй. Пушкіна . 88 в м. Полтаві. Ван ь ходили та через півгодини повернулися назад до автомобіля.
Заслухавши пояснення учасників процесу . дослідивши матеріали справи, вважаю, що ітання підлягає задоволенню.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому пального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальном иженні доказами, а саме :
-показаннями потерпілої ОСОБА_10 ;
-протоколом огляду місця події від 02.04.2016;
-протоколом затримання ОСОБА_5 ;
-речовими доказами по кримінальному провадженні.
02.04.2016року о 18 годині 00 хвилин підозрюваний ОСОБА_5 був затриманий в іку сг. 208 КПК України.
02.04.2016року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального 'порушення, передбаченого ч.З ст.187 КК України.
У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування вказаного запобіжного ду є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього .есуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено ;вці підозрюваного на виклики до відповідних органів;
-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне ення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
-незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні з метою ухилення від анальної відповідальності;
-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом знищення доказів;
вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжувати кримінальні «порушення, у яких підозрюється.
Відповідно до вимог ч. 4 п. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування ловлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 5 ч.І ст. 177 КПК України, і в 'унтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається Зхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та .. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне іення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на асів, потерпілих у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної ювідальності, вчиненню іншого кримінального правопорушення та продовженню ненню кримінаїьного правопорушення у якому підозрюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України установлено, що підставою застосування обіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 є наявність обгрунтованої підозри у ненні ним злочину, який в аспекті кримінально-правової кваліфікації відноситься до егорії особливо тяжких, та санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на *лс від 7 до12 років з конфіскацією майна. Таким чином, ОСОБА_5 , боячись тяжкості арання, яке може бути застосоване до нього судом в разі визнання винуватим, може еховуватись від органу досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків, ерпілу.
Наразі виникає необхідність у проведенні подальших слідчих дій по лаі кримінальному провадженню, тому вплив підозрюваного ОСОБА_5 може «школити проведенню всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування.
Відповідно до ст. 178 КПК України установлено вагомість наявних доказів прч вчинення підозрюваним ОСОБА_5 особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 187 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, підозрюваний ніде не працює, є особою схильною до вчинення кримінальних правопорушень. Стан його здоров`я та вік не перешкоджає обранню запобіжного заходу - тримання під вартою.
Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 з наступних причин:
-особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим. що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, що може виразитися у перешкоджанні встановленню об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні, повного, всебічного розслідування шляхом знищення та спотворення ним речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків з метою уникнення покарання.
-особиста порука - на адресу слідчого управління та прокуратури області не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за підозрюваного, оскільки ніхто не наважується поручитися за нього, що негативно характеризує його особистість;
-застава - слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного, його захисника, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу;
-домашній арешт - не можливо застосувати у зв`язку з тим. що підозрюваний підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків.
У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Санкція ч. З ст. 187 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна та відповідно ст. 12 КК України даний злочин є особливо тяжким, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, вказана особа являється особливо небезпечною для суспільства, про що свідчить вчинення ним особливо тяжкого злочину, а тому єдиним запобіжним заходом здатним усунути ризики передбачені ст. 177 КПК України є тримання ОСОБА_5 під вартою.
Відповідно до ст. 183 ч.4 п. 1 КПК України вважаю можливим не визначати розмір застави . оскільки злочин вчинений із застуванням насильства та погрозою застосування насильства.
Керуючись вимогами ст. ст. 176- 178. 181, 183, 184. 194 КПК У країни.-
УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 діб.
Строк рахувати з 02.04.2016 р. з 16- 00 год. до 01.06.2016 р. до 16-00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб.
Слідчий суддя : / ОСОБА_1