про тимчасовий доступ до речей і документів
08 листопада 2016 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вищевказаному кримінальному провадженні. Просив зобов`язатиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, щодо ІМЕІ мобільних терміналів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, місцеперебування абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також їх абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів оператора мобільного зв`язку, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 01 год. 00 хв. 20.01.2016 по час проведення вибірки.
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.
Як вбачається із наданих до суду матеріалів, 28.01.2016, близько 13 год., у м.Бориспіль по вулиці Робоча, невідома жінка шляхом введення в оману ОСОБА_6 , під приводом продажу путівки на курорт «Моршин», незаконного заволоділа грішми ОСОБА_6 в сумі 1000 доларів США.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказана невідома жінка яка шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_6 28.01.2016 як до вчинення кримінального правопорушення так і після того пересувалася на автомобілі Фольксваген Гольф днз. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 .
Допитаний свідок ОСОБА_7 свою причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення заперечив та показав, що 28.01.2016 протягом всього дня на власному автомобілі Фольксваген Гольф днз. НОМЕР_4 надавав послуги в якості таксиста. Так, близько 10 вказаного дня у місті Києві проїжджаючи вулицею Малишко його зупинили два невідомі чоловіки та жінка, які запропонували йому перевезти їх до міста Бориспіль, а звідти після того як вони вирішать свої справи повернутися до міста Києва, за вказану пропозицію пообіцяли заплатити гроші в сумі 700 грн. На вказану пропозицію ОСОБА_7
погодився та після того разом із вказаними особами на своєму автомобілі поїхав до міста Бориспіль. Приїхавши у місто Бориспіль, ОСОБА_8 за вказаним маршрутом одного із вищевказаних чоловіків протягом часу з 10 по 12 години їздив по місту Бориспіль та зупиняв свій на умовно визначених ними місцях. Чув як вказані особи на вулицях міста Бориспіль рекламували якісь акції, які саме не знає. На час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 користувався операторами мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Перевірити або встановити причетність ОСОБА_8 до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги,їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вище перерахованими абонентськими номерами, за період часу який передував вчиненню кримінального правопорушення так і по теперішній час, тобто з 01 год. 00 хв. 20.01.2016 по час проведення вибірки.
Беручи до уваги вище викладене, з метою розкриття вказаного злочину, встановлення об`єктивних даних у кримінальному провадженні та перевірки однієї з основних версій вчинення вказаного злочину, та те, що зазначена інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ та не може бути отримана іншим шляхом, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації, а саме відомостей щодо ІМЕІ мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів за вищезазначеними номерами абонентів зв`язку, а також його абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 01 год. 00 хв. 20.01.2016 по час проведення вибірки.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні слідству відомості можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.
Керуючись, ст. 131, 132, 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в :
Надати (забезпечити) слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції капітану поліції ОСОБА_9 а також оперуповноваженому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, щодо ІМЕІ мобільних терміналів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, місцеперебування абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також їх абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів оператора мобільного зв`язку, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 01 год. 00 хв. 20.01.2016 по час проведення вибірки.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали на підставі ст. 166 КПК України суд, за клопотанням слідчого, прокурора, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1