Справа № 369/6299/16-к
Производство № 1-кп/369/439/16
о продление срока содержания под стражей и конвоировании обвиняемого
10.11.2016 года г. Киев
Киево-Святошинский районный суд Киевской области в составе:
председательствующей судьи ОСОБА_1
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4
при участии прокурора ОСОБА_5
потерпевших ОСОБА_6 , ОСОБА_7
защитников ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
В производстве суда прибывает уголовное дело по обвинению ОСОБА_11 , ОСОБА_12 и ОСОБА_13 , в котором во время досудебного расследования в отношении ОСОБА_11 и ОСОБА_12 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в Киевском СИЗО УГпТС Украины в г. Киев и Киевской области, при этом строк содержания под стражей неоднократно продлевался судом, последний раз определением от 09.09.2016 року в отношении ОСОБА_11 до 11.11.2016 года, в отношении ОСОБА_12 до 17.11.2016 року.
Видеосвязь в подготовительном судебном заседании 10.11.2016 року, которое проводилось в режиме видеоконференции с Одесским СИЗО УГпТС Украины в Одесской области, где под стражей содержится ОСОБА_13 , была прервана по техническим причинам, что стало основанием отложить его проведение на другую дату.
При таких обстоятельствах, в виду отложения слушания уголовного производства, председательствующей на обсуждение был поставлен вопрос о целесообразности продления срока содержания под стражей обвиняемых ОСОБА_11 и ОСОБА_12 сроком на 60 (шестьдесят) дней, начиная с 10.11.2016 года.
Учитывая вышеизложенное, выслушав мнение участников судебного заседания, в том числе прокурора, который считал необходимым оставить обвиняемых в условиях Киевского СИЗО, с чем согласились потерпевшие ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , доводы защитников ОСОБА_8 и ОСОБА_10 о необходимости изменения меры пресечения в отношении их подзащитных на менее мягкую, нежили содержание под стражей, мнение адвоката ОСОБА_9 , которая при обсуждении вопроса о целесообразности содержания под стражей полагалась на усмотрение суда, обвиняемых ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , которые согласились с доводами своих защитников, учитывая, что ОСОБА_11 и ОСОБА_12 обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, не имеют стойких социальных связей ввиду отсутствия семьи, места работы, а значит пребывая на свободе смогут предпринять попытки скрыться от суда, что сделает невозможным рассмотрение уголовного производства, судебная коллегия приходит к общему мнению о целесообразности продлить срок их содержания под стражей на 60 дней, начиная с 10.11.2016 года.
На основании изложенного, руководясь ч. 2 ст. 314, ч. 3 ст. 315 УПК Украины, суд
Продлить срок содержания под стражей в Киевском СИЗО УГПтС Украины в г. Киеве и Киевской области обвиняемого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Коштангалия Чимишлийского района, Республика Беларусь, сроком на 60 дней, начиная с 10 ноября 2016 года, а именно до 09 января 2017 года, включительно.
Продлить срок содержания под стражей в Киевском СИЗО УГПтС Украины в г. Киеве и Киевской области обвиняемого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с. Коштангалия Чимишлийского района, Республика Беларусь, сроком на 60 дней, начиная с 10 ноября 2016 года, а именно до 09 января 2017 года, включительно.
Конвоировать обвиняемого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца с. Старая Некрасовка Измаильского района Одесской области, с Одесского СИЗО УГпТС Украины в Одесской области в Киевское СИЗО УГпТС Украины в г. Киеве и Киевской области, получив при этом разрешение местного суда, которым в отношении ОСОБА_13 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в Одесском СИЗО.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующая судья ОСОБА_14 .
Судьи ОСОБА_2
ОСОБА_3 .