Справа № 1-131/10
Провадження № 5/493/21/16

УХВАЛА
25.02.2016 року м. Балта, Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ОСОБА_1
ПРИ СЕКРЕТАРІ ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта питання щодо внесення виправлень в ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 19 січня 2016 року щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відносно ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 19 січня 2016 року відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.72 КК України, Закону України від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» проведено перерахунок строку попереднього ув`язнення в строк покарання відносно засудженого ОСОБА_4
11.02.2016 року на адресу суду надійшов лист начальника Південної виправної колонії (№ 51) ОСОБА_5 про уточнення вищевказаної ухвали.
Прокурор до судового засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Балтського районного суду Одеської області від 19 січня 2016 року, була допущена описка, щодо кількості місяців та днів які мають бути зараховані в строк покарання засудженому.
А саме в мотивувальній частині написано «05 місяців 23 дні, що з урахуванням ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі складає 11 місяців 15 днів», замість «05 місяців 08 днів, що з урахуванням ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі складає 10 місяців 16 днів». В резолютивній частині ухвали написано «що складає 11 місяців 15 днів», замість «що складає 10 місяців 16 днів».
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести зміни в мотивувальну та резолютивну частину ухвали суду.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Внести в ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 19 січня 2016 року відносно ОСОБА_3 виправлення, замінивши в мотивувальній його частині абзац « Таким чином у строк відбування покарання ОСОБА_3 підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 23 січня по 1 липня 2010 року, тобто 05 місяців 23 дні, що з урахуванням ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі складає 11 місяців 15 днів.» на « Таким чином у строк відбування покарання ОСОБА_3 підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 23 січня по 1 липня 2010 року, тобто 05 місяців 08 днів, що з урахуванням ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі складає 10 місяців 16 днів».
Внести в ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 19 січня 2016 року відносно ОСОБА_3 виправлення, висловивши резолютивну її частину в наступній редакції :
« Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення задовольнити.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 , засудженим вироком Балтського районного суду від 16 червня 2010 року період попереднього ув`язнення з 23 січня по 1 липня 2010 року, що складає 10 місяців 16 днів.»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ