Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/944/16-к
Провадження по справі № 1-кс/514/137/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000050 слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУПН в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області звернувся слідчий Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУПН в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що 02 листопада 2015 року близько 22:00 годин мешканець с. Ламбрівка Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 проникли на територію домоволодіння громадянки ОСОБА_7 , розташоване за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрали майно на загальну суму 3232,08 гривень.

За даним фактом 03 листопада 2015 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000479 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16 січня 2016 року відносно ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

13 лютого 2016 року матеріали кримінального провадження № 0000479 виділено в окреме провадження відомості якого внесено до ЄРДР за №0000050 відносно підозрюваного ОСОБА_5 щодо вчинення ним кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

17 лютого 2016 року слідчим суддею Тарутинського районного суду постановлено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошено в розшук.

04 липня 2016 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками СКР Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області встановлено, що ОСОБА_8 в період часу з оголошення в розшук та на даний час користується номерами мобільного терміналу оператора мобільного стільникового зв`язку ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З ціллю встановлення місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації у текстовому та електронному виді про всі факти з`єднань вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного стільникового зв`язку ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 17 лютого 2016 року до 02 серпня 2016 року включно.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, прокурора, який погодився в необхідності задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, враховуючи що інформацію про місцезнаходження ОСОБА_5 можливо отримати лише у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації у текстовому та електронному виді про всі факти з`єднань вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного стільникового зв`язку ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 17 лютого 2016 року до 02 серпня 2016 року включно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про здійснення тимчасового доступу інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , надати оперуповноваженому Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 отримати інформацію у текстовому та електронному виді про всі факти з`єднань вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного стільникового зв`язку ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 в період з 17 лютого 2016 року до 02 серпня 2016 року включно, без доступу до змісту інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 03 вересня 2016 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1