Справа № 598/1334/15-к
провадження № 1-кп/598/18/2016
ВИРОК
іменем України

"22" серпня 2016 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 10 липня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ст.336 КК України,

встановив:
ОСОБА_10 , будучи зарахованим з 12 лютого 1996 року в запас, перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний запасу Збройних Сил України за спеціальністю стрілець прикордонних військ. У червні 2015 року, у зв`язку з оголошенням часткової мобілізації на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №15/2015 від 14 січня 2015 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №113-VІІІ від 15 січня 2015 року, та призову на військову службу в Збройні Сили України за мобілізацією, ОСОБА_10 викликаний у ІНФОРМАЦІЯ_3 , де отримав направлення для проходження військово-лікарської комісії. 30 червня 2015 року ОСОБА_10 пройшов військово-лікарську комісію, згідно акту якої його визнано придатним до несення військової служби на підставі ст.64 «г» гр.I Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, за виключенням граф №1, 8 таблиці «Б» додаткових вимог до стану здоров`я Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008р.. Надалі, цього ж дня о 14 год. 50 хв. ОСОБА_10 отримав повістку про явку у військовий комісаріат для відправлення у військову частину та проходження військової служби в особливий період по частковій мобілізації на 09 липня 2015 року.

06 липня 2015 року ОСОБА_10 направив у ІНФОРМАЦІЯ_4 заяву, в якій вказав, що відмовляється від мобілізації не пояснюючи при цьому причин та 09 липня 2015 року у комісаріат для відправлення у військову частину не з`явився та про своє місце перебування та причини неявки не повідомив, таким чином проігнорував необхідність явки у військовий комісаріат для відправлення у військову частину.

Тобто ОСОБА_10 , діючи умисно, з метою ухилення від військової служби за мобілізацією, в порушення вимог ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №15/2015 від 14 січня 2015 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №113-VІІІ від 15 січня 2015 року, не маючи законних підстав для отримання відстрочки від призову за мобілізацією, відмовився від призову за мобілізацією для відправки у військову частину, чим порушив порядок комплектування Збройних Сил України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_10 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, як за ознаками ухилення від призову за мобілізацією.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину і пояснив, що дійсно він був зарахований в запас і перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 . У червні 2015 року, у зв`язку з мобілізацією його викликали у військкомат і вручили направлення для проходження військово-лікарської комісії. 30 червня 2015 року він пройшов військово-лікарську комісію і визнаний придатним до несення військової служби і в цей же день йому вручили повістку про явку на 09 липня 2015 року у військовий комісаріат для відправлення у військову частину та проходження військової служби по мобілізації. Однак, він не бажаючи йти воювати 06 липня 2015 року направив у військовий комісаріат заяву, в якій відмовився від мобілізації і 09 липня 2015 року у комісаріат для відправлення у військову частину не з`явився.

У вчиненому ОСОБА_10 щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
Встановлені судом обставини, що ОСОБА_10 , ухилявся від призову за мобілізацією підтверджуються наступними доказами: показами свідків, висновком експертизи, іншими зібраними у справі і дослідженими в судовому засіданні об`єктивними доказами.

Так, свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що йому, як військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_6 відомо про те, що ОСОБА_10 перебував на обліку у ввіреному йому військовому комісаріаті як військовозобов`язаний. У зв`язку з оголошенням часткової мобілізації та призову на військову службу в Збройні Сили України за мобілізацією в червні 2015 року ОСОБА_10 був викликаний у ІНФОРМАЦІЯ_3 , де отримав повістку для проходження військово-лікарської комісії. 30 червня 2015 року, ОСОБА_10 пройшов військово-лікарську комісію, згідно акту якої його визнано придатним до військової служби, отримав цього ж дня повістку для явки у райвійськкомат для відправлення у військову частину на 09 липня 2015 року. Проте, 06 липня 2015 року ОСОБА_10 особисто подав заяву в райвійськкомат, в якій вказав, що відмовляється від мобілізації, не пояснюючи при цьому причин. 09 липня 2015 року у комісаріат для відправлення у військову частину ОСОБА_10 не з`явився.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_11 .. Крім цього, свідок ОСОБА_12 повідомив, що йому, як начальнику відділу військового обліку і бронювання ІНФОРМАЦІЯ_7 , відомо те, що ОСОБА_10 перебував на обліку у ввіреному йому військовому комісаріаті як військовозобов`язаний. 30 червня 2015 року, ОСОБА_10 пройшов військово-лікарську комісію, згідно акту якої його визнано придатним до військової служби, отримав цього ж дня повістку для явки у райвійськкомат для відправлення у військову частину на 09 липня 2015 року. Крім того, йому відомо, що ОСОБА_10 так і не з`явився 09 липня 2015 року у військовий комісаріат для відправлення у військову частину.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні ствердила, що їй, як голові ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_8 , відомо, що ОСОБА_10 в період 27.05.2015р. по 30.06.2015р. проходив медичне обстеження у військово-лікарській комісії і за результатами комплексного обстеження лікарів та проведення ряду обстежень визнаний придатний до військової служби на підставі ст.64 «г» гр.I Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, за виключенням граф №1, 8 таблиці «Б» додаткових вимог до стану здоров`я Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008р.. Також в червні 2015 року Збаразькою лікарнею ОСОБА_10 направлено у Тернопільську обласну комунальну клінічну психоневрологічну лікарню, де після обстеження йому встановлено діагноз «психічно здоровий». Таким чином ОСОБА_10 визнаний придатний до військової служби. В Збаразькій лікарні є сигнальна карта, згідно якої ОСОБА_10 знаходився на обстеженні у 7 відділенні Тернопільської психо-неврологічної лікарні з 19 по 21 жовтня 2015 року зі скаргами на розлади адаптації, після проведення огляду і обстеження дев`ятьма психіатрами йому також встановлено діагноз «психічно здоровий». Отже, ОСОБА_10 визнаний психічно здоровим і придатним до військової служби.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні ствердила, що їй, як лікарю психіатру Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні відомо, що ОСОБА_10 в червні 2015 року знаходився тиждень на експертному обстеженні в Тернопільській обласній комунальній клінічній психоневрологічній лікарні. За результатами обстеження йому встановлено діагноз «психічно здоровий» і на підставі чинного законодавства, зроблено висновок, що ОСОБА_10 придатний до військової служби.

Повідомленням начальника Кременецького МРВ УСБ України в Тернопільській області до Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області щодо можливого ухилення від мобілізації з боку ОСОБА_10 , що передбачає відповідальність згідно ст.336 КК України (а.к.п.53).

Копією військового квитка ОСОБА_10 , згідно якого останній знаходиться на обліку у військовому комісаріаті (а.к.п.54-58).

Повідомленням Збаразької центральної районної комунальної лікарні від 14.07.2015р. №2848, згідно якого ОСОБА_10 на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога Збаразької центральної районної комунальної лікарні не знаходиться (а.к.п.59).

Довідкою Вишнівецької селищної ради Збаразького районну Тернопільської області від 11.08.2015р. №1358, згідно якої ОСОБА_10 не є піклувальником на території селищної ради. На ОСОБА_10 рішення виконавчого комітету селищної ради про піклування не видавалось (а.к.п.60).

Повідомленням Управління соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації від 22.07.2015р. №01-41/1426, згідно якого ОСОБА_10 не перебуває на обліку як одержувач державних допомог та компенсацій (а.к.п.61).

Копією епікризу №4779 Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, згідно якого ОСОБА_10 встановлено діагноз «Психічно здоровий (акцентуація характеру по змішаному типу)» (а.к.п.67).

Карткою обстеження та медичного огляду ОСОБА_10 , згідно якої останнього визнано придатним до несення військової служби на підставі ст.64 «г» гр.I Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, за виключенням граф №1, 8 таблиці «Б» додаткових вимог до стану здоров`я Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008р. (а.к.п.74).

Довідкою військово-лікарської комісії Тернопільського ОВК від 30.06.2015р., згідно якої ОСОБА_10 визнано придатним до військової служби на підставі ст.64 «г» гр.I Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, за виключенням граф №1, 8 таблиці «Б» додаткових вимог до стану здоров`я Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (а.к.п.75).

Копією розписки про отримання повістки, згідно з якою ОСОБА_10 був повідомлений: 30 червня 2015 року о 14 год. 50 хв. про явку у військовий комісаріат на 09 липня 2015 року (а.к.п.73).

Заявою ОСОБА_10 про відмову від мобілізації №1 від 06.07.2015р., яка надійшла на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.к.п.72).

Висновком судово-психіатричного експерта №72 від 16.02.2016р. підтверджено, що ОСОБА_10 в період, який відноситься до інкримінованого йому злочину психічними хворобами чи тимчасовим розладами психічної діяльності не страждав, тому міг давати звіт своїм діям та керувати ними, за теперішнього часу психічними хворобами не страждає, тому може давати звіт своїм діям та керувати ними, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, психічними хворобами не страждає (а.к.п.139-140). Висновок компетентних, кваліфікованих експертів сумнівів у суду не викликає і сторонами кримінального провадження не оспорюється та підтверджує обставини вчинення ОСОБА_10 злочину.

Даним висновком експертизи підтверджено, що обвинувачений ОСОБА_10 є осудним на момент скоєння злочину і в теперішній час.
При призначенні покарання винному ОСОБА_10 , відповідно до вимог ст.ст.50, 65-68 КК України, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, на строк ближчий до мінімального, передбачений санкцією ст.336 КК України.

Разом з тим суд, враховує пом`якшуючі покарання обставини, як те, що він повністю визнав вину у вчиненому злочині, щиро кається, злочин вчинив вперше і вперше притягається до кримінальної відповідальності.
З врахуванням наведеного, відсутності обставин, які обтяжують покарання суд приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_10 , без відбування покарання, в зв`язку з чим слід звільнити його згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. При цьому, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_10 іспитовий строк терміном на 2 роки та покласти на нього наступні обов`язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_10 необхідно залишити без змін у виді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування основного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_10 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_10 залишити без змін особисте зобов`язання.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_15