В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2016 р. Справа153/1215/16-к

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження №153/1215/16-к (внесене в ЄРДР за №0000283 від 26 липня 2016 року) про обвинувачення
ОСОБА_3
який народився у 1993 році у березні місяці 30 числа, уродженця міста Ямпіль, Вінницької області, який проживає по АДРЕСА_1 , освіта вища, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора Могилів-Подільської

місцевої прокуратури - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
25 липня 2016 року близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи на узбіччі дороги сполученням м. Ямпіль с. Тростянець, умисно придбав листя коноплі, зірвавши його з виявленого куща коноплі листя, яке помістив у поліетиленовий пакт та положив його до правої кишені шортів. 25 липня 2016 року о 21 годині 20 хвилин в ході проведення працівниками поліції Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, поверхневого огляду ОСОБА_3 на проїзній частині дороги сполученням м. Ямпіль с. Тростянець, у правій кишені шортів було виявлено прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Відповідно до висновку експерта № 1142 від 28 липня 2016 року речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу становить 12,16 г (у перерахунку на висушену речовину). Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він 25 липня 2016 року близько 19 години на узбіччі дороги сполученням м. Ямпіль с. Тростянець побачив кущ коноплі та вирішив зірвати з нього листя коноплі і помістив в праву кишеню шортів. Розуміє, що вчинив незаконно. Вину у скоєному визнав повністю. Щиро розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого у межах пред`явленого йому обвинувачення.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю доведена зібраними органом досудового розслідування доказами, наявними у кримінальному провадженні №0000283 від 26 липня 2016 року, які обвинувачений не оспорює та досліджувати які у судовому засіданні судом визнано недоцільним.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена повністю, дії органами досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому кримінального правопорушення, перебував і перебуває на даний час в стані, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття.

З урахуванням всіх обставин у справі, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, наявності обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян передбаченого санкцією ч.1 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_3 може бути виправлений та перевихований без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок за проведення дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів середньої складності.

При вирішенні питання щодо речового доказу, який приєднаний до справи речовина рослинного походження канабіс, масою 12,16 г ( у перерахунку на висушену речовину) який зберігається кімнаті зберігання речових доказів Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України - знищити.

Підстав для застосування запобіжних заходів ОСОБА_3 передбачених ст.ст.176, 177 КПК України суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, КПК України, ст.165 КВК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу у сумі 1020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок за проведення дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів середньої складності.

Речовий доказ - речовина рослинного походження канабіс, масою 12,16 г ( у перерахунку на висушену речовину) який зберігається кімнаті зберігання речових доказів Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Згідно ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1