провадження № 1-кп/151/17/16 рік

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2016
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Продовжуючи свою злочинну діяльність 20.11.2015 року близько 12 години 00 хвилин обвинувачена ОСОБА_4 діючи з метою незаконного збагачення, перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю господаря, таємно, викрала з полиці серванту з однієї із кімнат фотоаппарат "NIKON" COLPIX S 2800 з картою пам`яті на16 GB, належний ОСОБА_5 , завдавши йому збитки на суму1066,40 гривень.Викраденим розпорядилася на власний розсуд.В подальшому фотоапарат було повернуто ОСОБА_5 .
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною в інкримінованих злочинах повністю,щиро розкаялася і підтвердила, що дійсно за вищевказаних обставин здійснила крадіжки, а саме: у ОСОБА_6 два золоті ланцюжки, два золотих хрестики та один золотий кулон, які в послідуючому здала як брухт у місті Бершадь, а у ОСОБА_5 вкрала з будинку фотоаппарат "NIKON" COLPIX S 2800 з картою пам`яті на16 GB, який на даний час повернуто потерпілому ОСОБА_5 .
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнає вину в інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погоджується з кваліфікацією вчинених нею діянь, повністю визнає позов, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, обмежившись допитом обвинуваченої ОСОБА_4 , визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин,які ніким не оспорюються.
Суд вважає,що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 в інкримінованих злочинах доведена повністю.Її дії в частині крадіжки ювелірних виробив у ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а по епізоду крадіжки фотоапарту у ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує тяжкість вчинених нею злочинів(вчинила два злочини середньої тяжкості), її особу (на утриманні троє малолітніх дітей, до кримінальної відповідальності притягується вперше), обставину, яка пом"якшує покарання( щире каяття), її складний матеріальний стан, а тому обирає її покарання за перший злочин у виді громадських робіт, а за другий - у виді позбавлення волі і на підставі ст.70 КК України обирає остаточне покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням .
Цивільний позов підлягає до задоволення повністю як доведений.
Як вбачається з довідок Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за проведення двох експертиз у цьому кримінальному провадженні витрачено 735.84 гривень, які відповідно до ст.122 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 в користь Державного бюджету.
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України,суд-
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України двісті годин громадських робіт, за ч.2 ст.185 КК України три роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши три роки іспитового строку.
На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Цивільний позов задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 735.84 грн( сімсот тридцять п"ять гривень 84 копійки) за проведення експертиз.
Речові докази - фотоапарат- залишити у власності ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Копію вироку вручити прокурору та ОСОБА_4
Суддя:підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_1