Справа №1-496-11
1-в/705/1963/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку перебування в СІЗО, який відбуває покарання в Старобабанівській ВК №92 Уманського району Черкаської області,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про перерахунок строку перебування в СІЗО, який відбуває покарання в Старобабанівській ВК №92 Уманського району Черкаської області.
Засуджений будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання доставлений не був. В поданій до суду заяві засуджений ОСОБА_4 просив розглядати клопотання без його участі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки згідно аналізу ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» строк з дати набрання вироком законної сили по дату прибуття в установу виконання покарання не є строком попереднього ув`язнення та не може бути до нього зарахований, так як це не передбачено ч.5 ст.72 КК України.
Представник установи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, надавши довідку на засудженого, заяву засудженого ОСОБА_4 та довідку, протокол про затримання від 20.06.2011 року, протокол особистого обшуку від 20.06.2011 року, копію вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 3.05.2011р., довідку про виконання вироку, що набрав законної сили, ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.02.2016 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд враховуючи думку прокурора, який проти задоволення клопотання заперечував, процесуальну позицію засудженого ОСОБА_4 , представника установи, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 3 травня 2012 року засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.03.2010 року і остаточно йому призначено покарання 7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю. Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахується з 20 червня 2011 року, тобто з моменту його затримання. Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишено попередню тримання під вартою.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд вважає, що в даному випадку ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» не підлягає застосуванню, оскільки згідно Закону України «Про попереднє ув`язнення» строк з дати набрання вироком законної сили по дату прибуття в установу виконання покарання не є строком попереднього ув`язнення та не може бути до нього зарахований, так як це не передбачено ч.5 ст.72 КК України.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку перебування в СІЗО, який відбуває покарання за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України в Старобабанівській ВК №92 Уманського району Черкаської області - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області, який її постановив протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та направляється засудженому.

Головуюча ОСОБА_1