Справа № 404/4350/16-к
Номер провадження 1-кс/404/876/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НПУ в Кіровоградській області про скасуванні постанови від 24.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0011677 від 02.12.2015 року , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НПУ в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 24.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0011677 від 02.12.2015 року, оскільки прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, а висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги не підтримав посилаючись на те, що оскаржувана ним постанова скасована.

Слідчий до суду не зявився про час розгляду скарги належно повідомлений.

Враховуючи стислі строки розгляду скарги суд находить за можливе розглядати скаргу за відсутності слідчого.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні скарги.

Після дорожньо-транспортної пригоди скаржник отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, САК, хлистової травми шиї, розтягнення мязово-звязного апарату шийного відділу хребта та у впродовж з 01.12.2015 по 04.01.2015 року більше місяця перебував на стаціонарному лікування і по теперішній час знаходиться під постійним наглядом лікаря-невролога та проходе лікування, що підтверджується відповідними медичними документами.

Відповідно до постанови від 29.07.2016 року прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури скасована постанова слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НПУ в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 24.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0011677 від 02.12.2015 року.

Згідно ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності га взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно сг.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з момент надходження скарги на постанову.

Згідно ст.303 КПК Україна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження скасована, тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.220-221, ч.1 ст.303, ст.ст.304-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НПУ в Кіровоградській області про скасуванні постанови від 24.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0011677 від 02.12.2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області протягов п`яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1