Провадження № 1-кс/756/1445/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2015 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві,-

В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2015 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, в обґрунтування якої заявник вказує, що 29.07.2015 року до ГУ МВС України в м.Києві, ним була подана заява про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.364, 369 366, 205-1 КК України, яка була направлена до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, листом від 21.08.2015 року йому повідомили про внесення відомостей за його заявою Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2015 року за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 366 КК України, але в порушення вимог КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені лише за ч.1 ст. 366 КК України і не внесені за ст.ст. 364, 369, 205-1 КК України, як було вказано у його заяві про вчинення кримінального правопорушення, тому просить суд зобов`язати начальника слідчого відділу Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.ст.364, 369, 205-1 КК України.

ОСОБА_3 підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як видно із скарги та долученого до неї повідомлення на адресу заявника від першого заступника начальника СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві за викладеними в заяві обставинами про вчинення кримінального правопорушення зареєстровано відповідні відомості до єдиного реєстру досудового розслідування за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України.

За таких обставин, вважаю, що СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києвівимоги ч. 1 ст. 214 КПК України щодо необхідності внесення відомостей за повідомленням про вчинення кримінального правопорушеннядо Єдиного реєстру досудових розслідувань виконано. Фактично у скарзі оскаржуються не бездіяльність СВ Оболонського РУ ГУ МВС Українищодо невнесення відомостей за повідомленням про вчинення кримінального правопорушеннядо Єдиного реєстру досудових розслідувань, а дії СВ Оболонського РУ ГУ МВС Україникваліфікації правопорушення за відповідною статтею КК України, а такі дії не підлягають оскарженню в порядку ст.303 КПК України, тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1