Справа № 373/2905/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/273/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 24 13.04.2016

УХВАЛА
Іменем України
13 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.01.2016 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бердянськ Запорізької області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого: АДРЕСА_2 , працюючого водієм у ФОП ОСОБА_8 , -

замінено несплачену частину покарання, що становить 3129197 гривень 73 копійки, від призначеного йому вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2013 року покарання у виді штрафу в розмірі 3129697 гривень 73 копійки на 10 (десять) років позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.01.2016 року ОСОБА_7 було замінено несплачену частину покарання, що становить 3129197 гривень 73 копійки, від призначеного йому вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2013 року покарання у виді штрафу в розмірі 3129697 гривень 73 копійки на 10 (десять) років позбавлення волі.
На даний вирок надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 , в якій він просить ухвалу суду скасувати, а клопотання прокурора про заміну йому штрафу призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2013 року на покарання у виді позбавлення волі залишити без розгляду.

В зв`язку з поданою апеляційною скаргою апеляційний розгляд даного кримінального провадження, який був призначений на 25.02.16р, 10.03.16р., 24.03.2016р., неодноразово відкладався, в зв`язку з неявкою суд апеляційної інстанції ОСОБА_7 , причини його неявки суду невідомі.

Ухвалою апеляційного суду від 24.03.2016р. до ОСОБА_7 було застосовано примусовий привід на 13.04.16р.. який було доручено для виконання Соломянському районному відділу поліції НПУ у м. Києві.

Проте на даний час привід ОСОБА_7 виконано не було, будь-якої інформації з цього приводу апеляційному суду не надано.

Однак, відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
А тому, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що явку засудженого ОСОБА_7 в судове засідання слід повторно забезпечити шляхом його приводу через органи поліції, а розгляд апеляційного провадження необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України колегія суддів;-

УХВАЛИЛА:
Застосувати щодо засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого: АДРЕСА_2 , примусовий привід до Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Виконання ухвали доручити Соломянському районному відділу поліції НПУ у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Броварську місцеву прокуратуру Київської області та Прокуратуру Київської області.

Про результати виконання ухвали письмово повідомити Апеляційний суд Київської області.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 12 травня 2016 року на 12 годину 30 хвилин.

Судді: ___________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4