справа № 606/1201/16-к
Ухвала
Іменем України
31 серпня 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпіла ОСОБА_6
законний представник потерпілої ОСОБА_7
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 28 червня 2016 року, за обвинувальним актом від 14 серпня 2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, -
встановив:
22 серпня 2016 року до Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт від 14 серпня 2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.
Обвинувачений та захисник підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду.
Як вбачається з обвинувального акта, що 22 червня 2016 року в ранішню пору доби ОСОБА_4 приїхав в гості до свого товариша ОСОБА_8 в с. Великий Говилів Теребовлянського району. На той час в житловому будинку ОСОБА_8 була лише його малолітня дочка ОСОБА_6 . ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку разом із малолітньою ОСОБА_6 , відчув статеве збудження до останньої, після чого у нього виник намір задовольнити свою статеву пристрасть шляхом оголення статевих органів малолітньої ОСОБА_6 , доторканням до них, демонструванням своїх оголених статевих органів малолітній, вчиненням акту онанізму у присутності малолітньої. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на скоєння даного злочину, ОСОБА_4 в зазначений період часу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_6 , здійснив розпусні дії сексуального характеру, які здатні викликати моральне та фізичне розбещення, а саме зняв з малолітньої ОСОБА_6 нижню білизну, оголивши таким чином потерпілу, а також оголив свої статеві органи, в результаті чого продемонстрував їх малолітній, та протягом декількох хвилин торкався своїм ротом та руками до статевих органів малолітньої ОСОБА_6 , відчувши при цьому задоволення своєї статевої пристрасті. Також під час вчинення зазначених розпусних дій ОСОБА_4 здійснив акт онанізму у присутності малолітньої ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Однак, при складанні обвинувального акту від 14 серпня 2016 року досудовим розслідуванням допущено натуралізацію опису обставин вчиненого злочину, що є недопустимим.
Так, згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 № 5 «Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи» у випадку недопустимої натуралізації опису в обвинувальному висновку обставин вчиненого злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, що унеможливлює його публічне оголошення, судам необхідно повертати справу прокурору для складання нового обвинувального висновку. Вирок, в якому допущена така натуралізація, підлягає скасуванню як такий, що принижує гідність потерпілої особи.
Так, згідно вимог ч. 3 п. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
Враховуючи наведене, зазначені недоліки в обвинувальному акті на думку суду є суттєвими та перешкоджають призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 28 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню, прокурору, для складання нового обвинувального висновку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 № 5 «Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи», -
ухвалив:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 28 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України - повернути прокурору.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тенопільської області.
Головуючий ОСОБА_1