233 № 233/1482/16-к
У Х В А Л А
18 серпня 2016 року м.Костянтинівка
Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 09 січня 2016 року, питання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 04 серпня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч 2, 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, який утримується під вартою в умовах Артемівського УВПтСУ № 6 в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , було засуджено Костянтинівським міськрайонним судом за ст..ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України (за сукупністю злочинів) шляхом часткового складання покарань, визначених вироком Костянтинівського міськрайонного суду від 21.01.2016 року із знов призначеним покаранням до 5 років позбавлення волі.

Для забезпечення оперативності розгляду справи та запобігання відправлення ОСОБА_4 у місця відбування покарань, що потягне значні ускладнення для суду, то суддя Костянтинівського міськрайонного суду вимушений був відповідно до норм КПК України обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, щоб рахувати за собою.

Таким чином, справа відносно засудженого була розглянута у період відбування ним покарання.

У вироку Костянтинівського міськрайонного суду від 04.08.2016р., яким ОСОБА_4 , був засуджений за ст..ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України, указано, що остаточне покарання йому призначено з частковим приєднанням до знов призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

За вироком Костянтинівського міськрайонного суду від 21.01.2016р. ОСОБА_4 був засуджений за ст.. 263 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення років, початок строку покарання йому визначений з дня приведення вироку до виконання, тобто дата зазначена не була.

На час розгляду справи № 233/1482/16-к та винесення вироку від 04.08.2016р., у суда не було відомостей про дату затримання засудженого та про початок відбування покарання.

17 серпня від Артемівського УДПТС м.Артемівська № 6 надійшов лист з запитом про указання дати початку відбування покарання засудженого, також був надісланий протокол затримання засудженого від 01 березня 2016 року.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно указаному протоколу ОСОБА_4 , фактично був затриманий для виконання попереднього вироку 01.03.16 р.

Прокурор при розгляді справи, зважаючи на вищевикладене, просив суд, визначити початок строку покарання засудженому з моменту його фактичного затримання у зв`язку з застосуванням ст. 70 ч.4 КПК України, також вважав, що попереднє ув`язнення не мало місце, бо ОСОБА_4 вже відбував покарання за попереднім вироком у вигляді позбавлення волі. Зазначив що застосування ч.5 ст. 75 КПК України є не доречним,. оскільки суд, не може скоротити строк відбування покарання за попереднім вироком.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне встановити строк відбування покарання ОСОБА_4 , виходячи з того що він двічі був засуджений 21.01.16 р. та 04.08.2016 р., попередній вирок набрав законної сили. Фактично ОСОБА_4 , був затриманий 01.03.2016 р.

Відповідно до ст.. 73 КК України, строк покарання повинен обчислюватися з дня фактичного затримання.

При цьому, суд вважає, що положення ч.5 ст.72 не мають дію, бо не дозволяють зменшити строк покарання по попередньому вироком. Її положення можуть бути застосовані, якщо засуджений ОСОБА_4 до винесення остаточного вироку не вібував покарання за попереднім вироком, а знаходився під вартою та був арештований та взятий під варту по наступній справі.

Таким чином, суд не має право, з оглядом на ст.. 70 ч.4, 72 ч.5 КК України, зарахувати строк знаходження ОСОБА_4 , під вартою за новим кримінальним провадженням як один день за два.

Отже, з моменту затримання з 01 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 почав виконуватися вирок суду від 21.01.2016 року, який не скасований і повинен виконуватись.

Відповідно до вищевказаного у ОСОБА_4 , попереднього ув`язнення по новому кримінального правопорушенню фактично не було, бо він з моменту затримання став відбувати покарання за попереднім вироком.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, суд вважає, що визначення строку початку покарання засудженого не порушує його права та не обтяжує його покарання.

На підставі ст. 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Строк покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вироком Костянтинівського міськрайонного суду від 04.08.2016р., яким він засуджений за ст..ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України, рахувати з моменту затримання тобто 01.03.2016 р., та зарахувати йому у строк покарання, відбутий строк покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду від 21.01.2016 р., з 01 березня 2016 року по 04 серпня 2016 року, включно.

Копію ухвали направити до відома засудженому ОСОБА_4 та до

Артемівського УДПТС м.Артемівськ № 6, для відома та виконання.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Костянтинівського міськрайонного суду від 04 серпня 2016р. відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя