У Х В А Л А

20 вересня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаною скаргою, посилаючись на те, що 29.07.2016 року ОСОБА_3 на адресу Подільського УП ГУНП в м. Києві поштою направив заяву про вчинення кримінального правопорушення невідомими особами, які в липні 2015 року вчинили ряд реєстраційних дій, за результатами яких ним було придбано, а потім продано частку в статутному капіталі ТОВ «КУА «Інвестиційний Альянс», а також певний час він фактично перебував на посаді директора цього товариства. Але зазначені дії ОСОБА_3 не вчиняв і не має ніякого відношення до вказаного товариства. Вказану заяву Подільським УП ГУНП в м. Києві було отримано 01.08.2016 року. Про стан досудового розслідування йому не повідомляли, а 14.09.2016 року з відповіді за підписом слідчого ОСОБА_4 стало відомо проте, що за заявою ОСОБА_3 відомості до ЄРДР не внесені. Адвокат ОСОБА_2 просить у разі процесуальної необхідності поновити строк на подання скарги, зобов`язати відповідальних осіб Подільського УП ГУНП в м. Києві внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 28.07.2016 року до ЄРДР.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За заявою ОСОБА_3 від 28.07.2016 року, яка була Подільським УП ГУНП в м. Києві отримана поштою 01.08.2016 року, слідчий зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин, т.т. до 03.08.2016 року, після чого заявнику стало відомо про бездіяльність слідчого.

Десятиденний строк для подачі скарги закінчився 12.08.2016 року.

Скарга адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подана до суду 15.09.2016 року, т.т. після спливу десятиденного строку з моменту бездіяльності.

На думку слідчого судді, обставини для поновлення строку, на які посилається адвокат, а саме те, що про невжиття відповідальними особами Подільського УП ГУНП в м. Києві заходів стало відомо лише 14.09.2016 року, не є підставами для поновлення строку.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу адвокату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 304 КПК України,

слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути адвокату ОСОБА_2 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1