Справа № 369/9826/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/827/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 08.06.2016

УХВАЛА
Іменем України
08 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора - ОСОБА_6
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео-конференції з Київським слідчим ізолятором №13 матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком суду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 засуджено за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та призначено покарання за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років; за ч. 3 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років.
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років.
ОСОБА_8 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16.01.2015 року, у виді позбавлення волі строком на 9 років 6 місяців із зарахуванням покарання, відбутого частково за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16.01.2015 року з 17.02.2015 по 03.08.2015.
Цим же вироком продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на 60 діб до 16 червня 2016 року включно, але не більше ніж до набрання вироком законної сили.
На вирок суду захисники обвинувачених та обвинувачений ОСОБА_8 подали апеляційні скарги, по яким відкрито апеляційне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши пояснення прокурора, думки обвинувачених та їх захисників, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається із матеріалів провадження, при прийнятті обвинувального вироку, суд застосував запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених до вступу вироку у законну силу. Суд застосовав цей запобіжний захід з метою забезпечення виконання остаточного судового рішення.

З огляду на положення ст. ст. 331, 401 КПК України, було проведено підготовче судове засідання, в якому прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою, зазначивши про доцільність продовження цих строків.

Керуючись ст.ст. 49, 177, 178, 401, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до апеляційного розгляду на 30 червня 2016 року на 14 годину 00 хвилин.
Строк тримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , продовжити на 60 діб, але не більше ніж до вступу вироку в закону силу.
Про дату та час розгляду повідомити учасників провадження.
Головуючий
Судді: