Справа № 684/322/16-к
УХВАЛА

29 квітня 2016 року

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Старосинявського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0000242, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із клопотанням про про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: копію інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, які здійснювались з телефонна ІМЕІ № НОМЕР_1 ; ІМЕІ № НОМЕР_2 , з 06.12.2015 по теперішній час із прив`язкою до базових станцій.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 06.12.2015 в вечірній час в АДРЕСА_1 в приміщені кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідома особа, шляхом вільного доступу умисно, таємно викрала у гр.. ОСОБА_5 його мобільний телефон марки «FLY» IQ4503 Quad ERA, який останній залишив на столі без нагляду ІМЕІ № НОМЕР_1 ; ІМЕІ № НОМЕР_2 вартістю 1200 грн.

За даним фактом 10.12.2015 року внесено відомості в ЄРДР за № 000242 передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами не здобуто будь-яких доказів, які б вказували на особу, яка вчинила вищевказану крадіжку мобільного телефону FLY» IQ4503 Quad ERA, ІМЕІ № НОМЕР_1 ; ІМЕІ № НОМЕР_2 , та у інший спосіб неможливо встановити місцезнаходження даного телефону.

У судовому засіданні прокурором підтримано клопотання з підстав викладених у ньому.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора,дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 10.12.2015 року 06.12.2015 в вечірній час в АДРЕСА_1 в приміщені кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідома особа, шляхом вільного доступу умисно, таємно викрала у гр.. ОСОБА_5 мобільний телефон «FLY» IQ4503 Quad ERA, який останній залишив на столі без нагляду.

Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, які здійснювались з телефонна ІМЕІ № НОМЕР_1 ; ІМЕІ № НОМЕР_2 , з 06.12.2015 по теперішній час із прив`язкою до базових станцій.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відносить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена явність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких за погодженням з прокурором просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючисьст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , документи, щомістять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, які здійснювались з телефонна ІМЕІ № НОМЕР_1 ; ІМЕІ № НОМЕР_2 , з 06.12.2015 по теперішній час із прив`язкою до базових станцій.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel, в якій обов`язково зазначити: номера мобільного оператора який на даний час використовується в мобільному терміналі, азимут ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1