П О С Т А Н О В А

20.07.2012 Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю прокурора - Гриценко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, тимчасово не працюючого, прож. АДРЕСА_1, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Білоцерківського МВВС ОСОБА_2 направлено до Білоцерківського міськрайонного суду матеріали про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 122 ч.1 КК України ОСОБА_1 згідно ст.7 КПК України, мотивуючи тим, що 31.10.2010 р. приблизно о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1, знаходячись неподалік кафе «Кавярня», по вул. П.Запорожця 107-а у м. Біла Церква, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки із потерпілим ОСОБА_3, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, наніс один удар в кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_3, від якого останній впав на спину на землю. Після цього ОСОБА_3І, намагався піднятися на ноги, опираючись на праве коліно, а ОСОБА_1 наніс один удар правою ногою по лівій стороні обличчя ОСОБА_3

В результаті вказаних дій ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_3, згідно висновку судово-медичної експертизи № 56/д від 18.03.2011 р. наступні тілесні ушкодження: крововиливи в сполучну оболонку лівого ока, навколо очний синець зліва, перелом верхньої щелепи зліва з порушення цілісності лівої верхньо-щелепної пазухи та крововиливом до неї; забій лобних часток головного мозку.

Описані ушкодження заподіяні тупими предметами (в тому числі могли виникнути від ударів руками, ногами, іншими предметами) і відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості так, як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк більш ніж я 3 тижні.

Тобто, своїми діями, які виразилися у спричиненні умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3І , ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 122 КК України.

Наведене стверджено як показами самого ОСОБА_1 , так і показами потерпілого, свідків, матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив злочин вперше і вчинений злочин є середньої тяжкості, добровільно відшкодував потерпілому завдані збитки, також враховуючи, що з моменту вчинення злочин і по даний час ОСОБА_1 пройшов строкову військову службу, що позитивно вплинуло на його світогляд, що позитивно вплинуло на нього як особу, враховуючи, що ОСОБА_1 має малолітню дитину, вихованням якої він займається та яка знаходиться на його утриманні, слідчий 25 червня 2012 р. виніс постанову про направлення вказаної кримінальної справи до суду для вирішення питання звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в силу ст.7 КПК України.

Сам потерпілий, у звязку з примиренням з обвинуваченим, не заперечує проти закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_1, а також те, сам ОСОБА_1 не заперечує проти закриття кримінальної справи у звязку з примиренням з потерпілими.

В судовому засіданні слідчий, прокурор та ОСОБА_1 вказану постанову підтримали,

Заслухавши думку учасників процесу стосовно вказаної постанови, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що постанова обґрунтована.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Згідно ст.7 КПК України суд вправі звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, коли буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною. Прокурор, а також слідчий за згодою прокурора за наявності підстав, зазначених у ст.48 КК України, складає постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, на час розслідування вказаної кримінальної справи є засудженим і відбуває покарання в місцях позбавлення волі, злочин, вчинений ним на даний час втратив суспільну небезпечність.

За таких обставин, керуючись ст.7 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.122 ч.1 КК України внаслідок зміни обстановки.

Провадження в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 зв ч.1 ст. 122 КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після проголошення.

Суддя ОСОБА_4