УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єдиний унікальний номер №440/1520/16-к
Провадження №1-кс/440/391/2016
21 листопада 2016 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , начальника Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Буську скаргу керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
11 листопада 2016 року до слідчого судді Буського районного суду Львівської області надійшла скарга керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно поданої ним заяви від 14 жовтня 2016 року з приводу вчинення кримінального правопорушення суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_6 передбаченого ст.375 КК України.
В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 17.10.2016 року він звернувся в прокуратуру Львівської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_6 , передбаченого ст.375 КК України, яке полягає у винесенні завідомо неправосудного рішення від 06.06.2016 у справі № 446/775/16-к у скарзі ОСОБА_7 на бездіяльність Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні заяви до ЄРДР. 26.10.2016 р. за вих.№17/-4630-16 від 18.10.2016 р. прокуратура Львівської області повідомила його про те, що його звернення скеровано для розгляду, вжиття необхідних заходів у відповідності до вимог п.3.6 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012 р. до Радехівської місцевої прокуратури. 01.11.2016 р. за вих. № 05-21-85-16 від 28.10.2016 р. Радехівська місцева прокуратура скерувала на його адресу рішення за наслідком розгляду його заяви, яким відмовила у внесенні відомостей, викладених у заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вважає, що в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України відомості неправомірно не були внесені до ЄРДР за ст.375 КК України та просить суд зобов`язати керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області внести відомості до ЄРДР по своїй заяві.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю, просив її задовольнити, з підстав в ній зазначених.
Начальник Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що згідно з вимогами постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.06.2007р. «Про незалежність судової влади» (абз.2 п. 10), виключне право перевірки законності та обгрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається.
Прийняття до розгляду будь-якими особами чи органами, крім відповідного апеляційного або касаційного суду, заяв, у яких оскаржуються судові рішення, їх розгляд, витребування від судів інформації про судові справи у зв`язку з такими заявами, направлення заяв судам, вимоги до суддів про встановлення контролю за розглядом справи судом чи суддею є порушенням незалежності та самостійності суду.
Крім цього, у зверненні ОСОБА_3 доводи, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, котрі б вказували на наявність в діях судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_6 ознак кримінальних правопорушень не зазначено, а відтак відсутні будь-які підстави для внесення наведених ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали скарги, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
17.10.2016 року ОСОБА_3 звернувся в прокуратуру Львівської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_6 , передбаченого ст.375 КК України, яке полягає у винесенні завідомо неправосудного рішення від 06.06.2016 у справі № 446/775/16-к у скарзі ОСОБА_7 на бездіяльність Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні заяви до ЄРДР. 26.10.2016 р. за вих.№17/-4630-16 від 18.10.2016 р. прокуратура Львівської області повідомила його про те, що його звернення скеровано для розгляду, вжиття необхідних заходів у відповідності до вимог п.3.6 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012 р. до Радехівської місцевої прокуратури.
28.10.2016 керівником Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у внесенні відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 відмовлено.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Згідно п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Окрім цього, згідно з вимогами постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.06.2007р. «Про незалежність судової влади» (абз.2 п. 10), виключне право перевірки законності та обгрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається.
Прийняття до розгляду будь-якими особами чи органами, крім відповідного апеляційного або касаційного суду, заяв, у яких оскаржуються судові рішення, їх розгляд, витребування від судів інформації про судові справи у зв`язку з такими заявами, направлення заяв судам, вимоги до суддів про встановлення контролю за розглядом справи судом чи суддею є порушенням незалежності та самостійності суду.
Таким чином, дії керівника Радехівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР із заяви ОСОБА_3 від 14 жовтня 2016 року відповідають зазначеним положенням КПК України, а відтак підстав для задоволення скарги не вбачається.
З огляду на викладене скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1