overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-197/11
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

20 грудня 2011 року року ОСОБА_1 райсуд Одеської області у складі голов-го

судді Горбань Ю. О.

при секретарі Калкатиніч Г.В.

з участю прокурора Пруса С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, молдаванина, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться в фактичному шлюбі, не працюючого, інваліда 3-ї групи, не військово зобов'язаного, раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н ОВ И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали, суд вважає, що діяння поставлене в вину ОСОБА_2 містить ознаки злочину, який кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

Справа підсудна ОСОБА_1 райсуду Одеської області. Обставин, що тягнуть припинення провадження у справі немає. Зібраних доказів достатньо для його розгляду в судовому засіданні.

Вимоги КПК України при порушенні кримінальної справи і провадженні досудового розслідування дотримані. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог закону. Запобіжний захід вибраний правильно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237; 240-241; 244 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю державного обвинувача, допустити до участі у справі захисника згідно ст.47 КПК України .

У судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити без змін підписку про невиїзд .

Справу розглянути 30.12.2011 року о 10:00 в приміщенні ОСОБА_1 райсуду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О.Горбань
Ширяївський районний суд Одеської області
11.06.2013Справа №: 518/896/13-к
Провадження № 1-кп/518/34/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання

11 червня 2013 року смт Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області України

в складі: головуючого судді Николайчука В.О.,

при секретареві Шевчук І.П.,

за участі:

прокурора Подсуха В.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ширяєве підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2013 року з Ширяївської районної прокуратури до Ширяївського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження № 1-кп/518/34/2013 по обвинуваченню ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою від 23.04.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст..ст. 468-475 УПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ширяївському районному суду Одеської області. Клопотань про зміну підозрюваному запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.06.2013 року на 10:00 годину в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Николайчук
Номер производства: 03082016
Номер дела местного суда: 1503/1479/12
Председательствующий в 1-й инстанции ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
03.08.2016 года м. Одесса
Судья апелляционного суда Одесской области ОСОБА_3 , с участием прокурора отдела прокуратуры Одесской области ОСОБА_4 , рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению: ОСОБА_5 в совершении преступленя, предусмотренного: ст. 185 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года), Балскийским районным судом Одесской области от 24.03.2016г. он был осужден,
УСТАНОВИЛ:
На указанный приговор суда осужденным была подана апелляционная жалоба и дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В процессе изучения дела и подготовки его к слушанию в апелляционной инстанции, было установлено, что судом первой инстанции не в полной мере выполнено требования ст. 354 УПК Украины, а именно: указанное дело не было назначено к рассмотрению в апелляционной инстанции, что исключает возможность рассмотрения данного уголовного дела.
Заслушав мнение прокурора, который настаивал на возращении уголовного дела в суд первой инстанции для надлежащего исполнения судом первой инстанции требованиям ст. 354 УПК Украины, проверив материалы дела, считаю, что уголовное дело необходимо возвратить в суд первой инстанции, для надлежащего исполнения требования Закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 354, 357, 362 УПК Украины (в редакции 1961 г.),
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_5 возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 354 УПК Украины.
Судья апелляционного суда
Одесской области (подпись) ОСОБА_3
Суддя апелляционного суда ОСОБА_3
Справа № 589/2781/14-к р.
Провадження № 1-в/589/382/14 р.

УХВАЛА

18.06.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 представника адміністрації ШВК № 6 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 27.11.1985 ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. України, урож АДРЕСА_1 освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого про застосування закону України "Про амністію від 08.04.2014 року",

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 , в якому останній просить застосувавши до нього Закон України «Про амністію у 2014 році».

Вивчивши заяву засудженого дослідивши матеріали справи встановлено що вироком Куликівського р/с Чернігівської області від 25.11.2009 року згідно якого ОСОБА_7 засуджений по ст. 185 ч.3, ст. 263 ч.2 ст. 70 ККУ до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75КК звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. Апеляційним судом Чернігівської області від 05.09.2012 року вирок скасовано та засудженого по ст. 185 ч.3 ст. 263 ч.2 ст. 70 КК України до 3 років 6 місцяів позбавлення волі.

В судове засіданні засуджений ОСОБА_6 не з"явився.

Представник ШВУ № 66 та прокурор в судовому засіданні вважають, що ОСОБА_8 про застосування до нього амністії не підлягає розгляду, у зв`язку з тим, що до нього застосовано амністію Шосткинським міськрайонним судом від 30.05.2014 року..

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження за клопотанням ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» слід закрити, оскільки до нього застосована амністія Шосткинським міськрайонним судом.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за клопотанням ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року закрити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 598/524/16-к
провадження № 1-кп/598/57/2016
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження №598/524/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишиця Березнівського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що продовжують мати місце ризики, що стали підставою для обрання та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк, що не перевищує двох місяців.

При цьому суд враховує те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, те що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння тяжких злочинів, злочин у вчиненні якого він звинувачується у даному кримінальному провадженні вчинено протягом невідбутого покарання за попереднім вироком, застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, незаконному впливу на свідків у кримінальному провадженні, неявки до суду, продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду.

Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а тому суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 128, 129, 176-178, 183, 197, 199, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Тишиця Березнівського району Рівненської області, мешканцю АДРЕСА_1 , який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України продовжити на час судового розгляду обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 07 жовтня 2016 року включно.

Суддя ОСОБА_1
Справа №668/5353/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
19 квітня 2016 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
представників потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
До обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалою від 07 квітня 2016 року вказані кримінальні провадження призначено до підготовчого судового засідання.
У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю обвинувачених, захисника, потерпілих, законного представника потерпілого, представників потерпілих, викликати до суду для допиту у якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ..
Захисник, обвинувачені та представники потерпілих проти позиції прокурора не заперечили.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальні акти з додатками, дослідивши заявлені прокурором клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Дані кримінальні провадження підсудні Херсонському міському суду Херсонської області.
Підстав для закриття кримінальних проваджень, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення проваджень, немає.
Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення проваджень до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до судового розгляду.
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про виклик до суду для допиту свідків, з метою забезпечення принципу змагальності сторін та їх рівності у поданні доказів згідно положень ст. 22 КПК України, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання прокурора слід задовольнити повністю.
Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314 316, 369 КПК України, -
Судовий розгляд кримінальних проваджень здійснювати одноособово.
Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих, законного представника потерпілого, представників потерпілих.
Клопотання прокурора про здійснення виклику до суду для допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 задовольнити.
Забезпечення присутності у судовому засіданні зазначених свідків покласти на прокурора.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №667/1149/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 квітня 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.07.2015 року за №0002645, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Норакерт Ечміадзинського району Вірменії, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.07.2015 року за №0002645, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 11 квітня 2016 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.07.2015 року за №0002645, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 12 травня 2016 року о 09.30 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №666/6389/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 квітня 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.08.2015 року за №0003201, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червона Поляна Чаплинського району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.08.2015 року за №0003201, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 20 квітня 2016 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.08.2015 року за №0003201, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 18 травня 2016 року о 11.00 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №668/747/16-к
УХВАЛА
про привід
12 травня 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час проведення підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.09.2015 року за №0005642, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполя Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Маріуполя Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановила:

11 квітня 2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.09.2015 року за №0005642, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

До обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді застави.

Ухвалою суду від 15 квітня 2016 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання..

В судове засідання, призначене на 26.04.2016 року обвинувачений ОСОБА_2 не прибув, про причину свого неприбуття суду не повідомив.

Для забезпечення присутності обвинуваченого у судовому засіданні 12.05.2016 року судом постановлена ухвала про привід, яка залишилася невиконаною, обвинувачений до суду доставлений не був.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 140, 323, 369 КПК України, -
постановила:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома суду адреса його проживання: АДРЕСА_1 .

для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 905, у судовому засіданні 22 червня 2016 року о 10-50 годині під час проведення підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити начальнику Херсонського відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

Суддя: ОСОБА_1
Справа №666/1333/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 квітня 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.02.2016 року за №0000607, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Каланчак Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 21 квітня 2016 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.02.2016 року за №0000607, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 13 червня 2016 року о 09.30 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1