У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/796/16-к
Номер провадження: 1-кс/511/88/16
07.04.2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, без застосування технічних засобів фіксування, у залі суду м.Роздільна Одеської області клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий посилається на те, що інформація, до якої необхідний тимчасовий доступ має обмежений термін зберігання, та її не вилучення може призвести до знищення, у зв"язку із закінченням строку зберігання.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотння без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх спідстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали заявлене клопотання, вважаю, що клопотання має бути задоволено з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що 24.11.2015 об 08:40 годин до чергової частини Роздільнянського відділу поліції надійшло повідомлення ОСОБА_5 , про те, що в ніч з 23.11.2015 на 24.11.2015 невідомі особи, шляхом злому металевих гратів та віджиму металопластикового вікна, проникли до приміщення дачного будинку та підсобні приміщення, розташовані на дачній ділянці № НОМЕР_1 та поруч, розташованої ділянці № НОМЕР_1 , що знаходяться в дачному масиві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поблизу с.Бурдівка Роздільнянського району Одеської області, звідки таємно викрали вісім плазмових телевізорів, спричинивши матеріальну шкоду на суму 65000 грн . Оперативним шляхом встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення невідомі особи, які причетні до скоєння кримінального правопорушення, спілкувалися між собою за допомогою мобільного зв`язку. Слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001408 від 24.11.2015 року, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Правовою кваліфікацією вказаного кримінального правопорушення є ч.3 ст. 185 КК України, що відповідно до ст.12 КК України віднесено до тяжкого злочину.

Необхідність застосування заходу забезпеченням, передбаченного ст.160 КПК України, саме тимчасовий доступн до речей та документів слідчий аргументував тим, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого ( мобільного ) телефонного зв"язку з правом технічного облслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв"язку на свій території України - юридична адреса ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 »: - АДРЕСА_1 .

Роздруківка на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних зєднань з каналів мобільного телефонного звязку оператора мобільного телефонного звязку оператора звязку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": а саме інформація про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції, які обслуговують район місця скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України - Одеська область Роздільнянський район, околиця с.Бурдівка д/м «Моряк-5», за певний період часу про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії базових станцій:

1.LAC: __ 11613_____CID: 38067
Одеська область Роздільнянський район, околиця с.Бурдівка д/м «Моряк-5» земельна ділянка № НОМЕР_1 , поряд з дачним будинком. у період часу: з 00.30 годин до 04.30 годин 24.11.2015

2.LAC: __ 11613_____CID: 50091
Одеська область Роздільнянський район, околиця с.Бурдівка перехрестя польової дороги, в`їзд на д/м «Моряк-5», поряд з табличкою назви дачного масиву. у період часу з 00.30 годин до 04.30 годин 24.11.2015

3.LAC: __ 11613_____CID: 50092, 38067, 50086, 50093
Одеська область Роздільнянський район, околиця с.Бурдівка д/м «Моряк-5» ділянка місцевості, ймовірного знаходження співучасника злочину, поряд з будинком охорони.у період часу:з 00.30 годин до 04.30 годин 24.11.2015
необхідна у зв`язку з тим, що вона містить інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; щодо обставин та про осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку; щодо визначення місця знаходження мобільних терміналів, як об`єктів кримінальних протиправних дій, для можливості їх вилучення у якості речових доказів; можливість використання відомостей, що містяться у інформації, як доказів, необхідність використання інформації для проведення подальших слідчих дій з метою розкриття злочину.

У поданні слідчого міститься інформація про те, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення могли користуватися мобільними телефонами для передачі інформації стосовно скоєного та можливо знаходилися в зоні дії вказаних базових станцій, що вказані документи, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них.

Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.. За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст.ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_3 доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме: інформації про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції, які обслуговують район місця скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України - Одеська область Роздільнянський район, околиця с.Бурдівка д/м «Моряк-5», за певний період часу про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії базових станцій:

1.LAC: __ 11613_____CID: 38067 АДРЕСА_2 , поряд з дачним будинком, у період часу: з 00.30 годин до 04.30 годин 24.11.2015 р.;

2.LAC: __ 11613_____CID: 50091 Одеська область Роздільнянський район, околиця с.Бурдівка перехрестя польової дороги, в`їзд на д/м «Моряк-5», поряд з табличкою назви дачного массиву, у період часу: з 00.30 годин до 04.30 годин 24.11.2015 р.;

3.LAC: __ 11613_____CID: 50092, 38067, 50086, 50093 Одеська область Роздільнянський район, околиця с.Бурдівка д/м «Моряк-5» ділянка місцевості, ймовірного знаходження співучасника злочину, поряд з будинком охорони.у період часу:з 00.30 годин до 04.30 годин 24.11.2015 р.

у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

На виконання ухвали зобов"язати керівника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати (забезпечити) слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_3 доступ до до зазначених в ухвалі документів та надати йому можливість вилучити зазначені роздруківки та інформації на електронному носії.

На виконання ухвали попередити керівника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням строни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє на строк до 30 квітня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1