Єдиний унікальний номер 243/8505/13-к
Номер провадження 11-кп/775/288/2016

УХВАЛА

07 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті кримінальне провадження № 0000940, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2013 року, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2014 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Алмалик Ташкенської області Республіки Узбекистан, громадянка України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнана невинуватою та виправдана за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1. ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно обвинувального акту, 09.02.2012 року, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою, із корисливих мотивів, з метою реалізації сумісного злочинного наміру, спрямованого на отримання доходу від зайняття гральним бізнесом, тобто здійснення діяльності, пов`язаної з проведенням і наданням можливості доступу до азартних ігор на гральних автоматах, перебуваючи в приміщенні залу гральних автоматів, розташованому в будівлі АДРЕСА_2 , згідно з розробленим планом злочинних дій, будучи виконавцем злочину, виконуючи функції адміністратора гральних автоматів, прийняла від раніше незнайомого їй ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 20 гривень, що являлось умовою участі ОСОБА_6 в азартній грі на розташованих у вказаному залі гральних автоматах, після чого за допомогою наявного в її розпорядженні ключа і натискання певної комбінації клавіш на гральному автоматі, виконала ставку на гральному автоматі, обраному для проведення гри ОСОБА_7 та надала йому можливість здійснити гру на гральному автоматі, результат якої повністю залежав від випадку, тобто виконала дії, спрямовані на надання гравцю доступу до азартної гри на гральному автоматі. Таким чином, ОСОБА_5 , згідно з п.п. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15 травня 2009 року зі змінами та доповненнями, надала доступ до азартної гри, тобто займалася гральним бізнесом.

У той же день, 09.02.2012 року, у період часу з 13.10 години до 16.20 години в результаті проведеного співробітниками міліції огляду приміщення зали гральних автоматів, розташованого в будівлі АДРЕСА_2 , вилучено гральні автомати в загальній кількості 13 штук, які на момент огляду, перебували у включеному і робочому стані, чим припинили злочинну діяльність ОСОБА_5 і невстановленої особи.

Вироком суду ОСОБА_5 визнана невинуватою та виправдана за ст.ст. 27 ч.2, 28 ч.2, 203? ч.1 КК України.

На вказане рішення суду від прокурора надійшла апеляційна скарга з проханням скасувати останнє у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_5 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч.2, 28 ч.2, 203? ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170000 гривень з конфіскацією грального обладнання. В обґрунтування апеляційних вимог прокурор посилається на неврахування судом першої інстанції обставин, які вказують на причетність обвинуваченої до скоєння інкримінованого правопорушення.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 березня 2014 року підготовчі дії по кримінальному провадженню були закінчені та воно було призначене до розгляду на 18 квітня 2014 року.

Згідно з вимогами ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді якщо в апеляційній скарзі порушуються питання про погіршення його становища.

18 квітня 2014 року, судове засідання було перенесено на 16 травня 2014 року, про що було повідомлено зацікавлених осіб.

19 травня 2014 року згідно заяві прокурора про неможливість присутності у судовому засіданні, суд переніс дату судового засідання на 30.05.2014 року, про що було повідомлено зацікавлених осіб.

30 травня 2014 року розгляд справи був перенесений на 13 червня 2014 року, про що було повідомлено зацікавлених осіб.

07 липня 2014 року згідно довідки робота по відправленню правосуддя в звичайному режимі була призупинена.

25 січня 2016 року справу було зареєстровано в системі документообігу Д-3, після повернення справи до Апеляційного суду Донецької області.

26 січня 2016 року розгляд справи був призначений на 09 лютого 2016 року, про що було повідомлено зацікавлених осіб.

09 лютого 2016 року розгляд справи був перенесений на 23 лютого 2016 року, про що було повідомлено зацікавлених осіб.

23 лютого 2016 року апеляційним судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання та відкладено розгляд кримінального провадження на 10 березня 2016 року, про що було повідомлено зацікавлених осіб.

На дату розгляду кримінального провадження, а саме 10.03.2016 року, привід відносно обвинуваченої не було виконано та з документів наданих з Краматорського відділу Слов`янського відділення поліції ГУ НП в Донецькій області вбачається, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутня.

10 березня 2016 року апеляційним судом вдруге було винесено ухвалу про привід обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання та відкладено розгляд кримінального провадження на 24 березня 2016 року, про що було повідомлено зацікавлених осіб.

24.03.2016 року обвинувачена у судове засідання не з`явилась, привід не виконано та з документів наданих з Краматорського відділу Слов`янського відділення поліції ГУ НП в Донецькій області вбачається, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутня.

24.03.2016 року апеляційним судом втретє було винесено ухвалу про привід обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання та відкладено розгляд кримінального провадження на 07 квітня 2016 року, про що було повідомлено зацікавлених осіб

07.04.2016 року обвинувачена у судове засідання не з`явилась, привод не виконано та з документів наданих з Краматорського відділу Слов`янського відділення поліції ГУ НП в Донецькій області вбачається, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутня та знаходиться на території Російської Федерації.

Від прокурора ОСОБА_8 надійшло клопотання про оголошення ОСОБА_5 у розшук.

Наведені обставини свідчать про ухилення обвинуваченої від суду, що згідно ст. 335 КПК України є підставою для зупинення апеляційного провадження і оголошення в розшук обвинуваченої.

Ст. 405 ч. 1 КПК України передбачено, що апеляційний розгляд здійснюється згідно правил судового розгляду в суді першої інстанції, з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги відсутність обвинуваченої за місцем реєстрації і проживання та неможливість встановлення на даний час її місця знаходження, колегія суддів, керуючись положеннями ст.335 КПК України, приходить до висновку про необхідність оголосити обвинувачену ОСОБА_5 в розшук та зупинити апеляційне провадження по справі до моменту розшуку обвинуваченої.

Керуючись вимогами ст.ст. 335, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2014 року відносно ОСОБА_5 зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виправданою вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2014 року за ч. 2 ст 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Виконання ухвали доручити начальнику Слов`янського відділення Краматорського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: