У Х В А Л А
Справа № 184/651/16-к
Номер провадження 1-в/184/214/16
06.04.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Покров подання Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області Орджонікідзевського виправного центру №79 відносно засудженої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, до засудження мешкала: по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судиму, останній раз: 03.04.2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.309 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 03 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, -

В С Т А Н О В И В :
04 червня 2015 року ОСОБА_4 засуджена вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ст.302 ч.1 КК України до 02 років обмеження волі з іспитовим стоком на 1 рік. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.11.2015 року іспитовий строк скасовано та засуджену направлено до місця відбування покарання у виді 02 років обмеження волі.

Начальник Орджонікідзевського виправного центру Дніпропетровської області (№79), звернувся до суду з поданням, у якому просить зарахувати засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання час перебування під вартою з моменту її затримання 02.03.2016 року по 28.03.2016 року по день прибуття до виправного центру, з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дня обмеження волі.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання адміністрації ОВЦ-79.

Розглянувши вище вказане подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.03.2016 року ОСОБА_4 була затримана працівниками Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області о 18 год. 17 хв., на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.11.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи засуджена ОСОБА_4 прибула під вартою до Орджонікідзевського виправного центру №79 Дніпропетровської області 28.03.2016 року із СІ Черкаської області, про що зроблено запис в журналі №147 обліку переміщення засуджених та реєстрації їх особових справ, що підтверджується довідкою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.72 КК України, один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Відповідно до вимог п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суду суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537539 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій вироком Соснівського районного суду Черкаської області від 04.06.2015 року до покарання у виді обмеження волі, час перебування під вартою з часу затримання та перебування у СІ Черкаської області з 02.03.2016 року по 28.03.2016 року дню прибуття до виправного центру включно, з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1