1-кп/357/944/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представників потерпілих, Шкарівської ЗОШ- ОСОБА_8 , відділу у справах сім`ї та молоді Білоцерківської міської ради - ОСОБА_9 , законних представників: неповнолітньої ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , неповнолітньої ОСОБА_12 - ОСОБА_13 ,

захисника ОСОБА_14 , обвинуваченого ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов 11.10.2016 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0001404 від 28.03.2016 року по обвинуваченню за ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
26.03.2016 року близько 14 год., ОСОБА_15 , перебуваючи в приміщенні актової зали дитячо-юнацького клубу «Вікторія», що по вул. Леваневського, 65 в м. Біла Церква Київської області, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку синтезатору «Yamaha PSR 225» вартістю 2850 гривень, що знаходився на балансі відділу у справах сім`ї та молоді Білоцерківської міської ради, після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши відділу у справах сім`ї та молоді Білоцерківської міської ради матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 28.03.2016 року близько 14 год., ОСОБА_15 , перебуваючи в приміщенні кабінету початкових класів №9 Білоцерківської ЗОШ №9, що по вул. Водопійній, 22 в м. Біла Церква Київської області, повторно, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, із столу вчинив крадіжку жіночої сумки із шкірозамінника чорного кольору вартістю 300 гривень, в якій знаходилися гроші в сумі 3200 гривень, гаманець із шкірозамінника чорного кольору вартістю 200 гривень з грошима в сумі 400 гривень, належних ОСОБА_16 та банківська картка банку «Райффайзен банк Аваль», яка для потерпілої ОСОБА_16 матеріальної цінності не представляє, після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 4100 гривень.

07.04.2016 року близько 13 год., ОСОБА_15 , перебуваючи в приміщенні навчального класу №215 БНВО №1, що по вул. Я. Мудрого, 54 в м. Біла Церква Київської області, повторно, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями міхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, із портфелю неповнолітньої ОСОБА_10 вчинив крадіжку планшету марки «Samsung Galaxy» білого кольору вартістю 2185 гривень з чохлом із шкірозамінника червоного кольору вартістю 144 гривні 50 копійок, гаманця із шкірозамінника бежевого кольору вартістю 200 гривень в якому заходилися гроші в сумі 15 гривень, належних ОСОБА_11 та картка до харчового автомату «Дорога Здоров`я», яка для потерпілої ОСОБА_17 , матеріальної цінності не представляє, на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 80 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши матері неповнолітньої ОСОБА_10 - ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 2624 гривні 50 копійок.

05.05.2016 року близько 12 год., ОСОБА_15 , перебуваючи в приміщенні кабінету Технологій секретарської справи №11 міжшкільного навчально-виробничого комбінату, що по вул. Гризодубової, 84 в м. Біла Церква Київської області, повторно, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, із сумки, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Nokia N82» чорного кольору вартістю 418 гривень із стартовим пакетом мобільного оператору «МТС» вартістю 25 гривень, гаманця із шкірозамінника чорного кольору вартістю 200 гривень в якому знаходились гроші в сумі 1500 гривень, належних ОСОБА_4 та пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_4 , яке для останньої матеріальної цінності не представляє, після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, зокрема телефон «Nokia N82» чорного кольору реалізував на одному із ринків в м. Біла Церква, а пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_4 викинув, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2143 грн.

Крім цього, 10.05.2016 року близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_15 , перебуваючи у спортивному залі Білоцерківської ЗОШ №18, що по вул. Шевченка, 33 в м. Біла Церква Київської області, повторно, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, із кишені куртки неповнолітньої ОСОБА_12 , вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Престіжіо» модель «ГІО Вайз ЦЗ» чорного кольору вартістю 1530 гривень із стартовим пакетом мобільного оператору «МТС» вартістю 25 гривень, належних ОСОБА_13 , після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши батькові неповнолітньої ОСОБА_12 - ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 1555 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_15 16.05.2016 року близько 21 год., перебуваючи у роздягальні дитячого садочка №12 «Джерельце», що по вул. Комсомольській, (вул. Героїв Крут), 98 в м. Біла Церква Київської області, повторно, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Номі» модель «і 504» чорного юльору вартістю 1615 гривень із стартовим пакетом мобільного оператору «Київстар» вартістю 25 гривень, належних ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1640 тивень.

20.05.2016 року близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_15 , перебуваючи у роздягальні спортивного залу БНВО №1, що по вул. Я. Мудрого, 54 в м. Біла Церква Київської області, повторно, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, із кишень штанів неповнолітнього ОСОБА_18 , вчинив крадіжку мобільного телефону марки «ЛЕНОВО» модель «А 6000» чорного кольору вартістю 1757 гривень 50 гопійок із стартовим пакетом мобільного оператору «Київстар» вартістю 25 гривень, належних ОСОБА_19 , після чого з місця вчинення злочину зник, аикраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши матері неповнолітнього ОСОБА_18 - ОСОБА_19 матеріальної шкоди па загальну суму 1782 гривні 50 копійок.

28.05.2016року близько 09 год., ОСОБА_15 , перебуваючи у роздягальній хірургічного відділення КОДЛ №2, що по вул. Шолом-Алейхема, 46 в м. Біла Церква Київської області, повторно, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку жіночої сумки із шкірозамінника чорного кольору вартістю 300 гривень, в якій знаходилися гроші в сумі 120 гривень, косметичний набір вартістю 250 гривень, парфуми фірми «Donna Karan» вартістю 394 гривні 50 копійок та окуляри для зору вартістю 240 гривень, належних ОСОБА_20 , після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 1304 гривні 50 копійок.

Також, 28.05.2016 року близько 19 год., ОСОБА_15 , перебуваючи на літньому майданчику «Каліпсо-КРЦ», що по вул. Я. Мудрого, 24 в м. Біла Церква Київської області, повторно, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «iPhone 4 S» чорного кольору із зарядним пристроєм загальною вартістю 2755 гривень із стартовим пакетом мобільного оператору «Київстар» вартістю 25 гривень, належних ОСОБА_21 , після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 2780 гривень.

02.06.2016 року близько 10 год. 45 хв., ОСОБА_15 , перебуваючи у приміщенні кабінету комунікаційно-інформаційних технологій №26 Шкарівської ЗОШ 1-3 ступенів, що по вул. Миру, 5 в с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області, повторно, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку ноутбуку марки «MSI» модель «PR600-047UA» чорного кольору вартістю 2232 гривні 50 копійок, що перебуває на балансі в Шкарівській ЗОШ 1-3 ступенів та із сумки вчинив крадіжку грошей в сумі 820 гривень належних потерпілій ОСОБА_22 , після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши Шкарівській ЗОШ 1-3 ступенів матеріальної шкоди на суму 2232 гривні 50 копійок та потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 820 гривень.

Крім цього, 18.06.2016 року, близько 01 год., ОСОБА_15 , перебуваючи спільно із своїм товаришем ОСОБА_23 на залізничному вокзалі м. Біла Церква, що вул. Привокзальна, 32-6, запропонував останньому здійснити незаконне заволодіння транспортним засобом - мопедом, на що останній погодився, після чого вони вдвох, для реалізації свого злочинного наміру, діючи за попередньою змовою, прибули близько 01 год. 30 хв. на масив Таращанський в м. Біла Церква Київської області, де розпочали пошук будь-якого мопеду, для здійснення його подальшого незаконного заволодіння та близько 02 год., ОСОБА_15 разом з ОСОБА_23 , перебуваючи біля під`їзду №7, буд. АДРЕСА_2 , побачили мопед марки «NAVIGATOR» модель «ЕХ50С» синього кольору, із двигуном внутрішнього згорання об`ємом 49,9 куб. см вартістю 6650 гривень, належного потерпілій ОСОБА_24 та, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом мопедом, а саме, шляхом штовхання, перемістили його від буд. АДРЕСА_2 до буд. АДРЕСА_3 , таким чином спричинивши потерпілій ОСОБА_24 матеріальної шкоди на суму 6650грн..

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_15 вину у вчиненні крадіжок майна потерпілих, вчиненні крадіжок повторно та вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, мопедом потерпілої ОСОБА_24 за попередньою змовою з ОСОБА_23 визнав повністю, дав детальні показання щодо обставин вчинення ним злочинів, заявлені цивільні позови потерпілих визнав в повному обсязі та суду показав, що вперше вирішив вкрасти чуже майно із-за того, що посварився з батьками, а тому пішов проживати до свого товариша, йому були необхідні грошові кошти на проживання та він вирішив викрасти щось з дитячого клубу «Вікторія», куди 26 березня 2016 року безперешкодно, так як його ніхто не бачив, зайшов та викрав синтезатор, який найлегше було винести , та який, як виявилось в подальшому, був в неробочому стані, а тому він викинув синтезатор в яр поблизу ЗОШ №4.

Потім, через два дні він прийшов до школи, куди безперешкодно проник та в подальшому також проникав до установ безперешкодно, так як або його ніхто не запитував, куди він йде, або він казав, що йде за своїм братиком чи сестрою, що вигадував. З приміщень класів, роздягалень, дитячої лікарні, які були відчинені і в які він заходив, коли бачив, що за ним ніхто не спостерігає, він викрадав майно потерпілих, сумки з гаманцями, з грошима, мобільні телефони, планшет, в Шкарівській ЗОШ ноутбук та з сумки грошові кошти, викрадав з портфелів, одягу учнів, після чого викрадені грошові кошти прогулював, телефони та інше майно продавав, а виручені кошти витрачав, вживав алкогольні напої з друзямими, також на придбання продуктів харчування, проживання.

Також він запропонував своєму товаришу ОСОБА_25 вкрасти мопед, який, приїхавши на масив ОСОБА_26 помітили та відкотили до шиномонтажу, так як в ньому були спущені колеса, однак були затримані працівниками поліції.

В даний час повністю усвідомив наслідки вчиненого, щиро розкаюється та зобов`язується більше не вчиняти злочинів, повністю відшкодувати потерпілим завдані збитки, коли знайде роботу.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_15 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Потерпілі та представники потерпілих в судовому засіданні підтримали заявлені ними позовні вимоги, просять суворо не карати обвинуваченого, який є молодою особою, розкаюється у вчиненому, вперше почав вчиняти злочини.

Таким чином суд, допитавши обвинуваченого, вважає, що вину ОСОБА_15 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки 26.03.2016 року своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вперше, ОСОБА_15 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, після чого вчинив дев`ять викрадень майна потерпілих за кваліфікуючою ознакою повторність і вказані його дії кваліфікуються за ч.2 ст. 185 КК України та 18.06.2016 року за попередньою змовою з ОСОБА_23 , групою осіб, повторно, так як раніше вчиняв злочини, передбачені ст. 185 КК України, вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, мопедом потерпілої ОСОБА_24 , а тому його дії вірно кваліфіковані за ст. 289 ч.2 КК України, а тому обвинувачений підлягає покаранню в межах санкцій статей зазначених злочинів.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_15 вперше вчинив низку злочинів середньої тяжкості та тяжкий злочин після досягнення ним повноліття, раніше не судимий, характеризується позитивно за місцем проживання, як такий, що скарг на нього до ЖЕК №7 не надходило, не перебуває на обліку в Білоцерківській міській лікарні №4 у лікарів нарколога та психіатра, офіційно не працює.

У скоєному ОСОБА_15 щиро розкаявся, чим активно сприяв розкриттю злочинів, вчинив злочини внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, сварки з батьками та вимушеним проживанням окремо від сім`ї, в якій крім ОСОБА_15 мається ще двоє повнолітніх та двоє неповнолітніх дітей, тобто виховувався в багатодітній сім`ї - наведені обставини суд вважає такими, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_15 обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, з врахуванням обставин справи та розміру завданих збитків, які є незначними, збитки, завдані тяжким злочином, незаконним заволодінням транспортним засобом, відшкодовані повністю, мопед повернений потерпілій ОСОБА_24 , обвинувачений вчинив десять тотожних злочинів середньої тяжкості, викрадень чужого майна та один тяжкий злочин, які не спричинили тяжких наслідків, в чому щиро розкаюється і сумнівів у щирості каяття обвинуваченого у суду немає, з врахуванням особи ОСОБА_15 , який, перебуваючи під домашнім арештом, ухилявся від органів досудового розслідування, перебував у розшуку та до його затримання знову вчинив низку крадіжок, суд вважає особу обвинуваченого такою, що становить підвищену суспільну небезпеку, так як обвинувачений схильний до вчинення крадіжок, а тому його виправлення можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства, до обвинуваченого слід застосувати вид покарання у виді позбавлення волі, за ст. 289 ч.2 КК України з врахуванням кількох пом`якшуючих відповідальність обвинуваченого обставин та обставин справи, які істотно знижують ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особи обвинуваченого, із застосуванням ст. 69 КК України, та остаточне покарання ОСОБА_15 слід визначити з застосуванням вимог ст.70 КК України.

Цивільні позови потерпілих з врахуванням їх визнання обвинуваченим слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_15 на користь потерпілих: ОСОБА_16 3600грн., ОСОБА_11 -2624,50 грн., ОСОБА_4 -2143 грн., ОСОБА_13 - 1555 грн., ОСОБА_5 - 1640грн., ОСОБА_6 - 2780грн., ОСОБА_7 - 820 грн. та на користь Шкарівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів- 4178 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_15 у виді тримання під вартою слід залишити до набрання вироком законної сили.

Судові витрати в справі відсутні, речові докази,диск з відеозаписом огляду речових доказів, - слід зберігати при матеріалах кримінального провадження, сліди папілярних ліній, які зберігаються в кімнаті схову речових доказів Білоцерківського ВП слід знищити, мобільний телефон «Леново», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_19 слід залишити зазначеній потерпілій, мопед, ручний насос які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_24 слід залишити ОСОБА_24 ..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_15 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, на підставі яких призначити йому покарання: за ч.1 ст.185 КК України- у виді 1 року позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.289КК України з застосуванням ст. 69 КК України - у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточну міру покарання ОСОБА_15 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_15 залишити до набрання вироком законної сили та утримувати в Київському СІЗО УДПС України в Київській області.

Строки відбування покарання ОСОБА_15 вираховувати з часу його затримання, 26.09.2016 року та відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_15 строки його затримання на стадії досудового розслідування з 18.06.2016 року по 20.06.2016 року та строки тримання його під вартою в СІЗО на стадії досудового розслідування та судового розгляду, а саме, період з 26.09.2016 року по 07.11.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання.

Речові докази- диск з відеозаписом огляду речових доказів,- зберігати при матеріалах кримінального провадження, сліди папілярних ліній, які зберігаються в кімнаті схову речових доказів Білоцерківського ВП - знищити, мобільний телефон «Леново», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_19 залишити потерпілій, мопед, ручний насос, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_24 - залишити ОСОБА_24 ..

Цивільні позови задовольнити, стягнути з ОСОБА_15 на користь потерпілих: ОСОБА_16 - 3600грн., ОСОБА_11 -2624,50 грн., ОСОБА_4 -2143 грн., ОСОБА_13 - 1555 грн., ОСОБА_5 - 1640грн., ОСОБА_6 - 2780грн., ОСОБА_7 - 820 грн. та на користь Шкарівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів- 4178 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1