Справа № 129/3568/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/65/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" березня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника кримінальної інспекції у справах дітей ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей Гайсинської РДА ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000921 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, учениці Теплицького професійного ліцею, проживаючої з матір`ю, не судимої, про обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановив:

28.11.2015 року приблизно о 16.00 год. неповнолітня ОСОБА_4 , знаходячись у житловому будинку по АДРЕСА_2 таємно викрала з полиці в шафі належні власнику будинку ОСОБА_9 гроші в сумі 2600 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у обвинуваченні, викладеному в обвинувальному акті та встановленому судом визнала повністю, каялася, пояснила, що 28.11.2015 року приблизно о 16.00 год. вона перебувала в належному ОСОБА_9 будинку по АДРЕСА_2 , де скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає викрала з полиці в шафі належні власнику гроші в сумі 2600 грн.; викрадені кошти потратила на власні потреби.

У відповідності до ст. 349 КПК України, після з`ясування чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин, враховуючи, що немає сумнівів у добровільності і істинності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Цивільний позов не заявлено, збитки відшкодовано до розгляду справи.

Обираючи обвинуваченій вид і міру покарання, суд враховує відсутність судимості, посередню характеристику за місцем проживання і навчання, суспільну небезпечність скоєного злочину, який є середньої тяжкості, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

До пом`якшуючих покарання обставин відносить каяття у скоєному, вчинення злочину неповнолітньою, відшкодування шкоди.

За таких обставин, враховуючи позицію обвинувачення і захисту щодо виду і міри покарання, суд визнає, що виправити неповнолітню обвинувачену та запобігти скоєнню нею нового злочину можливо без ізоляції від суспільства, призначивши покарання у виді позбавлення волі, ухвалити про звільнення від покарання на підставі ст. 105 КК України.

З врахуванням щирого розкаяння та бездоганної поведінки обвинуваченої на момент постановлення вироку, вона не потребує застосування покарання, тому суд вважає, що відповідно до ст. 105 КК України, неповнолітня обвинувачена, яка вчинила злочин середньої тяжкості, може бути звільнена від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді застереження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,
Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 105, п. 1 ч. 2 ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та застосувати до неповнолітньої ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру - застереження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: