Справа № 592/4003/16-к
Провадження № 1-кс/592/1647/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання начальника відділення СВ СПВ (м.Суми) ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

Начальник відділення СВ СПВ (м.Суми) ГУ НП в Сумській області майор поліції ОСОБА_4 своє клопотання погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що в провадженні СВ СВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000229 від 15.04.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 14.04.2016 р. о 22.30 до ЧЧ Білопільського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , 1983 р.н. мешканця АДРЕСА_1 про те, що 14.04.2016 р. в денний час перебуваючи на міському полігоні для зберігання сміття, розташованому між м. Білопілля та с. Горобівка Білопільського району Сумської області, він виявив пакет з людською ногою.

Виїздом СОГ на місце пригоди та оглядом вказаної ним ділянки було виявлено 9-ть поліетиленових згортків з 9-ма нижніми кінцівками людини. При огляді згортків виявлені медичні бирки з медичних закладів міста Сум, при огляді кінцівок встановлено, що вони були ампутовані анатомічно.

При проведенні перевірки встановлено, що операції щодо ампутації нижніх кінцівок проводилися в закладах охорони здоров`я м. Суми, договори на обробку, накопичення та видачу біовідходів від лікувальних закладів до Сумського патологоанатомічного бюро укладалися в м. Суми. Договори на знищення органічних відходів між ІНФОРМАЦІЯ_1 та " ІНФОРМАЦІЯ_2 " укладалися в м.Суми, де відповідно до останніх і перераховувалися грошові кошти для утилізації вищевказаних біовідходів , які можливо і були витрачені не за призначенням.

Згідно договорів на обробку, накопичення та видачу біовідходів КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4 , МФО НОМЕР_2 .

На даний час з метою перевірки зазначених обставин, встановлення вичерпного переліку фізичних та юридичних осіб, які фактично перераховували кошти за надані послуги на вказаний рахунок, обставин подальшого витрачання цих коштів (відомостей про зняття готівки у касах чи банкоматах) чи перерахування їх на інші рахунки, а також з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати деталізовані відомості про рух грошових коштів по вказаному розрахунковому рахунку у період з 01.01.2015 по 21.04.2016.

Дані відомості знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 і містять в собі інформацію, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 та містять деталізовані відомості про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 за період з 01.01.2015 по 21.04.2016, а саме відомості про фізичних чи юридичних осіб, які перераховували кошти на ці рахунки, обставини подальшого витрачання цих коштів (відомостей про зняття готівки у касах чи банкоматах) чи перерахування їх на інші рахунки, тощо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 15.04.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000229 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 191 КК України, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню частково, а саме: в період з 01.01.2015 р. по 16.04.2016 р., враховуючи час реєстрації кримінального правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати начальнику відділення СВ СПВ (м.Суми) ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що у перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 та містять відомості про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 за період з 01.01.2015 р. по 16.04.2016 р. відомості про фізичних чи юридичних осіб, які перераховували кошти на цей рахунок, подальше перерахування цих коштів на інші рахунки з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Зобов`язати відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ начальнику відділення СВ СПВ (м.Суми) ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_4 до вказаної інформації.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1