Справа № 711/6495/16-к
У Х В А Л А

02 серпня 2016 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання заступника начальника Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області полковника поліції ОСОБА_4 , про можливість встановлення адміністративного нагляду та обмежень піднаглядному ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області полковник поліції ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням, про можливість встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Республіка Азербайджан м.Алі - Байрамли, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.02.2010 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим терміном 2 роки, 03.10.2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 17.02.2010 року і остаточно визначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Звільнений 23.06.2014 на підставі ЗУ «Про амністію в 2014 році».

Заслухавши: висновок представника Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, який підтримав подання, висновок прокурора, який вважає, що подання підлягає до задоволення, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до п.„в ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочині, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично позрушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1ст.175-1, ст.178 ч.1, ч.1 ст.187 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 , систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, а тому стосовно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п.„в ст.3, ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном один рік та встановити відносно останнього наступні обмеження:

1) Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та інші питні заклади з метою розпиття в них спиртних напоїв;

2) Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу начальника Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області;

3) Кожну 1-шу п`ятницю в період часу з 10 до 12 години або з 16 до 18 години прибувати в Черкаський відділ поліції ГУ НП України в Черкаській області, для реєстрації.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1