печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :
16.06.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зобов`язання керівника чи іншу уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити та надати інформацію щодо номеру НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання адвокат вказав, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування внесене до ЄРДР 22.11.2012 року за заявами громадянина Бані ОСОБА_5 та компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були учасниками ПП « ОСОБА_6 », корпоративними правами та майном якого, шляхом зловживання довірою та обманом заволоділи ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з використанням підконтрольного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користувався номером мобільного телефону, а саме НОМЕР_2 .

Беручи до уваги викладене, а також те, що отримати відомості в інший спосіб не представляється можливим та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме в частині надання тимчасового доступу з можливістю отримання вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання їх копій, а саме інформацію щодо номеру НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 з наступними відомостями:

кому належить такий номер та хто є його власник (з конкретизацією прізвища ім`я та по батькові такої особи чи назви юридичної особи, ідентифікаційного податкового номеру або коду ЄДРПОУ), з якого ІМЕІ телефону здійснювались дзвінки з такого номеру, надати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента, в період з 01.01.2011 року по 28.07.2016 року, із зазначенням місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, час та тривалість їх з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), відправлення і отримання текстових повідомлень та їх тексту, з відображенням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номера НОМЕР_2 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/29465/16-к

Примірник № 2 наданий адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1