Справа № 347/1434/15
Провадження № 1-кп/347/14/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2016 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в м. Косів кримінальні провадження № 0000279 від 14.07.2015 року, № 0000354 від 11.09.2015 року, № 0000448 від 21.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.
Кримінальне правопорушення вчинила при наступних обставинах.
09.07.2015 року біля 17.00 год., після знайомства із ОСОБА_5 ОСОБА_4 прийшла до господарства ОСОБА_5
10.07.2015 року біля 09.00 год. ОСОБА_5 покинув свій житловий будинок, залишивши в ньому ОСОБА_4 . Перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_5 . ОСОБА_4 виявила мобільний телефон марки «НТС» із сім картою мобільного оператора «Life», картою пам`яті мікро сіді об`єм 4 Гб, чохол для мобільного телефону та гроші в сумі 550 гривень, після чого у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння вказаними матеріальними цінностями. В подальшому для вчинення таємного викрадення чужого майна крадіжки мобільного телефону та грошей ОСОБА_5 , ОСОБА_4 переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, таємно викрала мобільний телефон марки «НТС» із сім картою мобільного оператора «Life», картою пам`яті мікро сіді об`єм 4 Гб, чохол для мобільного телефону та гроші в сумі 550 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 з місця події скрилася та викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2080 гривень.
В першій декаді липня місяця 2015 року ОСОБА_4 , перебувала у житловому будинку ОСОБА_6 , який на той час користувався мобільним телефоном марки «Fly Е157» своєї матері ОСОБА_7 . Знаходячись у житловому будинку потерпілої спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_4 користуючись тим, що останній заснув, і за її діями не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, викрала із приміщення кімнати житлового будинку мобільний телефон марки «Fly Е157» вартістю 970 гривень, що належав ОСОБА_7 та викраденим розпорядилася на власний розсуд спричинивши потерпілій матеріальну шкоду.
Крім того в першій декаді серпня 2015 року ОСОБА_4 познайомилася в м. Косів із ОСОБА_8 , де спільно проводили відпочинок.
У подальшому ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 приїхали до житлового будинку останнього, де продовжували відпочинок. Ранком ОСОБА_4 користуючись тим, що що ОСОБА_8 не було в житловому будинку, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна , діючи умисно, повторно, таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia Lumia -800» вартістю 2800 гривень та викраденим розпорядилася на власний розсуд спричинивши потерпілому матеріальну шкоду.
07.11.2015 року ОСОБА_4 прийшла до своєї знайомої ОСОБА_9 в гості, де спільно проводили відпочинок.
У подальшому ОСОБА_9 по особистих справах направилася в м. Косів, а ОСОБА_4 залишилася вдома сама.
Пізніше перебуваючи у квартирі користуючись тим, що ОСОБА_9 не було, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, викрала із квартири куртку чорного кольору вартістю 1350 гривень; чоботи замшеві чорного кольору вартістю 700 гривень; туніку сірого кольору, із білими вставками вартістю 180 гривень; лак для нігтів марки «Rapsodi» вартістю 65 гривень, лак для нігтів марки «Kiss» вартістю 50 гривень; лак для нігтів марки «Malva» вартістю 50 гривень; лак для нігтів марки «Lerdee» вартістю 40 гривень; лак для нігтів без маркування 35 гривень; парфуми фірми виробника « Інкадесанс» вартістю 250 гривень; помада фірми марки «Marikey» вартістю 90 гривень; тіні фірми виробника «Avon» вартістю 45 гривень.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 із місця події втекла та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2855 гривень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю з підстав наведених у обвинувальних актах. Від дачі показів відмовилася. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Окрім визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її вина в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях повністю доведена дослідженими в ході судового слідства письмовими доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 18.07.2015 року та фото таблицями до протоколу в якому вказано час місце та обставини вчинення кримінального правопорушення.
- заявою про добровільну видачу ОСОБА_4 мобільного телефону марки «НТС», чохол до мобільного телефону, сім карта мобільного оператора «Life» та карта пам`яті із написом micro cd, об`ємом 4 Гб, які врна викрала перебуваючи у будинку ОСОБА_5
- протоколом огляду предметів від 15.07.2015 року та фото таблицями до протоколу відповідно до якого оглянуто мобільний телефон марки «НТС», чохол до мобільного телефону, сім карта мобільного оператора «Life» та карта пам`яті із написом micro cd, об`ємом 4 Гб.
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 15.07.2015 року та фото таблицями до протоколу.
- протоколом огляду місця події від 15.09.2015 року та фото таблицями до протоколу в якому вказано час місце та обставини вчинення кримінального правопорушення.
- заявою ОСОБА_4 з якої стверджується, що обвинувачена викрала мобільний телефон марки «Fly Е157» перебуваючи у житловому ОСОБА_6
- заявою про добровільну видачу ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Fly Е157», який вона викрала перебуваючи у будинку ОСОБА_6
- протоколом огляду від 15.09.2015 року та фото таблицями до протоколу відповідно до якого оглянуто мобільний телефон марки «Fly Е157».
- заявою ОСОБА_4 з якої стверджується, що обвинувачена викрала мобільний телефон марки «Nokia Lumia -900» перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_8
- протоколом огляду місця події від 16.09.2015 року та фото таблицями до протоколу в якому вказано час місце та обставини вчинення кримінального правопорушення.
- протоколом огляду місця події від 22.11.2015 року та фото таблицями до протоколу в якому вказано час місце та обставини вчинення кримінального правопорушення.
- заявою ОСОБА_4 з якої стверджується, що обвинувачена викрала куртку чорного кольору; чоботи замшеві чорного кольору; туніку сірого кольору, із білими вставками; лак для нігтів марки «Rapsodi», лак для нігтів марки «Kiss»; лак для нігтів марки «Malva»; лак для нігтів марки «Lerdee»; лак для нігтів; парфуми фірми виробника « Інкадесанс»; помада фірми марки «Marikey»; тіні фірми виробника «Avon» та грошові кошти у сумі 60 гривень перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_9
- заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу викрадених речей із будинку ОСОБА_9
- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.11.2015 року та фото таблицями до протоколу .
На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих діянь і її умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та таємному викраденні чужого майна (крадіжці) повторно, що передбачено ч.1 ст.185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини справи та особу обвинуваченої.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на даний час перебуває в Києві народила другу дитину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_4 а також думки потерпілих та з врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченої без відбування реального покарання у вигляді позбавлення волі, тобто із застосуванням випробувального терміну у відповідності до вимог ст. 75 КК України та із покладенням на останню обов"язків в силу п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів.
Цивільний позов потерпілими в справі не заявлявся.
Судові витрати в справі відсутні.
Речові докази вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту слід залишити без змін до вступу вироку суду в закону силу.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, КК України та призначити покарання:
за ст. 185 ч.1 КК України -1 (один) рік позбавлення волі;
за ст. 185 ч.2 КК України -2(два) роки позбавлення волі;
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинання менш суворого більш суворим та призначити -2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном на 1 ( один ) рік.
Згідно ст.76 КК України на засуджену ОСОБА_4 покласти слідуючи обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: мобільний телефон марки «Fly Е157», які перебувають на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 повернути законному володільцю ОСОБА_7 ;
мобільний телефон марки «НТС» із картою пам`яті на 4 Гб, чохол до мобільного телефону, які перебувають на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 повернути законному володільцю ОСОБА_5 .
куртка чорного кольору; чоботи замшеві чорного кольору; туніку сірого кольору, із білими вставками; лак для нігтів марки «Rapsodi», лак для нігтів марки «Kiss»; лак для нігтів марки «Malva»; лак для нігтів марки «Lerdee»; лак для нігтів без маркування; парфуми фірми виробника « Інкадесанс»; помада фірми марки «Marikey»; тіні фірми виробника «Avon», які перебувають на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_9 повернути законному володільцю ОСОБА_9 .
Запобіжний захід у виді домашнього арешту слід залишити без змін до вступу вироку суду в закону силу.
Ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 01.02.2016 року про оголошення в розшук ОСОБА_4 скасувати.
На вирок сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1