Справа № 303/2647/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене 26 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
учасників провадження: потерпілого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 25.03.2016 року близько 15.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків, умисно, з метою крадіжки чужого майна, відчинив знайденим ключем вхідні двері до будинку по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , в якому розбив міжкімнатні двері та увійшов до кімнати, де з карману спортивної куртки сірого кольору, що висіла на дверцях шафи таємно викрав грошові кошти в сумі 79000,00 гривень та 50 EURO, які складають станом на 25.03.2016 року 1464,00 гривень. У результаті умисної крадіжки ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 80464,00 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, та показав, що він, 25.03.2016 року близько 15.00 години, з метою крадіжки чужого майна, відчинив знайденим ключем вхідні двері до будинку по АДРЕСА_2 після чого, проникнувши до будинку, розбив міжкімнатні двері та увійшов до кімнати, де з карману спортивної куртки таємно викрав грошові кошти в сумі 79000,00 гривень та 50 EURO.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З врахуванням показів обвинуваченого в судовому засіданні, які повністю узгоджуються з пред`явленням обвинуваченням суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаним із проникненням у житло, кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Окрім цього суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання добровільне часткове відшкодування потерпілому шкоди.
Беручи до уваги вищевказані обставини та враховуючи особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно та його намагання повністю відшкодувати заподіяну шкоду, враховуючи думку потерпілого, який просив не позбавляти обвинуваченого волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 , без ізоляції від суспільства та необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України, з покладанням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1