Справа № 481/1514/15-к
Провадж.№ 1-кп/481/17/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадженнявнесеного до ЄРДР 20.08.2015 року за № 0000646, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України,

Встановив:
В провадження Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України.
В судові засідання призначені на 21.01.2016 року, 29.03.2016 року, 21.04.2016 року19.05.2016 року, 23.06.2016 року,14.07.2016 року, 31.08.2016 року та 29.09.2016 року о 10 год. 00 хв. не з`явилися потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 явка яких є обов`язковою, причини неявки в судове засідання не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Крім того, потурпілі неодноразово попереджались судом письмово про їх обов`язкову явку і наслідки ухилинення від явки до судового засідання.

Згідно ст. 139 КПК України якщо потерпілий який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно ст. 325 КПК України, якщо в судове засіданні не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.

Відповідно до ст. 144 КПК України, під час судового провадження суд може накласти грошове стягнення за власною ініціативою.

В судовому засіданні, прокурор та захисник проти задоволення накладення на потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 штрафу у зв`язку з їх неявкою у судове засідання не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вважаючи, що розгляд кримінального провадження неможливий у відсутності потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та немає відомостей про причину їх неявки - суд вважає за необхідне постановити ухвалу про накладення на потерпілих штрафу, у зв`язку з їх неявкою у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 325 КПК України, суд
Постановив:
Накласти на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 0,5 мінімального розміру заробітної плати, що становить 689,00 грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.
Накласти на потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , штраф у розмірі 0,5 мінімального розміру заробітної плати, що становить 689,00 грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя