Справа №492/313/16-к
Провадження №1-кп/492/80/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
про закриття кримінального провадження
20 квітня 2016 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинувачуваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дивизія Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 Кримінального кодексу України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -
06.02.2016 р. приблизно о 22 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки із ОСОБА_4 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень останній, наніс один удар долоню правої руки по обличчю зліва, один удар долоню лівої руки по обличчю з права, після чого, взявши поліетиленовий шланг, наніс два удари по голові і один удар по тілу ОСОБА_4 , в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: ущільнення у ділянці виличної кістки зліва і з права, садна тім`яної ділянки, синця на межі лоба і волосяної частини голови зліва, синця від хребцевій до лопаткової лінії зліва, на рівні 4-5 ребра, які згідно висновку судово-медичного дослідження №17 від 17.02.2016 р. відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом - КПК України), у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав, та просив суд задовольнити клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4 - 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є справою приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі за текстом КК України); обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, - враховуючи викладене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд -
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Суддя ОСОБА_1