Справа № 373/294/16-к

У Х В А Л А
01 березня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому подання Переяслав-Хмельницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, хворіє тяжкою хворобою, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Оболонського районного суду міста Києва від 05.05.2009 року за ч.1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.05.2010 року іспитовий строк скасовано, вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25.06.2010 року за ч.1 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільнено умовно-достроково 21.03.2012 року, вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.12.2014 року за ч.2 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки,
17.02.2016 року начальник Переяслав-Хмельницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_4 звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.12.2014 року, посилаючись на те, що засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки. Зокрема, без поважних причин протягом відбування покарання здійснив десять неявок на реєстрацію до органів виконання покарання. Його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення і може призвести до скоєння нового злочину.
Представник КВІ ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав, просить задовольнити, так я засудженим документів на підтвердження поважності причин неявки його на реєстрацію в КВІ не надано, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Прокурор ОСОБА_3 подання підтримала, просить задовольнити, вважаючи його обгрунтованим.
Засуджений ОСОБА_4 показав, що він не з`явився на реєстрацію, оскільки 03.08.2015 року, 17.08.2015 року та 25.08.2015 року він хворів, але в Переяслав-Хмельницьку центральну районну лікарню не звертався. 07.09.2015 року, 19.10.2015 року, 07.12.2015 року, 04.01.2016 року він, на реєстрацію в КВІ, не з`являвся, оскільки хворів і звертався за медичною допомогою до Жовтневої амбулаторії загальної медицини, але чому в журналі про виклик лікаря відсутні записи, йому невідомо. Протягом останніх чотирьох місяців він хворіє, постійно перебуває за місцем проживання, в будинку, без виходу з нього, і його неявки з цих причин на реєстрацію до органів виконання покарання не значить, що він не бажає стати на шлях виправлення.
Дослідивши матеріали справи, додані до подання КВІ, матеріали особової справи №15/2015 відносно ОСОБА_4 , суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів особової справи №15/2015 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України, за таємне викрадення чужого майна в сумі 580,00 гривень. Він, під час розгляду справи щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, визнав свою вину в повному обсязі. Йому призначено покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, він, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 76 КК України його зобов`язано: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Відповідно до ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Невиконанням обов`язків, відповідно до ч.3 ст. 166 КВК України вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Засуджений ОСОБА_4 20.01.2015 був поставлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції, а 26.01.2015 він ознайомлений під розписку з покладеними на нього судом обов`язками, порядком та умовами здійснення контролю за його поведінкою в період іспитового строку та наслідками ухилення від виконання, покладених на нього зобов`язань.
З копії ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 05.05.2015 року вбачається, що в задоволенні подання Переяслав-Хмельницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області від 16.04.2015 року про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, відмовлено.
15.06.2015 року, 22.06.2015 року, 20.07.2015 року, 27.07.2015 року і 10.08.2015 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію в органи КВІ, в зв`язку з хворобою, що підтверджується медичними документами, наданими Жовтневою амбулаторією загальної практики сімейної медицини.
03.08.2015 року, 17.08.2015 року, 25.08.2015 року, 07.09.2015 року, 19.10.2015 року, 02.11.2015 року, 07.12.2015 року і 04.01.2016 року не з`явився на реєстрацію до органів виконання покарання, в зв`язку з тривалою хронічною хворобою.
В ці дні засуджений ОСОБА_4 здійснював виклик лікаря за місцем проживання, який надавав йому разову медичну допомогу, що вбачається з показань засудженого та підтверджується довідкою-направленням, виданої 29.02.2016 року Переяслав-Хмельницькою центральною районною лікарнею для лікування в КОКЛ, щелепно-лицевому центрі.
Засуджений ОСОБА_4 інші, покладені на нього обов`язки, виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Перевірки дільничного інспектора Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області за період з червня 2015 року по даний час та рапорти дільничного інспектора Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області за період з червня 2015 року по даний час, направлені в адресу начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області свідчать про те, що він не зловживає спиртними напоями, сварок з членами сім`ї не вчиняє, з односельцями підтримує дружні стосунки, зв`язків з раніше судимими особами не підтримує, має постійне місце проживання. Тобто, засуджений ОСОБА_4 веде нормальний спосіб життя.
Заслуговує уваги не тільки хронічна тривала хвороба засудженого ОСОБА_4 , що є поважною причиною його неявки на реєстрацію в КВІ, а і його тяжкий матеріальний стан. Він не працює, потребує коштів не тільки для придбання продуктів харчування, але і для лікування та придбання ліків. Вартість проїзду з села Жовтневого до міста Переяслав-Хмельницького складає 26,00 гривень. За відсутності коштів та за станом здоров`я у засудженого не було можливості прибути на реєстрацію до органів виконання покарання у вищезазначені дні.
Вищедосліджені в судовому засіданні докази не свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення чи ухиляється від виконання зобов`язання, покладених на нього судом.
З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , з випробуванням, а тому в поданні про направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду, слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ч.3 ст. 166 КВК України, п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, суд,
Відмовити в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.12.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1