Справа№751/9659/15-к
Провадження №1-кс/751/2107/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 28 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

представників прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю скаржника представника ТОВ «СЕА Електронікс» ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 від 17.09.2015 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.07.2015 року за №0000198, -

Встановив:

До суду зі скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 від 17.09.2015 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.07.2015 року за №0000198 звернувся представник ТОВ «СЕА Електронікс» ОСОБА_5 , оскільки вважає, що дана постанова незаконна і передчасна та винесена з порушенням норм кримінального закону, а саме досудове слідство проведено неповно, однобоко без дотримання вимог та норм кримінально-процесуального кодексу України, без дослідження аргументів викладених в його заявах та показах як представника потерпілого, без надання належної правової оцінки діям та бездіяльності процесуального керівника прокуратури м. Чернігова ОСОБА_7 та слідчого ЧМВ УМВС України ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №0002643, що привело до штучного затягування розслідування даного кримінального провадження. Вважає постанову про закриття кримінального провадження від 17.09.2015 року незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримав, доповнив, просив її задовольнити та скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 від 17.09.2015 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000198.

Представники прокуратури Чернігівської області просили відмовити в задоволенні скарги, оскільки в ході слідства були виконані необхідні слідчі дії, але доказів вини і підстав для пред`явлення підозри прокурору прокуратури м. Чернігова ОСОБА_7 та слідчому ЧМВ УМВС України ОСОБА_8 не встановлено, тому і було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали судового провадження та оглянувши матеріали кримінального провадження №0000198 за заявою ОСОБА_5 , щодо неналежного виконання своїх службових обов`язків процесуальним керівником та слідчим у кримінальному провадженні №10002643, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки старший слідчий слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 закрив дане кримінальне провадження без всебічного, повного дослідження та аналізу всіх обставин провадження, всупереч ст.ст.38, 40, 284 КПК України, і виніс постанову про закриття кримінального провадження без належного обґрунтування прийнятого рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий ОСОБА_6 проводячи розслідування по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2015 року за №0000198, виконав значний обсяг роботи, провів необхідні слідчі дії, для перевірки доводів і з`ясування обставин викладених в заяві ОСОБА_5 та його показах, допитав осіб причетних до подій вказаних в скарзі, зібрав долучив до справи і вивчив необхідні матеріали, але фактів, які б свідчили про вчинення прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_7 , та слідчим ЧМВ УМВС України ОСОБА_8 саме кримінального правопорушення, за яке можна пред`явити їм підозру та притягнути до кримінальної відповідальності, в ході розслідування не встановив, але разом з тим, приймаючи рішення не зробив належного аналізу зібраних доказів, належним чином не обґрунтував рішення.

Також слід зазначити, що на час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 була визначена правова кваліфікація винних на його думку осіб за ч.1 ст.367 КК України, як халатність, а в постанові про закриття кримінального провадження слідчий приходить до висновку, що фактів, які б підтвердили факт неналежного виконання службових обов`язків прокурором ОСОБА_7 та слідчим ОСОБА_8 не встановлено, що виключає в їх діяннях наявність складу злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. Крім того постанова про закриття кримінального провадження датована 17.09.2014 року, що не відповідає обставинам кримінального провадження. За таких обставин суд не може визнати дану постанову законною та належним чином обґрунтованою.

Відповідно до діючого законодавства орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, а прийняте рішення обґрунтованим, з викладенням підстав для закриття справи. Це дасть можливість учасникам процесу зрозуміти, які міркування покладені слідчим в основу прийнятого рішення, яке повинно бути суттєвою гарантією забезпечення прав і законних інтересів сторін кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи викладене суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 від 17.09.2014 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.07.2015 року за №0000198 та направлення кримінального провадження прокурору для проведення досудового розслідування та винесення законної і обґрунтованої постанови.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 від 17.09.2015 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.07.2015 року за №0000198 задовольнити.

Постанову старшого слідчого прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 від 17.09.2014 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.07.2015 року за №0000198 скасувати, а матеріали кримінального провадження направити прокурору для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1