Дата документу Справа № 321/951/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/244/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 321/951/16-к
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
26 липня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Михайлівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що у задоволенні подання слід відмовити за наступних підстав.
Штатна чисельність Михайлівського районного суду Запорізької області складає 4 судді, проте станом на 15.07.2016 року фактично працює 3 судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Неможливість утворити склад суду для розгляду кримінального провадження мотивована тим, що у вказаному суді відповідно до наказу в.о. голови Михайлівського районного суду Запорізької області від 10.06.2016 року № 47 судді ОСОБА_7 надано невідбуту частину щорічної основної оплачуваної відпустки тривалістю 28 календарних днів з 11.07.2016 року по 07.08.2016 року включно. Крім того, відповідно до наказу в.о. голови Михайлівського районного суду Запорізької області від 10.06.2016 року № 48 судді ОСОБА_7 надано п`ять вихідних днів з 08 по 12 серпня 2016 року включно за раніше відпрацьований час.

Відповідно до наказу голови Михайлівського районного суду Запорізької області від 30.06.2016 року № 55 судді ОСОБА_6 надано частину щорічної оплачуваної відпустки тривалістю 29 календарних днів з 21.07.2016 року по 18.08.2016 року включно. Крім того, відповідно до наказу голови Михайлівського районного суду Запорізької області від 30.06.2016 року № 55-А судді ОСОБА_6 надано чотири вихідних дні 19, 22, 23 серпня 2016 року та 01 вересня 2016 року;

Суддя ОСОБА_5 приймав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
З огляду на вказане, колегія суддів доходить висновку, що наведені у поданні обставини щодо неможливості утворення складу суду через перебування суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у відпустках не є тими обґрунтованими об`єктивними підставами, які унеможливили б здійснення судового розгляду кримінального провадження. Наведені перепони створені виконуючим обов`язки голови Михайлівського районного суду Запорізької області і рештою суддів штучно, без врахування навантаження і можливості надходження до суду даного роду кримінальних проваджень. Тим самим, Михайлівський районний суд Запорізької області намагався заздалегідь перекласти тягар розгляду даного кримінального провадження на інший районний суд, тим самим зловживаючи положеннями КПК України.

Судова колегія відмічає, що хоча суддя ОСОБА_5 і приймав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, проте дана обставина за наведених обставин не перешкоджає принаймні здійснити розподіл даного провадження на нього з подальшим вирішенням питання про самовідвід і передачі даного провадження на користь інших суддів, у яких строк відпустки до того часу закінчиться.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, які б свідчили про необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, а тому вважає у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
У задоволенні подання Михайлівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, відмовити.
Повернути матеріали кримінального провадження до Михайлівського районного суду Запорізької області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3