Справа № 676/7269/15-к
Провадження № 1-кп/676/279/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 липня 2016 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , жительки по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд
ОСОБА_6 , о 14.05 год. 3 листопада 2015 року знаходячись по вул. Суворова,17 в м. Кам`янець-Подільський шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала через банкомат ПАТ КБ Приватбанку з банківської картки ПАТ КБ Приватбанку № НОМЕР_2 потерпілої ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 200 грн., чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 , повністю визнала себе винною в скоєні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і показала, що 3 листопада 2015 року близько 14 год. знаходячись в приміщенні Кам`янець-Подільського коледжу харчової промисловості, що по вул. Суворова, 2 в м. Кам`янець-Подільському попросила телефон у потерпілої ОСОБА_8 , під час здійснення дзвінка виявила банківську картку останньої, а в мобільному телефоні код доступу до неї. Після чого у неї виник умисел на крадіжку з карти потерпілої 200 грн., які викрала через банкомат неподалік коледжу. Завдані збитки потерпілій відшкодувала повністю, розуміє, що поступила невірно, в скоєному розкаюється, зобов`язується подібного не допускати, не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України та просить призначити покарання у виді штрафу, оскільки працює неофіційно і сума заробітної плати становить 4000 грн. на місяць.
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засіданні не з`явилась про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, будь-яких претензій до ОСОБА_6 немає, не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, при обранні міри покарання покладається на думку суду.
Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , що виразилось у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Обвинувачена ОСОБА_6 , винна у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_6 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_6 , судом не встановлено.
З врахуванням обставин справи і даних про особу винного, яка щиро розкаялась, по місцю проживання характеризується позитивно, добровільно відшкодувала завдані збитки, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, думку потерпілої, матеріальний стан обвинуваченої, вимоги ст. 65, ст.66 КК України, суд вважає можливим призначити обвинуваченій у покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що становить, 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 , не обирався.
Речових доказів по справі немає.
Судових витрат по справі не має.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1