Справа № 185/9398/16-к
Провадження № 1-кс/185/1257/16
У Х В А Л А
24 листопада 2016 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2016 року за № 0002760, порушує питання про надання тимчасового доступу та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про вихідні та вхідні дзвінки (з зазначенням номерів абонентів, між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу, терміну з`єднання, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій), мобільних телефонів «Lenovo A 6010» імей-код НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та «Lenovo A 6000» імей-код НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , в період часу з 22 год. 00 хв. 29.10.2016 року до 23 год. 00 хв. 21.11.2016 року ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

З клопотання вбачається, що 29.10.2016 року, в період часу з 01:00 год. до 02:00 год., невідома особа, перебуваючи у нічному клубі БК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у парку 1 Травня м. Павлограду, таємно, шляхом вільного доступу із жіночої сумочки ОСОБА_5 викрала мобільний телефон марки «Lenovo A 6010», який належить останній, та мобільний телефон марки «Lenovo A 6000», який належить її рідному брату ОСОБА_6 . Сума збитку встановлюється.

Слідчий ОСОБА_7 просив задовольнити клопотання у повному обсязі

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останньої щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні зазначено, що отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою з`ясування можливого місцезнаходження викрадених телефонів, які можуть знаходитися у особи, котра скоїла кримінальне правопорушення.

Так, слідчим обґрунтовано в клопотанні та надано копії документів, що у ОСОБА_5 було викрадено мобільний телефон марки «Lenovo A 6010», який належить останній, та мобільний телефон марки «Lenovo A 6000», який належить її рідному брату ОСОБА_6 .

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених слідчим обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

В той же час, слідчий суддя не може задовольнити вимогу слідчого про надання вказаної вище інформації стосовно мобільного телефону марки «Lenovo A 6010», бо у матеріалах, доданих до клопотаннявідсутні будь-які підтвердження відповідності імеі, зазначеним слідчим у самому клопотанні, мобільному телефону марки «Lenovo A 6010».
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про вихідні та вхідні дзвінки (з зазначенням номерів абонентів, між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу, терміну з`єднання, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій), мобільного телефону «Lenovo A 6000» імей-код НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , в період часу з 22 год. 00 хв. 29.10.2016 року до 23 год. 00 хв. 21.11.2016 року ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1