Справа № 132/1411/16-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарівка, Калинівського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого , непрацюючого, раніше судимого, 4.06.2014 року Калинівським районним судом за ч.2 ст.185,71 КК України до 3 років 6 міс позбавлення волі, звільнений 5.02.2016 року -

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської

місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ухвалою Вінницького районного суду від 30.12.2015 року за зверненням начальника Стрижавської ВК № 81 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 4 місяці з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання із застосуванням до нього наступних обмежень: не залишати свого помешкання в неробочий час з 22:00 до 06:00 год. наступного дня, заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та інших закладах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд за межі територіального ОВС; з`являтись на відмітку в територіальний ОВС за місцем реєстрації 4 рази на місяць.

ОСОБА_3 в день звільнення , 5.02.2016 року письмово ознайомлений начальником Стрижавської ВК № 81 з постановою суду та повідомлений, про те що в 3-х денний термін по прибутті до місця проживання має стати на облік в місцевий ОВС, тобто не пізніше 08.03.2016 року та попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання, з метою ухилення від адміністративної нагляду. ОСОБА_3 умисно знищив отриману в місцях позбавлення волі довідку про звільнення, де було зазначено про те, що він перебуває під адміністративним наглядом та без поважних на те причин не став на облік в Калинівський ВП зазначений термін.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд прийняв рішення за клопотанням прокурора та обвинуваченого про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні лише обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують його особистість.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, суду показав, що, дійсно в грудні 2015 року йому був встановлений адміннагляд. В день звільнення , 5.02.2016 року був письмово ознайомлений начальником Стрижавської ВК з постановою суду та повідомлений, про те що в 3-х денний термін по прибутті до місця проживання має стати на облік в місцевий ОВС, тобто не пізніше 08.03.2016 року та попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання. Він знищив отриману в місцях позбавлення волі довідку про звільнення, де було зазначено про те, що він перебуває під адміністративним наглядом та без поважних на те причин не став на облік в Калинівський відділ поліції в зазначений термін. Лише 16.03.2016 року зустрів дільничного інспектора поліції , який вказав на необхідність реєстрації в поліції. У вчиненому щиро кається.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду, тобто не прибуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Міра запобіжного заходу не обиралась.

При обранні виду і міри покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, судимість не погашена, за місцем проживання характеризується негативно, у вчиненому розкаявся, має на утриманні малолітнього сина, тому суд вважає необхідним обрати йому покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 395 КК України і призначити йому покарання - 2 (два) місяці арешту.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з часу виконання вироку.

Судові витрати відсутні. Міра запобіжного заходу не обиралась.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ: