Справа № 209/2832/16-к
Провадження № 1-кп/209/307/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, не працює, не заміжньої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Обвинувачена ОСОБА_5 , 17.05.2016 року, приблизно о 14:50 годині, перебуваючи біля кафе «Олександр» по пр. Перемоги у м. Кам`янському, у невстановленої слідством особи, незаконно придбала для особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб «опій», масою у перерахунку на суху речовину 0,0221 г. Після чого ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи його при собі, для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту, направилась у бік ринку «Дніпро», а саме по пр. Перемоги у м. Кам`янське. Тим самим почала незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований» при собі, для власного вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинила умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним зберіганням наркотичного засобу у останньої, починаючи з моменту придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений «опій ацетильований».
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел у той же день, 17.05.2016 року приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Море пива», біля ринку «Дніпро» по пр. Перемоги у м. Кам`янське, під час паління цигарки у громадському місці була затримана співробітниками поліції, якими у відношенні останньої було складено адміністративний протокол за ст. 175-1 КУпАП України. Також, працівниками Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст.264 КУпАП у присутності 2 понятих здійснено огляд речей ОСОБА_5 , у ході якого у зовнішньому правому кармані її куртки було виявлено і вилучено медичний шприц, ємністю 2 мл.куб., заповнений на 0.,5 мл.куб., рідиною темного кольору, з наркотичною речовиною, обіг якого заборонений «опій ацетильований».
Виявлений у ході проведення огляду, медичний шприц з наркотичною речовиною, обіг якого заборонений «опій ацетильований», згідно з протоколом огляду від 17.05.2016 року, у присутності вилучено і опечатано та в подальшому направлено, для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського НДЕКЦ. Згідно висновку експерта № 1/8.6/ 1280 від 21.07.2016 року надана на дослідження 24.05.2016 року рідина темно-коричневого кольору, масою 0,4110 г., вилучена у ОСОБА_5 , яку вона незаконно придбала та зберігала, для особистого вживання, без мети збуту, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено «опій ацетильований». Маса «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину складає 0,0221 г.
Своїми навмисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, наркотичних засобів, без мети збуту ОСОБА_5 , скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст.309 КК України.
1. Слідчим Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором 27.07.2016 року повідомлено про підозру, згідно з якою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українка, громадянка України, освіта середня, не працююча, не одружена, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 17.05.2016 року, приблизно о 14:50 годині, перебуваючи біля кафе «Олександр» по пр. Перемоги у м. Кам`янському, у невстановленої слідством особи, незаконно придбала для особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб «опій», масою у перерахунку на суху речовину 0,0221 г. Після чого ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи його при собі, для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту, направилась у бік ринку «Дніпро», а саме по пр. Перемоги у м. Кам`янське. Тим самим почала незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований» при собі, для власного вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинила умисні дії пов`язані з фактичним незаконним зберіганням наркотичного засобу у останньої, починаючи з моменту придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений «опій ацетильований».
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел у той же день, 17.05.2016 року приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Море пива», біля ринку «Дніпро» по пр. Перемоги у м. Кам`янське, під час паління цигарки у громадському місці була затримана співробітниками поліції, якими у відношенні останньої було складено адміністративний протокол за ст. 175-1 КУпАП України. Також, працівниками Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст.264 КУпАП у присутності 2 понятих здійснено огляд речей ОСОБА_5 , у ході якого у зовнішньому правому кармані її куртки було виявлено і вилучено медичний шприц, ємністю 2 мл. куб., заповнений на 0.5 мл. куб., рідиною темного кольору, з наркотичною речовиною, обіг якого заборонений «опій ацетильований».
Виявлений у ході проведення огляду, медичний шприц з наркотичною речовиною, обіг якого заборонений «опій ацетильований», згідно з протоколом огляду від 17.05.2016 року, у присутності вилучено і опечатано та в подальшому направлено, для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського НДЕКЦ. Згідно висновку експерта № 1/8.6/1280 від 21.07.2016 року надана на дослідження 24.05.2016 року рідина темно-коричневого кольору, масою 0,4110 г., вилучена у ОСОБА_5 , яку вона незаконно придбала та зберігала, для особистого вживання, без мети збуту, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено «опій ацетильований». Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0221 г.
Своїми навмисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, наркотичних засобів, без мети збуту ОСОБА_5 , скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст.309 КК України.
2. Обвинувачена ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і в подальшому зобов`язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні;
б) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
в) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекцію про зміну місця проживання або роботи;
г) повністю відшкодувати витрати на проведення судово-хімічної експертизи у сумі 880,40 гривень.
3. Враховуючи дані, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_5 , а саме: повне визнання вини, щире каяття, позитивну характеристику, сприяння слідству у розкриті правопорушення, раніше не судима, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання, за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. Стягнути зі ОСОБА_5 витрати на судово-хімічні експертизи у сумі 880,40 грн. Із запропонованим видом та мірою покарання згодна.
4. Обвинувачена ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені в п. 1, 2 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1, 2 ч. 3 ст. 424 КПК України, їй роз`яснено та є зрозумілими.
б) для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
ОСОБА_5 роз`яснено та є зрозумілим її право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також її право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь.
5. Обвинувачена ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження у загальному порядку.
6. Обвинувачена ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона беззастережно визнає себе винною, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України щодо узгодженого покарання, умови угоди відповідають інтересам суспільства в забезпеченні швидкого судового провадження, виявленні та припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень та попередження нових злочинів.
Матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості ОСОБА_5 .
Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженої нею міри та виду покарання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.07.2016 року, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області 3-го класу ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , в присутності захисника обвинуваченої ОСОБА_4 .
Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.
Речові докази: - пакет зі шприцом, об`ємом 2 мл. куб., в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0221 г., - знищити.
Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 880, 40 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1