Справа № 359/937/16-к
Провадження № 1-кп/359/120/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«7» листопада 2016 року
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -
До суду надійшло зазначене кримінальне провадження, яке, було призначене до підготовчого судового засідання після чого справу призначено до судового розгляду.
В якості потерпілого на 13 червня, 4 липня, 26 вересня, 7 листопада 2016 року викликалася ОСОБА_5 , яка в судове засідання не з`явилася без поважних причин.
Прокурором заявлено клопотання про накладення на представника потерпілого грошового стягнення, у зв`язку з тим, що потерпілий не з`явився в судове засідання без поважних причин, а подальший судовий розгляд у відсутності потерпілого не можливий.
Вислухавши позиції учасників кримінального провадження, які щодо заявленого прокурором клопотання покладаються на розсуд суду, суд приходить до наступного висновку.
Так, ст. 138 КПК України, передбачає перелік поважних причин неприбуття особи на виклик, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи, серед яких зокрема - тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .
Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
За вказаних обставин, враховуючи те, що представник потерпілого ОСОБА_5 , яка була у встановленому КПК України порядку викликана до суду, не з`явилася без поважних причин у судове засідання, а розглянути кримінальне провадження у його відсутності не можливо, суд приходить до висновку, про необхідність накладення на потерпілого грошового стягнення у вигляді 0,5 розміру мінімальної заробітної плати .
Керуючись ст. 138, ст. 139 , ст. 325 КПК України, суд -
Накласти на представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Житомир, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 в прибуток держави грошове стягнення у вигляді - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 725,0 (сімсот двадцять п`ять) грн.
Роз`яснити ОСОБА_5 право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1