Номер провадження 1-кс/754/2224/15
У Х В А Л А
Іменем України
08 вересня 2015 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008617 від 24.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2015 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналу табелю виходу на роботу працівників апарату управління за січень 2015 року та оригінал журналу виходу на роботу працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008617 від 24.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 08.06.2015 року до ДПЗСЕ МВС України надійшла заява трудового колективу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо службових осіб, які здійснюють протиправні дії шляхом підробки документів. Слідством було встановлено, що директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за період часу з 06.01.2015 року по 13.01.2015 року перебував на відпочинку в республіці Єгипет, при цьому офіційно перебував на робочому місці, що підтверджується табелем виходу на роботу працівників апарату управління за січень 2015 року та журналом виходу на роботу, де при виході на роботу кожний працівник підприємства зобов`язаний ставити свій підпис. Так, службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що він був відсутній на роботі у згаданий вище час, внесли завідомо неправдиві відомості до табелю виходу на роботу працівників апарату управління за січень 2015 року та журналу виходу на роботу.

24 липня 2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008617 від 24.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Такі відомості, як оригінал табелю виходу на роботу працівників апарату управління за січень 2015 року та оригінал журналу виходу на роботу працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потребують дослідження шляхом подальшого проведення криміналістичних досліджень, а саме необхідно провести почеркознавчу експертизу по записам та підписам, які виконані службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » техніко-криміналістичну експертизу відтисків печаток КП, проведення аналізу істотних та інших умов фінансово-господарської діяльності вказаного товариства відповідно до діючого законодавства України, а також інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, відповідно до ч. 4 ст. 163 КП України, його неявка не є перешкодою для розгляду зазначеного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий в клопотанні і в суді довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи які перебувають в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, що скоїла злочин, та мати доказове значення у справі, тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо. Тимчасовий доступ до документів, зазначених в клопотанні не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України та не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене Конституцією України.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008617 від 24.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) оригінал табелю виходу на роботу працівників апарату управління за січень 2015 року та оригінал журналу виходу на роботу працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015 рік.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому слідчого відділу Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1