печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
13.07.2016 слідчий СВ Печерського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Київської місцевої Прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого по АДРЕСА_1 ) стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 10 хв. 29.06.2016 року через базові станції: АДРЕСА_2 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC:10925, CID:1732,1731,1532), (LAC:10909 CID 1023,516), (LAC:13425 CID:11732,11731,11733).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, 23.05.2016 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003685 за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст.296 КК України.

Вході досудового розслідування проведено огляд місця події, а саме огляд ділянки місцевості , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 під час якого виявлено пошкодження скла передніх лівих дверцят автомобіля марки "Део Ланос" д.н.з. НОМЕР_1 . Під час огляду місця події нічого не вилучалось.

В ході проведення першочергових заходів спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення було відібрано пояснення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на місці вчинення кримінального правопорушення та який в категоричній формі відновився надавати будь-які пояснення з приводу даної події. Окрім того на місці вчинення кримінального правопорушення знаходився гр. ОСОБА_7 повідомив, що працівників поліції він не викликав, від написання будь-яких заяв та пояснень останній відмовився.

В ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, співробітниками УОТЗ ГУМВС України в м. Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію. Проведеними заходами встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC:10925, CID:1732,1731,1532), (LAC:10909 CID 1023,516), (LAC:13425 CID:11732,11731,11733).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційній ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0003685.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Київської місцевої Прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 23.05.2016 року через базові станції оператору рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC:10925, CID:1732,1731,1532), (LAC:10909 CID 1023,516), (LAC:13425 CID:11732,11731,11733) за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/33763/16-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому СВ Печерського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4

Виконавець: ОСОБА_1

13.07.2016