Справа № 460/520/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.20126.02.2016

Яворівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 18 березня 2014 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, пенсіонера, такої, яка не має судимості,
за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4, 191 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , займаючи посаду завідувача Народним домом села Передвір`я Яворівського району Львівської області та будучи матеріально-відповідальною особою, згідно «Положення про Народний дім», а також отримуючи заробітну плату за рахунок бюджету Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області, з метою незаконного отримання заробітної плати, знаходячись в приміщенні Народного дому села Передвір`я Яворівського району Львівської області, протягом 2013 року, у табелях обліку робочого часу за серпень місяць 2013 року, за вересень місяць 2013 року, за жовтень місяць 2013 року та за грудень місяць 2013 року, умисно, з власних інтересів, власноручно внесла завідомо недостовірні дані в офіційний документ табель обліку робочого часу, який видається установою і який надає права щодо нарахування заробітної плати, з метою подальшого його використання, а саме вказала, що 14 серпня 2013 року, 16 серпня 2013 року, 21 серпня 2013 року, 18 вересня 2013 року, 25 вересня 2013 року, 12 жовтня 2013 року, 11 грудня 2013 року, 20 грудня 2013 року та 21 грудня 2013 року, вона відпрацювала по вісім робочих години протягом робочого дня, хоча в цей час, вона, у вказані вище робочі дні, перебувала за межами України у Республіці Польща і не могла, в зв`язку з цим, виконувати свої функціональні обов`язки. Внаслідок вчинення ОСОБА_4 вищезгаданих протиправних дій, згідно довідки №7 Державної фінансової інспекції у Львівській області про розрахунок зайво нарахованої та виплаченої заробітної плати за невідпрацьований час від 28 квітня 2014 року, Краковецькій селищній раді Яворівського району Львівської області було завдано матеріальної шкоди на суму 314 гривень 12 копійок.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 , вчинила підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання самим підроблювачем, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України.
Також, ОСОБА_4 , маючи намір на використання завідомо підробленого офіційного документа табеля обліку робочого часу, з метою незаконного отримання заробітної плати, перебуваючи на посаді завідувача Народним домом села Передвір`я Яворівського району Львівської області, будучи матеріально-відповідальною особою, згідно «Положення про Народний дім», а також отримуючи заробітну плату за рахунок бюджету Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області, протягом 2013 років, знаходячись в приміщенні Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області, завірила особистим підписом, скріпила відтиском круглої гербової печатки Краковецької селищної ради та надала бухгалтеру Краковецької селищної ради, завідомо підроблені табелі обліку робочого часу за серпень місяць 2013 року, за вересень місяць 2013 року, за жовтень місяць 2013 року та за грудень місяць 2013 року, в яких зазначено, що вона, 14 серпня 2013 року, 16 серпня 2013 року, 21 серпня 2013 року, 18 вересня 2013 року, 25 вересня 2013 року, 12 жовтня 2013 року, 11 грудня 2013 року, 20 грудня 2013 року та 21 грудня 2013 року, відпрацювала по вісім робочих години протягом робочого дня, хоча в цей час, вона, у вказані вище робочі дні, перебувала за межами України у Республіці Польща і не могла, в зв`язку з цим, виконувати свої функціональні обов`язки, на підставі чого, їй відповідно була нарахована заробітна плата за робочі дні, коли вона фактично не працювала.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 , вчинила використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завідувача Народним домом села Передвір`я Яворівського району Львівської області, будучи матеріально-відповідальною особою, згідно «Положення про Народний дім», а також отримуючи заробітну плату за рахунок бюджету Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області, недотримуючись своїх посадових інструкцій, в період з серпня місяця 2013 року по грудень місяць 2013 року, умисно вчинила привласнення бюджетних коштів Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області, а саме: надала бухгалтеру Краковецької селищної ради, завідомо підроблені табелі обліку робочого часу за серпень місяць 2013 року, за вересень місяць 2013 року, за жовтень місяць 2013 року та за грудень місяць 2013 року, в яких зазначено, що вона, 14 серпня 2013 року, 16 серпня 2013 року, 21 серпня 2013 року, 18 вересня 2013 року, 25 вересня 2013 року, 12 жовтня 2013 року, 11 грудня 2013 року, 20 грудня 2013 року та 21 грудня 2013 року, відпрацювала по вісім робочих години протягом робочого дня, хоча в цей час, вона, у вказані вище робочі дні, перебувала за межами України у Республіці Польща і не могла, в зв`язку з цим, виконувати свої функціональні обов`язки, на підставі чого, їй відповідно була нарахована та виплачувалася заробітна плата, тим самим, ОСОБА_4 , відповідно до довідки №7 Державної фінансової інспекції у Львівській області про розрахунок зайво нарахованої та виплаченої заробітної плати за невідпрацьований час від 28 квітня 2014 року, привласнила бюджетні кошти Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області на загальну суму 314 гривень 12 копійок.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 , вчинила привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало у її віданні, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КК України.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження, прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , 29 січня 2016 року було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.191 КК України, за змістом якої, підозрювана ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у зазначених діяннях та зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, а також сторони дійшли згоди, щодо призначення покарання обвинуваченій за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.1 ст.191 КК України у виді тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і, згідно ст.70 КК України, визначивши остаточне покарання ОСОБА_4 , шляхом часткового складання призначених покарань, у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення, відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.191 КК України, в тому числі, щодо правової кваліфікації кримінальних правопорушень та щодо узгодженої міри покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, судом встановлено, що укладення угоди є добровільним волевиявленням сторін, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченою. При цьому, судом з`ясовано у обвинуваченої ОСОБА_4 та встановлено, що вона зможе реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.
Крім цього, обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено зміст ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, який їй є зрозумілим та обвинуваченою усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є її відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, а саме: відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь. Також обвинуваченою усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження її права на оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст.394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення їй наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченій ОСОБА_4 зрозумілі.
Після таких роз`яснень обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила про затвердження угоди.
Прокурор також просить затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_4 .
Таким чином, за наслідками розгляду угоди про винуватість під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.191 КК України та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 680 гривень, з ухваленням обвинувального вироку.
Керуючись ст.ст.314, 342-347, 368, 370, 374, 468-470, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 29 січня 2016 року, укладену між прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 про визнання винуватості ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 та ч.1 ст.191 КК України.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.191 КК України та призначити їй покарання:
-за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
-за ч.1 ст.191 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст.70 КК України, визначивши остаточне покарання ОСОБА_4 , шляхом часткового складання призначених покарань, у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 680 гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вирок вважається таким, що не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя: ОСОБА_1