справа №176/2039/16-к
провадження №1-в/176/1146/16
УХВАЛА
01 вересня 2016 р. м. Жовті Води

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.02.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 8 місяців обмеження волі. Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.04.2015 року вирок Жовтневого районного суда м. Кривого Рогу від 16.02.2015 року скасовано в частині призначеного покарання та вважати засудженим за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.07.2009 року по 03.07.2009 року в строк відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ЖВК №26 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній підлягає умовно-достроковому звільненню, а також на те, що він засуджений за вчинення одного із злочинів, пов`язаного з незаконим обігом наркотичиних засобів.

В судовому засіданні представник ЖВК №26 подання підтримав за обставин викладених в ньому. Висловив суду думку про можливість встановлення засудженому адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про те, що подання адміністрації колонії підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

З матеріалів справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 має незняту та непогашену судимість за вчинення злочину, пов`язаного з незаконим обігом наркотичиних засобів.

Статті 1 та 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі визначила, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст.3 п."г", ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік.

Встановити йому такі обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку /квартири/ з 22-00 год. до 05-00 години ранку.

2. Заборонити виїзд з особистих справ за межі району /міста/ без погодження з органом Національної поліції.

3. З`являтися на реєстрацію в поліцію 2 рази на місяць.

Прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ним місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя