Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-в/711/1544/16

Справа № 711/7669/16-к

13 вересня 2016 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Фастів Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, раніше не судимий.
За даною справою засуджений вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2010р. за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
05.09.2016р. до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він просить суд звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
Засуджений, представник Черкаської ВК-62 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Проте засуджений надав суду заяву, в якій просив розглядати його клопотання у його відсутність та задовольнити його в повному обсязі.
На підставі ч.4 ст.536 КПК України справа розглядається у відсутність осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на наявні в матеріалах особової справи дані, які свідчать про те, що засуджений не довів своє виправлення.
Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, враховуючи думку засудженого, прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Початок строку відбування покарання 30 листопада 2009.
Кінець строку відбування покарання 31 січня 2019р..
Відповідно до ч.5 ст.12 КК України ОСОБА_4 був засуджений за особливо тяжкий злочин.
Враховуючи, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.02.2016р. засудженому період попереднього ув`язнення з 30.11.2009р. по 29.09.2010р. зарахований у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, то відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України засуджений має право на умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, оскільки фактично відбув три чверті призначеного йому покарання.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року за №2 умовно-дострокове звільнення засудженого від подальшого відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Абзац 2 п.17 вказаної постанови зобов`язує суд перед прийняттям рішення ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях установи тощо.
Відповідно до матеріалів особової справи засудженого в установі відбування покарання він зарекомендував себе негативно. Встановлених правил та розкладу дня дотримується лише під контролем з боку адміністрації. Систематично допускав порушення правил режиму відбування покарання у зв`язку з чим за період відбування покарання з 29.08.2011р. по 06.04.2015р. отримав 29 стягнень. До праці ставиться сумлінно у зв`язку з чим має 3 заохочення. Участі в програмах диференційованого виховного впливу не приймає.
Дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, підходячи в комплексі до характеристики особи засудженого, суд дійшов висновку, що поведінка засудженого не свідчить про те, що він став на шлях виправлення, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання відмовити.
Роз`яснити засудженому, що у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання розгляд повторного клопотання з цього самого питання може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1