Справа № 390/1049/16-к
Провадження № 1-кп/390/168/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2016 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровограді, українець, громадянин України, з базовою загальною освітою, не працює, неодружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
за ч.2 ст. 309 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час та місці ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб для подальшого особистого вживання без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 приніс за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту. В подальшому особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований ОСОБА_5 для зручності вживання розфасував частину у скляний флакон коричневого кольору з етикеткою «Перекис водню», який залишив зберігати у холодильнику на кухні, а іншу частину у ін`єкційній медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений рідиною близько 16 мл., що залишив зберігати у належній йому сумці для власного вживання без мети збуту. В подальшому в період часу з 13 год. 30 хв. до 13 год. 50 хв. у автомобілі Skoda Superb, державний номер НОМЕР_1 , яка на той час перебувала по вул. Леніна в с. Соколівське Кіровоградського району та області, на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда, в присутності понятих було проведено обшук. В ході обшуку у вищевказаному транспортному засобі, а саме - у сумці, було виявлено та вилучено медичний ін`єкційний шприц, об`ємом 20 мл., носик шприца закритий ін`єкційною голкою з основою світло-зеленого кольору у захисному ковпачку, заповнений рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 304 від 19.04.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацительованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,442 грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав, у великих розмірах без мети збуту. Після чого, того ж дня 13.04.2016, в період часу з 14 год. 05 хв. до 15 год. 00 хв., у квартирі АДРЕСА_2 , на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда, в присутності понятих було проведено обшук. В ході обшуку за вищевказаною адресою, а саме у полиці дверці холодильника, який знаходиться у кухні, було виявлено та вилучено скляний флакон коричневого кольору з етикеткою «Перекис водню», з вмістом речивини коричневого кольору, що відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 304 від 19.04.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опієм ацетильоаним, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,819 грама (загальна вага 5,261 грама), яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав у великих розмірах без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.
07 вересня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.
Згідно із цією угодою обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та погодився з прокурором щодо призначення йому покарання у виді 2 років позбавлення волі із іспитовим строком на 2 роки.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 , суд виходить з наступного.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди, встановлені ст. 472 КПК України та наслідки її невиконання.
Згідно із ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди ОСОБА_5 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 07 вересня 2016 року про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два роки. Зобов`язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути із ОСОБА_5 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 (тридцять) к. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого становить 5,261 грама, який зберігається в камері зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1