Справа № 199/1777/16-к
УХВАЛА
12.03.2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 03.03.2016 до АНД ВП надійшло повідомлення про те, що невідома особа перебуваючи поблизу ТРК"Вавилон", який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. М. Малиновського, 2,таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, яке належить магазину "Фоззі". Сума збитку встановлюється.

03.03.2016 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000797 з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185КК України.

Так, ОСОБА_4 , 03.03.2016 року приблизно о 14:30 год., проходячи повз ТРЦ «Вавилон», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ вул. М.Малиновського 2, біля 7 «вежі» вказаного ТРЦ, помітив візок закупівельний з логотипом «FOZZY». В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ТОВ «Експансія» (Фоззі), а саме, візка закупівельного з логотипом «FOZZY».

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, тобто 03.03.2016 року, приблизно о 14:30 год., ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати біля 7 «вежі» ТРЦ «Вавілон», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. М.Малиновського 2, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, взяв візок закупівельний з логотипом «FOZZY»,вартістю 1141,98 та став котити за межі території ТРЦ «Вавілон». Однак з причин, що не залежали від його волі, довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, так як був затриманий співробітниками поліції.

10.03.2016року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15,ч. 1 ст. 185КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Клопотання також обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років, тому виникли ризики передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечував.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

За доданим до клопотання витягом з єдиного реєстру досудового розслідування, 03 березня 2016 року до реєстру внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України за фактом викрадення майна, належного магазину «Фоззі» та причетності до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 .. Кримінальному провадженню наданий № 0000797.

10 березня 2016 року про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_4 ..

Суд враховує, що за ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд виходить з того, що підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення є обґрунтованою. Є наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може вчинити нове кримінальне правопорушення.

За таких підстав, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктом 1 та 5 частини першою статті 177 КПК України, є визначеною законом підставою застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи питання щодо виду запобіжного заходу, суд згідно вимог ст. 178 КПК України враховує:

1) той факт, що наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є достатньо вагомими;

2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, який не досяг пенсійного віку та не має підтверджених медичними документами тяжких або хронічних захворювань;

4) відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, родини та утриманців;

5) відсутність у підозрюваного постійного місця роботи;

6) відсутність відомостей про негативну репутацію підозрюваного;

7) майновий стан під озрюваного, який не має постійного джерела доходу;

8) наявність у підозрюваного непогашених судимостей за умисні корисливі злочини;

9) відсутність відомостей про недотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, які застосовувалися до нього раніше;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

З урахуванням перелічених обставин, необхідним та достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України, є запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 204, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Застосувати у відношенні ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у м. Дніпропетровську, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який у межах кримінального провадження № 0000797 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків протягом двох місяців:

- - прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися за межі м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

З 10 травня 2016 року ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення на підозрюваного обов`язків припиняє свою дію, якщо відповідний строк не було продовжено слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 194 КПК України. На підставі ст. 203 КПК України ухвала припиняє свою дію також у разі ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження, в порядку передбаченому цим кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: