Справа № 548/505/16-к
Провадження №1-кп/548/71/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого суді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого- ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хорольського відділення Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування приводу до обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000060 ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Хорольського районного суду Полтавської області 04.04.2016 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000060 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У призначені судові засідання неодноразово не з"являвся обвинувачений ОСОБА_7 , з невідомих суду причин, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце с лухання справи.

У зв"язку з тим, прокурор Хорольського відділення Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 .

Учасники судового розгляду підтримали клопотання прокурора про привід.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , отже його слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Відкласти судове засідання у кримінальному провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1

Привід здійснити на 09 год. 00 хв. 28 липня 2016 року в приміщення Хорольського районного суду Полтавської області , в зал № 1 за адресою: 37800, м. Хорол, вул. Незалежності, 82, Полтавської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання - направити до Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області, для здійснення контролю - Лубенській місцевій прокуратурі Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: