Справа № 333/6575/16-к

Пр.№1-кс/333/935/16

УХВАЛА
Іменем України
25 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого Комунарського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002959, -

ВСТАНОВИВ:
25.11.2016 року до суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0002959 слідча Комунарського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 17.06.2016 року до Комунарського ВП ДВП із заявою звернувся, гр. ОСОБА_4 , який просить притягти до відповідальності невідому особу, яка 17.06.2016 року приблизно о 19:15 год., знаходячись в маршрутному таксі № 77 по ходу руху в Комунарський район м. Запоріжжя, таємно шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку мобільного телефону, з карману штанів. Сума матеріального збитку становить 4.300 гривень (ЄО № 11423 від 17.06.2016).

За вказаним фактом 17.06.2016 року розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР № 0002695 від 01.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 пояснив, що 17.06.2016 року, приблизно о 19 годині 45 хвилин, проходячи по вул. Олімпійська, розташованій в Комунарському районі м. Запоріжжя, виявив відсутність належного йому мобільного телефону фірми «Gigabyte Smart Guru G1» в корпусі чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . ОСОБА_4 вважає, що вказаний мобільний телефон у нього викрали в маршрутному таксі № НОМЕР_2 у напрямку ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ЗГТ «Європейська» послугами, якого він користувався 17.06.2016 року. Останній раз ОСОБА_4 бачив та користувався своїм мобільним телефоном о 19 годині 10 хвилин перед тим, як зайти до вказаного таксі, після чого поклав телефон до правого заднього карману штанів, який закривається на ґудзик.

У зв`язку з вищенаведеним, діями невстановленої особи ОСОБА_4 , спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 4 300 гривень.

ОСОБА_4 надав ксерокопію фрагменту коробки на викрадений мобільний телефон, згідно якого встановлено ідентифікатор мобільного телефону фірми «Gigabyte Smart Guru G1», а саме: іmei: НОМЕР_3 .
З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, встановлення її місцезнаходження після скоєного; забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими вона підтримувала зв`язок до, у час і після вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення встановлення номерів-ідентифікаторів (imei-номерів) мобільних телефонів вказаних абонентів для подальшого встановлення місцезнаходження мобільних телефонів та їх власників, для досягнення ефективності у досудовому розслідувані виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мобільного терміналу іmei: НОМЕР_3 , про зв`язок, абонента мобільного терміналу, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо.

В судовому засіданні слідча заявила, що з метою досягнення ефективності у досудовому розслідувані, необхідно отримати тимчасовий доступ на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_4 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») АДРЕСА_2 ; МТС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який розташований за адресою:

АДРЕСА_3 офіс МТС; ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу іmei: НОМЕР_3 , в період часу з 19.10 години 17.06.2016 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій.

Судом встановлено, що 17.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0002959).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, протокол допиту потерпілого.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_4 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») АДРЕСА_2 ; МТС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який розташований за адресою:

АДРЕСА_3 офіс МТС; ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу іmei: НОМЕР_3 , в період часу з 19.10 години 17.06.2016 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого, погоджене із прокурором задовольнити.

2. Надати слідчо-оперативній групі Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області: слідчим Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_2 , молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 право на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_4 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») АДРЕСА_2 ; МТС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який розташований за адресою:

АДРЕСА_3 офіс МТС; ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу іmei: НОМЕР_3 , в період часу з 19.10 години 17.06.2016 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій.

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1