Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 491/828/15-к
Провадження № 1-кп/506/73/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
19.10.2016

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000110 від 16.02.2015 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, м. Ананьїв, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей немає, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,
обвинувачуваного у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
23.09.2016 року з Котовської місцевої прокуратури Одеської області до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

27.09.2016 р., судом було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 також не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, суд має право прийняти рішення, передбачені ч.3 ст.314 КПК України, зокрема відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності кримінального провадження.

Судом встановлено та як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів за ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, місце вчинення АДРЕСА_1 . Органом досудового розслідування є СВ Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області, обвинувальний акт затверджено Котовською місцевою прокуратурою Одеської області 12.08.2016 року.

Тому розгляд даного кримінального провадження за загальними правилами підсудності у даному випадку повинен здійснювати Ананьївський районний суд Одеської області.

Прокурор не заперечував, що дане кримінальне провадження дійсно підсудне Ананьївському районному суду Одеської області, однак рішення про направлення даного обвинувального акту, на його думку, прийняв прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області, оскільки дана прокуратура своєю діяльністю охоплює декілька районів, у тому числі і Окнянський район.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Питання щодо визначення територіальної підсудності та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого віднесено до повноважень колегії суддів апеляційного суду.

Як вбачається з наданих матеріалів, кримінальне провадження надійшло до Красноокнянського районного суду Одеської області з обвинувальним актом, затвердженим 12.08.2016 року прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області.

Матеріалів, які підтверджують зміну або визначення підсудності даного кримінального провадження апеляційним судом Одеської області, прокурором не надано.

Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону (стаття 412 КПК України). Якщо судове рішення ухвалено з порушенням правил підсудності, воно у будь-якому разі підлягає скасуванню судом вищої інстанції згідно із п.6 ч.2 ст.412 КПК України.

Суд вважає, що у даному випадку без визначення територіальної підсудності, Красноокнянський районний суд Одеської області не може бути судом, який уповноважений розглянути дане кримінальне провадження.

Оскільки, як встановлено у судовому засіданні, підсудність вказаного обвинувального акту не визначена в порядку, встановленому законом, тому підстав для призначення справи до розгляду не має та вказане кримінальне провадження підлягає направленню для визначення підсудності.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000110 від 16.02.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України передати до апеляційного суду Одеської області для визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1