21.09.15

Іменем України Провадження № 1-кс/200/8387/15
21 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
21.09.2015 старший прокурор прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, 11.02.2015 між державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі головного інженера першого заступника генерального директора ОСОБА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_4 , укладено договір поставки №110215. Відповідно до умов вказаного договору, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язується поставити обладнання системи оптичних траєкторних вимірювань для випробувань «ОБО» згідно зі специфікацією. Загальна сума договору становить 10299999,6 грн.
Згідно з вказаною специфікацією, одним з товарів, який необхідно поставити на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є відеокамери Pco.dimaxHD+ в кількості 4 штук, загальною вартістю 7706092 грн. (без ПДВ).
З метою виконання вищенаведеного договору №110215 від 11.02.2015, в частині постачання відеокамери Pco.dimaxHD+ в кількості 4 штук, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_4 , уклало договір поставки товару №1151 від 11.05.2015 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_5 .
Відповідно до видаткової накладної №РН-0000256 від 28.05.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поставило на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » камери Pco.dimaxHD+ в кількості 4 штук за 8310579,36 грн. з ПДВ (6925482,8 грн. без ПДВ).
Однак, в ході проведення досудового розслідування встановити місце знаходження та службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не представилось можливим.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 №211/9/04-50-20 від 18.08.2015, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у вказаний період не здійснювало зовнішньоекономічних операції в зоні діяльності митниці, та митне оформлення імпорту товарів виробником яких є « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за вказаний період в зоні діяльності зазначеної вище митниці, не виявлено.
Крім того, з метою виконання умов договору №110215, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останні придбали у різних суб`єктів господарювання (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та інш.) та передали покупцю комплектуючі для вказаних відеокамер та супутні товари: об`єктив «Tamaron AF», блоку БУВК-4, апаратно-програмний комплекс НР Z620; лазерний далекомір Bosh GLM 250; штатив Induro CT 414; теодоліт Vega TEO-5-B; ноутбуки Getac B300; термокожухи ТКВК; цифровий осцилограф; штативні голови Manfrotto 400.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення ряду почеркознавчих та інших криміналістичних експертиз, прокурор прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться (або можуть знаходитися) у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких просить надати прокурор, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає. Тому документи, зазначені прокуророму клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому прокурору прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: договорів, актів прийому-передачі, накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, рахунків, технічної документації, паспортів, гарантійних талонів, сертифікатів та інших документів:
- щодо поставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » обладнання: об`єктиву «Tamaron AF», блоку БУВК-4, апаратно-програмного комплексу НР Z620; лазерного далекоміру Bosh GLM 250; штативу Induro CT 414; теодоліту електроного Vega TEO-5-B; ноутбуків Getac B300; термокожухів ТКВК; цифрового осцилографу; штативної голови Manfrotto 400; камер Pco.dimaxHD+;
- щодо придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вищевказаного обладнання,
а також документів щодо технічно-економічного обґрунтування до договору поставки №110215; щодо проведення тендеру перед укладанням договору №110215, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; тендерні пропозиції всіх учасників тендеру з додатками та доповненнями;
які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 21 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1