Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3997/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2016 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001591 від 25.06.2016 року за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
1). 16.06.2016 року близько 18.00 год. ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_2 , умисно таємно, шляхом вільного доступу, викрав електрозварювальний апарат Titan 205Є с/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .. Після чого, ОСОБА_4 викрадений електрозварювальний апарат заклав до ломбарду «Капітал», що за адресою м. Полтава, вул.. М.Бірюзова, 66. Такими умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 700 грн.

2). Крім того, навесні 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Рибці Полтавського району, на території зелено-посадкової зони діючи умисно, шляхом присвоєння знайденого, зібрав насіння конопель та в лютому 2016 року висадив у горщики за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 .

Так, 24.06.2016 року близько 10.00 год. в АДРЕСА_1 , в ході огляду помешкання квартири працівниками поліції, було виявлено та вилучено 11 рослин зеленого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1111 від 04.07.2016 року мають ботанічні ознаки рослини коноплі і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

3). В середині червня 2016 року ОСОБА_4 за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно повторно, обірвав листя із вирощених кущів конопель, висушив, подрібнив та в подальшому частково вжив шляхом куріння. В ході огляду помешкання кВ. АДРЕСА_3 , 24.06.2016 року близько 10.00 год., працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два паперові згортки з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1114 від 05.07.2016 року та №1115 від 05.07.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,058 г.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, пояснив, що з потерпілою ОСОБА_3 тривалий час проживали разом, та електрозварювальний апарат придбавали разом, а тому вважав, що мав право ним розпорядитися на власний розсуд.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що з ОСОБА_4 тривалий час спів мешкали, але після розлучення електрозварювальний апарат залишився у неї в домогосподарстві та повністю належав їй, ОСОБА_4 викрав у неї зварювальний апарат та не повернув, і коштів не відшкодував.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 (епізод 1) за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); (епізод 2) за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; (епізод 3) за ч. 2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

В силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не виявлено.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється, характеризується по місцю проживання посередньо, не відшкодував майнову шкоду потерпілій, в силу ст. 89 КК України не судимий, суд вважає за можливе призначити остаточне покарання згідно правил ст. 70 ч. 1 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробувальним терміном на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 310 КК України 1 років обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 вiд вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого - протягом іспитового строку - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, та - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у виді наркотичних засобів знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 2286,96 грн..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1