У Х В А Л А
В порядку ст. 303 КПК України
05 липня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі скаржника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , - представника ТОВ "Приморстрой" на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000086 від 11.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , представник заявника ТОВ "Приморстрой", в порядку ст. 303 КПК України, звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси зі скаргою на бездіяльність військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які прокурор повинен вчинити у передбачений кодексом строк.

Просить зобов`язати військового прокурора Південного регіону України, надати копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000086 від 11.03.2015 року відносно ТОВ "Приморстрой" та ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000086 від 11.03.2015 року відносно ТОВ "Приморстрой", зробити необхідні копії. Повернути оригінали документі, які були вилучені з Південно - східного територіального квартирно-експлуатаційного управління відносно ТОВ "Приморстрой".

В обґрунтування скарги, ОСОБА_3 посилається на те, ще 21.04.2016 він подав клопотання на ім`я військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_4 про закриття провадження за відсутністю складу злочину. 10.05.2016 року, ОСОБА_3 отримав інформацію про те, що вказане кримінальне провадження закрито. З цих підстав, він 23.05.2016 року подав клопотання прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 , про надання копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000086. Станом на 05.07.2016 року прокурор ОСОБА_6 не надав вказаних документів. 15.06.2016 року в порядку ст. 220 КПК України, скаржник звернувся до військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_4 з клопотанням про видачу постанови про закриття кримінального провадження, проте до цього часу відповіді не отримав.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, з тих підстав, що скарга стосується бездіяльності військового прокурора Південного регіону України генерал - майора юстиції ОСОБА_4 , проте кримінальне провадження № 0000086 від 11.03.2015 року знаходиться в військовій прокуратурі Одеського гарнізону Південного регіону України та на даний час не є закритим провадженням.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку заявника, прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Скаржник посилається на бездіяльність прокурора Південного регіону України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000086 від 11.03.2015 року.

Як встановлено у судовому засіданні, досудове розслідування здійснює військова прокуратура Одеського гарнізону Південного регіону України. Під час досудового провадження може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений кодексом строк.

У відповідності до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту потерпілого у його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Прокурор під час розгляду таких клопотань мають прийняти рішення, яке належить до їх компетенції, відповідно до ст. ст. 36-41 КПК України.

Прокурор Південного регіону України не є уповноваженою особою, щодо видачі копії процесуальних документів у кримінальному провадженні, яке розслідується нижчестоящою прокуратурою.

Відповідно до ст. 36 КПК України, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності.

Таким чином, слідчий суддя, приходить до висновку, що військовий прокурор Південного регіону України, не є особою, дії якого, в даному кримінальному провадженню, можуть бути оскаржені, що не позбавляє заявника права, оскаржити дії прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000086 від 11.03.2015 року.

Керуючись ст. ст. 3, 36, 37, 303-307, 318-380, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
05.07.2016