Справа № 682/2382/16-к
Провадження № 1-кс/682/413/2016
У Х В А Л А
11.10.2016 рокуСлавутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 15 вересня 2016 року за попередньою кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернуся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» (місто Київ вулиця Дегтярівська, 53 «а», електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
За даними клопотання слідує, що 15.09.2016 в період з 05.00 год. по 06.00 год. в м. Славута ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, з дозволу власника ОСОБА_5 , перебуваючи у кв. АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, таємно викрав наплічну барсетку у якій знаходилися особисті документи та банківські платіжні картки, які належать ОСОБА_5 завдавши останньому матеріального збитку на орієнтовну суму 5000 грн.

15 вересня 2016 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000627 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того 13.09.2016 в період часу з 13.30 год. по 14.00 год. в м. Славута ОСОБА_4 проходячи по польовій дорозі, що розташована неподалік адміністративної території «Славутський солодовий завод» по вул. Б. Хмельницького 154, с. Крупець, Славутського р-ну помітив автомобіль «Aydi 80», який належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 6300» та посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 . Завдавши останньому матеріального збитку на орієнтовну суму 500 грн.

16 вересня 2016 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000631 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

27.09.2016 року кримінальні провадження №0000624 від 15.09.2016 та №0000631 від 16.09.2016 об`єднані в одне кримінальне провадження №0000627.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 на момент вчинення вказаних кримінальних правопорушень користувався мобільним терміналом з серійним номером (ЕМЕІ) НОМЕР_1 у якому використовувалася сім-карта мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_2 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 13.09.2016 після вчинення крадіжки мобільного терміналу марки «Nokia 6300», серійний номер (ЕМЕІ) НОМЕР_3 , з автомобіля ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вказаний мобільний термінал вставив належну йому сім-карту мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_2 та з нього на мобільний термінал з серійними номерами (ЕМЕІ-1) НОМЕР_4 , (ЕМЕІ-2) НОМЕР_5 , у якому використовувалася сім-карта мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_6 , до потерпілого ОСОБА_5 надсилав СМС-повідомлення з попередженнями, щоб той не звертався до поліції.

З метою всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», оскільки іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу не можливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити з викладених підстав.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, враховуючи наявну інформацію, яка свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а вказана інформація може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 та оперативному співробітнику Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» (місто Київ вулиця Дегтярівська, 53 «а», електронна пошта ), про:

- телефонні дзвінки, які здійснювалися з мобільного терміналу, з серійним номером (ЕМЕІ) НОМЕР_1 у якому використовувалася сім-карта мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_2 ;

- про телефонні дзвінки, які здійснювалися з мобільного терміналу з серійним номером (ЕМЕІ) НОМЕР_3 ;

- про телефонні дзвінки, які здійснювалися з мобільного терміналу з серійними номерами (ЕМЕІ-1) НОМЕР_4 , (ЕМЕІ-2) НОМЕР_5 у якому використовувалася сім-карта мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_6 за період часу з 00.00 год. 13.09.2016 по 23.59 год. 16.09.2016 року.

Надати можливість ознайомитися з даною інформацією та вилучити її копії, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSI, ЕМЕІ, номери сім-картки,);

- ідентифікаційні ознаки мобільних терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язку, з перевіряємого абонента. З`єднання починаючи з нульової тривалості;

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1