Справа № 727/4589/15-к
Провадження № 1-кс/727/1367/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу (матеріали кримінального провадження №0001047 від 08.12.2014 року) відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , росіянки, громадянки України, освіта середня, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5
слідчий ОСОБА_3

адвокат ОСОБА_6
підозрювана ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 .
Дане клопотання погоджене з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .
Посилається на те, що 11.12.2014 року о 02:30 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

11.12.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

12.12.2014 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

04.06.2015 року ОСОБА_4 змінено раніше повідомлену підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України на ч. 3 ст. 297 КК України.

Шестимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 11.06.2015 року.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 змінено раніше повідомлену підозру на ч. 3 ст. 297 КК України, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, а також враховуючи, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, просить змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який, а саме домашній арешт.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Адвокат в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив визначити строк дії домашнього арешту до 08.06.2015 року, оскільки судом обрано запобіжний захід саме до цієї дати.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваної, думку адвоката, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001047 внесено відомості про порушення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України..

11.12.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

12.12.2014 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому неодноразово продовжувався. Строк тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 закінчується 08.06.2015 року.

04.06.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на ч. 3 ст. 297 КК України.

Враховуючи, що після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу виникли обставини через які відпали підстави для тримання під вартою ОСОБА_4 , то їй слід змінити обраний запобіжний захід на більш м`який.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7-ми років.

Запобіжний захід з тримання під вартою необхідно змінити саме на домашній арешт в зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

З копії постанови від 08.04.2015 року встановлено, що шестимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 11.06.2015 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підозрюваній слід змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт та в межах строку досудового розслідування покласти неї ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст..ст.181,183, 193, 194, 196, 200, 309, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Змінити відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , росіянки, громадянки України, освіта середня, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої, запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт та зобов`язати терміном до 11 червня 2015 року виконувати наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_1 в період з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Підозрювану ОСОБА_4 звільнити з під варти в залі суду негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено:

____ ___________ 2015 року ______________________