Справа № 131/1070/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" липня 2016 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши в м.Іллінці скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 15 червня 2016 року звернувся до Іллінецького районного суду Вінницької області із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області від 1 червня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2015 року за № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Вказана скарга в порядку повторного автоматизованого розподілу 21 червня 2016 року призначена до розгляду слідчому судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне повернути скаргу із наступних мотивів.

Відповідно до припису п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. При цьому, згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2015 року за № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, була винесена старшим слідчим СВ Іллінецького ВП Гасинського ВП ГУНП у Вінницькій області 1 червня 2016 року, її копія направлена слідчим ОСОБА_2 3 червня 2016 року (а.с.9).

Однією із загальних засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. При цьому сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відтак саме ОСОБА_2 мав би довести, що копію оскаржуваної постанови слідчого він отримав лише 9 червня 2016 року, як це зазначено в його скарзі. Однак заявник не зробив цього, не надавши суду жодного належного допустимого доказу на підтвердження такої вказаної у скарзі дати отримання ним копії оскаржуваної постанови слідчого від 1 червня 2016 року про закриття кримінального провадження, що унеможливлює належний обрахунок допустимого кримінальним процесуальним законом строку подання скарги у зазначеному вище передбаченому ч.1 ст.304 КПК України порядку.

Разом із тим, скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого від 1 червня 2016 року подана до суду лише 15 червня 2016 року (а.с.1), тобто фактично після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

При цьому ОСОБА_2 у своїй скарзі не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КК України, скарга повертається, зокрема, якщо вона подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відтак скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого належить повернути, оскільки вона подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки вона подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Копію цієї ухвали слідчого судді про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, без виклику якої винесено ухвалу, - протягом п`яти днів з дня отримання нею копії цього судового рішення.