Єдиний унікальний номер: 343/2034/16-к
Номер провадження: 1-кс/0343/197/16
У Х В А Л А
Іменем України
про арешт майна
02 листопада 2016 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні за № 0000751 від 27.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
01.11.2016 року старший слідчий СВ Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на автомобіль марки «КАМАЗ», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , сипучу суміш, схожу на піщано-гравійну, в кількості близько 7м3, що знаходиться в кузові цього автомобіля та екскаватор марки «ATLAS WEYHAUSEN GMBH», 1990 року випуску, червоного кольору, інформація про власника якого відсутня, шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження ними особам, які наділені правами на вищевказані дії, визначивши місцем їх зберігання територію Долинського відділення поліції за адресою: м.Долина вул. Яворницького, 8. Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 27.10.2016 року близько 13.00 год. по АДРЕСА_1 , при виїзді з річки Свіча, працівниками Долинського ВП було зупинено вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , в кузові якого знаходилась сипуча суміш, схожа на піщано-гравійну, в кількості близько 7м3. На пропозицію надати документи, що підтверджують законність вантажу, ОСОБА_8 представив накладну про відпуск йому піщано-гравійно суміші службовими особами ТзОВ «Карпатекоресурс» та не надав жодних документів на автомобіль. З представленої накладної вбачається, що вона неналежно оформлена, а інші документи на підтвердження правомірності перевезення вказаної суміші ОСОБА_4 надавати категорично відмовився. Того ж дня за вищевказаною адресою було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та оглянуто вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», р.н. НОМЕР_1 , в кузові якого містилась сипуча суміш, схожа на піщано-гравійну, та екскаватор марки «ATLAS WEYHAUSEN GMBH», 1990 року випуску, червоного кольору. Також при огляді місця події встановлено, що на відстані 120-150 метрів від екскаватора неподалік русла річки «Свіча» знаходяться свіжі сліди забору суміші у вигляді 2 ям, діаметрами 8 х 12 та 2,5 х 4 метри. 28.10.2016 року оглянуті під час проведення огляду місця події та тимчасово вилучені автомобіль марки «КАМАЗ», р.н. НОМЕР_1 , сипуча суміш, схожа на піщано-гравійну, в кількості близько 7м3, що знаходиться в кузові цього автомобіля та екскаватор марки «ATLAS WEYHAUSEN GMBH», 1990 року випуску, червоного кольору, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки вказана суміш може бути предметом злочину, а транспортні засоби можуть бути знаряддям його вчинення. Згідно баз даних Єдиного державного реєстру МВС України, автомобіль «КАМАЗ» зареєстрований за ОСОБА_7 , а дані про реєстрацію екскаватора на території Івано-Франківської області відсутні. Накладення арешту на вказане майно необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів та для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування чи знищення.
В судовому засіданні прокурор Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримала з вищевикладених підстав. При цьому додатково пояснила, що оглядом місця події від 01.11.2016 року встановлено, що сипуча суміш, яку перевозив ОСОБА_4 , відбиралася не на тій земельній ділянці, яка для цієї мети передана в оренду ТзОВ «Карпатекоресурс» Шевченківською сільською радою, а в іншому місці, що може також свідчити про вчинення злочину службовими особами даного товариства. В кримінальному провадженні № 0000751 потрібно провести експертизи та ряд інших слідчих дій, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів слід накласти арешт на автомобіль марки «КАМАЗ», р.н. НОМЕР_1 , сипучу суміш, схожу на піщано-гравійну, в кількості близько 7м3, що знаходиться в кузові цього автомобіля та екскаватор марки «ATLAS WEYHAUSEN GMBH», 1990 року випуску, червоного кольору, шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження ними особам, які наділені правами на вищевказані дії, визначивши місцем їх зберігання територію Долинського відділення поліції за адресою: м.Долина вул. Яворницького, 8.
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він є фактичним власником транспортних засобів, про арешт яких подано клопотання, оскільки він їх купив, але не зареєстрував на своє ім`я та користується ними згідно технічних паспортів, що не заборонено законом. 27.10.2016 року він по усному договору з директором ТзОВ «Карпатекоресурс» придбав в даному товаристві сипучу суміш, за яку повинен був провести оплату в кінці місяця і яку він перевозив до себе додому. Йому видали відповідну накладну і він на законних підставах перевозив куплену суміш додому. В с.Шевченкове його зупинив дільничний інспектор, а потім приїхало керівництво поліції і машину арештували. Він все пояснював працівникам поліції та надав документи, але вони на його пояснення не реагували. Вважає, що будь-яких порушень закону він не допустив, а тому відсутні підстави для накладення арешту на майно. Просив в задовленні поданого клопотання відмовити.
Заслухавши пояснення думку прокурора, фкатичного користувача майна ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 дослідивши надані ними докази та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 даного кодексу, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу).
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000751 від 27.10.2016 року до ЄРДР внесено дані про те, що 27.10.2016 року близько 13.00 год. по АДРЕСА_1 , при виїзді з річки Свіча, працівниками Долинського ВП було зупинено вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , в кузові якого знаходилась сипуча суміш, схожа на піщано-гравійну, в кількості близько 7м3. При цьому ОСОБА_4 представив неналежно оформлену накладну про відпуск йому гравійно-піщаної суміші службовими особами ТзОВ «Карпатекоресурс».
З рішення № 240-9/2016 від 16.09.2016 року та договору оренди земельної ділянки № 16 від 06.10.2016 року вбачається, що Шевченківською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області передано а оренду ТзОВ «Карпатекоресурс» земельну ділянку, площею 0,7426 га с.Шевченкове урочище «Тартачка» для промислової розробки Шевченківського родовища валунно-гравійно-піщаних відкладів, кадастровий номер земельної ділянки № :01:001:0525 терміном на 10 років.
Як ствердила в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та підтверджується протоколом огляду місця події від 01.11.2016 року і доданим до нього ситуаційним планом обстеження місця події, місце вибору гравійно-піщаної суміші, яку перевозив ОСОБА_4 , знаходиться на іншій земельній ділянці, а не тій, що передана в оренду ТзОВ «Карпатекоресурс».
Постанова слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 27.10.2016 року підтверджує, що автомобіль «КАМАЗ», р.н. НОМЕР_1 , сипуча суміш, схожа на піщано-гравійну, в кількості близько 7м3, що знаходиться в кузові цього автомобіля та екскаватор «ATLAS WEYHAUSEN GMBH», 1990 року випуску, червоного кольору, визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000751 від 27.10.2016 року.
Згідно з свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 власником екскаватора «ATLAS 1304», 1990 року випуску, заводський номер № НОМЕР_4 , є житель смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_10 , а згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «КАМАЗ», р.н. НОМЕР_1 , його власником є ОСОБА_7 , житель с.Мислівка Долинського району Івано-Франківської області.
Проаналізувавши наведені докази, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, про арешт якого подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
За таких обставин, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України згідно з якими майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для накладення арешту на дане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов"язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
Враховуючи вказану вимогу КПК України, а також принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити та накласти арешт на автомобіль марки «КАМАЗ», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , сипучу суміш, схожу на піщано-гравійну, в кількості близько 7м3, що знаходиться в кузові цього автомобіля та екскаватор марки «ATLAS WEYHAUSEN GMBH», 1990 року випуску, червоного кольору, власник ОСОБА_10 , шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження ними особам, які наділені правами на вищевказані дії, визначивши місцем їх зберігання територію Долинського відділення поліції за адресою: м.Долина вул. Яворницького, 8 Івано-Франківської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «КАМАЗ», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , сипучу суміш, схожу на піщано-гравійну, в кількості близько 7м3, що знаходиться в кузові цього автомобіля та екскаватор марки «ATLAS WEYHAUSEN GMBH», 1990 року випуску, червоного кольору, власник ОСОБА_10 , шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження ними особам, які наділені правами на вищевказані дії, визначивши місцем їх зберігання територію Долинського відділення поліції за адресою: м.Долина вул. Яворницького, 8 Івано-Франківської області.
Ухвала піддягає негайному виконанню Долинським відділенням поліції Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1