Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2085/16-к
провадження № 1-кп/632/146/16

10 листопада 2016 р.
Вирок
Іменем України
10 листопада 2016 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі
Головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський обвинувальний акт за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шульське, Первомайського району Харківської області, українця, громадянина України, з повною базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що конопля є рослиною, що містить наркотичні речовини та вирощування якої заборонено, в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», не маючи передбаченого дозволу ліцензії, наприкінці квітня 2016 року, більш точної дати не встановлено, на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та на праві власності належить останньому, вніс у відкритий грунт, на скопаній (підготовленій) ділянці насіння конопель, для подальшого вирощування. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір ОСОБА_4 , з метою доведення ростучих рослин коноплі до стадії дозрівання, дбав за ними шляхом рихлення грунту, знищення бур`янів, ти самим умисно в період часу з квітня 2016 року до липня 2016 року незаконно виростив 82 кущі рослини роду конопель.
19.07.2016 року під час санкціонованого обшуку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено з земельної ділянки зростаючі кущі рослин зеленого кольору, з кореневою системою, з листям довгастої форми із специфічним запахом в кількості 82 штуки, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1155 від 06.09.2016 є наркомістними рослинами - рослинами роду коноплі, які ОСОБА_4 незаконно вирощував на території свого домоволодіння без мети збуту.
Крім того, на початку червня 2016 року, точна дата та час не встановлені, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 власноручно з посаджених на городі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав листя коноплі та поклав їх у приміщення сараїв, які розташовані на території того ж домоволодіння за вищевказаною адресою, де висушив, таким чином незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс без мети збуту.
19.07.2016 року під час санкціонованого обшуку на території домоволодіння, де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено речовину, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1155 від 06.09.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 251,6742 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та збрегав у приміщенні сараїв без мети збуту.
За таких обставин ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 310 КК України - незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин та кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
04 жовтня 2016 року між прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 за зазначених в обвинувальному акті обставин, що ОСОБА_4 беззастережно визнає вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкого. Також угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч.2 ст. 310 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 років позбавлення волі, а на підставі ст.75 КК України обвинувачений повинен бути звільнений від відбування покарання. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним віднесено до кримінальних правопорушень середньої тяжкості та тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 309, ст. 310 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості.
Процесуальні витрати за залучення експерта при проведенні судово-хімічної експертизи №1155 від 06.09.2016 в розмірі 880 грн 40 коп., та проведенні судово-дактилоскопічної експертизи № 1661 від 01.08.2016 в розмірі 2090,00 грн, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави згідно ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370-373, 474, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 04 жовтня 2016 року між прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджену міру покарання:
- за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 310 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експерта на користь держави в сумі 2970 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят) грн. 40 коп.
Речові докази: паперовий коробок, опечатаний біркою з надписом «Харківський НДЕКЦ МВС України зксп. № 1155», всередині якого згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1155 від 06.09.2016, знаходиться речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 87,5496 грам ; паперовий коробок, опечатаний біркою з надписом «Харківський НДЕКЦ МВС України зксп. № 1155», всередині якого згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1155 від 06.09.2016, знаходиться речовина рослинного походження, яка відноситься до нарковмісних рослин роду коноплі, масою 1600,0 грам, у кількості 82 штуки; паперовий коробок, опечатаний біркою з надписом «Харківський НДЕКЦ МВС України зксп. № 1155», всередині якого згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1155 від 06.09.2016, знаходиться речовина рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 164,1246 грам; поліетиленовий пакет НДЕКЦ, в середині якого знаходиться сито, металева тарілка, білого кольору, дві пластикових пляшки з наперстком, який знаходиться на зберіганні в камері схову управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області знищити, як майно яке було предметом незаконного обігу.
Долю речових доказів вирішити після набрання вироком чинності.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1