Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2741/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2016 року

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000573 від 18.08.2016р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 358 ч.4 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 17.07.2016р. діючи умисно, завантажив на вантажний силовий тягач марки МАЗ 544008 дрн. НОМЕР_1 з території колишнього комплексу в с.Буденець Сторожинецького району Чернівецькій області деревину породи «Бук». В подальшому достовірно усвідомлюючи та знаючи, що не має відповідних належних документів на вказану лісо продукцію виїхав особисто за кермом вищезазначеного завантаженого деревиною автомобіля з с.Буденець Сторожинецького району та направився в сторону м.Чернівці.
Цього ж дня, 17 липня 2016 року близько 18 години 55 хвилин у м.Сторожинець по вул. Матросова нарядом поліції був зупинений вантажний силовий тягач марки МАЗ 544008 дрн. НОМЕР_1 завантажений деревиною породи «Бук» під керування ОСОБА_6 ..
ОСОБА_7 на прохання працівників поліції надати документи на вантаж, діючи умисно, усвідомлюючи що не має відповідних документів, з метою введення працівників поліції в оману, пред`явив останнім товарно-транспортну накладну №0327 та специфікацію накладну №0327, які справжні за формою, разом з тим в яких зазначені відомості, які не відповідають наявному вантажу, тобто в якому зазначено відомості про інший (чужий) вантаж, зокрема в зазначених документах зазначено відомості про перевезення 45 колод деревини породи «Бук» довжиною від 3 до 6 метрів різними діаметрами при фактичному перевезені 50 колод деревини породи «Бук» довжиною від 3 до 6 метрів різними діаметрами.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 cт. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.
07 жовтня 2016 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000573 та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 470 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ст.. 358 ч.4 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ст. 358 ч.4 КК України у виді штрафу у розмірі 850грн..
Отримана згода підозрюваного на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 ..

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити підозрюваній узгоджену в угоді міру покарання.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому підозрюваний беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 358 ч.4 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст. 358 ч. 4 КК України, за якими належить призначити ОСОБА_4 , узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,473,474,475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 жовтня 2016 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000573.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 07 жовтня 2016року покарання за ст.358 ч.4 КК України у виді штрафу у розмірі 850гривень.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: