154/3247/15
1-кс/154/555/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
«07 » жовтня2015 року Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі :слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000269 від 22.03.2015 року слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається , що в період часу з 00 год. 30 хв. 21.03.2015 року по 08 год. 00 год. 22.03.2015 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проникла до автомобіля марки «Крайслер Гранд Вояжер», р.н. знак НОМЕР_1 , звідки таємно викрала магнітолу фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », автомобільну рацію фірми «Jonhhy III FSC», бензопилу фірми «Oleo-Mac», мобільний телефон фірми «Samsung Duos B5702», сонцезахисні окуляри, спальний мішок та інше, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 7500 гривень.

22.03.2015 року слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000269, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на момент крадіжки у мобільному телефоні використовувалось одна сім-картка польського оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2

З метою встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме до інформації про можливість активації та використання викраденого мобільного телефону в мережах компаній стільникового зв`язку.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати , що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 163 КПК України , слідчий суддя вважає , що необхідно надати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що здійсненні із/на мобільний телефон марки «Samsung Duos B5702», ІМЕІ НОМЕР_3 в період часу з 21 год. 20.03.2015 року по 00 год. 00 хв. 07.10.2015 року, із визначенням сім-картки, зазначенням часу та тривалості розмов, встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, визначенням мобільних терміналів, котрі контактували з вищевказаним мобільним телефоном із визначенням серійних номерів цих мобільних терміналів.

Так як іншими способами неможливо довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене , з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -
УХВАЛИВ :
Слідчому СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 дозволити тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про встановлення телефонних з`єднань компанії стільникового зв`язку абонента компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що здійсненні із/на мобільний телефон марки «Samsung Duos B5702», ІМЕІ НОМЕР_3 в період часу з 21 год. 20.03.2015 року по 00 год. 00 хв. 07.10.2015 року, із визначенням сім-картки, зазначенням часу та тривалості розмов, встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, визначенням мобільних терміналів, котрі контактували з вищевказаним мобільним телефоном із визначенням серійних номерів цих мобільних терміналів.

Слідчому СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »дозвіл на вилучення (виїмку) вказаної інформації в паперовому та/або електронному носії документ - інформацію про встановлення телефонних з`єднань , що здійсненні із/на мобільний телефон марки «Samsung Duos B5702», ІМЕІ НОМЕР_3 в період часу з 21 год. 20.03.2015 року по 00 год. 00 хв. 07.10.2015 року, із визначенням сім-картки, зазначенням часу та тривалості розмов, встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, визначенням мобільних терміналів, котрі контактували з вищевказаним мобільним телефоном із визначенням серійних номерів цих мобільних терміналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя