печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх виїмку,-
В С Т А Н О В И В:
02.09.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України, погоджене прокурором відділу військової прокуратури Централього регіону України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів та їх виїмку.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що Слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000071 від 23.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що із заяви ОСОБА_4 вбачається, що в 1998 році під час вступу до ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянином України - директором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 було подано підроблений документ про набуття ним вищої освіти, а саме: диплом про закінчення ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташовано в м. Глухів Сумської області.
Розуміючи, що, на той час ОСОБА_5 не мав достатніх підстав для вступу до ІНФОРМАЦІЯ_1 (вищої освіти), він організував наступну протиправну схему. Його рідний брат, ОСОБА_6 заявив, що втратив диплом про закінчення ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на цій підставі отримав дублікат даного диплому. Але, під час видачі диплому, в нього було внесено недостовірні відомості: змінено ім`я з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Формуючи учбову справу, ОСОБА_5 , завідомо розуміючи, що використовує підроблений документ, надав копію диплому про закінчення ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою вступу до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, на думку заявника, військовослужбовець ДПС України ОСОБА_5 організував виготовлення підробленого диплому про закінчення ІНФОРМАЦІЯ_3 на своє ім`я, та використав його для вступу до ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим вчинив злочин, передбачений ст. 358 КК України.
Вказані вище покази ОСОБА_4 надав і будучи допитаний як свідок.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначив, що з метою перевірки доводів ОСОБА_4 та встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність дослідити питання вступу та навчання ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосуються вказаного питання, а саме чи дійсно ОСОБА_5 навчався у ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримав диплом про його закінчення та чи використовував останній такий диплом як підставу для вступу на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тимчасовий доступ саме до оригіналів документів з можливістю їх вилучення викликаний необхідністю дослідження можливої підробки документів від імені посадових осіб згаданих учбових закладів та проведення у зв`язку із цим почеркознавчих чи трасологічних експертиз.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть містити охоронювану законом таємницю, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для досудового слідства.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання і долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам групи прокурорів - прокурорам відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , а також слідчим групи слідчих слідчим в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та старшим слідчим слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів документів, що стосуються вступу, навчання та закінчення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/42398/16-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1