Провадження №1-кп/748/159/16
Єдиний унікальний № 748/1259/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000039 від 31 травня 2016 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Б.Слобода Корюківського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має одну неповнолітню дитину,

не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України,

Сторони кримінального провадження

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисник обвинувачених ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діючи спільно, умисно, з корисливих мотивів, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв в період з 08 квітня 2016 року по 21 квітня 2016 року, перебуваючи на складському приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , організували незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів.

Так, ОСОБА_3 за допомогою насосів перекачував частину спирту (близько 350 літрів) з ємностей об`ємом 200 літрів в порожню ємність об`ємом 1000 літрів, після чого, решту ємності (близько 650 літрів) заповнював водою, тим самим змішуючи рідини.

Отримавши таким чином незаконно виготовлений алкогольний напій ОСОБА_3 перебуваючи біля розливної машини брав поліетиленовий пакет та краником дозатором розміщував його в приймальник на дозувальному апараті і підключав до нього шланг відповідного діаметру через який у подальшому в пакет подавався незаконно виготовлений алкогольний напій, який знаходився в ємкості об`ємом 300 літрів. Після чого, розливна машина наповнювала поліетиленовий пакет незаконно виготовленим алкогольним напоєм (суміш спирту, води та цукру)в кількості 10 літрів. Заповнений незаконно виготовленим алкогольним напоєм поліетиленовий пакет для харчових продуктів ОСОБА_3 закупорював краником дозатором та передавав ОСОБА_4 для подальшого упакування.

ОСОБА_4 за допомогою скотчу, підготовлював картонну коробку, без зазначення виробника, з метою надання незаконно виготовленим алкогольним напоям респектабельного вигляду, до якої поміщався заповнений незаконно виготовленим алкогольним напоєм поліетиленовий пакет для харчових продуктів.

Після чого, ОСОБА_4 зазначену картонну коробку з незаконно виготовленим алкогольним напоєм за допомогою скотчу запаковував повністю та складав готову продукцію на розміщений поряд піддон у приміщенні.

21 квітня 2016 року проведено обшук складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , у ході якого виявлено та вилучено у тому числі: картонні коробки білого кольору без написів та марок акцизного податку, в яких поміщені поліетиленові пакети з краниками дозаторами, заповнені рідиною з характерним запахом спирту об`ємом близько 10 літрів в кількості 867 шт.; поліетиленові бочки синього кольору об`ємом близько 220 літрів, заповнених повністю прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 36 шт.; поліетиленова бочка синього кольору об`ємом близько 210 літрів, заповнена повністю прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 1 шт.; поліетиленова бочка синього кольору об`ємом близько 220 літрів, заповнена на половину прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 1 шт.; поліетиленова бочка білого кольору об`ємом близько 1000 літрів яка заповнена на 1/3 рідиною з характерним запахом спирту в кількості 1 шт.; порожня поліетиленова бочка білого кольору об`ємом близько 1000 літрів, в кількості 1 шт.; поліетиленовий бак білого кольору, об`ємом близько 300 літрів, заповнений на половину прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 1 шт.; пристрій для фасування незаконно виготовлених алкогольних напоїв з можливістю одночасного розливу в два поліетиленові пакети (розливна машина) в кількості 1 шт.; поліетиленові пакети з краниками дозаторами в кількості 2300 шт.; мірник з нержавіючої сталі в кількості 1 шт.; електронні ваги в кількості 1 шт.; підставка для тримання двох спиртометрів та одного термометра з 2 спиртометрами та одним термометром в кількості 1 шт.; скотч для склеювання картонних коробок в кількості 10 шт.; скотчетирмач з рулоном скотчу в кількості 1 шт.; скляний мірник зі шкалою в кількості 1 шт.; калькулятори в кількості 2 шт.; спиртометри в кількості 3 шт.; градусник в кількості 1 шт.; порожні поліетиленові каністри об`ємом 30 літрів в кількості 27 шт.; поліетиленові каністри об`ємом 30 літрів заповнені повністю рідиною з характерним запахом спирту в кількості 2 шт.; картонні упаковки в кількості 1860 шт.; шланги довжиною близько 10 метрів; насоси з електродвигунами в кількості 2 шт.; фільтр для очищення води в кількості 1 шт.; порожні поліетиленові бочки синього кольору об`ємом близько 210 літрів кожна в кількості 7 шт.; фільтруючий елемент для тонкої очистки води в кількості 2 шт.; контейнер для гранульованої солі в кількості 1 шт.; поліетиленові бочки білого кольору об`ємом близько 1500 літрів, заповнені на 1/5 водою в кількості 5 шт.; поліпропіленовий мішок з гранульованою сіллю вагою 20 кг. в кількості 1 шт.

За висновком експертизи №218хс від 31 травня 2016 року надані на дослідження зразки рідини в пляшках з полімерного матеріалу без етикеток місткістю по 0,5 дм3 (обєкти 1-42) та в паперовому коробі (упаковка типу «Bag in box») без написів (обєкт 43) містять етиловий спирт, його об`ємна частка складає 96,5% (об`єкти 1-42), 35,8 % (об`єкт 43), надані на дослідження зразки рідин в пляшках з полімерного матеріалу без етикеток місткістю по 0,5 дм3 (об`єкти 1-42) є спиртом етиловим ректифікованим, який за всіма дослідженими органолептичними та фізико-хімічними показниками відповідають вимогам діючих державних стандартів ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності». Наданий на дослідження зразок рідини в паперовому коробі (упаковка типу «Bag in box») без написів (об`єкт 43) є спиртовмісною рідиною, за органолептичними показниками та показником міцності (об`ємною часткою етилового списку) не відповідає вимогам діючих державних стандартів - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності».

10 червня 2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості, у якій обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України в обсязі пред`явленої підозри. Сторони дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин та узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі

3 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на його призначення та усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

10 червня 2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, у якій обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України в обсязі підозри. Сторони дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин та узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на його призначення та усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості для обвинувачених та прокурора є обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України; для обвинувачених - відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.1 ст.474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження у загальному порядку. Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Обвинувачений ОСОБА_7 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному виготовленні алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, за ч. 2 ст. 204 КК України.

Суд переконався в добровільності укладення сторонами угод та правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Виконавши вимоги ст.ст.342-348 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.

Злочин, у скоєнні якого обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_7 відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Перед затвердженням угод про визнання винуватості, суд згідно з вимогами ч.5,6 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України з`ясував, що обвинувачені розуміють права, надані їм законом, наслідки укладення та затвердження угод про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що умови даних угод про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, а тому вони можуть бути затвердженіа. На умовах цих угод може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення вчиненого обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_7 зазначена вірно. Умови угод відповідають інтересам суспільства, не порушують права та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угод було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченими взятих на себе зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

При затвердженні угоди виконані умови, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено. Враховуючи особу обвинуваченого, щире каяття, молодий вік, визнання вини, суд вважає що покарання обвинуваченому можливо призначити у межах санцї статті за інкримінований йому злочин у виді штрафу у розмірі, узгодженому з прокурором.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 не встановлено. Враховуючи особу обвинуваченого, щире каяття, молодий вік, визнання вини, суд вважає що покарання обвинуваченому можливо призначити у межах санцї статті за інкримінований йому злочин у виді штрафу у розмірі, узгодженому з прокурором.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 3 175 грн. 44 коп. підлягають стягненню з обвинувачених у дольовому порядку.

Речові докази по кримінальному провадженню: картонні коробки білого кольору без написів та марок акцизного податку, до яких поміщені поліетиленові пакети з краниками дозаторами, заповнені рідиною з характерним запахом спирту об`ємом близько 10 літрів в кількості 867 шт.; поліетиленові бочки синього кольору об`ємом 220 літрів, заповнених повністю прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 36 шт.; поліетиленова бочка синього кольору об`ємом 210 літрів, заповнена повністю прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 1 шт.; поліетиленова бочка синього кольору об`ємом 220 літрів, заповнена на половину прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 1 шт.; поліетиленова бочка білого кольору об`ємом 1000 літрів яка заповнена на 1/3 рідиною з характерним запахом спирту в кількості 1 шт.; порожня поліетиленова бочка білого кольору об`ємом 1000 літрів, в кількості 1 шт.; поліетиленовий бак білого кольору, об`ємом близько 300 літрів, заповнений на половину прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 1 шт.; пристрій для фасування незаконно виготовлених алкогольних напоїв з можливістю одночасного розливу в два поліетиленові пакети (розливна машина) в кількості 1 шт.; поліетиленові пакети з краниками дозаторами в кількості 2300 шт.; мірник з нержавіючої сталі в кількості 1 шт.; електронні ваги в кількості 1 шт., підставка для тримання двох спиртометрів та одного термометра з 2 спиртометрами та одним термометром в кількості 1 шт.; скотч для склеювання картонних коробок в кількості 10 шт.; скотчетримач з рулоном скотчу в кількості 1 шт.; скляний мірник зі шкалою в кількості 1 шт.; калькулятори в кількості 2 шт.; спиртометри в кількості 3 шт.; градусник в кількості 1 шт.; довідник з таблицями спиртометричними в кількості 1 шт.; таблиці спиртометричні на 7 арк.; чорнові записи на одному аркуші паперу; порожні поліетиленові каністри об`ємом 30 літрів в кількості 27 шт.; поліетиленові каністри об`ємом 30 літрів заповнені повністю рідиною з характерним запахом спирту в кількості 2 шт.; картонні упаковки в кількості 1860 шт.; шланги довжиною близько 10 метрів; насоси з електродвигунами в кількості 2 шт.; фільтр для очищення води в кількості 1 шт.; порожні поліетиленові бочки синього кольору об`ємом 210 літрів кожна в кількості 7 шт.; фільтруючий елемент для тонкої очистки води в кількості 2 шт.; контейнер для гранульованої солі в кількості 1 шт.; поліетиленові бочки білого кольору об`ємом 1500 літрів у кількості 5 шт.; поліпропіленовий мішок з гранульованою сіллю вагою 20 кг. в кількості 1 шт. - передані на відповідальне зберігання на ТОВ " Хімакс" слід знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинувачених не обирались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 374, 474, 475 КПК України, суд - З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 червня 2016 року, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України та призначити йому покарання узгоджене з прокурором у виді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 червня 2016 року, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України та призначити йому покарання, узгоджене з прокурором у виді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь дежави по 1 587 грн. 72 коп. процесуальних витрат.

Речові докази по кримінальному провадженню: картонні коробки білого кольору без написів та марок акцизного податку, до яких поміщені поліетиленові пакети з краниками дозаторами, заповнені рідиною з характерним запахом спирту об`ємом близько 10 літрів в кількості 867 шт.; поліетиленові бочки синього кольору об`ємом 220 літрів, заповнених повністю прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 36 шт.; поліетиленова бочка синього кольору об`ємом 210 літрів, заповнена повністю прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 1 шт.; поліетиленова бочка синього кольору об`ємом 220 літрів, заповнена на половину прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 1 шт.; поліетиленова бочка білого кольору об`ємом 1000 літрів яка заповнена на 1/3 рідиною з характерним запахом спирту в кількості 1 шт.; порожня поліетиленова бочка білого кольору об`ємом 1000 літрів, в кількості 1 шт.; поліетиленовий бак білого кольору, об`ємом близько 300 літрів, заповнений на половину прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 1 шт.; пристрій для фасування незаконно виготовлених алкогольних напоїв з можливістю одночасного розливу в два поліетиленові пакети (розливна машина) в кількості 1 шт.; поліетиленові пакети з краниками дозаторами в кількості 2300 шт.; мірник з нержавіючої сталі в кількості 1 шт.; електронні ваги в кількості 1 шт., підставка для тримання двох спиртометрів та одного термометра з 2 спиртометрами та одним термометром в кількості 1 шт.; скотч для склеювання картонних коробок в кількості 10 шт.; скотчетримач з рулоном скотчу в кількості 1 шт.; скляний мірник зі шкалою в кількості 1 шт.; калькулятори в кількості 2 шт.; спиртометри в кількості 3 шт.; градусник в кількості 1 шт.; довідник з таблицями спиртометричними в кількості 1 шт.; таблиці спиртометричні на 7 арк.; чорнові записи на одному аркуші паперу; порожні поліетиленові каністри об`ємом 30 літрів в кількості 27 шт.; поліетиленові каністри об`ємом 30 літрів заповнені повністю рідиною з характерним запахом спирту в кількості 2 шт.; картонні упаковки в кількості 1860 шт.; шланги довжиною близько 10 метрів; насоси з електродвигунами в кількості 2 шт.; фільтр для очищення води в кількості 1 шт.; порожні поліетиленові бочки синього кольору об`ємом 210 літрів кожна в кількості 7 шт.; фільтруючий елемент для тонкої очистки води в кількості 2 шт.; контейнер для гранульованої солі в кількості 1 шт.; поліетиленові бочки білого кольору об`ємом 1500 літрів у кількості 5 шт.; поліпропіленовий мішок з гранульованою сіллю вагою 20 кг. в кількості 1 шт. - передані на відповідальне зберігання на ТОВ " Хімакс" - знищити.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Головуюча ОСОБА_1