Справа № 423/1357/16-к
Провадження № 11-п/782/71/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула в відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку Луганської області матеріали подання голови Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 000050 стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 332-1 КК України до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Попаснянського районного суду ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду Луганської області з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до Новоайдарського районного суду Луганської області для розгляду.

У поданні зазначено, що 22.04.2016 р. до Попаснянського районного суду Луганської області надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке 21.04.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.332-1 КК України.

Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 29.04.2016 постановлено направити кримінальне провадження до Апеляційного суду Луганської області для вирішення питання щодо передачі справи на розгляд Новоайдарського районного суду Луганської області за підсудністю.

З ухвали суду вбачається, що обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні надійшов до Попаснянського районного суду помилково з порушенням правил територіальної підсудності, визначених ч.1 ст.32 КПК України.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були своєчасно повідомлені.

Згідно до ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, в частині розглядаємого питання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається із обвинувального акту у кримінальному провадженні, що надійшов до Попаснянського районного суду Луганської області 22.04.2016 р., ОСОБА_6 обвинувачується у скоєні злочину на території с. Трьохізбенка Новоайдарського району Луганської області, тобто на території юрисдикції Новоайдарського районного суду.
За таких обставин, виходячи з вимог ст. 32 КПК України та положень ст. 334 КПК України з метою забезпечення законності, ефективності та оперативності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 слід визначити Новоайдарському районному суду Луганської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 370 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

Подання голови Голова Попаснянського районного суду ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 000050 стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 332-1 КК України направити для розгляду за підсудністю до Новоайдарського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: