Справа № 626/778/16-к
Провадження № 1-кп/626/98/2016
Красноградський районний суд Харківської області
17 травня 2016 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Генічеськ Херсонської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, працює вантажником в ТОВ «Красноградський млин», має професійно-технічну освіту, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
- в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 04 березня 2016 року близько 07.00год., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом направленим на виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин, шляхом екстракції макових зерен в розчиннику, виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який зберігав на території свого домоволодіння для особистого вживання без мети збуту до моменту виявлення наркотичного засобу працівниками поліції при наступних обставинах.
Так, 04.03.2016 року о 09-00год, працівниками поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за вищевказаною адресою виявлено та вилучено: дві полімерні пляшки об`ємом 500мл. кожна з рідиною світло-жовтого кольору та медичний шприц об`ємом 5 мл. також з рідиною світло-жовтого кольору, які містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину становить: 2,1456г., 1,3307г. та 0,2327г. відповідно, а загальна маса 3,709 грам.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, як викладено вище.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження тих доказів по справі, які ніким не оспорюються, а обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого, які можуть вплинути на призначення останньому міри та виду покарання.
За таких обставинах суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується ст.65-67 КК України.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він має постійне місце мешкання, де характеризується посередньо, працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; дані про його особу, викладені вище; обставини, пом`якшуючі покарання, відсутність обставин, що обтяжують його, і вважає, що покарання ОСОБА_4 , яке необхідно і достатньо для його виправлення перевиховання і попередження нових злочинів, повинно бути призначено в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у вигляді обмеження волі.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, які наведені вище, а також враховуючи щире каяття обвинуваченого та думку прокурора з приводу призначення покарання, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він за час встановленого строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Міра запобіжного заходу обвинуваченому, не обиралась.
Питання щодо речових доказів по справі, вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Відповідно до ст.124 КПК України, документально підтверджені судові витрати, стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов по справі, не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2(двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю 1(один) рік 6(шість) місяців.
Відповідно до п.2,3 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази по справі: дві полімерні пляшки об`ємом 500мл. кожна, медичний шприц з рідиною коричневого кольору та відріз тканини, які були вилучені під час обшуку 04.03.2016 року, що зберігаються в камері схову УМЗ ГУ НП України в Харківській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя