справа № 243/9993/15-к
провадження 1-кп/243/78/2016
УХВАЛА
про прийняття відмови від захисників і допуску до участі іншого захисника

15 березня 2016 року. м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілих -адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників- адвокатів ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Слов`янська обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000392 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 286, частиною 1 статті 135 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_6 було заявлено клопотання про відмову від участі захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у подальшому при здійсненні захисту його інтересів під час судового розгляду. Своє клопотання обвинувачений мотивував тим, що його батько 14 березня 2016 року уклав договір на правову допомогу з іншим захисником- адвокатом ОСОБА_9 , якого він і просив допустити у судове засідання для здійснення захисту його інтересів.

Після надання судом можливості конфіденційного спілкування обвинуваченого ОСОБА_6 з адвокатами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачений наполягав на своїй відмові від цих адвокатів та допуску іншого адвоката ОСОБА_9 .

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечували.

Прокурор вважає, що є підстави для задоволення клопотання обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_4 та представник потерпілих ОСОБА_5 погодилися з думкою прокурора.

Відповідно до положень статті 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Згідно статті 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Як встановлено у судовому засіданні, у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 286 та частиною 1 статті 135 КК України, участь захисника, відповідно до статті 52 КПК України не є обов`язковою.

Під час досудового розслідування захист інтересів ОСОБА_6 здійснювали : адвокати ОСОБА_7 з 02 серпня 2015 року та ОСОБА_8 з 04 серпня 2015 року, які і здійснювали захист інтересів обвинуваченого під час судового розгляду.

03 грудня 2015 року, за клопотанням обвинуваченого, з урахуванням укладання його родичем правого договору № 11 від 02 грудня 2015 року, судом до участі у здійсненні захисту інтересів обвинуваченого було допущено адвоката ОСОБА_10 .

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що для забезпечення ОСОБА_6 його конституційного права на захист від обвинувачення, необхідно задовольнити його клопотання та прийняти його відмову від захисників - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до положень статей 48, 50 та 51 КПК України, з урахуванням надання адвокатом ОСОБА_9 документів, які підтверджують його повноваження на участь у судовому розгляді цього кримінального провадження, бажання обвинуваченого з питання захисту його інтересів саме цим адвокатом, суд вважає необхідним допустити адвоката ОСОБА_9 до участі у цьому кримінальному провадженні для здійснення захисту інтересів ОСОБА_6 .

Керуючись положеннями статті 42,45,48,50,51, 52,54, 350, 392КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених частиною 3 статті 286, частиною 1 статті 135 КК України, від захисників- адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Допустити до участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених частиною 3 статті 286, частиною 1 статті 135 КК України у якості захисника адвоката ОСОБА_9 .

Ухвала суду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1