Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2291/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000595 від 17 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученої, непрацюючої, судимої за вироком Овруцького районного суду 13 березня 2015 року за ст.185 ч.1 КК України з призначенням покарання у виді 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком на 1 рік, ухвалою суду від 01.04.2016 року звільненої від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, судимість погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15 серпня 2016 року близько 17 год.45хв. обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Чистий дім», розташованого по вул.Героїв Майдану,20 в м.Овручі, з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку продавця та покупців, з полиць, де були розташовані товари, таємно викрала два флакони шампуні «Elcev» по ціні 55грн. за один на суму 110грн., флакон шампуні «Жидкий шелк» вартістю 28грн., брусок мила «Dove» вартістю 18грн., флакон шампуні «Nivea» вартістю 65грн., брусок крем-мила «Кошечка Муся» вартістю 24грн., флакон гелю для вмивання вартістю 74грн., лак для нігтів кількості 2 шт. по ціні 24грн. за один на суму 48грн., лак для нігтів в кількості 2 шт. по ціні 15 грн. за один на суму 30грн. та лак для нігтів в кількості 2шт. по ціні 9грн. за один на суму 18грн., заподіявши таким чином власнику зазначених товарно-матеріальних цінностей - потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 415 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні та показала, що 15 серпня 2016 року в денний час вона зайшла в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Перебуваючи в торговому залі та скориставшись відсутністю уваги до себе з боку продавця, вона з полиць, де були розташовані товари, таємно викрала флакони з шампунем, бруски з милом, лак для нігтів у кількості, яка зазначена у обвинувальному акті. Все викрадене поклала у свою сумку та віднесла додому. Частину викраденого продала своїй знайомій, іншу більшу частину у неї вилучили працівники поліції. У вчиненому щиро кається.

Винуватість ОСОБА_4 , крім її власного зізнання у вчиненому, також підтверджується іншими дослідженими судом доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_5 показав суду, що являється приватним підприємцем, через магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », реалізує громадянам різні споживчі товари. Вранці 17 серпня 2016 року, переглядаючи запис з відеокамери спостереження, яка встановлена в торговому залі магазину, він виявив факт крадіжки товару незнайомою жінкою, про що повідомив поліцію. Особу, яка вчинила крадіжку було встановлено. Кількість та вартість викрадених товарно-матеріальних цінностей на суму 415 грн. було встановлено в ході проведення інвентаризації. Частина викраденого товару йому була повернута працівниками поліції.

В ході проведення огляду місця події в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 17 серпня 2016 року системою відеоспостереження встановлено факт крадіжки 15 серпня 2016 року товарно-матеріальних цінностей особою жіночої статі, якою, як виявилося в подальшому, була ОСОБА_4 ..

Під час проведення 17 серпня огляду по місцю проживання обвинуваченої ОСОБА_4 працівники поліції виявили та вилучили частину товарно-матеріальних цінностей, які, зі слів ОСОБА_4 , вона викрала з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вилучені товари були визнані речовими доказами і повернуті потерпілому ОСОБА_5 , про що свідчить розписка останнього.

Таким чином, розглянувши справу в межах висунутого обвинувачення та на підставі наданих сторонами кримінального провадження доказів, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна доведена повністю і кваліфікує її дії з ч.1 ст.185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій є її щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують її покарання судом не встановлено.

Обмірковуючи питання щодо міри покарання обвинуваченій суд враховує, як ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, так і особу винної, яка кримінальне правопорушення вчинила вже не вперше, але не є судимою, не працює, являється потерпілою від наслідків аварії не ЧАЕС, також враховує умови її життя, сімейний та матеріальний стан, зокрема відсутність у неї постійного джерела доходів, також враховує стан її здоров`я, позитивну характеристику з місця проживання та думку потерпілого, який не наполягає на ізоляції обвинуваченої від суспільства. Враховуючи, що обвинувачена є працездатною, але не працює, не спроможна за своїм матеріальним станом сплатити штраф, суд вважає за доцільне призначити їй покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді 160 ( ста шістдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази по справі, які були повернуті потерпілому ОСОБА_5 в ході досудового розслідування, залишити в його розпорядженні.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1