печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна,

У С Т А Н О В И В :
22.07.2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про накладення арешту з забороною розпорядження на 1/5 частину квартири загальною площею 20, 6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної спільної власності належить ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000502, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2016 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, п. п. 3, 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 13.09.1993 виданим на підставі з розпорядженням (наказом) №2/1758 (вилученого на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва з КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості») - ОСОБА_5 належить одна п`ята квартири загальної площі 20,6 кв. м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
З метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, передбаченого за ч. 2 ст. 115 КК України, виникла необхідність в накладенні арешту на на 1/5 частину квартири загальною площею 20, 6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної спільної власності належить ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди..
У клопотанні доведено необхідність накладення арешту на майно з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з забороною розпорядження на 1/5 частину квартири загальною площею 20, 6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної спільної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1