overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/317/1183/2016
Справа № 317/3889/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Біленьківською виправною колонією № 99 УДПтС України в Запорізькій області в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоберислав Бериславського району Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 22.12.2011 року Бериславським районним судом Херсонької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2) 26.03.2013 р. Бериславським районним судом Херсонької області за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

засудженого 30.05.2014 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 06.04.2016 р. у строк відбування покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 30.05.2014 по 01.09.2014 р.р. із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив залишити без розгляду зазначене клопотання.

Представник адміністрації Біленьківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області № 99 ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не заперечували проти залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3920/16-к
Провадження № 1-кп/333/463/16
УХВАЛА
Іменем України
22 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, кримінальне провадження № 0003377 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від захисника ОСОБА_5 , зазначивши, що свої інтереси він буде захищати самостійно.
Заслухавши прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого на підставі наступного.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України при відмові від захисника особа, яка провадить дізнання, слідчий складають протокол з зазначенням мотивів відмови, а суд зазначає про це в протоколі судового засідання. Про прийняття відмови від захисника чи відхилення її особа, яка провадить дізнання, слідчий, суддя виносять постанову, а суд ухвалу.
Керуючись ст. ст. 42, 46 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 21.09.2016

Справа № 334/6204/16-к
Провадження № 1-кп/334/454/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 ,ч.2 ст.15ч.3ст.185 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 ,ч.3 ст.15ч.3ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ :

21 вересня 2016 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні, ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 ,ч.2 ст.15ч.3ст.185 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 ,ч.3 ст.15ч.3ст.185 КК України який було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 ,ч.2 ст.15ч.3ст.185 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 ,ч.3 ст.15ч.3ст.185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 ,ч.2 ст.15ч.3ст.185 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 ,ч.3 ст.15ч.3ст.185 КК України КК України підготовче судове засідання на 14-00 год. 22 вересня 2016року.
Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/4829/16-к 1-кп/335/302/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, представник потерпілого.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик в судове засідання осіб для їх допиту на даній стадії судового провадження не заявлено.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 108, 110, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 24.06.2016 року на 14-30 годин.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, представника порерпілого.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
21 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строків тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України,
в с т а н о в и л а:

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, колегія суддів,
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 у, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Запорізькому слідчому ізоляторі до 19 листопада 2016 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Запорізького слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
1Справа № 335/5512/15-к 1-кп/335/39/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши лист в.о. начальника Запорізького слідчого ізолятора ОСОБА_4 про уточнення вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі.

Від в.о. начальника Запорізького слідчого ізолятора надійшов лист про уточнення вироку, в частині початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне уточнити вирок.

В резолютивній частині вироку зазначено, що ОСОБА_5 необхідно рахувати строк відбуття покарання з 27.03.2015 року. Також в резолютивній частині вироку зазначено, що засудженому ОСОБА_5 необхідно зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.03.2015 року по день набрання вироком законної сили.

Згідно ухвали слідчого судді від 27.03.2015 року ОСОБА_5 був затриманий о 26.03.2015 року.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд. Визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Уточнити вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2016 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати правильним початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 : 26.03.2015 року.

Абзац п`ятий вироку викласти наступним чином: „Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_5 , зарахувати строк попереднього ув`язнення з 26.03.2016 року по день набрання законної сили вироку суду, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/3658/13-к
УХВАЛА
про прийняття кримінального провадження

15 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.04.2013 року прокурор Шевченківського району звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.

Справу передано до провадження судді ОСОБА_3

07.05.2013 року суддя ОСОБА_3 виніс ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Ухвалою судді ОСОБА_3 від 09.10.2013 року за клопотанням прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук, провадження у справі зупинено.

Відповідно до Розпорядження №155 від 15.09.2016 року, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 із посади судді постановою ВРУ №1515-VIII від 08.09.2016 року, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Беручи до уваги зазначені обставини, не вбачаючи обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 369 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Прийняти кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України до свого провадження, яке зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
№ 332/3980/16-к
Пр. № 1-кп/336/335/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретері ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2016 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ст. 185 ч. 2 КК України. Справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_6 ..

Ухвалою судді ОСОБА_1 від 16.09.2016 р. кримінальне провадження прийнято до свого провадження у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_6 із посади судді.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України призначила в кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 26.09.2016 р. о 12.30 годині.

Крім того, в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.2 ст.309 КК України.

В силу ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У зв`язку з викладеним суд, вважає за необхідне передати матеріали цього кримінального провадження судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з іншим провадженням відносно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 334, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 336/7742/2015, пр. 1-кп/336/68/2016 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/5462/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 314/5462/16-к Головуючий в 1 інст.
Провадж. № 11-п/778/318/16 ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст. 15 і ч.1ст. 185 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
Згідно з поданням голови Вільнянського районного суду Запорізької до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 і ч.1 ст. 185 КПК України.
Судом встановлено, що зазначений обвинувальний акт надійшов до суду з порушенням правил підсудності, оскільки з нього вбачається, що кримінальне правопорушення вчиненно ОСОБА_7 на земельній ділянці, розташованій на території Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області.
З вказаних підстав ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області зазначене кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 направлено до апеляційного суду для визначення його підсудності іншому суду.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю,- суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів подання та обвинувального акту інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення вчинене на території Новомиколаївського району Запорізької області, а саме на території Новомиколаївської селищної ради в смт. Новомиколаївка Запорізької області, а отже територіально кримінальне провадження підсудне Новомиколаївському районному суду Запорізької області.
Зазначений факт свідчить про те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 надійшло до Вільнянського районного суду Запорізької області з порушенням правил територіальної підсудності, у зв язку з чим, згідно вимог п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, підлягає направленню до Новомиколаївського районного суду Запорізької області для розгляду по суті.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Городоцький районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

13 вересня 2010 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова - Онуфер А.М., при секретарі Канафоцькому Р.Р., за участю прокурора Телюк Г.В., при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

встановила:

Дана справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області, підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Запобіжний захід обрано згідно закону.

Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально - процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

постановила:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області з викликом осіб зазначених у списку доданому до обвинувального висновку на 10 год. 00 хв. 12 жовтня 2010 року.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2 - підписку про невиїзд залишити без змін.

Справу розглядати за участю прокурора, адвоката ОСОБА_4

Суддя
Справа № 453/1261/16-к
№ провадження 1-кп/453/108/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22.09.2016 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000677 від 31.07.2016 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2016 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 05 жовтня 2016 року на 12 годину у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 457/964/16-к
провадження №1-кп/457/121/16
УХВАЛА

14 вересня 2016 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 11 год.00 хв. 26 вересня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1