Справа № 212/7110/16-к
1-кс/212/1094/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні № 0000685 від 11.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що впровадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000685 за фактом скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

До слідчого відділу Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 від 16.10.2015 щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення службовими особами Криворізького психоневрологічного диспансеру службового підроблення. В діях службових осіб Криворізького психоневрологічного диспансеру вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитана гр. ОСОБА_6 яка дала покази про те, що в період часу з початку січня 2014 року по 01 березня 2014 року її донька - ОСОБА_7 проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_8 , 1967 року народження, при цьому 01 березня 2014 року ОСОБА_7 офіційно зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , продовжувала спільно проживати з останнім по ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер. На теперішній час в цивільному процесі родичами ОСОБА_8 надано медичну документацію, за підписом службових осіб ОКЗ «Криворізького психоневрологічного диспансеру «ДОР» про те, що в період часу з 14.01.2014 по 28.01.2014 ОСОБА_8 перебував на стаціонарному лікуванні, що не відповідає дійсності, оскільки в даний період часу проживав з її донькою - ОСОБА_9 , при цьому працював, Покази ОСОБА_6 підтвердилися показами зібраними матеріалами кримінального провадження.

Крім того, встановлено, що медична документація щодо перебування ОСОБА_8 на лікуванні в ОКЗ «Криворізького психоневрологічного диспансеру «ДОР», на теперішній час знаходиться безпосередньо в ОКЗ «Криворізького психоневрологічного диспансеру «ДОР», за адресою м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, проведення ряду судових експертиз виникла необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , 1967 року народження, амбулаторна медична карка ім`я ОСОБА_8 , 1967 року народження, а також журналів реєстрації обліку хворих за період часу з 17.01.2008 по 22.01.2008, з 24.03.2009 по 25.03.2009, з 18.04.2011 по 25.04.2011, з 24.07.2013 по 30.07.2013; з 14.01.2014 по 28.01.2014; за 24.02.2014, які перебувають в ОКЗ «Криворізького психоневрологічного диспансеру «ДОР», за адресою м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні документів заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ОКЗ «Криворізького психоневрологічного диспансеру» ДОР».

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, оскільки ним було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та знаходиться у володінні КЗ «Криворізького психоневрологічного диспансеру» ДОР».
Крім того, слідчий суддя вбачає підстави для надання слідчому дозволу на здійснення вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів, оскільки ним було доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів у вищезазначеному кримінальному провадженні та які потрібні для проведення судово-психіатричної експертизи.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити повністю.
Дозволити тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної карти амбулаторного та стаціонарного хворого гр. ОСОБА_8 , 1967 року народження, а також журналів реєстрації обліку хворих за період часу з 17.01.2008 по 22.01.2008, з 24.03.2009 по 25.03.2009, з 18.04.2011 по 25.04.2011, з 24.07.2013 по 30.07.2013; з 14.01.2014 по 28.01.2014; за 24.02.2014, які перебувають в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер», що розташований за адресою: вулиця Дишинського, 27 в м. Кривому Розі, слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1