Справа № 450/1582/16-к Провадження № 1-кп/450/225/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001306 від 20.06.2016 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Львова Львівської області, громадянка України, з середньою освітою, не працююча, одружена, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_4 20.06.2016р. приблизно о 17год. 00хв. перебуваючи в приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», яке знаходиться в приміщенні торгового центру «King Kross Leopolis, який розташований по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: два будильника «метал міні» вартістю 58,02грн. за 1 шт.; труси жіночі «бф81» вартістю 59,00грн.; гель для душу «шоколад» вартістю 9,80грн.; три банки гелю для душу вартістю 17,40грн. за 1 шт.; дві банки спрею для ніг вартістю 21,55грн. за 1 шт.; серветки «інтим» вартістю 13,80грн.; дві пари легінсів жіночих вартістю 99,00грн. за 1 шт.; три пари сорочок нічних вартістю 120,99грн. за 1шт.; одна пара легінсів жіночих вартістю 79,00грн.; шорти пляжні чоловічі вартістю 159,00грн.; три пари трусів-шорти чоловічі вартістю 56,10грн. за 1 шт.; дві пари шортів піжамних чоловічих вартістю 99,99грн. за 1 шт.; серветки «смайл» вартістю 7,20грн., дві пачки соняшнику «насіння декор» вартістю 3,00грн. за 1 шт.; дві пачки насіння «дзвоники персиколис» вартістю 3,00грн. за 1 шт.; дві пачки «петунія блю бедер» вартістю 3,00грн. за 1 шт.; три пачки насіння «льон великов» вартістю 3,00грн. за 1 шт.; одна пачка насіння «айст соната» вартістю 3,00грн.; три пачки насіння «дзвоники карпатські білі» вартістю 3,72грн. за 1 шт.; дві пачки «насіння ехіум низькор» вартістю 3,00грн. за 1 шт., дві пачки насіння «гордеція велика» вартістю 3,00грн. за 1 шт.; дві пачки насіння «ехінацея» вартістю 3,00грн. за 1 шт.; петунія «радуга» вартістю 9,66грн., петунія «лавина розова вартістю 3,00грн., дощовик дитячий вартістю 10,65грн.; «фум пікнік бебі» вартістю 47,90грн.; серветки «смайл» вартістю 6,70 грн.; набір «брязкальця вартістю 27,60грн., дві пачки підлідників жіночих вартістю 5,71грн. за 1 шт.; сім пачок «арома приправа грибна» вартістю 0,88грн. за 1 шт.; сім пачок «арома приправа універсальна» вартістю 0,88грн. за 1шт.; сім пачок «арома приправа куряча» вартістю 0,88грн. за 1 шт.; одна пачка «амонію розпушувач» вартістю 1,86грн.; дванадцять пачок «розпушувач для тіста» вартістю 1,65грн. за 1шт.; дві пачки «суміш перців» вартістю 4,37грн. за 1 шт.; двадцять пачок «мед стік» вартістю 2,70грн. за 1 шт., загальною вартістю 1901,08грн. Вказані предмети ОСОБА_4 взяла з прилавку та помістила у поліетиленовий пакет, що знаходився у візку. В подальшому ОСОБА_4 розрахувалась на касі за речі, які знаходились у візку, крім речей, які були поміщені у поліетиленовий пакет та пройшла за межі каси ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки при виході за межі каси була затримана працівником охорони, тому не мала реальної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном.

В судовому засіданні обвинувачена свою винність у вчиненому визнала повністю та пояснила, що 20.06.2016р. приблизно о 17год. 00хв., в приміщенні ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", який розташований по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, вона намагалася таємно викрасти чуже майно, яке помістила у поліетиленовий пакет, що знаходився у візку, В подальшому розрахувалась на касі за речі, які знаходились у візку, крім речей, які були поміщені у поліетиленовий пакет та пройшла за межі каси ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», де була зупинена працівником охорони, після чого у неї було виявлено неоплачений товар. Речі, які вона намагалися викрасти, нею не були оплачені, тому такі були вилучені.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною повністю у вчиненні злочину, якій їй інкримінується, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України є правильною так як вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину та обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, котра раніше не судима, яка вину у вчиненні злочину визнає повністю, розкаялась, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному, наркологічному диспансері не перебуває.
Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід обрати покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченим злочин у виді штрафу.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли, підстав обирати обвинуваченій запобіжний захід немає.

Речові докази по кримінальному провадженні, вказані у постанові про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 21.06.2016р. вважати повернутими ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" .
Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню вказані у постанові про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 21.06.2016 р. вважати повернутими ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет".
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1