Справа № 450/844/16-к Провадження № 1-кс/450/123/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
встановив:
08.04.2016 року слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка з містить охоронювану законом таємницю у якому просить:

1. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо усіх з`єднань за період часу з 00 год. 00 хв. 10 грудня 2015 року до фактичного часу виконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, здійснених абонентами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з використанням терміналу мобільного зв`язку імеі: НОМЕР_2 та імеі: НОМЕР_3 ;

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні Західного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , щодо усіх з`єднань за період часу з 00 год. 00 хв. 10 грудня 2015 року до фактичного часу виконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, здійснених абонентами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .

3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вказану інформацію на цифровому носії та надати можливість вилучення носія, що містить таку інформацію щодо вказаних абонентів та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування базових станцій; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; кошти на рахунку.

Клопотання обґрунтовується тим, що 30.12.2015 року в Пустомитівське ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до невстановленої досудовим слідством особи, яка 24.12.2015 року перебуваючи в с. Зубра, Пустомитівського району, Львівської області, нанесла її сину ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Перебуваючи на лікуванні 27.02.2016 року останній помер.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002211 від 30.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невідома особа користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 з використанням терміналу мобільного зв`язку імеі: НОМЕР_2 та імеі: НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номеромНОМЕР_4 .

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, а також свідків чи очевидців, які можуть володіти необхідною для слідства інформацією.
Отримані в операторів телекомунікаційного зв`язку зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб просить суд клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, проте подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання просили задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представники компаній операторів не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, з`ясувавши думку прокурора та слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з підстав вказаних у ньому.
Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню співучасників, свідків та мати доказове значення у справі.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

1. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо усіх з`єднань за період часу з 00 год. 00 хв. 10 грудня 2015 року до фактичного часу виконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, здійснених абонентами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з використанням терміналу мобільного зв`язку імеі: НОМЕР_2 та імеі: НОМЕР_3 ;

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні Західного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , щодо усіх з`єднань за період часу з 00 год. 00 хв. 10 грудня 2015 року до фактичного часу виконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, здійснених абонентами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .

3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вказану інформацію на цифровому носії та надати можливість вилучення носія, що містить таку інформацію щодо вказаних абонентів та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування базових станцій; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; кошти на рахунку.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1