Справа № 362/2124/16-к
Провадження № 1-кп/362/158/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання прокурора Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 3-го класу ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у звязку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Проваловка, Любарського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2016 року,близько 19 год. 30хв. ОСОБА_4 ,керуючи власним технічно справним автомобілем «Ваз -2101»д.н. НОМЕР_1 та рухаючись ним по автодорозі смт. Калинівка с. Дзвінкове Васильківського району Київської області,поблизу с. Плесецьке Васильківського району в порушення вимог п.п.1.3,1.5,12.1 Правил дорожнього руху України проявив неуважність,невірно оцінив дорожні умови та дорожню обстановку,невірно обрав безпечну швидкість руху у вказаній дорожній обстановці,що позбавило його змоги контролювати рух транспортного засобу та керувати ним внаслідок чого допустив з`їзд в лівий кювет в напрямку його руху,де в подальшому допустив зіткнення із деревом. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді скалкових переломів обох стегнових кісток в нижніх третинах,які згідно висновку СМЕ №130 м/д від 25.04.2016 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Протиправні дії ОСОБА_4 ,які виразилися в порушенні безпеки дорожнього руху особою,яка керує транспортним засобом, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості,органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України.

В зв`язку із надходження до прокурора заяви потерпілого ОСОБА_5 ,про те,що він помирився із ОСОБА_4 ,який відшкодував йому збитки та ніяких претензій до нього не має, а тому просить звільнити останнього від кримінальної відповідальності.

Враховуючи зазначені обставини,прокурор Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 т. 286 КК України у відповідальності до ст. 46 КК України.

Суд заслухавши учасників кримінального провадження приходить до слідуючих висновків.

У відповідності до ч.2 ст. 286 КК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення,прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та направляє його суду.

Згідно ч.2-3 ст. 288 КПК Українипри розгляді клопотання прокурора,суд з`ясовує думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності виносить відповідну ухвалу,якою також закриває кримінальне провадження.

У відповідності до ст. 46 КК України особа,яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилася із потерпілим та відшкодувала завдані збитки.

В заві до суду потерпілий ОСОБА_5 вказує,що всі зазначені умови ОСОБА_4 виконано,а тому він просить звільнити останнього від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене,те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України,яке згідно ст.12 КК України відноситься до необережних злочинів середньої тяжкості,та примирився із потерпілим, а тому суду приходить до висновку про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням із потерпілим.

Керуючись ст.ст. 12,46 КК України,п.1 ч.2 ст. 284,286,288 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Проваловка, Любарського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження відносно нього провадженням закрити на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного із потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1