Справа № 296/8433/16-к
Вирок
Іменем України
11 листопада 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомира, гр-на України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого неофіційно, зареєстр. та прож. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 26 червня 2016 року близько 04 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , помітив рослину маку. Після цього в нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зірвав рослини маку, поклав до свого рюкзака та зберігаючи при собі, переносив вулицями міста Житомира до 06 години 15 хвилин 26 червня 2016 року.

26 червня 2016 року о 06 годин 15 хвилин за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 14 в м. Житомирі працівниками поліції в ході огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому масою 176,112 грама в перерахунку на суху речовину.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України, як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності притягувався за злочин, що пов`язаний із незаконним обігом наркотичних речовин, але судимість погашена в установленому законом порядку, за місцем проживання характеризується посередньо, на даний час працює неофіційно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді штрафу до прибутку держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 грн.

Стягнути із ОСОБА_7 440.20 грн. процесуальних витрат.

Речові докази по справі знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1