Справа № 357/3784/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Білоцерківського МВ КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2014 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК.

У своєму поданні Білоцерківський МВКВІ просить скасувати призначений ОСОБА_7 іспитовий строк та направити останнього в місця позбавлення волі для реального відбування призначеного судом покарання у зв`язку з учиненням засудженим протягом іспитового терміну адміністративних правопорушень та нез?явленням на реєстрацію.

Суд, вислухавши доводи представника МВКВІ, міркування прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 , вважає, подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 78 КК України іспитовий строк може бути скасований і засуджений може бути направлений для відбування призначеного йому судом покарання у випадку, коли засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи засудженого убачається, що протягом призначеного судом іспитового строку ОСОБА_8 нового злочину не скоїв.

Засуджений дійсно тричі притягувався до адміністративної відповідальності: 15.02.2014 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП за розпивання пива у невідведеному для цього місці; 23.04.2014 року і 27.01.2015 року за ст. 173-2 КупАП за вчинення психологічного насильства у сім?ї. Однак зазначені правопорушення є незначними і не свідчать про небажання засудженого ставати на шлях виправлення.

Інших правопорушень останній не вчиняв.

У даний час засуджений, як убачається з пояснень представника КВІ, характеризується позитивно, працевлаштований, покладені судом обов`язки виконує належним чином, порушень громадського порядку і правил відбування покарання не допускає, алкогольними напоями не зловживає, зв?язків з особами сумнівної поведінки не підтримує, утримує та виховує чотирьох малолітніх дітей.

Окрім цього станом на сьогоднішній день призначений засудженому іспитовий строк сплинув.

За таких обставин суд не вбачає достатніх підстав для направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України , суд

У Х В А Л И В:
У поданні Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1