23.11.2016
Справа № 642/5341/15-к
Провадження №1в/642/318/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Ленінського РВ КВІ м. Харкова

управління УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Ленінського РВ КВІ м. Харкова управління ДПСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше засудженого 02.09. 2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 1 дню позбавлення волі, згідно ст. 75 , ст. 104 КК України, з випробуванням на строк 1 рік 2 місяці, ст. 76 ч.1 п.2,3,4 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінським районним судом м. Харкова від 02.09. 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 1 дню позбавлення волі, згідно ст. 75, ст. 104 КК України, з випробуванням на строк 1 рік 2 місяці, ст. 76 ч.1 п.2,3,4 КК України.

Начальник Ленінського РВ КВІ м. Харкова управління ДПСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, посилаючись на те, що він за період випробувального терміну до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.

Вислухавши представника КВІ, який підтримав клопотання, думку прокурора, який вважає подання таким, що підлягає задоволенню, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню на підставі наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за час випробувального терміну до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно, виконав обов`язки, покладені на нього судом.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, наявні передбачені ст. 78 КК України підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Ленінського РВ КВІ м. Харкова управління ДПСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 02.09. 2015 року за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 1 дню позбавлення волі, згідно ст. 75 , ст. 104 КК України, з випробуванням на строк 1 рік 2 місяці, ст. 76 ч.1 п.2,3,4 КК України,

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1