Справа № 492/921/16-к
Провадження №1-кс/492/225/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2016 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з копіями матеріалів кримінального провадження №0000312, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.05.2016 р., подане слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
11.07.2016 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за №0000312 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 11.07.2016 р., слідчим суддею визначено - суддю ОСОБА_1 .

У поданому клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, органом досудового розслідування, викладені наступні обставини.

09.05.2016 р. на адресу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в ніч на 09.05.2016 р. невстановлена особа незаконно заволоділа його мопедом «ALPHA ZS 50 F», рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , чорного кольору, 2008 року випуску, який знаходився біля його будинку АДРЕСА_1 .

09.05.2016 р. по вказаному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) під №0000312, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 09.05.2016 р. невстановлена особа шляхом вільного доступу пройшла до будинку АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа мопедом «ALPHA ZS 50 F», рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , чорного кольору, 2008 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , спричинивши майнову шкоду на суму 6 000,00 грн., після чого покинула місце скоєння злочину.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити коло осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, не вдалося можливим.

В ході досудового розслідування співробітниками УКП (ОТЗ) ГУНП в Одеській області проведена радіотехнічна розвідка, за результатами якої отримано інформацію про розташування базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у районі скоєння кримінального правопорушення (злочину) (а. с. 9, 10).

В клопотанні слідчого ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації, яка знаходиться у мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, в районі скоєння злочину; можливі маршрути слідування злочинців, з метою встановлення кола осіб, які вчинили даний злочин.

В момент незаконного заволодіння транспортним засобом, суб`єкти, які здійснювали злочин, при собі могли мати засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами оператору мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 23 години 00 хвилин 08.05.2016 р. до 09 години 00 хвилин 09.05.2016 р.

Відповідно до ст. ст. 132, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду.

В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити.

Представник юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання юридична особа повідомлена завчасно Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, вивчивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність його задоволення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інформація, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційного зв`язку про абонентів, належить, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З метою встановлення кола осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: технічної інформації - трафіку з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також номерів мобільних телефонів та ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій, у різних напрямках можливого слідування злочинців.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення (злочину).

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000312, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.05.2016 р. задовольнити.

2. Дозволити слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , або за її особистим дорученням оперативному підрозділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, згідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 Кримінального процесуального кодексу України, в особі його співробітників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про номера мобільних телефонів та ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій, у різних напрямках можливого слідування злочинців, а саме:

- LAC 36500 CID 12626, 12351, 12352, 6352, 12353, 6353, 982, 8982, 7502, 26952, 7503, 26953, 13503, 2982 - в період часу з 23 години 00 хвилин 08.05.2016 р. до 09 години 00 хвилин 09.05.2016 р., включно, що перебуває (або може перебувати) у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

3. При здійсненні тимчасового доступу до вказаної інформації, забезпечити уповноваженим особам можливість ознайомитися з нею, надати інформацію в роздрукованому вигляді, зняти копію інформації на електронні носії, що містяться в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без її вилучення.

4. Строк дії ухвали до 17.08.2016 р.

5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 310 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя ОСОБА_1