Справа № 462/4025/16-к
У Х В А Л А
23 липня 2016 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого Залізничного ВП /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2016 р. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002267 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного ВП /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що у період з 10:00 год. до 22:15 год. 27.06.2016 р., невідома особа шляхом злому замка вхідних дверей проникла до приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала грошові кошти (500 доларів США, 3 000 грн.) у розмірі 15 500 грн. та золоті вироби, а саме: три золоті каблучки, хрестик, медальйон, підвіску, ланцюжок. Загальна сума завданих збитків становить 60 000 грн.

Як вбачається з рапорту о/у Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , ним в ході виконання доручення яке було надано в порядку ст. 40 КПК України було отримано дані про те, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до довідки АДП ГУДМС у Львівській області зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та який за адресою свого фактичного проживання може зберігати предмети які були викрадені з помешкання, що належить ОСОБА_5 .

22.07.2016 року було отримано дозвіл на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення якого було вилучено наступні речі, а саме: мобільні телефони марки «Нокіа» без серійного номеру; марки «Нокіа n95» імеі: НОМЕР_1 вказані телефони без акумуляторів; Нокіа імеі: НОМЕР_2 ; Моторола імеі: НОМЕР_3 ; марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_4 та «Самсунг» імеі: НОМЕР_5 , ноутбук «Леново» WBO4881509; вага для зважування, 2 перстня і ланцюжок з металу білого кольору, чоловіча запонка для сорочки в коробці, запонка з металу жовтого кольору, брожка у формі вазонка для квітів з металу жовтого кольору, хрестик з металу жовтого кольору з надписом «Спаси і сохрани», ланцюжок з хрестиком із металу білого кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» імеі: НОМЕР_6 , карта приватбанку № НОМЕР_7 , флеш пам`ять «Transcend» на 4 ГБ і «MaxFlash» на 16 ГБ, кулончик із зображенням святого з металу білого кольору, фрагмент ланцюжка, кільце з металу білого кольору, годинник марки «Casio», дві пластикові від стартових пакетів операторів «київстар» і «лайселл», рукавиці, 7 пар кросівок, одна пара сандалів.

Враховуючи вищевказане, з метою забезпечення відшкодування потерпілому завданих матеріальних (моральних) збитків/їх частини внаслідок скоєння кримінального правопорушення, просить суд накласти арешт на майно.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, у зв`язку із визнанням вказаних речей речовими доказами, та з метою забезпечення збереження даних речей, а також для відшкодування шкоди потерпілому, необхідно накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , який зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_3 речі, а саме: ноутбук «Леново» WBO4881509, вага для зважування, чоловіча запонка для сорочки в коробці, запонка з металу жовтого кольору, брожка у формі вазонка для квітів з металу жовтого кольору, хрестик з металу жовтого кольору з надписом «Спаси і сохрани», ланцюжок з хрестиком із металу білого кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» імеі: НОМЕР_6 , карта приватбанку № НОМЕР_7 , флеш пам`ять «Transcend» на 4 ГБ і «MaxFlash» на 16 ГБ, кільце з металу білого кольору, кулончик із зображенням святого з металу білого кольору, фрагмент ланцюжка, годинник марки «Casio», рукавиці, 7 пар кросівок, одна пара сандалей.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.