Справа № 163/3156/15-к
Провадження № 1-кп/163/10/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року м.Любомль
Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника служби в справах дітей Любомльської райдержадміністрації ОСОБА_7 ,

інспектора Любомльського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_8 ,

психолога ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження №0000281 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 10 класу Згоранської ЗОШ I-III, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_10 , разом з малолітньою ОСОБА_11 , яка не досягла віку кримінальної відповідальності і матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, 27.07.2015 року, близько 02 години, перебуваючи неподалік приміщення сільського будинку культури, що в с. Сильне, Любомльського району, Волинської області, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, через незамкнене вікно автомобіля марки «АУДІ -80», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_12 , який знаходився на узбіччі дороги, з салону вказаного автомобіля відкрито викрав належні ОСОБА_12 речі та гроші, а саме: цифровий фотоапарат «Nikon COOLPTX» (серійний номер 42069177) вартістю - 575.00 гривень, флеш накопичувач марки «Transcend» ємністю 4 Gb вартістю - 61.67 гривень, гроші в сумі 400 (чотириста) польських злотих, що по курсу НБУ з розрахунку 584.8 гривень за 100 польських злотих становить 2339 (дві тисячі триста тридцять дев`ять) гривень 20 копійок, 300 (триста) гривень, золоту сережку вартістю 750 гривень. Також, з салону автомобіля відкрито викрали належний ОСОБА_13 , гаманець, вартістю 100 (сто) гривень, в якому знаходились дві пластикові картки «Приватбанку», гроші в сумі 300 (триста) гривень та 40 польських злотих, що по курсу НБУ з розрахунку 58,5 гривень за 10 польських злотих становить 234 (двісті тридцять чотири) гривні та втік в невідомому напрямку.
Таким чином, ОСОБА_6 завдав майнових збитків потерпілій ОСОБА_12 на загальну суму 4025,67 грн., потерпілій ОСОБА_13 на загальну суму 634 грн..

Винуватість ОСОБА_6 підтверджена такими доказами.

Сам обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що в липні 2015 року він разом із своєю сестрою ОСОБА_11 пізно вночі підійшли до автомобіля Ауді, який стояв на узбіччі дороги у с. Сильне звідки відкрито викрали чужі речі, зокрема, фотоапарат, флешку, гроші. Наступного дня до них приїхали працівники міліції, яким він зізнався у вчиненні крадіжки та повернув викрадені речі та гроші, тобто повністю підтвердив усі фактичні обставини вчинення злочину наведені в обвинувальному висновку прокурором.

Потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 подали заяви у яких вказали, що покази дані на досудовому слідстві підтримують, претензій до обвинуваченого не мають та просять справу розглядати без їх участі та обрати міру покарання ОСОБА_6 без позбавлення волі.

Свідок ОСОБА_4 показала, що син та дочка їй про крадіжку чужого майна 27.07.2015 року нічого не говорили, і полягали спати, а згодом, коли приїхала міліція добровільно видали викрадені речі.

Протоколами огляду місця події від 27.07.2015 року та фото таблицями до нього підтверджено об`єктивність показів обвинуваченого, щодо місця та способу вчинення кримінального правопорушення.

Висновком експерта НДЕКЦ від 22.09.2015 року № 218 стверджено, що середня ринкова вартість станом на 27.07.2015 року бувшого у користуванні цифрового фотоапарата марки «Nikon COOLPIX» становить 575,00 грн., флеш накопичувача марки «Transcend» ємністю 4G становить 61,67 грн.

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 328 від 28.01.2015 року ОСОБА_6 в період скоєння інкримінованих йому протиправних дій не виявляв, як не виявляє і в даний час, ознак хронічного психічного захворювання, недоумства чи тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг і може в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Таким чином, дослідження доказів по справі приводить суд до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), повністю доведена, а надана органом досудового розслідування кваліфікація його дій за ч.1 ст.186 КК України є правильною.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який негативно характеризуються по місцю проживання та навчання, обставини, що пом`якшують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений, щиро кається у вчиненому і активно сприяв розкриттю злочину, вчинив злочин в неповнолітньому віці.

Обтяжуючі покарання обставини обвинуваченому не інкримінувались і по справі вони не встановлені.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягуються до кримінальної відповідальності з врахуванням положень розділу XV КК України, у вигляді позбавленні волі.

Разом з тим, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, а за обставинами справи, в тому числі, що пом`якшують його покарання, щире каяття, його особу, зокрема неповнолітній вік останнього, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції його від суспільства, а тому від відбування основного покарання ОСОБА_6 слід звільнити на підставі ст. 104, 75 КК України з випробовуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Таке визначене покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати у розмірі 735,56 гривень, оскільки обвинувачений є неповнолітнім та не має самостійного доходу, слід стягнути в дохід держави з законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу не заявлялось.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.104, 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного судом основного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, зокрема не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 735 (сімсот тридцять п`ять) гривень 56копійок процесуальних витрат за залучення експертів.

Речові докази: цифровий фотоапарат «Nikon COOLPTX» (серійний номер 42069177) вартістю - 575.00 гривень, флеш накопичувач марки «Transcend» ємністю 4 Gb та гроші в сумі 40 злотих, які передані на зберігання ОСОБА_12 , передати останній у повне користування та розпорядження
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим і їх законним представникам та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1