печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання і просить рішення старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 , яке полягає у відмові в задоволенні клопотання, з яким заявник звернувся до нього в порядку ст. ст. 93, 220 КПК України про ознайомлення з матеріалами провадження - визнати протиправною дією, зобов`язати старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 , згідно заявленого клопотання призначити заявнику час для ознайомлення з матеріалами провадження. Скарга обґрунтована безпідставністю відмови слідчого у наданні матеріалів для ознайомлення стороні кримінального провадження.

Під час розгляду скарги заявник ОСОБА_6 підтримав викладені обставини, просив їх задовольнити.

Слідчий, рішення якого оскаржується, в судове засідання не з`явився.

Встановлено, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 08. 02. 2014 року, внесеного до ЄРДР згідно моєї заяви за фактами вчинення кримінальних правопорушень відповідальними особами прокуратури Київської області, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України.

08 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва своєю ухвалою скасував постанову слідчого в ОВС прокуратури Київської області ОСОБА_7 від 11. 06. 2014 року про закриття даного кримінального провадження та зобов`язав слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Згідно ухвали Печерського суду від 29 квітня 2014 року, якою було скасовано постанову слідчого про відмову у визнанні мене потерпілим у даному провадженні, згідно ч. 2 ст. 55 КПК України заявник має процесуальний статус потерпілого.

14 квітня 2016 року, з метою ініціювати проведення слідчих дій, ОСОБА_6 звернувся до прокуратури Київської області з клопотанням надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Із листа прокуратури Київської області № 06/1/2-1317 вих. -16 від 13. 05. 2016 року ОСОБА_6 стало відомо, що в задоволенні заявленого клопотання було відмовлено.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Вказані вимоги КПК України слідчим не дотримані, що свідчить про обґрунтованість поданої скарги.

Так, слід виходити з того, що ОСОБА_6 має статус потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, про що свідчать викладені обставини в ухвалах слідчих судді Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року та від 29 квітня 2014 року.

Отже скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 220,221,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати слідчого прокуратури Київської області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 08.02.2014р. надати стороні кримінального провадження потерпілому ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування для ознайомлення, в порядку передбаченому ст. 221 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1