Справа № 444/322/14-к
Провадження № 1-кс/444/44/2014
УХВАЛА
судового засідання

28 лютого 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві Львівської області в залі суду заяву про відвід судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльність прокурора Прокуратури Жовківського району ОСОБА_6 та начальника відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Жовківівського району ОСОБА_7 щодо невснесення даних до ЄРДР на підставі його звернення від 03.12.2013 року про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана скарга .

13.02.2014 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_5 про повернення його скарги у зв`язку із недовірою до слідчого судді ОСОБА_4 . Заяву мотивує ти , що в провадження слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 знаходиться його скарга про визнання протиправною бездіяльність прокурора Прокуратури Жовківського району ОСОБА_6 та начальника відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Жовківівського району ОСОБА_7 щодо невснесення даних до ЄРДР на підставі його звернення від 03.12.2013 року про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання до вчинення дій, однак така не може розглядатися слідчим суддею ОСОБА_4 , у зв`язку із тим що він розглядав кримінальне провадження про його обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України та 23.11.2013 року під головуванням судді ОСОБА_4 винесено вирок по вищевказаному кримінальному провадженні.

Скаржник в судовому засіданні підтримав в повному обсязі заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 . Просить заяву задоволити із викладених у ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні при вирішенні даної заяви покладається на думку суду.

Оглянувши матеріали даної скарги, заяву слідчого судді ОСОБА_4 про відвід , заслухавши пояснення скаржника, а також думку прокурора , суд приходить до наступного :

Судом встановлено , що 21.11.2013 року під головуванням судді ОСОБА_4 винесено вирок відносно ОСОБА_5 , а саме визнано його винним за ч. 1 ст. 286 КК України і засуджено на 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено попередню -особисте зобов"язання. А також стягнено з ОСОБА_5 в користь держави 11210 грн. 20 коп. судових витрат повязаних з проведенням судово-автотехнічних експертиз.(а.с.31-35)

За змістом ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті мотивованою ухвалою судді.

Статтями 75 та 76 КПК України передбачено чіткий та виключний перелік підстав з яких може бути заявлено відвід судді.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Розглянувши підстави заявленого клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наведених в ній підстав.

Згідно із ст.82 ч.1 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75, 76, 80-82, 369, 371, 372, 392 ч.2 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Заяву задоволити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльність прокурора Прокуратури Жовківського району ОСОБА_6 та начальника відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Жовківівського району ОСОБА_7 щодо невснесення даних до ЄРДР на підставі його звернення від 03.12.2013 року про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання до вчинення дій.

Матеріали справи по скарзі ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльність прокурора Прокуратури Жовківського району ОСОБА_6 та начальника відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Жовківівського району ОСОБА_7 щодо невснесення даних до ЄРДР на підставі його звернення від 03.12.2013 року про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання до вчинення дій - передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для призначення слідчого судді у порядку ч.1 ст.81 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1