Справа № 495/8341/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2016 м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

вивчивши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах та на захист обвинуваченого у кримінальній справі № 520/7114/16-к ОСОБА_3 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах та на захист обвинуваченого у кримінальній справі № 520/7114/16-к ОСОБА_3 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4
Судове засідання по даній справі призначено на 25 жовтня 2016 року на 14.30 год.
У відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Однак, у зв`язку з об`єктивними причинами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не буде доставлено у судове засідання, що призначене на 25.10.2016 року на 14.30 год.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе зі згоди вказаної особи провести судове засідання у режимі відео конференції в приміщенні Ізмаїльського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.
Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання яке призначене на 25.10.2016 року на 14.30 год. за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах та на захист обвинуваченого у кримінальній справі № 520/7114/16-к ОСОБА_3 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 за згодою обинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - у режимі відео конференції.
Доручити співробітникам Ізмаїльського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України в Одеській області вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення даного судового засідання у режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді