Справа № 591/3923/16-к
Провадження № 1-кп/591/345/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0003082 від 16 липня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, що не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 26.03.2003 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 2, 69 КК України до шести місяців арешту;

- 21.04.2004 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. ст. 185 ч. 3, 187 ч. 2 та 296 ч. 1, 69 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 23.03.2011 року Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 186 ч.2, 69, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України

Встановив :
15.07.2016 близько 20:05 год. ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння зайшов до продуктового магазину «Кошик», який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, буд. 18, та помітив, що біля каси кондитерського відділу магазину відсутній касир і в цей час у нього виник злочинний умисел на подальше викрадення грошових коштів з неї. Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення злочину, ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету протиправного збагачення, таємно, повторно, підійшов до прилавку кондитерського відділу магазину «Кошик» , за допомогою ключа, який зберігався біля каси, відкрив її та дістав картонну коробку з під жувальної гумки «Dirol», в якій зберігалися грошові кошти загальною сумою 1711 грн. 00 коп. і здійснив їх крадіжку, поклавши коробку з грошима до свого пакету, а потім попрямував до виходу з магазину, але в цей час до нього підійшов один з покупців магазину ОСОБА_6 і запропонував ОСОБА_5 покласти викрадені ним грошові кошти назад до каси. Усвідомлюючи, що його злочинні дії стали помітними і почали носити відкритий характер, ігноруючи прохання ОСОБА_6 зупинитися, ОСОБА_5 з метою зникнути з місця злочину, намагався бігти в напрямку виходу з магазину «Кошик», де і був зупинений. Він вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення грабежу до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що в обвинувальному акті все викладене вірно. Він 15.07.2016 близько 20:05 год. був у стані алкогольного сп`яніння в магазині «Кошик». Він помітив, що біля каси немає касира та вирішив вкрасти гроші. За допомогою ключа, який був біля каси він відкрив касу та дістав картонну коробку з грошима, поклавши її до свого пакету, але в цей час до нього підійшов один з покупців, схватив за шию та запропонував повернути викрадене. Він виривався, йому стало боляче і він кинув коробку з грошима за прилавок. Потім його передали співробітникам поліції.

Крім визнавальних показань обвинуваченого його вина підтверджується:

Показами свідка ОСОБА_6 про те, що він побачив як чоловік , якого він упевнено впізнав на слідстві та суді як обвинуваченого ОСОБА_5 за допомогою залишеного біля каси ключа, відкрив касу та дістав картонну коробку з грошима, поклавши її до свого пакету. Він запропонував ОСОБА_5 , повернути гроші, але той намагався втекти, відбивався, дряпався, кричав що нічого не брав, а потім при затримані його кинув коробку з грошима за прилавок. Він передав ОСОБА_5 співробітникам охорони магазину та дочекався приїзду поліції.

Протоколом огляду місця події з фототаблицями, яким встановлено місце вчинення злочину: місце біля каси кондитерського відділу магазину «Кошик», який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, буд. 18.

Протоколом слідчого експерименту від 19.07.2016 року, яким встановлено механізм вчинення злочину, початого як таємне викрадення чужого майна, яке при виявленні дій обвинуваченого сторонніми особами переросло в замах на грабіж.

Протоколами пред`явлення особи для впізнання з фототаблицями, які вказують що свідок ОСОБА_6 упевнено вказав на ОСОБА_5 , як на особу яка намагалася утекти з викраденими грошима.

Висновком обстеження ОСОБА_5 на стан алкогольного сп`яніння від 15.07.16, яким встановлено його нетверезий стан та перебування у стані алкогольного сп`яніння при вчиненні злочину.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що своїми навмисними діями, що виразилися у закінченому замаху на відкрите викрадення майна, а саме грошових коштів в сумі 1711 грн. 00 коп. у магазині «Кошик» ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України, тобто закінчений замах на грабіж, кваліфікуючою ознакою якого є повторне вчинення і його дії органами досудового слідства кваліфіковані правильно.

Обставиною, що пом`якшує провину ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тяжкі хвороби.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, вчинив новий злочин під час незнятої судимості, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його провину і вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, яке потрібно відбувати реально, що буде сприяти його виправленню. З урахуванням пом`якшуючих провину обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому можливо призначити в нижчих межах покарань за даний злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу для ОСОБА_5 не змінювати, до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді домашнього арешту на період доби з 21.00 до 07.00 але не більше як до 16.00 годин 10.11.2016, з покладенням обов`язків: не покидати місце постійного проживання за адресою : АДРЕСА_1 , негайно повідомляти суд про зміну місця проживання, з`являтися до суду за першим викликом, не виїздити за межи м. Суми без дозволу суду.

Строк відбування покарання для ОСОБА_5 обчислювати з дати його затримання, що доручити Сумському ВП ( м. Суми) ГУ НП в Сумській області.

Речові докази залишити за належністю.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1