Справа № 357/2678/16-к
1-кп/357/286/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому провадженні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000636 від 15.02.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей,проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше судимої:

1) 03.11.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 гривень,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:
є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а саме - опій ацетильований, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0.0816 грам.

Згідно з « Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770, опій ( ацетильований) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінуємого їй злочину визнала повністю та показала, що вона дійсно 15.02.2016 року близько 15 години проходячи біля будинку № 37 по вул. Павліченко в м. Біла Церква, Київської області помітила на землі біля лавки одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. із голкою та захисним футляром до неї, заповнений рідиною коричневого кольору по позначку 1,3 мл, та зрозуміла, що це є наркотичний засіб, тому вирішила залишити знахідку собі для особистого вживання для чого шприц поклала собі до правого рукава своєї куртки, в яку була одягнена та зберігала при собі без мети збуту.

В цей же день, близько 15 години 15 хв., коли вона проходила біля під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 її зупинили працівники міліції яким вона добровільно видала одноразовий медичний шприц.

Визнаючи себе винним повністю в скоєнні злочину обвинувачена ОСОБА_4 просить суд суворо її не карати та не досліджувати докази стосовно тих обставин, які ні ким не оспорюються в силу ч. 3 ст. 349 КПК України. Наслідки вказаної відмови обвинуваченій роз`яснені. Учасники судового провадження не заперечують проти цього.

Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, оскільки вона скоїла незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, обставини, що пом`якшують та обтяжують злочин.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала, розкаялася у скоєному злочинові, активно сприяла розкриттю злочину - ці обставини суд враховує як пом`якшуючі.

Крім цього, суд враховує характеристики на обвинувачену по місцю її проживання,та те, що вона має на утриманні двоє малолітніх дітей.

Обтяжуючих обставин суд по справі не встановив.

При наявності цих обставин, що пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, яка не являє собою великої суспільної небезпеки, її ролі при скоєнні злочину, суд вважає за можливе призначити їй покарання не пов`язане з позбавленням волі та вважає за необхідне звільнити її від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75, 76 КК України, встановивши їй іспитовий строк, та певні обмеження.

Суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави 307 грн. 20 коп. процесуальних витрат щодо залучення експерта у кримінальному провадженні.

Речовий доказ по справі одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. із голкою та захисним футляром до неї, заповнений рідиною коричневого кольору по позначку 1,3 мл. слід знищити.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 до вступу вироку в силу суд вважає за можливе не обирати.

Керуючись ст.ст. 369 - 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити їй покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання, та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 307 грн. 20 коп. процесуальних витрат

Речовий доказ по справі одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. із голкою та захисним футляром до неї, заповнений рідиною коричневого кольору по позначку 1.3 мл. - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1 ,