Справа № 549/506/16-к
Провадження № 1-кп/549/68/16
УХВАЛА
30 листопада 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000213 від 04.11.2016 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в м.Полтава, проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 03.11.2016 року близько 14 години на дорозі неподалік свого місця проживання по АДРЕСА_1 знайшов прозорий пакунок, в якому виявив подрібнені рослини коноплі зеленого кольору.
Усвідомлюючи, що дані рослини містять наркотичну речовину, обіг якої заборонено, ОСОБА_4 взявши дані рослини приніс до свого господарства, заховав на печі в кімнаті будинку та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту, де вживав шляхом куріння.
04.11.2016 року під час проведення особистого огляду господарства ОСОБА_6 в с.Сухоносівка Чорнухинського району працівниками поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом - "канабіс", загальною масою в перерахунку на суху речовину 31,058 г.
Згідно з висновком експерта №1939 від 08.11.2016 року надана на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є канабіс, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 31,058 грами.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
17.11.2016 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості за умовами якої беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні цього злочину.
Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, із звільненням від відбування цього покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, застосувавши обмеження передбачені п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, який пояснив, що угоду уклав не добровільно, а під моральним тиском і вини своєї не визнає, прокурора, який при вирішені питання щодо затвердження угоди покладався на розсуд суду і вважав можливим призначити провадження до судового розгляду у випадку відмови в затвердженні угоди, думку захисника, який покладався на розсуд суду, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, т
Відповідно ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.
Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений не підтримав угоду про визнання винуватості, є обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, що відповідно до пункту 4 частини 7 статті 474 КПК України є підставою для відмови у її затвердженні.
Відповідно до пункту 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» від 11.12.2015 №13 за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, має право відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених частиною 7 статті 474 КПК, та: призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення. При цьому, зокрема в останньому випадку, слід неухильно дотримуватися вимог закону щодо відкриття сторонами кримінального провадження одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.
З огляду на те, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні завершено, що вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд,
ухвалив:
В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 17.11.2016 року між начальником Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000123 від 10.02.2016 року - відмовити.
Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України на 14-00 годину 20 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Чорнухинського районного суду ОСОБА_1