1-кс/381/453/14
381/4215/14-к
У Х В А Л А
м.Фастів Київська область 28 серпня 2014 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області ОСОБА_3 ,
за участю підозрюваної ОСОБА_4
за участю захисника ОСОБА_5 Свідоцтво №3922/10 та договір №1335 від 27.08.2014 року
за участю слідчого СВ ЛВ на станції Фастів Управління МВС України на ПЗЗ ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Фастів Управління МВС України на ПЗЗ у кримінальному провадженні №0000082 від 08.04.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Бугаївка Васильківського району Київської області, громадянки України, не одружена, не працююча, раніше судима, проживаюча та зареєстрована АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в:
В слідчому відділенні СВ ЛВ на станції Фастів Управління МВС України на ПЗЗ перебувають матеріали кримінального провадження за №0000082 від 08.04.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України по факту незаконного збуту наркотичних засобів гр. ОСОБА_4 .
Як вбачається з матеріалів клопотання в ході досудового розслідування було встановлено, що 08.04.2014 року до чергової частини ЛВ на ст. Біла Церква надійшов рапорт о/у БНОН ЛВ на ст. Біла Церква УМВС України на ПЗЗ про те, що в грудні 2013 року було отримана інформація про групу осіб в кількості 4-х чоловік, які займаються збутом наркотичного засобу опію (ацетильованого) на території обслуговування ЛВ на ст.Біла Церква Роток, що у м.Біла Церква, Київської області.
Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що до даної групи входить 4 особи, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її співмешканець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її співмешканець ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які спільно проживають за адресою: АДРЕСА_2 .
27.06.2014 року на підставі постанови прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області радника юстиції ОСОБА_10 проведена негласна слідча дія контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої у ОСОБА_7 проведено оперативну закупку наркотичного засобу без відкритого фіксування результатів.
Добровільно видана покупцем ОСОБА_11 у ході проведення оперативної закупки речовина направлена на експертизу і згідно висновку судово-хімічної експертизи №193/х від 02.07.2014 року встановлено, що надана на експертне дослідження рідина коричневого кольору, об`ємом 10 мл. (об.1), яка знаходилась в ін`єкційному медичному шприці одноразового використання, номінальною ємністю 20 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу опію (ацетильованого) у рідині об`ємом 10 мл., у перерахунку на суху речовину становить 0,7621 г.
01.07.2014 року на підставі постанови прокурора прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області радника юстиції ОСОБА_10 проведена негласна слідча дія контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої у ОСОБА_4 проведено оперативну закупку наркотичного засобу без відкритого фіксування результатів.
Добровільно видана покупцем ОСОБА_11 у ході проведення оперативної закупки речовина направлена на експертизу і згідно висновку судово-хімічної експертизи №194/х від 02.07.2014 року встановлено, що надана на експертне дослідження рідина коричневого кольору, об`ємом 10 мл. (об.1), яка знаходилась в ін`єкційному медичному шприці одноразового використання, номінальною ємністю 10 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу опію (ацетильованого) у рідині об`ємом 10 мл., у перерахунку на суху речовину становить 0,7626 г.
Також, добровільно видана покупцем ОСОБА_11 у ході проведення оперативної закупки суха подрібнена речовина рослинного походження направлена на експертизу і згідно висновку судово-хімічної експертизи №192/х від 02.07.2014 року встановлено, що надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходилась в прозорому світло зеленому кульку з полімерного матеріалу, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 35,57 г.
10.07.2014 року в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000082 від 08.04.2014 року ОСОБА_11 повторно придбав наркотичний засіб опій (ацетильований) та "канабіс" у гр. на ім`я " ОСОБА_12 " за адресою АДРЕСА_3 . Цього ж дня гр. ОСОБА_11 добровільно видав, придбані ним у "Людмили" наркотичні засоби, а саме: опій (ацетильований) та "канабіс" працівникам ЛВ на ст. Біла Церква.
Добровільно видана покупцем ОСОБА_11 у ході проведення оперативної закупки речовина направлена на експертизу і згідно висновку судово-хімічної експертизи №338 від 14.07.2014 року встановлено, що в рідині, що міститься в шприці, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса ацетильованого опію (у перерахунку на суху речовину) становить 0,505 г.
Також, добровільно видана покупцем ОСОБА_11 у ході проведення оперативної закупки суха подрібнена речовина рослинного походження направлена на експертизу і згідно висновку судово-хімічної експертизи №339 від 14.07.2014 року встановлено, що подрібнена речовина рослинного походження має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 29.39 г.
23.07.2014 року в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000082 від 08.04.2014 року ОСОБА_11 повторно придбав наркотичний засіб опій (ацетильований) у гр. на ім`я " ОСОБА_12 ". Цього ж дня гр. ОСОБА_11 добровільно видав, придбані ним у "Людмили" наркотичні засоби, а саме: опій (ацетильований) працівникам ЛВ на ст. Біла Церква.
Добровільно виданий наркотичний засіб ОСОБА_11 було направлено на дослідження судово-хімічному експерту.
Згідно з висновком експерта №370 від 25.07.2014 вбачається, що надана на дослідження рідина коричневого кольору, містить опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,831 г.
27.08.2014 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 .
28.08.2014 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
Приймаючи до уваги в сукупності всі обставини у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній, у разі доведення та визнання її вини у вчиненому кримінальному правопорушенні в якому вона підозрюється, міцність соціальних звязків підозрюваної в місці її проживання, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей у підозрюваної, майновий стан, свідчать про те, що існують ризики, що перебуваючи на волі підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або створити будь-яку із речей, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення в якому вона підозрюється.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також те, що відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків передбачених у клопотанні.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_6 , які підтримали заявлене клопотання.
Підозрювану ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 які просили застосувати запобіжний захід не повязаний з утриманням під вартою домашній арешт.
При розгляді подання та вивчені всіх обставин справи дозволяє суду застосувати запобіжний захід тримання під вартою та визначити підозрюваній ОСОБА_4 розмір застави достатньої для забезпечення нею обовязків передбачених КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.183,194,196,199 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят діб (до 25.10.2014 року).
Визначити підозрюваній ОСОБА_4 , розмір застави в розмірі 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Визнати заставодавцем ОСОБА_4 розяснити їй п.п.8,9 ст.182 КПК України.
В разі внесення підозрюваною ОСОБА_4 , застави покласти на неї обовязок протягом місяця зявлятися до слідчого в установленим ним термін, не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, повідомляти слідчого, прокуро або суд про зміну місця проживання.
Підозрювана звільняється з-під варти після внесення застави та отримання і перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця увязнення, під вартою в якому знаходиться підозрювана, негайно здійснює розпорядження про її звільнення зпід варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.
Строк дії ухвали до 25 жовтня 2014 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1