Справа №625/297/16-к Провадження № 1-кп/613/161/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області

в складі: колегії суддів: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухів обвинувальний акт, що надійшов по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР під №40000019 , за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коломак Коломацького району Харківської області, громадянки України, що не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Перекіп Валківського району Харківської області, громадянки України, що не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 26 вересня 2016 року було призначено підготовче судове засідання по даній справі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити по справі судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів, судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні за участі обвинувачених, їхнього захисника, представника потерпілого та свідків, згідно реєстру. Також прокурор надав до суду позовну заяву, яку просив долучити до матеріалів справи та розглянути разом з даним кримінальним провадження. Прокурор вважає що підстав для повернення справи прокурору немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, угод не укладалось, підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, яке мотивував тим, що не відповідає дійсності зазначена в реєстрі матеріалів досудового розслідування дата надання доступу до матеріалів досудового розслідування обвинуваченим 26.07.2016 року, а також обвинувальний акт є завідомо неправдивим документом, оскільки в нього внесені неправдиві відомості щодо дати складання обвинувального акту та направлення його до суду.

Обвинувачені підтримали думку свого захисника, та просили повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.

Представник потерпілої особи підтримав думку прокурора, вважає що його право на ознайомлення не порушено, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, просив призначити справу до розгляду та прийняти позовну заяву.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, колегія суддів приходить до наступного:

Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, дане кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області.

Крім тог, подана прокурором позовна заява відповідає вимогам с. 119 ЦПК України, а тому позов підлягає прийняттю.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, підставою для повернення обвинувального акту може бути його не відповідність вимогам КПК України.

Таким чином, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а посилання захисту на невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування не може бути підставою для повергнення обвинувального акту, клопотання захисника не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 135, 314-316 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Прийняти позовну заяву прокурора.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів по справі за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2016 року на 11-10 год.

На вказану дату викликати прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілого в особі ОСОБА_9 , захисника обвинувачених ОСОБА_8 , та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді
ОСОБА_2
ОСОБА_3