Провадження № 1-кп/734/7/16 Справа № 734/3027/14
У х в а л а

іменем України

29 лютого 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
потерпілих: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
представника потерпілого ОСОБА_17 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_8 у виді домашнього арешту у межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000166 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_8 у виді домашнього арешту, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні особливо тяжких злочинів, за які передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років. На даний час не відпали ризики, визначені ст. 177 КПК України при обранні обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу.
Потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та представник потерпілого ОСОБА_15 - ОСОБА_17 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Захисники обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заперечували проти заявленого клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновків, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, тому суд вважає за необхідне продовжити відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, так як на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували під час обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 184, 193 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 18 годин 00 хвилин до 08 години 00 хвилин, на два місяці, а саме по 28 квітня 2016 року, включно.
У відповідності до вимог ч. 5 ст.194 КПК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 :
1) прибувати за кожною вимогою суду;
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Виконання ухвали в частині контролю за дотриманням умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_8 доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8 начальнику Козятинського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, якому негайно направити дану ухвалу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3