Дзержинський районний суд м.Харкова
Дело №1-1320/10
29 ноября 2010 года гор. Харьков
Дзержинский районный суд гор. Харькова в составе:
Председательствующего, судьи РУДНЕВОЙ Е.А.
При секретаре КУЧЕРЯВЕНКО А.Н.
С участием военного прокурора Харьковского гарнизона ОСОБА_1
С участием адвоката ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда гор. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, окончившего ПТУ в 1980 году, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 и престарелую мать, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, работающего электриком в Государственном предприятия «110 ХАРЗ», зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 , в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого
В совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст.185 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_3, работая электриком на Государственном предприятии «110 ХАРЗ» ( Государственном предприятии «110-й Харьковский авторемонтный завод» ) на основании приказа о приеме на работу № 95-к от 27.02.2002 года, электриком 5-го разряда переведен на основании приказа по предприятию от 25.11.2004 года , 05.10.10 года примерно в 17 часов 00 минут, из корыстных побуждений , имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь на территории ГП «110 ХАРЗ» ( Государственном предприятии «110-й Харьковский авторемонтный завод» ), пребывая на дежурстве в качестве электрика, реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества ,подсудимый ОСОБА_3 путем подбора ключей к замку помещения участка газопламенного напыления цеха № 2 ГП «110 ХАРЗ» , убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник в помещение вышеуказанного участка и похитил с территории участка путем демонтирования понижающий трансформатор установки для газопламенного напыления , поле чего покинул вышеуказанное помещение с похищенным с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинив ГП «110 ХАРЗ» материальный ущерб согласно балансовой стоимости 1000,00 гривен.
В досудебном следствии и в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность также подтверждается и другими собранными досудебным следствием доказательствами , которые судом не исследовались, так как дело рассмотрено в порядке ч 3 ст.299 УПК Украины, против чего никто из участников процесса возражений не имел и о чем суду были предоставлены письменные заявления.
Суд считает, что добытыми досудебным следствием доказательствами виновность подсудимого полностью доказана и квалифицирует его действия по ч 3 ст.185 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное с проникновением в иное помещение .
Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, работает электриком в ГП «110 ХАРЗ», по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 и престарелую мать, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, чистосердечно раскаялся в содеянном , в полном объеме возместил причиненный ущерб , что суд расценивает ,как обстоятельства, смягчающие ответственность за содеянное.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, с учетом характеристики личности подсудимого, суд считает , что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно вне изоляции от общества и к нему возможно применить наказание ,не связанное с лишением свободы, применив требования ст.ст.75,76 УК Украины .
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек по делу не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в порядке требований ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
СУД П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст.185 УК Украины и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок 2 (два) года.
В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 следующие обязанности:
1)Не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
2)Информировать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и места работы.
3)Регулярно являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации в установленном законом порядке.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю- подписка о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора суда в законную силу.
Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 29 ноября 2010 года.
Вещественные доказательства по делу - навесной замок двери участка №2 ГП «110 ХАРЗ», хранящийся в камере хранения военной прокуратуры Харьковского гарнизона во0зворатить владельцу Государственному предприятию «110 ХАРЗ»(л.д.65)
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский районный суд гор. Харькова в течение 15-ти суток с момента провозглашения.
Председательствующий, судья Е.А.РУДНЕВА