Справа № 583/1707/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка заяву про відвід судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 по скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна ,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2016 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду скарги по даному кримінальному провадженню суддю Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 .

27.05.2016 року слідчий суддя ОСОБА_4 заявив про самовідвід, обґрунтовуючи його тим, що йому на розгляд надійшла скарга ОСОБА_5 (справа №583/1707/16-к провадження 1-кп/583/536/16) на бездіяльність слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна. При цьому ОСОБА_5 прохає суд зобов`язати слідчого ОСОБА_6 повернути ФОП ОСОБА_5 майно, яке було вилучено 21.05.2016 р. під час проведення обшуку нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.05.2016 р. про дозвіл на проведення обшуку. З матеріалів скарги вбачається, що ухвалу від 20.05.2016 р. про дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 була постановлена слідчим суддею ОСОБА_4 і він по суті вже виказав свою точку зору щодо правомірності вилучення майна, вказаного в ухвалі слідчого судді. Наразі дії слідчого з приводу вилучення майна в ході обшуку оскаржуються до слідчого судді. В зв`язку із цим у відповідності до положення ст. 75 ч.1 п.4 КПК України у ОСОБА_5 можуть виникнути сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 , та просить вирішити дане питання в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, на розгляд заяви не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.
Прокурор вважає заяву про самовідвід обґрунтованою.
Перевіривши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.
Відповідно до вимог ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно із вимогами ст. 80 ч.1 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
В зв`язку із цим у відповідності до положення ст. 75 ч.1 п.4 КПК України можуть виникнути сумніви у неупередженості вказаного слідчого судді, в зв`язку із чим наявні підстави для задоволеннязаяви про відвід судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК, суд, -
Ухвалив :
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1