Справа № 692/167/16-к
Провадження № 1-кп/692/26/16
21.03.2016
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року Драбівський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
- обвинуваченої - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Новоолександрівка Краснодонського району Луганської області, українки, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, з неповною загальною середньою освітою, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , раніше судимої:
1). 25 червня 2001 року Станично-Луганським районим судом Луганської області за ч. 3 ст. 81, ст. 44, ч. 2 ст. 140, 42 КК України ( в ред. 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
2). 14 травня 2004 року Станично-Луганським районим судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
3). 26 листопада 2007 року Станично-Луганським районим судом Луганської області за ст. 166 КК України до 2 років позбавлення волі;
4). 15 листопада 2010 року Станично-Луганським районим судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи раніше судимою: 25 червня 2001 року Станично-Луганським районим судом Луганської області за ч. 3 ст. 81, ст. 44, ч. 2 ст. 140, 42 КК України ( в ред. 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 14 травня 2004 року Станично-Луганським районим судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 26 листопада 2007 року Станично-Луганським районим судом Луганської області за ст. 166 КК України до 2 років позбавлення волі; 15 листопада 2010 року Станично-Луганським районим судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 12 серпня 2013 року звільнена з місць позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не стала і скоїла новий злочин.
Так, вона 11 січня 2016 року близько 03 години по АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті вчинити крадіжку, через незамкнуті двері проникла у приміщення господарської споруди домоволодіння ОСОБА_5 , звідки таємно викрала:
- три алюмінієвих чавунів, ємністю по 8 л, один алюмінієвий чавун ємністю 6 л,, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4/160 від 18.02.2016 року становить 667 грн.;
- один алюмінієвий чавун масою 2 кг 122 г, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4/160 від 18.02.2016 року становить 48 грн. 11 коп.;
- мідний дріт з підсилювача «VILNIS», масою 2 кг 660 г, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4/160 від 18.02.2016 року становить 224 грн. 32 коп., які належать ОСОБА_5 , чим завдала їй збитків на загальну суму 939 грн. 43 коп.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнала повністю і показала, що вона проживає в АДРЕСА_1 . Раніше вона неодноразово засуджувалася за крадіжки чужого майна, та за злісне невиконання обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки. Покарання відбувала в місяцях позбавлення волі. 12 серпня 2013 року звільнилася з місць позбавлення волі і переїхала на проживання в смт. Драбів, де проживає без реєстрації із своїм співмешканцем ОСОБА_6 . Ніде не працює, так як немає роботи, а тому потрібні були кошти на прожиття. Вирішила щось вкрасти в односельців. З цією метою близько 3 години ночі 11 січня 2016 року вона зайшла в раніше незнайоме їй подвір`я по АДРЕСА_2 . Підійшла до сараю, двері якого була закручені на металеву проволоку. Розкрутила проволоку і проникла в середину, звідки викрала п`ять чавунів та мідний дріт. Викрадене цього ж дня віднесла до прийомного пункту металобрухту, за що отримала 332 грн., які витратила на придбання продуктів харчування.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України обвинуваченою ОСОБА_4 , її винуватість у вчинені вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується в судовому засіданні перевіреними доказами відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка по місцю проживання характеризується позитивно.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття у вчиненні злочину.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд відносить рецидив злочинів.
Враховуючи наведені обставини по справі, тяжкість вчиненого злочину, наявність чотирьох раніше не знятих і не погашених судимостей за вчинення в тям числі і тяжких злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , у виді позбавлення волі, таке як її виправлення можливе лише в умовах ізоляції її від суспільства .
Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта в розмірі 429 грн. 66 коп.
Керуючись ст.ст. 375, 376 КПК України , с у д , -
з а с у д и в :
Визнати обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.
Речові докази: - п`ять алюмінієвих чавунів, мідний дріт, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 залишити їй по належності.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 429 грн. 66 коп.
Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з наступного дня після його проголошення.
Головуючий :