Справа №127/2027/16-к
Провадження №1-кс/127/799/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 щодо не внесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

До суду 04 лютого 2016 року надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 просив суд зобов`язати посадових осіб прокуратури Вінницької області виконати вимоги ч.1 ст. 214 КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань у відповідності до заяви скаржника від 15.01.2016 року та провести досудове розслідування по факту побиття його працівниками карного розшуку Вінницького міського відділу поліції ГУНП у Вінницької області.

25.01.2016 року отримав відповідь від 19.01.2016 року № 17/1 955 16 за підписом заступника начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 , із змісту якої вбачається, що відомості до ЄДРДР не вносилися, оскільки відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР, так як в заяві ОСОБА_5 не наведено формальних ознак кримінального правопорушення, які останній вважає вчиненими.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав в повному обсязі, посилаючись на доводи, викладені в скарзі, додатково суду вказав, що лише звернувши увагу на фотознімки його довірителя, де зображені частини тіла ОСОБА_5 після побиття, які він додав до матеріали скарги, вказують на формальність дій суб"єкта оскарження. Просив вимоги скарги задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти скарги. Суду пояснив, що із змісту звернення ОСОБА_5 не вбачається підстав для внесення відомостей до ЄРДР, оскільки в даній заяві не наведено формальних ознак кримінального правопорушення, які скаржник вважає вчиненими. Тому вважає, що вимоги скаржника щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей безпідставні. Просить по суті заявлених вимог відмовити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, суд находить, що скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, однак вказана заява чи повідомлення повинні містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Зі змісту скарги ОСОБА_5 вбачається, що останній звернувся 15.01.2016 року до відділу прокуратури Вінницької області з заявою по факту побиття його працівниками карного розшуку Вінницького міського відділу поліції ГУНП у Вінницької області.

Крім того, вказаний факт невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не заперечив у судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , посилаючись на те, що заява скаржника розглядається відповідно до ЗУ Про звернення громадян.

Суд находить, що розглядаючи заяву ОСОБА_5 відповідно до ЗУ Про звернення громадян, суб`єкт оскарження самостійно самоусунувся від можливості на вчинення процесуальних дій допит свідків, призначення експертиз, вилучення певних документів, вчинення інших процесуальних дій, та прийняття рішення про те є чи ні склад кримінального правопорушення в діях певних осіб, які можливі лише за наслідком проведення досудового розслідування та допустимі лише після внесення заяви до ЄРДР.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне задоволити скаргу ОСОБА_5 в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 214, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 щодо не внесення відомостей до ЄРДР задоволити.

Зобов`язати заступника начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 виконати вимоги п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України шляхом внесення заяви ОСОБА_5 від15.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: