Справа № 601/1278/16
Провадження № 1-кс/601/372/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Кременці клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2016 року за № 0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
-за участю прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
У клопотанні вказано, що 26.05.2016 року приблизно о 22.50 год., невідомі особи перебуваючи на подвір`ї ОСОБА_4 , 1968 р. н., жителя АДРЕСА_1 , умисно спричинили останньому тілесні ушкодження із якими його доставлено в Кременецьку РКЛ, де в реанімаційному відділені він помер.

27.05.2016 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В клопотанні зазначено, що 15.07.2016 року у м. Дніпродзержинськ, працівниками УКП ГУНП в Тернопільській області затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який розшукувався Кременецьким ВП ГУНП в Тернопільській області за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, по вище вказаному кримінальному провадженні. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , користувався автомобілем «Ауді 80» 1985 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, який згідно оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 .

21.07.2016 року працівниками Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області під час проведення огляду місця події із арешт-майданчику Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що за адресою проспект Анюткіна, 7/42, м. Кам`янське, Дніпропетровської області, був вилучений в Кременецький ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області, автомобіль «Ауді 80» 1985 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, яким користувався ОСОБА_5 , а також сім-карту оператора «Лайф», яка знаходилась в автомобілі.

Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 просить накласти арешт на автомобіль «Ауді 80» 1985 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, який на даний час перебуває на арешт - майданчику Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області та згідно оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 , та яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на сім карту оператора «Лайф», яка знаходилась в автомобілі.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання та просить накласти арешт на наведене в клопотанні майно, з метою збереження як речового доказу в кримінальному провадженні, недопущення відчуження автомобіля власником та користувачем, порушення цілісності автомобіля.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України накладення арешту на майно арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в ст. 98 КПК України а саме: автомобіль марки «Ауді 80» 1985 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, яким користувався ОСОБА_5 , є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Ауді 80» 1985 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, який на даний час перебуває на арешт - майданчику Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області та згідно оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 , і яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на сім карту оператора «Лайф», яка знаходилась в автомобілі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1