overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №599/1230/16-к
н.п.1-кс/599/112/2016
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
місто Зборів 27 вересня 2016 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за кримінальним провадженням № 0000253 від 13.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В Зборівський районний суд Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у рамках кримінального провадження № 0000253 від 13.09.2016 звернувся слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області. Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель Загір`я Зборівського району протягом серпня 2016 року в соціальній мережі розміщував фіктивні оголошення про продаж орхідей, в результаті чого заволодів грошовими коштами в сумі біля 1000 грн.

Відомоcті про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 13.09.2016 року.

Досудовим слідством встановлено, що під час вчинення вказаного злочину ОСОБА_3 користувався платіжною карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , по якій проводились банківські розрахунки, в зв`язку з чим виникла необхідність в доступі до роздруківки руху коштів та документів які містять інформацію про особу, на ім`я якої відкрито даний рахунок за період з 01 по 30 серпня 2016 року.

Приймаючи до уваги, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищезазначених банківських документів, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 40,159,160,162,163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Зборівського ВП ОСОБА_4 та за його дорученням інспекторам відділу протидії кіберзлочинам в Тернопільській області Подільського департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до банківських документів, а саме: до роздруківки руху коштів та документів, які містять інформацію про особу, на ім`я якої відкрито рахунок № НОМЕР_1 МФО НОМЕР_2 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01 по 30 серпня 2016 року з обов`язковим завіренням даних роздруківок печаткою банківської установи, які зберігаються у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно
Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
справа № 606/659/15-к
УХВАЛА
07 вересня 2015 року

Теребовлянський районний суд в складі :
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 грудня 2014 року № 0000463, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Справа була призначена на 25 серпня 2015 року на 14 год. 00 хв. в судове засідання не з`явилися обвинувачений ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 явка яких обов`язкова.

Також, справу було призначено до розгляду на 07 вересня 2015 року на 12 год. 00 хв. в судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , явка яких до суду є обов`язковою, не з`явилися.

Слухати справу у їх відсутності неможливо, а тому справу слід відкласти, застосувавши до обвинуваченого та свідків привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 грудня 2014 року № 0000463, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, відкласти на 07 жовтня 2015 року на 12 год.00 хв.

Застосувати привід до обвинуваченого: ОСОБА_5 , жителя с. Воля, Теребовлянського району Тернопільської області.

Застосувати привід до свідків: ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 , жителя с. Бернадівка, Теребовлянського району Тернопільської області.
Виконання постанови доручити Теребовлянському РВ УМВС України у Тернопільській області.

Головуючий:
справа № 606/2781/15-к
УХВАЛА
01 квітня 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

із участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Теребовля кримінальне провадження №0000420 про обвинувачення ОСОБА_5 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

встановив:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

У судове засідання обвинувачений неодноразово не з"являвся, про причини неявки суду не повідомляв.

09 березня 2016 року судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 . Виконання даної ухвали було доручено Підгаєцькому відділу поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Із рапорту працівників Підгаєцького відділу поліції вбачається, що доставити приводом обвинуваченого немає можливості, у зв`язку з тим, що за місцем проживання с. Вага, Підгаєцького району Тернопільської області, відсутній.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в судовому засіданні про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , так як він неодноразово не з`являвся в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а також на даний час його місце перебування є невідомим.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, на думку суду є достатньо підстав вважати, що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду, тому слід оголосити розшук ОСОБА_5 .

Провадження у справі слід зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгайці, Бережанського району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо освітою, одруженого, раніше не судимого.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 затримати його та доставити в суд для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Зупинити провадження у справі до часу розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Підгаєцькому відділу поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, для контролю ухвалу направити прокурору Теребовлянського району Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6
Справа № 606/96/16-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
12 квітня 2016 року м. Теребовля
ВСТАНОВИВ:
До вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які, могли поповняти рахунки мобільного оператора викраденими карточками.
З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, необхідно отримати інформацію про номера мобільних телефонів, які були поповнені картками для поповнення наступних серій: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .
Отримавши дану інформацію, а саме якими стартовими пакетами користувалися злочинці, то в подальшому можливо буде встановити власників вище вказаних засобів мобільного зв`язку та використати це для розкриття злочину.
Іншим чином отримати дані не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому слід надати доступ до них, оскільки вони містять в собі інформацію про вище вказані факти з`єднань абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , і перебувають у володінні даного оператора телекомунікацій.
Враховуючи вищенаведене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст. 160, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Kлопотання старшого слідчого слідчого відділення Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , о/у Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та о/у УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про номера стартових пакетів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , на які було поповнено рахунки із карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_22 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .
Тимчасовий доступ до цих баз даних надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Слідчий суддя:
справа № 606/804/16-к
УХВАЛА
02 червня 2016 року

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника служби у справах дітей Теребовлянської РДА

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Теребовля кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Теребовлянським районним судом Тернопільської області розглядаються матеріали кримінального провадження за №000087 від 03 березня 2016 року про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області 22 квітня 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 квітня 2016 року № 0000134, про обвинувачення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вивченням матеріалів обох проваджень встановлено, що в обох справах обвинувачується одна і та ж особа за вчинення кримінального правопорушення, а тому в інтересах судового слідства є підстави для об"єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 606/804/16-к про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати із кримінальним провадженням № 606/673/16-к про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, КК України та присвоїти йому єдиний номер 606/673/16-к.

Суддя:
02.08.2016 Справа №607/8478/13-к
в с т а н о в и в:
29 липня 2016 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У підготовче судове засідання викликати прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -
п о с т а н о в и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/806/16-к
Провадження № 11-п/789/164/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - подання в.о. голови суду
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Тернопільської області подання в.о голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно подання на розгляд Козівського районного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України.

В.о. голови Козівського районного суду звернувся з поданням про зміну підсудності в даному кримінальному провадженні та направлення його на розгляд до іншого суду області, мотивуючи тим, що в Козівському районному суді не відбулося призначення судді автоматизованою системою, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

Згідно ч.3 ст.35 КПК України визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, в Козівському районному суді працює двоє професійних суддів, суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя, 12 вересня 2016 року приймав рішення по справі за клопотанням слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Суддя ОСОБА_7 З 01 серпня по 29 вересня 2016 року перебуває у відпустці.

Згідно інформації про неможливість розподілу справи від 22 серпня 2016 року, при автоматичному розподілі справи про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості судді для розподілу справи між суддями.

Дослідивши доводи подання, зважаючи на те, що обставини, наведені в ньому є об`єктивними, колегія суддів приходить до висновку, що його слід задовольнити, а кримінальне провадження передати для розгляду в Бережанський районний суд Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання в.о голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України направити до Бережанського районного суду Тернопільської області для розгляду, зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ - три підписи:

З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року Справа № 5-59/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Квятковської Л. Й.

при секретарі Маришевій Г.М.,

з участю прокурора Маржана Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові подання Чортківського районного підрозділу Чортківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 березня 2011 року гр. ОСОБА_1 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з іспитовим строком один рік.

Чортківський районний підрозділ Чортківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся в суд з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_1 згідно Закону України Про амністію, посилаючись на те, що гр. ОСОБА_1 засуджена за умисний злочин, який не є тяжким, на утриманні має неповнолітню дитину. В судовому засіданні представник Чортківського районного підрозділу Чортківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції подання підтримує, просить його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_1 просить її звільнити від призначеного покарання.

Прокурор вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Вислухавши засуджену ОСОБА_1, представника Чортківського районного відділу Чортківського міжрайонного підрозділу Чортківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Гр. ОСОБА_1 засуджена вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 березня 2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з іспитовим строком один рік.

За час відбування покарання зарекомендувала себе з позитивної сторони, засуджена за умисний злочин, який не є тяжким, на утриманні має неповнолітню дитину.

Керуючись ст. 409 КПК України, ст. 1 п. вЗакону України Про амністію, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання завольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання призначеного вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 березня 2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з іспитовим строком один рік.

На постанову протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №667/5459/15 -к
УХВАЛА
12.04.2016 року суддя Херсонського міського суду Херонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000115 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України,-
встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ..
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0000115 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.187 ч.4 КК України, на 15.04.2016 року о 13.30год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/9605/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2016 суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 (таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло) КК України, ч.3 ст. 185 (таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в сховище) КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002766 від 13.07.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
30.08.2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 (таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло) КК України, ч.3 ст. 185(таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в сховище) КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002766 від 13.07.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 (таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло) КК України, ч.3 ст. 185 (таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в сховище) КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002766 від 13.07.2016 року на 14.09.2016 року о 10.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12.09.2016 суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006482 від 13.11.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
06.09.2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006482 від 13.11.2015 року
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006482 від 13.11.2015 року 20.09.2016 на 10.30 год..

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1