Справа № 524/3151/16-к
У Х В А Л А
16.05.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
представника Автозаводського РВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання заступника начальника Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює за домовленістю, проживає: АДРЕСА_1 , засуджений 30.12.2015 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,
Громадянин ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського РВ КВІ м. Кременчука з 10.02.2016 року. За час перебування на обліку проявив себе негативно: 16.02.2016 року засуджений був поставлений на облік, йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, відібрано підписку, пояснення, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й та 3-й понеділок кожного місяця), роз`яснено обов`язки покладені вироком суду та попережено про наслідки у разі ухилення від їх виконання.
07.03.2016 року засуджений не з`явився на реєстрацію, 09.03.2016 року прийшов до інспекції та пояснив, що 07.03.2016 року забув з`явитися на реєстрацію, ніяких виправдовуючих документів не надав. Цього ж дня винесено попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
18.04.2016 року засуджений на реєстрацію до інспекції також не з`явився.
04.05.2016 року громадянин ОСОБА_5 прийшов до інспекції та пояснив, що 04.04,2016 року та 18.04.2016 року він не з`явився на реєстрацію, так як працював в м. Полтаві, без оформлення, виправдовуючих документів надати не може. Також засуджений змінив місце мешкання, але до інспекції вчасно про це не повідомив.
ОСОБА_5 офіційно не працює. До адміністративної відповідальності в період іспитового терміну не притягувався.
В поданні просили скасувати іспитовий строк та направити засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. На даний час його місцезнаходження суду не відоме.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, вважає, що на даний час підстав для направлення звільненого ОСОБА_6 , від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.12.2015 року, оскільки без його участі розгляд подання не можливий.
На підставі вище наведеного, суд вважає за доцільне відмовити начальнику Автозаводського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області в направленні звільненого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.12.2015 року, а матеріали повернути для організації розшуку засудженого.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.ст.76,78 КК України, ст.166 КВК України
П О С Т А Н О В И В :
В поданні начальника Автозаводського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.12.2015 року відносно ОСОБА_5 відмовити.
Повернути матеріали для організації розшуку засудженого ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_1