Справа № 1-249/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року м. Вінниця

Вінницький райсуд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Томіній В.В.,

з участю прокурора: Ратушняка О.О.

при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 В`ячеслава Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України, -

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 В`ячеслав Олександрович обвинувачується в тому, що 15.10.2010 року, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до господарського приміщення домогосподарства, яке належить ОСОБА_2, та розташоване в с. Слобода Дашковецька по вул. Гоменюка, 40, Вінницького району, Вінницької області, звідки вчинив крадіжку трьох труб довжиною 3 метра, вартість яких складає 319 гривень 95 копійки, двох уголків довжиною 2 метра, вартість яких становить 182 гривні, двох уголків довжиною 2,5 метра, вартість яких становить 227 гривень 50 копійок, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 729 гривень 45 копійок.

Крім цього, ОСОБА_1 В`ячеслав Олександрович 13.03.2011 року, перебуваючи біля магазину, розташованого в с. Слобода Дашковецька по вул. Гуменюка, Вінницького району, Вінницької області, умисно, незаконно схилив до вживання наркотичних засобів ОСОБА_2, а саме до куріння канабісу, шляхом його викурювання через сигарету.

Окрім цього, ОСОБА_1 В`ячеслав Олександрович 13.03.2011 року з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в лісопосадці с. Слобода Дашковецька, Вінницького району, Вінницької області, зірвав кущі коноплі, переніс їх до свого домоволодіння, та висушив і зберігав для власних потреб без мети збуту.

16.03.2011 року працівниками міліції під час проведення особистого огляду ОСОБА_1, було виявлено та вилучено з лівої кишені куртки поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 266 від 05.04.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 19, 12 г у перерахунку на висушену речовину, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

Постановою Вінницького районного суду від 03.06.2011 року було проведено попередній розгляд даної кримінальної справи і призначено судовий розгляд на 24.06.2011 року.

Однак підсудний ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 24.06.2011 р., 15.08.2011 р., 15.09.2011 р., 14.10.2011 р., 02.11.2011 р. не зявився по невідомим суду причинам, хоча був повідомлений про явку до суду належним чином, тому постановами Вінницького районного суду від 15.09.2011 р., 14.10.2011 р. було оголошено привід підсудного на 14.10.2011 р. та на 02.11.2011 р.

Відповідно до рапорту ДІМ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області виконати постанову Вінницького районного суду від 14.10.2011 року про привід підсудного ОСОБА_1 не виявилося можливим, оскільки останній за вказаною в підписці про невиїзд адресою не проживає та по реєстраційним облікам Тульчинського РВ не значиться.

Підсудний ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 28.11.2011 року також не з'явився, згідно повернутого конверту ОСОБА_1 за адресою, вказаною в підписці про невиїзд, а саме м. Тульчин, провул. Робочий, буд. 12/2 Вінницької області, на даний час не проживає.

В судовому засіданні прокурор Ратушняк О.О. заявив клопотання, в якому просить відносно підсудного ОСОБА_1 оголосити розшук та доставити його до суду для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу з підписки про невиїзд - на взяття під варту.

Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 280 КПК України, коли підсудний ухилився від суду, суддя виносить постанову про розшук підсудного та зупиняє провадження в справі до його розшуку.

Згідно ст. 288 КПК України, в разі неявки підсудного в судове засідання, суддя має право винести постанову про зміну запобіжного заходу щодо підсудного на більш суворий.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 грубо порушив вимоги підписки про невиїзд, встановити його місце перебування не виявилося можливим, і є всі підстави вважати, що він ухиляється від суду, тому з метою запобігти спробі перешкодити встановленню істини у справі та уникнути покарання, суд вважає необхідним оголосити розшук підсудного та доставити його до суду для вирішення питання про зміну підсудному ОСОБА_1 міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд - на взяття під варту.

Керуючись ст. 148, 151, 155, 165, 165-1, 280, 288 КПК України, -

постановив:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1 В`ячеслава Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, та доставити підсудного ОСОБА_1 В`ячеслава Олександровича до Вінницького районного суду для вирішення питання про зміну йому міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд - на взяття під варту.

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_1 В`ячеслава Олександровича.

Виконання даної постанови доручити Тульчинському РВ УМВС України у Вінницькій області та зобовязати терміново повідомити Вінницький районний суд Вінницької області про її виконання.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: