У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0004044 від 06.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, погодженого із прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу обладнаного сім картою ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у період часу з 12.00 год. по 14.00 год. 06.06.2016 року із зазначенням: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час, тривалість з єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, мотивуючи свої вимоги наступним.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №00004044 від06.06.2016 року, вчинено кримінальне правопорушення, а саме: 06.06.2016 року приблизно об 11 год. 57 хв. невстановленна особа, знаходячись у парку ім. Т.Г. Шевченка, що в м. Одесі, таємно викрала мобільний телефон "Айфон 5", що належав малолітньому ОСОБА_4 , чим завдав матеріальної шкоди на суму 5000 грн.
Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.
06.06.2016 ОСОБА_5 затриманий у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, і у ході його особистого обшуку було проведено вилучення речей, серед яких був мобільний телефон марки «Iphone 5S» (IMEI: НОМЕР_1 ) з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_2 . Як встановлено в подальшому, даний мобільний телефон до його викрадення ОСОБА_5 знаходився в користуванні у малолітнього ОСОБА_4 та належав ОСОБА_6 на праві власності. Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 вона зазначила, що 09.06.2016 року, після викрадення мобільного телефону марки «Iphone 5S» який знаходився в користуванні у її малолітнього сина ОСОБА_4 , нею було зроблено виклик на телефон сина, але слухавку підняв незнайомий їй раніше чоловік та повідомив, що саме він викрав мобільний телефон, але повертати його не буде.
Виходячи з наведеного на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місцезнаходження мобільного телефону «Iphone 5S» (IMEI: НОМЕР_1 ) з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_2 , який знаходився в користуванні у малолітнього ОСОБА_4 та належав ОСОБА_6 на праві власності, на момент скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, та в подальшому.
Враховуючи вищезазначене та те, що інформація яка знаходиться у оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону який знаходився в користуванні у малолітнього ОСОБА_4 та належав ОСОБА_6 на праві власності, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, що вчинили даний злочин.
Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації іншими способами довести неможливо, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператору телекомунікацій і містить охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, що містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу обладнаного сім картою ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за номером № НОМЕР_2 . у період часу з 12.00 год. по 14.00 год. 06.06.2016 року із зазначенням: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час, тривалість з єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в електронному вигляді слідчим СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 або працівником ГУНП України за його дорученням.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 21.08.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
21.07.2016