Справа № 478/1298/16-к Провадження № 1-в/478/856/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2016 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника спостережної комісії Казанківської райдержадміністрації ОСОБА_4 , представника ВК-93 ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області у режимі відеоконференції з Казанківською виправною колонією № 93 спільне подання Казанківської ВК № 93 та спостережної комісії при Казанківській райдержадміністрації стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, засудженого? 1). 08.08.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Зарахувати в строк покарання з 01.07.2013 року по 20.11.2013 року. 2). 21.11.2013 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання покарань за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.08.2013 року, всього до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Зарахувати в строк покарання з 01.07.2013 року по 20.11.2013 року. 3). 25.07.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва зарахувати у строк відбування покарання період з 28.06.2013 року по 20.11.2013 року. 4). 19.02.2016 року Казанківським районним судом Миколаївської області зарахувати в строк відбування покарання за ч.5 ст.72 КК України з 28.06.2013 року по 21.11.2013 року, тобто 4 місяці 24 дня, початок строку? 21.11.2013 року, кінець строку? 04.08.2017 року, про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання,
Як вбачається з подання, під час відбування покарання в виправній колонії ВК-93 засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно, до праці відноситься сумлінно, за що має ряд заохочень, вимоги режиму утримання не порушував, відбув необхідні 2/3 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно дострокове звільнення від покарання.
Представник ВК № 93 підтримав подання, просив його задовольнити.
Представник спостережної комісії Казанківської райдержадміністрації просила його задовольнити.
На думку прокурора подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Вислухавши пояснення ОСОБА_6 , дослідивши матеріали його особової справи, суд приходить до висновку про те, що засуджений, відбуваючи міру покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе позитивно, до праці відноситься сумлінно, за що має ряд заохочень, вимоги режиму утримання порушував знаходячись в СІЗО м. Миколаєва, за що мав два стягнення, які погашено у встановленому законом порядку, відбув необхідні 2/3 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, а тому відповідно до ст. 81 КК України до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання, не відбута частина якого складає 1 рік 2 місяці 19 днів.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити від покарання, не відбута частина якого складає 1 рік 2 місяці 19 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя: