АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 652/575/15-к
Провадження № 11кп/791/559/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 156 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 14 березня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :
Цим вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлове, Високопільського району, Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого ( АДРЕСА_2 ), українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого у незареєстрованому шлюбі, не працюючого, раніше судимого: 1) 06.06.2005 р. В-Олександрівським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.15 ч.2 ст. 185. ст.70 КК України строком на 4 роки позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробуванням строком на 2 роки, 2) 13.09.2007 року Високопільським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.162, ст.304, ст.70, ст.71 КК України, строком на 6 років позбавлення волі, звільнений 15.04.2011 року за Постановою Білозерського районного суду Херсонської області на невідбутий термін покарання 1 рік 10 місяців 20 днів. 3)07.05.2012 року Високопільським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.2 КК України, ст.81 ч.4, ст.71, остаточно 2 роки позбавлення волі, звільнений за відбуттям покарання 07.05.2014 року.

засуджено за ч. 2 ст. 156 КК України та призначено покарання у вигляді семи років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого тину.
Строк відбування покарання рахувати з дня затримання, тобто з 02 вересня 2015 року (а.п. 128-130).

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року), зараховано у строк відбування покарання у виді позбавлення волі, строк тримання під вартою, як запобіжний захід, починаючи з 02 вересня 2015 року по день набраннн вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишено у вигляді тримання під вартою.

Стягнуто процесуальні виграти: на користь Комунальної Установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, в сумі 530 гривень за проведення судової-імунологічної експертизи №211 від 02.11.2015 року (а.п. 102); на користь Комунальної Установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, в сумі 1729,06 гривень за проведення судово-цитологічної експертизи №132/п від 16.11.2015року (а.п. 105); на користь Комунальної Установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, в сумі 1729.06 гривень за проведення судово-цитологічної експертизи №133/ц від 16.11.2015 року (а.п. 110); на користь Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, в сумі 185 грн.97 коп. за проведення амбулаторної судово-психологічної експертизи №103-2015 від 03.11.2015 року (а.п. 121); на користь Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради в сумі 448 гривень 33 коп. за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи №577 від 05.11.2015 року а.п.125).

Згідно з вироком суду ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за те що він, будучи
неодноразово судимий за корисливі злочини, судимість за що, у встановленому законом порядку, не знята та не погашена, ОСОБА_8 , на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин відносно малолітньої особи за наступних обставин. Так, він, 01.09.2015 року, близько 22.00. год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кімнаті - зали житлового будинку, за місцем постійного проживання, за адресою АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел на вчинення розпусних дій сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є його падчеркою та бажаючи їх вчинення, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 , не досягла чотирнадцятирічного віку, здійснив щодо неї розпусні дії, які виразились в оголенні статевих органів, оголенні та непристойних доторканнях до статевих органів малолітньої ОСОБА_9 , чим завдав шкоди нормальному моральному та фізичному становленню малолітньої ОСОБА_9 .

В апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_8 вважає, що вирок суду підлягає зміні з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.
Просить вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 14.03.2016 стосовно ОСОБА_8 змінити, у резолютивній частині вироку зазначити про стягнення з ОСОБА_8 на користь держави процесуальних витрат в сумі 4622,30 грн., в рахунок відшкодування вартості проведених експертиз. В решті вирок залишити без змін.
19 травня 2016 року до Апеляційного суду Херсонської області надійшла заява прокурора у якій він відмовився від своєї апеляційної скарги.

Вирок суду першої інстанції іншими особами не оскаржений.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 14 березня 2016 року.

Головуючий (підпис) ОСОБА_10
Судді: (підпис) ОСОБА_5
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 19 травня 2016 року
Ухвала набрала законної сили 19 травня 2016 року
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_10