Справа № 190/1078/16-к
Провадження №1-в/190/585/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.П`ятихатки в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, працюючого вантажником-експедитором ТОВ «Агроплаза», одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбуває покарання у ПВК №122 Дніпропетровської області за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2016 року у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 1 міс.,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому посилаючись на положення Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року просить зарахувати строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 терміном 1 рік 1 місць 27 діб з 05.08.2009 року по 02.10.2010 року у строк покарання за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 14.03.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заявник в судове засідання не з`явився, згідно заяви від 13.06.2016 року просив розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 вказав на можливість проведення судового розгляду клопотання за відсутності заявника адвоката ОСОБА_5 , від послуг іншого захисника відмовився, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні просив у клопотання відмовити, оскільки за вироком від 14.03.2016 року засудженому враховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення.

Представник ПВК №122 надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за відсутності представника ПВК №122.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

Згідно з положеннями ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зі змінами внесеними Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з п.2 Прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» положення цього Закону застосовуються до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
В заявленому захисником засудженого адвокатом ОСОБА_5 клопотанні заявник просить суд зарахувати в строк відбуття покарання за вироком від 14.03.2016 року саме строк попереднього ув`язнення засудженого з 05.08.2009 року по 02.10.2010 року, інших періодів заявник не зазначає.

З урахуванням цього, оскільки засудженим ОСОБА_3 в судовому розгляді вказано на розгляд клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення саме в межах строків, вказаних у клопотанні з 05.08.2009 року по 02.10.2010 року, судом розглядається питання зарахування строку попереднього ув`язнення саме і лише в період, зазначений у клопотанні, а саме - з 05.08.2009 року по 02.10.2010 року, питання щодо зарахування в строк покарання інших строків судом не розглядається, оскільки не заявлено ні заявником, ні засудженим.

Відповідно до вироку Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у кримінальному провадженні №1-кп/211/26/16 (ЄРДР №000727) від 14.03.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.186 ч.2, ст.69, ст.70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі., при чому строк відбуття покарання відраховується з часу затримання 22.09.2015 року. Окрім іншого, у вказаному вироку судом зараховано до строку покарання засудженого ОСОБА_3 з урахуванням положень ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення засудженого за період з 12.10.2014 року по 20.10.2014 року включно та з 28.01.2016 року по день постановлення зазначеного вироку.

Згідно розпорядження Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області вищевказаний вирок набрав законної сили 14.04.2016 року.

За ухвалою Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.01.2016 року засудженому зараховано в строк відбуття покарання за вироком Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення засудженого за період з 22.09.2015 року по 22.12.2015 року.

Відтак суд зазначає, що в поданому клопотанні заявник просить суд зарахувати (окрім зарахованих раніше строків попереднього ув`язнення) в строк покарання за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у кримінальному провадженні №1-кп/211/26/16 (ЄРДР №000727) від 14.03.2016 року строк перебування ОСОБА_3 у Криворізькому СІЗО з 05.08.2009 року по 02.10.2010 року включно.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває наразі покарання саме за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2016 року у кримінальному провадженні №1-кп/211/26/16 (ЄРДР №000727), строк покарання за цим вироком відраховується з 22.09.2015 року, тобто з часу затримання особи з 22.09.2015 року.

Відтак, підстав для зарахування в строк покарання, який рахується з 22.09.2015 року, інших строків попереднього ув`язнення за іншими вироками у інших кримінальних провадженнях, немає, оскільки судами при постановленні ухвали від 20.01.2016 року та вироку від 14.03.2016 року розглянуто питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого, строк попереднього ув`язнення вже зараховано в строк покарання у даному кримінальному провадженні, проте у поданому клопотанні заявник та засуджений просять розглянути питання про зарахування в строк покарання за вироком від 14.03.2016 року саме і лише строк тримання під вартою засудженого з 05.08.2009 року по 02.10.2010 року, інші строки не заявлені та судом не розглядалися, з урахуванням вищевикладеного, суд відмовляє в заявленому адвокатом ОСОБА_5 клопотанні про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 05.08.2009 року по 02.10.2010 року в строк покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.72 Кримінального кодексу України, ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст.7,9,537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У клопотанні адвоката ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 у строк покарання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення (отримання).
Суддя ОСОБА_1