Справа №295/8003/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Житомирського РВП Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області на постанову про закриття кримінального провадження від 13.05.2016 р., -
03.06.2016 р. до Богунського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Житомирського РВП Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області на постанову про закриття кримінального провадження від 13.05.2016 р. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_3 вказав, що на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 23.09.2015 р. до ЄРДР було внесено його заяву на ім`я Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції головного Управління Національної поліції від 18.06.2015 р. Зі змісту заяви свідчить, що ОСОБА_5 , який проживав у пансіонаті з 05.12.2012 р. по квітень 2013 р. щоденно, на території пансіонату, торгував самогоном, ображав його та погрожував вбивством. Крім того, влітку 2014 р. медична сестра пансіонату ОСОБА_6 , без дозволу директора, самовільно вселила в його кімнату громадянина ОСОБА_7 , перенесла його речі а наступного дня, зі слів директора пансіонату ОСОБА_8 , ОСОБА_7 поскаржився на нього, ОСОБА_3 , що начеб то він викрав у нього гроші у сумі 600 грн.
У судовому засіданні скаржник наполягав на скасуванні постанови про закриття кримінального провадження від 13.05.2016 р. винесеного слідчим слідчого відділення Житомирського РВП Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 .
Судом встановлено.
03.06.2016 р. до Богунського районного суду м. Житомира надійшла скарга громадянина ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Житомирського РВП Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області на постанову про закриття кримінального провадження від 13.05.2016 р.
Зі змісту скарги ОСОБА_3 на адресу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира свідчить, що громадянин ОСОБА_5 , який проживав у пансіонаті з 05.12.2012 р. по квітень 2013 р. щоденно, на території пансіонату, торгував самогоном, ображав його та погрожував вбивством. Крім того, влітку 2014 р. медична сестра пансіонату ОСОБА_6 , без дозволу директора, самовільно вселила в його кімнату громадянина ОСОБА_7 , перенесла його речі а наступного дня, зі слів директора пансіонату ОСОБА_8 , ОСОБА_7 поскаржився на нього, ОСОБА_3 , що начеб то він викрав у нього гроші у сумі 600 грн. (а. с. 1-6).
Крім того, в матеріалах скарги маються копії скарг ОСОБА_3 на адресу Генерального прокурора України, Міністра внутрішніх справ України Комітету по питанням протидії корупції, начальника Житомирського РВ МВС, в яких скаржник вказує на тіж самі факти. (а. с. 25-27, 32, 35-36, 39-40, 51).
З пояснень громадян ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 свідчить, що в геріатричному пансіонаті с. Іванівка проживає ОСОБА_3 , який постійно конфліктує з працівниками та мешканцями пансіонату. Від ОСОБА_3 неодноразово надходили скарги на мешканців, адміністрацію пансіонату, які нічим не підтверджуються. В свою ж чергу, ОСОБА_3 сам неодноразово порушував правила внутрішнього розпорядку пансіонату.
Крім того, одною з заяв ОСОБА_3 була заява по факту його обвинуваченню у вчинені неправомірних дій відносно громадянина ОСОБА_10 . За результатами перевірки вказаної заяви дільничним інспектором СДІМ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенантом міліції ОСОБА_14 , (зареєстрована в ЄО № 5257 від 01.10.2014 р.), було зроблено висновок від 13.10.2014 р. про відсутність кримінального правопорушення.
По факту заяви ОСОБА_3 з приводу систематичних крадіжок та інших зловживань зі сторони працівників геріатричного пансіонату с. Іванівка Житомирського району дільничним інспектором СДІМ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенантом міліції ОСОБА_14 було проведено перевірку (зареєстрована в ЄО № 255 від 14.01.2015 р.). За результатами перевірки було зроблено висновок від 21.01.2015 р. про відсутність кримінального правопорушення.
09.10.2015 р. слідчим СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_3 , який показав, що 19.12.2014 р. він, перебуваючи в пансіонаті с. Іванівка Житомирського району, здав на прання свої штани, які придбав в 2013 р., та на даний час йому штани працівники пансіонату не повернули. Разом з тим ОСОБА_3 , пояснив, що у нього нiяких речей не викрадали але він інколи чує про себе неправдиву іформацію.
Допитана в якості свідка ОСОБА_11 , показала, що вона працює в пансіонаті інтернаті в с. Іванівка Житомирського району. З 04.12.2012 р. в пансіонаті проживає ОСОБА_3 , який має дуже «важкий» характер, в пансіонаті він не з ким не спілкується. Постійно в своїй кімнаті та за межами пансіонату розпиває спиртні напої. Постійно їздить в м. Житомир, звідки приїздить в нетверезому стані після 17.00 години та вчиняє сварки з мешканцями пансіонату, погрожує всім судовою владою.
Допитана в якості свідка ОСОБА_15 показала, що вона працює в пансіонаті інтернаті в с. Іванівка Житомирського району, на посаді заступника директора. В пансіонаті проживає ОСОБА_3 . який постійно конфліктує з працівниками та мешканцями пансіонату. На ОСОБА_3 , неодноразово надходили скарги від мешканців на порушення ним правил внутрішнього розпорядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 КК України не є злочином дія, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого КК України, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній та юридичній особі, суспільству або державі у зв`язку з чим 13.05.2016 р. старшим слідчим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції головного Управління Національної поліції майором поліції ОСОБА_9 було винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 306, 307, 309 ч.2, 310, 395 ч.ч.1, 2 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Житомирського РВП Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області на постанову про закриття кримінального провадження від 13.05.2016 р., відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_16 Перекупка