Провадження № 1-кп/522/372/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНА

30 березня 2016 року місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Риги, Латвії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у місцевому Приморському районному суді м. Одеси перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення в режимі відеоконференції допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з неможливістю прибуття свідка в судове засідання з поважних причин.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши клопотання, вуислухавши прокурора та обвинувачення, суд приходить до виновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Як встановлено судом, свідок ОСОБА_5 мешкає у м. Дніпропетровську, а відповідно по причині систематичної трудової зайнятості не може безпосередньо прийняти участь в судовому провадженні, з метою забезпечення оперативності судового провадження виникла необхідність у проведені допиту в якості свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
Суд приходить до висновку, що вчинення зазначеної процесуальної дії можливе лише в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 УПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Здійснити допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: 49074 м. Дніпропетровськ, пр. ім.газети «Правда», № 84.

Явка свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська буде забезпечена стороною обвинувачення.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська вручити свідку ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для організації виконання.

Суддя: ОСОБА_1 30.03.2016