Провадження №1-кп/748/271/16
Єдиний унікальний № 748/2409/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001091 від 02 вересня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олишівка, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2016 року, близько 21.00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «LENOVO А-319», вартість якого згідно висновку експерта № 3176/3177/16-24 від 14.09.2016 року, становить 339 грн 80 коп., та карту пам`яті марки «Transcend 2 Gb», вартість якої згідно висновку експерта № 3176/3177/16-24 від 14.09.2016 року, становить 72 грн, які знаходились на сходах до будинку, що належать ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 411 грн 80 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, та пояснив, що того дня перебував в господарстві потерпілої, випив та, коли виходив, побачив телефон, який взяв та через день до нього прийшли працівники поліції і знайшли мобільний телефон в гаражі. Не заперечував фактичних обставин справи та того, що він здійснив таємне викрадення мобільного телефону з картою пам"яті, що належать потерпілій. Розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилась, надавши заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_3 є раніше не судимим, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що є раніше не судимим, обставини, що пом`якшують покарання, та обставини, що його обтяжують, дані, що характеризують особу ОСОБА_3 , думку потерпілої, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, що ніде не працює, вважає, що йому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції відповідної статті кримінального кодексу України, у виді громадських робіт.

У справі маються процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 264 грн 30 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази - телефон марки «LENOVO А-319» та карту пам`яті марки «Transcend 2 Gb», що передані потерпілій ОСОБА_5 , слід залишити останній.

Запобіжні заходи під час досудового розслідування не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за даний злочин у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 264 грн 30 коп. витрат за проведення експертизи.

Речові докази - телефон марки «LENOVO А-319» та карту пам`яті марки «Transcend 2 Gb», залишити потерпілій ОСОБА_5 ..

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1