Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
01.11.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Скаржник вказує, що 27.10.2016 року співробітниками канцелярії Дніпровського УП ГУНП у м. Києві була прийнята його заява про злочин, передбачений ч. 2 ст. 206 КК України. У вказаній заяві ОСОБА_3 повідомив, що 20.10.2016 року о 10:30 годині, будучи ФОП, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію ФОП серії ВО2 № 906389 від 25.01.2010 року, перебуваючи на належній йому на праві власності земельній ділянці, що придбана ним за договором купівлі-продажу, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час організації проведення підготовчих робіт, пов`язаних із встановленням паркану та будівництвом магазину, з боку невідомих йому осіб зазнав та отримав реальну протидію його законній господарській діяльності. Вказані особи, діючи з прямим умислом, цілеспрямовано та узгоджено, керуючись єдиним умислом, за попередньою змовою в групі осіб між собою, з метою здійснення протидії його законній господарській діяльності, не маючи на меті вчинення вимагання, з невідомих мотивів, вимагали припинити займатися господарською діяльністю, обмежити її проведення, що супроводжувалося погрозою насильства, як у його адресу, так і у адресу робітників, з погрозами знищення будівельних матеріалів, пошкодженням і знищенням будівельних матеріалів та техніки, чим йому завдано матеріальну та моральну шкоду понад 100 000 грн., що призвело до припинення будівельних робіт, грубо порушило його права, свободи і законні інтереси. Всупереч ч. 2 ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою ОСОБА_3 до дати подання даної скарги в ЄРДР не внесені.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, розгляд скарги, як убачається за матеріалами справи, просив проводити без його участі.
Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. При цьому, Дніпровським УП ГУНП у м. Києві, на неодноразові запити, не надано суду матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження по скарзі, вважає, що скарга обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
При таких обставинах, слідчий суддя приходить до висновку, що уповноважена особа Дніпровського УП ГУНП у м. Києві в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України не внесла відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину у визначений законом строк, чим допустила бездіяльність.
Враховуючи зміст заяви ОСОБА_3 про скоєння невідомими особами дій, які скаржник вважає кримінально караними по ч. 2 ст. 206 КК України, дані обставини підлягають перевірці згідно ст. 214 КПК України та прийнятті відповідного рішення згідно вимог ст. 283 або ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 216, 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати службову особу Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, уповноважену на реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо фактів викладених у заяві ОСОБА_3 від 27.10.2016 року щодо скоєння невідомими особами кримінально караних дій, передбачених ч. 2 ст. 206 КК України, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя