Дата документу 05.08.2011 Справа № 4-1334/11
Справа №4-1334/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі Іщенко С.С.

за участю прокурора Ковінько Д.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання старшого слідчого в ОВС СВ СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_2 про продовження терміну тримання під вартою відносно :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого в силу ст.89 КК України,

одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей,

працюючого заступником директора ДП «Нектар», зареєстрованого

та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

15, -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2011 року до суду звернувся старший слідчий в ОВС СВ СУ УМВС України в Полтавській області підполковник міліції ОСОБА_2, з поданням, погодженим заступником прокурора Полтавської області, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, посилаючись на те, що по кримінальній справі №113020145 не проведені всі необхідні слідчі дії, в установлений законом термін справу закінчити та направити до суду неможливо.

З матеріалів подання вбачається, що 05 червня 2011 року о 04 годині 55 хвилин співробітниками УБОЗ в Полтавській області спільно з працівниками охорони ТОВ «Альфа-щит» приблизно в 7 км від с.Лободино та в 3 км від с.Вечірчино Гадяцького району Полтавської області в лісопосадці, в ґрунті була виявлена несанкціонована врізка (пошкодження) в магістральний конденсатопровід УКПГ Яблунівка-УКПГ Гадяч, який належить ДК «Укргазвидобування» в особі філії ГПУ «Полтавагазвидобування», методом приварення до конденсатопроводу патрубку діаметром 1 ? дюйма з різьбою на кінці, на яку був прикручений кульковий кран, що був з'єднаний із шлангом високого тиску довжиною близько 30м, яку зробили в період часу з 04 на 05 червня 2011 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та інші невстановлені слідством особи, з метою крадіжки газового конденсату. В наслідок чого ГПУ «Полтавагазвидобуваяня» було спричинено матеріальні збитки на суму 922 грн. 63 коп.

05 червня 2011 року близько 04 години 30 хвилин, на території току державного підприємства «Дослідне господарство «Нектар» Інституту бджільництва ім. П.І. Прокоповича УААН», яке розташоване за адресою: Полтавська область, Гадяцький район, с.Вирішальне працівниками УБОЗ в Полтавській області був затриманий вантажний автомобіль НОМЕР_1, який належить ДП НАК Надра України Чернігівнафтогазгеологія. В кузові даного автомобіля знаходилась спеціально обладнана металева ємність, яка була заповнена приблизно на ? свого обєму рідиною темного кольору по запаху схожою на газований конденсат та автомобіль НОМЕР_2. Були затримані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які діючи за попередньою змовою між собою мали намір двічі завантажити зазначену ємність, тобто вчинили замах на таємне викрадення газового конденсату 11,962 м.куб. Кількість викраденого газового конденсату, що знаходився в ємності автомобіля НОМЕР_3 складає 5,981 куб.м. на суму 29 097 грн. 60 коп.

05 червня 2011 року за даним фактом відносно осіб була порушена кримінальна справа №113020145 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

14 червня 2011 року за даним фактом відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 була порушена кримінальна справа №113020145 д2 за ч.2 ст.292 КК України.

14 червня 2011 року кримінальні справи №113020145, №113020145 д2 були обєднані в одне провадження за №113020145.

В ході проведення слідчо-оперативних заходів було встановлено причетність ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та невстановлених осіб до вчинення трьох злочинів : 25 листопада 2010 року, 28 грудня 2010 року, 31 грудня 2010 року, а саме пошкодження магістрального газоконденсатопроводу в Гадяцькому районі Полтавської області.

За даними фактами відповідно : в.о.слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_11 була порушена кримінальна справа №103020267 за ч.1 ст.292 КК України; дізнавачем Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області майором міліції ОСОБА_12 була порушена кримінальна справа №103020295 за ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України; дізнавачем Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області майором міліції ОСОБА_12 була порушена за фактом кримінальна справа №113020003 за ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

25 липня 2011 року кримінальні справи №103020267 №103020295 №113020003 були обєднані в одне провадження з кримінальною справою №113020145, а склад злочину з ч.1 ст.292 КК України та ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України перекваліфіковано на ч.2 ст.292 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 25 липня 2011 року було предявлено обвинувачення за ч.2 ст.292 КК України.

05 червня 2011 року в порядку ст.115 КПК України ОСОБА_3 був затриманий .

07 червня 2011 року Октябрським районним судом м.Полтава продовжено строк затримання підозрюваному ОСОБА_3 до 10 діб, а 15 червня 2011 року обраний запобіжний захід взяття під варту.

15 червня 2011 року ОСОБА_3 було предявлено обвинувачення за ч.2 ст.292, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

26 червня 2011 року ОСОБА_3 було предявлено обвинувачення за ч.2 ст.292 КК України.

Строк досудового слідства по кримінальній справі продовжено прокурором Полтавської області до чотирьох місяців.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав, прохав задовольнити, продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до чотирьох місяців, оскільки в установлений законом термін прийняти рішення у справі неможливо у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, направлених на всебічне та повне розслідування справи.

Прокурор подання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні подання.

Адвокат просила відмовити в задоволенні подання пояснивши, що основні слідчі дії по справі виконано, осталось отримати лише висновки експертиз. Також при винесенні рішення просила врахувати стан здоров»я обвинуваченого та його дружини, факт знаходження у нього на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей віком від чотирьох до шістнадцяти років, позитивні характеристики з міста роботи та проживання.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, адвоката, обвинуваченого ОСОБА_3, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, оскільки суду не надано доказів про ухилення обвинувачуваного від досудового слідства, про перешкоджання ним встановленню істини у кримінальній справі. Крім того, ОСОБА_3 має постійне місце проживання, роботи, позитивно характеризується, утримує чотирьох неповнолітніх дітей та потребує за станом здоров»я негайного медичного втручання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 156, 165-3 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У поданні старшого слідчого в ОВС СВ СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_2 про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі суду негайно.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області

протягом трьох діб.

Суддя І.О.Блажко