ун. № 759/6332/16-к пр. № 1-кп/759/485/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Потік Миронівського р-ну Київської обл., гр-н України, українець, освіта середня, працює, проживає: АДРЕСА_1 , не судимий, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони: сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники потерпіла ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2016 року близько 12 год 00 хв ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «КАМАЗ-53229А» д.н.з. НОМЕР_1 навпроти в`їзду на територію заводу «АТЕК» (м. Київ, пр-т Перемоги, 83/2), розпочинав рух. У цей час, навпроти передньої частини цього автомобіля зупинилась пішохід ОСОБА_7 , яка рухалась по тротуару зі сторони станції метро «Святошин» у напрямку заводу «АТЕК». Натомість ОСОБА_5 в порушення п.п. 2.3 «б», 1.5, 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністра України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі Правил), проявив неуважність, не зреагував на зміну дорожньої обстановки, не переконався у безпеці початку руху та відсутності небезпеки для пішоходів, внаслідок чого переднім правим колесом автомобіля «КАМАЗ-53229А» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на ОСОБА_7 , яка зупинилась на тротуарі перед вказаним автомобілем. Ці дії ОСОБА_8 спричинили ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді саден, рвано-скальпованої рани поверхні лівого стегна та відкритої травми лівого гомілково-ступневого суглобу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся, висловлюючи готовність сприйняти будь-якій суворий вирок суду, і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 18 лютого 2016 року близько 12 год 00 хв керував технічно справним вантажним автомобілем «КАМАЗ-53229А» д.н.з. НОМЕР_1 , зупинившись на під`їзній дорозі до заводу «Атек» по пр-ту Перемоги, 83/2 в м. Києві. Проявивши неуважність, перед початком руху не переконався що це буде безпечним і не створить небезпеки пішоходам, внаслідок чого розпочинаючи рух переднім правим колесом здійснив наїзд на ОСОБА_7 , яка рухалась по тротуару зі сторони станції метро «Святошин» і зупинилась перед передньою частиною його автомобіля, спричинивши останній середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Як уточнив обвинувачений, він цілком усвідомлює, що вказаними діями порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 «б», 10.1 та 10.2 Правил, а саме проявив неуважність, не зреагував на зміну дорожньої обстановки, зокрема наявність пішоходів, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, і в цьому щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 18 лютого 2016 року, керуючи транспортним засобом автомобілем «КАМАЗ-53229А» д.н.з. НОМЕР_1 , порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме п.п. 1.5, 2.3 «б», 10.1 та 10.2 Правил, що спричинило потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження середньої тяжкості, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_9 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про його особу, який характеризується виключно позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності, в тому числі у сфері забезпечення правил дорожнього руху, раніше не притягався. Окремо суд враховує його поведінку, яка наповнена жалем з приводу вчиненого, щирим співчуттям по відношенню до потерпілої. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне і повне відшкодування потерпілим шкоди, завданої злочином. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, стан здоров`я обвинуваченого, а також думку прокурора, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_9 наближене до мінімального покарання в межах санкції ч. 1 ст. 286 КК України без застосування до нього додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є гуманним, справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним та іншими особами нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 100, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних доходів громадян, тобто в розмірі 5 100 грн, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Речові докази: автомобіль «КАМАЗ-53229А» д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_9 використовувати за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_10