У Х В А Л А

іменем України

13.07.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Томаківського Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.07.2016 року о 19 годині 40 хвилин до чергової частини Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 10.07.2016 року невстановлена особа, знаходячись на полі, розташованому поблизу с. Олександрівка Томаківського району, яке знаходиться у користуванні СФГ "Семенюк Л.Р.", незаконно скосила урожай пшениці, спричинивши тим самим ОСОБА_3 матеріальну шкоду.
11.07.2016 року СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

10.07.2015 року слідчо-оперативної групою Томаківського ВП здійснено виїзд на місце пригоди, а саме на територію земельної ділянки (паю) розташованої на території Кисличуватської сільської ради. В ході огляду земельної ділянки було встановлено що на ній знаходиться комбайн CATERPILLAR-LEXION-480 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та в бункері для зерна виявлено зерно пшениці.

11.07.2016 року проведено вилучення зерна з бункера комбайну та його зважування, точна вага 7200 кг.

Крім того 10.07.2015 року слідчо-оперативної групою Томаківського ВП в ході розшукових заходів по гарячих слідах по вулиці Міжколгоспбудівній в смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області поблизу території Комбікормового заводу було виявлено вантажні автомобілі DAF-CF 85.430 реєстраційний номер НОМЕР_2 з спеціалізованим напівпричепом SCHWARZMULLER SPA-3E реєстраційний номер НОМЕР_3 і КАМАЗ-5320 синього кольору з реєстраційними номерами НОМЕР_4 з причепом ГКБ-8352 реєстраційний номер НОМЕР_5 В ході огляду вказаних двох автомобілів в напівпричепі та в причепах виявлено зерно пшениці.

11.07.2016 року проведено вилучення зерна з вказаних автомобілів DAF-CF 85.430 і КАМАЗ-5320 та проведеним зважуванням зерна встановлена вага в 47620 кг.

Таким чином загальна вага зерна пшениці, належного ОСОБА_3 , яке було викрадене 10.07.2016 складає - 54820 кг.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України - тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що зерно пшениці вагою 54820 кг належне ОСОБА_3 , яке було викрадене 10.07.2016, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки було об`єктом кримінально протиправних дій, виникла необхідність накладення арешту на вказане майно для його збереження та використання в подальшому як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 167,168,170,171,236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на арешт зерна пшениці вагою 54820 кг належного ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1