справа №619/1243/16-к
провадження №1-кс/619/211/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області зі скаргою, в якій просив поновити йому строк для звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області; зобов`язати прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області або слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 01.03.2016 року та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 01.03.2016 року він звернувся до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про факт його незаконного звільнення з посади начальника сектора дільничих інспекторів міліції ВМ Дергачівського РВ ГУМВС України та підроблення документів посадовими особами Дергачівського РВ ГУМВС України.

24.03.2016 року він отримав висновок начальника сектору Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, який був датований 10.03.2016 року про закінчення розгляду справи за його заявою від 01.03.2016 року.

В судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином, причину неявки не повідомив.

Представник Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином, причину неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного.

ОСОБА_3 вказав, що висновок Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області від 10.03.2016 року за результатами розгляду його заяв він отримав 24.03.2016 року. Представником Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області та прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області таке твердження не спростоване, за таких обставин слідчий суддя вважає можливим поновити ОСОБА_3 строк для звернення зі скаргою.

На підставі ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Протоколом від 01.03.2016 року оперуповноваженим Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області прийнято заяву ОСОБА_3 про внесення до ЄРДР відомостей про факт його незаконного звільнення з посади начальника сектора дільничих інспекторів міліції ВМ Дергачівського РВ ГУМВС України та підроблення документів посадовими особами Дергачівського РВ ГУМВС України.

Висновком начальника сектору Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 10.03.2016 року розгляд справи за заявою ОСОБА_3 закінчено.

Дергачівським ВП ГУНП в Харківській області норми ст.214 КПК України не виконані, а саме відомості щодо кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

За таких обставин, необхідно зобов`язати Дергачівський ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк для звернення зі скаргою.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати Дергачівський ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 про злочин від 01.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1