Провадження №: 1-кп/752/681/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006259 від 16.06.2016 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч, Полтавської області, громадянина України, українця, не одруженого, студента 2-го курсу коледжу геологорозвідувальних технологій м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_7 15.06.2016 року приблизно о 16 год. 59 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «Ашан», що розташований на нульовому поверсі ТРЦ «Океан Плаза», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176 вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, неповнолітній ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «Ашан» за вищевказаною адресою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти чуже майно, що належить TOB «Ашан України Гіпермаркет», а саме: кросівки TM «Inextenso» 2 шт. (вартість 1 шт. - 119 грн. 00 коп.) загальною вартістю 238 грн. 00 коп.; шльопанці чоловічі TM «Inextenso» 1 шт. вартістю 172 грн. 47 коп., які ОСОБА_7 поклав до себе у рюкзак.
Після чого, пройшовши касову зону, неповнолітній ОСОБА_7 не розрахувався за вищевказаний товар та з викраденим майном направився до виходу з магазину «Ашан», але не довів свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як при виході з магазину його затримали працівники охорони даного магазину з викраденим товаром.
Неповнолітній ОСОБА_7 намагався завдати TOB «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальної шкоди на загальну суму 410 грн. 47 коп.
Таким чином неповнолітній ОСОБА_7 , визнається винним у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), який не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1ст. 185 КК України..
Цивільний позов у справі не заявлено.
Допитаний в ході судового засідання ОСОБА_7 , після роз`яснення йому обвинувачення, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, завіряв суд, що в подальшому подібного не скоїть, просив не карати його суворо і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.
За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази представника потерпілого та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковано правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна крадіжка, який не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому виду й міри покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
В судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що своїми умисними діями, ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, проте останній раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, є членом "Боксерського клубу "Алекс", де має певні спортивні досягнення, а відтак до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.
Неповнолітній ОСОБА_7 , його законний представник ОСОБА_5 , захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 , представник служби у справах дітей ОСОБА_6 підтримали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання якщо буде визнано, що внаслідок щирого каяття та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання. Як зазначено у частині 2 цієї статті, у цьому разі суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру.
Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_7 вчинив злочин середньої тяжкості.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_7 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та заняття спортом характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на обліку Служби у справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації не перебуває.
Заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника обвинуваченого, представника служби у справах дітей, які вважали, що наявні законні підстави, передбачені ст. 105 КК України для звільнення неповнолітнього ОСОБА_7 від кримінального покарання, та беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахування конкретних обставин справи і тяжкості кримінального правопорушення, особи неповнолітнього обвинуваченого, умов його життя та виховання, суд надходить до висновку про доцільність призначити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді штрафу на користь держави, який останній має змогу сплатити та звільнити обвинуваченого від покарання відповідно до ч.1 ст.105 КК України, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру, передбачені п.1 ч.2 ст. 105 КК України у вигляді застереження до досягнення ним повноліття, який сприятиме його виправленню та вихованню, а також буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 97 ч. 1, 105 КК України, ст. ст. 498, 500, 501 КПК України
ЗАСУДИВ:
Неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання, застосувавши до нього примусовий захід виховного характеру у виді застереження до досягнення ним повноліття.
Речові докази:
- кросівки TM «Inextenso» 2 шт., шльопанці чоловічі TM «Inextenso» 1 шт. - передані під зберігальну розписку представнику потерпілого - залишити за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.
Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засідання.
Суддя ОСОБА_1