Справа № 515/1154/16-к
Провадження № 1-кп/515/1613/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2016 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 13.06.2016 року відносно обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приблизно в кінці травня 2016 року, точної дати та часу встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 за місцем свого мешкання, а саме на присадибній ділянці домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 виявила сходи рослин виду мак снотворний.

У порушення вимог ст.ст.7,12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року з наступними змінами, ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року з наступними змінами, порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 року №589 з наступними змінами, ОСОБА_4 без наявності спеціальної ліцензії, на вищевказаній присадибній ділянці вирощувала 115 рослин маку снотворного, а саме: здійснювала догляд за сходами у вигляді прополювання для доведення їх до стадії дозрівання.

17 червня 2016 року, на підставі ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 16.07.2016 року, під час проведення обшуку, співробітниками Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області на присадибній ділянці вказаного домоволодіння, що належить чоловікові ОСОБА_4 - ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 115 рослин, які є рослинами виду мак снотворний, та віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, щиро розкаялася та надала показання, що дійсно допустила проростання рослин маку без мети збуту. Зазначила, що на даний час здійснила прополювання всієї ділянки, і таких рослин більше немає. Крім того остання заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження. В обґрунтування клопотання зазначила, що розкаялася у вчиненні злочину, добровільно сприяла у його розкритті, при цьому шкода кримінальним правопорушенням нікому не заподіяна.

Обвинувачена, якій роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, зазначила, що усвідомлює ці наслідки, не бажає судового розгляду у повному обсязі та наполягає на задоволенні клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, пославшись на те, що ОСОБА_4 є пенсіонеркою, раніше не судима, вчинила злочин невеликої тяжкості, активно сприяла його розкриттю, і тому є підстави для її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченої з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.285 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, який за ст.12 КК України належить до злочинів невеликої тяжкості, щиро розкаялася у його вчиненні та активно сприяла його розкриттю, шкоди від кримінального правопорушення не заподіяно, враховуючи, що злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, згідно з приміткою до ст.45 КК України, не вважається корупційним, беручи до уваги те, що обвинувачена раніше не судима, є пенсіонеркою, позитивно характеризується за місцем мешкання, суд доходить висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину та закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України, кущі рослин, що зовні схожі на мак, які вилучені в ході огляду присадибної ділянки будинку обвинуваченої, визнані речовим доказом постановою слідчого Татарбунарського відділення поліції АВП ГУНП в Одеській області від 17 червня.2016 року, підлягають знищенню.

З урахуванням того, що обвинувальний вирок у кримінальному провадженні не ухвалюється, підстав, передбачених ст.124 КПК України, для стягнення з ОСОБА_4 процесуальних витрат у розмірі 1980 грн.90 коп., пов`язаних з проведенням експертизи, немає.

Запобіжні заходи під час кримінального провадження не обиралися, цивільний позов не пред`явлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-286, 288, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 13.06.2016 року відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, - закрити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні (3 білі полімерні мішки з 105 кущами маку, 1 картонна коробка з 10 кущами рослини маку), які вилучені в ході огляду присадибної ділянки будинку АДРЕСА_1 - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Сивоконь