Справа № 513/763/16-к
Провадження № 1-кс/513/99/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про повернення клопотання

29 липня 2016 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000366,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2016 року слідчий ОСОБА_2 звернулась з даним клопотанням до суду, погодженим з прокурором вказуючи, що 26 липня 2016 року о 01:40 годині до Саратського відділення поліції надійшло телефонне повідомлення від прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про те, що на 107 км автодороги «Одеса-Рені» проводяться незаконні розкопки-електрокабелю невідомими особами.

За даним фактом 27 липня 2016 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 15, 185 ч.2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 26.07.2016 року приблизно о 01:40 годині не встановлені особи, знаходячись на ділянці місцевості біля автодороги "Одеса-Рені" км 104+500 м, шляхом демонтажу намагалися викрасти майно належне головному управлінню майна та ресурсів Міністерства оборони України на загальну суму 50000 гривень, однак не довели свій злочинний намір до кінця за обставин які не залежать від їх волі.

Під час проведення огляду місця події - ділянки місцевості на автодорозі «Одеса-Рені» 104 км + 500 м було виявлено кабель лінії зв`язку КМ-№5, з якого було вилучено 2055 кг, а також було виявлено два транспортних засоби: екскаватор «CATERPILLAR 214В» номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний знак НОМЕР_2 та екскаватор «MECALAC 12 МХТ серії НОМЕР_3 , номер кузова « НОМЕР_4 » державний реєстрацій знак НОМЕР_5 , які використовувалися як знаряддя злочину для демонтажу кабелю лінії зв`язку КМ-№5 і приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та на даний час зберігаються на ділянці місцевості автодороги «Одеса-Рені» 104 км +500 м.

З метою додержання розумних строків досудового розслідування та досягнення дієвості цього провадження, слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: кабель лінії зв`язку КМ-№5 вагою 2055 кг, який зберігається на внутрішньому майданчику Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла №42, а також два транспортних засоби - екскаватор «CATERPILLAR 214В» номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний знак НОМЕР_2 та екскаватор «MECALAC 12 МХТ серії НОМЕР_3 , номер кузова « НОМЕР_6 » державний реєстрацій знак НОМЕР_5 , які були виявлені під час проведення огляду та знаходяться на ділянці місцевості автодороги «Одеса-Рені» 104 км +500 м., терміном на 60 діб.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його прокурору для усунення недоліків, з таких підстав.

Ч.3. ст. 172 КПК України встановлено, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У поданому до суду клопотанні не міститься посилання на підстави і мету необхідності арешту майна відповідно до положень ст. 170 КПК України, не зазначено про документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження тимчасово вилученим майном та транспортними засобами підозрюваними або будь-якими третіми особами, до клопотання не додано копії таких документів, не зазначено про місцезнаходження осіб, які є власниками або володіють тимчасово вилученим майном.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути прокурору та встановити строк у сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись ст. 172, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції про арешт майна у кримінальному провадженні №0000366 повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвалення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1