Справа №701/281/16-к
Провадження №1-кп/701/27/16
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
31 березня 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участі секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - потерпілої -ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білозіря, Черкаського району, Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , 15.02.2016 року, близько 13 год., з метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, прийшла до домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу зайшла в середину будинку та скориставшись тим що в будинку нікого не було, з гаманця який лежав біля телевізора, умисно, таємно здійснила крадіжку банківської картки «Райффайзен Банк Аваль» після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, після чого в подальшому 17.02.2016 року перебуваючи в смт. Маньківка, з банкомата зняла кошти в сумі 2000 грн., які потім витратила на власні потреби, а саме продукти харчування та господарчі товари, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.
Вина обвинуваченої в скоєному нею кримінальному правопорушенні доведена в судовому засіданні такими доказами:
- показами обвинуваченої яка вину в скоєному злочині визнала повністю і суду показала, що 15.02.2016 року близько 13 год., вона вирішила піти в гості до своєї знайомої ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_2 . Коли вона підійшла до дверей будинку вони були відчиненні і вона вирішила зайти в середину будинку. Коли вона зайшла в середину будинку то в будинку вона нікого не побачила і вирішила що нікого немає вдома. Потім біля телевізора вона побачила гаманець її знайомої ОСОБА_4 , після чого вона вирішила його викрасти, потім вона взяла гаманець і відкривши його вона побачила, що грошей там не було, потім в гаманці вона побачила банківську картку «Райфайзен Банк Аваль» біля якої на аркуші паперу в яку була замотана картка був написаний ПІН до картки, після чого вона вийняла картку з гаманця та положила її собі в кишеню, а гаманець положила на місце, після чого вона вийшла з будинку пішла до себе додому. 17.02.2016 вона вирішила поїхати в смт. Маньківка, щоб зняти з викраденої картки гроші. Підійшовши до банкомату по вул. Шевченка, біля приміщення банку, вона вставила картку та зняла з неї 2000 тис. грн., після чого зняті кошти вона потратила на продукти харчування та інші господарські речі, а банківську картку вона викинула в одну із сміттєвих урн біля магазину «Маркет».
Вина обвинуваченої підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і вважає, що вина обвинуваченої у кримінальному правопорушенні повністю доведена в суді.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують її покарання це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують її покарання судом не встановлено і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов та судові витрати по справі відсутній.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмір 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. в дохід держави.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1