печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000189, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204 та ч. 1 ст. 227 КК України.

Установлено, що в період з 21 по 22.04.2015 під час проведення обшуку території та приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено обладнання, що являє собою єдиний комплекс, кінцевим етапом якого були пластикові ємності з рідиною.

Відповідно до висновку судової експертизи спиртовмісних рідин від 12.05.2015 № 7995-7999/15-34, проведеної КНДІСЕ Міністерства юстиції Українизразки рідин у наданих скляних банках №№ 1-4 є розчином етилового спирту з вмістом останнього 94,30 до 96,25 об`ємних.

Відповідно до висновку судової експертизи від 11.08.2015 № 23/610-15, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що виявлений під час обшуку комплекс являє собоюбіокомбіркову установку «Універсал 1500/2000», яка застосовується для виробництва комбікормів і кормових дріжджів з додатковим отриманням, в якості побічного продукту етанолу (етилового спирту 96,6 %).

В ході здійснення досудового розслідування також встановлено, що 06.11.2014 ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти однієї тисячі гривень з конфіскацією етилового спирту у кількості 12 тонн засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не маючи відповідної ліцензії на виробництво спирту етилового, в порушення Закону України від 19 грудня 1995року № 481/92-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,алкогольних напоїв та тютюнових виробів" організував господарську діяльність з незаконного виготовлення підакцизних товарів з метою отримання прибутку за допомогою обладнання, що забезпечує масове виробництво цих товарів у одному з цехів на території СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що розташоване за адресою: с. Рацеве, Чигиринського району, Черкаської області.

Крім того, встановлено, що за вчинення зазначених злочинів до кримінальної відповідальності притягувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та стосовно останнього 18.07.2014 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси обрано запобіжний захід у вигляді застави.

З огляду на це, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_5 (провадження № 1-кс/711/1298/14, справа № 711/7996/14-к), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 та здійсненні їх вилучення (виїмки).

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000189, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204 та ч. 1 ст. 227 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, якою визначені основні вимоги до змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, долучені до клопотання матеріали кримінального провадження не містять будь-яких доказів на підтвердження доводів клопотання про те, що документи, до яких слідчий просить надати доступ з можливістю їх вилучення, стосуються предмету досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000189, у зв`язку з чим слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1