ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

За участю захисника ОСОБА_4

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001060 від 19 квітня 2016 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, з середньою технічною освітою, одруженого, раніш не судимого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

Обвинувачуваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2016 року приблизно о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , знаходячись на березі озера Лиман, розташованого на відстані 200 метрів від будинку 8 по вулиці Лозановича м. Слов`янська, Донецької області, спільно вживав спиртні напої. Під час спільного вживання спиртних напоїв приблизно о 16 годині 30 хвилин 12 квітня 2016 року, ОСОБА_5 , побачив на землі біля ОСОБА_6 , належний останньому мобільний телефон марки «Jinga» модель «IGOL2 WL». Діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_8 , не зважаючи на зауваження потерпілого ОСОБА_6 , схопив руками вказаний мобільний після чого втік з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майно на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_5 відкрито викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме:

- мобільний телефон марки «Jinga» модель «IGOL2 WL», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у корпусі білого кольору, вартістю 645,83 гривень;

- картою пам`яті «Micro SD Apracer, об`ємом 1 Гб, яка цінності для потерпілого не представляє,

- сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС», яка цінності для потерпілого не представляє,

- сім-картою оператора мобільного зв`язку «Life», яка цінності для потерпілого не представляє,

Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 645,83 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 186 ч.1 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, є повне визнання своєї вини обвинуваченим та щире каяття, повне відшкодування завданої майнової та моральної шкоди.

Обставин, згідно з положеннями ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Враховуючи, що 28 квітня 2016 року підозрюваний ОСОБА_5 , за участю свого захисника ОСОБА_4 уклав з потерпілим ОСОБА_6 угоду про примирення, погодившись на призначення покарання за ст. 186 ч.1 КК України у виді громадських робіт строком на 120 голин, суд розглянув кримінальне провадження відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України.

ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди про примирення і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Потерпілий ОСОБА_6 у ході судового розгляду показав, що саме за обставин зазначених у даному вироку обвинувачуваним було відкрито викрадено його майно мобільний телефон і просив затвердити укладену між ними угоду про примирення, зазначивши що завдана йому майнова та моральна шкода повністю відшкодована.

Узгоджені вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає що угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

Процесуальних витрат по кримінальному провадженню не має.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів у кримінальному провадженні не має.

Запобіжний захід на стадії досудового розслідування ОСОБА_5 не обирався, необхідності у його застосуванні у судовому провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 і потерпілим ОСОБА_6 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, призначивши йому покарання за вказаною статтею кримінального закону в виді громадських робіт строком сто двадцять (120) годин.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного відбуття покарання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янській міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок складено в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1