Номер провадження 1-кс/754/538/14
Справа № 754/4981/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

15.04.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0003744,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в якій остання вказує, що слідчий Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 розглянула матеріали досудового розслідування та провела перевірку не повно, не об`єктивно, не всебічно та односторонньо, розпочала та провела з порушенням вимог КПК України, при винесенні постанови не взяла до уваги всі обставини, які свідчать про заподіяння їй ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Просить постанову від 12.03.2014 року про закриття кримінального провадження скасувати та поновити досудове розслідування.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала доводи скарги.

Слідчий Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч.3ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема предметом оскарження може бути рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В оскаржуваній постанові від 12.03.2014 року про закриття кримінального провадження №0003744 від 12.03.2013 року зазначено, що в ході досудового розслідування не встановлено доказів, що тілесні ушкодження отримані ОСОБА_3 були останньою отримані внаслідок її побиття, а тому кримінальне провадження №0003744 підлягає закриттю на підставі ч.1п.1ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.122ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 п.п.1, 2, 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме витягу з ЄРДР, 27.06.2008 року приблизно о 18.00год. по АДРЕСА_1 невстановлена особа нанесла ОСОБА_3 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В ході досудового розслідування слідчим були отримані висновки судово-медичних експертиз, допитаний потерпіла ОСОБА_3 , свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проведені очні ставки, слідчі експерименти.

На підставі вищевказаних доказів слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження по факту заподіянні тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_3 .

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після виконання вимог ст.91 КПК та дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Ці вимоги слідчим були порушені.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 29.01.2013 року постановою прокурора Деснянського району м. Києва ОСОБА_8 було скасовано постанову слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 14.11.2012 року про закриття кримінальної справи по факту заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_3 . Прокурор мотивував своє рішення тим, що в ході досудового розслідування не були виконанні вказівки прокурора про проведення ряду слідчих дій для встановлення об`єктивної істини. Так по справі необхідно з метою призначення комплексної судово-медичної експертизи звернутись до слідчого судді щодо тимчасового доступу до медичної документації потерпілої, додатково допитати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , провести слідчий експеримент з фото-відео-зйомкою та призначити комплексну судово-медичну експертизу.

Після отримання кримінального провадження слідчим та внесення його в ЄРДР, вказівки прокурора, які були викладені в постанові від 29.01.2013 року залишились не виконаними.

Відповідно до ст.40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий передчасно прийняв рішення про встановлення обставин, відповідно до ст.284 КПК України, які на його думку виключають кримінальне провадження, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Крім того, слідчий при винесенні постанови про закриття кримінального провадження №0003744 за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.122ч.1 КК України, послався ч.1п.1ст.284 КПК України, що не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження від 12.03.2014 року по кримінальному провадженню за №0003744 від 12.03.2013 року скасувати.

Зобов`язати Деснянське РУГУ МВС України в м. Києві поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003744 від 12.03.2013 року та провести його у відповідності з вимогами КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя