Справа № 396/1513/16-к
Провадження № 1-кс/396/119/16
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання вказує, що 08.09.2016 о 10:05 по телефону надійшло повідомлення по телефону від фельдшера дільничної лікарні с. Рівне, гр. ОСОБА_5 про те, що 08.09.2016 в АДРЕСА_1 виявлено труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , гр. України, українця, непрацюючого. Виїздом СОГ встановлено, що 08.09.2016 на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. України, українець, раніше несудимий, жит. АДРЕСА_3 , вияв труп гр. ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді гематоми та зсадин на обличчі. На момент виявлення, положення трупа ОСОБА_6 природне на спині, обличчям до гори, руки видовжені вздовж тіла, одягнутий в синю футболку, чорні штани та сині кросівки. Слідів боротьби на місці не виявлено. Під час опитування мешканців с. Рівне було встановлено, що за життя ОСОБА_6 зловживав спиртними напоями та вів аморальний спосіб життя, неодноразово в нетверезому стані спав на вулиці. Проживав разом зі своїм рідним дядьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 . Труп ОСОБА_6 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 , для встановлення причини смерті.
Під час досудового розслідування встановлено, що місце скоєння правопорушення знаходиться у зоні дії покриття базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
За результатами досудового розслідування є підстави вважати, що в період з 21.00 год. 07.09.2016 по 06.00 год. 08.09.2016 року, під час вчинення кримінального правопорушення в с. Рівне, на вул. Центральна, особи які його вчинили могли користуватися послугами мобільних операторів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та відомості про таке користування можуть міститися в даних базових станцій вищевказаних операторів стільникового зв`язку, якими забезпечується надання телекомунікаційних послуг терміналу, належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме:
і тому потребують їх визначення з використанням технічних засобів.
Вказана інформація має значення для подальшого планування та розслідування даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та беручи до уваги, що отримана інформація може сприяти розкриттю та розслідуванню вказаного кримінального провадження, а також може бути використанна як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню та надання тимчасового доступу саме слідчому, який звернувся із клопотанням до суду а не всім слідчим відділу поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
2.Надати інформацію, із зазначенням наступних відомостей:
2.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ця ухвала діє на протязі 30 діб з 15.09.2016 року по 15.10.2016 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1