Справа № 190/742/16-к
Провадження №1-в/190/482/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в взалі суду м. П`ятихатки режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України № 3413 «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який прийнято Верховною Радою України 26.11.2015 року.
Засуджений ОСОБА_4 , допитаний в режимі відеоконференції, клопотання підтримав в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Представник П`ятихатської ВК (№ 122) ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву з проханням справу розглядати за його відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зі змінами внесеними Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Матеріалами справи встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано до призначеного покарання невідута частина покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2012 року і остаточно визначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01.03.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволено та зараховано строк його попереднього ув`язнення у строк покарання з 10.09.2013 року по 04.11.2013 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвала суду набрала законної сили.
При проведенні розрахунку суд не приймає до уваги вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2012 року, оскільки ОСОБА_4 був затриманий в межах одного кримінального провадження, по якому 10.09.2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ухвалений обвинувальний вирок, іншого строку попереднього ув`язнення вищезазначеним вироком не визначено.
Крім того, питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 у строк покарання вирішено судовим рішенням від 01.03.2016 року, про що постановлено ухвалу, яка набрала законної сили, а тому вимоги засудженого не грунтуються на законі, у зв`язку з чим задоволенню не підлягають.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1