Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
03 листопада 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням прокурора Дубенської місцевої прокуратури (начальника Радивилівського відділу) ОСОБА_6 про визначення підсудності по кримінальному провадженню №0000419 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України,
в с т а н о в и л а :
Прокурором Дубенської місцевої прокуратури (начальником Радивилівського відділу) ОСОБА_6 подано до Апеляційного суду Рівненської області подання про визначення підсудності по кримінальному провадженню №0000419 (ЄРДР від 11.09.2016р.) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що місце вчинення кримінального правопорушення є місто Радивилів Рівненської області, у зв`язку з чим за територіальною підсудністю кримінальне провадження здійснює Радивилівський районний суд Рівненської області.
Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 08 вересня 2016 року суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звільнено у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року звільнено суддю ОСОБА_10 у зв`язку з поданням заяви про відставку.
В Радивилівському районному суді судочинство здійснювалося трьома професійними суддями.
З врахуванням наведеного, просить вирішити питання про визначення підсудності по кримінальному провадженню №0000419 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 про задоволення клопотання, колегія суддів прийшла наступного висновку.
За вимогами ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що у Радивилівському районному суді неможливо утворити новий склад суду, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити територіальну підсудність щодо направлення кримінального провадження №0000419 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України за Демидівським районним судом Рівненської області, оскільки даний суд є найбільш територіально наближеним до Радивилівського районного суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Рівненської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Поданням прокурора Дубенської місцевої прокуратури (начальника Радивилівського відділу) ОСОБА_6 від 31 жовтня 2016 року задовольнити.
Кримінальне провадження №0000419 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, направити до Демидівського районного суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

_______________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3