У Х В А Л А 22.08.2013р.

Літинський районний суд Вінницької області.

в складі слідчої судді Білик Н.В.

з участю секретаря: Бахін Б.В.

слідчого : Самолюк І.Г.

прокурора : Михальнюк С.В.

розглянув в смт. Літин заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого та прокурора під час досудового розслідування в межах кримінального провадження № 000147.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого та прокурора під час досудового розслідування в межах кримінального провадження № 000147. В заяві зазначає, що мешканцями с Кусиківці з метою проведення газифікації села було створено кооператив, головою якого обрано ОСОБА_2 Головою кооперативу та іншими членами було допущено розтрату та привласнення коштів. По даному факту проводиться досудове розслідування. Вважає, що слідчий та прокурор покривають осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення тому, що органи прокуратури та слідства тривалий час ігнорують його повідомлення про вчинення інших злочинів за минулі роки. Тому просить відвести прокурора та слідчого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав просить відвести слідчого Самолюк І. так, яка останній затягує розслідування у справі. Оскільки на прокурора Михальнюка С. чинить тиск прокурор району також просить його відвести.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні пояснили, що підстав для відводу немає, тому, що вони не мають ніякої зацікавленості у справі. Крім того слідчий пояснив, що через постійні скарги до різних інстанцій ОСОБА_1 , матеріали кримінального провадження постійно витребовують вищестоячі інстанції , що приводить до затягування досудового слідства. Матеріали провадження з початку липня і до 09.08.2013року перебували в УМВС У Вінницькій областв. Після їх повернення він приступив до розслідування і проводить усі необхідні слідчі дії.

Вислухавши сторін, беручи до уваги матеріали справи , вважаю, що заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст. 81 КПК України усі відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя .

Враховуючи наведене суд вважає, що не встановлено жодної підстави передбаченої ст 77 КПК України , яка свідчила б про необєктивне чи упереджене ставлення прокурора чи слідчого до розслідування даного кримінального правопорушення, та не встановлено їх зацікавленості , тому підстав для відводу немає.

Керуючись ст. 77 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого Самолюка І. та прокурора Михальнюк С. під час досудового розслідування в межах кримінального провадження № 000147 відмовити.

Суддя:ОСОБА_3