Справа № 606/1776/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
28.08.2016 року близько 15:30 год. ОСОБА_5 перебуваючи на території магазину-кафе «Сицилія», що в с. Острівець Теребовлянського району Тернопільської області, побачив велосипед сіро-чорного кольору марки «Esperia», який знаходився неподалік від входу до магазину та за яким на той час ніхто не слідкував. З метою скоїти крадіжку та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає вирішив таємно викрасти вказаний велосипед.
Реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заволодіння чужим майном та маючи корисливий мотив, усвідомлюючи те, що вчинювані ним дії здійснюються в умовах таємності, ОСОБА_5 , викрав велосипед марки «Esperia» сірого кольору належний ОСОБА_6 та покинув територію магазину-кафе «Сицилія», чим завдав останній збитків на суму 1800 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у висунутому йому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України, дав суду показання, згідно яких підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, зокрема показав, що 28.08.2016 року повертався до дому зі ставка попри магазин "Сицилія", під магазином побачив велосипед, перевіривши, що за його діями ніхто не спостерігає, сів на веловипед та поїхав до дому, в подальшому дізнався, що це велосипед його сусідки ОСОБА_7 , щиро разкаюється у вчиненому, запевнив що більше подібне не повториться.
Обвинувачений ОСОБА_5 , визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч.1 ст.185 КК України, повністю погодився зі всіма доказами, щопідтверджують обставин вчинення та його винність у вчиненні злочину згідно пред`явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.
Суд, зясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши при цьому, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, враховуючи думку потерпілої, як не має претензій морального чи матеріального характеру, і просить застосувати покаранння у виді громадських робіт, відповідно до вимог ст.ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини вчинення злочину, особу винного, зокрема те, що він ранішене не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що помякшують покарання, суд відносить повне визнання вини. Обставин, які б обтяжували покарання не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкцій статті обвинувачення за ч.1ст.185 КК України у виді громадських робіт.
З обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню в доход держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 263,88 грн.
Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не предявлявся.
Керуючись ст.ст.368-371,373-376 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК Україниі призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати в розмірі 263,88 грн. за проведення товарознавчої експертизи.
Речові докази у кримінальному провадженні велосипед торгової марки «Esperia» моделі «Proxima 7400», номер рами: НОМЕР_1 ESL переданий на зберігання власнику ОСОБА_6 , повернути останній.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільскої області області через Теребовлянський районний суд Тернопільскої області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення. Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя ОСОБА_1