08.11.16
Справа № 635/4847/16-к
Провадження № 1-кс/635/862/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю скаржника ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 07 вересня 2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001527 від 21 квітня 2015 року,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 07 вересня 2016 про закриття кримінального провадження №0001527 від 21 квітня 2015 року.
В обґрунтування скарги зазначає, що з 21 квітня 2015 року слідчим Харківського ВП ГУНП в Харківській області проводилось досудове розслідування стосовно дій ОСОБА_5 , що мають ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України.
Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню йому жодного разу не було повідомлено про вчинення слідчим процесуальних дій, окрім незаконної відмови йому в проведенні експертизи щодо встановлення завданої йому матеріальної та моральної шкоди вказаним кримінальним правопорушенням та відмови щодо його участі у проведенні допиту ОСОБА_5 з наданням права задавати питання.
Заявнику відомо про те, що слідчий проігнорував ухвалу слідчого судді про зобов`язання вирішити питання про проведення експертизи у кримінальному провадженні.
Разом з цим, 07 вересня 2016 року слідчим ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження. Вказану постанову вважає незаконною та передчасною, оскільки під час досудового розслідування слідчим не з`ясовані обставини, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні. Рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим всупереч вимог чинного Кримінально-процесуального кодексу України, без проведення всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі.
У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав доводи скарги, просив постанову про закриття кримінального провадження скасувати.
Слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час дату та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001527, вважає, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 16 квітня 2015 року зобов`язано начальника СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 вирішити питання про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_2 від 11 квітня 2015 року щодо вчиненні дій з ознаками злочину, передбаченого ст. 384 КК України./а.с. 7/
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 16 квітня 2015 року зобов`язано начальника СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області організувати внесення слідчим у встановленому законом порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 , зареєстрованого в ЖЄО за №4486 від 09 квітня 2015 року щодо вчиненні відносно нього дій з ознаками злочину, передбаченого ст. 182 КК України./а.с.9/
21 квітня 2015 року відомості за заявами ОСОБА_2 від 09 квітня 2015 року та 11 квітня 2015 року внесені до ЄРДР за №0001527 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 384 ч.1, ст. 182 ч.1 КК України та розпочате досудове розслідування./а.с. 38, 46/
Постановою слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 07 вересня 2016 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001527 від 21 квітня 2016 року за зверненням ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.
Вказану постанову слідчий суддя вважає незаконною, з таких підстав.
Пункт 2 ч.1 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Під закриттям кримінального провадження розуміють таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
При цьому, у розумінні вимог кримінального процесуального законодавства, закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу злочину передбачає наявність самої події, у якої відсутні певні ознаки (обов`язкові елементи конкретного складу) злочину.
За таких обставин рішення слідчого повинно містити вказівку на те, яке діяння мало місце ( час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та які ознаки складу кримінального правопорушення в діях конкретної особи відсутні.
Вказані вимоги слідчим не виконані.
Так, згідно матеріалів кримінального провадження досудове розслідування проводилось за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 384 ч.1, ст. 182 ч.1 КК України, що зокрема, підтверджується інформацією, наданою начальником Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області. Разом з тим, матеріали кримінального провадження містять лише витяг з кримінального провадження № 0001527 від 21 квітня 2015 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 384 КК України.
Постанова про закриття кримінального провадження містить висновки слідчого щодо підстав для закриття кримінального провадження за ст. 384 ч.1, ст. 182 ч.1 КК України. Натомість, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001527 від 21 квітня 2015 року, закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого лише ст. 384 ч.1 КК України.
Крім того, резолютивна частина постанови слідчого також не конкретизована, оскільки закриття кримінального провадження за відсутністю конкретного складу кримінального правопорушення можливе лише відносно певних осіб, про яких слідчим не зазначено.
Також слід зазначити, що ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2015 року зобов`язано слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 вирішити питання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001527 від 21 квітня 2015 року на підставі клопотання від 13 червня 2015 року для визначення розміру моральної шкоди, завданої ОСОБА_2 кримінальним правопорушенням.
Разом з тим, матеріали кримінального провадження №0001527 не містять відомостей щодо виконання вказаної ухвали слідчого судді, вказана ухвала не долучена до матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, вище зазначені обставини є підставою для скасування постанови слідчого у зв`язку з її невідповідністю вимогам КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 07 вересня 2016 про закриття кримінального провадження №0001527 від 21 квітня 2015 року, задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 07 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001527 від 21 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КПК України.
Направити матеріали кримінального провадження № 0001527 до слідчого відділення Харківського ВП ГУ НП в Харківській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1