Справа № 462/1199/16-к
У Х В А Л А
01 березня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2016 року слідчою слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Слідча слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 11 лютого 2016 року приблизно о 19.00 годин невідома особа, перебуваючи у АДРЕСА_1 , вчинила відкрите викрадення особистих речей ОСОБА_3 , поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, чим завдала останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривень.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.02.2016 в обідній час, ОСОБА_3 разом із своїм знайомим ОСОБА_4 , перебуваючий по вул. Кульпарківській м. Львова, придбав собі мобільний телефон марки Gsmart, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , за грошові кошти у сумі 639 грн. і щоб відсвяткувати покупки, він запросив вищевказаного товариша в кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 . Приблизно о 19.00 год. вийшовши із даного кафе, щоб покурити, невідома особа нанесла ОСОБА_3 удар в область голови, в результаті чого вийняла із кишені особисті речі ОСОБА_3 , а саме грошові кошти у сумі 500 гривень та вищевказаний мобільний телефон, після чого з місця вчинення злочину втекла, а ОСОБА_3 враховуючи, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, не міг ні дати опору даній особі, ні наздогнати її.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ та можливості вилучення речей та документів, які знаходться в оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 та/або за доручення вказаного старшого слідчому іншим працівникам Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області на тимчасовий доступ і можливість вилучення речей та документів, зокрема інформації про зв`язки абонента мобільного терміналу марки Gsmart F280, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій) за період часу з 11.02.2016 до 24.02.2016, яка може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.