overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 743/1265/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/909/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 серпня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2016 року, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає. Керуючись ст. ст. 398, 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2016 року.
2. Учасникам кримінального провадження надати строк до 12 серпня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 165/1112/15-к Провадження №11-кп/773/504/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.15, ч.1 ст.153, ч.1 ст.296 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 серпня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 24 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст.153, ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України та за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 24 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст.153, ч.1 ст. 296 КК України.

Копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 17 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2016 року м. Житомир
Богунський райсуд м. Житомира в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.07.2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки.
Засуджений: 28.05.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.04.2016 року зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 21.03.2013 року по 01.07.2013 року відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.
початок строку: 21.03.2013 року;
кінець строку: 11.04.2017 року;
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника Житомирської ЖВК №4 ОСОБА_5 ,
суд, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення.
Засуджений в судове засідання не з`явився, в своїй письмовій заяві просив розглядати справу у його відсутності.
Представник Житомирської ВК просив відмовити в задоволенні заяви.
Прокурор не заперечував з приводу задоволення даної заяви.
Суд заслухавши представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що відносно засудженого можуть бути застосовані вимоги ст. 81 КК України, так як засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, має 1 заохочення ( 22.07.2016 року), стягнення погашене, має позитивну поведінку в колективі, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», що свідчить, що засуджений став на шлях виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст. 134, 154 КВК України, суд
Задовольнити заяву засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення.
Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання умовно-достроково на строк 8 місяців 08 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6278/16-к
У Х В А Л А

26 липня 2016 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира, ОСОБА_1 розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження №01230 від 25.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 звернувся в Корольовський районний суд м.Житомира із клопотанням про арешт майна по матеріалах кримінального провадження №01230 від 25.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме на автомобіль «FORD KUGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 являється рідною дочкою судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 , і щоб не поставити під сумнів об`єктивність розгляду даного клопотання, вважаю за необхідним заявити собі самовідвід.

Також вказане клопотання необхідно направити до Апеляційного суду Житомирської області для визначення суду для розгляду вказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.п.4 ч.1 ст.75, 80,81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід по справі за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження №01230 від 25.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання направити до Апеляційного суду Житомирської області для визначення суду для розгляду вказаного клопотання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6393/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

05 серпня 2016 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю представника КВІ ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання ст. інспектора Корольовського РВ м. Житомира КВІ ОСОБА_5 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 ,-

встановив :

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається подання ст. інспектора Корольовського РВ м. Житомира КВІ про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 був засуджений вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 липня 2015 року за ст.185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком один рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені судом обов`язки: повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Суд, заслухавши думку представника КВІ, яка підтримала подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, розглянувши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що особова справа на засудженого ОСОБА_6 надійшла на виконання по територіальності до Корольовського районного відділу м. Житомира КВІ 08.04.2016 року з Володарсько Волинського РС КВІ УДПтСУ в Житомирській області і в цей же день вона була прийнята до виконання. За період відбування покарання та перебування на обліку в КВІ засуджений ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За період іспитового строку не допускав порушення обов`язків, які покладені на нього судом.

Іспитовий строк закінчився 22.07.2016 року.

Керуючись ст. ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України,-

ухвалив :

ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 липня 2015 року за ст. 185 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 278/1574/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 503 КПК УКраїни Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
08 серпня 2016 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 12 липня 2016 року про повернення керівнику Житомирської місцевої прокуратури клопотання слідчого Житомирського РВП ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 для усунення викладених в описовій частині даної ухвали недоліків, -
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо ОСОБА_5 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 12 липня 2016 року про повернення керівнику Житомирської місцевої прокуратури клопотання слідчого Житомирського РВП ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 для усунення викладених в описовій частині даної ухвали недоліків до розглядуна 9 годин 30 хвилин 12 серпня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
У Х В А Л А

01.11.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю прокурора - Лисака М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004340 від 05.07.2013 р. -

В С Т А Н О В И В :

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, надійшли до Білоцерківського міськрайонного суду 26.07.2013 р.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 не обирався.

ОСОБА_1 в підготовче судове засіданні на неодноразові виклики не зявлявся.

Прокурором заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання направлення даного кримінального провадження для розгляду в Шевченківський районний суд м. Києва, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується також за ст. 186 ч.2 КК України і стосовно нього кримінальне провадження 01.11.2013 р. направлене в Шевченківський районний суд м. Києва для розгляду по суті. При цьому стосовно ОСОБА_1 у зазначеному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

В силу ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення клопотання прокурора про направлення зазначеного кримінального провадження для розгляду в Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/6931/14-к
У Х В А Л А

29 травня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника БМВ КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання в зв`язку з амністією

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2013 року ОСОБА_6 був засуджений за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим терміном 2(два) роки.

Білоцерківський МВКВІ звернувся до суду з поданням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання в зв`язку з амністією.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 в період встановленого судом іспитового терміну, перебуваючи на обліку у Білоцерківського МВКВІ, нових злочинів не вчиняв, як особа характеризується позитивно, покладені судом обов`язки виконував належним чином.

ОСОБА_6 засуджений за злочин середньої тяжкості.

Згідно вимоги СІАЗ Білоцерківського МВ в період з 2003 по 2014 рр. амністія до ОСОБА_6 не застосовувалася.

ОСОБА_6 має статус потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС 4-ї категорії ( серія НОМЕР_1 вид. 19.10. 2001 р.) і підпадає під дію п. "е" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 р., який набрав чинності 19.04.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.74 ч.1 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 1 п. "е" Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 р., суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 26.12.2014 р. в зв`язку з амністією.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/5874/16-к
Провадження № 1-кп/359/334/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29.07.2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в :
25.07.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000149 від 24.04.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на 09 серпня 2016 року о 10-00 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/2259/16-к
Провадження № 1-кп/366/125/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000443, який надійшов від Броварської місцевої прокуратури Київської області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000443, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000443, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 16 серпня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 314 КПК України, в судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/642/13-к
Провадження № 1-в/376/39/2013
УХВАЛА

"18" березня 2013 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., розглянувши клопотання інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку с. Безугляки Сквирського району Київської області, вул. Шевченка, 75, раніше судимої: 06.02.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 302 КК України на 2 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

встановив:

18.03.2013 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_1 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2010 року, подано відповідно до вимог статей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_1 призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 березня 2013 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

Про день та час розгляду клопотання повідомити засудженого, прокурора Сквирського району Київської області та представника Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2744/13-к
Провадження № 1-в/376/142/2013
УХВАЛА

"27" листопада 2013 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши клопотання старшого інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_1, засудженого 29.08.2011 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.187 КК України на 4 роки позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на 2 роки, -

встановив:

27.11.2013 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області з особовою справою відносно ОСОБА_1 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 29.08.2011 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_1 призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 грудня 2013 року на 15 год. 00хв.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника КВІ Сквирського району Київської області та прокурора Сквирського району Київської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Клочко В. М.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/992/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"05" травня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 15.05.2014 року о 17:00 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1897/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"22" серпня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_3

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 01.09.2014 року о 15:30 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1