Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6804/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 про визнання дії/бездіяльності слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві незаконною, скасування постанови слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000234 від 02.02.2015 року, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, мотивуючи її тим, що 21.11.14р. СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві внесено відомості до ЄРДР за № 0000234 по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Постановою слідчого від 02.02.15р. кримінальне провадження № 0000234 було закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
18.05.2016 року ОСОБА_3 отримав копію постанови про закриття кримінального провадження.
Заявник вважає постанову слідчого про закриття кримінального провадження незаконною, оскільки слідчим не було проведено необхідні слідчі дії щодо розслідування кримінального правопорушення. За наведених обставин заявник змушений був подати скаргу на постанову про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні заявник підтримав скаргу з викладених у ній підстав, надав слідчому судді свої пояснення та просив скаргу задовольнити.
Представник СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві свого права на участь у судовому засіданні не використав, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку про часткове задоволення скарги виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
У відповідності із ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Зі змісту ст.ст. 84, 85 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Слідчим суддею встановлено, постановою слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві від 02.02.15р. кримінальне провадження № 0000234 було закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Разом з тим із матеріалів скарги та кримінального провадження вбачається, що слідчий не з`ясував усіх обставин справи, не допитав свідків, не взяв до уваги відеоматеріал, на якому зафіксовано погрози адвокату ОСОБА_3 невідомою особою.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчим при винесенні оскаржуваної постанови не зібрано достатньо доказів, які б підтверджували факт відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, не вчинено необхідних дій для розслідування кримінального провадження. Все це в сукупності дає підстави вважати, що рішення про закриття кримінального провадження є передчасним та необґрунтованим.
Разом з тим, слід зазначити, що скарга у частині визнання дій/бездіяльності слідчого незаконною задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на нормах чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 84, 85, 91, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 про визнання дії/бездіяльності слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві незаконною, скасування постанови слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000234 від 02.02.2015 року, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000234 від 02.02.2015р. - скасувати.
Зобов`язати Подільське УП ГУ НП України у м. Києві провести належним чином розслідування у кримінальному провадженні № 0000234.
У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1