21.07.2016 Провадження № 1-кп/331/309/2016
Єдиний унікальний номер 331/4634/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2016 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провад-ження з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не
одруженого, який зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
30 травня 2016 року, приблизно о 13 год.14 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне ви-крадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходя-
чись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_2 , переконав-
шись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з тор-гової полиці таємно викрав належне ФОП « ОСОБА_6 » майно, а саме: ноутбук «MacBook Pro15»
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочину виз-
нав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового
процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-
порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинувачено-
го та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: щире каяття та сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об`єм обвинувачення, матеріальна шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше не був засуджений, характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку в наркологічному дис-пансері та психіатричній лікарні не перебуває, та вважає можливим призначити ОСОБА_5 по-карання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави.
Цивільний позов відсутній.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- СД-Р диск із відеозаписом крадіжки слід залишити в матеріалах кримінального провадження;
- ноутбук «MacBook Pro15» у корпусі сірого кольору слід залишити ФОП « ОСОБА_6 ».
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.185
ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень в дохід держави.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 не обирати.
Речові докази по справі:
- СД-Р диск із відеозаписом крадіжки залишити в матеріалах кримінального провадження;
- ноутбук «MacBook Pro15» у корпусі сірого кольору залишити ФОП « ОСОБА_6 ».
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об- ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_7