Справа №459/2680/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника-адвоката ОСОБА_7
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого: 19.09.2008 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст. 69, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання 16.03.2009 року на підставі ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 року, 26.11.2012 року тим же судом за вчинення злочину передбаченого ст. 70, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
Обвинувачений ОСОБА_6 02.02.2015 року близько 18 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні кафе-бару «Єва», що на території міського ринку по вул. Сокальській, 5/51 в м. Червонограді Львівської області, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , з метою умисного спричинення останньому тілесних ушкоджень, умисно наніс йому множинні удари руками та ногами в область голови та обличчя, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у виді множинних синців на голові, рани в ділянці лівої брови, рани в ділянці зовнішнього кута правого ока, переломів кісток лицевого черепа (носа, верхньої та нижньої щелеп), забою головного мозку тяжкого ступеня та синця на правому стегні, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю, суду пояснив, що 02.02.2015 року він знаходився в приміщенні кафе-бару «Єва» який розташований на території міського ринку. Близько 18:00 год. в бар зайшов раніше невідомий йому мужчина (потерпілий), як потім йому стало відомо його прізвище ОСОБА_8 . Бар повинен був вже зачинятися. Потерпілий був в стані алкогольного сп`яніння, а він сидів за столом, вечеряв, не проявляючи інтересу до потерпілого. До нього підійшов потерпілий і погрозливим тоном сказав вийти з ним на вулицю, шарпнув його за светр та відійшов від нього в сторону до дверей, продовжуючи кликати його. Поведінка потерпілого була неадекватною. Він встав з-за столу і пішов за потерпілим в напрямку до дверей, в той момент він побачив в потерпілого, в задній кишені штанів, великий кухонний ніж. Боячись того, що потерпілий міг застосувати відносно нього ніж, він і завдав удари останньому. В подальшому разом з власником бару, він допоміг вийти потерпілому з бару. У вчиненому щиро розкаявся.
Винуватість обвинуваченого стверджується слідуючими доказами, дослідженими в судовому засіданні:
-показами потерпілого, який суду пояснив, що 02.02.2015 року близько 15-16 год. він зайшов в кафе-бар «Єва», яке знаходиться на території міського ринку, для того щоб розміняти гроші. В той час він був в стані алкогольного сп`яніння. В барі знаходився, невідомий йому на той час, ОСОБА_6 , гроші йому розміняли і він пішов з бару. Через деякий час йому на мобільний телефон зателефонував мужчина, хто саме він не пам`ятає,скоріш за все якийсь знайомий, і сказав, щоб він прийшов під бар «Єва» поговорити, а то у нього будуть неприємності. Він взяв з собою кухонний ніж і близько 18:00 год. прийшов до бару, чи заходив в приміщення не пам`ятає, так як після тілесних ушкоджень частково втратив пам`ять. Про подальші дії він нічого не пам`ятає, пам`ятає лише події з часу перебування в лікарні в м. Львові по вул. Топольній. До того він був в непритомному стані. Обвинувачений допомагав йому та його сім`ї матеріально. Він брав ніж зі собою і поклав його в кишеню штанів. Коли він розміняв гроші в барі, він спілкувався з двома мужчинами. Чи був серед тих мужчин ОСОБА_6 , він не пам`ятає. До обвинуваченого претензій матеріального і морального характеру він не має, йому ніхто не погрожував він не бажає щоб ОСОБА_6 знаходився під вартою. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при визначенні міри покарання обвинуваченому, просить того не позбавляти волі.
-показами свідка ОСОБА_9 , яка суду пояснила, що 02.02.2015 року вона була на зміні в барі-кафе «Єва», де тоді працювала кухарем. Близько 17:00 год. бармен ОСОБА_10 принесла їй замовлення на пельмені, вона їх зварила, і після17:00 год. передала їх бармену. Через відчинене вікно вона почула шум та крик на вулиці, а через 2 хв. почула крик, шум та нецензурні слова в приміщенні бару. Вона заглянула в зал бару і побачила як потерпілий почав кричати на обвинуваченого, в тому числі і висловлювався нецензурними словами, вона розгубилася, в неї почали трястися руки та ноги, і вона сховалася на кухні. Ще через пару хвилин вона заглянула в зал, побачила, що обвинувачений та потерпілий б`ються і зателефонувала власнику бару ОСОБА_11 , щоб він чим по швидше прийшов до бару. Коли прийшов власник бару, потерпілий лежав на підлозі, а обвинувачений стояв, в потерпілого текла кров з обличчя. Власник попросив повитирати обличчя потерпілому, а сам запитав його як той себе почуває, на що той ствердно відповів. Власник і обвинувачений допомогли потерпілому підвестися з підлоги і вивели його з приміщення бару на територію ринку. В той час в залі бару були бармен ОСОБА_12 та обвинувачений. Вона бачила як обвинувачений бив потерпілого руками, а в потерпілого вона ножа не бачила. Їй ніхто не погрожував, в тому числі і ОСОБА_6
-показами свідка ОСОБА_13 , який суду пояснив, що 02.02.2015 року близько 16 год. або пізніше, він знаходився в квартирі АДРЕСА_2 де також були ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , який кудись пішов з квартири, ще до 16:00 год., куди він не повідомив, вони вживали алкогольні напої. Вранці йому хтось зателефонував з лікарні і повідомив, що ОСОБА_5 знаходиться в лікарні. Він відразу туди поїхав, однак його до ОСОБА_5 не впустили, запропонувавши зателефонувати його дружині. В лікарні сказали, що ОСОБА_5 побили і сестра говорила, що того побили в тому числі і по голові, у зв`язку з чим він перебував в реанімації;
-показами свідка ОСОБА_15 , який суду пояснив, що він працював охоронцем Червоноградського міського ринку з січня по червень 2015 року. На початку лютого 2015 року, близько 19-20 год. він з іншим охоронцем робив обхід території ринку. Мішин ОСОБА_16 виявив побитого мужчину, який лежав накритий целофаном, він підійшов до того місця, мужчина лежав біля контейнера, накритий целофаном зі слідами крові як на ньому, так і біля нього. Мішин ОСОБА_16 викликав працівників міліції і швидку. Мужчина лежав біля бару «Єва» на відстані 2-3 метрів. Працівники міліції і швидка приїхали через 20 хв. Від лежачого мужчини було чути хрип;
-показами свідка ОСОБА_11 , який суду пояснив, що 02.02.2015 року близько 18:00 год. йому на мобільний телефон зателефонувала кухар, працівник бару «Єва», ОСОБА_17 , і повідомила, що в барі трапилася бійка. Він прибіг в бар і побачив ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , останній лежав на підлозі і намагався встати. Він попросив ОСОБА_17 принести рушник, яким витер ОСОБА_5 обличчя, від того йшов різкий запах алкоголю. Він запитав, що трапилося, і ОСОБА_17 сказала, що забіг в бар ОСОБА_5 з ножем і кидався на ОСОБА_6 , а той у відповідь наніс йому удари. Він сказав, що йому в барі бійок не треба і попросив ОСОБА_6 та ОСОБА_5 покинути приміщення бару. Він з ОСОБА_6 взяли ОСОБА_5 під руки і вивели з бару та посадили біля бару на території ринку, той присів на корточки. Він являється власником бару «Єва». Коли йому телефонувала ОСОБА_18 , вона плакала в трубку. ОСОБА_6 на потерпілого целофан не накидав. Він повернувся в бар, взяв свою курточку і телефон, і повернувся до ОСОБА_5 , але біля нього вже був охоронець ринку, який викликав швидку. ОСОБА_6 йому не погрожував і його працівникам також ніяких погроз не висловлював. Він бачив в задній кишені штанів ОСОБА_5 ніж, який лежав боком, ніж був не з бару, приблизно середнього розміру;
-показами свідка ОСОБА_19 , яка суду пояснила, що вона працювала в барі «Єва`пів року, по 06.02.2015 року, в на посаді бармен-офіціант. 02.02.2015 року вона вийшла на роботу, об 10:00 год. прийшов директор, близько 15:00 год. в бар зайшли ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , хлопець, якого всі називали « ОСОБА_22 » та ОСОБА_23 . ОСОБА_21 та хлопець на прізвисько « ОСОБА_22 » пішли через деякий час, залишився ОСОБА_20 та ОСОБА_23 . В бар зайшов ОСОБА_5 , прикликав до себе ОСОБА_6 поговорити. В задній кишені джинсів ОСОБА_5 вона побачила ніж, він почав кулаками і ногами наносити удари ОСОБА_6 в обличчя та живіт. Вона пішла на кухню в барі і сказала кухарю, що в залі бійка, та побігла до директора і той вийшов з кабінету та сказав ОСОБА_6 вийти на вулицю і там між собою розбиратися. Коли вони зайшли в зал, вона побачила, що ОСОБА_5 лежав на підлозі та намагався встати, ОСОБА_6 . Коли ОСОБА_5 став на коліна, ОСОБА_6 завдав йому удар рукою в живіт, потерпілий впав. Після того ОСОБА_6 та директор бару ОСОБА_11 взяли потерпілого за руки і вивели з бару, поклавши його біля торгівельних палаток. Власник бару сказав їй та кухарю йти додому і нікому нічого не розказувати. Коли ОСОБА_5 зайшов в бар, то підсів до ОСОБА_6 та ОСОБА_24 за столик, суперечки між ними вона не чула. Разом з ними він просидів 15-20 хв., після чого пішов з бару сам, коли саме вона не пам`ятає. В той час він був в стані алкогольного сп`яніння. Вдруге ОСОБА_5 прийшов в бар близько 17:00 год., був також в стані алкогольного сп`яніння і покликав до себе ОСОБА_6 , в кишені штанів у нього був ніж який він намагався витягнути. ОСОБА_6 забрав у потерпілого ніж і поклав на барну стійку, ОСОБА_5 намагався першим вдарити ОСОБА_6 , але впав на підлогу, вона пішла на кухню. Після того як ОСОБА_5 вивели з бару, на підлозі була кров, яку вона витерла;
-протоколом прийняття заяви про чинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.02.2015 року, з якого вбачається, що слідчим СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області було прийнято усну заяву від ОСОБА_5 про те, що 02.02.2015 року близько 18:00 год. у м. Червонограді невідома особа спричинила йому тілесні ушкодження (а.с.26 Т.1);
-протоколом допиту потерпілого від 26.02.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_5 повідомив, що він одного дня прокинувся в Червоноградській міській лікарні, де була і його дружина. Про те, що його 02.02.2015 року побили і він втратив свідомість, він дізнався від дружини та її батьків. Цих подій він зовсім не пригадує, як і тих, що були до побиття. Хто його побив, він не пам`ятає, однак просить того покарати згідно з законом. Жодних сварок у своєму житті він не пам`ятає (а.с.27-28 Т.1);
- протоколом додаткового допиту потерпілого від 10.06.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_5 пояснив, що 02.02.2015 року близько 14-15 год., він будучи в магазині «Україна» в м. Червонограді, неподалік ринку, почув, що його хтось кличе з бару «Єва», та пішов туди. Хто саме його кликав, він не пригадує. У барі «Єва» за одним із столів, за яким саме він не пригадує, побачив компанію з кількох осіб, яких не пригадує, однак думає що ці люди були йому знайомі. В тій компанії було за столом одне вільне місце на яке він і присів. Може з впевненістю сказати, що навпроти нього, за столом, сидів до цього невідомий хлопець, з яким він познайомився, той назвався ОСОБА_25 , на даний час мені відомо від сім`ї, що ним являється ОСОБА_20 . З даним хлопцем в них була розмова, після якої ОСОБА_25 сказав що має до нього якісь питання, тобто що він себе в чомусь неправильно повів. Також ОСОБА_25 взяв зі столу металеву вилку та приклав її гострими чотирма кінцями під шию і сказав, що якщо він не стане таким, як йому треба, то вирве мені горло. Він ту вилку забрав в нього з рук та в подальшому приніс її додому. Тоді він сказав ОСОБА_25 , що бажає з ним поговорити на наступний день, бо вони були двоє в стані алкогольного сп`яніння так як вживали горілку. ОСОБА_25 був згоден та вони з ним обмінялися мобільними номерами телефонів, в нього до даного часу збережений його мобільний номер НОМЕР_1 . Він вийшов з бару «Єва» та пішов додому. Додому прийшов приблизно о 17:00 год., вдома пробув декілька хвилин, вилку поклав десь в квартирі, та мав намір далі залишатися вдома. Тоді на його телефон зателефонував ОСОБА_25 та сказав «Прийди в «Єву» є розмова». Він подумав, що якщо не прийде, то ОСОБА_25 п`яним прийде до нього додому та можуть бути проблеми з сім`єю. Тому він взяв із стола великий кухонний ніж, помістив його собі у зовнішню кишеню джинсів (яку саме не пригадує) та вийшов із квартири, при цьому наскільки пригадує, дружині нічого не сказав. Останнє що він пригадує з цих подій це те, що в аптеці біля дому, неподалік бару «Єва» він придбав памперси та дитячу кашу, нічого більше з подій того дня він не пригадує. Кухонний ніж тоді брав з метою самозахисту від можливих нападів з боку ОСОБА_25 , оскільки він йому погрожував вилкою та словами, та з метою можливих нападів від інших осіб, яких не пригадує, які були з ОСОБА_25 . Прийшов він до тями вже приблизно - в березні місяці 2015 року в лікарні, де біля нього була дружина ОСОБА_26 яка розповіла, що його побили, ймовірно в барі «Єва», того дня, інших деталей не розповідала оскільки сама їх не знала. Він точно може сказати те, що все що він повідомив, він пам`ятає і це є правдою, а більше нічого не пригадує. Може припустити що його мене побив ОСОБА_25 в барі «Єва», оскільки він йшов розмовляти саме з ним та той йому попередньо погрожував. Також зі слів дружини йому відомо, що його побив ОСОБА_20 , оскільки вона це дізналася від своїх знайомих із чуток по місту (а.с.24-25 Т.1);
-рапортом працівника міліції від 02.02.2015 року про те, що 02.02.2015 року в чергову частину ОСОБА_27 по тел. 102 поступило повідомлення від медсестри приймального покою Вайди про те, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом відкрита черепно-мозкова травма, СГМ, перелом-вивих нижньої щелепи, множинні забійні рани обличчя, алкогольного сп`яніння. Госпіталізований в реанімаційне відділення ЧЦМЛ. Обставини отримання т/у встановлюються (а.с.29 Т.1);
-протоколом огляду місця події від 02.02.2015 року, відповідно до якого слідчим СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області проведеним оглядом було встановлено що місцем події являється територія Червоноградського міського ринку що по вул. Сокальській, 5 в м. Червонограді Львівської області. безпосереднім місцем події являється частина ринку, вхід 4, який знаходиться навпроти магазину «Україна». На відстані, близько 25-30 м від входу № 4 на ринок, по праву сторону, знаходиться бар «Єва», який на момент огляду був зачинений. Навпроти бару, на відстані близько 5 м знаходяться плями бурого кольору розміром близько 20?25 см., також неподалік знаходилася клейонка з слідами бурого кольору, та салфетка просочена речовиною бурого кольору (а.с.30-31 Т.1);
-копією заяви від 19.08.2015 року написаною ОСОБА_5 про те, що з приводу подій, які мали місце 02.02.2015 року в м. Червонограді, він жодних претензій до ОСОБА_6 не має, так як він з ним примирився. Матеріальна шкода йому відшкодована (а.с.63 Т1);
-висновком експерта № 101/2015 від 15.07.2015 року, відповідно до якого: у ОСОБА_5 малися наступні пошкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді множинних синців на голові, рани в ділянці лівої брови, рани в ділянці зовнішнього кута правого ока, переломів кісток лицевого черепа (носа, верхньої та нижньої щелепи) забою головного мозку тяжкого ступеня, яка утворилась від неодноразової дії тупих предметів, незадовго до поступлення в лікарню, могла утворитись 02 лютого 2015 року від ударів руками та ногами і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; синець на правому стегні, який утворився від дії тупого предмета, також міг утворитись 02 лютого 2015 року і відноситься до легких тілесних ушкоджень. Не мається будь-яких об`єктивних судово-медичних даних про те, що тілесні ушкодження, які малися у ОСОБА_5 , утворились внаслідок падіння на площині (з висоти власного зросту).Як слідує з медичної карти стаціонарного хворого, в крові ОСОБА_5 при поступленні в Червоноградську центральну міську лікарню виявлено етиловий алкоголь в кількості 3,01%о (проміле) (а.с.315-316 Т.2);
-оглядом відеозапису проведення слідчого експерименту, на якому свідок ОСОБА_19 , яка на момент події, працювала барменом в барі «Єва», показала столик за яким 02.02.2016 року сидів ОСОБА_6 та як в бар ввійшов ОСОБА_5 . Також ОСОБА_19 показала як ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та вступив з ним у конфлікт.
Оцінюючи всі здобуті та перевірені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого в тому, що він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, доведена. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є тяжким злочином, і особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд рахує: повне визнання вини, щире каяття, відшкодування матеріальної шкоди, клопотання потерпілого не позбавляти волі обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Суд вважає, що виправлення підсудного можливе і без ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов прокурора в інтересах Червоноградської центральної міської лікарні підлягає до задоволення, відповідно до ст. 1166 ЦК України.
Керуючи ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, слідуючі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання:;
- періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід домашній арешт скасувати.
Речові докази по справі:
- опечатаний паперовий конверт у якому знаходиться змив речовини бурого кольору на шматку вати; опечатаний паперовий конверт у якому знаходиться білого кольору серветка просочена речовиною бурого кольору; опечатаний паперовий конверт у якому знаходиться два змиви речовини бурого кольору; опечатаний паперовий конверт у якому знаходиться зіскоб речовини бурого кольору зі стіни коридору; картонну коробку в якій знаходиться відрізок стерильної марлі просочений експериментальним зразком крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та картонну коробку в якій знаходиться експериментальний відрізок стерильної марлі; прозорий відрізок поліетиленового матеріалу із слідами речовини бурого кольору на поверхні із обох сторін; дві ганчірні насадки швабри, які знаходяться в опечатаній та оббіркованій картонній коробці; зразок міжплиткового вмісту підлоги із кафе-бару «Єва» від 06.02.2015 року який знаходиться в опечатаному та оббіркованому пакеті; металічну вилку яку було виявлено та вилучено 06.02.2015 року у приміщення кафе-бару «Єва», що по вул. Сокальська, 5/51, 5/54 м. Червонограда Львівської області, які знаходяться в камері зберігання Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області знищити.
- куртку зі шкіри чорного кольору з емблемою у шийній частині «DUSHI 4XL», джинси синього кольору із емблемою «LEVRICTOR» у поясній частині, ремінець із шкіри «MUSTANG» темного кольору, пару кросівок із написом «MERRELL» сірого кольору, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_11 - залишити йому ж.
Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь Червоноградської міської центральної лікарні 3 295 (три тисячі двісті дев`яносто п`ять) грн. 68 коп. вартості лікування потерпілого.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1