Справа № 548/1533/16-к
Провадження №1-кп/548/156/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, тимчасово не працюючого, на утриманні непрацездатних або неповнолітніх осіб не має, не військовозобов`язаного, інвалідності не має, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 наніс умисне легке тілесне ушкодження ОСОБА_4 , яке спричинило короткочасний розлад здоров"я при слідуючих обставинах.

Так, 15.09.2016 року близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_5 , знаходився за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , де мешкав разом із дружиною ОСОБА_4 , коли в той час між ними виникла сварка на ґрунті ревнощів.

Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння під час сварки у приміщенні зали житлового будинку, ОСОБА_5 умисно наніс не менше 2 ударів кулаком правої руки в область обличчя та спини ОСОБА_4 , завдавши своїй дружині тілесні ушкодження, які виразилися у вигляді: струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу зі зміщенням, забитої рани в області лівої надбрівної дуги, які утворилися від дії тупого (тупих) предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, чим спричинив їй тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, яке спричинило короткочасний розлад здоров"я, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти відмови потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 125 КК України.

Оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України ч. 2 ст. 125 КК України, по якій звинувачується ОСОБА_5 , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , то кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення ОСОБА_5 .

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі наведеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Головуючий: ОСОБА_1