У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання старшого секретаря Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про заміну засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді штрафу на інший вид покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Старший секретар суду звернулася із поданням, за яким ставить питання про прийняття відповідних мір для виконання вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.02.2016 року у справі № 308/11255/15-к, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), оскільки добровільно засудженим штраф сплачений не був.
В судове засідання прокурор, представник УМВ КВІ ДПтСУ в Закарпатській області та засуджений не прибули, незважаючи на той факт, що про час і місце його розгляду були судом повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 308/11255/15-к, за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.02.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 5ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно із частиною 1 статті 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, у випадках встановлених законом.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що з відповідним клопотанням суб`єкти передбачені ч. 1 ст. 539 КПК України до суду не звертались, в зв`язку з чим, суд відмовляє в задоволенні подання старшого секретаря суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 535, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання старшого секретаря Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про заміну засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді штрафу на інший вид покарання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1