Справа № 214/3634/16-к
1-кс/214/863/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

представника особи, яка

подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на бездіяльність Саксаганського відділення поліції Криворізького районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2016 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність Саксаганського відділення поліції Криворізького районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області. В своїй скарзі ФОП ОСОБА_4 просить визнати протиправною бездіяльність Саксаганського відділення поліції Криворізького районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, щодо не внесення протягом 24 годин відомостей про вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 356 КК України, зобов`язати Саксаганське відділення поліції Криворізького районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 356 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі поданої заяви-повідомлення від 26.04.2016 та почати досудове розслідування. В обґрунтування своєї скарги ФОП ОСОБА_4 вказав, що ним як ФОП ОСОБА_4 , 16.06.2016 була подана заява до Саксаганського ВП КВП ГУ НП про кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 356 КК України. На сьогоднішній день відомості по його заяві не були внесені до ЄРДР та всупереч вимогам ст. 214 КПК України, він не отримав даних щодо того, чи внесена його заява до ЄРДР.

Представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , у судовому засіданні просила задовольнити скаргу із зазначених у ній підстав.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, вислухавши адвоката, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ФОП ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 КПК України заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ФОП ОСОБА_4 16.06.2016 звернувся до Саксаганського відділення поліції Криворізького районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з повідомленням про вчинення злочину, а саме незаконних дій працівниками ПАТ «Криворіжгаз», які незаконно здійснили крадіжку, належного йому, пристрою регулювання подачі газу з будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП, адресованого ФОП ОСОБА_5 , заява була прийнята та внесена до реєстру ЖЄО за № 10087 (а.с. 26).

Однак, лист заступника начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП ОСОБА_6 адресований ОСОБА_5 містить інформацію, щодо проведення розгляду за вищезазначеним матеріалом, відповідно до якого було встановлено, що будь-які підтверджуючі документи про те, що засіб для подачі газу належить саме ОСОБА_5 не було надано, та за даним фактом винесено висновок, так як ознак кримінального чи адміністративного правопорушення не встановлено. У разі не задоволення відповіді на його звернення, останній вправі оскаржити у вищестоящому органі.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, заява ФОП ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення підлягала розгляду та слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДСР та розпочати розслідування, проте не вчинив зазначених дій.

Слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволені скарги в частині вимог щодо визнання протиправною бездіяльності Саксаганського відділення поліції Криворізького районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, щодо не внесення протягом 24 годин відомостей про вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 356 КК України, з наступних підстав.

Частина 2 ст. 307 КПК України, містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а саме: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, рішення, щодо визнання протиправною бездіяльність слідчого, виходить за межі, встановленого ч. 2 ст. 307 КПК України, переліку ухвал слідчого судді постановлених за результатами розгляду на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги ФОП ОСОБА_4 підлягають задоволенню частково.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на бездіяльність Саксаганського відділення поліції Криворізького районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити частково.

Зобов`язати керівництво Саксаганського відділення поліції Криворізького районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 356 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі поданої заяви повідомлення від 16.06.2016 та почати досудове розслідування.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1