Справа 288/1114/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ ОСОБА_4 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Попільня скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області,
ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2016 року ОСОБА_5 звернувся до Попільнянського районного суду Житомирської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просив зобов`язати слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог 214 КПК України, що містяться у поданій ним заяві від 21 серпня 2016 року про кримінальне правопорушення, та розпочати досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 КК України.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Слідчий СВ у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Відповідно до частини першої статті 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , слідчого СВ, прокурора, дослідивши матеріали на підставі яких було відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в своїй скарзі ОСОБА_5 посилається на те, що 21 серпня 2016 року він звернувся до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області з заявою про викрадення мобільного телефону «Самсунг ГЕЛЕКСІ G 74», яке сталося в кафе «Ажур» в смт Попільня 20 серпня 2016 року, відповідальність за яке передбачена статтею 185 КК України і просив внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Заяву отримано уповноваженим представником Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 21 серпня 2016 року та зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень.
За наслідками проведеної перевірки старшим лейтенантом поліції Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, складено висновок про результати розгляду звернення згідно Закону України "Про звернення громадян".
Зі змісту листа Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, вих. № 4700 від 26 серпня 2016 року вбачається, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, оскільки в даному діянні відсутній склад кримінального правопорушення.
Згідно з частиною першою статті 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Пунктом 4 частини п`ятої статті 214 КПК України встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини першої статті 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Слідчий, прокурор інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення зобов`язані зазначати попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
З заяви ОСОБА_5 від 21 серпня 2016 року, вбачається, що 20 серпня 2016 року близько 01.00 години в кафе «Ажур» в смт Попільня виявив зникнення мобільного телефону «Самсунг ГЕЛЕКСІ G 74», який втратив з власної необережності.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З даних обставин суд приходить до висновку, про відсутність в заяві об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_5 є безпідставною, а тому не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 214, 303, 306, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1