1-кс/381/358/15
381/2901/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

м.Фастів Київська область 15.07.2015 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000661 від 16.04.2015 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в :

15.07.2015 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №2-1441/2010 року, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000661 від 16.04.2015 року. Правова кваліфікація ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в 2010 році гр. ОСОБА_5 звернулась до Фастівського міськрайонного суду із позовом до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » визнати правочин, яким оформлений Кредитним договором №37-08-И/11 укладеним 14 серпня 2008 року недійсним та відшкодувати матеріальні збитки та моральну шкоду.

30 червня 2010 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 виніс Рішення у справі № 2-1441/2010 яким повністю задоволено позовну заяву ОСОБА_5 до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі Філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними, відшкодування збитків та моральної шкоди.

19.02.2011 року ОСОБА_5 звернулася до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 із заявою про зняття заборони згідно Рішення від 30.06.2010 року на відчуження заставного майна, яке знаходиться в іпотеці Банку відповідно до Іпотечного договору від 14.08.2008 року, а саме: квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до листа приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 № 4/02-32 від 19.02.2011 року, отриманого Банком 28.02.2011р. вх. № 1460 з вищезазначеного майна була знята заборона відчуження, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (реєстрація вилучення запису) №30385620 від 19.02.2011р., Витягом про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек (реєстрація вилучення запису) №30385627 від 19.02.2011р.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17 червня 2010 року «Про звільнення суддів» № 2352-УІ суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 був звільнений у зв`язку із порушенням присяги судді. Повноваження судді припиняються з дня набрання чинності постанови Верховної Ради України (ст. 111 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»). Дана Постанова набрала чинності 17 червня 2010 року.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вважає, що Рішення від 30 червня 2010 року, винесено особою, яка не мала на це жодних повноважень. На момент винесення Рішення 30.06.2010р. громадянин ОСОБА_8 вже не мав повноважень судді, оскільки був звільнений Верховною Радою України у встановленому законодавством порядку, за поданням Вищої ради юстиції за результатами розгляду порядку денного засідання 26 травня 2010 року.

14 червня 2011 року Апеляційний суд Київської області в своєму рішенні вказав, що зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_3 . Місцем знаходження відповідача є АДРЕСА_4 .

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подано заяву про відкриття кримінального провадження де вважає, що діями ОСОБА_6 було завдано значної матеріальної шкоди установі банку станом на 14.08.2008 року на загальну суму 71 600 дол. США.

При проведенні досудового розслідування виникла необхідність дослідити матеріали цивільної справи 1-кс/381/286/15 381/2304/15-к з метою встановлення обставин справи.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в інший спосіб отримати вказані відомості не можливо, виникає необхідність у доступі до документів вищевказаної цивільної справи, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виходячи з того, що доступ до вищезазначених документів для кримінального провадження буде мати як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №2-1441/2010 року з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчийсуддя ОСОБА_1