печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ТОВ «Білтіко» на бездіяльність слідчого печерського У П ГУНП в місті Києві щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
Представник ТОВ «Білтіко» ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов,язати уповноважених осіб Печерського УП ГУНП в місті Києві внести до ЄРДР відповідні відомості про кримінальне правопорушення, викладене у його заяві від 22 червня 2016 року. Представник посилався на таке: 22 червня 2й016 року ТОВ звернулося до слідчого Печерського УП ГУНП в місті Києві з заявою про кримінальне правопорушення та внесення відповідних відомостей до ЄРДР. До цього часу відомості до ЄРДР не внесені. До судового засіданні представник потерпілого не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі документів, доданих до скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 22 червня 2016 року ТОВ «Білтіко» звернулося д о Печерського УП ГУНП в місті Києві з заявою про кримінальне правопорушення та просив внести відповідні відомості до ЄРДР. У той же день вказана заява була отримана т Печерським управлінням поліції Головного управління національної поліції у місті Києві, про що свідчить штамп канцелярії. До цього часу відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий суддя вважає, що у даному випадку не порушені строки, встановлені ч.1 ст. 304 КПК України. Як встановлено у судовому засіданні, що ТОВ «Білтіко» звернулося до Печерського УП ГУНП у місті Києві з заявою від 22 червня 2016 року про кримінальне правопорушення, яку Печерський УП ГУНП в місті Києві отримав у той же день. До суду скарга представником ТОВ «Білтіко» ОСОБА_3 направлена у встановлений ст. 304 КПК України строк, яка надійшла до суду 01 липня 2016 року за вхідним номером 64007.

Слідчий суддя вважає, що вказана скарга підлягає задоволенню, оскільки вона подана у відповідності до вимог ст.ст. 303,304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ТОВ «Білтіко» на бездіяльність слідчого печерського У П ГУНП в місті Києві щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

задовольнити.

Відповідальним особам Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Білтіко» від 22 червня 2016 року, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя