Справа № 592/7311/16-к
Провадження № 1-кс/592/2991/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 ,з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000425 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Так в період часу з 15.05.2016 по 25.05.2016, невстановлена особа, таємно для оточуючих, шляхом пошкодження дверей дачного будинку АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку електроінструменту, який належав ОСОБА_4 , чим завдала матеріального збитку на суму 5000 грн. Також в ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення кримінального правопорушення. В результаті радіотехнічної розвідки було встановлено, що на місці події працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами: Сумський район, ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поблизу с. Новоселиця.

LIFELAC21903CID485
LAC21911CID236
LAC24431CID22231, 22233
UTELLAC-CID-

Тому слідчий з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відносно телефонних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕЙ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулося (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі: оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC 21903, CІD 485, а також LAC 21911, CІD 236, LAC 24431, CІD 22231, 22233, за період з 00:00 год. 15.05.2016 до 12:00 год. 15.05.2016, з 12:00 год. 15.05.2016 до 24:00 год. 15.05.2016, з 00:00 год. 16.05.2016 до 12:00 год.16.05.2016, з 12:00 год. 16.05.2016 до 24:00 год. 16.05.2016, з 00:00 год. 17.05.2016, до 12:00 год. 17.05.2016, з 12:00 год. 17.05.2016 до 24:00 год. 17.05.2016, з 00:00 год. 18.05.2016 до 12:00 год. 18.05.2016, з 12:00 год. 18.05.2016 до 24:00 год. 18.05.2016, з 00:00 год. 19.05.2016 до 12:00 год. 19.05.2016, з 12:00 год. 19.05.2016 до 24:00 год. 19.05.2016, з 00:00 год. 20.05.2016 до 12:00 год. 20.05.2016, з 12:00 год. 20.05.2016 до 24:00 год. 20.05.2016, з 00:00 год. 21.05.2016 до 12:00 год. 21.05.2016, з 12:00 год. до 24:00 год. 21.05.2016, з 00:00 год. 22.05.2016 до 12:00 год. 22.05.2016, з 12:00 год. 22.05.2016 до 24:00 год. 22.05.2016, з 00:00 год. 23.05.2016 до 12:00 год. 23.05.2016, з 12:00 год. 23.05.2016, до 24:00 год. з 00:00 год. 24.05.2016 до 12:00 год. 24.05.2016, з 12:00 год. 24.05.2016 до 24:00 год. 24.05.2016, з 00:00 год. 25.05.2016 до 12:00 год. 25.05.2016.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак слідчим не доведено, що заявлені документи існують та знаходяться у заявлених осіб.

Крім того слідчим всупереч вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Заявлені документи стосуються дуже широкого кола осіб, однак клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо цих осіб. Клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання винною особою засобу мобільного зв`язку під час вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1