Справа № 589/1754/16-к
Провадження № 1-кп/589/160/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" квітня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника неповнолітнього ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

представників служб у справах дітей ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 3-го курсу ДНЗ «Шосткинський центр професійно-технічної освіти», не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акта під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вчинив умисний злочин за наступних обставин:

29.03.2015 року неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись в буд. АДРЕСА_2 , всупереч вимогам ст. 13 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, не маючи відповідного дозволу на дії, пов`язані з обігом психотропних речовин, діючи за попередньою змовою групою осіб зі своїм вітчимом ОСОБА_9 , погодився на пропозицію останнього розфасувати в п`ять пакетів психотропну речовину «амфетамін», яку останній незаконного виготовив протягом лютого 2015 року.

Далі ОСОБА_4 , діючи в інтересах групи, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання психотропної речовини з метою її збуту ОСОБА_10 , за вказівкою останнього, розфасував у 5-ть поліетиленових пакетів психотропну речовину «амфетамін», який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (Таблиця 2, Список 2), відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, з метою його незаконного збуту, загальною вагою 13,42 г., що відповідно до таблиці №2 Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, що є великим розміром.

Після цього, ОСОБА_4 вказані пакети поклав до кишені свого одягу, в такий спосіб він незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі з метою збуту психотропну речовину «амфетамін».

Того ж дня, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі попередньо розфасовану психотропну речовину, спільно з ОСОБА_10 , на належному останньому автомобілі марки ВАЗ 2102, р. н. НОМЕР_1 , поїхали додому до с.Клишки Шосткинського району. Знаходячись у вказаному автомобілі, неповнолітній ОСОБА_4 , передав ОСОБА_10 вищезазначені пакети з психотропною речовиною - «амфетамін».

Таким чином, ОСОБА_11 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту у великому розмірі, за попередньою змовою групою осіб психотропну речовину «амфетамін» в кількості 13,42 г.

В подальшому ОСОБА_10 збув вказану психотропну речовину невстановленим особам.

Крім цього, 17.05.2015 року, знаходячись в буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , маючи умисел на повторне незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини «амфетаміну», діючи за попередньою змовою групою осіб зі своїм вітчимом ОСОБА_9 , знову погодився на пропозицію останнього розфасувати виготовлену останнім протягом квітня-травня 2015 року, психотропну речовину «амфетамін» в п`ять пакетів, для подальшого незаконного його збуту.

Далі ОСОБА_4 , продовжуючи діяи в інтересах групи, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою її збуту ОСОБА_10 , за вказівкою останнього розфасував в 5-ть поліетиленових пакети психотропну речовину «амфетамін», який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (Таблиця 2, Список 2) відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, з метою його незаконного збуту.

Після цього, ОСОБА_4 вказані пакети поклав до кишені свого одягу, та в такий спосіб він незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі з метою збуту психотропну речовину «амфетамін».

Того ж дня, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі попередньо розфасовану психотропну речовину, спільно з ОСОБА_10 , на тому ж вищезазначеному, належному ОСОБА_12 автомобілі поїхали додому до с. Клишки Шосткинського району. Знаходячись у вказаному автомобілі, неповнолітній ОСОБА_4 , діючи в інтересах, групи передав ОСОБА_10 п`ять вищезазначених пакетів з психотропною речовиною «амфетамін».

Таким чином, ОСОБА_11 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту у великому розмірі, повторно, за попередньою змовою групою осіб психотропну речовину «амфетамін».

18.05.2015 року, біля 09-30 години, ОСОБА_10 незаконно збув водієві автобусу «Шостка-Харків» ОСОБА_13 упаковані та передані йому 17.05.2015 року його пасинком ОСОБА_4 , два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, білого кольору, яка згідно висновку експерта є психотропною речовиною «амфетаміном», загальною вагою 4,529 г, відповідно до таблиці №2 Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, що є великим розміром.

Також, 18.05.2015 року, в денний час під час проведення огляду належного ОСОБА_12 автомобілю «ВАЗ 2102» д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено упаковані та передані йому 17.05.2015 його пасинком ОСОБА_4 три поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта є психотропною речовиною «амфетамніом» загальною вагою 8,89107 грм., що відповідно до таблиці №2 Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, що є великим розміром.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини «амфетаміну» у великому розмірі, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 31.03.2016 року, укладена між обвинуваченим та прокурором.

Вказаною угодою, ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю, а сторони кримінального провадження узгодили покарання із застосуванням положень ст.. 69 КК України, у виді 4-х років позбавлення волі.

На підставі ст.. 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2-а роки, поклавши відповідно ст.. 76 КК України на нього обов,язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Прокурор, обвинувачений та його представник просять суд затвердити угоду про визнання винуватості. Інші учасники також не заперечували проти затвердження даної угоди.

Судом роз`яснені обвинуваченому та прокурору наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України віднесений згідно вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив суду, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні злочину, що їй інкримінується.

Судом перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 374, 468, 472, 474-475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.03.2016 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.. 69 КК України, у виді 4-х років позбавлення волі.

На підставі ст.. 104 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування примзначеного покарання з іспитовим строком 2-а роки.

Відповідно ст.. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов,язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов,язання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1