У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005701 від 17 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005701 від 17 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", 24.08.2015р. за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи уразливий стан та скрутне матеріальне становище ОСОБА_4 , шляхом обману завербували останнього виїхати за кордон до РФ для подальшої його передачі невстановленим особам, з метою втягнення в злочинну діяльність, а саме робити "закладки" з наркотичними речовинами на території РФ.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при пошуках роботи, встановив з рекламного буклету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявленого у метрополітені, номери телефонів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , по яким зв`язувався з особами, які в подальшому відправили його до Російської Федерації та шляхом обману з використанням уразливого стану втягнули ОСОБА_4 в злочинну діяльність з розповсюдження наркотичних засобів, внаслідок якої ОСОБА_4 притягнений до кримінальної відповідальності за кримінальним кодексом Російської Федерації.

Окрім цього, під час досудового розслідування було встановлено, що вищевказані номери телефонів знаходяться і на іншому рекламному буклеті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що на думку слідчого вказує на те, що невстановлені особи продовжують здійснювати злочинну діяльність пов`язану з вербуванням громадян України та подальшого втягнення їх у злочинну діяльність.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що до вербування громадян України та подальшого втягнення їх у злочинну діяльність причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які користуються послугами рекламних агентств та розміщують рекламу про працевлаштування від імені підприємств ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », хоча до вказаних підприємств фігуранти не якого відношення не мають. На рекламних оголошеннях вказані номера мобільних телефонів: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 .

Вказаними рекламними номерами користуються громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_7 а також інші невстановлені особи, які пропонують громадянам України на території РФ роботу кур`єрами з доставки наркотичних засобів.

В ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зберігається інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг з номерами: : НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонни з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформація про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період: з 01.01.2014 по теперішній час.

Слідчий наполягає на тому, що шляхом аналізу вказаної інформації є можливість встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та отриманні відомості, що містяться в цих документах, можливо використати, як докази в кримінальному провадженні.
На думку слідчого в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом дану інформацію отримати не можливо, необхідно забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають: у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо номеру абонентів: НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_25 . НОМЕР_18 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номерів абонентів НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_19 НОМЕР_24 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , щодо номерів абонентів НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_20 , НОМЕР_17 , НОМЕР_5 , НОМЕР_23 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, за період часу з 01.01.2014 року по теперішній час.
Окрім цього, у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, тому розгляд клопотання необхідно провести без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких просить надати доступ слідчий.
Надаючи пояснення з приводу заявленого клопотання, слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », міститься інформація, яка надасть можливість встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 149, КК України.
Керуючись ст. 160, ч. 7 ст. 162, 163,164,166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику слідчого відділення слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 та/або за його дорученням в порядку ст.40 ч.2 п.3 КПУ України старшому оперативно уповноваженому УБЗПТЛ ГУНП України у м. Києві капітану поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме:

- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , до документів в яких міститься інформація по абонентським номерам НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_19 , НОМЕР_24 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного мобільного терміналу за період часу з 01.01.2014 року по 22.11.2016 року;

- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , до документів в яких міститься інформація по абонентським номерам НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_20 , НОМЕР_17 , НОМЕР_5 , НОМЕР_23 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного мобільного терміналу за період часу з 01.01.2014 року по 22.11.2016 року;

- у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , до документів в яких міститься інформація по абонентським номерам НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_25 . НОМЕР_18 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного мобільного терміналу за період часу з 01.01.2014 року по 22.11.2016 року.

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: