Справа № 464/2803/13-к
пр.№ 1-кс/464/453/13
У Х В А Л А

25.02.2013 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., при секретарі Пуківській О.В., за участю старшого прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_1, старшого слідчого СУ ДПС у Львівській області Келлера Р.Г., захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до ст. 89 КК України судимості немає,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст. 199 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 25.12.2012 року),

встановив:

Старший слідчий ВРКС СУ ДПС у Львівській області Келлер Р.Г. звернувся із клопотанням про застосування до ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст. 199 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він будучи приватним підприємцем, в період серпня 2012 року по січень 2013 року вчинив зберігання, придбання, перевезення, збут підроблених марок акцизного збору та незаконне придбання, зберігання, транспортування та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

25 березня 2013 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст. 199 КК України.

В суді слідчий СУ ДПС у Львівській області Келлер Р.Г. клопотання підтримав, пояснив, що в результаті проведених обшуків в промислових приміщеннях, які використовує в своїй діяльності приватний підприємець ОСОБА_3 було виявлено алкогольні напої, які відповідно до висновків експертиз виготовлені з порушенням вимог державного стандарту, ймовірно в не заводських (кустарних) умовах. Крім цього були вилучені акцизні марки, які відповідно до висновків експертів виготовлені не підприємством, яке здійснює виготовлення марок акцизного збору для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва для ДПА України. Просить клопотання задоволити з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків та запобігти спробам перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_3 на виклик його для допиту в якості свідка в даному кримінальному провадженні не являвся.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_3 від дачі пояснень на підставі ст.63 Конституції України відмовився.

Захисник підозрюваного проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання заперечує. Стверджує, що слідчим в клопотанні не доведено наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України для застосування запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст. 199 КК України.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання та реєстрації, те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та може переховуватись від органів досудового розслідування, суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладенням обовязків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184,193, 194, 196 КПК України, -

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладення обовязків, передбачених ст. 194 КПК України на строк до 25 травня 2013 року, а саме:

1. Прибувати до старшого слідчого СУ ДПС у Львівській області Келлера Р.Г., старшого прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_1 та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою;

2. Не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (або) роботи.

Роз"яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов"зків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Борачок М.В.