Справа №459/289/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

представника цивільного позивача ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження № 0000429 від 15.03.2014 року про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Червоноград, Львівської області, громадянки України, не працюючої, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимої, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , працюючи оператором-касиром структурного підрозділу ТОВ ТВК "Львівхолод" магазину "Рукавичка", що за адресою Львівська область, м. Червоноград, вул. Сокальська, 38, будучи ознайомленою із умовами праці, посадовою інструкцією, з правилами внутрішнього трудового розпорядку, взявши на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених їй підприємством матеріальних цінностей, діючи з метою привласнення майна всупереч покладених на неї обов`язків та положенням п. 6.1, п. 6.2 Інструкції "Про касову дисципліну", маючи прямий доступ до грошових коштів з касового апарату, перебуваючи на робочому місці, самовільно, без мети повернення, за допомогою карти повернення протягом робочої зміни у період часу з 13:00 годин по 23:00 годину 05.02.2014 року, з 13:00 годин по 23:00 годину 10.02.2014 року, з 10:00 годин по 21:00 годину 16.02.2014 року, з 13:00 годин по 23:00 годину 20.02.2014 року анулювала збережені службові чеки, а саме: 05.02.2014 року по чеку № 673842 на суму 70,21 грн., 05.02.2014 року по чеку № 673961 на суму 63,31 грн., 05.02.2014 року по чеку № 673962 на суму 47,44 грн., 07.02.2014 року по чеку № 674980 на суму 56,17 грн., 10.02.2014 року по чеку № 792148 на суму 44,59 грн., 10.02.2014 року по чеку № 792152 на суму 78,84 грн., 10.02.2014 року по чеку № 792167 на суму 68,37 грн., 10.02.2014 року по чеку № 792184 на суму 162,53 грн., 10.02.2014 року по чеку № 792361 на суму 91,14 грн., 10.02.2014 року по чеку № 792367 на суму 77,81 грн., 10.02.2014 року по чеку № 792371 на суму 76,33 грн., 16.02.2014 року по чеку № 794428 на суму 89,27 грн., 16.02.2014 року по чеку № 794451 на суму 168,29 грн., 16.02.2014 року по чеку № 794483 на суму 91,26 грн., 16.02.2014 року по чеку № 794494 на суму 71,08 грн., 16.02.2014 року по чеку № 794520 на суму 41,64 грн., 16.02.2014 року по чеку № 794599 на суму 185,48 грн., 16.02.2014 року по чеку № 794647 на суму 83,71 грн., 16.02.2014 року по чеку № 794655 на суму 59,23 грн., 16.02.2014 року по чеку № 794663 на суму 195,43 грн., 16.02.2014 року по чеку № 794664 на суму 56,16 грн., 20.02.2014 року по чеку № 796431 на суму 111,67 грн., 20.02.2014 року по чеку № 796438 на суму 40,75 грн., 20.02.2014 року по чеку № 796448 на суму 81,44 грн., 20.02.2014 року по чеку № 796579 на суму 91,53 грн., 20.02.2014 року по чеку № 796630 на суму 102,45 грн., 20.02.2014 року по чеку № 796631 на суму 78,19 грн., 20.02.2014 року по чеку № 796658 на суму 120,52 грн., 20.02.2014 року по чеку № 796790 на суму 204,99 грн. Після цього вилучала з каси надлишкові готівкові кошти по анульованих службових чеках та привласнювала їх. У результаті таких умисних дій ТОВ ТВК "Львівхолод" було спричинено матеріальних збитків на загальну суму 2709,83 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 своєї вини у вчиненому не визнала. Пояснила, що зазначених дій не вчиняла.
Не зважаючи на те, що обвинувачена своєї вини у пред`явленому обвинуваченні не визнала, суд приходить до переконання, що її винність підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Показами свідка ОСОБА_7 , яка показала, що кожен касир має свій електронний ключ. На касі, за якою працювала обвинувачена у магазині, з`явилися незрозумілі нестачі. У зв`язку з цим адміністрація проглянула відео з камер спостереження й було встановлено, що ОСОБА_6 вчиняє дії, пов`язані з аналюванням чеків та вилученням готівки. За результатами ревізій була виявлена нестача на значну суму коштів.

Показами свідка ОСОБА_10 , який показав, що працює охоронцем у магазині. Коли переглядав відео з камер спостереження, бачив як обвинувачена не видавала чеки покупцям і згодом карточкою анулювала їх, що давало можливість потім вилучати кошти з каси, що заборонено посадовими обов`язками.

Показами свідка ОСОБА_11 , охоронця магазину, який суду показав, що до нього зверталася ОСОБА_6 за карткою для анулювання чеків. Це також видно на відео з камер спостереження. На останньому видно як остання анулює чеки. Чеку покупцю не видавала, а пізніше робила анулювання та забирала гроші. У контрольній касовій стрічці є анулювання чеків. З`явилася недостача товарів.

Показами свідка ОСОБА_12 , директора магазину "Рукавичка", котра пояснила, що коли клієнт повертає товар з чеком, то останній анульовується і повертаються кошти. ОСОБА_6 зверталася до неї за карткою анулювання чеків. Також картка була у неї, так як довіряла їй.

Показами свідка ОСОБА_13 , охоронця магазину, який показав, що у зв`язку з протиправними діями продавця здійснював опрацювання касової стрічки й співставлення з відео. Було виявлено з камер спостереження, що саме ОСОБА_6 не видавала чеки покупцям. Потім їх анульовувала і вилучала з каси готівку й забирала собі без присутності охоронця, як це передбачено інструкцією.

Згідно протоколу огляду від 24-26 червня 2016 року, оглядом відеозаписів з магазину "Рукавичка" за 05.02.2014 року та їх оглядом у судовому засіданні встановлено, що касир каси 1 (згідно електронного ключа ОСОБА_6 ) видавала здачу покупцям, не друкувала фіскальні чеки, а згодом підносила картку анулювання до терміналу, вводила набір на клавіатурі, друкувала чеки, які викидала під стіл. Після цього виходячи з робочого місця брала частину коштів і клала собі у кишеню.

Аналогічні дії вчиняв касир каси 2 ( ОСОБА_6 ), що вбачається з протоколу огляду від 29-30 червня 2015 року відеозаписів з магазину "Рукавичка" за 10.02.2014 року та оглянутих відеозаписів у суді.

Такі ж дії вчинено касиром каси 2 ( ОСОБА_6 ) 16.02.2014 року , що вбачається із протоколу огляду від 2-4 липня 2015 року відеозаписів із вказаного магазину за 16.02.2014 року, а також 20.02.2014 року згідно протоколу огляду від 7-10 липня 2015 року та оглянутих відеозаписів у судовому засіданні.

Як видно з акту недостач ТОВ ТВК "Рукавичка" від 28.02.2014 року, сума недостачі становить 32 750,73 грн.

Згідно акту про наслідки проведеної інвентаризації товарів і тари магазину "Рукавичка" у м. Червонограді вул. Сокальська від 27.02.2014 року, нестача товару виявлена на суму 14899,02 грн.

Відповідно до акту про нестачу товару від 26.02.2014 року, у результаті перевірки контрольних касових стрічок оператора-касира ОСОБА_6 виявлено анульовані видалені чеки: від 05.02.2014 року 3 чеки; від 07.02.2014 року 1 чек; 10.02.2014 року 7 чеків; від 20.02.2014 року 8 чеків, що спричинило нестачу товарів та продукції в магазині на загальну суму 2709,05 грн.

Згідно довідки магазину "Рукавичка", що за адресою м. Червоноград, вул. Сокальська, 38, ОСОБА_14 не зверталась 5, 7, 10, 20 лютого 2014 року з питанням шодо повернення чеків на прохання покупців.

Як вбачається з договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного 04.11.2013 року між ТОВ ТВК "Львівхолод" та ОСОБА_6 , остання взяла на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених їй підприємством матеріальних цінностей

Відповідно до протоколу огляду від 23.04.2015 року, предметом огляду якого були касові стрічки ТОВ ТВК "Рукавичка " за 05.02.2014 р., 07.02.2014 р., 10.02.2014 р., 16.02.2014 р., 20.02.2014 р., встановлено, що касиром ОСОБА_6 здійснювалися анулювання службових чеків протягом робочої зміни у період часу з 13:00 годин по 23:00 годину 05.02.2014 року, з 13:00 годин по 23:00 годину 10.02.2014 року, з 10:00 годин по 21:00 годину 16.02.2014 року, з 13:00 годин по 23:00 годину 20.02.2014 року, а саме: 05.02.2014 року по чеку № 673842 на суму 70,21 грн., 05.02.2014 року по чеку № 673961 на суму 63,31 грн., 05.02.2014 року по чеку № 673962 на суму 47,44 грн., 07.02.2014 року по чеку № 674980 на суму 56,17 грн., 10.02.2014 року по чеку № 792148 на суму 44,59 грн., 10.02.2014 року по чеку № 792152 на суму 78,84 грн., 10.02.2014 року по чеку № 792167 на суму 68,37 грн., 10.02.2014 року по чеку № 792184 на суму 162,53 грн., 10.02.2014 року по чеку № 792361 на суму 91,14 грн., 10.02.2014 року по чеку № 792367 на суму 77,81 грн., 10.02.2014 року по чеку № 792371 на суму 76,33 грн., 16.02.2014 року по чеку № 794428 на суму 89,27 грн., 16.02.2014 року по чеку № 794451 на суму 168,29 грн., 16.02.2014 року по чеку № 794483 на суму 91,26 грн., 16.02.2014 року по чеку № 794494 на суму 71,08 грн., 16.02.2014 року по чеку № 794520 на суму 41,64 грн., 16.02.2014 року по чеку № 794599 на суму 185,48 грн., 16.02.2014 року по чеку № 794647 на суму 83,71 грн., 16.02.2014 року по чеку № 794655 на суму 59,23 грн., 16.02.2014 року по чеку № 794663 на суму 195,43 грн., 16.02.2014 року по чеку № 794664 на суму 56,16 грн., 20.02.2014 року по чеку № 796431 на суму 111,67 грн., 20.02.2014 року по чеку № 796438 на суму 40,75 грн., 20.02.2014 року по чеку № 796448 на суму 81,44 грн., 20.02.2014 року по чеку № 796579 на суму 91,53 грн., 20.02.2014 року по чеку № 796630 на суму 102,45 грн., 20.02.2014 року по чеку № 796631 на суму 78,19 грн., 20.02.2014 року по чеку № 796658 на суму 120,52 грн., 20.02.2014 року по чеку № 796790 на суму 204,99 грн. Зазначені стрічки були оглянуті судом у судовому засіданні.

Пояснення підсудної ОСОБА_6 , що вона не вчиняла вказаних дій суд до уваги прийняти не може, оскільки вони повністю та об`єктивно спростовуються наведеними вище доказами: показами свідків, відеоматеріалами, протоколами огляду, касовими стрічками.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 у судовому засідання доведена повністю.

Вина обвинуваченої у тому, що вона вчинила привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало у її віданні.

Ці дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ст. 191 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість скоєного злочину, що злочином середньої тяжкості. Суд також враховує і особу обвинуваченої, що є людиною молодого віку, на обліку у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судима.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої чи обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої можливе при призначенні їй покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_6 , відноситься до злочинів середньої тяжкості. Остання має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Згідно ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році", звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, підлягають особи, які не позбавлені батьківських прав і на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
Оскільки ОСОБА_6 підпадає під дію даного Закону і подала заяву про його застосування, то її слід звільнити від відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Тому заявлений цивільний позов підлягає до задоволенню в повному обсязі, оскільки неправомірними діями обвинуваченої завдано ТОВ ТВК "Львівхолод" матеріальної шкоди.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та призначити їй покарання у виді у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_6 ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" та звільнити її від відбування призначеного покарання.

Цивільний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ ТВК "Львівхолод" 2709,83 грн. матеріальних збитків.
Речові докази по справі, що є письмовими документами, відповідно до ст. 100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження, протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженою протягом цього строку ж строку з дня вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1