Справа № 520/1213/13- к
Провадження № 1-кп/520/2/15
УХВАЛА
16.10.2015 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 і його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 і його захисника адвоката ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 і його захисника адвоката ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_12 і його захисника адвоката ОСОБА_13 ,
обвинуваченого ОСОБА_14 і його захисника адвоката ОСОБА_15
обвинувачених ОСОБА_16 і його захисника адвоката ОСОБА_17 ,
та захисника ОСОБА_18 адвоката ОСОБА_19 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_12 у об`єднаних кримінальних провадженнях:
№0000044, внесеному до ЄРДР 22.11.2012р., за обвинуваченням:
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженому:
?09.10.2001 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст.206 ч.2, ст.101 ч.1, ст.42 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 19.07.2002 року умовно-достроково, не відбутий термін покарання 5 місяців 9 днів;
?20.04.2005 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі, звільнився 05.07.2007 по відбуттю строку покарання;
?08.12.2008 року Шевченківським районним судом м.Києва за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 02.06.2011 року умовно-достроково, не відбутий термін покарання 4 місяці 24 дня,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України;
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Серпневе Тарутинського району Одеської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не судимий,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України;
ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Арциз Одеської області, громадянин України, українець, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше засудженому:
?28.05.2001 року Арцизьким районним судом Одеської області за ст.142 ч.3, ст.145 ч.1, ст.42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився умовно-достроково 29.04.2005 року не відбутий термін покарання 1 рік 8 місяців 13 днів;
?25.07.2007 року Коломийським міським судом Івано-Франківської області за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 29.09.2010р., не відбутий термін покарання 1 рік 6 місяців 23 дня,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України;

? ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Конельська Попівка Жашківського району Черкаської області, громадянин України, українуць, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , в силу ст.89 КК України не має судимості,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України;
ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець Черкаської області Жашківського району с.Конельська Попівка, українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , раніше засудженому:
?07.06.2006 року Печерським районним судом м.Києва за ст.186 ч.2, ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 03.04.2007 року по відбуттю строку покарання;
?04.09.2008 року Тернопільським міським судом за ст.187 ч.4, ст.69, ст.263 ч.1, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 02.12.2011 року по відбуттю строку покарання;
?07.03.2012 року Жашківським районним судом Черкаської області за ст.395 ч.1 КК України до 1 місяця арешту, звільнився 07.04.2012 року,-
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України;

№0000083, внесеному до ЄРДР 10.01.2013р., за обвинуваченням:
ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, який має неповнолітню дитину 2008 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 , раніше не судимого,-
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.187 КК України;
ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця Одеської області Тарутінського району с. Серпневе, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_9 , раніше не судимого,-
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом продовжується розгляд об`єднаних кримінальних проваджень щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , які обвинувачується у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_12 , оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується 24 жовтня 2015 року. Одночасно прокурор прохала продовжити строк дії додаткового обов`язку з`явлення до суду за першою вимогою. Прокурор мотивує клопотання тяжкістю висунутого йому обвинувачення, тяжкістю міри покарання, яка загрожує у випадку визнання обвинуваченого винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, а також наявністю ризику того, що обвинувачений зможе переховуватися від суду.
Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник - адвокат ОСОБА_13 , не заперечували проти продовження терміну домашнього арешту та інших зобов`язань щодо ОСОБА_12 ..
Інші обвинувачені та їх захисники також не мали заперечень.
Вислухавши думку сторін, суд вважає, що запобіжних захід у виді домашнього арешту з покладанням додаткового зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_12 , необхідно продовжити з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження та на підставі досліджених на даний момент доказів видно, що ОСОБА_12 обґрунтовано обвинувачуються у пред`явленому йому обвинувачені, а санкції статей передбачають покарання у виді позбавлення волі понад сім років.
Судом встановлено, що ОСОБА_12 , хоча і має дружину та малолітніх дітей, та в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, покаявся у вчиненому, визнав свою вину, але досліджені докази свідчать про його причетність до вчинення особливо тяжкого злочину.
Враховуючи наведені дані про обвинуваченого, характер і обсяг висунутого обвинувачення, відсутність у ОСОБА_12 офіційного джерела прибутку, тривалість покарання, яке загрожує йому у випадку доведеності вини - і є тими ризиками в сукупності, які дають суду всі підстави вважати, що обвинувачений зможе ухилитися від суду, що свідчить про доцільність подальшого домашнього арешту щодо нього.
Наведені ризики існували і продовжують існувати, на даний час не втратили свою вагомість, навіть після зміни обвинувачення в суді, а позитивні дані про особистість обвинуваченого існували до обрання щодо нього запобіжного заходу і продовжують існувати тепер. На підставі наведених ризиків суд вважає, що менш суворий запобіжний захід, ніж домашній арешт, не зможе забезпечити реалізацію мети запобіжного заходу, передбаченої ч.1 ст.177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 183, 194, 369-372 КПК України, ст.29 Конституції України, ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд -
УХВАЛИВ:

Продовжити строки домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_12 на два місяця, тобто до 15 грудня 2015 року, з покладанням на обвинуваченого ОСОБА_12 додаткового обов`язку: за першою вимогою прибувати до суду.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Копію ухвали щодо обвинувачених ОСОБА_12 відправити до Монастирищенський РВ ГУМВС України в Черкаській області для виконання.
Суддя ОСОБА_1
ОСОБА_2

ОСОБА_3