Справа № 752/7605/16-к
Провадження №: 1-кп/752/577/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 20000397 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст. 263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 в квітні 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці знайшов ніж, що є холодною зброєю, який взяв собі та став носити в рюкзаку без передбаченого законом дозволу.

14.04.2016 року ОСОБА_5 зберігаючи в рюкзаку ніж, що є холодною зброєю, приблизно о 12.20 годин переніс його, без передбаченого законом дозволу, до станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де у нього вищезазначену холодну зброю було виявлено та вилучено.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.2 ст. 263 КК України, - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним. Пояснив, що в квітні 2015 року у Голосіївському парку знайшов ніж, та поклав собі до рюкзака.

14.04.2016 року, біля 12.20 годин, маючи при собі в рюкзаку ножа, якого постійно носив з собою, прийшов на станцію метро «Деміївська». Там, працівниками міліції у нього у нього було виявлено та вилучено ніж, який він носив без передбаченого законом дозволу. Знав, що ніж є холодною зброєю. У вчиненому розкаюється. Просить обмежитися покаранням у виді штрафу, який має змогу сплатити.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються судових витрат, речових доказів, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, позитивні характеристики з місця навчання, молодий вік.

Обставин що обтяжують покарання, не встановлено.

Узагальнюючи результати судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого в дохід держави судові витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст. 263 КК України, у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Речовий доказ: ніж, що на зберіганні в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві, - передати для поміщення до натуро-довідкової колекції державної судової експертної установи ( вул. Володимирська, 15);

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 1407 грн. 36 коп. за проведення експертизи.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6