Провадження № 1-кс/554/4109/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 травня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 26.08.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 115КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку. Своє клопотання мотивує наступним.

25.08.2015 року до Ленінського РВ ПМУ УМВС країни в Полтавській області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , про те, що 25.08.2015 року близько 07 год. 15 хв. його співмешканка ОСОБА_5 , пішла на роботу, а саме на завод МТН « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та не повернулася.

13.12.2015 року поблизу с. Копили, в лісному масиві, виявлено фрагменти кісток людини. Згідно проведеного впізнання по речам та анатомічним особливостям фрагментів кісток встановлено, що вони належать ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування проведено моніторинг телефонних з`єднань операторів мобільного зв`язку за місцем зникнення потерпілої та за місцем виявлення трупу, вході детального аналізу встановлено 41 активних абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що працювали 25.08.2015 року в межах дії базових станції, розташованих в місці зникнення потерпілої в ранковий час та в місці виявлення трупу у вечірній час.

Також оперативний інтерес представляє абонентський номер НОМЕР_1 , який належить невстановленій особі та є абонентом співмешканця потерпілої ОСОБА_4 , та який працював 26.08.2015 року в 07:31 в межах дії базової станції, розташованої в місці виявлення трупу.

Для ідентифікації осіб, що використовують зазначені абонентські номери, з метою подальшого їх відпрацювання на причетність до скоєного злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із абонентських номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належать невстановленим особам із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період часу із 01.06.2015 року по 01.10.2015 року.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надатислідчимслідчої групи СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю,з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації),які перебувають у володінніоператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме доінформаціїпро вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів з використанням СІМ-карток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номерами:

НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4

НОМЕР_5 НОМЕР_6 НОМЕР_7

НОМЕР_8 НОМЕР_9 НОМЕР_10

НОМЕР_11 НОМЕР_12 НОМЕР_13

НОМЕР_14 НОМЕР_15 НОМЕР_16

НОМЕР_17 НОМЕР_18 НОМЕР_19

НОМЕР_20 НОМЕР_21 НОМЕР_22

НОМЕР_23 НОМЕР_24 НОМЕР_25

НОМЕР_26 НОМЕР_27 НОМЕР_28

НОМЕР_29 НОМЕР_30 НОМЕР_31

НОМЕР_32 НОМЕР_33 НОМЕР_34

НОМЕР_35 НОМЕР_36 НОМЕР_37

НОМЕР_38 НОМЕР_39 НОМЕР_40

НОМЕР_41 НОМЕР_42 НОМЕР_43

НОМЕР_44 НОМЕР_45 НОМЕР_46

НОМЕР_47 НОМЕР_48 НОМЕР_49

НОМЕР_50 НОМЕР_51 НОМЕР_52

НОМЕР_53 НОМЕР_54 НОМЕР_55

НОМЕР_56 НОМЕР_57 НОМЕР_58

НОМЕР_59 НОМЕР_60 НОМЕР_61

НОМЕР_62 НОМЕР_63 НОМЕР_64

НОМЕР_65 НОМЕР_66 НОМЕР_67

НОМЕР_68 НОМЕР_69 НОМЕР_70

НОМЕР_71 НОМЕР_72 НОМЕР_73

НОМЕР_74 НОМЕР_1 ,

що належать невстановленим особам із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період із 01.06.2015 року по 01.10.2015 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовийдоступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1