Справа № 347/957/14-к
Провадження № 1-кс/347/340/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.16 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю скаржника: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 09 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000078,-

В С Т А Н О В И В:
27.09.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 09 вересня 2016 року, про закриття кримінального провадження № 0000078.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та суду пояснив, що 09 вересня 2016 року слідчим СВ Косівського ВП ГУНП В Івано-Франківській області ОСОБА_5 вдруге неправомірно прийнято постанову про закриття кримінального провадження №0000078. Попередню постанову від 30 вересня 2015 року було оскаржено і скасовано ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24.11.2015 року та прийняте рішення про продовження слідства по даному кримінальному провадженню. Він продовжив тісно співпрацювати із слідством та надавати докази, доводи і клопотання, які стосуються даного кримінального провадження. Однак слідчий ОСОБА_5 належно не розслідував дане кримінальне провадження, про що 01.04.2016 року Косівським районним судом визнано бездіяльність щодо розслідування злочину, та зобов`язано в одномісячний термін провести досудове слідство згідно вимог КПК України і прийняти відповідне процесуальне рішення, але жодних слідчих дій досі не проведено.

За неправомірне розслідування даного кримінального провадження накладено дисциплінарне стягнення на ОСОБА_5 та 15.08.2016 року розслідування доручено іншому слідчому - ОСОБА_6 . Однак 20 вересня 2016 року по пошті надійшов лист із змістом постанови слідчого СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000078.

З даною постановою ОСОБА_5 від 09.09.2016 року він не згідний, оскільки вона незаконна, протиправна і підлягає скасуванню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.
Вислухавши скаржника, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24.11.2015 року (а.с.7-9), постанову слідчого СВ Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження № № 0000078 від 14.03.2014 р. - скасовано, однак слідчим ОСОБА_5 не було виконано ухвалу суду та не проведено всіх необхідних слідчих дій на встановлення обставин побиття, що сталося 13.03.2014 року в приміщенні ДП "Кутське ЛГ" з ОСОБА_3 .
Слідчий, згідно вимог Кримінального процесуального кодексу України, зобов"язаний був встановити достовірність показів свідків, допитати їх, провести зводини віч-на-віч з потерпілим та ОСОБА_7 та встановити інших осіб, які наносили тілесні ушкодження ОСОБА_3 , як вказано в ухвалі суду від 24.11.2015 року та провести інші слідчі дії передбачені КПК України для повного, всебічного та неупередженого розгляду кримінального провадження.

Незважаючи на те, що заява ОСОБА_3 подана 13.03.2014 року та відомості про яку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000078 від 14.03.2014 року, слідчий ОСОБА_5 зволікає з розслідуванням справи та виявляє бездіяльність у виконанні своїх службових обов"язках.
У зв"язку з вищенаведеним, ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 01.04.2016 року (а.с.9-10), визнано бездіяльність слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 щодо розслідування злочину, який вчинений відносно ОСОБА_3 та виконання ухвали Косівського районного суду від 24.11.2015 року, а також зобов"язано слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 провести досудове слідство згідно вимог Кримінального процесуального кодексу України та прийняти відповідне процесуальне рішення протягом одного місяця.
Як вбачається з листа т.в.о. начальника Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 18.08.2016 року № 8493/108/24/02-2016, за виявленими фактами порушення вимог кримінального процесуального законодавства під час розслідування зазначеного кримінального провадження, ГУНП призначено та проведено службове розслідування, за результатами якого на слідчого СВ ОСОБА_5 накладено дисциплінарне стягнення. Окрім того, 15.08.2016 розслідування цього провадження доручено іншому слідчому - старшому слідчому Косівського ВП ОСОБА_6 .

Однак, незважаючи на те, що постанова від 01.04.2016 року слідчим СВ ОСОБА_5 не виконана, а його притягнуто до дисциплінарної відповідальності, 09.09.2016 року слідчим СВ ОСОБА_5 прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 0000078, розпочатого 14.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 та інших осіб складу кримінального правопорушення, в якій вбачається що слідчі дії не виконані, не допитано ряд свідків на яких вказує скаржник, окрім того, в судовому засіданні ОСОБА_3 вважає, що в даному випадку також присутнє злісне хуліганство, так як події відбулися в приміщенні ДП "Кутське лісове господарство" та був порушений громадський порядок, тобто побиття його ОСОБА_7 .

Заслуговують на увагу твердження ОСОБА_3 , що не допитані очевидці його побиття, а саме свідків: ОСОБА_9 , жителя с. Лючки Косівського району, ОСОБА_10 , жителя с.Баня-Березів Косівського району, ОСОБА_11 , жителя с.Баня-Березів Косівського району, ОСОБА_12 , жителя с.Баня-Березів Косівського району, не досліджено матеріали адміністративної справи № 876/5580/15, яким зобов"язано Територіальне управління Держгірпромнагляду в Івано-Франківській області провести повторне розслідування нещасного випадку, що стався 13.03.2014 року в приміщенні ДП "Кутське ЛГ", а також матеріали медичних документів, в яких, як зазначає ОСОБА_3 , описані факти його побиття 13.03.2014 року, не допитані медичні працівники з даного приводу, також не досліджено чи має факт побиття причинний зв"язок із тим, що ОСОБА_3 став інвалідом ІІІ-ї групи.
А відтак прийняття рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки не було виконано ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 01.04.2016 року та проведено всіх необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скаргу слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 09.09.2016 про закриття кримінального провадження № 0000078 від 14.03.2014 року -скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1