Провадження №1-кс/712/5169/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
21 жовтня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000044 від 12 вересня 2016 року, слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Черкаській області та погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , клопотання про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:
21 жовтня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Черкаській області ОСОБА_8 з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.305 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що з липня 2016 року по теперішній час житель м. Черкаси ОСОБА_9 , за попередньою змовою з невстановленими особами, в зоні діяльності Сумської митниці контрабандно переміщує через митний кордон України на територію Російської Федерації психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, з метою її подальшої реалізації на території Російської Федерації.

З метою встановлення місць зберігання ОСОБА_9 психотропної речовини до відділу БКОЗ Управління СБ України в Черкаській області було направлене відповідне доручення.

Згідно відповіді на доручення встановлено, що одним із місць зберігання ОСОБА_9 психотропної речовини «амфетамін» є нежитлове приміщення гараж № НОМЕР_1 , належний гаражно-будівельному кооперативу «Сирена» (м. Черкаси, пр-т Хіміків 53).

20.10.2016 року на підставі добровільної згоди голови правління ГБК «Сирена» ОСОБА_10 був здійснений огляд нежитлового приміщення гаражу № НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- предмет схожий на гранату «Ф-1» з маркуванням «54» на боковій частині, маркуваннями «17» та «14» на пластиковому колпачку, вкрученому у верхню частину, залишками маркування чорного кольору на нижній частині;

- предмет схожий на запал до гранати з маркуванням «УЗРГМ-2 128-82 583»;

- предмет схожий на магазин до пістолету, чорного кольору;

- предмети схожі на патрони до пістолету калібру 9 мм, у кількості 2 шт., містять маркування «9 mm B» та «9 mm B S&B»;

- клаптики паперу різної форми з рукописними записами у кількості 14 шт.;

- банківська картка № НОМЕР_2 ;

- експрес накладна (ТТН) «Нова Пошта» №9456, згідно якої одержувачем значиться ОСОБА_9 ;

- ваги електронні з залишками білої порошкоподібної речовини;

- полімерні пакети у кількості 5 шт. з залишками білої порошкоподібної речовини;

- ложка з залишками білої порошкоподібної речовини;

- горловина-фрагмент полімерної пляшки з залишками білої порошкоподібної речовини;

- фрагмент горловини від полімерної пляшки білого кольору з залишками порошкоподібної речовини;

- полімерні пакети типу «Зіп» у кількості 20 шт. з рожевою порошкоподібною речовиною;

- полімерні пакети типу «Зіп» у кількості 2 шт. з білою порошкоподібною речовиною

- полімерні пакети типу «Зіп» у кількості 10 шт. з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- полімерні пакети типу «Зіп» у кількості 309 шт.;

- номерний знак «в 1720 ДП», 1 шт.;

- полімерні мішки у кількості 7 шт. з подрібненою речовиною рослинного походження;

- полімерний мішок з подрібненою речовиною рослинного походження, заповнений частково;

- полімерний пакет жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що вищевказані предмети, речовини та документи можуть являти собою вибухові, наркотичні та психотропні речовини, містять інформацію, яка може бути використана при розслідуванні кримінального провадження та будуть використані при розслідуванні кримінального провадження, а також можуть виступати у подальшому речовими доказами, з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, забезпечення проведення необхідних експертиз або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі і документи, які були вилучені 20 жовтня 2016 року в ході проведення огляду нежитлового приміщення гаражу № НОМЕР_1 ГБК «Сирена», а саме на: предмет схожий на гранату «Ф-1» з маркуванням «54» на боковій частині, маркуваннями «17» та «14» на пластиковому колпачку, вкрученому у верхню частину, залишками маркування чорного кольору на нижній частині; предмет схожий на запал до гранати з маркуванням «УЗРГМ-2 128-82 583»; предмет схожий на магазин до пістолету, чорного кольору; предмети схожі на патрони до пістолету калібру 9 мм, у кількості 2 шт., містять маркування «9 mm B» та «9 mm B S&B»; клаптики паперу різної форми з рукописними записами у кількості 14 шт.; банківська картка № НОМЕР_2 ; експрес накладна (ТТН) «Нова Пошта» №9456, згідно якої одержувачем значиться ОСОБА_9 ; ваги електронні з залишками білої порошкоподібної речовини; полімерні пакети у кількості 5 шт. з залишками білої порошкоподібної речовини; ложка з залишками білої порошкоподібної речовини; горловина-фрагмент полімерної пляшки з залишками білої порошкоподібної речовини; фрагмент горловини від полімерної пляшки білого кольору з залишками порошкоподібної речовини; полімерні пакети типу «Зіп» у кількості 20 шт. з рожевою порошкоподібною речовиною; полімерні пакети типу «Зіп» у кількості 2 шт. з білою порошкоподібною речовиною; полімерні пакети типу «Зіп» у кількості 10 шт. з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; полімерні пакети типу «Зіп» у кількості 309 шт.; номерний знак «в 1720 ДП», 1 шт.; полімерні мішки у кількості 7 шт. з подрібненою речовиною рослинного походження; полімерний мішок з подрібненою речовиною рослинного походження, заповнений частково; полімерний пакет жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Черкаській області ОСОБА_8 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_11

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» жовтня 2016 року о ____ год. __ хв.
Підозрюваний: ОСОБА_9
Захисник: ОСОБА_12