Справа № 1-КП/359/148/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«04» березня 2016 року
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Узбекистан, Хооджабадська область, м. Андіжан, з середнью освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину Республіки Узбекистан, раніше не судимому, - у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням період часу та місці отримав від невстановленої органом досудового розслідування особи власний паспорт, в якому знаходилися підроблені відбитки штампів про перетин державного кордону України, оскільки вказані відбитки є необхідним реквізитом документа.
Після цього, 26.12.2015р. о 20:50 ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право або звільняє від обов`язків, і реалізуючи свої злочинні наміри, під час оформлення пасажирів рейсу № 402, сполученням «Київ Алма - Ата», при проходженні паспортного контролю в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль», що розташований в м. Бориспіль7, Київської області, діючи умисно та з корисливих мотивів, для посвідчення своєї особи та підтвердження факту перетину Державного кордону України, пред`явив підроблений документ, а саме паспорт громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 на своє ім`я. Під час проходження паспортного контролю ОСОБА_3 був зупинений працівником ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби України, у зв`язку з виявленням факту невідповідності формі відміток встановленого зразку, які проставляються працівниками Державної прикордонної служби України.
Відповідно до відповіді Управління інформаційного забезпечення Головного управління Національної поліції в Київській області, відомості про перетинання державного кордону України громадянином Республіки Узбекистан, ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.10.2015р. та 05.11.2015р. в базі даних відсутні.
Згідно висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 3/948 від 26.01.2016р., відмітки про перетинання державного кордону України, а саме № 027 від 13.10.2015 року ППр «Харків - пасажирський», № 033 від 05.11.2015 року в ППр «Харків - пасажирський», проставлені на ст. 30 в наданому на дослідження паспорті, не відповідають за своїми характеристиками аналогічним відміткам, які проставляються уповноваженими особами ДПС України.
Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про винесення вироку за угодою з обвинуваченим.
Обвинувачений на досудовому слідстві та в судовому засіданні свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч.4 ст.358 КК України, визнав у повному обсязі та просив суд винести вирок на підставі угоди.
Дії обвинуваченого досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, як умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.
Під час досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості за умовами якої:
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку,у присутності захисника ОСОБА_4 , уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:
Обвинувачений під час досудового розслідування та в суді повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, сприяв розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин, щодо використання завідомо підробленого паспорту громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень) в дохід держави.
Обвинувачений розуміє наслідки, визначені в ст..394, 424, 473, 474, 476 КПК України.
За наведених обставин, суд дійшов висновку, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним. Укладена під час досудового розслідування угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, міра покарання узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, і є необхідною й достатньою для його виправлення, покарання та попередження вчинення ним нових злочинів, а також, відповідатиме принципам справедливості та гуманності.
Речові докази по провадженню, а саме паспорт громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , повернути власнику.
Крім того з обвинуваченого слід стягнути судові витрати на проведення експертизи в доход Держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374; 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.358 КК України.
Затвердити угоду про визнання винуватості, яку укладав Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , з одного боку, та обвинувачений у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку,у присутності захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) призначити покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час винесення вироку складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід Держави.
Речові докази по провадженню, а саме паспорт громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Узбекистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати на проведення експертиз в доход Держави у сумі 491 (чотириста дев`яносто однієї) грн.. 04 копійки.
На вирок може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.
Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.
Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.
Суддя ОСОБА_1