Провадження № 1-кс/161/4866/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку застосування запобіжного заходу
20 жовтня 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Височне Ратнівського району Волинської області та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, відстороненого від посади старшого слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області, не судимого,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Своє клопотання мотивує тим, що 11 серпня 2016 року, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, по якому 23 серпня 2016 року йому вручено підозру у вчиненні даного злочину.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 23 серпня 2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 23 жовтня 2016 року.

17 жовтня 2016 року слідчим внесено клопотання до прокуратури Волинської області про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

На думку прокурора, по даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, однак закінчити досудове розслідування у двохмісячний строк не можливо, оскільки необхідно провести ряд процесуальних дій, а з врахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема незаконно впливати на свідків, створювати штучні докази своєї невинуватості, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що свідчить про те, що заявлені ризики не зменшилися, застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, у зв`язку із чим прокурор звернувся з відповідним клопотанням.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, підозрюваного, який не заперечував щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак подав письмове клопотання про зміну покладених на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, не залишати без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді чи суду місце фактичного проживання АДРЕСА_1 з 20 год. по 08 год. та звільнити його від обов`язку носити електронний засіб контролю, при цьому, не заперечував щодо слухання клопотання без його захисника, оглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, а саме, можливість вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, зокрема незаконно впливати на свідків, створювати штучні докази своєї невинуватості, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, проте підозрюваний ОСОБА_4 не порушував покладених на нього обов`язків ухвалою слідчого судді від 23 серпня 2016 року, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи санкцію ч. 3 ст. 368 КК України, за якою законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією, крім того, вказаний злочин є умисним, корупційним та корисливим, поєднаний із використанням службового становища та вчинений працівником правоохоронного органу, а тому дане клопотання підлягає до часткового задоволення та продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із зміною покладених на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 181, 199 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Височне Ратнівського району Волинської області та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до чотирьох місяців до 20 грудня 2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора та слідчого судді чи суду; не залишати без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді чи суду місце фактичного проживання АДРЕСА_1 з 20 год. по 08 год.; здати на зберігання через слідчого до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання відділу Національної поліції та УСБУ у Волинській області за місцем його проживання АДРЕСА_1 .

Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1