Справа № 444/1981/16-к
Провадження № 1-кп/444/164/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 26.07.2016 року, на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокиринці, Чортківського району, Тернопільської області, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працює, раніше не судимий, не інвалід, хворіє, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого

- за ст. 201 ч. 1 КК України;

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 перебуваючи у червні 2016 року в місті Флонал Парк Сполучених Штатів Америки, придбав у збройному магазині дрібнокаліберну гвинтівку виробництва США «HENRY REPEATING ARMS-BAYONNE CALIBRES 22S», а також патронів до неї в кількості 325 штук кільцевого запалювання кал. 5,6 мм фірми «Federal Primer Corporation».

20.06.2016 ОСОБА_4 , з метою незаконного, контрабандного, з приховуванням від митного контролю, шляхом використання засобів, що утруднюють виявлення предметів, переміщення із США на митну територію України зазначених вище патронів та зброї, в порушення п.2.1.3 Всесвітньої поштової конвенції, затвердженої Указом Президента України № 564/2006 від 21 червня 2006 року, яка передбачає заборону до пересилання предметів, ввезення чи обіг яких заборонено в країні призначення, перебуваючи у м. Флонал Парк США, приховав у поштових відправленнях, які слідували із США в Україну, частини зазначеної дрібнокаліберної гвинтівки та 325 патронів кал. 5,6мм до неї, в наступний спосіб:

- патрони у кількості 325 штук розмістив у порожнині двох одиниць взуття, у подальшому поміщених разом з іншим взуттям та одягом у міжнародне поштове відправлення за митною декларацією форми CN23 №DN010116125US, відправником якого було зазначено ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), адреса Flonal Park, USA, а одержувачем вказано мати ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , яка проживає із ним в помешканні по АДРЕСА_1 ;

- ствол та підствольний магазин від дрібнокаліберної гвинтівки «HENRY REPEATING ARMS...» розмістив у порожнині ніжок ходуль для інвалідів, які у подальшому помістив разом з іншими ходулями та інвалідним візком у міжнародне поштове відправлення за митною декларацією форми CN23 №DN010116127US, відправником якого було зазначено ОСОБА_6 , адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 , USA, а одержувачем ОСОБА_4 - адреса: АДРЕСА_1 .

Вказані патрони та ствол з підствольним магазином були виявлені та вилучені 25.07.2016, близько 15 години під час здійснення митного контролю на території ММПО ТзОВ «Транс-логістік-сервіс» МП «Львів-поштовий» Львівської митниці, що за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Т. Дороша, 20А.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив контрабандне, з приховуванням від митного контролю, переміщення через митний кордон України боєприпасів до дрібнокаліберної нарізної зброї, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. І ст. 201 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду з угодою про визнання винуватості від 15.09.2016 року укладеної між ним та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 за участі адвоката ОСОБА_5 , на підставі вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Виходячи зі змісту даної угоди, прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_4 за участі адвоката ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ст. 201 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно даної угоди, сторони погодилися на призначення покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ст. 201 ч. 1 КК України, а саме, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного (позитивні характеристики за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався), наявності обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття, сприяння розкриттю злочину), відсутності обставин, які обтяжують покарання, обвинувачений ОСОБА_4 має понести покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 рік та згідно ст.. 75 КК України звільненими останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням, строк якого визначає суд із покладенням обов`язків передбачених ст.. 76 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Також вказаною угодою передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, підтримав угоду про визнання винуватості від 15.09.2016 року укладену між ним та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 за участі адвоката ОСОБА_5 , просить таку задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнав повністю та просить суд затвердити угоду про визнання винуватості від 15.09.2016 року укладену між ним та прокурором за участі адвоката, застосувати до нього мінімальний термін передбачений ст.. 75 КК України, так як він хворіє.

Захисник ОСОБА_5 просить суд угоду затвердити, так як така повністю відповідає інтересам ОСОБА_4 , при визначені строку відповідно до сти. 75 КК України, просить врахувати характеризуючи дані підозрюваного, його вік та те що він хворіє та призначити мінімальний термін визначений Законом.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які просять затвердити угоди про визнання винуватості від 15.09.2016 року по даному кримінальному провадженні, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 201 ч. 1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

В судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання в межах санкції статті за якою він судиться у виді позбавлення волі строком на 3 рік.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, який є особою пенсійного віку, не працює, хворіє, застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за участі захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Предмети злочину, які знаходяться на відповідальному зберіганні у відділі господарського забезпечення УСБУ у Львівській області - 250 спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання кал. 5,6 мм фірми «Federal Primer Corporation», які поміщені у пакет № 4 разом з гільзами у кількості 75 штук, первинною упаковкою та биркою (пакет експертної служби №3963185) на підставі ч. ч. 9, 10 ст. 100 КПК України - конфіскувати.

Долю речових доказів по справі належить вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Крім цього з ОСОБА_4 належить стягнути судові витрати за проведення експертами Львівського НДЕКЦ МВС України судових експертиз, так як такі проведенні з його вини.

Керуючись ст. ст. 174, 314, 368, 373, 374, 376, 474- 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 вересня 2016 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000062 від 26.07.2016 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 201 ч. 1 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік.

Відповідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_9 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи.

Предмети злочину, які знаходяться на відповідальному зберіганні у відділі господарського забезпечення УСБУ у Львівській області - 250 спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання кал. 5,6 мм фірми «Federal Primer Corporation», які поміщені у пакет №4 разом з гільзами у кількості 75 штук, первинною упаковкою та биркою (пакет експертної служби №3963185) на підставі ч.ч.9, 10 ст. 100 КПК України - конфіскувати.

Речові докази:

-нарізний ствол гвинтівки фірми «HENRY REPITING ARMS» та підствольний магазин, які поміщені у пакет №2 (пакет експертної служби №4194562) разом з первинною упаковкою та биркою, на підставі ч.ч.9, 10 СТ.100 КПК України - конфіскувати.

-предмети, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ у Львівській області та поміщені у пакети №1 та №3: інвалідна коляска вживана Drive TR39E; ходулі для інвалідів вживані Invacare Model 6291-А 21201; ходулі для інвалідів вживані Invacare Model 68100-ТА GT110525; три шматки тканини білого кольору, оболонка поштового відправлення, яка являє собою полімерний пакет чорного кольору; папір із написом: «Україна, 48240, ОСОБА_10 , вул. Польова, 58, місто Хоростків, Гусятин рн, обл. Тернопіль, 03557-5-35-06», засоби особистої гігієни без упакування 10 одиниць; засіб для розтяжки взуття, упаковка памперсів «TENA», одяг вживаний у кількості 5 одиниць; коробка з написом «Fila», в яку упаковано 5 засобів особистої гігієни та одна пара кросівок вживаних; коробка з написом «Fila», в яку упаковано джинси у кількості З штуки, пара взуття вживаного (сандалі), м`яч для гольфа, настільний годинник, рулетки у кількості 3 штуки, ножиці побутові; коробка з написом «KHOMBU», в яку упаковано одна пара взуття світло-сірого кольору та 1 пара взуття чорного кольору; коробка з написом «еЗ60 easy spirit», в яку упаковано дві пари взуття, тюбік гелю, дві упаковки з кремом; коробка з написом «ANNA KLEIN SPORT», в яку упаковано пара жіночого взуття та 1 одинця від пари жіночого взуття; рукавиці чорного кольору - повернути власникам ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертами Львівського НДЕКЦ МВС України судових експертиз (р/р 0003 в УДКСУ в Залізничному районі м. Львова, МФО 825014, ):

- балістичної експертизи №5/186 від 07.09.2016 в сумі 879 гривень 60 копійок;

- балістичної експертизи №5/185 від 08.09.2016 в сумі 703 гривні 68 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовківський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1