н/п 1-кс/640/7093/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю власника майна - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 16.08.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить: 1) зняти арешт з належного йому автомобіля "Ford Fiesta" р.н. НОМЕР_1 ; 2) витрати пов`язані із зберіганням та транспортуванням вказаного автомобіля покласти на орган, у складі якого функціонує підрозділ, який проводить досудове розслідування; 3) зобов`язати посадових осіб майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, який розташований за адресою: м.Харків, пров. Ващенківський, 28-б, безоплатно повернути йому автомобіль "Ford Fiesta" р.н. НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначає, що на даний час в межах кримінального провадження № 0000873 від 16.08.2016року з автомобілем "Ford Fiesta" р.н. НОМЕР_1 ,були проведені усі необхідні слідчі дії, у тому числі отримані висновки експертів, у зв`язку із чим наразі потреба у арешті вищезазначеного автомобіля відпала.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просить його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій проти зняття арешту з автомобіля "Ford Fiesta" р.н. НОМЕР_1 ,не заперечував та просить розглянути клопотання ОСОБА_3 у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000873 від 16.08.2016, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

17.08.2016 р. слідчий відділу СУ ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , про накладення арешту на автомобіль "Ford Fiesta" р.н. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження. Зберігання автомобіля "Ford Fiesta" р.н. НОМЕР_1 слідчий просив здійснювати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Харків, пров. Ващенківський, 28-б.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2016 вказане клопотання слідчого задоволено, ухвалено накласти арешт на вилучений, відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.08.2016, автомобіль "Ford Fiesta" р.н. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, продажу та керування, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Місцем зберігання арештованого майна визначено майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Харків, пров. Ващенківський, 28-б, відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.
Судом встановлено, що автомобіль "Ford Fiesta" р.н. НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000873 від 16.08.2016, який може зберігати на собі сліди вчинення злочину, у зв`язку із чим може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Із заяви слідчого ОСОБА_4 , який в даний час здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000873 від 16.08.2016,наданої суду, вбачається, що на даний час досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні триває, однак з автомобілем "Ford Fiesta" р.н. НОМЕР_1 , усі можливі слідчі дії проведені.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що повне скасування арешту автомобіля "Ford Fiesta" р.н. НОМЕР_1 ,є передчасним, однак вважає за можливе передати цей автомобіль на зберігання власнику, оскільки на думку суду в даний час відсутня загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації.

Вирішення вимог заявника щодо зобов`язання посадових осіб майданчика тимчасового утримання транспортних засобів безкоштовно повернути йому автомобіль "Ford Fiesta" р.н. НОМЕР_1 , не входять до компетенції слідчого судді, а тому не підлягають розгляду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 18.08.2016 р. в частині зберігання автомобіля "Ford Fiesta" р.н. НОМЕР_1 , на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Харків, пров. Ващенківський, 28-б.
Автомобіль "Ford Fiesta" р.н. НОМЕР_1 , ключі від вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

В іншій частині ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 18.08.2016 р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1