Провадження № 1-кп/643/464/16
Справа № 643/2396/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 08.01.2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на своєму утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді підсобного робітника в ТОВ «Українсько-словенському підприємстві «Хлібопекарський комплекс «Куліничівський», раніше судимого 11.02.2015 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2016 року у вечірній час, точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на хлібопекарському комплексі «Куліничівський», незаконно придбав у невстановленого в ході досудового розслідування та суду чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився в паперовому згортку, та став незаконно зберігати цій наркотичний засіб при собі, без мети збуту, для власного споживання. Після чого з вищевказаним наркотичним засобом, обвинувачений ОСОБА_4 , на громадському транспорті попрямував до нічного клубу «Плазма», що розташований за адресою: м.Харків, пр.Тракторобудівників 89_б, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб.

Після чого, 07.01.2016 року приблизно о 23 години, обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись в нічному клубі «Плазма», що розташований за адресою: м.Харків, пр.Тракторобудівників 89-б, пішов до вбиральні де з цигарки витрусив тютюн та наповнив її раніше придбаним ним канабісом, після чого повернувся до барної стійки та почав палити, де в цей час до нього підійшли служба охорони нічного клубу зробивши зауваження провели до службового приміщення, куди був викликаний наряд поліції. В ході огляду місця події, який було проведено у період часу з 00 год. 30 хв. до 00 год. 50 хв. 08.01.2016 року, був вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження в висушеному та подрібненому стані зеленого кольору приблизною вагою 3-5 грамів, яка згідно висновку експерта №131 від 04.02.2016, речовина масою: 6,0066 грам є особливо небезпечний наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 5,5893 грам, яку обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту при вищезазначених обставинах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінуємого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно з 2001-2002 року періодично вживав наркотичні засоби. 07.01.2016 року приблизно о 17-18 годині він, знаходячись на території хлібопекарського комплексу «Куліничівський», де придбав у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 паперовий згорток з наркотичним засобом, рослинного походження канабіс, який сховав в передній карман надягнутих на нього штанів. Після чого, разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 заїхали до дому останнього , де перевдягнулись, випили спиртні напої. Особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився в паперовому згортку, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, для власного споживання. Після чого, приїхали до клубу «Плазма», що розташований за адресою: м.Харків, пр.Тракторобудівників 89-б, де 07.01.2016 року приблизно о 23 години, він у вбиральні наповнив цигарку раніше придбаним ним канабісом, який зберігав при собі. Потім він повернувся до барної стійки та почав палити цигарку наповнену наркотичним замобом, в зв`язку з чим, до нього підійшли служба охорони нічного клубу зробивши зауваження, провели до службового приміщення, куди був викликаний наряд поліції, який у нього виявив та вилучив наркотик, незаконно придбаний ним раніше.

Обвинувачений ОСОБА_4 у суді зазначив про те, що він повністю розумів, що вчиняє злочин, та щиро розкаявся у його вчинені. Обвинувачений наполягав, на тому, що наркотичний засіб, який він незаконно придбав, зберігав, та перевозив, бажав в подальшому особисто вжити, оскільки мету збуту він не переслідував.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у скоєні ним злочину, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст.309 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобу без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений раніше судимий 11.02.2015 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ст.15 ч.2, ст..185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України строком на 1 рік. Скоїв злочин в період випробування, має на своєму утриманні малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 27.10.2015 року офіційно працевлаштований на посаді підсобного робітника в ТОВ «Українсько-словенському підприємстві «Хлібопекарський комплекс «Куліничівський», має реєстрацію, та постійне місце мешкання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться.

Згідно акту судово-наркологічної експертизи за № 76 від 24.02.2016 року, обвинуваченому ОСОБА_4 встановлено діагноз: психічний та поведінковий розлад, у зв`язку з вживанням коноплі без синдрому залежності. В амбулаторному лікуванні необхідності не має.

При вирішенні питання про вид та міру покарання ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до ст.66 КК України, такою, що пом`якшує його покарання. Обставин, що обтяжують покарання останнього, передбачених ст. 67 КК України, суд не визнає.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані його дії.

Враховуючи наявність пом`якшуючої обставини, даних про особу винного, та вимог ст. 50 КК України, відповідно до яких, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність. Суд на підставі викладеного, відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, вважає необхідним частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_4 не відбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 11.02.2015 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком один рік.

У відношенні ОСОБА_4 ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.02.2016 року застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 31.03.2016 року залишено без змін.

Суд залишає запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого у вигляді особистого зобов`язання.

Строк відбуття призначеного судом покарання ОСОБА_4 , обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Цивільний позов по справі відсутній.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування: судово-хімічною експертизою, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання призначеного ОСОБА_4 за вироком Київського районного суду м. Харкова від 11.02.2015 року за ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік, призначивши остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків у вигляді 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , до набрання законної сили вироку, залишити раніше обрану у вигляді особистого зобов`язання.

Строк відбуття призначеного покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази по справі: полімерний пакет з паперовим згортком з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №131 від 04.02.2016, речовина масою: 6,0066 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 5,5893 грам, який передані на зберігання в камеру схову до Управління логістики та УМЗ ГУ МВСУ України в Харківської області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування суму у розмірі 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1