Справа № 740/3998/16-к
Провадження № 1-кс/740/579/16
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

що містять охоронювану законом таємницю
03 листопада 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 24.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001714 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

02 листопада 2016 року слідчий Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначає, що 24.10.2016 до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від фельдшера ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001714 від 24.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що напередодні

вбивства востаннє помешкання ОСОБА_6 відвідували:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 і користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 з sim карткою НОМЕР_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_3 , і користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 з sim карткою НОМЕР_5 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_4 , та користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 з sim карткою НОМЕР_8 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає в АДРЕСА_5 та користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_9 з sim карткою НОМЕР_10 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживаю в АДРЕСА_6 , та користується мобільним терміналом з sim карткою НОМЕР_11 .

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» від 01.07.2010 №2392-6 зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 34 ч.З вказаного Закону передбачено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

У зв`язку з цим та з метою встановлення місця знаходження вищевказаних осіб на час вчинення злочину, які користуються мобільними телефонами, обладнаними, сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_11 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , згідно ст. 162 ч. І п. 7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Згідно з п.2 ч.2 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_11 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

У судовому засіданні слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_8 »та має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та ця інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому в кримінальному провадженні ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області підполковнику поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентськими номерами

НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_11 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_12 , та до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , яка знаходиться в TOB « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , тел. НОМЕР_13 , - в період часу з 20.10.2016 до 03.11.2016.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами (абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання А:міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційни послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме: ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1