Справа № 362/4413/16-к
Провадження № 1-кс/362/507/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001444 від 08.06.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-
ВС Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду із залученням спеціалістів ПАТ «Київоблгаз» та представників комунальних служб Васильківської міської ради на проведення огляду території нежитлового приміщення їдальні, включаючи безпосередньо саме нежитлове приміщення, прилеглі до нього територію та будівлі, за адресою: Київська обл., м. Васильків, військове містечко 11 (будинок 17а) ПП ВКФ «Вікторія-78» (на даний час кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що належить ОСОБА_5 , з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме фіксації елементів газопроводу, які не передбачені робочим проектом по газифікації, врізки та підключення приладів до мереж газопроводів тощо.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 від 08.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.06.2016 ПАТ «Київоблгаз» виявило у діяльності приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Вікторія-78» (на даний час кафе-бар «Голівуд») несанкціонований відбір природного газу шляхом підключення несанкціонованого газопроводу до системи газопостачання.
Разом з тим, ще 19.06.2009 працівниками Васильківської ФЕЕГГ ВАТ «Київоблгаз» за участю представника ПП ВКФ «Вікторія-78» ОСОБА_6 за результатами перевірки здійснено відключення від газопостачання приладів приміщення кафе, розташованого м. Васильків військове містечко», яке перебувало у власності ТОВ «Вікторія-78», що підтверджується актом про відключення газоопалювальних приладів на міжпалювальний період.
У подальшому, працівниками Васильківської ФЕЕГГ ВАТ «Київоблгаз» проводилися перевірки у 2013-2014 роках у діяльності ПП ВКФ «Вікторія-78» стосовно додержання законодавства у сфері газопостачання, під час яких зафіксовувалися випадки самовільного врізання в газопостачання та несанкціонований відбір газу, що підтверджується актом про самовільне зняття (або порушення) пломб із застосуванням арматури газових мереж від 30.08.2013, від 04.11.2013 та актом від 05.03.2014
Окрім того, у 2012-2014 роках у діяльності ПП ВКФ «Вікторія-78» зафіксовано відсутність планових обсягів постачання природного газу, відсутність договірних відносин на постачання та розподіл природного газу та технічної документації на газове обладнання (акти від 16.02.2012, від 22.05.2013, 23.07.2013, 07.02.2014, 05.03.2014, 05.11.2014).
Також, відповідно до акту про порушення № 5 від 08.04.2016 встановлено, що у кафе-барі «Голівуд» (раніше називався ПП ВКФ «Вікторія-78»), розташованого у АДРЕСА_1 , зафіксовано несанкціонований відбір природного газу з ГРМ, а саме наявність несанкціонованого газопроводу, використання природного газу за відсутністю договору розподілу у той час коли газовий лічильник відсутній у кафе-барі.
Відповідно до акту-розрахунку необлікового (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості ПАТ «Київоблгаз» завдано збитків на 1566403,91 грн., які визначені відповідно до положень Кодексу газорозподільних систем.
Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що власником об`єкту житлової нерухомості (нежиле приміщення їдальня), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Враховуючи вищевикладене, на даний час в органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що в господарстві, яке розташоване у АДРЕСА_2 , в якому знаходиться нежитлове приміщення їдальня знаходяться елементи газопроводу, які не передбачені робочим проектом по газифікації даного приміщення, за допомогою якого здійснюється несанкціоноване врізання до газопроводу.
Таким чином, з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, із залученням спеціалістів ПАТ «Київоблгаз» та представників комунальних служб Васильківської міської ради в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведення примусового огляду місця території нежитлового приміщення їдальні, включаючи безпосередньо саме нежитлове приміщення, прилеглі до нього територію та будівлі, за адресою: Київська обл., м. Васильків, військове містечко 11 (будинок 17а) ПП ВКФ «Вікторія-78» (на даний час кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що належить ОСОБА_5 .
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні старший слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
В ч. 5 ст. 234 КПК України зазначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 13.06.2016 року до Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшла заява про кримінальне правопорушення начальника управління правового забезпечення Регіональної газової компанії «Київоблгаз» №01-СЛ-3235-0616 від 06.06.2016 року.
Відповідно до акту про порушення № 5 від 08.04.2016 встановлено, що у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (раніше називався ПП ВКФ «Вікторія-78»), розташованого у АДРЕСА_1 , зафіксовано несанкціонований відбір природного газу з ГРМ, а саме наявність несанкціонованого газопроводу, використання природного газу за відсутністю договору розподілу у той час коли газовий лічильник відсутній у кафе-барі.
В судовому засіданні старший слідчий та прокурор клопотання підтримали просили задовольнити, додатково зазначивши що приміщення яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться у фактичному володінні Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма Вікторія-78 директором якого є власник даного приміщення ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В ч. 5 ст. 234 КПК України зазначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 66282673 від 19.08.2016 року встановлено, що нежиле приміщення, їдальня за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_5
Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вбачається, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, оглянуті речі мають значення для досудового розслідування, вони можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходитись у нежилому приміщенні, їдальні за адресою: АДРЕСА_2 , та необхідні для фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме фіксації елементів газопроводу, які не передбачені робочим проектом по газифікації, врізки та підключення приладів до мереж газопроводів тощо із залученням спеціалістів ПАТ «Київоблгаз». Щодо залучення для огляду приміщення представник комунальних служб Васильківської міської ради в цій частині суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання оскільки не конкретизовано за участю яких саме комунальних служб слідчий просить провести обшук. Крім того слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст. 237 КПК України з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів, а отже в даному випадку дозволу слідчого судді для залучення відповідних спеціалістів для проведення огляду не потрібно.
Щодо надання дозволу на проведення огляду прилеглої до нежитлового приміщення, їдальні за адресою: Київська область, м. Васильків, військове містечко11 (будинок 17а), території та будівлі то в цій частині слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання оскільки згідно пункту 5) ч.2 ст. 235 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, при цьому ні слідчим ні прокурором не доведено що прилеглі до нежитлового приміщення їдальні за адресою: АДРЕСА_2 ), територія та будівлі належать на праві власності ОСОБА_5
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 із залученням спеціалістів Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» на проведення огляду нежитлового приміщення, їдальні, за адресою: АДРЕСА_2 що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме фіксації елементів газопроводу, які не передбачені робочим проектом по газифікації, врізки та підключення приладів до мереж газопроводів
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Визначити строк дії ухвали до 20 вересня 2016 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Васильківського віддіду Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_7
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1