Справа № 396/2796/14-к
Провадження № 1-кп/396/196/14
УХВАЛА
29.02.2016 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області у складі ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про надання спеціального конвою для відновлення пенсійних карт, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоукраїнського районного суду від 24.11.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2014 року остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Захід забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою, залишено без змін.

Даний вирок набрав законної сили 25.12.2014 року.

Ухвалою судді 18.11.2015 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та забезпечено доставку в приміщення Новоукраїнського районного суду засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений ОСОБА_2 21 січня 2016 року повністю ознайомлений з кримінальним провадженням, про що свідчить відповідна розписка (а.с.98).

18 лютого 2016 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області засудженим ОСОБА_2 подано клопотання про надання спеціального конвою для відновлення пенсійних карт.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших установ або органів у випадках встановлених законом.

Разом з тим, встановлено, що засудженим ОСОБА_2 перед суддом ставиться питання про надання засудженому спеціального конвою для відновлення пенсійних карт, що чинним законодавством не передбачено.

Відповідно до ч.1 ст. 122 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені мають право на загальних підставах на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених законом. Пенсії засудженим за наявності відповідного права мають призначатися органами Пенсійного фонду України за місцем відбування покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 122 Кримінально-виконавчого кодексу України особа, яка під час відбування покарання набула права на пенсію відповідно до частини першої цієї статті, надає адміністрації виправного закладу клопотання про забезпечення необхідних умов для призначення їй пенсії за місцезнаходженням цього виправного закладу, в тому числі щодо виклику представників Пенсійного фонду України та офіційного прийому ними у встановленому порядку необхідних документів безпосередньо від особи, яка відбуває покарання, або від представника особи, яка відбуває покарання, за нотаріальним дорученням.

Отже, так як засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Кіровоградській УВП №14, він рахується за органами ПФУ за місцем відбування покарання, тобто за УПФУ м.Кіровограда.

Крім того, вважаю, що клопотання засудженого, пов`язані з його правом на державне пенсійне забезпечення, відповідно до ст. 122 КВК України повинні вирішуватися через адміністрацію виправного закладу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в клопотанні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про надання спеціального конвою для відновлення пенсійних карт залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1