Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4874/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора,

В С Т А Н О В И В :
14 квітня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільської поліції, начальника Подільської поліції та прокурора Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва, в якій вони просять зобов`язати відповідні органи негайно поставити постанову про направлення на судмедекспертизу потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зобов`язати прокурора визнати останніх потерпілими від бандитського рейдерського нападу та встановити факт порушення слідчим та прокурором вимог законів про заборону передання до іншого органу слідства до внесення до ЄРДР заяви про злочин та неправомірне передання до НАБ України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за даної скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Права та свободи людини і громадянина, у відповідності до ст. 55 Конституції України, захищаються судом, при цьому кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

У відповідності з положеннями ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Разом з цим, специфіка кримінальної процесуальної діяльності визначає особливу процедуру оскарження цих дій (бездіяльності) і рішень осіб, які її здійснюють. При цьому право на оскарження у кримінальному процесі забезпечується встановленням у нормах КПК порядку, строків, а у деяких випадках і розгляду скарг на дії (бездіяльність) і рішення суду, слідчого судді, прокурора, слідчого.

Тому главою 26 КПК України і передбачений інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування, який служить вихідною гарантією захисту прав учасників кримінального провадження і є однією із засад кримінального провадження.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржник не оскаржує рішення слідчого чи прокурора, який визначений ч. 1 ст. 3030 КПК України.

Згідно матеріалів скарги, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять зобов`язати відповідні органи негайно поставити постанову про направлення на судмедекспертизу потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зобов`язати прокурора визнати останніх потерпілими від бандитського рейдерського нападу та встановити факт порушення слідчим та прокурором вимог законів про заборону передання до іншого органу слідства до внесення до ЄРДР заяви про злочин та неправомірне передання до НАБ України.

Статтею 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

Функція судового контролю на досудовому розслідуванні обмежується визначеними ст. 303 КПК України повноваженнями слідчого та обов`язками слідчого судді під час розгляду клопотань про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки скаржник просить зобов`язати відповідні органи негайно поставити постанову про направлення на судмедекспертизу потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зобов`язати прокурора визнати останніх потерпілими від бандитського рейдерського нападу, тобто не оскаржує рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ст. 303 КПК України, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Крім того, вимога про встановлення факту порушення слідчим та прокурором вимог законів про заборону передання до іншого органу слідства до внесення до ЄРДР заяви про злочин та неправомірне передання до НАБ України, не може бути предметом оскарження, виходячи із норм, передбачених Главою 26 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора відмовити.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її отримання. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1