Справа № 155/256/13- к
Провадження № 1-о/0158/6/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року, суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Горохівського районного суду Волинської області від 11.04.2013 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

25.11.2016 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Горохівського районного суду Волинської області у справі про його обвинувачення за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 189 КК України за нововиявленими обставинами.

З матеріалів справи встановлено, що вироком Горохівського районного суду Волинської області від 11.04.2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 189 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Заявник, посилаючись на те, що ході розгляду кримінального провадження свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 давали неправдиві покази, вчинили службове недбальство, не отримавши від потерпілого письмової розписки про відмову від госпіталізації, не надавши йому медичної допомоги, від чого останній помер, та не були притягнуті до кримінальної відповідальності, просить переглянути вирок Горохівського районного суду Волинської області від 11.04.2013 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Обов`язковою умовою розгляду справи за нововиявленими обставинами відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України є те, що обставини, які наводяться як підстава для поновлення справи, повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими слідчим органам і суду, що у матеріалах справи не висвітлені і потребують окремого розслідування.

Суддею встановлено, що дана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

В своїй заяві ОСОБА_2 , вказуючи обставини, які на його думку могли вплинути на судове рішення у справі, не підтвердив зазначені ним нововиявлені обставини посилянням на докази, що підтверджують наявність таких обставин, та не виклав прохання про бажане для нього рішення суду за наслідками провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Горохівського районного суду Волинської області від 11.04.2013 року за нововиявленими обставинами не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, відтак вказану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначення недоліків протягом 15-тии днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 63 Конституції України; ст. ст. 429, 459, 467 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Горохівського районного суду Волинської області від 11.04.2013 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 , що зазначені в ухвалі недоліки заяви про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами, можуть бути усунені ним в строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1