Дата документу Справа № 310/3670/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №310/3670/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/942/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 березня 2016 року, яким обвинувачену

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, громадянку України, не працюючу, заміжню, неповнолітніх дітей на утримані не має, з повною загальною середньою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судиму:

1)17.11.2010 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням строком на 2 роки;

2)07.04.2011 року Приморським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням строком на 2 роки 3 місяці;

3)03.12.2012 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. З ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднане покарання за вироком Приморського районного суду Запорізької області від 07.04.2011 року та визначено остаточне покарання 2 роки 4 місяці позбавлення волі. 17.07.2014 звільнена згідно ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року;

4)13.03.2015 року Бердянським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до З років позбавлення волі від відбування покарання звільнена з випробувальним строком на 2 роки;

- засуджено за ч. 2 ст.307 КК України (по епізодам вчинення злочину 12.02.15 p., 09.03.15 p.. 12.03.15 p.) на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України до призначеного покарання повністю зараховано невідбуте покарання за вироком Бердянського міськрайсуду Запорізької області від 13.03.15 p., та призначено до відбування 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

За ч. 2 ст. 307 КК України (по епізоду вчинення злочину 13.03.15 р.) на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

За ч. 2 ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Керуючись ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, до відбування призначено покарання 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Утримується під вартою з 13 березня 2015 року.

Зараховано, відповідно до положень ст.72 КК України, строк попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, до набрання вироком законної сили.

Постановлено стягнути на користь держави з ОСОБА_7 процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, на суму 1568 грн.

В вироку вирішена доля речових доказів по справі.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_7 визнано винною та засуджено за те, що вона 11.02.2015, приблизно об 11.00 годині, діючи умисно, з метою незаконного придбання для подальшого збуту наркотичного засобу, через термінал банку «Приват-Банк» перерахувала невстановленій під час досудового розслідування особі гроші в сумі 500 гривень, після чого біля супермаркету «Сільпо» по вул. Мічуріна в м. Бердянськ забрала залишений для неї невстановленою під час досудового розслідування особою медичний шприц ємністю 5,0 мл., який містив 1,0 мл. концентрату з макової соломи, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб.

Після цього, придбаний наркотичний засіб, який містився в медичному шприці, ОСОБА_7 поклала до кишені куртки, надітої на ній, та рейсовим автобусом сполученням «Бердянськ - Роза» з метою подальшого незаконного виготовлення наркотичного засобу з метою збуту, незаконно перевезла його в с. Роза, м. Бердянськ, Запорізької області та, незаконно зберігаючи при собі, перенесла за місцем свого мешкання до будинку АДРЕСА_2 . В цей же день приблизно о 12.30 годин, знаходячись за вказаною адресою, з метою подальшого збуту наркотичного засобу ОСОБА_7 , володіючи технологією виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, за допомогою води та концентрату з макової соломи шляхом виварювання незаконно виготовила 0,85 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який вибрала в медичний шприц ємністю 5 мл та продовжила незаконно зберігати з метою збуту за місцем свого проживання.

12.02.2015 приблизно о 12.00 годині ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого мешкання за вказаною вище адресою, взяла вказаний наркотичний засіб, який знаходився у медичному шприці, та поклала до кишені куртки, надітої на ній, та при собі рейсовим автобусом сполученням «Роза Бердянськ» незаконно перевезла його у м. Бердянськ, після чого, незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі з метою збуту, перенесла його на перехрестя вул. Чернишевського та вул. Мічуріна в м. Бердянськ, де в цей же день приблизно о 13.20 годин, діючи умисно, незаконно збула ОСОБА_10 медичний шприц ємністю 5,0 мл., в якому, згідно висновку експерта №054 від 13.02.2015, містилася рідина коричневого кольору об`ємом 0,85 мл., що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0289 гр., який в подальшому ОСОБА_10 добровільно видав працівникам міліції.

Крім того, 28.02.2015 приблизно о 08.00 годині ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою незаконного придбання для подальшого збуту наркотичного засобу, через термінал банку «Приват-Банк» перерахувала невстановленій під час досудового розслідування особі гроші в сумі 500 гривень, після чого в під`їзді будинку АДРЕСА_3 забрала залишений для неї невстановленою під час досудового розслідуванню особою медичний шприц ємністю 5,0 мл., який містив 1,0 мл. концентрату з макової соломи, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб та перевезла за місцем свого мешкання до будинку АДРЕСА_2 . Після цього, 08.03.2015 приблизно о 10.00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання за вказаною вище адресою, з метою подальшого збуту наркотичного засобу ОСОБА_11 , володіючи технологією виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, за допомогою води та концентрату з макової соломи шляхом виварювання незаконно виготовила 7,0 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який вибрала в медичний шприц ємністю 20,0 мл. та продовжила незаконно зберігати з метою збуту за місцем свого проживання.

09.03.2015 року приблизно о 09.00 годин ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого мешкання за вказаною вище адресою, з метою подальшого збуту наркотичного засобу, з медичного шприца об`ємом 20,0 мл. вибрала в медичний шприц ємністю 5,0 мл. частину раніше виготовленого нею наркотичного засобу, а саме 1,9 мл., та поклала медичний шприц з наркотиком в жіночу сумочку, після чого при собі рейсовим автобусом сполученням «Роза - Бердянськ» незаконна перевезла наркотичний засіб у м. Бердянськ та, незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі з метою збуту, перенесла його на перехрестя вул. Маяковського та вул. Рудневої в м. Бердянськ, де в цей же день приблизно о 10.40 годині в ході проведення оперативної закупки ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, незаконно збула ОСОБА_10 за 140 грн., наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці, ємністю 5,0 мл., в якому згідно висновку експерта № 092 від 15.03.2015, міститься рідина коричневого кольору об`ємом 1,9 мл., що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0456 грам.

Крім того, 12.03.2015 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_7 , діючи умисно, знаходячись за місцем свого мешкання за вказаною вище адресою, з метою подальшого збуту з медичного шприца об`ємом 20,0 мл. вибрала в медичний шприц ємністю 5,0 мл. частину раніше виготовленого нею наркотичного засобу, а саме 3,0 мл., та поклала медичний шприц з наркотиком в жіночу сумочку, після чого при собі рейсовим автобусом сполученням «Роза-Бердянськ» незаконно перевезла наркотичний засіб у м. Бердянськ та, незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі з метою збуту, перенесла його на територію КУ «Бердянський протитуберкульозний диспансер» по вул. Кірова в м. Бердянськ, де в цей же день приблизно об 11.30 год. в ході проведення оперативної закупки ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, незаконно збула Жи ОСОБА_12 за 210 грн. наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці ємністю 5,0 мл., в якому згідно висновку експерта № 093 від 15.03.2015, міститься рідина коричневого кольору об`ємом 3,0 мл, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0804 грам.

Крім того, 13.03.2015 приблизно о 08.00 годині ОСОБА_7 , діючи умисно, знаходячись за місцем свого мешкання за вказаною вище адресою, з метою подальшого збуту з медичного шприца об`ємом 20,0 мл. вибрала в медичний шприц ємністю 5,0 мл. залишок раніше виготовленого нею наркотичного засобу, а саме 2,1 мл., та поклала медичний шприц з наркотиком в жіночу сумочку, після чого при собі рейсовим автобусом сполученням «Роза - Бердянськ» незаконно перевезла його у м. Бердянськ та, незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі з метою збуту, перенесла його на територію КУ «Бердянський протитуберкульозний диспансер» по вул. Кірова в м Бердянськ, де в цей же день приблизно о 12.10 годин в ході проведення оперативної закупки, ОСОБА_13 повторно, незаконно збула ОСОБА_14 за 140 грн. наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці ємністю 5,0 мл., в якому згідно висновку експерта № 093 від 15.03.2015, міститься рідина коричневого кольору об`ємом 2,1 мл., що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0364 грам.

Крім цього, 28.02.2015 приблизно о 08.00 годині ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою придбання наркотичного засобу, через термінал банку «Приват-Банк» перерахувала невстановленій під час досудового розслідування особі гроші в сумі 500 гривень, після чого в під`їзді будинку АДРЕСА_3 забрала залишений для неї невстановленою під час досудового розслідування особою медичний шприц ємністю 5,0 мл., який містив 1,0 мл. концентрату з макової соломи, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб для особистого вживання та незаконно перевезла його за місцем свого мешкання до будинку АДРЕСА_2 , Запорізької області.

Після чого 12.03.2015 приблизно о 21.00 годині, знаходячись за місцем свого проживання за вказаною адресою, ОСОБА_7 , володіючи технологією виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, за допомогою води та концентрату з макової соломи шляхом виварювання незаконно виготовила 1,4 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який вибрала в медичний шприц ємністю 5,0 мл. та продовжила незаконно зберігати за місцем свого проживання без мети збуту.

13.03.2015 року приблизно о 08.00 годині ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого проживання за вказаною адресою, продовжуючи свій злочинний намір, на правлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, взяла медичний шприц ємністю 5,0 мл. з раніше виготовленим нею наркотичним засобом - опієм ацетильованим, об`ємом 1,4 мл та поклала медичний шприц з наркотиком в жіночу сумочку та при собі рейсовим автобусом сполученням «Роза Бердянськ» незаконно перевезла його у м. Бердянськ, після чого, незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі перенесла його до будинку АДРЕСА_4 , де в цей же день приблизно о 16.05 годин працівниками міліції в ході огляду особистих речей ОСОБА_7 було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці, ємністю 5,0 мл., в якому згідно висновку експерта № 093 від 15.03.2015, міститься рідина коричневого кольору об`ємом 1,4 мл., що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0364 гр., який вона зберігала без мети збуту.

В апеляції адвокат ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 вважає вирок суду незаконним, не згоден з ним, оскільки судом проведено судове слідство неповно, не досліджені всі докази, має місце невідповідність висновків суду, викладених в судовому рішенні, фактичним обставинам справи, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Вважає що існують об`єктивні сумніви у причетності ОСОБА_7 до єпізодів збуту опію ацетильованого 12.02.15, 09.03.15, 13.03.15, а також зберігання без мети збуту опію ацетильованого, вилученого 13.03.15р. Стороною обвинувачення не доведено винуватість ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України. Просить вирок суду скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Обвинувачена ОСОБА_7 в своїй апеляції посилається на те що її вина у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України не доведена, просить вирок суду першої інстанції змінити, перекваліфікувати її дії зі ст. 307 КК України на ст. 309 КК України та знизити покарання.

У судовому засіданні апеляційної інстанції суд заслухав доповідь судді щодо вироку, ким і в якому обсязі він оскаржений та основних доводах апеляції;

обвинувачену ОСОБА_7 , яка підтримала доводи своєї апеляції, наполягала на їх задоволенні та просила скасувати вирок та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції;

захисника-адвоката ОСОБА_8 , який просив задовольнити його апеляцію, вирок суду першої інстанції скасувати, призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції;

прокурора, який вважав, що вирок необхідно залишити без змін, апеляції обвинуваченої та її захисника залишити без задоволення;

перевіривши матеріали справи, колегія судів вважає що апеляції обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника задоволенню не підлягають за наступних обставин.

Коллегія суддів вважає, висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, зазначених у вироку, засновані на доказах досліджених у судовому засіданні, і є обґрунтованими.

Так в ході судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_7 показала, що приблизно об 11 годині 13.03.15 р. після проголошення відносно неї у Бердянському міськрайсуді вироку, вона приїхала в Бердянський протитуберкульозний диспансер до ОСОБА_15 , при цьому стверджувала, що в той день вона нікому наркотичного засобу не збувала.

Того ж дня, 13.03.15 р. приблизно о 16 годині вона була затримана по вул. Дружби в м. Бердянську працівниками міліції, які в її сумочку підкинули шприц з опієм ацетильованим, а потім на вул. Мічуріна вилучили його в присутності свідків.

Але ці покази обвинуваченої та доводи, викладені нею в апеляції про недоведеність її вини у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 КК України спростовуються доказами, які були досліджені в ході судового розгляду справи.

Згідно протоколу огляду місця події, 13.03.2015 року в період часу з 16 год 05 хв. до 16 год. 20хв. за участю понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , було проведено огляд участку місцевості біля будинку АДРЕСА_4 , де знаходилась жінка, яка назвалась ОСОБА_7 , у ході огляду у неї було виявлено та вилучено горошові кошти у сумі 36 гривень, серед яких була грошова купюра номіналом 10 грн. № 2366364.

У сумці виявлено 5 шприців об`ємом 5 мл. з залишками коричневої рідини з медичними іглами та ковпачками, один шприц об`ємом 5 мл. в якому містилася рідина коричневого кольору 1,5 мл, шприц об`ємом 20 мл. з залишками рідини коричневого кольору, скляна ампула з маркуванням «димедрол» 1% 1мл, одна таблетка білого кольору, мобільний телефон «Моторолла» у корпуся чорного кольору.

Всі виявлені предмети були вилучені, запаковані та опечатані.

Протокол прочитан уголос всім учасникам слідчої дій та підписан ними. Зауважень та доповнень з боку учасників слідчої дії не надійшло.

ОСОБА_7 від пидпису відмовилась, пояснень такої відмови не надала.

(а.с. 67 т.1);

В ході судового зсідання 10.02.2016 року були допитані свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , які підтвердили, що огляд обвинуваченої ОСОБА_7 проводився на вул. Мічуріна у м. Бердянську у їх присутності у ході обшуку із сумочки, яка належала обвинуваченій, були вилучені шприци з коричневою рідиною, ампулу з прозорою рідиною, телефон, гроші були вилучені з карману курточки у яку була одягнена обвинувачена.

Англічанова казала, що ці речі їй не належать, відмовилась підписувати протокол.

( а.с. 46-47 т.2 журнал судового засідання);

Вилучені в ході огляду місця події предмети визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

(а.с. 68,70 т.1);

Згідно витягу з кримінального провадження № (останні цифри 576) «13.03.2015 року до чергової частини Бердянського МВ ГУМВС надійшов рапорт ст. о/у СБНОН Бердянського МВ ГУМВС ОСОБА_19 про те що, під час супроводження матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № (останні цифри 576) від 13 лютого 2015 року за ст. 307 КК України встановлено, що на перехресті вулиць Маяковського та Жуковського в місті Бердянськ була затримана громадянка ОСОБА_7 , 1985 року народження, у якої під час огляду в жіночій сумочці виявлено та вилучено медичні шприци з рідиною коричневого кольору».

(а.с.38 т.1);

У той же день 13.03.2015 року о 16 год 50 хв. у приміщенні КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» було проведено медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння за висновками якого встановлено факт вживання опіодів ОСОБА_7 , 1985р. народження.

Що свідчить про те, що на момент затримання обвинувачена ОСОБА_7 знаходилась під впливом наркотичного засобу.

(а.с. 76 т.1);

Згідно висновків єксперта №093 від 15.03.2015р. «13.03.2015р, приблизно, о 16.05 години, працівниками міліції в ході огляду особистих речей ОСОБА_7 біля буд. 54 по вул. Мічуріна в м.Бердянську, було виявлено та вилучено 5 медичних шприців ємністю 5 мл., 1 медичний шприц ємн.5 мл. в якому знаходиться речовина темного кольору об`ємом 1,3 мл. та один медичний шприц ємн. 20,0 мл. з нашаруванням речовини темного кольору, які остання незаконно зберігала», встановлено:

що надана на дослідження рідина коричневого кольору в полімерному шприці одноразового використання з градуванням на 5,0 мл., вилучена у ОСОБА_7 , в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований;

на наданому на дослідження полімерному медичному шприці одноразового використання градуванням 20мл. з нашаруванням рідини коричневого кольору на внутрішніх поверхнях, полімерному медичному шприці одноразового використання градуванням на 5 мл. з нашаруванням рідини коричневого кольору на внутрішніх поверхнях, вилучених у ОСОБА_7 13.03.15р. в ході огляду, виявлені слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

На наданих на дослідження чотирьох полімерних шприцах одноразового використання градуванням 5 мл без візуально видимих нашарувань на внутрішніх поверхнях, вилучених у ОСОБА_7 13.03.15р. в ході огляду, слідів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено.

(а.с. 56-61 т.1);

Згідно висновків експерта № 116 від 29.03.15р. «13.03.15р. в ході проведення особистого огляду ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: пігулку білого кольору круглої форми у якій наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено;

скляна ампула з маркуванням «димедрол» у якій міститься димедрол, розчин для ін`єкцій якого до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, а також сильнодіючих та ядовитих лікарських засобів не відносяться.

(а.с. 62-66 т.1);

Що стосується доводів, викладених в апеляціях обвинуваченої та її захисника адвоката ОСОБА_8 про недоведеність її вини у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК УКраїни, то коллегія суддів вважає їх не обгрунтованими та такими що спростовуються доказами, дослідженими в ході судового засідання.

У судовому засіданні та в апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_7 показала, що на початку 2015 року вона зловживала наркотичним засобом опієм ацетильованим, який купувала у неустановлених осіб шляхом перерахування грошей через банкомат, та отримання наркотичного засобу у «закладках» в різних частинах міста. В цей час вона мешкала у свого співмешканця ОСОБА_20 в АДРЕСА_5 , а не в с. Роза Бердянського району, де мешкали її батьки.

ОСОБА_21 виготовляв та збував наркотичний засіб опій ацетильований, також надавав і їй опій для вживання.

ОСОБА_7 в судовому засіданні стверджувала, що при зазначених у обвинувальному акті обставинах 12 лютого та 09 березня 2015 р. ОСОБА_10 , а також 13 березня 2015 р. ОСОБА_14 вона наркотичного засобу не збувала.

ОСОБА_7 також стверджувала, що вона з метою збуту наркотичний засіб не купувала та в с. Роза Бердянського району за місцем мешкання своїх батьків не зберігала.

Обвинувачена наполягала на тому, що на досудовому слідстві та в судових засіданнях в липні 2015 року вона себе обмовила внаслідок обману з боку працівників міліції та прокуратури.

ОСОБА_7 в судовому засіданні також пояснила, що в березні 2015 р. її співмешканець ОСОБА_21 перебував на стаціонарному лікуванні в Бердянському протитуберкульозному диспансері, куди вона щоденно возила йому їжу.

12.03.15 р. з ранку вона також знаходилась в Бердянському протитуберкульозному диспансері у ОСОБА_15 , коли він попрохав її передати їх знайомому ОСОБА_22 наркотичний засіб опій ацетильований в медичному шприці, та взяти у ОСОБА_22 за це гроші. Наркотичний засіб їй для ОСОБА_22 передав ОСОБА_23 .

Коли ОСОБА_22 приблизно о 10 годині приїхав до диспансеру, та зателефонував їй, вона вийшла з приміщення диспансеру, передала ОСОБА_22 в медичному шприці опій ацетильований, та отримала за це від нього 210 грн., які залишила собі.

При цьому ОСОБА_24 фактично визнала, що зазначеними діями вона вчинила збут наркотичного засобу, але стверджувала, що скоїла це під впливом ОСОБА_15 , від якого була залежна, так як він давав їй для вживання наркотичний засіб.

Разом з тим, її доводи спростовуються і іншими доказами, які були досліджені в судовому засіданні:

- показаннями свідка ОСОБА_10 , про те, що 12.02.15 р. він по вул. Баха в м. Бердянську Запорізької області за 140 грн. придбав у ОСОБА_7 в шприці 2 куб. ацетильованого опію, частину якого вжив, а приблизно у кількості 1 куб. в шприці вирішив видати працівникам міліції, так як йому не сподобалась якість наркотичного засобу.

В той же день він біля приміщення міліції в м. Бердянську видав працівникам міліції в присутності понятих наркотичний засіб, який раніше придбав у ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_10 також суду повідомив, що 09.03.15 р. він на пропозицію працівників міліції та під їх контролем на перехресті вул. Маяковського та Рудневої в м. Бердянську здійснив у ОСОБА_7 за 140 грн. контрольну закупівлю наркотичного засобу (опію ацетильованого) в кількості приблизно 2 куб., після чого видав шприц працівникам міліції в присутності понятих;

- показаннями свідка ОСОБА_14 , який пояснив що 13.03.15 р. приблизно о 12 годині на пропозицію працівників міліції та під їх контролем він по вул. Кірова в м. Бердянську біля протитуберкульозного диспансеру здійснив у ОСОБА_7 за 140 грн. контрольну закупівлю наркотичного засобу (опію ацетильованого) в кількості приблизно 2 куб., після чого видав шприц працівникам міліції в присутності понятих;

- показаннями свідка ОСОБА_25 , який для забезпечення безпеки також допитаний з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду, показав, що на початку 2015 р. він спілкувався з ОСОБА_26 , яка йому повідомила, що займається збутом опію по ціні 70 грн. за 1 куб, на той час вона мешкала в будинку по АДРЕСА_3 ську з хлопцем на ім`я ОСОБА_27 .

Крім того, свідок повідомив, що на той час він лікувався в Бердянському протитуберкульозному диспансері і неодноразово бачив, як ОСОБА_24 біля протитуберкульозного диспансеру збувала різним особам опій в шприцах;

- протоколом огляду від 12.02.15 р., згідно якого ОСОБА_28 видав працівникам міліції шприц ємністю 5,0 куб., в якому знаходилась рідина коричневого кольору в кількості 1,0 куб.

(а.с.44-45 т.1);

- висновком експерта № 054 від 13.02.15 р., згідно якого, в шприці, виданому ОСОБА_28 12.02.15 р. знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0289 грн.

(а.с.47-49 т.1);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 09.03.15 р., згідно якого ОСОБА_28 на перехресті вул. Маяковського та Руднєвої в м. Бердянську Запорізької області 09.03.15 р. в період часу з 10.05 до 10.30 годин під час контрольованої закупки придбав у ОСОБА_7 за 140 грн. в медичному шприці рідину коричневого кольору в шприці ємністю 5,0 куб., яку в присутності понятих віддав працівникам міліції. При цьому для здійснення закупки наркотичного засобу ОСОБА_28 видано 140 грн. різним номіналом, серед яких була купюра номіналом 10 грн. 2366364.

(а.с.50 т.1)

Згідно висновку експерта № 092 від 15.03.15 p., рідина коричневого кольору, яку ОСОБА_29 09.03.15 р. видав в ході проведення оперативної закупки, в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований маса, якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0456 гр.

(а.с.51054 т. 1)

Відповідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_30 по вул. Кірова в м. Бердянську Запорізької області12.03.15 р. в період часу з 11.00 до 11.45 годин під час контрольованої закупки придбав у ОСОБА_7 за 210 грн. рідину коричневого кольору в шприці ємністю 5,0 куб., яку видав працівникам міліції.

(а.с.55 т.1)

Згідно протоколу аудіо, відео контролю місця (за особою) від 23.03.2015 р. з відеодиском до нього, ОСОБА_7 12.03.15 р. в період часу з 11.30 до 11.45 по вул. Кірова в м. Бердянську біля будівлі Бердянського протитуберкульозного диспансера за 210 грн. здійснила збут ОСОБА_30 опію ацетильованого в шприці ємністю 5.0 мл

(а.с.98-99т.1)

Відповідно висновку експерта №093 від 15.03.15 р. рідина коричневого кольору, яка вилучена у ОСОБА_30 12.03.15 p., у ОСОБА_14 13.03.15 p., та у ОСОБА_7 13.03.15 р. в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0804 гр., 0,0219 гр., та 0, 0364 гр.

(а.с.56-61 т.1)

Згідно протоколу про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем, з аудіо диском, який прослуханий у судому засіданні, вбачається, що обвинувачена ОСОБА_7 зі свого телефону, з номера оператора НОМЕР_1 здійснювала дзвінки та домовлялася з різними особами про придбання та збут наркотичного засобу, що свідчить про систематичність нею виготовлення та збуту наркотичних засобів

(а.с.94-97 т.1)

Таким чином коллегія суддів вважає, що суд першої інстанції всебічно повно та обєктивно дослідив усі надані докази, надав їм належної оцінки та обгрунтовано дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_7 у скоєнні криінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 КК України як незаконне придбання, виготовлення, перевезення, зберігання з метою збут, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України а також ч. 2 ст.309 УКК України, як незаконне виготовлення, придбання, перевезення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Суд дав правильну оцінку дослідженим доказам, належним чином мотивував у вироку свої висновки та правильно кваліфікував дії ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307 КК України; ч.2 ст. 309 КК України.
Покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд призначив у відповідності з положеннями Загальної частини КК України у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєні ним злочини. При цьому суд врахував ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, та дані про особу винної, яка скоювала злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів під час досудового слідства та судового розгляду справи, у тому числі у день проголошення вироку що до неї, яким вона була засуджена до умовного строку покарання, перебуває на обліку в КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» у лікаря нарколога з діагнозом вживання опіантів з шкідливими наслідками, раніше неодноразово була засуджена за скоєння корисливих злочинів, під час затримання 13.03.2015 року також перебувала у стані наркотичного сп`яніння, тоб то скоїла злочин у стані наркотичного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, а також фактичних обставин справи, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції достатньо обґрунтував свої висновки при призначенні покарання.

Порушень кримінального процесуального законодавства, які тягнуть скасування або зміну вироку суду першої інстанції, при апеляційному розгляді справи, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляцію адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , апеляцію обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 березня 2016 року у відношенні обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4