Справа №127/673/16-к
Провадження №1-кс/127/333/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтва про державну реєстрацію даного автомобіля, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до автомобіля.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 14.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання, 13.01.2016, біля 22.00, оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , рухаючись на службовому автомобілі ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Калинівка, по вул. Дзержинського, допустив наїзд на неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом слідчим відділом прокуратури Вінницької області 14.01.2016 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007.

Для проведення всебічного та повного з`ясування обставин події та з метою проведення автотехнічної та трасологічної експертиз необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення, оскільки зазначений автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Проведення зазначених експертиз має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, їх висновки можуть містити докази у вчиненні кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини, які можуть бути джерелом доказів у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля ВАЗ-2107, д.н.з НОМЕР_1 , та свідоцтва про державну реєстрацію автомобіля з можливістю їх вилучення, слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати доступ до автомобіля «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про державну реєстрацію даного автомобіля, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначено автомобіля.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтва про державну реєстрацію даного автомобіля які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_8 /