Справа № 590/57/16-к
Провад. № 1-в/590/45/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року Ямпільський райсуд

Сумської області

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду від 01.03.2016 року у кримінальному провадженні №1-кп/590/14/16 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.309 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
До Ямпільського районного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду від 01.03.2016 року, за яким він засуджений за ст.185 ч.2, ст.309 ч.1, ст.70 ч.1, ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, оскільки вказане судове рішення є йому незрозумілим.

Засуджений ОСОБА_4 повідомлений про дату, час та місце розгляду його клопотання (розписка, л.с.7).

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки засуджений ОСОБА_4 не навів підстави для роз`яснення вироку суду, не вказав, що саме йому незрозуміло.

В судовому засіданні було встановлено, що вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 01.03.2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70 ч.1, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

Вирок набрав законної сили 31.05.2016 року.

Згідно ст.380 ч.2 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно ст.380 ч.1 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

В заяві засудженого ОСОБА_4 не наведено конкретних відомостей, що у змісті вироку суду, на його думку, є незрозумілим та таким, що потребує роз`яснення.

Вирок у справі викладений українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів і частин чи слів, які б викликали труднощі в його розумінні, судом не виявлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вирок суду є зрозумілим та чітким і що саме у вироку необхідно роз`яснити обвинуваченому, у своєму клопотанні він не зазначив.

Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду від 01.03.2016 року у кримінальному провадженні №1-кп/590/14/16 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.309 ч.1 КК України, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд в 7-денний термін з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1