overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 336/5885/15-к
пр. № 1-кп/336/364/2016
УХВАЛА
Іменем України
31 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_4 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду, оскільки підстав для повернення справи прокурору немає, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувачений та захисник погодились з думкою прокурора.
Заслухавши думку обвинувачення та захисту, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення справи судового розгляду.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, о 14.00 годині 12 вересня 2016 року.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4648/16-к
УХВАЛА
01 вересня 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000693 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваним.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 15 год. 00 хв. 20 вересня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1775/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження № 0000985 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 14.06.2016 року затверджено угоду від 10.06.2016 року про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000985 та визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, за яким призначено йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10.06.2016 року, покарання у виді обмеження арешту строком на 1 (один) місяць.

Судом з`ясовано, що при ухваленні вироку у резолютивній частині було допущено описку, а саме: вказано покарання у виді обмеження арешту строком на 1 (один) місяць, замість покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 14.06.2016 року винесеного в кримінальному провадженні № 0000985.

Вказати, ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, за яким призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10.06.2016 року, покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС прокуратури м.Києва ОСОБА_4 від 14.04.2016 року про закриття кримінального провадження №0000289 від 15.08.2013,
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС прокуратури м.Києва ОСОБА_4 від 14.04.2016 року про закриття кримінального провадження №0000289 від 15.08.2013 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.08.2016 року о 09-30 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

01 вересня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004014 від 08.06.2016 року,

В С Т А Н О В И В :
31.08.2016 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004014 від 08.06.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004014 від 08.06.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відкрите підготовче судове засідання на 09 вересня 2016 року, 11 годину 30 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/2678/16-к
Провадження № 1-кп/484/169/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
01.09.2016 року м. Первомайськ
встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України на 09.09.2016 р. на 10:30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 1-23/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2011 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївський районний суд Одеської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню гр-ки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст.198 КК України,

В с т а н о в и в :

До початку судового розгляду справи потерпілим по справі ОСОБА_5 подано цивільний позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, в розмірі 3100,00 гривні, посилаючись на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 29. серпня 2010 року проникли до приміщення гаражу школи №2 в с.Жеребкове, Ананьївського району Одеської області та скоїли крадіжку належного йому чотирьохжильного електричного кабеля довжиною 100 метрів. В зв?язку з тим, що вище зазначений кабель відповідачами був знищений та злочинними діями відповідачів йому була завдана матеріальна шкода на суму 2100,00 гривень, тому позивач просить відшкодувати йому вказану матеріальну шкоду в грошовому вигляді. Крім того позивач зазначає що йому також завдана моральна шкода, оскільки даний кабель він використовував у своєму господарстві для поливу сільськогосподарський культур, оскільки його матеріальне становище не дозволяє йому придбати новий кабель, це суттєво впливає на матеріальне становище його сім?ї. В зв?язку з наведеним позивач також просить стягнути моральну шкоду в розмірі 1000 гривень

Відповідно до ст.28 КПК України, особа яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при провадженні в кримінальній справі пред?явити до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою.

Цивільний позов може бути пред?явлений як під час досудового слідства і дізнання, так і під час судового розгляду справи, але до початку судового слідства.

Враховуючи те, що судове слідство по кримінальній справі ще не розпочато, тому є всі підстави для прийняття цивільного позову до розгляду та визнання потерпілої цивільним позивачем.

Керуючись ст.ст. 28, 50, 237 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заявлений цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином в розмірі 3100,00 гривні, прийняти до розгляду та визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л. М. Надєр
Справа № 1-136/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Чернієнко О. В.,

з участю прокурора - Кучерявого І.А.

потерпілої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-н ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Свідки по справі: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які мешкають в с.Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області - в судове засідання на розгляд справи не зявилися, хоча сповіщалися належним чином про день, час та місце слухання справи, у звязку з чим є побоювання про їх чергову неявку, тому є всі підстави для їх примусового приводу через Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які мешкають в с.Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області, який провести 18.10.2011 на 10:00 до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов
Справа № 1501/454/12
ПОСТАНОВА

07.06.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі:головуючого судді -Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участі прокурора -Кучерявого І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна по даній кримінальній справі ОСОБА_1, що мешкає в с. Долинське, Ананьївського району, Одеської області, на виклики суду в судові засідання неодноразово не зявлялась по невідомій суду причині, хоча знаходилась на підписці про невиїзд. Здійснити привід підсудної через органи внутрішніх справ згідно постанови суду не має можливості.

В даний час місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме, в звязку з чим виникла необхідність її розшуку. Також, поступило клопотання прокурора про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-1, 280, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити розшук підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше судимої, який доручити Ананьївському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1 підписку про невиїзд замінити на утримання під вартою.

Провадження по справі у відношенні підсудної ОСОБА_1 призупинити.

Копію постанови направити в Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області для проведення розшуку.

Про розшук підсудної негайно повідомити Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: В. В. Дорош
Справа № 1501/160/12
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

з участю прокурора - Швайко А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-н ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ст.368 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Свідки по справі: ОСОБА_3, який мешкає АДРЕСА_1, ОСОБА_4, який мешкає АДРЕСА_2, ОСОБА_5, який мешкає в м.Одеса, просп.Шевченко 8/2, кв.9, - в судове засідання на розгляд справи не зявилися, з невідомої суду причини, хоча сповіщалися належним чином про день, час та місце слухання справи, у звязку з чим були винесені постанови про їх примусовий привід через Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, однак привід органами внутрішніх справ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ждного разу не виконано, тому в зв?язку з необхідністю в допиті вказаних осіб в судовому засіданні, є всі підстави для їх чергового примусового приводу через Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно свідків по справі: ОСОБА_3, який мешкає АДРЕСА_1, ОСОБА_6, який мешкає АДРЕСА_2, ОСОБА_5, який мешкає в м.Одеса, просп.Шевченко 8/2, кв.9, який провести 09.10.2012 року на 10:00 год. до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов
Справа № 1501/1406/12
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Чорна Д. В.,

з участю прокурора - Дукаценко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, який мешкає в с.Долинське Ананьївського району Одеської області - в судове засідання на розгляд справи не зявився, хоча сповіщався належним чином про день, час та місце слухання справи, у звязку з чим є побоювання про його чергову неявку, тому є всі підстави для його примусового приводу через Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст.262, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно гр-на ОСОБА_1, який мешкає в с.Долинське, Ананьївського району Одеської області, який провести 20.12.2012 року на 11:00 год. до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов
Справа № 1501/1006/12
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

з участю прокурора - Гурової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-ки ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1, яка мешкає в с.Долинське Ананьївського району Одеської області - в судове засідання на розгляд справи не зявилася, хоча сповіщалася належним чином про день, час та місце слухання справи, у звязку з чим є побоювання про її чергову неявку, тому є всі підстави для її примусового приводу через Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст.262, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно гр-ки ОСОБА_1, який мешкає в с.Долинське, Ананьївського району Одеської області, який провести 01.11.2012 року на 10:00 до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

В разі не можливості виконання приводу підсудного, зазначити причини невиконання постанови суду та надати підтверджуючі матеріали.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов
Справа № 491/1298/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2014 року м.Ананьїв
Дана заява підсудна слідчому судді Ананьївського районного суду Одеської області, відповідно до ст. 218 КПК України.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» не може бути розглянута та підлягає поверненню з наступних підстав:
Згідно ст. 307 КПК України за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 303, 304, ч. 2 п.4 ст.307, 372, 393 КПК України,

Роз`яснити представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 , що у відповідності до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги (заяви) не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1501/160/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2014 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-н ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в скоєні злочину, передбаченого ст.368 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Свідок по справі ОСОБА_8 , який мешкає по АДРЕСА_1 , в судове засідання на розгляд справи не з`явився з невідомої суду причини, хоча сповіщавсяь належним чином про день, час та місце слухання справи, у зв`язку з чим неоднорзово виносились постанови про його примусовий привід через Печерське РУ ГУМВС України в м.Київ, однак привід органами внутрішніх справ Печерського РУ ГУМВС України в м.Київ жодного разу не виконано, тому в зв`язку з необхідністю в допиті вказаної особи в судовому засіданні, є всі підстави для його чергового примусового приводу через Печерське РУ ГУМВС України у м.Київ.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно свідка по справі ОСОБА_8 , який мешкає по АДРЕСА_1 , який провести 23 січня 2015 року на 11.00 год. до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.
Копію постанови направити начальнику Печерського РУ ГУМВС України в м.Київ для виконання.

Копію постанови направити начальнику ГУМВС України в м.Київ для відома та контролю.
Копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/3839/16-к
Провадження № 1-кс/522/3991/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНА
03 березня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого. -
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП ГУНП України в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі його заяви від 25.02.2016 року (ЖЕО№6235).
Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Справу призначити на 09 березня 2016 року на 15 годину.
У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.
Копію ухвали направити заявнику, слідчому та прокурору Одеської місцевої прокуратури №3.
Слідчий суддя: ОСОБА_1