Справа № 1-856/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Бобкова Н. В. ,

при секретарі Єрмійчук А. В.,

за участю прокурора - Дзецула О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого:

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно, а також скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

10 травня 2010 р., близько 21 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, зайшов на подвіря домоволодіння № 123 по вул. Московській в м. Узин Білоцерківського р-ну, де шляхом вільного доступу проник до підсобного приміщення, звідки зняв та викрав двоє вхідних деревяних одностворчатих дверей, вартістю 52 грн. 88 коп. кожні, завдавши власниці ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 105 грн.76 коп.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, а викраденим розпорядився за власним розсудом.

Крім цього, 23 травня 2010 р. близько 9-ї год. ОСОБА_1, повторно, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, проник до підсобного приміщення на території домоволодіння № 123 по вул. Московській в м. Узин Білоцерківського р-ну, звідки викрав 8 мішків цементу марки «М-400» вагою 25 кг кожен, вартістю 26 грн. за один, завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 208 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 11 червня 2010 р. приблизно о 18 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, неподалік магазину «Рось» в м. Узин, під деревяною лавкою, незаконно придбав знайшов медичний шприц одноразового використання ємністю 2 мл., в якому знаходилась рідина обємом 2 мл, який забрав та, поклавши в кишеню штанів, незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту

Цього ж дня, о 18 год. 20 хв. в м. Узин по вул. Першотравневій, працівники міліції під час особистого огляду речей ОСОБА_1, зазначений шприц з рідиною, виявили та вилучили.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 270/х від 24 червня 2010 р., надана на дослідження рідина, яка знаходилася в медичному шприці одноразового використання, вилученому у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій [ацетильований]. Маса наркотичного засобу у рідині обємом 2 мл. у перерахунку на суху речовину становить 0,11 г

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затв. Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за № 770, опій віднесено до особливо -небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні зазначених злочинів визнав повністю і ствердив суду обставини їх скоєння, вказавши, що дійсно, в звязку зі скрутним матеріальним становищем вчинив крадіжку дверей та мішків з цементом з приміщення на території домоволодіння сусідки ОСОБА_3, а також 11 червня 2010 р. о 18 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, неподалік магазину «Рось» в м. Узин, під деревяною лавкою, знайшов медичний шприц одноразового використання з наркотичним засобом «ширкою», який підібрав та зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту. Через незначний час був затриманий працівниками міліції, які вказаний шприц виявили та вилучили.

У скоєному розкоюється і просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні зазначеного злочину, в силу ст.299 ч.3 КПК України просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз'яснено.

Враховуючи вищенаведене суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються.

Таким чином, суд рахує, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.185 ч.3 та 309 ч.1 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно, а також скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_1 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, чистосердечно розкоюється у вчиненому, як особа за місцем проживання характеризується формально позитивно, збитки потерпілій повністю відшкодовані - наведені обставини суд розцінює як пом'якшуючі відповідальність.

З врахуванням наведених обставин, думки прокурора стосовно виду покарання для підсудного, скуд рахує, що виправлення та перевиховання останнього можливе без відбування покарання, з випробуванням.

Речовий доказ по справі: шприц з наркотичним засобом, який передано на зберігання в Білоцерківський РВВС - необхідно знищити, двері, які передані на зберігання потерпілій - підлягають залишенню останній по-приналежності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 та 309 ч.1 КК України і призначити покарання :

= за ст. 185 ч.3 КК України - 3(три) роки позбавлення волі;

= за ст. 309 ч.1 КК України - 1(один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання - 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку - 2(два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на відділ виконання покарань Білоцерківського РВВС.

Речовий доказ по справі: шприц з наркотичним засобом - знищити, двері - залишити потерпілій по-приналежності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 460 грн. 19 коп.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб після проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: Бобкова Н. В. ,