Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6770/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у 2016 році Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2016 року за № 0001350,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувсь до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2016 року за № 0001350.

26.05.2016 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Києва, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий у 2016 році Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення, а саме майна потерпілої ОСОБА_6 , яке зберігалось у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 розташованого на території гаражного кооперативу «Барвінок», що за адресою: м. Київ пров. Квітневий 1.
Реалізуючи свій злочинний умисел з метою полегшення вчинення злочину, 04.02.2016 року ОСОБА_5 , взяв у потерпілої ОСОБА_6 ключі від гаражу № НОМЕР_1 , що за адресою: м. Київ пров. Квітневий 1, нібито для того, щоб позичити у неї деякі будівельні матеріали, які зберігались у вказаному гаражі.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу та усвідомлюючи, фізичну неможливість вчинити злочин самостійно, оскільки винести все майно з приміщення гаражу одноособово неможливо через його велику кількість, великі габарити та велику вагу, ОСОБА_5 попросив свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про допомогу у перенесенні, нібито його, майна з приміщення гаражу до салону автомобіля, тим самим ввівши його в оману, на що останній погодився.
05.02. 2016 року приблизно о 21.00 год. ОСОБА_5 перебував біля приміщення гаражу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , переконався, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає та за допомогою ключа, який раніше надала йому потерпіла ОСОБА_6 відчинив двері гаражу № НОМЕР_1 , тим самим проник в приміщення звідки повторно таємно викрав особисте майно потерпілої ОСОБА_6 , а саме:
- сигналізатор «carp pro flash», вартістю 78 гривень 33 копійки;
- сигналізатор «carp pro Pulsar» , вартістю 120 гривень 00 копійок;
-2 сигналізатори «Golden catch S 20», вартістю 340 гривень 00 копійок (за 2 штуки);
- 4 батарейки крона 9 вольт «дюрасел», вартістю 298 гривень 68 копійок (за 4 штуки);
- свінгер «carp pro euro-9», вартістю 56 гривень 67 копійок;
- котушка «Salmon Diymond carp ranner (6950br)», вартістю 316 гривень 67 копійок;
- котушка «Line Winder EP4000», вартістю 426 гривень 67 копійок;
- род под «DAM ECO», вартістю 1233 гривень 33 копійки;
- спінінг «flagman carp 3.6m M733360», вартістю 373 гривень 33 копійки;
- спінінг «flagman carp 3.6m M733360», вартістю 373 гривень 33 копійки;
- 2 спінінги «Salmo Diymond carp 3.6m 3039-360», вартістю 1086 гривень 66 копійок (за 2 штуки);
- вудочка «Guangwei vitrification rod 500», вартістю 140 гривень 00 копійок;
- вудочка «Guangwei vitrification rod 400», вартістю 93 гривень 33 копійки;
- вудочка «Winner IGH carbon Advantage carbon IM 6, 4m», вартістю 106 гривень 66 копійок;
- спінінг телескопічний «OKUMA 2706», вартістю 270 гривень 00 копійок;
- вудочка «Robinson 500cm», вартістю 260 гривень 00 копійок;
- спінінг телескопічний «Winner Navigators 210cm.», вартістю 173 гривень 33 копійки;
- вудочка «New hunter B 500cm, 0401 500», вартістю 103 гривень 33 копійки;
- чохол для спінінгів «EOS, fishing equipment 130cm.», вартістю 135 гривень 00 копійок;
- рибацький «рюкзак zhibo 70л.», вартістю 510 гривень 00 копійок;
- зимовий ящик «flagman f31700», вартістю 446 гривень 66 копійок;
- підсака трикутна 80 см. «Winner», вартістю 333 гривень 33 копійки;
- кукан на стальній основі «flagman» на 7 карабінів, вартістю 100 гривень 00 копійок;
- грузила трикутні та круглі 5шт., вартістю 141 гривень 65 копійок (за 5 штук);
- спінінг «Flagman Snatch 2.74m.», вартістю 650 гривень 00 копійок;
- котушка «Evox Smart carp 50», вартістю 83 гривень 33 копійки;
- коробка «Flagman», вартістю 180 гривень 00 копійок;
- упаковка риболовного пластиліну «Pelorus Carp» вагою 1 кг. з запахом шоколаду, вартістю 28 гривень 00 копійок;
- упаковка приманки «фишка карп», вагою 1 кг., вартістю 29 гривень 00 копійок;
- упаковка приманки «Fish dream карп», вагою 1 кг., вартістю 29 гривень 00 копійок;
- упаковка приманки «Fish dream гросс карп», вагою 1 кг., вартістю 29 гривень 00 копійок;
- упаковка приманки «Fish dream карп» вагою 1 кг., вартістю 29 гривень 00 копійок;
- палатка «Flagman Denver 4», вартістю 1100 гривень 00 копійок;
- стіл алюмінієвий, складний книжкою, «forrest» 90х60 см., вартістю 375 гривень 00 копійок;
- стілець розкладний «DES-118E 34*30*34/60 см», вартістю 76 гривень 67 копійок;
- стілець розкладний «DES-11933*25*30 см.», вартістю 50 гривень 00 копійок;
- помпа (компресор) «intex, Quick-fill, model AP 618», вартістю 225 гривень 00 копійок;
- тринога «flagman» чавунна 1м., вартістю 93 гривень 33 копійки;
- матрац надувний «intex, classic bed 68755, 203*183*20cm.», вартістю 275 гривень 00 копійок;
- 2 подушки надувні «intex 68672, 43*28*9cm.», вартістю 50 гривень 00 копійок (за 2 штуки);
- 2 спальні мішки «Hannah, fiker II», вартістю 1500 гривень 00 копійок (за 2 штуки);
- портативний душ «Camp shower 20l», вартістю 105 гривень 00 копійок;
- чоботи резинові «Сerva Ginocchio UNI EN 347», вартістю 90 гривень 00 копійок;
- термопод на три літри фірми «PANASONIC», вартістю 780 гривень 00 копійок;
- автокрісло дитяче «chicco universal 0-13», вартістю 876 гривень 67 копійок;
- самокат дитячий «лунтик», вартістю 340 гривень 00 копійок;
- 24 опори регульовані Н-71, вартістю 255 гривень 36 копійок (за 24 штуки);
- 2 сидіння з кришками для унітазів «ROCA NEXO, Soft-Close», вартістю 3101 гривень 68 копійок (за 2 штуки);
- холодильник WHIRLPOOL BSNF 8101 OX., вартістю 10344 гривень 67 копійок;
- мікрохвильова піч WHIRLPOOL AМV 140 IX, вартістю 3502 гривень 00 копійок;
- духова шафа WHIRLPOOL AKP 222 IX, вартістю 5172 гривень 67 копійок;
- варочна поверхня WHIRLPOOL ACM 756, вартістю 5695 гривень 33 копійки;
- витяжка VENTOLUX SPACE 90 LUX, вартістю 8316 гривень 33 копійки;
- посудомийна машина BOSH SPV43M10EV, вартістю 8176 гривень 67 копійок;
- пральна машина HOTPOINT ARISTON AQS73D29, вартістю 9064 гривень 33 копійки.
Вартість яких вказана згідно висновку експерта №201тв від 16 травня 2016 року.
- 3 котушки «OKUMA Travertine bait feeder TRB», вартістю 1800 гривень 00 копійок (за 3 штуки);
- волосінь діаметром 0,3 мм довжиною 330 метрів, вартістю 500 гривень 00 копійок.;
- нитка 0,2 мм довжиною 330 метрів, вартістю 300 гривень 00 копійок;
- котушка «Daiwa ABS, CrossFire 1550X», вартістю 400 гривень 00 копійок;
-3 алюмінієві змінні шпулі «OKUMA Travertine baitfeeder TRB 65», вартістю 900 гривень 00 копійок (за 3 штуки);
- вудочка «Discovery pole 4m, Brat Fishing extremely strong», вартістю 200 гривень 00 копійок;
- вудка «Gelaxy MX500cm», вартістю 200 гривень 00 копійок;
- оснастка для бойлів, вартістю 100 гривень 00 копійок;
- садок рибацький «Fishing tackle condor» на 3 кільця, 40*110см., вартістю 170 гривень 00 копійок;
- тубус пластиковий для поплавків, вартістю 50 гривень 00 копійок;
- 9 поплавків по 5 грамів, вартістю 135 гривень 00 копійок (за 9 штук);
- 2 пластикові коробки прозорі з силіконовими приманками, вартістю 400 гривень 00 копійок (за 2 штуки);
- пластикова коробка подвійна з блешнями, вартістю 200 гривень 00 копійок;
- ящик кейс подвійний «salmo» для карпових приманок, вартістю 600 гривень 00 копійок;
- 5 підставок алюмінієвих під вудилища, вартістю 250 гривень 00 копійок (за 5 штук);
- 5 підставок для вудилищ телескопічні, вартістю 250 гривень 00 копійок (за 5 штук);
- налобний ліхтар «lexman», вартістю 250 гривень 00 копійок;
- кантар з рулеткою для завішування та вимірювання риби «Rapala», вартістю 150 гривень 00 копійок;
- лопата складна у чохлі, вартістю 100 гривень 00 копійок;
- спальний мішок дитячій «Nordway, child sleeping bag, N2300, 140*75 cm.», вартістю 400 гривень 00 копійок;
- крісло розкладне з підлокітниками «voyager» камуфляжне, вартістю 400 гривень 00 копійок;
- крісло розкладне з підлокітниками «Forest», вартістю 300 гривень 00 копійок;
- коримат туристичний 200*70*1см., вартістю 80 гривень 00 копійок;
- ватна ковдра 200*160см, вартістю 200 гривень 00 копійок;
- куртка чоловіча «Winter comfort», вартістю 300 гривень 00 копійок;
- комбінезон червоного кольору, жіночий, вартістю 380 гривень 00 копійок;
- сумка-органайзер для машини, вартістю 150 гривень 00 копійок;
- 2 каркаси на ліжка 200*80см, вартістю 500 гривень 00 копійок (за 2 штуки);
- каркас для ліжка 200*160см, вартістю 400 гривень 00 копійок;
- 6 нарізаних дзеркал розмірами 715*380*4 мм (1,63 м2), вартістю 210 гривень 00 копійок (за 6 штук);
- 5 відрізків, пофарбованого скла розмірами 685*369 мм (1,26 м2), вартістю 315 гривень 00 копійок (за 5 штук);
- шафа для одягу в розібраному вигляді розмірами 2726*7200*600 мм, вартістю 68000 гривень 00 копійок.
Вартість яких вказана згідно протоколу допиту потерпілого від 24.03.2016 року,
- навісний замок з ключем, який матеріальної цінності для потерпілої не становить, яке завантажив до автомобіля «Мерседес Спрінтер» днз НОМЕР_2 .
Після вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_8 з викраденим майном на автомобілі «Мерседес Спрінтер» днз НОМЕР_2 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 , значну матеріальну шкоду на загальну суму 147 648 гривень 65 копійок, що в 214 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
Підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази:
1)? протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 22 лютого 2016 року;
2)? протокол огляду місця події від 22 лютого 2016 року;
3)? протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 24 березня 2016 року;
4)? протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 23 лютого 2016 року;
5)? протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 24 лютого 2016 року;
6)? протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 24 лютого 2016 року.
У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 3 до 6 років.
Відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрювана буде:
- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;
-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
-незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- вчинити інше кримінальне правопорушення.
На той факт, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду вказує те, що повідомлена підозра повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а санкція статті кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, тобто усвідомлюючи невідворотність покарання, яке пов`язане із позбавленням волі за вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 може переховуватися від правоохоронних органів та/або суду.
Крім цього ОСОБА_5 вчинив умисне, тяжке кримінальне правопорушення, усвідомлював характер своїх дій та зник з місця вчинення злочину і був затриманий працівниками поліції.
На той факт, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення вказує те, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу. Усвідомлював протиправність та незаконність своїх дій однак вчинив вищевказане кримінальне правопорушення.
Крім цього, ОСОБА_5 у 2016 році був засуджений Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.
На той факт, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення вказує те, що не всі речі, які були викрадені знайдені та їх місцезнаходження не встановлене, знищення буде суттєво впливати на проведення досудового розслідування та не дасть можливість відшкодувати потерпілій завдану їй, кримінальним правопорушенням, матеріальну шкоду.
На той факт, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих та/або свідків вказує те, що їхні покази мають істотне доказове значення у кримінальному провадженні і протиправний вплив на даних осіб зашкодить повноті та об`єктивності досудового розслідування.
Більш м`які запобіжні заходи застосовані до підозрюваного ОСОБА_5 призведуть до продовження злочинної діяльності, нададуть змогу переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на розслідування кримінального провадження.
Орган досудового слідства вважає наявність цих ризиків обґрунтованими, через те, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані, які вказують на те, що саме підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК Країни.
Посилаючись на вищевикладене, слідчий просив астосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у 2016 році Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України (зі слів), запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.
Встановити обмеження підозрюваному ОСОБА_5 , у вигляді:
1)? не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)? повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3)? заборону залишати місце свого проживання, а саме адресу: АДРЕСА_1 в період часу з 19 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступної доби.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять його задовольнити.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечує.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до висновку про наявність правових підстав для його задоволення.
Так, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 3185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001350 від 23.02.2016 року (а.с. 9).
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Оцінюючи в сукупності надані сторонами кримінального провадження докази, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховую наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені пп. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і на які вказує слідчий та прокурор, слідчим доведено у судовому засіданні недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні, тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Зважаючи на те, що в судовому засіданні слідчим доведено необхідність покладення на підозрюваного обов`язків: не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, не залишати місце свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступної доби, приходжу до висновку про задоволення клопотання в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 189, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у 2016 році Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (зі слів), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2016 року за № 0001350, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_5 залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії даної ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом та виконання ним зазначених обов`язків - до 25 липня 2016 року 13 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1