Провадження №1-кп/761/986/2016
В И Р О К
іменем України
14 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 00000527 від 26 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді помічника чергового чергової частини відділу поліції № 2 (з обслуговування мікрорайону Сирець) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , займаючи посаду помічника чергового чергової частини відділу поліції № 2 (з обслуговування мікрорайону Сирець) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, будучи працівником правоохоронного органу, вчинив незакінчений замах на умисний злочин за наступних обставин.

Так, о 10 годині 30 хвилин 25 травня 2016 року, помічник чергового чергової частини Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 заступив для несення служби по охороні адміністративної будівлі колишнього ВДАІ Шевченківського району м. Києва відповідно до розстановки нарядів на 25 травня 2016 року, згідно з дорученням № 59/21393 від 09 жовтня 2015 року начальника Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 398-р від 25 червня 2012 року та акту прийому-передачі нежилий будинок АДРЕСА_2 з комунальної власності територіальної громади м. Києва переданий у державну власність, до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України, і перебуває на балансі ГУ МВС України в місті Києві.

Зайшовши до приміщення, ОСОБА_6 побачив, що у холі, службових кабінетах та актовому залі вищевказаної будівлі розміщені демонтовані чавунні батарейні блоки у кількості 43 штуки (381 секція). В цей момент, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: вищевказаних батарейних блоків, з метою їх подальшого продажу.

У зв`язку з цим, ОСОБА_6 розробив злочинний план, направлений на таємне викрадення чужого майна, який полягав у підшукувані та залученні особи з вантажним автомобілем, яка не була б обізнана про його злочинний намір на викрадення 43 батарейних блоків, та надала б допомогу ОСОБА_6 при завантаженні та в подальшому перевезенні з метою збуту чавунних батарей.

Цього ж дня, приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , діючи на виконання свого злочинного плану, зателефонував раніше знайомому ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_6 , та попросив його під`їхати за адресою: АДРЕСА_2 , з метою перевезення батарейних блоків для подальшої реалізації на металобазі.

Приблизно о 13 годині 00 хвилин 25 травня 2016 року ОСОБА_8 на автомобілі «Hyundai Н-200» д.н.з. НОМЕР_1 разом із своїм товаришем ОСОБА_9 прибули на вказану ОСОБА_6 адресу: АДРЕСА_2 .

В свою чергу, ОСОБА_6 , продовжуючи виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення зазначеного майна, відкрив ворота в`їзду на територію адміністративної будівлі, та повідомив ОСОБА_8 , щоб останній запаркував автомобіль справа біля входу до будівлі та відкрив багажник автомобіля. При цьому, про намір вчинити крадіжку, а також про походження та власника батарейних блоків ОСОБА_6 . ОСОБА_8 та ОСОБА_10 не повідомив.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, а саме: батарейних блоків в кількості 43 штуки, що складались з 381 секції, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_6 , завантажили 14 батарейних блоків, які складались з 132 секцій, шляхом винесення їх з приміщення будівлі до багажнику автомобіля «Hyundai Н-200», д.н.з. НОМЕР_1 . При цьому, ОСОБА_10 участі у завантаженні батарейних блоків не приймав та в цей час знаходився біля автомобіля.

Цього ж дня, о 16 годині 20 хвилин, після завантаження ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_8 , який не був обізнаний про його злочинний умисел, до багажного відсіку автомобіля батарейних блоків з будівлі колишнього ВДАІ Шевченківського району в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Олегівська, 32, під`їхала зведена група автопатруля управління поліції в м. Києві на автомобілі "Тоуоtа Рrius", д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, у складі інспекторів поліції ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , для встановлення правових підстав знаходження та охоронюваній території, поміченого ними, мікроавтобусу білого кольору. Оглянувши територію подвір`я, співробітники патрульної поліції виявили завантажені батарейні блоки до автомобіля «Hyundai Н-200» д.н.з. НОМЕР_1 , після чого викликали слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.

Таким чином, ОСОБА_6 виконав дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: підшукав транспортний засіб, завантажив 14 батарейних блоків, що складалась з 132 секцій з приміщення будівлі за адресою: Олегівська, 32 в м. Києві до багажного відсіку автомобіля «Hyundai Н-200» д.н.з. НОМЕР_1 , однак, у зв`язку з появою працівників патрульної поліції не зміг довести свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення всіх 43 батарейних блоків, що складались із 381 секції, до кінця та розпорядитись викраденим майном з причин, що не залежали від його волі.

Відповідно до акту перевірки будівельних споруд нежилого приміщення на АДРЕСА_2 від 26 травня 2016 року, комісією Шевченківського УП ГУНП в м. Києві виявлено факт демонтажу чавунних батарей, у кількості 43 штуки, що складались із 381 секції. Вартість однієї секції чавунної батареї становить 40 гривень, а загальна вартість 381 секції -15 240 гривень 00 копійок.

Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, підтвердивши, що він дійсно при вказаних обставинах вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

Тим самим встановлено достатність доказів для визнання винуватим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні не закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно з наданою у судовому засіданні угодою про визнання винуватості від 23 серпня 2016 року під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно (у повному обсязі) визнав свою винуватість у інкримінованому йому діянні, погодився на укладання угоди про визнання винуватості, при цьому зобов`язався: «1) беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі пред`явленої йому підозри у судовому провадженні; 2) надавати стороні обвинувачення та суду достовірну та повну інформацію, що стосується всіх фактів цієї справи, які йому відомі, а це означає, що обвинувачений буде не лише правдиво та повною мірою відповідати на всі поставлені запитання, а й добровільно надавати всю інформацію, яка може бути пов`язана з тим, що обговорюється під час допиту. Обвинувачений не може замовчувати факти щодо злочинів, учасників або своєї участі у злочині, а потім заявляти про порушення цієї угоди на тій підставі, що йому не роз`яснювали наслідки цієї угоди».

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував у обвинуваченого, чи цілком він розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд роз`яснив ОСОБА_6 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, та характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор, захисник та обвинувачений просять затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді і, що угода відповідає вимогам закону.

Відомості, щодо наявності процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні, суду сторонами надано не було. Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не застосовувався, зокрема судом не встановлено підстав для його застосування до набрання вироком законної сили.

В рамках провадження на майно обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме на мобільний телефон "HTS Desire 600", ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 накладено арешт. У зв`язку з затвердженням угоди про визнання винуватості та відсутністю реальних збитків від скоєння кримінального правопорушення, вказане майно підлягає звільненню з під арешту та поверненню власнику.

Речові докази у справі:

1. мобільний телефон "HTS Desire 600", ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 ; сім-карта мобільного оператора "Lifе" № НОМЕР_5 ; сім-карта мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_6 ; карта пам`яті Micro-SD, об`ємом пам`яті 4 GB № ММВ ТR0463ССА-NJ; бампер на мобільний телефон "HTS Desire 600" чорного кольору (зберігаються при матеріалах кримінального провадження) - підлягають поверненню власнику ОСОБА_6

2. 14 чавунних батарейних блоків, що складаються з 132 секцій (зберігаються в багажному відділенні автомобіля марки "Hyundai H200", що перебуває на штрафмайданчику за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 17) - підлягають поверненню власнику.

Щодо іншого майна, арештованого в рамках даного кримінального провадження, яке належить громадянам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_14 та іншої частини матеріальних об`єктів, які визнані речовими доказами, суд позбавлений можливості прийняти рішення в рамках вирішення даної справи щодо ОСОБА_6 , оскільки стороною обвинувачення не було надано жодних письмових доказів, які б свідчили про відсутність з боку правоохоронних органів претензій кримінально-правового характеру до вищевказаних суб`єктів або про припинення кримінального переслідування останніх органом досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 474-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 23 серпня 2016 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 - затвердити.
На підставі угоди про визнання винуватості від 23 серпня 2016 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 75 (сімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 275 (одну тисячу двісті сімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_6 не обирати.

Речові докази у справі:

1. мобільний телефон "HTS Desire 600", ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 ; сім-карту мобільного оператора "Lifе" № НОМЕР_5 ; сім-карту мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_6 ; карту пам`яті Micro-SD, об`ємом пам`яті 4 GB № ММВ ТR0463ССА-NJ; бампер на мобільний телефон "HTS Desire 600" чорного кольору (зберігаються при матеріалах кримінального провадження) - повернути власнику ОСОБА_6 , звільнивши вказане майно з під арешту.

2. 14 чавунних батарейних блоків, що складаються з 132 секцій (зберігаються в багажному відділенні автомобіля марки "Hyundai H200", що перебуває на штрафмайданчику за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 17) - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя Шевченківського районного суду

м. Києва ОСОБА_1 .