Справа № 461/4192/16-к
Провадження № 11-п/783/151/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання голови Галицького районного суду м. Львова від 04 липня 2016 року щодо направлення кримінального провадженні №0000054 від 21.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 15 ст. 334 КК України для вирішення питання скерування подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності справи,
встановила:
до суду апеляційної інстанції 07 липня 2016 року від голови Галицького районного суду м. Львова надійшло подання щодо направлення кримінального провадженні №0000054 від 21.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 15 ст. 334 КК України для вирішення питання скерування подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності справи.
Подання обґрунтовано тим, що в провадженні судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000054 від 21.06.2016 року, згідно якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 15 ст. 334 КК України. В підготовчому судовому засіданні встановлено, що інкримінований ОСОБА_7 злочин було розпочато в с. Черганівка, Косівського району, Івано-Франківської області та припинено в с. Лопушно, Кременецького району, Тернопільської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Кременецького районного суду Тернопільської області.
Заслухавши доповідача, дослідивши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Проаналізувавши вищевикладені обставини, колегія суддів приходить до переконання, що кримінальне провадження за №0000054 від 21.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 15 ст. 334 КК України слід направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності справи.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 372 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
Подання голови Галицького районного суду м. Львова задоволити.
Кримінальне провадження за №0000054 від 21.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 15 ст. 334 КК України направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3