Справа № 161/8082/16-к
Провадження № 1-кс/161/2810/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 червня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на 2 (два) місяці відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карасин Маненвицького району Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 17 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 16 серпня 2015 року, о 23 годині 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Форд-Транзит», р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Красноволя-Колки» в районі 22км+500м, в напрямку с. Красноволя, Маневицького району, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, перед початком обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він виїжджає, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, в момент виникнення небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із зустрічним мотоциклом марки «Іж-Юпітер», р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .
У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки «Іж-Юпітер», р.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , 1994 року народження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 71 від 17.09.2015, отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичного шоку важкого ступеню, що розвинувся в результаті отримання ним поєднаної тупої травми тіла: закритої черепно-мозкової травми: поширеного осаднення шкіри обличчя, множинних забійно-осаднених ран обличчя, забійної рани тім`яної ділянки голови, субапоневротичних крововиливів лобної і тім`яної ділянок голови, забою головного мозку важкого ступеню (слабо виражений лівобічний субдуральний крововилив, нерівномірний субарахноїдальний крововилив по всіх поверхнях головного мозку, нерівномірний поздовжній надрив по правому краю мозолистого тіла головного мозку); закритої тупої травми шиї: осаднення шкіри передньої поверхні шиї, крововиливів в м`які тканини шиї, зламів великих рогів під`язикової кістки і правої пластини щитовидного хряща; закритої тупої травми грудної клітки: саден передньої поверхні грудної клітки і лівої половини грудної клітки, надлопаткових ділянок спини, забійно-осадненої рани правої лопаткової ділянки спини, зламу лівої ключиці, розтрощення тіла грудини на рівні III-IV пар ребер, множинних двобічних зламів ребер, крайового компресійного зламу тіла III грудного хребця, повного розриву зчленування між III і IV грудними хребцями зі зміщенням за шириною, компресійного зламу тіла X грудного хребця, забоїв легень, крововиливу в клітковину середостіння, двобічного гемотораксу (до 150мл рідкої темно-червоної крові в правій плевральній порожнині і до 250мл аналогічної крові в лівій плевральній порожнині), розриву правого купола діафрагми; відкритої тупої травми органів черевної порожнини та заочеревинного простору: осаднення шкіри передньої черевної стінки, поширеної рана передньої черевної стінки, що проникає в черевну порожнину; множинних розривів петель тонкого кишківника, його брижі і великого сальника з явищами «мінус» тканини, розтрощення печінки, крововиливів в заочеревинну жирову клітковину, розмозження правого наднирника, множинних розривів лівої нирки, забою правої нирки; осаднення шкіри статевого члена; забійно-осадненої рани задньої поверхні правого плечового суглобу; відкритого вивиху правого плеча в плечовому суглобі з відкритим переломом правої ключиці; осаднених ран правих плеча і передпліччя; закритих зламів лівого плеча і обох кісток правого передпліччя; відкритого переломовивиху лівого стегна в колінному суглобі; відкритих зламів обох кісток правої гомілки; забійно-осаднених ран обох ступень ніг і правого коліна; множинних осаднень обох верхніх і нижніх кінцівок, від яких останній помер.
Згідно даних акту судово-токсикологічного дослідження №985 від 20.08.2015, в крові трупа гр. ОСОБА_6 було виявлено етиловий спирт в кількості 1.87‰.
Пасажир мотоцикла марки «Іж-Юпітер», р.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , 1995 року народження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 70 від 16.09.2015, отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми тіла, а саме: набряк-набухання речовини головного мозку, який розвинувся в результаті відкритої черепно-мозкової травми: зламів кісток склепіння і основи черепа, забою головного мозку важкого ступеню, від яких останній помер.
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, думку підозрюваного, який просив відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки він являється віруючим церкви християн віри Євангельської та керування транспортним засобом є єдиним джерелом його доходу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.3 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, крім того, має постійне місце проживання неофіційно працює, робота підозрюваного пов`язана безпосередньо з керуваннями транспортними засобами, а позбавлення такого права позбавить останнього засобів для існування, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.148,151-152КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на 2 (два) місяці відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: