Справа №635/772/16-к
Провадження №1-кс/635/707/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріали кримінального провадження за № 0001541 від 22 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю,
встановив:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріали кримінального провадження за № 0001541 від 22 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України, яке погоджено з прокурор Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 , в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, щодо відкритого для ведення спільної діяльності за договором № б/н від 26.01.12 року між ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ Агрофірма „ ІНФОРМАЦІЯ_3 в Регіональному відділенні Акціонерного банку „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , МФО НОМЕР_1 банківського рахунку № НОМЕР_2 :
-інформації, що наявна в справі юридичного оформлення рахунку, у тому числі: документів, передбачених Інструкцією про порядок відкриття, використання й закриття рахунків у національній і іноземній валютах, затвердженої Постановою Правління НБУ від 12.11.2003 № 492, у тому числі заяви про відкриття поточного рахунку, наданих до нього оригіналів і нотаріально завірених документів (свідчення про реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності, довідки про внесення в ЄДРПОУ, довідки про постановку на облік УПФУ, відомості платника ПДВ, оригінали карток зі зразками підписів посадових осіб підприємства, довідки про одержання ідентифікаційного коду, копії документів, що засвідчують особистість), а також договорів на відкриття й обслуговування банківського рахунку в системі "клієнт-банк", актів прийому - передачі електронних ключів доступу, доручень на користування банківським рахунком, документів, що свідчать про видачу пропусків у банківську установу й інші документи, які перебувають у справі юридичного оформлення рахунків;
-первинних документів, що свідчать про зарахування на банківський рахунок № НОМЕР_2 , і зняття з його коштів (доручення про оплату, грошові чеки);
-інформації про використання системи "клієнт-банк" для перевірки стану рахунку й перерахування коштів з поточного рахунка (протоколи обміну інформацією, LOG- Файли) за період з моменту відкриття рахунку по теперішній час, із вказівкою ІP- Адреса комп`ютера, з якого здійснювалося з`єднання із системою;
-дані на паперових і електронних носіях інформації про рух грошових коштів (з розшифровкою контрагентів (назва підприємства, код ЄДРПОУ), у тому числі реквізити їхніх рахунків (номер рахунку, МФО банківської установи), номера референтів, призначення й сума платежу із вказівкою вхідного й вихідного залишку на рахунках, дати й часу здійснення платежу, даних про документи, на підставі яких здійснювалися такі платежі, номери транзакцій, що свідчать про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 ;
-документів, які містять інформацію про проведення фінансового моніторингу по операціях клієнта, з наданням підтверджувальних документів, які були отримані від клієнта;
-вхідної й вихідної кореспонденції між банківською установою і його клієнтом;
-документів з даними осіб, які одержували виписки, інформаційні довідки й/або звіти по рахунках у цінних паперах підприємства, із вказівкою дати їхнього одержання, доручень,
з можливістю вилучення завірених копій документів в Регіональному відділенні Акціонерного банку „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , МФО НОМЕР_1 банківського рахунку № НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з клопотання, у провадженні СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001541 від 22.04.2015 року, за фактами самоправства, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що відповідно до п.8.1.5.1 плану контрольно-ревізійної роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 на І квартал 2015 року фінансовими інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_6 , проведена планова виїзна ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2012 по 31.12.2014 року.
Ревізію проведено в період з 16.01.2015 по 18.03.2015 у відповідності до питань затвердженої програми ревізії та робочого плану з відома директора ОСОБА_5 та в присутності головного бухгалтера ОСОБА_6 .
Ревізією наявності простроченої кредиторської заборгованості (термін позовної давності по якій минув) встановлено, що по рах.№377 Розрахунки з іншими дебіторами та по рах.№631 Розрахунки з вітчизняними постачальниками станом на 01.01.2015 рахується кредиторська заборгованість з тривалим терміном утворення (понад 3 роки) на загальну суму 1624808,60 грн. - це сума кредиторської заборгованості, яку господарство повинно відшкодувати кредиторам згідно укладеної Мирової угоди.
Вищевказану Мирову угоду затверджено Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.09.2011 №Б-39/383-03.
Мирова угода укладена від імені ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 (Боржник) в особі керуючого санацією ОСОБА_7 та комітетом кредиторів (Кредитори) в особі голови комітету кредиторів представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_8 , третя особа №1 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в особі директора ОСОБА_9 , третя особа №2 - ФОП ОСОБА_10 .
Відповідно до умов, метою Мирової угоди є відновлення платоспроможності боржника та намагаючись створити найбільш сприятливі умови для виконання Боржником зобов`язань зі сплати вимог кредиторів ліквідація всіх видів заборгованості та зберігання ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як суб`єкта господарювання.
Мирова угода утворює баланс інтересів, який являється підсумком всієї процедури банкрутства. Мирова угода - результат всіх проведених спеціальних заходів з фінансового оздоровлення Боржника, передбачених процедурою банкрутства.
Загальний розмір признаних Боржником вимог кредиторів складає 1731849,36 грн (п.2.1) Мирової угоди.
Розділом 4 Мирової угоди передбачена розстрочка сплати боргів Боржником на п`ять років з дня затвердження Мирової угоди Господарським судом Харківської області.
На виконання Мирової угоди між ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (Сторона-1) та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 (Сторона-2) укладено Договір б/н про спільний обробіток земельної ділянки від 26.01.2012 року з додатками №1,2,3,4 до договору. Термін дії договору до 21.12.2017року.
За даним Договором Сторони зобов`язуються об`єднати зусилля для досягнення наступних господарських цілей, у рамках чинного законодавства України, спільно обробляти земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 1500,00 га.
Розділом 3 даного Договору передбачено, що Сторона-1 зобов`язується:
-у термін протягом 15 днів із моменту підписання цього Договору надати земельну ділянку загальною площею 1500,00 га, з них ріллі - 1500,00 га, яка підлягатиме обробітку, згідно Додатку № 1, що є невід`ємною частиною даного договору;
-уповноважити від свого імені Сторону-2 на здійснення всіх необхідних юридичних дій, а саме: реєстрація Договору у податковому органі (за домовленістю) і відкриття розрахункового рахунку (за домовленістю), через який здійснюватимуться усі фінансові операції, для досягнення цілей даного Договору;
-видати протягом 3 днів з моменту підписання даного Договору довіреність у відповідності з попереднім підпунктом даного Договору.
Згідно розділу 4 даного Договору передбачено зобов`язання Сторони-2:
-в строк не пізніше 20 числа місяця, що слідує за звітним кварталом, надавати Стороні-1 фінансовий звіт про результати виконання Договору;
-у встановленому порядку вирішувати питання фінансування виробництва, транспортування та реалізації продукції;
-проводити поставку необхідних матеріально-технічних ресурсів та основних засобів для виконання робіт;
-забезпечувати комерційну діяльність по реалізації виготовленої продукції (виконання робіт, послуг), вести переговори з покупцями та укладати цивільно-правові угоди;
-зареєструвати даний Договір у встановленому законом порядку.
Згідно розділу 5 укладеного Договору, керівництво веденням спільних справ за даним Договором доручається Стороні-2.
Сторона-2 на підставі довіреності здійснює всі необхідні юридичні дії, зокрема реєструє цей Договір в податковому органі (за домовленістю); відкриває окремий поточний рахунок в банку (за домовленістю), через який здійснює всі фінансові операції по виконанню умов Договору; веде окремий податковий та бухгалтерський облік; представляє інтереси Сторін по обумовленій в Договорі діяльності перед третіми особами, беручи на себе відповідальність перед Стороною-1 за їхні дії.
Сторона-1 має право здійснювати контроль за діяльністю Сторони-2 у рамках цього Договору шляхом перевірки бухгалтерських та інших документів, а також щоквартального уточнення рахунків Сторони-2, на які перераховуються кошти.
Звіти про ведення спільних справ щорічно до 15 березня року наступного за звітним надаються Стороною-1 Міністерству аграрної політики та продовольства України.
Внеском Сторони- 1, відповідно договору є земельні ділянки, надані для спільного обробітку на період дії даного Договору згідно Додатку № 1, що є невід`ємною частиною даного Договору.
Вартість земельних ділянок становить відповідно до нормативно-грошової оцінки (п.6.1.2.).
Порядок і терміни подачі внесків: протягом 15 днів з моменту підписання даного Договору.
Частка Сторони-1 складає 20 відсотків (п.6.1.4.)
Земельна ділянка, яка надається до спільного обробітку, є державною власністю, знаходиться в постійному користуванні Сторони-1 і підлягає використанню за призначенням, передбаченим земельним законодавством України та іншими нормативними актами. Земельна ділянка не підлягає вилученню, її статус залишається незмінним на весь період дії Договору (п.6.1.5.)
Внеском Сторони-2 Договору є послуги, майно та грошові кошти, у розмірах, необхідних для обробітку площ земельних ділянок, які підлягають спільному обробітку, згідно Додатку № 1, що є невід ємною частиною даного Договору (п.6.2.1.)
Частка Сторони-2 складає 80 відсотків (п.6.2.3.)
Договором передбачено, що внески Сторін здійснюються по актам приймання-передачі, підписаними їх повноважними представниками.
Усі внески Сторін не є їх спільною частковою власністю, а лише передані (внесені) Сторонами для користування (володіння) у період виконання Сторонами зобов`язань, обумовлених Договором.
Розділом 7 Договору встановлено, що доходи, отримані за цим Договором, першочергово спрямовуються на відшкодування витрат Сторін, пропорційно їх внесків відповідно до Додатку № 2.
Підбиття підсумків діяльності за даним Договором і розподіл чистого прибутку між Сторонами здійснюється на підставі окремого балансу, який складає Сторона-2 і погоджує Сторона-1.
Чистий прибуток, отриманий від спільного обробітку земельних ділянок, розподіляється між сторонами, пропорційно їх внесків.
Договором також передбачено термін дії до 21.12.2017 року. Можливість пролонгації сторонами за взаємною згодою за погодженням з Міністерством аграрної політики та продовольства України, а також відповідальність сторін.
Згідно Додатку № 1 до договору про спільний обробіток земельної ділянки від 26.01.2012р., Сторона-1, як внесок, зобов`язується у термін протягом 15 днів з моменту його підписання надати земельні ділянки, які підлягають обробітку, загальною площею 1240,50 га, а не 1500,00 га, як це визначено п.1.1. Договору.
Згідно Додатку № 2 до договору про спільний обробіток земельної ділянки від 26.01.2012р., Сторона-2 щорічно до грудня місяця наступного року, виплачує Стороні-1 на поточний рахунок дохід за результатами спільної діяльності. Незалежно від результатів фінансово-господарської діяльності, Сторона-2 кожного місяця виплачує Стороні-1 компенсаційну виплату за користування земельними ділянками, яка складає 687,12 грн за 1 га в рік та може змінювалися пропорційно зміні грошової оцінки земельної ділянки.
Спільна діяльність № б/н від 26.01.12р. між ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ Агрофірма „ ІНФОРМАЦІЯ_3 взято на облік у ІНФОРМАЦІЯ_9 , згідно Довідки про взяття на облік платника податків від 10.07.2012 № 6 (форма № 4-ОПП).
Також, спільна діяльність № б/н від 26.01.12р. між ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ Агрофірма „ ІНФОРМАЦІЯ_3 видано Свідоцтво № НОМЕР_3 про реєстрацію платника податку на додану вартість.
Крім того, спільна діяльність № б/н від 26.01.12р. між ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ Агрофірма „ ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито рахунок № НОМЕР_4 у Філії Акціонерного банку „ ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Харків, МФО НОМЕР_1 .
Право укладати договори, контракти та підписувати акти виконаних робіт у період, що підлягає ревізії, мала директор ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на підставі довіреностей від 26.04.2012, 01.01.2013, 01.01.2014, які підписані генеральним директором ТОВ Агрофірма „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11
ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 користується земельною ділянкою на підставі Державного акту на право постійного користування землею від 28.05.1998р. серія 1-ХР № 006300, який видано ІНФОРМАЦІЯ_10 на землекористування учбово-дослідного господарства „ ІНФОРМАЦІЯ_11 . При цьому, у 2003 році з дозволу ІНФОРМАЦІЯ_12 , до Статуту учбово-дослідного господарства „ ІНФОРМАЦІЯ_11 було внесено зміни в частині його перейменування на ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Землю надано у постійне користування для проведення навчальної, технологічної і виробничої практики студентів, забезпечення проведення науково-дослідних робіт, тощо відповідно до розпорядження Харківської райдержадміністрації від 29.04.1998 року № 359. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 275.
Так встановлено, що ревізуємий період підприємством вирощувались сільськогосподарські культури з урожайністю, яка в більшості випадків була нижчою, ніж середня урожайність по Харківській області.
Відповідно наданої податкової декларації про результати спільної діяльності на території України без створення юридичної особи за 2012 рік отримано чистий прибуток у сумі 1466357,00 гривень. Договором про спільний обробіток земельної ділянки № б/н від 26.01.12р. між ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ Агрофірма „ ІНФОРМАЦІЯ_13 , а саме п.6 передбачено внески і частка сторін (частка Сторони 1- 20%, частка Сторони 2- 80%). Тобто чистий прибуток, отриманий від спільного обробітку земельних ділянок, розподіляється між сторонами, пропорційно їх внесків (п.7.3. Договору). При цьому, згідно п.2.3. Додатку № 3 до договору про спільний обробіток земельної ділянки від 26.01.2012, Сторона-2 щорічно до грудня місяця наступного року, виплачує Стороні-1 на поточний рахунок дохід за результатами спільної діяльності. Так, за 2012 рік ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано від спільної діяльності 293271,40 грн, ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_13 - 1173085,60 гривень.
Слід зазначити, що договори мають укладатися з дотриманням вимог відповідних нормативно - правових актів, а саме: Закону України «Про управління об`єктами державної власності» від 21.09.2006 №185, Цивільного кодексу України від 16.01.2003 №435 - IV, Постанови КМУ від 11.04.2012 №296 «Про затвердження Порядку укладання державними підприємствами, установами, організаціями, а також господарськими товариствами, у статутному капіталі яких частка держави перевищує 50 відсотків, договорів про спільну діяльність, договорів комісії, доручення та управління майном».
Ревізією встановлено, що внеском Сторони-1, згідно п.6.1.1 Договору, є земельні ділянки, надані для спільного обробітку на період дії даного Договору згідно Додатку № 1, що є невід`ємною частиною даного Договору.
Вартість земельних ділянок становить відповідно до нормативно-грошової оцінки (п.6.1.2.).
Тобто, вартість земельної ділянки (рілля - 1240,5га) відповідно до нормативно грошової оцінки становить - 17147731,41 гривень.
Податковою декларацією про результати спільної діяльності на території України без створення юридичної особи за 2012 рік отримано чистий прибуток у сумі 1466357,00 гривень.
Відповідно п.7.3 договору, чистий прибуток, отриманий від спільного обробітку земельних ділянок, розподіляється між сторонами, пропорційно їх внесків, тобто ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 повинно отримати чистий прибуток на загальну суму 1116337,58 гривень. В той час, як ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2012 рік отримало чистого прибутку в розмірі 20% на суму 293241,80 грн, що, не відповідає фактичним внескам Сторони 1.
Внаслідок вищевказаного порушення ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 недоотримало дохід по Договору про спільний обробіток земельної ділянки за 2012 рік у сумі 823095,71 гривень.
Крім цього встановлено, що 12.09.2003 року по справі №Б 39/383-03 Господарським судом Харківської області прийнято рішення про банкрутство ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкрито ліквідаційну процедуру.
22 грудня 2006 року по справі №Б 39/383-03 Господарським судом Харківської області затверджено мирову угоду на підставі чого було укладено договір оренди землі між ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
25 грудня 2010 року по справі №Б 39/383-03 Господарським судом Харківської області розірвано мирову угоду на підставі чого було укладено договір оренди землі між ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
01 вересня 2011 року по справі №Б 39/383-03 Господарським судом Харківської області прийнято рішення про банкрутство ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкрито ліквідаційну процедуру.
18 жовтня 2011 року по справі №5023/7769/11 Господарським судом Харківської області відмовлено в задоволенні позову про визнання недійсними договорів 2006 року між ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
19 грудня 2011 року по справі №5023/7769/11 Харківським апеляційним Господарським судом Харківської області задоволено апеляційну скаргу на рішення від 18.10.2011 року та визнано недійсними договори від 2006 року між ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
29 лютого 2012 року по справі №5023/7769/11 Вищим Господарським судом України постанову Харківського апеляційного Господарського суду Харківської області залишено без змін.
18 вересня 2012 року по справі №5023/3563/12 Господарським судом Харківської області відмовлено в задоволенні позову про визнання недійсним договору спільного обробітку землі від 26.01.2012 між ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
31 жовтня 2012 року по справі №5023/3563/12 Харківським апеляційним Господарським судом Харківської області залишено без змін рішення ГСХО від 18.09.2012.
26 грудня 2012 року по справі №5023/3563/12 Вищим Господарським судом України постанову Харківського апеляційного Господарського суду Харківської області від 31.10.2012 залишено без змін.
Таким чином, вивчивши обставини процедури банкрутства ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 2003 по 2011 рік, а також матеріали ревізії проведеної в ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 можливо припустити, що дії по ліквідації підприємства, укладання невигідного для нього договору спільного обробітку землі з ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснюється з метою незаконного збагачення та умисного банкрутства підприємства.
Крім того встановлено, що для спільної діяльності за договором № б/н від 26.01.12 року між ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ Агрофірма „ ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито рахунок № НОМЕР_4 у Філії Акціонерного банку „ ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Харків, МФО НОМЕР_1 .
27 листопада 2015 року за клопотанням слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області, було прийняте рішення, щодо надання дозволу до документів, які містять банківську таємницю, щодо відкритого для ведення спільної діяльності за договором № б/н від 26.01.12 року між ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ Агрофірма „ ІНФОРМАЦІЯ_3 в Філії Акціонерного банку „ ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Харків, МФО НОМЕР_1 банківського рахунку № НОМЕР_4 .
21 грудня 2015 року в Регіональному відділенні Акціонерного банку „ ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Харків на підставі рішення слідчого судді Харківського районного суду Харківської області отримано тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, щодо відкритого банківського рахунку № НОМЕР_4 та вилучено завірені копії зазначених в ухвалі документів.
Під час вивчення вилучених в регіональному відділенні Акціонерного банку „ ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Харків документів, а саме, виписки по рахунку № НОМЕР_4 стало відомо, що вказаний рахунок використовувався в період з 28.04.2012 по 16.05.2014 року.
В подальшому для ведення спільної діяльності за договором № б/н від 26.01.12 року між ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ Агрофірма „ ІНФОРМАЦІЯ_3 в Акціонерному банку „ ІНФОРМАЦІЯ_4 був відкритий банківський рахунок № НОМЕР_2 .
Допитаний в якості свідка про кримінальному провадженню виконуючий обов`язки директора ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 , пояснив, що до нього директором підприємства являлась громадянка ОСОБА_5 , яка була звільнена 26.01.2015 року на підставі наказу №8-п ІНФОРМАЦІЯ_12 . В подальшому ОСОБА_5 , як директор підприємства винесла неправомірний наказ №1 «а» - к від 26.01.2015 року, згідно якого залишила виконання обов`язків директора підприємства за собою. Після внесення до ЄДРПОУ його відомостей як директора підприємства він з`явився на підприємство. В подальшому він з`явився до податкової інспекції, встановив відкриті банківські рахунки по підприємству та договору спільної діяльності і провів зміну відомостей про керівника підприємства в установах банків. Ознайомившись з випискою по банківському рахунку, який відкритий для ведення спільної діяльності він встановив що протягом вересня жовтня 2015 року в період дії наказу про призначення його виконуючим обов`язки з рахунку були витрачені грошові кошти на закупівлю зерна та інших послуг на суму більше 5 млн. грн.
У відповідності зі ст. 62 Закону України "Про банки й банківську діяльність", інформація, що стосується юридичних і фізичних осіб, що містить банківську таємницю, розкривається банками по письмовому запиту або за письмовим дозволом власника такої інформації, або за рішенням суду.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує на те, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування по кримінальному провадженню, детальної перевірки важливих для слідства обставин кримінального правопорушення і його повного розкриття, для документального встановлення всіх фактів, пов`язаних з фактичним рухом грошових коштів, законністю їх перерахування, особами, які безпосередньо відкривали рахунок, встановлення надходження коштів, виникла об`єктивна потреба в отриманні тимчасового доступу в Регіональному відділенні Акціонерного банку „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , МФО НОМЕР_1 до документів про відкриття рахунку, реєстру руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_2 , що був відкритий для ведення спільної діяльності за договором № б/н від 26.01.12 року між ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ Агрофірма „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з моменту відкриття рахунку по теперішній час.
Отримані в ході тимчасового доступу документи матимуть важливе доказове значення в рамках кримінального провадження (ст. 91 КПК України).
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити з посилання на обґрунтування викладені у тексті клопотання.
Дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності зі ст. 62 Закону України "Про банки й банківську діяльність", інформація, що стосується юридичних і фізичних осіб, що містить банківську таємницю, розкривається банками по письмовому запиту або за письмовим дозволом власника такої інформації, або за рішенням суду.
Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Проте, згідно частини 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 вказаної вище статті КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів
Належить також взяти до уваги, що у рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи, при цьому для утримання речей державою в кожному випадку має існувати очевидна істотна причина. Разом з тим, згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Зазначені документи мають важливе доказове значення в рамках кримінального провадження (ст.91 КПК України).
Відтак, слідчим в клопотанні було доведено, обґрунтовано та приведено достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та містять банківську таємницю, із можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, адже також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріали кримінального провадження за № 0001541 від 22 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, щодо відкритого для ведення спільної діяльності за договором № б/н від 26.01.12 року між ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ Агрофірма „ ІНФОРМАЦІЯ_3 в Регіональному відділенні Акціонерного банку „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , МФО НОМЕР_1 , банківського рахунку № НОМЕР_2 , а саме:
-інформації, що наявна в справі юридичного оформлення рахунку, у тому числі: документів, передбачених Інструкцією про порядок відкриття, використання й закриття рахунків у національній і іноземній валютах, затвердженої Постановою Правління НБУ від 12.11.2003 № 492, у тому числі заяви про відкриття поточного рахунку, наданих до нього оригіналів і нотаріально завірених документів (свідчення про реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності, довідки про внесення в ЄДРПОУ, довідки про постановку на облік УПФУ, відомості платника ПДВ, оригінали карток зі зразками підписів посадових осіб підприємства, довідки про одержання ідентифікаційного коду, копії документів, що засвідчують особистість), а також договорів на відкриття й обслуговування банківського рахунку в системі "клієнт-банк", актів прийому - передачі електронних ключів доступу, доручень на користування банківським рахунком, документів, що свідчать про видачу пропусків у банківську установу й інші документи, які перебувають у справі юридичного оформлення рахунків;
-первинних документів, що свідчать про зарахування на банківський рахунок № НОМЕР_2 , і зняття з його коштів (доручення про оплату, грошові чеки);
-інформації про використання системи "клієнт-банк" для перевірки стану рахунку й перерахування коштів з поточного рахунка (протоколи обміну інформацією, LOG- Файли) за період з моменту відкриття рахунку по теперішній час, із вказівкою ІP- Адреса комп`ютера, з якого здійснювалося з`єднання із системою;
-дані на паперових і електронних носіях інформації про рух грошових коштів (з розшифровкою контрагентів (назва підприємства, код ЄДРПОУ), у тому числі реквізити їхніх рахунків (номер рахунку, МФО банківської установи), номера референтів, призначення й сума платежу із вказівкою вхідного й вихідного залишку на рахунках, дати й часу здійснення платежу, даних про документи, на підставі яких здійснювалися такі платежі, номери транзакцій, що свідчать про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 ;
-документів, які містять інформацію про проведення фінансового моніторингу по операціях клієнта, з наданням підтверджувальних документів, які були отримані від клієнта;
-вхідної й вихідної кореспонденції між банківською установою і його клієнтом;
-документів з даними осіб, які одержували виписки, інформаційні довідки й/або звіти по рахунках у цінних паперах підприємства, із вказівкою дати їхнього одержання, доручень,
з можливістю вилучення завірених копій документів в Регіональному відділенні Акціонерного банку „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , МФО НОМЕР_1 банківського рахунку № НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 04 вересня 2016 року.
Роз`яснити, у відповідності до ст.166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя -