Октябрський районний суд м.Полтави
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2013 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О.

при секретарі Іщенко С.С.

за участю слідчого - Демідова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції Демідова І.М. про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000504 від 21 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2013 року старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковник міліції Демідов І.М. звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області юристом 2 класу Зорін В.С. в якому прохали: задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в житлі громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_2 з метою відшукування документів, а саме договорів, первинних документів, печаток, штампів, а також іншої документації ТОВ «Схід плюс Захід», які мають значення по кримінальному провадженню.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ УМВС України в Полтавській області розпочате кримінальне провадження №0000504 від 21 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 11 березня 2013 року за адресою м.Полтава, вул.Шевченка, будинок №37, офіс №2 працівники ТОВ «Схід плюс Захід» шахрайським шляхом, під приводом укладання договору №202443 заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 в загальній сумі 7 000 (сім тисяч) грн. Даними діями працівники ТОВ «Схід плюс Захід» спричинили ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 7000 (сім тисяч) грн. Було встановлено, що ОСОБА_3 працює консультантом консультаційного пункту ТОВ «Схід плюс Захід», розташованого в м.Алчевськ Луганської області, по вул.Леніна, 2 та зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 і фактично проживає за даною адресою та за місцем свого проживання може зберігати документи, а саме первинні документи, печатки, штампи, іншу документацію ТОВ «Схід плюс Захід» та договори про надання позики коштів на придбання товару в групах які не виконуються, а лише під приводом надання даних послуг, шахрайським шляхом заволодівають грошовими коштами громадян Луганської області.

Старший слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про : найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання, хоча ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу від 01 серпня 2013 року, але в матеріалах клопотання відсутні дані про особу, якій належить житло, за адресою АДРЕСА_1, де планується провести обшук та не зазначено того, яке відношення ОСОБА_3 має до кримінального провадження (її процесуальне положення).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

У клопотанні старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції Демідова І.М. про надання дозволу на проведення обшуку в житлі за адресою АДРЕСА_2 по кримінальному провадженню №0000504 від 21 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко