Справа № 570/2043/16-к
номер провадження 1-в/570/1023/2016
У Х В А Л А
іменем України
05 травня 2016 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника виправного центру ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.12.2004 року Апеляційним судом Рівненської області за ст. 185 ч. 3, 15 185 ч. 3, 115 ч. 2 п. 1, 8, 9, 70 КК України на 14 років 6 місяців позбавлення волі; 12.05.2005 року Верховним Судом України вирок залишено без змін; 08.09.2015 року Гусятинським районним судом Тернопільської області замінено на обмеження волі невідбуту частину покарання, 2 роки 6 місяців 9 днів; 29 січня 2016 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнененя з 17 вересня 2003 року по12 травня 2005 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшло клопотання засудженого про його умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав. Просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково. В судовому засіданні показав, що з першого дня відбування покарання в Городоцькому виправному центрі УДПтС України в Рівненській області він працював, вимог режиму не порушував, станом на даний час відбув необхідну покарання. Наданий час має заохочення, стягнення погашені та зняті в установленому порядку. Вказав, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Городоцького ВЦ № 131 УДПтС України в Рівненській області довів до відома суду, що на засідання комісії виправного центру про умовно-дострокове звільнення засудженого матеріали не подавалися. Про те, що засуджений став на шлях виправлення представник виправного центру, аналізуючи його поведінку, сказати не може.

Прокурор вважає, що підстави для задоволення клопотання засудженого та його умовно-дострокове звільнення відсутні.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого та його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Порядок дострокового звільнення від відбування покарання встановлено ст.154 КВК України. Відповідно до даного порядку, стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 154 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

ОСОБА_4 прибув для відбування покарання у виді обмеження волі до Городоцького виправного центру УДПтС України в Рівненській області 07 жовтня 2015 року саме в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Наведені норми закону вказують на те, що право на умовно-дострокове звільнення після застосування щодо засудженого заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засуджений набуває не раніше як через рік після направлення в місця обмеження волі. Тому відповідно до положень ч. 8 ст. 154 КВК України. ОСОБА_4 набуває право на умовно-дострокове звільнення з моменту спливу річного строку з дня направлення його в Городоцький виправний центр УДПтС України в Рівненській області.

Із змісту досліджених у судовому засіданні матеріалів вбачається, що такого висновку адміністрація установи та засуджений не дійшли, а імперативних вимог ч.8 ст. 154 КВК України не взяла до уваги.

Враховуючи наведене, розгляд питання про умовно-дострокового звільнення засудженого є передчасним і неможливий до закінчення річного строку перебування засудженого у місці обмеження волі після заміни йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України суд,-

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1