Справа № 708/312/16-к
Номер провадження № 1-кп/708/31/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирин кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Звенигородка Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонерки, не одруженої, інвалід 2 групи, не судимої

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, у великих розмірах, при невідомих слідству обставинах, незаконно придбала 4,5414 г. та 20,455 г. пастоподібної речовини темно-коричневого кольору та речовину рослинного походження у подрібненому вигляді коричневого кольору вагою 1004,860 г, які остання незаконно зберігала, за місцем свого тимчасового проживання - в будинку АДРЕСА_3 , які були виявлені та вилучені 14.12.15 у період часу з 13 год. 09 хв. до 15 год. 45 хв., працівниками органів внутрішніх справ, під час проведення санкціонованого обшуку, згідно ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2015, за місцем проживання ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_3 . Вилучена у останньої пастоподібна речовина темно - коричневого кольору, згідно висновку судово - хімічної експертизи №70/10-266 від 16.12.2015 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений -концентрат з макової соломи (опій екстракційний), маса якого становить відповідно 4,5414 г. та 20,455 г., а також речовина рослинного походження коричневого кольору у подрібненому виді, що згідно висновку судово - хімічної експертизи №70/10/268 від 15.12.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - соломою маку, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 1004,860 грам.
Під час розгляду судом даного кримінального провадження, у судовому засіданні прокурор та обвинувачена та її захисник уклали угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за фактом незаконного придбання, збергіання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту у великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у якій зазначені сторони угоди, формулювання підозри, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням відповідної статті КК України.

В угоді вказано, що ОСОБА_5 , повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається у вчиненому. У цій угоді про визнання винуватості зазначене узгоджене між прокурором і обвинуваченим покарання у виді 3-х років позбавлення волі зі звільненням його на підставі статей 75, 76 КК України з випробуванням та іспитовим строком, а також згода сторін на його призначення та наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України.

Вказану угоду просили розглянути судовому засіданні, затвердити її та вироком суду , призначити обвинуваченій узгоджену міру та вид покарання.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченою про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченої, міркування прокурора про її затвердження, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність її вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 може бути затверджена та обвинуваченій призначене узгоджене покарання у виді 3-х років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком за наступних підстав.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, пояснень прокурора, обвинуваченої ОСОБА_5 , угода про визнання обвинуваченою винуватості укладена з ініціативи прокурора щодо вчинення нею злочину середньої тяжкості.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме: ступінь та характер сприяння обвинуваченою у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження.

Як вбачається з пояснень обвинуваченої, її захисника та міркувань прокурора в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, у матеріалах справи відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз, що підтвердила у суді і сама обвинувачена ОСОБА_5 , у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, що дають об`єктивні підстави для визнання нею винуватості у його скоєнні.

Судом встановлено, що прокурором і обвинуваченою ОСОБА_5 узгоджено, що за вчинене цій обвинуваченій повинно бути призначене покарання у виді 3-х років позбавлення волі з відстрочкою та іспитовим строком на підставі ст.75, 76 КК України, яке відповідає санкції ч.2 ст. 309 КК України засадам призначення покарання, визначеним у загальній частині КК України.

Таким чином, суд приходить до твердого переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_5 про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене цим обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 314, 373, 374, 475 КПК України , суд-

З А С У Д И И В:
Угоду про визнання винуватості від 07.07.2016 року , укладену між прокурором ОСОБА_6 і обвинуваченою ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції і повідомляти про зміну місця проживання.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-поліетиленовий мішок, який містить речовину рослинного походження подрібленого виду коричневого кольору вагою 1067,000 г, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кофеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом соломою - знищити.

-поліетиленовий пакет, який містить пластикову пляшку з рідиною об`ємом 634,0 мл, яка не містить наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не виявлено в межах чутливості застосування методів - знищити.

-поліетиленовий пакет, який містить пластикову пляшку з рідиною безбарвного кольору масою 51,000 г, яка є ангідридом оцтової кислоти відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежений знищити.

-поліетиленовий пакет, який містить фрагменти серветок знищити.

-поліетиленовий пакет, який містить, після дослідження сухі залишки відповідно 0,1895 г та 0,329 г (переміщено на паперові фільтри), маса рідини відповідно склала 11,9588 г та 47,401 г (переміщено до скляного та пластикового флаконів) знищити.

-мобільний телефон «FLY» з сім картою «Лайф» та мобільний телефон «NOKIA» з сім картою «КиївСтар» повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 2227 грн. 20 коп.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Суддя ОСОБА_1