Справа №766/2141/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке 05.04.2016 року внесено до ЄРДР за №0000053, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Апостолове Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з професійно - технічною освітою, неодружений, має на утриманні двох малолітніх дітей 2009 та 2013 р.н., військовозобов`язаний, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 409, ч. 4 ст. 407 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації в посаді начальника радіолокаційної станції групи радіотехнічного забезпечення вузла зв`язку та радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), розташованої на землях АДРЕСА_2 , умисно з метою тимчасового ухилення від військової служби, на порушення військових статутів та законодавства, в умовах особливого періоду, склав та подав рапорт на ім`я свого безпосереднього начальника майора ОСОБА_5 про надання йому, ОСОБА_4 , короткострокової відпустки за сімейними обставинами, у якому зазначив неправдиві відомості про, нібито, смерть своєї доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим на підставі наказу командира військової частини польова НОМЕР_1 №16 від 25.01.2016 року, шляхом іншого обману, отримав короткострокову відпустку за сімейними обставинами, яку проводив у період з 25.01.2016 року до 30.01.2016 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 30.01.2016 року по 02.02.2016 року - за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 , проводячи час на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 05.03.2016 року діючи умисно, в порушення статутних вимог та законодавства, в умовах особливого періоду, з метою тимчасового ухилення від військової служби, вчинив нез`явлення вчасно без поважних причин на службу до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що фактично розташована на землях АДРЕСА_2 з лікувального закладу, ухилившись від військової служби до 14.03.2016 року, 21.03.2016 року, з цією ж метою вчинив нез`явлення вчасно без поважних причин на службу до цієї ж частини, ухилившись від військової служби до 25.03.2016 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за першим епізодом за ч. 3 ст. 409 КК України як ухилення військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом іншого обману, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, за другим - за ч. 4 ст. 407 КК України як не з`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся. Дав суду показання про те, що був призваний на військову службу за мобілізацією та з 02.04.2015 року направлений для її проходження у військову частину польова пошта НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_3 , де був призначений на посаду начальника радіолокаційної станції групи радіотехнічного забезпечення вузла зв`язку та радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення. У січні 2016 року для того, щоб поїхати до матері за місцем свого проживання у с. Апостолове Дніпропетровської області, обманув свого начальника - майора ОСОБА_5 , повідомивши про те, що у нього померла донька, попросивши у зв`язку з цим відпустку, про що у подальшому був виданий наказ. Після повернення 30.01.2016 року у с. Чорнобаївка, у військову частину не з`явився, два дні жив на зйомній квартирі. Крім того показав, що 05.03.2016 року, виписавшись з госпіталя, де проходив лікування, у військову частину не з`явився, оскільки на декілька днів затримався у гостях у товариша у м. Миколаєві, а пізніше декілька днів був у с. Чорнобаївка на зйомній квартирі.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, на утриманні двох малолітніх дітей, за місце проходження військової служби характеризується негативно, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, раніше не засуджувався, обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у розмірі, про який зазначив прокурор, та визнати разом з цим за можливе звільнити обвинуваченого від відбування цього покарання з випробуванням, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, у зв`язку із застосуванням до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 409, ч. 4 ст. 407 КК України, і призначити покарання:
- за ч. 3 ст. 409 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч. 4 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням на нього відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1