Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/650/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
13.07.2016 року м.Кіровоград

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001080 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 травня 2016 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 2 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 травня 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 визнано винними та засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 подано апеляційні скарги.

З огляду на те, що апеляційні скарги не відповідали вимогам ст. 396 КПК України, ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 24.06.2016 року, апеляційні скарги обвинувачених та їх захисників залишено без руху та встановлено строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

03.07.2016 року на адресу Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_3 , в якому він просить прийняти та розглянути конкретно його апеляційну скаргу, а апеляцію свого захисника залишити без розгляду.

Крім того, захисником ОСОБА_6 подано до суду заяву, в якій остання вказує, що вона повністю підтримує апеляцію свого підзахисного, а тому просить відкрити по ній провадження.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_6 отримали копію ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області про залишення апеляційної скарги без руху від 24.06.2016 року, 30.06.2016 року та відповідно до вимог ухвали у строк до 11 липня 2016 року включно мали усунути недоліки подвних апеляційних скарг.

Протягом встановленого строку, і до теперішнього часу, захисниками недоліків апеляційних скарг не усунено.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 їх апеляційні скарги на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 травня 2016 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:
Повернути захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 апеляційні скарги на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 травня 2016 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 2 ст. 186 КК України.

Копію даної ухвали разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати захисникам адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2