Справа № 190/750/16-к
Провадження №1-в/190/490/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України № 3413 «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні у задоволенні клопотання засудженого просив відмовити, посилаючись на те, що ухвалою П`ятихатського районного суду від 16.02.2016 р. вирішено клопотання засудженого ОСОБА_4 та зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання
Засуджений ОСОБА_4 та представник П`ятихатської виправної колонії № 122 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви з проханням справу розглядати за їх відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Матеріалами справи встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.07.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.10.2013 року більш суворим, призначеним за даним вироком остаточно визначено покарання 3 роки позбавлення волі. Строк відбуття покарання зазначено рахувати з 21.03.2014 року. Вирок набрав законної сили 30.08.2014 року.
Згідно ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.06.2014 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволено та зараховано у строк відбування покарння у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення період з 16.06.2014 року по 29.08.2014 року включно з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.07.2014 року вирішено судовим рішенням від 16.02.2016 року, про що постановлено ухвалу, яка набрала законної сили.
При проведенні розрахунку суд не приймає до уваги вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.10.2013 року оскільки в строк відбуття покарання зараховується строк попереднього ув`язнення засудженого в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
У задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1