Номер справи: 164/936/16-к
Провадження по справі:1-кп/164/40/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000089 від 01 березня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 29 лютого 2016 року, у період з 14 по 17 години, в кварталі № 12 виділ № 11 Галузійського лісництва Державного підприємства ,,Маневицьке лісове господарство, який знаходиться неподалік с. Галузія, Маневицького району, Волинської області, куди прийшов пішком з метою таємного викрадення чужого майна, будучи обізнаним про проведення вибіркової санітарно оздоровчої рубки, переслідуючи корисливу мету, зібрав на території даної рубки сорок чотири колоди дерева породи сосна довжиною по 120 см. кожна загальною кубомасою 1, 645 метрів кубічних. В подальшому, продовжуючи свої умисні протиправні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 кінною підводою, належною мешканцю його села ОСОБА_6 , якому про свої злочинні дії нічого не повідомляв, із даної ділянки рубки, заздалегідь завантаживши на підводу заготовлену деревину таємно її викрав та віз до себе додому в с. Галузія, Маневицького району, Волинської області. Поблизу села він був затриманий працівниками лісової охорони, викрадена деревина в нього була вилучена і розвантажена в Галузійському лісництві та передана йому на відповідальне зберігання. Своїми злочинними діями обвинувачений ОСОБА_4 спричинив Державному підприємству ,,Маневицьке лісове господарство матеріальних збитків на загальну суму 954, 10 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, показав, що йому стало відомо про проведення санітарної рубки дерев породи сосна в кварталі № 12 виділ № 11 Галузійського лісництва Державного підприємства ,,Маневицьке лісове господарство, який знаходиться неподалік с. Галузія, Маневицького району, Волинської області. З метою викрадення даної деревини він прийшов на територію даної ділянки, де заготовив, зібравши в одне місце, сорок чотири колоди даної деревини по 120 см. кожна, як вияснилось пізніше загальною кубомасою 1, 645 метрів кубічних. Потім пішов до мешканця свого села ОСОБА_6 , в якого взяв кінну підводу, пояснивши йому що він виписав дану деревин, разом з ним поїхав у ділянку і ці сорок чотири колоди завантажив на підводу та віз до себе додому, але по дорозі поблизу села був затриманий працівниками лісової охорони і лісодеревина в нього була вилучена. Щиро кається просить суворо не карати.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом із згоди всіх учасників судового розгляду визнано недоцільним дослідження наявних у справі доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.
Крім повного визнання своєї винуватості самим обвинуваченим ОСОБА_4 у пред`явленому обвинувачені, його винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується іншими зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Зокрема, показаннями представника потерпілого ОСОБА_5 , яка підтвердила, що 29 лютого 2016 року із кварталу № 12 виділу № 11 Галузійського лісництва Державного підприємства ,,Маневицьке лісове господарство, в якому проводилась санітарно оздоровча рубка, було вчинено крадіжку сорока чотирьох колод деревини породи сосна по 120 см. кожна, загальною кубомасою 1, 645 метрів кубічних вартістю 954, 10 гривень. Дану крадіжку вчинив обвинувачений ОСОБА_4 , в якого викрадена деревина була вилучена і повернута власнику. Матеріальні збитки лісовому господарству відшкодовані, а тому воно до обвинуваченого претензій не має. Щодо міри покарання покладається на думку суду.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості.
Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме: позитивну характеристику за місцем проживання, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, будучи працездатним не займаються суспільно корисною працею, має на утриманні одну малолітню дитину, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи та учасником бойових дій.
При відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, до обставин, що його пом`якшують суд відносить щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.
Суд також враховує ту обставину, що внаслідок злочинних дій обвинуваченого матеріальні збитку лісовому господарству відшкодовані повністю.
Виходячи із наведеного, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання не пов`язане з ізоляцією його від суспільства у виді штрафу в межах санкції статті, по якій він притягуються до кримінальної відповідальності.
Призначення такого покарання, відповідно вимог ч. 2 ст. 65 КК України, буде необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.
Згідно п. 5 ч. 9 цієї статті питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Зокрема, гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення або іншого суспільнол небезпечного діяння, повертаються законним володільцям, а вразі не встановлення їх передаються в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що такі речові докази як сорок чотири колоди дерева породи сосна довжиною по 120 см. кожна загальною кубомасою 1, 645 метрів кубічних, які передані на відповідальне зберігання Галузійському лісництву Державного підприємства ,,Маневицьке лісове господарство, належить залишити у його власності.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речові докази - сорок чотири колоди дерева породи сосна довжиною по 120 см. кожна загальною кубомасою 1, 645 метрів кубічних, залишити у власності Галузійського лісництва Державного підприємства ,,Маневицьке лісове господарство.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1