Справа № 297/2332/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , особи, відносно якої подана заява ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за заявою головного лікаря Обласної психіатричної лікарні м. Берегово про продовження примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, інваліда ІІІ групи, громадянина України,

встановив:
Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області № 305/1656/13-к від 13.08.2013 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/602/16-к від 05.04.2016 року ОСОБА_5 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру.

Головний лікар Обласної психіатричної лікарні м. Берегово звернулася до Берегівського районного суду із заявою про продовження примусових заходів медичного характеру примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 , мотивуючи таку тим, що останній перебуває в Обласній психіатричній лікарні м. Берегово на примусовому лікуванні із звичайним наглядом з 03 жовтня 2013 року. На даний час ОСОБА_5 виявляє ознаки розумового недорозвитку у вигляді легкої розумової відсталості (олігофренії в ступені вираженої дебільності), у зв`язку з чим ОСОБА_5 потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримала та пояснила, що на даний час ОСОБА_5 виявляє ознаки розумового недорозвитку у вигляді легкої розумової відсталості (олігофренії в ступені вираженої дебільності), у зв`язку з чим потребує продовження примусових заходів медичного характеру, а саме примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом. Просила заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування примусових заходів.

Заслухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, яка вважала заяву підставною та не заперечила проти її задоволення, думку особи, відносно якої подано заяву, ОСОБА_5 , який теж не заперечив проти продовження йому заходів медичного характеру, дослідивши матеріали справи, зокрема копію ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області № 305/1656/13-к від 13.08.2013 року (а. с. 8-9); копію ухвали Берегівського районного суду № 297/602/16-к від 05.04.2016 року (а. с. 8); висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 33, з якого вбачається, що ОСОБА_5 хворіє на легку розумову відсталість (олігофренію в ступені вираженої дебільності) та оскільки в ОСОБА_5 відсутня позитивна динаміка, критична оцінка скоєного злочину та свого захворювання, наявна емоційна неврівноваженість, останній на даний час потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом (а. с. 2-5), суд вважає, що заява є обґрунтованою і її слід задовольнити.

Керуючись ст. 95 КК України, п. 7 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:
Заяву задовольнити.

Продовжити примусові заходи медичного характеру примусове лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_1