Справа №638/8016/16-к
1-кс/638/1972/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
„17 травня 2016 р. м.Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3
прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємніцю,
в с т а н о в и в :
Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м.Харкова 16.05.2016 року, так 02.03.2016 року близько17-00 години невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 викрала мобільний телефон торгової марки "LG-Р-765", що належить ОСОБА_5 , 1967 року народження, чим останній було спричинено матеріальну шкоду на суму 2648 гривень.
За даним фактом 03 березня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування данному факту допитана у якості потерілої ОСОБА_5 показала, що в користуванні її малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував мобільний телефон торгової марки "LG-Р-765", 02.03.2016 року остання перебувала в приміщенні культурно-розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де близько 17-00 години виявила відсутність вказаного мобільного телефону, ідентифікуючого ознакою якого є IMEI НОМЕР_1 .
Таким чином в ході досудового розслідування з метою встановлення правопорушніків, які скоїли вказане правопорушення та те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення місцязнаходження мобільного теелфону. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку.
Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_4 , які вказали, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , інформацію, яка наявна в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в наданні тимчасового доступу до інформації (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, час та місце знаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адресу станцій), з номерів телефонів, які використовувалися або використовуються в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_1 , визначенням базового прийому передаючих станцій з 02.03.2016 року і до теперішнього часу.
Строк дії ухвали до 16.06.2016р.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1