В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

"31" травня 2016 р. Справа153/218/16-к

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження №153/218/16-к (внесене в ЄРДР за №0000039 від 10 лютого 2016 року) про обвинувачення
ОСОБА_3 ,
який народився у 1959 році у квітні місяці 11 числа, уродженця села Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, який проживає по АДРЕСА_1 , працюючого, громадянина України, одруженого, раніше судимого,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 вироком від 04 грудня 2015 року у справі за № 153/1764/15-к Ямпільським районним судом Вінницької області визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому міру покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт. Ямпільським РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області 15 січня 2016 року ОСОБА_3 ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання, він може бути притягнутим до кримінальної відповідальності. Цього ж дня, ОСОБА_3 , отримав направлення в сільську раду села Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області для відбування покарання у вигляді громадських робіт та мав приступити до роботи. Однак, у період з 18.01.2016 по 02.02.2016 року ОСОБА_3 від обов`язку по виконанню громадських робіт ухилявся без поважних на те причин та відпрацював лише 12 годин громадських робіт за вищевказаний період, а саме: 27 січня 2016 року, 28 січня 2016 року та 29 січня 2016 року по 04 години кожного дня, а отже від відбування покарання у вигляді громадських робіт ухилився.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України, тобто, ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним в пред`явленому йому обвинуваченні по ст.389 ч.2 КК України.

Вину у скоєному визнав. Розкаюється.

Із показів свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 даних ними в судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_3 був засуджений Ямпільським районним судом Вінницької області 04 грудня 2015 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт. До 25 лютого 2016 року ОСОБА_3 не відпрацьовував призначене покарання, так як систематично зловживав спиртними напоями. Але став на шлях виправлення, почав відпрацьовувати громадські роботи. Перестав зловживати спиртними напоями. Працевлаштувався ТОВ «Великокісницьке» підсобним робітником. Чим підтвердив своє бажання стати на шлях виправлення.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_3 ,його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, повністю доведена зібраними органом досудового слідства доказами, наявними у кримінальному провадженні №0000039 від 10 лютого 2016 року, а саме:

- Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2015 року, з якого встановлено, що ОСОБА_3 було засуджено 04 грудня 2015 року Ямпільським районним судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт.

- Вимогою про судимість, з якої встановлено, що ОСОБА_3 було засуджено 04 грудня 2015 року Ямпільським районним судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт.

- Направленням від 15 січня 2016 року, з якого встановлено, що ОСОБА_3 було направлено до Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області для відбування покарання у виді 150 годин громадських робіт призначеного вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2015 року.

- Підпискою від 15 січня 2016 року, з якої встановлено, що ОСОБА_3 був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання призначеного виро роком Ямпільського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2015 року.

- Розпорядженням від 18 січня 2016 року №3, з якого встановлено, що ОСОБА_3 було встановлення для виконання кримінального покарання об`єкти та види робіт.

- Листом Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 21 січня 2016 року про те, що ОСОБА_3 згідно графіка роботи на січень місяць з 18 січня 2016 року не відбуває покарання.

- Листом Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 26 січня 2016 року про те, що ОСОБА_3 на громадські роботи не з`являється з невідомих причин.

- Попередженням від 26 січня 2016 року, з якого встановлено, що ОСОБА_3 попереджався, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнений до кримінальної відповідальності.

- Актом перевірки виконання вироку засудженого до покарання у вигляді громадських робіт від 26 січня 2016 року, з якого встановлено, що ОСОБА_3 на об`єкті відбування покарання у виді 150 годин громадських робіт відсутній.

- Табелем виходу на роботу ОСОБА_3 в січні 2016 року, з якого встановлено, що ОСОБА_3 у січні місяці 2016 року не відбував покарання у виді громадських робіт.

- Листом Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 02 лютого 2016 року про те, що ОСОБА_3 01, 02 лютого 2016 року на громадські роботи не з`являвся з невідомих причин.

- Довідкою характеристикою від 11 лютого 2016 року відносно ОСОБА_3 , з якої встановлено, що виконкому сільської ради відомо, що ОСОБА_3 в даний час відбуває призначене вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2015 року покарання на території сільської ради. Не одружений. Схильний до вживання спиртних напоїв.

- Довідкою від 11 лютого 2016 року, з якої встановлено, що ОСОБА_8 проживає сам.

- Листом КУ «Ямпільська центральна районна лікарня» від 17 лютого 2016 року, з якої встановлено, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу Синдрома залежності від алкоголю.

- Листом головного лікаря «Ямпільської центральної лікарні» від 18 лютого 2016 року, з якого встановлено, що ОСОБА_3 за медичною допомогою у відділення екстреної (невідкладної) допомоги Ямпільської ЦРЛ протягом січня-лютого 2016 року не звертався.

- Довідкою-характеристикою виданою виконкомом Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 23 травня 2016 року, з якої встановлено, що ОСОБА_3 в даний час працює в ТОВ «Великокісницьке», підсобним робітником та відбуває призначене вироком суду покарання у виді 150 годин громадських робіт на території сільської ради. До роботи відноситься добросовісно, добре виконує поставлені перед ним завдання. Проживає сам у спадковому будинку батьків по АДРЕСА_2 . На даний час компрометуючих його матеріалів до виконкому сільської ради не поступало.

- Довідкою виданою Ямпільським РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області від 31 травня 2016 року, з якої встановлено, що ОСОБА_3 станом на 31 травня 2016 року відпрацював 150 годин громадських робіт.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України доведена повністю, дії органами досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості; особу винного, судимого, стан здоров`я обвинуваченого, ОСОБА_3 числиться на обліку у нарколога. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому кримінального правопорушення, перебував і перебуває на даний час в стані, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення; визнання ним вини.

З урахуванням всіх обставин у справі, а саме те, що ОСОБА_3 повністю відбув призначене Ямпільським районним судом Вінницької області від 04 грудня 2015 року покарання у виді 150 годин громадських робіт, офіційно працевлаштувався, позитивно характеризується за місцем свого проживання, чим підтвердив своє бажання стати на шлях виправлення, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, наявності обставин, що пом`якшують покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, гуманності, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим кримінальним правопорушенням. Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 може бути виправлений та перевихований без ізоляції його від суспільства. Тому, у даному конкретному випадку, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальних витрат по справі не має.

Речові докази у справі відсутні.

Підстав для застосування запобіжних заходів ОСОБА_3 передбачених ст.ст.176, 177,492 КПК України суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 484, 485, 488, 496, КПК України, ст.165 КВК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання установивши іспитовий строк терміном два роки.

Відповідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, а саме:

1) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

2) періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку суду, а саме: з 31 травня 2016 року.

Згідно ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1