overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/400/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/423/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
24 березня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3 розглянула матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2016 року, ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На дану ухвалу надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.ст. 392, 393, 395, 396 КПК України та зважаючи на відсутність перешкод, вважаю за можливе прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
2. У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали та копію апеляційної скарги прокурору, представнику виправної установи.
3. Встановити строк до 01 квітня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляцію, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 468/141/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
23.03.2016 року м. Баштанка
23.03.2016 року до суду надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 .
Згідно скарги: заявник вказує, що 16.03.2016 року прокурор Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 виніс постанову, якою скасував постанову слідчого СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 16.03.2016 року про визнання його ( ОСОБА_2 ) потерпілим по вищевказаному кримінальному провадженні. Вважаючи постанову прокурора незаконною, просив її скасувати, а також зобов`язати прокурора визнати його потерпілим по даному кримінальному провадженню.
Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали надані до скарги вважає необхідним відмовити у відкритті провадження виходячи з наступного:
- із змісту ч. 4 ст. 304 КПК України слід, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Наведене свідчить про необхідність відмови у відкритті провадження за вищевказаною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308 КПК України слідчий суддя, -
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
Слідчий суддя
№5-1928 ск 16
Ухвала
24 березня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого юридичної особи ТОВ «Магазин «Взуття» директора ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілого на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 23 листопада 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002437,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілого та захисника потерпілого.
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а :

Витребувати із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 25 квітня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1
№ 5-1948км16
У х в а л а

24 березня 2016 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 лютого 2016 року за касаційною скаргою засудженого відкрито касаційне провадження.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2015 року щодо нього на 10 годину 26 травня 2016 року.
Повідомити про день, час і місце розгляду справи прокурора і зацікавлених осіб.

С у д д я ОСОБА_1
154/1407/15
1-кс/154/248/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини )
13 травня 2015 року
Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: заявника ОСОБА_3 ,,
прокурора ОСОБА_4 ,
Керуючись ст. ст .303,307 , КПК України , суд , -
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення .
Слідчий суддя :
154/634/16
1-кп/154/90/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

24 березня 2016 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000586 з обвинувальним актом, який надійшов з військової прокуратури Луцького гарнізону відносно обвинуваченню ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2016 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.11.2016 року за № 0000586 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для його закриття, або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Визначити коло учасників судового провадження слідуючим: прокурор, обвинувачений.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000586 відносно обвинуваченню ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 10 год. 30 хв. « 24 » березня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул.Сагайдачного, 24 Волинська область)

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
25 березня 2016 року місто Луцьк

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду від 04 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 15 березня 2016 року відкрито провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду від 04 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 12 годину 00 хвилин 11 квітня 2016 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 273/265/16-к
Провадження № 1-кп/273/45/16
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
01 березня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 1 статті 286 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
25.02.2016 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 1 статті 286 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 1 статті 286 КК України на 09:30год. 25 квітня 2016 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа 274/1053/16-к Провадження: 1-в/0274/755/16

25.03.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; представника Бердичівської ВК (№70) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю республіки Казахстан, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше судимому, останній раз засудженому 16.02.2010 року Менським районним судом Чернігівської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі.
Початок строку 26.10.2009 року.
Кінець строку 26.10.2018 року,
встановив :
засуджений ОСОБА_5 звернувся з клопотанням до суду про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
В судове засідання засуджений не доставлений, однак надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого.
Представник БВК (№70) щодо клопотання не заперечив.
Прокурор вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 16.02.2010 року Менським районним судом Чернігівської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі. Згідно матеріалів особової справи засуджений був затриманий 26.10.2009 року. Вирок набрав законної сили 05.03.2010 року, тому строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 обраховується з 26.10.2009 року по 05.03.2010 року.
За таких обставин клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню. Строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_5 повинен бути зарахований відповідно до вимог ст. 72 КК України.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 26.10.2009 року по 05.03.2010 року за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 16.02.2010 року за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку, що одному дню попереднього ув"язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа №295/3652/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2016 року м. Житомир
До суду 04 березня 2016 року надійшов затверджений 22.02.2016 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинувачених, законних представників, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 290/1264/14-к
Провадження № 1-кс/273/20/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 290/1264/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

10.02.2016 року головуючий по кримінальному провадженню № 290/1264/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, подав заяву про самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України. В обгрунтування якої зазначив, що захисники обвинувачених тричі заявляли відвід в підготовчому судовому засіданні, мотивуючи тим, що в розпорядженні судді знаходяться всі матеріали кримінального провадження, що категорично заборонено, та представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 , раніше очолював Баранівський районний суд, а суддя ОСОБА_3 був йому безпосередньо підпорядкований.

Прокурор, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не явилися.

Суддя, який заявив самовідвід про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений в судове засідання не з`явився.

Представник потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що покладається на думку суду, щодо заявленого самовідводу.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення самовідводу суддею, який здійснюється судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ст.81 КПК України суддею визнано можливим розгляд заяви про самовідвід у відсутність особи, яка його заявила та інших учасників кримінального провадження.

Вивчивши заяву про самовідвід, вислухавши думку представника потерпілої приходжу до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суб`єктивна впевненість сторони захисту в упередженості судді, є чинником, що перешкоджає реалізації їх права на справедливий суд.

Тому з метою запобігання можливих звинувачень у необ`єктивному розгляді справи, вважаю неможливим подальший розгляд провадження під головуванням судді ОСОБА_3 , та задовольняю заяву про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75-76, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №295/996/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2016 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
секретаря : ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, засудженого 17.07.2014 року Народицьким районним судом Житомирської області за ст. 289 ч.2, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
представника Житомирської ВК № 4: ОСОБА_5 ,
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в зв`язку з змінами в ст. 72 КК України. Справа розглядалась у відсутність засудженого, згідно поданої ним заяви.
Представник Житомирської ВК № 4 підтримав клопотання засудженого.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 .
Встановлено, що вироком Народицького районного суду Житомирської області від 17 липня 2014 року ОСОБА_3 був засуджений за ст. 289 ч.2, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Згідно матеріалів його особової справи, він був затриманий 02 червня 2014 року і перебував в СІЗО до вступу вироку суду в законну силу, до 17 серпня 2014 року.
Відповідно до ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі проводиться з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Таким чином в строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 слід зарахувати строк з 02 червня 2014 року по 17 серпня 2014 року включно, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
При таких обставинах клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення підлягає задоволенню
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 02 червня 2014 року по 17 серпня 2014 року, у відповідності до ст. 72 КК України.
Копію ухвали суду направити засудженому, прокурору Житомирської місцевої прокуратури, начальнику Житомирської ВК № 4.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №295/1028/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2016 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
секретаря : ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, засудженого 21.10.2015 року апеляційним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4, 71 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі, про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
представника Житомирської ВК № 4: ОСОБА_5 ,
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в зв`язку з змінами в ст. 72 КК України. Справа розглядалась у відсутність засудженого, згідно поданої ним заяви.
Представник Житомирської ВК № 4 підтримав клопотання засудженого.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 .
Встановлено, що вироком апеляційного суду Житомирської області від 21 жовтня 2015 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4, 71 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі.
Згідно матеріалів його особової справи, він був затриманий 26 березня 2015 року і перебував в СІЗО до вступу вироку суду в законну силу, до 21 жовтня 2015 року, та з 13 січня 2015 року по 15 січня 2015 року.
Відповідно до ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі проводиться з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Таким чином в строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 слід зарахувати строк з 26 березня 2015 року по 21 жовтня 2015 року, та з 13 січня 2015 року з 15 січня 2015 року включно, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
При таких обставинах клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення підлягає задоволенню
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 26 березня 2015 року по 21 жовтня 2015 року, та з 13 січня 2015 року з 15 січня 2015 року, у відповідності до ст. 72 КК України.
Копію ухвали суду направити засудженому, прокурору Житомирської місцевої прокуратури, начальнику Житомирської ВК № 4.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1