Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 1-268/11
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Аліменко Ю. О.

при секретарі Матвійчук К.В.

за участю прокурора Воляна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; українець; громадянин України; освіта середня; раніше судимого Калинівським районним судом 25.07.2004 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, 18.05.2009 року Калинівським районним судом за ч.1 ст.164 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік,

в скоєні злочину, передбаченого ст.395 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, який йому було встановлено Калинівським судом від 12.05.2011 року строком на 1 рік з визначенням обмежень, в період часу з 04.08.2011 року по 11.08. 2011 року самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду та переховувався від працівників міліції, які здійснювали контроль за виконанням обмежень, а також не зявився на відмітку в Калинівський РВ 6 та 13 серпня 2011 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду показав, що 26.04.2010 року звільнився з місць позбавлення волі, де відбував покарання за вчинення злочинів. Після звільнення прибув на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3. 12.05.2011 року відносно нього Калинівським районним судом було винесено постанову про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік з застосуванням обмежень, які не давали йому можливості вільно жити. З моменту встановлення обмежень він постійно перебував в полі зору працівників міліції., а ому вирішив позбутися такої опіки і 04.08.2011 року поїхав в м. Вінницю, там він жив на вокзалі, збирав пляшки, макулатуру, потім здавав їх і на ці гроші жив. До судимості працював в лісгоспі в м. Калинівка і знав про металевий вагончик в лісі. 10.08.2011 року він поїхав в м. Калинівка в вагончик і жив там поки були продукти харчування, 14.08.2011 року в м. Калинівка коли він пішов за продуктами, біля зупинки «Ремзавод» був затриманий працівниками міліції. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому підсуднім ОСОБА_2, його вина в скоєному повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме: постановою про встановлення адміністративного нагляду (а.с.7), а також показами свідка ОСОБА_3 під час досудового слідства.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає необхідним дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікувати за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

При обрані виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він негативно характеризуються за місцем проживання; щире каяття у вчиненні злочину, попереднє покарання відбуте повністю.

Тому з урахуванням особистості підсудного та суспільної небезпечності вчиненого, суд вважає обрати підсудному ОСОБА_1 покарання у виді 1 (одного) місяця арешту в арештантському домі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 395 КК України та призначити йому покарання 1 (один) місяць арешту.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_4