Справа № 1-863/2011
П О С Т А Н О В А

31.07.2012 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Грачева В.Л., при секретаре Лосинской И.Н., с участием прокурора Овчаренко А.Ф., защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 , в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 187 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2009 года, в 20 час. 30 мин., ОСОБА_3, действуя умышленно, в корыстных целях, направленных на открытое завладение чужим имуществом, по предварительному сговору и совместно с двумя неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, совершили разбойное нападение с проникновением в жилище.

Суд считает необходимым обратить внимание руководство Артемовского ГО УМВД Украины (по обслуживанию города Артемовска и Артемовского района) и Артемовского межрайонного прокурора Донецкой области на существенные недостатки, допущенные работниками милиции во время проведения досудебного следствия по настоящему уголовному делу.

При проведении досудебного следствия было установлено, что участие в разбойном нападении принимало (со слов потерпевших) не трое, а четверо преступников. Однако это обстоятельство органами досудебного следствия было оставлено без внимания.

После совершения преступления, был задержан и осмотрен автомобиль ОСОБА_3 В ходе осмотра потерпевшая ОСОБА_4, опознала, найденные в автомобиле ОСОБА_3 часы ее матери, среди нескольких предъявленных ей часов, а также опознала на изъятой из автомобиля фотографии одного из лиц, совершивших разбойное нападение.

Однако, протокол опознания часов, сами часы и фотография странным образом исчезли из материалов уголовного дела.

Основная часть следственных действий по уголовному делу была проведена следователем, не имеющим на это полномочий, на что указал Апелляционный суд Донецкой области и практически все доказательства по делу апелляционный суд признал такими, что добыты незаконным путем.

В ходе досудебного следствия фактически была установлена личность одного из лиц, совершивших разбойное нападения, некий ОСОБА_5, однако, анализируя материалы уголовного дела, очевидно, что устанавливать местонахождение данного лица, жителя Северодонецка Луганской области, большого стремления у органов досудебного следствия не было.

В большой степени, связи с изложенными обстоятельствами, ОСОБА_3 более трех лет находится под стражей в СИ-6 города Артемовска.

Суд считает необходимым проведение проверки по данному факту со стороны прокуратуры и руководства Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области, поскольку в ходе досудебного следствия было сделано многое, чтобы суд не имел реальной возможности вынести приговор ОСОБА_3

Руководствуясь ст. 340 УПК Украины суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обратить внимание Артемовского межрайонного прокурора и руководство Артемовского ГО УМВД Украины (по обслуживанию города Артемовска и Артемовского района) на допущенные недостатки в ходе досудебного следствия по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ч.3 ст. 187 УК Украины.

О принятых мерах следует в месячный срок сообщить Артемовскому горрайонному суду Донецкой области.

На постановление может быть подана апелляция в течение 7 дней после его оглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области.

.

Судья: Н?.М?.Грачов