У Х В А Л А

іменем України

08.11.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Томаківського Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.10.2016 року невідома особа шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 3000 гривень належних ОСОБА_3 .
За вказаним фактом СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 10.10.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000628 за ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування проведено заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження особи, яка вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_3 завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 3000 гривень, але на даний час вони позитивних результатів не принесли.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_3 надав свідчення про те, що 08.10.2016 року на інтернет ресурсі «Оіх» він знайшов оголошення, де громадянин на ім`я ОСОБА_4 продавав ігрову приставку «Sопу Рlауstation 3» за 3000 грн. Подзвонивши за номером НОМЕР_1 , який був у оголошенні, слухавку підняв чоловік який представився ОСОБА_4 та вони домовилися, що він відішле ігрову приставку через « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а після того як останній мені пришле фото декларації про відправку товару, перекаже йому всю суму. Після цього, в цей же день, йому на мобільний телефон ОСОБА_4 відправив фото декларації про відправку товару, та номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , на яку потрібно було відправити гроші за товар. В декларації також була інформація про відправника товару, а саме: ОСОБА_5 та номер мобільного телефону НОМЕР_3 . Після цього, побачивши фото декларації в якій йшлося, що ігрову приставку йому відправлено, він через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , відправив суму 3000 грн. на вищевказану банківську картку.
Так, 10.10.2016 року в Томаківському відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Шосейній він отримав вищевказану посилку. Але відкривши її там виявився замість ігрової приставки порізаний пінопласт, пластикова пляшка з водою та кімнатні тапки колишнього використання. Після цього, у відділені « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оформили акт-претензію та посилка залишилась там на зберіганні.
Потім він почав дзвонити на номери належні ОСОБА_5 НОМЕР_1 та НОМЕР_4 де він взяв слухавку та він в нього запитав, що це він відправив та де ігрова приставка, на що отримав відповідь, що отримав те що відправив. Після цього він ще декілька разів дзвонив ОСОБА_4 , але він клав слухавку.
У зв`язку з тим, що встановити відомості про рух коштів з картки № НОМЕР_2 належної ОСОБА_5 , на яку було переказано грошові кошти та встановити відомості про місце де було знято грошові кошти, в інший спосіб, ніж шляхом доступу до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як відповідно ст. 62 Закону України «Про банки та банківську таємницю», у відповідності з якою інформація відносно фізичних осіб розкривається банками відповідним державним органам лише у двох випадках: з письмового дозволу власника цієї інформації або за рішенням суду, то керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 162 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме вичерпну інформацію про рух коштів з рахунку № НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 в тому числі з відображенням способу, місця зняття грошових коштів, а також фото- та відео- матеріали, які були зроблені камерами спостереження при знятті грошових коштів із вказаної картки в період часу з 08.10.2016 року по дату надання такої інформації, для використання їх в якості доказів по вищевказаному кримінальному провадженню.

Надати дозвіл на отримання даної інформації в ПАТ КБ

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » оперативно уповноваженому СКП Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1