Номер провадження: 11-кп/785/1432/16
Номер справи місцевого суду: 520/9514/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5 за участю прокурора ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора відділу прокуратури Одеської області на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2016 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 16.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, освіта вища, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, повернуто прокурору Одеської області для усунення недоліків,

встановила:
Як вбачається з ухвали, 09.08.2016 року до Київського районного суду з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000369 від 16.05.2016 року відносно ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України. Розглянувши обвинувальний акт з додатками, суддя направив вказаний обвинувальний акт з додатками прокурору Одеської області для усунення недоліків в зв`язку з невідповідністю вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України.

В оскаржуваній ухвалі в якості підстави для повернення обвинувального акту прокурору, суд вказав, що в порушення ст. 293 КПК України, копія обвинувального акту не була вручена обвинуваченому, що порушує його права на захист, оскільки не ознайомлення його з даними, що викладені в обвинувальному акті позбавляють ефективно здійснювати захист в судовому засіданні.

В апеляції прокурор, не погоджуючись з ухвалою, просить скасувати ухвалу від 13.10.2016 року, обвинувальний акт направити на новий судовий розгляд, посилаючись на незаконність, необґрунтованість ухвали, на те, що в обвинувальний акт містить всі відомості, вказані в ст. 291 КПК України, в ухвалі суду не міститься жодного посилання на невідповідність обвинувального акту вимогам вказаної статті, а не долучення до обвинувального акту розписки підозрюваного про отримання обвинувального акту не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, тим більше, що в телефонній розмові захисник обвинуваченого ОСОБА_7 повідомив про необхідність його виклику лише через обласну колегію адвокатів, та про те, що ні він, ні обвинувачений ОСОБА_8 отримувати обвинувальний акт та додатки до нього не будуть. За таких обставин, обвинувальний акт та реєстр матеріалів підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику направлено за допомогою послуг «Нова пошта». Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, адвоката та обвинуваченого, які заперечували проти задоволення апеляції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, приходить до висновку, що підстав для задоволення апеляції не вбачається. Пунктом 3 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні, суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України. У відповідності до ст. 293 КПК України, прокурор, зокрема, одночасно з переданням обвинувального акту до суду, зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику. Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлений до суду без розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, оскільки копія обвинувального акту, всупереч вимогам вказаної статті, не була надана обвинуваченому ОСОБА_8 , чим було порушено право обвинуваченого на захист. Крім того, в обвинувальному акті є відомості про скоєння вказаного кримінального правопорушення разом з ОСОБА_9 , проте обвинувальний акт складено фактично у відношенні ОСОБА_8 . Також відсутні дані, щодо виконання слідчим вимог ст. 293 КПК України у відношенні ОСОБА_9 . На думку колегії, вказане свідчить про порушення вимог кримінально-процесуального законодавства, та про необхідність повернення матеріалів для усунення недоліків. Керуючись ст. ст. 291, 314, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляцію прокурора відділу прокуратури Одеської області залишити без задоволення, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2016 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 16.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України повернуто прокурору Одеської області для усунення недоліків залишити без зміни.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4