Справа № 464/4908/16-к
пр.№ 1-кс/464/1075/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
08.06.2016 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Геогієвськ Російської Федерації, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 17.07.2009 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 29.11.2012 року),

встановив:
Старший слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 8 грудня 2010 року близько обідньої пори доби, знаходячись неподалік Палацу культури «Україна» що по вул. Черовоноармійська в м. Києві, незаконно придбав у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_7 , наркотичний засіб - марихуану, яку привласнив, незаконно зберігав при собі без мети збуту та 10.12.2010 року перевіз громадським транспортом, а саме поїздом з м. Києва в м. Львів, де незаконно зберігав за місцем тимчасового проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

18.12.2010 було порушено кримінальну справу №139-3217 відносно ОСОБА_5 , 1986 р.н. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та цього ж дня, ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. 19.01.2011 ОСОБА_5 було пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а 07.02.2011 року обвинувальний висновок по кримінальній справі №139-3217 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було скеровано в Сихівський районний суд м. Львова. В ході судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, постановою Сихівського районного суду м. Львова від 08.09.2011 року підсудного ОСОБА_5 оголошено в розшук та змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

29.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 було внесено матеріали кримінальної справи №139-3217 від 18.12.2010, про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 30.11.2012 досудове розслідування кримінального провадження зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

08 червня 2016 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання та просять застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, висновок прокурора, який просить задовольнити клопотання, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Стороною обвинувачення доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, однак, слідчим суддею критично оцінюються доводи сторони обвинувачення про наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки на підтвердження цих ризиків не було надано достатніх доказів.
Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотаня про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 183, 184, 193, 196 КПК України,

ухвалив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:

1. Прибувати до слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 та Сихівського районного суду м. Львова за першою вимогою;

2. Не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи - на строк два місяці, а саме до 08.08.2016 р.

Роз"яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1