Справа № 545/1668/16-к
Провадження № 1-кс/545/39/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2016 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000387 від 22.03.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що на початку березня 2016 року в обідній час доби гр. ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «ЖБІ» в м. Полтава, Полтавської області, на землі знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходився паперовий згорток з наркотичною речовиною, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який в подальшому поклав до кишені одягу та залишив зберігати для власного вживання без мети збуту.

Після цього ОСОБА_5 на громадському транспорті перевіз вказаний згорток з наркотичною речовиною до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 22.03.2016 року.

21.03.2016 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, з метою власного вживання, помістив до металевої миски насіння виду «мак снотворний» та «розчинник», котрі почав варити здійснивши, тим самим незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - концентрат з макової соломи.

22.03.2016 р. працівниками поліції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області на підставі Ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 23.02.2016 року було проведено огляд помешкання ОСОБА_5 , в ході якого в одній із кімнат будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому та подрібненому стані та 2 металевих сита з нашаруванням речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 540 від 28.03.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,022 г., 34,571 г., 20,464г. 2 полімерні пляшки з двохшаровою рідиною жовтого кольору, в одній з яких з надписом «646 без прекурсорів» міститься концентрат з макової соломи. Маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,745 г.

Встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, 22.03.2016 внесено інформацію про вказане кримінальне правопорушення було занесене до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за №0000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Також встановлено, що 30 березня 2016 року Полтавським ВП ГУ НП в Полтавській області, гр. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчим у клопотанні вказується, що у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підозрюється ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні довели, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 причетність до скоєного визнав, не заперечував щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи слідчого , пояснення підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження додані до клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженні, іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинила підозрювана особа із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк та з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 з метою уникнення ризику переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, виникла необхідність застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 459-467 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, українець, громадянин України, не працюючий, маючого на утримані неповнолітню дитину 2004 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Покласти на підозрювану особу - ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1