1-кс/381/519/15
381/4283/15-к

У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 06.10.2015 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київської області ОСОБА_2
за участю ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянув клопотання скасування арешту майна.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001706 від 02.10.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу

в с т а н о в и в :

05.10.2015 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Як вбчається з матеріалів клопотання, 02.10.2015 року до ЧЧ Фастівського МВ надійшов рапорт ст.інспектора ВДАІ Фастівського району, про те що, в ході перевірки по матеріалам ЄО № 7294 від 30.09.20105 року по факту дорожньо-транспортної пригоди, було встановлено, що 30.09.2015 року до Фастівської ЦРЛ звернувся ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому правої ноги.

02.10.2015 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР під № 0001706 правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_6 , який повідомив про те, що дійсно звернувся за мед.допомогою до Фастівської ЦРЛ, так як 30.09.2015 року у вечірню пору, їхав на велосипеді, та впав з нього внаслідок власної необережності, при цьому отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої кінцівки.

Також, було допитано ОСОБА_3 , який пояснив, що йому належить автомобіль «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , і він дійсно 30.09.2015 року близько 18 год. їхав по вул.Соборна в м.Фастові де на його автомобіль, впав якийсь предмет в наслідок чого в автомобілі пошкоджено лобове скло та мається вм`ятина в боковій стійці лобового скла, а також пояснив, що в той час коли він зупинив та вийшов з автомобіля подивитися, що сталося то бачив якихось осіб, які бігли по вулиці соборній в подвір`я багатоповерхових будинків.

02.10.2015 року було проведено огляд місця події під час якого було вилучено автомобіль «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , з пошкодженнями лобового скла та металевої стійки лобового скла, який належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, повинно бути зазначено: підстави, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведенене вважаю клопотання слідчого про арешт майна на автомобіль «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 не підлягає до задоволення в звязку з ненаданням належних доказів про відповідність даного майна критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.167,170,171,173,174 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

В задоволені клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001706 від 02.10.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1