печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАГЛАНС» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000241 від 12.11.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

8 квітня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга представника ТОВ «ДЖАГЛАНС» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000241 від 12.11.2015 року під час проведення обшуку 29 березня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Вільнюська, 33, а саме грошові кошти на суму 339 550 грн. Просили повернути вилучене майно, оскільки вилучені речі та документи не мають ніякого відношення до вказаного кримінального провадження, не є доказами у ньому, на нього не накладено арешт, ухвалою слідчого судді не надавався дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення грошових коштів.

У судовому засіданні представник власника майна скаргу підтримала.

Слідчий до судового засідання не з`явилася з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у її відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення представника власника майна та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 березня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000241 від 12.11.2015 року надано дозвіл слідчому на проведення обшуку приміщення за адресою: м. Київ, вул. Вільнюська, 33, з метою виявлення і вилучення документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин, зокрема, одо взаємовідносин ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Полтавабіопродук-Полтавський консервний завод» з ТОВ «ДЖАГЛАНС».

У вказаній ухвалі слідчим суддею клопотання слідчого про надання дозволу з метою виявлення грошових коштів залишено без задоволення.

Під час проведення обшуку 29 березня 2016 року за вказаною адресою вилучено грошові кошти ТОВ «ДЖАГЛАНС» на загальну суму 339 550 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 березня 2016 року не надано дозвіл на відшукання та вилучення грошових коштів, то вилучені грошові кошти є тимчасово вилученим майном на підставі ч. 7 ст. 236, 168 КПК України.

Враховуючи, що на вилучене майно ТОВ «ДЖАГЛАНС» відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України не накладено арешт, слідчий не зверталась з відповідним клопотанням до слідчого судді, що стверджується довідкою Печерського районного суду м. Києва, то воно підлягає поверненню порядку п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України.

З урахуванням наведеного скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169, 171, 236 ч. 7, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАГЛАНС» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000241 від 12.11.2015 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого старшого слідчого СУФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000241, негайно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЖАГЛАНС» вилучене майно під час проведення обшуку 29 березня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Вільнюська, 33, а саме: грошові кошти у розмірі 339 550 грн., з яких:

- Номіналом 500 (п`ятсот) українських гривень в кількості 443 (чотириста сорок три) штуки на загальну суму 216 500 (двісті шістнадцять тисяч п`ятсот) гривень.

- Номіналом 200 (двісті) українських гривень в кількості 103 (сто три) штуки на загальну суму 20 600 (двадцять тисяч шістсот) гривень.

- Номіналом 50 (п`ятдесят) українських гривень в кількості 37 (тридцять сім) штук на загальну суму 1 850 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят) гривень.

- Номіналом 100 (сто) українських гривень в кількості 16 (шістнадцять) штук на загальну суму 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень.

- Номіналом 50 (п`ятдесят) українських гривень в кількості 400 (чотириста) штук на загальну суму 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

- Номіналом 100 (сто) українських гривень в кількості 400 (чотириста) штук на загальну суму 40 000 (сорок тисяч) гривень.

- Номіналом 200 (двісті) українських гривень в кількості 200 (двісті) штук на загальну суму 40 000 (сорок тисяч) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1