Єдиний унікальний номер (справа №) 216/897/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/387/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про примусове відбирання біологічних зразків
16 лютого 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу здійснити відбирання біологічних зразків для проведення експертизи примусово у

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тихий Став Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, із базовою середньою освітою, який працює дробарником у ПАТ «ІнГЗК», який не перебуває у зареєстрованому шлюбі, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000034 від 26 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено, що з весни 2014 року по останню декаду серпня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та її малолітніми дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкали в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , яку винаймали для спільного проживання.

Проживаючи однією сім`єю в приміщенні квартири за вказаною адресою, у ОСОБА_8 не пізніше першої декади березня 2015 року виник умисел на задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом з малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розуміючи, що малолітня дитина, у наслідок свого психічного та фізичного розвитку, не зможе розуміти характеру і значення вчинюваних з нею дій сексуального характеру.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , залишаючись наодинці з малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користуючись відсутністю у зазначеному помешканні інших членів сім`ї та сторонніх осіб, на протязі тривалого часу, у період непізніше ніж з 06.03.2015 року по 05.05.2015 року, систематично, шляхом прохань та умовлянь дитини, яка у наслідок малолітнього віку, перебуваючи у безпорадному стані не могла розуміти характеру і значення вчинюваних з нею дій сексуального характеру, примушував малолітню потерпілу ОСОБА_6 , 14.03.2015 року до вступу з ним в орогенітальні контакти та до інших дій сексуального характеру, фіксуючим свої протиправні дії на власний мобільний телефон з функціями відеозапису, чим умисно задовольняв свою статеву пристрасть неприродним способом з використанням безпорадного стану малолітньої потерпілої.

Враховуючи вищевикладене є підстави вважати, що за адресою АДРЕСА_2 , де мешкає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть знаходитися предмети, які мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, а саме цифрові носії (флеш-карти, диски, відеокасети, комп`ютери, ноутбуки, планшетні комп`ютери, мобільні термінали з функціями фото-відео запису, тощо), одяг з нашаруванням речовини біологічного походження та предмети для задоволення статевої пристрасті, що можуть вказувати на причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У вчиненні зазначеного злочину викритий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 26.01.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

Під час огляду відеозаписів виявлено, що на них зображена особа чоловічої статі, яка розмовляє.

Для порівняльного дослідження, проведення судових експертиз необхідні зразки голосу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.02.2016 року прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 винесено постанову про відібрання зразків голосу у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але останній відмовився добровільно надати зразки.

15.02.2016 року слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась із клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання зразків голосу підозрюваного ОСОБА_4 для порівняльного дослідження.

Клопотання мотивоване метою відібрання зразків голосу підозрюваного ОСОБА_4 для подальшого порівняльного дослідження і проведення відповідних експертиз, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.3 ст. 254 КПК України у разі відмови особи добровільно надати зразки, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відібрання зразків примусово.

Відповідно до пп.пп. 1.2.1 п. 1.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N53/5 (далі - Інструкція) одними з основних видів експертизи є, зокрема:

криміналістична: лінгвістична експертиза мовлення.

Крім того згідно підрозділу 2 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N53/5 (далі Рекомендації), лінгвістична експертиза мовлення поділяється на підвиди: лінгвістична експертиза писемного мовлення та лінгвістична експертиза усного мовлення.

Пунктом 2.2 підрозділу 2 визначено, що у межах лінгвістичної експертизи усного мовлення проводяться ідентифікаційні, діагностичні дослідження усного мовлення особи та семантичне дослідження усного мовлення.

Під час проведення ідентифікаційних та діагностичних досліджень усного мовлення особи вирішуються питання, що стосуються, зокрема, ототожнення особи за лінгвістичними ознаками усного мовлення (пп. 2.2.1 п. 2.2 підрозділу розділу І Рекомендацій).

При цьому до орієнтовного переліку вирішуваних питань під час провадження такої експертизи включено зокрема питання:

Чи брала участь особа у досліджуваній розмові, зафіксованій на (відео) фонограмі? Якщо так, то які слова та висловлювання промовлені саме нею?

У матеріалах клопотання міститься власноручно написана заява підозрюваного ОСОБА_4 , згідно якої останній відмовився надавати зразки свого голосу за постановою прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 від 04.02.2016 про відібрання зразків голосу.

З урахування зазначених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, може бути здійснено лише шляхом примусового відбирання зразків голосу підозрюваного ОСОБА_4 з метою порівняльного дослідження таких зразків із відеозаписом шляхом проведення лінгвістичної експертизи усного мовлення, висновки якої матимуть доказове значення для встановлення причетності підозрюваного до вчиненого кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 245, 309, 392, 395, 532, 533 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на відбирання біологічних зразків - зразків голосу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення лінгвістичної експертизи усного мовлення в примусовому порядку.

Проведення відбирання біологічних зразків - зразків голосу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити слідчому СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали про надання дозволу на відбирання біологічних зразків в примусовому порядку визначити до 15 березня 2016 року.
Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання дозволу на відбирання біологічних зразків в примусовому порядку для пред`явлення, а копію ухвали для вручення підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1