н/п 1-кс/490/2881/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4567/15-к
У Х В А Л А

26.05.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, раніше не судимого, директора ТОВ «Сіменс Клуб», що мешкає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

08.01.2015р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000004 за повідомленням про те що група невстановлених осіб протягом 2014-2015рр. на території м. Миколаєва здійснювала діяльність, пов`язану з забезпеченням заняттям проституцією.

30.03.2015р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру в скоєнні злочину передбаченого ст. 303 ч.2 КК України. Згідно цього повідомлення, він з жовтня 2014р. по час затримання діючі за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під прикриттям діяльності закритого клубу ТОВ «Сіменс Клуб», з метою отримання прибутку забезпечували зайняття проституцією іншим особам та при цьому для звідництва повій з моряками іноземних суден використовували приміщення вказаного клубу, розташованого АДРЕСА_2 . 01.04.2015р. ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.05.2015р. з можливістю звільнення під заставу в сумі 450000грн.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою до 4-х місяців. В обґрунтування клопотання вказав що для завершення досудового розслідування необхідно провести слідчі експерименти зі свідками, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт.

Підозрюваний та захисники просили відмовити в задоволенні клопотання, або зменшити розмір застави, пославшись на те що підозра є не обґрунтованою, спілкування з моряками-іноземцями, забезпечення їх потреб є сферою діяльності ТОВ «Сіменс Клуб», грошових коштів він від повій не отримував. Крім того взагалі відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України, свідки вже всі допитані, ухилитися від слідства він не намагається, наявність родичів в Грузії та США не має правового значення, слідчі дії з підозрюваним не провадяться вже тривалий час.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пояснив що обґрунтованість підозри за два місяці не зменшилася, ризики за цей час взагалі не змінилися.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 303 ч.2 КК України, покарання за яке передбачене більше 5 років позбавлення волі. Вказана підозра є обґрунтованою, підтверджується показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , власне поясненнями підозрюваних ОСОБА_15 та ОСОБА_9 , протоколами обшуків за місцем мешкання ОСОБА_7 , приміщення ТОВ «Сіменс Клуб». Крім того, підозра обґрунтовується протоколами складеними за результатами проведених негласних слідчих дій, з яких чітко вбачається мотив та умисел вчинених підозрюваним дій. Так, наприклад, згідно протоколу аудіо-відеоконтролю за вчиненням злочину від 14.03.2015р.-15.03.2015р. вбачається, що підозрюваний перебуваючи вночі в приміщенні ТОВ «Сіменс Клуб» перепитує в брутально-цинічної формі у ОСОБА_16 чи здійснювала вона сьогодні платні сексуальні послуги. Текст розмови та його тон може свідчити про те що підозрюваний є організатором надання платних сексуальних послуг.

При обранні ОСОБА_7 запобіжного заходу в ухвалі слідчого судді було вказано, що існує ризик передбачений ст. 177 ч.1 п. 1,3 КПК України та при обранні ОСОБА_7 іншого запобіжного заходу, останній може в незаконній спосіб впливати на свідків, переховуватися від слідства. Вказані ризики на даний час не зникли та суттєво не зменшилися, а за такого підстав до скасування раніше обраного запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. 199, 193 КПК України

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 продовжити строк тримання під вартою в умовах СІЗО м. Миколаєва до 25.07.2015р. з можливістю звільнення під заставу та на умовах, визначених в ухвалі слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.04.2015р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1