Справа №162/528/16-к
Номер провадження 1-кс/162/79/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

начальника Любешівського відділу

Маневицької місцевої прокуратури

Волинської області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Любешівського ВП

Камінь-Каширського ВП ГУНП

у Волинській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погодженого з начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання надійшло до суду 14 червня 2016 року.

Клопотання обгрунтоване тим, що 27 квітня 2015 року близько 16 години невстановлена досудовим розслідуванням особа, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), в порушення Законів України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» та «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», в кварталі №27 виділі №14 Великоглушанського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться на території урочища "Куків" Бірківської сільської ради Любешівського району Волинської області, шляхом гідророзмиву ґрунту, займалась видобуванням корисних копалин: дорогоцінного каміння органогенного утворення - бурштину-сирцю.

27 квітня 2015 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 240 КК України.

Проведеними слідчими діями встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення не виявилось можливим.

Однією із версій вчинення даного кримінального правопорушення є можлива причетність до його вчинення осіб, які не задовго до його виявлення перебували в урочищі «Куків» Бірківської сільської ради Любешівського району Волинської області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що незадовго до виявлення даного кримінального правопорушення в урочищі «Куків» Бірківської сільської ради Любешівського району Волинської області перебували особи, які у своєму користуванні мали мобільні телефони в яких використовувалися абонентські номери операторів стільникового зв`язку, а саме: 1) ОСОБА_6 - НОМЕР_1 ; 2) ОСОБА_7 - НОМЕР_2 ; 3) ОСОБА_8 - НОМЕР_3 ; 4) ОСОБА_9 - НОМЕР_4 ; 5) ОСОБА_10 НОМЕР_5 ; 6) ОСОБА_11 - НОМЕР_6 ; 7) ОСОБА_12 НОМЕР_7 .

10 травня 2016 року слідчим суддею Любешівського районного суду ОСОБА_13 було задоволено клопотання начальника СВ Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майора поліції ОСОБА_5 та надано тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснені із/на абонентські номери: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 в період часу з 26.04.2015 по 29.04.2015 року, з прив`язкою до базових станцій та адрес знаходження ретрансляційних антен з абонентами (Б), які телефонували на абонентські номери НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 .

16 травня 2016 року отриману ухвалу слідчого судді супровідним листом за №1250 було скеровано для виконання оператору телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

31 травня 2016 року начальнику Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_14 було скеровано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою отримання відомостей в операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) у відповідності до ухвал слідчого судді ОСОБА_13 від 10 травня 2016 року.

03 червня 2016 року до СВ Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області надійшли матеріали виконання наданого доручення, у відповідності до яких встановлено, що отримати інформацію зазначену в ухвалах слідчого судді Любешівського районного суду №162/73/16-к не виявилося можливим у зв`язку з відсутністю в резолютивній частині даних судових рішень анкетних даних оперуповноваженого СКП ОСОБА_15 , якого відповідним дорученням слідчого було уповноважено здійснити тимчасовий доступ до речей та документів

Беручи до уваги вищезазначене, з метою перевірки версії про причетність до вчинення даного злочину осіб які перебували в урочищі «Куків» Бірківської сільської ради Любешівського району Волинської області, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із можливістю їх подальшого вилучення, а саме копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`зок раніше зазначені абоненти.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими начальник СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , начальника Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , які підтримали клопотання та в обґрунтування послались на доводи, наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 7 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 34 Закону України „Про телекомунікації інформація про користувача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав може надаватись у випадку та порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 цього ж Закону оператори телекомунікацій зобовязані зберігати записи надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановлену законом.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " є обгрунтовним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, ст.ст. 34, 39 Закону України „Про телекомунікації, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати начальнику СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або за його дорученням оперуповноваженому СКП Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 чи іншому слідчому вищевказаного територіального відділення поліції, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку оператору телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснені із/на абонентські номери: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 в період часу з 26.04.2015 по 28.04.2015 року, окрім цього надати інформацію про прив`язку до базових станцій та адреси знаходження ретрансляційних антен за абонентами (Б), які телефонували на абонентські номери НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_1