Справа №538/577/16-к
Провадження по справі №1-кп/538/62/16

У Х В А Л А
іменем України
04 травня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером 0000093 від 19.02.2015 року, що надійшов з Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області 01.04.2016 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щодо якого був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, -

в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2015 року близько 09.00 год., в с. Вирішальне Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на контрольно-перепусному пункті ТОВ «Велес Трейдінг» по вул. Комарова 1а, де помітив монітор Hanns-G HH 241. Після чого, на грунті раптово виниклого умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно умисно здійснив крадіжку монітора Hanns G HH 241 вартістю - 2700 грн., чим завдав товаристу «Велес Трейдінг» в особі ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

Підозра про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення обгрунтовується: заявою директора ТОВ «Велес Трейдінг» ОСОБА_6 про викрадення монітора від 19.02.2015 року, протоколом огляду місця події від 18.02.2015, протоколом огляду виявленого речового доказу, висновком товарознавчої експертизи від 19.02.2015 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Справа призначалась до слухання неодноразово. В судові засідання 18.04.2016р., 04.05.2016р. ОСОБА_4 не з`являвся та не повідомляв суд про причини неявки.

27.03.2016 року ухвалою суду було обрано відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

20.04.2016 року до суду надійшов лист начальника Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_10 про те, що під час виконання ухвали суду від 27.03.2016 року про обрання запобіжного заходу, стало відомо, що ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 не мешкає. До Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 не з"явився та про місце свого знаходження не повідомляв.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або прокурору.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі щодо ОСОБА_4 , оголошення його розшуку.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 335 КПК України, суд
у х в а л и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківської області, жителя АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку доручити Лохвицькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Покласти контроль за виконанням даної ухвали на заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_11 (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Гоголя, 10а, тел.).

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1