Справа № 192/2582/16-к
Провадження № 1-в/192/1768/16
Ухвала
Іменем України
"04" серпня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в смт Солоне клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Котовськ, Одеської області, на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, засудженого вироком Київського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2016 року, за ч. 1 ст. 309, ст. 71 України до 12 років 1 місяця позбавлення волі, про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення,

Початок строку:26.09.2008 року

Кінець строку:05.04.2019 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув`язнення за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

В судове засідання засуджений та представник адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 не з`явились, повідомлені про місце та час розгляду клопотання належним чином (а.с.21, 22).

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Враховуючи, положення ч. 4 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

З довідки адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 УДПтС України у Дніпропетровській області, вбачається, що засуджений 26 вересня 2008 року був затриманий за вчинення злочину і 11 жовтня 2008 року поміщений до Полтавського слідчого ізолятора, а 19 червня 2009 року вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 березня 2009 року відносно нього набрав законної сили (а.с. 6),

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 16 березня 2016 року засудженому було зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26 вересня 2008 року по 19 червня 2009 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (а.с. 18).

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24 лютого 2016 року засудженому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою (а.с. 23-24), а 24 травня 2016 року останній вирок суду відносно нього набрав законної сили (а.с. 20), яким засудженому було зараховано в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 24 лютого 2016 року по час набрання вироком законної сили, тобто по 24 травня 2016 року (а.с. 19).

За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки дане питання вже вирішено судом.

Доводи засудженого про те, що зарахуванню підлягає строк до прибуття його у виправну колонію, суд не приймає, оскільки у відповідність до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили, і тому в силу даної статті строк з 11 квітня 2016 року по 26 травня 2016 року зарахуванню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ч. 5 ст.72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1