Справа № 738/757/16-к
№ провадження 1-в/738/465/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року місто Мена
Менський районний суд Чернігівської області
в складі судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

спеціаліста КЗ «Обласний центр

з профілактики та боротьби зі СНІДом» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією №91 клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою,
В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з хворобою. Клопотання мотивує тим, що він відбуває покарання в Менській ВК №91 за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 13.05.2015 року та хворіє на тяжку хворобу, яка загострилась та перешкоджає відбувати покарання. Відповідно до висновку спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого від 17.12.2015 року діагноз засудженого ОСОБА_4 - інфекція вірусу імунодефіциту людини ІV клінічна стадія, орофарінгеальний кандидоз стравоходу та шлунку, хронічний гастрит в стадії загострення, хронічний гепатит змішаного ґенезу (токсичний+вірусний «С») з переходом у цироз печінки в стадії компенсації, залишкові зміни перенесеного туберкульозу легень, категорії 5.1, хронічний бронхіт в стадії ремісії, хронічний двобічний гнійний середній отит в стадії ремісії, суха перфорація барабанних перетинок з права та зліва, розповсюджений псоріаз, осінньо-зимова форма, що підпадають під пункт 2.1 Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого МОЗ України від 15.08.2014 року №1348/5/572. На даний час він відбув 1 рік позбавлення волі, режим утримання не порушує, стягнень та заохочень не має, а тому враховуючи викладене просить звільнити його від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення реального стану здоров`я засудженого ОСОБА_4 чи хворіє він на тяжке захворювання, та можливість його звільнення від відбування покарання, оскільки імунологічне дослідження аналізу крові по СD4 засудженого ОСОБА_4 в Менській ВК №91 не має можливості провести. Прокурор просить провести судово-медичну експертизу в Бучаніській виправній колонії№85 УДПтСУ в Київській області.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора та проведення судово-медичної експертизи посилаючись на те, що такої необхідності в цьому не має, оскільки вже є медичний висновок, яким підтверджено наявність у нього захворювань, які підпадають під дію п.2.1 Переліку захворювань, які є підставою для звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.
Допитаний в судовому засіданні спеціаліст, лікар-імунолог, КЗ «Обласний центр з профілактики та боротьби зі СНІДом» ОСОБА_5 пояснила, що однозначно на висновок спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого від 17.12.2015 року на даний час посилатись не можна і брати тільки його за увагу теж не можна, оскільки вказані в ньому показники імунологічного аналізу крові по СD4 можуть за певний проміжок часу змінюватись, стан СD4 клітин може зменшуватись або збільшуватись, або залишатись без змін, від цього також змінюється стан здоров`я людини. Стан СD-4 лімфоцитів є індивідуальний, у кожній людині він є різний. Візуально дивлячись на людину встановити СD-4 лімфоцити у неї не можливо, це має місце лише при проведення судово-медичної експертизи.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо питань, які поставлені на вирішення експертизи, та установи проведення експертизи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 332 КПК під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Враховучи, що суд позбавлений можливості винести законне та обґрунтоване рішення по даному клопотанню у зв`язку з тим, що не є фахівцем у галузі медицини, імунології, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 369, 372 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою судово-медичну експертизу, проведення якої провести в Бучанській виправній колонії №85 УДПтСУ в Київській області.
На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:
1. Які захворювання має засуджений ОСОБА_4 , їх перебіг, прогресування?
2. Чи відносяться захворювання, що є у засудженого ОСОБА_4 до хвороб, які включені до «Переліку захворювань, які є підставою для подання у суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання».
3. Чи перешкоджає стан здоров`я засудженого ОСОБА_4 подальшому його відбуванню у виді позбавлення волі.
Попередити про відповідальність експертів, що будуть входити до складу комісії відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Покласти на начальника Менської ВК №91 УДПС в Чернігівській області (№ 91) обов`язок, у разі необхідності, доставити засудженого ОСОБА_4 до Бучанській виправній колонії №85 для проведення медичного обстеження.
Копію ували направити учасникам провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1