Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1238/15-к
№ 1-кс/733/62/15
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей і документів
"06" липня 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

виконуючого повноваження слідчого судді - судді ОСОБА_1 ,

за участю ст. слідчого СВ Ічнянського РВ УМВС ОСОБА_2

та секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання старшого слідчого СВ Ічнянського РВ УМВС ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

У ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на той час її очолювали у грудні 2013 року, направляли працівників бюджетних установ Ічнянського району та м. Ічня до м. Київ для участі в акціях «Антимайдан». Так, працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою мобільного зв`язку координували дії, пов`язані з організацією поїздок у м. Київ для участі в акціях протесту на підтримку діючої на той час влади, замовляли транспорт та інше.

Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими діями встановлено, що у грудні 2013 року ОСОБА_4 , який перебував на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_1 та являвся керівником Ічнянського районного осередку партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », міг надавати вказівки щодо організації виїздів в м. Київ та інше, користуючись мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

06.03.2015 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 06 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.

Враховуючи те, що дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки отримана в оператора телекомунікацій інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, а також неможливість отримати необхідні дані в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до інформації по абонентському номеру телефону НОМЕР_1 , а саме: ІМЕІ мобільного телефону, про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у проміжок часу з 01 листопада 2013 року по дату надання інформації включно.

У судовому засіданні ст. слідчий СВ Ічнянського РВ УМВС клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яку неможливо отримати будь-яким іншим способом.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166 КПК України, судя

ухвалив:

Надати старшому слідчому СВ Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 тимчасовий дозвіл до інформації: який ІМЕІ мобільного телефону із сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонентський номер НОМЕР_1 , також інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за вказаним абонентським номером телефону, що може знаходитися у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у проміжок часу з 01.11.2013 року - включно до дати надання інформації.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному

носії документ за абонентським номером НОМЕР_1 та періодом часу з

наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номер базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

3. Типи з`єднаний абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS,

переадресація. .

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової

тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів

телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме:

ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 05 серпня 2015 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виконуючий повноваження
слідчого судді суддя ОСОБА_1