Номер провадження 1-кс/754/502/16
Справа № 754/2855/16-к
У Х В А Л А
01 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід, -
В С Т А Н О В И В:
29 лютого 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід від розгляду заяви про самовідвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004484 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 345 КК України. Дану заяву про самовідвід суддя ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що в рамках даного кримінального провадження останній було заявлено відвід, який ухвалою від 09 жовтня 2015 року було задоволено, у зв`язку з чим, вважає, що не може приймати участь у розгляді заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004484 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 345 КК України.
В судове засіданні заявник не з`явилась, про розгляд заяви про самовідвід була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Отже, статтею 75 КПК України, встановлений вичерпний перелік обставин (підстав) для відводу (самовідводу) судді.
Посилання на те, що в рамках кримінального провадження №0004484 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 345 КК України судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 вже було заявлено відвід, який ухвалою суду від 09 жовтня 2015 року було задоволено, не є підставою, що виключає участь даного судді в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Крім того, суддя ОСОБА_3 не здійснює судове провадження саме по кримінальному провадженні №0004484 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 345 КК України, а лише розглядає заяву про самовідвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 по вищевказаному кримінальному провадженні.
Також слід зазначити, що суддею ОСОБА_3 не викладені обставини, які викликають сумнів у її неупередженості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-79, 80, 81 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя