overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/994/16-к
Провадження № 1-кс/461/779/16
У Х В А Л А
12.02.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СУНП України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів і їх вилучення.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
Зважаючи на вказані обставини, те, що зазначені документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання старшого слідчого СУНП України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, надання можливості ознайомлення та вилучення речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУНП України у Львівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 306 на прізвище ОСОБА_4 у період часу з 09.01.2015 по 03.02.2015, які перебувають у володінні ЛОДА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУНП України у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1395/16-к
Провадження № 1-кс/461/1095/16
У Х В А Л А
26.02.2016 року м. Львів
слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НПУ у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ,-
Підозрювана та її захисник не заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи особу підозрюваної, та те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від до 5 років, раніше вичиняла аналогічні злочини, злочини проти власності, будучи 29.12.2015 року засудженою вироком Галицького районного суду м. Львова, за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненою від відбування покарання з іспитовим строком терміном 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, на шлях виправлення не стала і під час іспитового строку знову вчинила злочин, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає, має постійне місце проживання, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, проте може перешкоджати кримінальному провадженню та переховуватись від органів досудового слідства, впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні, продовжувати злочину діяльність, вчиняти нові кримінальні правопорушення, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 176, 181 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НПУ у Львівській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області за першою вимогою;
2) не залишати місце проживання кв. АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду щоденно з 20.00 год. до 08.00 год.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 26.04.2016 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НПУ у Львівській області ОСОБА_4 та Франківський ВП ГУНП у Львівській області - за місцем проживання підозрюваної.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4592/15-к
Провадження № 1-кс/461/1193/16
02.03.2016 року м. Львів
слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,, з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ФР МГУ ДФС ЦО з ОВП ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації і їх вилучення.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
Керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання старшого слідчого СУ ФР МГУ ДФС ЦО з ОВП ОСОБА_2 - задовольнити.
надати старшому слідчому з ОВС відділу кримінальних розслідувань слідчого управління ФР МГУ ДФС -ЦО з ОВП, підполковнику податкової міліції ОСОБА_2 , оперативним працівникам ОУ СДПІ з ОВП у м.Львові МГУ ДФС ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , учасникам слідчої групи, або іншім особам за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів ФОП ОСОБА_8 (код ДРФО НОМЕР_1 ), що знаходяться у володінні ЗГРУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1 , а саме: виписки про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_3 , за період з 01.10.2014 по 01.07.2015, на магнітних та паперових носіях, з інформацією про: точний час надходження, включаючи години, хвилини та секунди та перерахування грошових коштів по вказаному рахунку; залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня; призначення платежів; розрахункові (поточні) рахунки юридичних (фізичних) осіб - контрагентів та банківські установи, в ягах вони відкриті; назви юридичних (фізичних) осіб - контрагентів, їх коди ЄДРПОУ. При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/320/16
Справа №447/523/16-к

У Х В А Л А
Іменем України

26.02.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 26.07.2013 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ст..307 ч.2, 307 ч.3, 309 ч.2, 310 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 02.06.2014 року згідно ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року не відбуту частину покарання скорочено наполовину.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 29.01.2016 року, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України» (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання) №838-VIII від 26.11.2015 року зараховано період попереднього ув`язнення з 12.09.2012 року по 30.09.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Адміністрація Держівської ВК №110 та спостережна комісія Миколаївської РДА клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 так як він відбув встановлену законом частину покарання, і довів своє виправлення. За весь час відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності непритягався, мав 4 заохочення.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника адміністрації, засудженого та прокурора, який підтримав подання, суд вважає подання обґрунтованим, так як ОСОБА_4 відбув встановлену законом частину покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За час відбування покарання в Держівській ВК №110 до дисциплінарної відповідальності не притягався, 4 рази заохочувався, заходи виховного характеру відвідував регулярно, приймав участь у суспільно - корисній праці, до роботи відносився добросовісно, поставлені завдання виконував вчасно та якісно, вину в скоєному злочині визнає, що дає підстави звільнити його умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 3 місяці 16 днів.

На ухвалу суду можна подати апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16.12.2015 Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, раніше судженого, проживаючого та зареєстровного: АДРЕСА_1

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
14.12.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001413, яке розпочато відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 15 год. 45 хв. 21 грудня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В, кабінет № 201)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Питання про виклик свідків вирішити у ході підготовчого судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 602/42/13- к
Провадження № 1-кс/602/10/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2013 р.

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З.

за участю прокурора Сипень В.М.

при секретарі Данилюк Н.Ф.

розглянувши клопотання слідчого СВ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області про дозвіл на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області за погодженням прокурора прокуратури Лановецького району звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в господарстві за місцем проживання ОСОБА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення зброї та документів, вказуючи, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 10 січня 2013 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками ч.1 ст.119 КК України.

Згідно клопотання, 10 січня 2013 року близько 17 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_1, житель АДРЕСА_1, поблизу села Білозірка Лановецького району, під час полювання в полі, засадженому кукурудзою, із власної мисливської зброї спричинив вогнепальне поранення в область голови своєму знайомому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю АДРЕСА_1, який перебував спільно з ним на полюванні, в результаті чого останній на місці події помер внаслідок поранення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 користується спеціальним правом зберігання та носіння зброї, полювання і по місцю свого проживання зберігає документи, які посвідчують користування ним спеціальними правами - посвідчення мисливця, дозволи на право зберігання та носіння мисливської зброї, членський квиток УТМР з карткою до нього та мисливську зброю.

На даний час виникла необхідність такі документи та зброю вилучити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Розглянувши надані матеріали, заслухавши слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

-2-

Як слідує з наданих матеріалів по місцю проживання ОСОБА_1 можуть знаходитись відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини у справі,

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та господарських будівлях за місцем проживання ОСОБА_1, що в АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення зброї та документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Суддя: М. З. Сенюх
03.03.2016 Справа №607/2297/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», на бездіяльність Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
Скарга Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», на бездіяльність Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», на бездіяльність Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити її до судового розгляду на 09 березня 2016 року на 14 год. 00 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/368/16-к
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду
24 лютого 2016 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання т.в.о. начальника Ярмолинецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України,

постановив:
Призначити подання т.в.о. начальника Ярмолинецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області за адресою: смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, буд. 71 о 11 год. 00 хв. 01 березня 2016 року.
Про час і місце розгляду справи повідомити осіб які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 210/1482/16-к
Провадження № 1-кп/210/215/16

"02" березня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 09 березня 2016 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться 09 березня 2016 року о 14 годині 20 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 104.

Прокурору Дзержинського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/591/16-к
Провадження № 1-кп/209/156/16
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2016 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002192 відносно

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Дніпродзержинськ, громадянин України, з професійно-технічною освітою, працююча ПАТ "Оріль-лідер" прибиральник виробничих приміщень, заміжня, маюча малолітню дитину ОСОБА_3 ,, 2011 року народження, раніше не судима, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Дніпродзержинськ, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, працюючому ПАТ "Оріль-лідер" вантажником, одружений, маючий малолітню дитину ОСОБА_3 ,, 2011 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий:

- 14.06.2004 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.ст.187 ч.2, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.12.2005 року з Жовтоводської ВК Дніпропетровської області №26 постановою Жовтоводського МС Дніпропетровської області від 19.12.2005 року ст.81 умовно-достроково, невідбутий строк 6 місяців 21 день;

- 23.12.2008 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.ст. 185 ч.2, 76 КК Українидо 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком терміном 2 роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
29 лютого 2016 року з Дніпродзержинської міської прокуратури Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002192 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, яке учинила згідно обвинувального акту ОСОБА_2 , яка копію обвинувального акту отримала, та про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України, яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , який копію обвинувального акту отримав.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 29 березня 2016 року о 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 .