Справа № 211/3460/16-к
Провадження № 1-кп/211/425/16
У Х В А Л А
іменем України
26 вересня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000916 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Шевченкове Криворізького району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1 КК України , суд, -

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового розслідування встановлено, що в ніч з 16 квітня 2016 року на 17 квітня 2016 року ОСОБА_4 , перебував на прибудинковій території біля будинку АДРЕСА_3 , з раніше знайомими йому ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та з невстановленим досудовим слідством, - ОСОБА_9 , з якими ОСОБА_4 розпивав напої,- у вигляді пива.

17 квітня 2016 року біля 00:10 години до компанії чоловіків підійшов всім раніше знайомий потерпілий ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , який привітався з чоловіками, окрім. ОСОБА_4 .

В цей момент, ОСОБА_4 , діючи на ґрунті особистих неприязний відносин, маючи прямий злочинний намір направлений на завдання тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , обійшов останнього та завдав потерпілому одного удару кулаком своєї лівої руки в область лівого ока, далі ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на завдання тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 повторно завдав кулаком своєї лівої руки один удар в область носа потерпілого та один удар кулаком своєї лівої руки в область голови потерпілого, від яких потерпілий ОСОБА_6 відчув сильний біль та впав на лавку, яка була розташоване поряд. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір направлений на завдання тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 продовжив наносити удари своїми ногами по ногам потерпілого ОСОБА_6 .Протиправні дії ОСОБА_4 припинили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які відтягли ОСОБА_4 від потерпілого ОСОБА_6 .

Далі, ОСОБА_6 направився за місцем свого мешкання, звідки викликав співробітників поліції Довгинцівського ВП Криворізького ВПГУНП в Дніпропетровській області та лікарів швидкої медичної допомоги.

Згідно висновку судового медичного експерта завідуючого відділенням судової-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР №1403 від 29.07.2016 року ОСОБА_10 , - своїми умисними діями, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдав потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не менш 5 прикладань фізичної сили, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 1 ст.; контузії лівого ока тяжкого ступеню; закритого перелому кісто спинки носу, забою м`яких тканин обличчя, крововиливів в склери лівого ока та слизову оболонку обох губ, забійної ранки слизової оболонки нижньої губі синців обличчя, правої верхньої та лівої нижньої кінцівок, садна обличчя ліворуч.

Виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 1 ст.; контузії лівого ока тяжкого ступеню; закритого перелому кісток спинки носу, забою м`яких тканин обличчя, крововиливів в склери лівого ока та слизову оболонку обох губ, забійної ранки слизової оболонки нижньої губи, синців та садна обличчя відносяться до комплексу черепно-мозкової травми, тому оцінюються у сукупності та відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби (термін загоювання кісткової тканини більше 21 доби) згідно П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року. Виявлені ушкодження у вигляді: синців правої та лівої нижньої кінцівок відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі що мають не значні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, згідно П.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не е небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В суді потерпілий ОСОБА_12 заявив клопотання, просить закрити кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України, відносно ОСОБА_4 оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення .

Прокурор вважає можливим закрити кримінальне провадження за вказаних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого.

Захисник ОСОБА_5 також підтримала клопотання.

З`ясувавши в учасників судового провадження думку щодо клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження з огляду на наступне.

Потерпілий ОСОБА_13 відмовився від обвинувачення.

Згідно з п.1 ч.1ст. 477 КПК України провадження за ч.1 ст. 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до приписів частини 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1