Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1711/16-к
№ 1-кс/733/97/16
Ухвала
"10" листопада 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,

ст. слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
та секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання ст.слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мартинівка Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , освіта базова середня, не одруженої, не працюючої, засудженої Ічнянським районним судом Чернігівської області 15 лютого 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 90 годин громадських робіт, які відбуті, але судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку,-
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 26 жовтня 2016 року об 11 годині 30 хвилин вона, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний суспільно-небезпечний характер свого діяння, повторно, з корисливих мотивів, прибувши до нежилого господарства, розташованого в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , через розбите скло у вікні проникла в середину будинку та викрала мішок грецьких горіхів вагою 22 кг, які продала ОСОБА_7 . Отримані грошові кошти вона витратила на власні потреби.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 308 від 07 листопада 2016 року середня вартість викрадених 22 кг грецьких горіхів урожаю 2016 року становить 396 гривень 00 копійок.

Відомості внесені до ЄРДР за № 0000515 06 листопада 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

07 листопада 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення.
У клопотанні ставиться питання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з тих підстав, що підозра у вчиненні інкримінованих правопорушень є обґрунтованою і підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, офіційно ніде не працює, немає постійного джерела доходу, зловживає спиртними напоями, раніше судима за вчинення злочинів проти власності, судимість за які на даний час не знята та не погашена в установленому законом порядку, зареєстрована за однією адресою, а фактично проживає за іншою, а тому є ризик вважати, що остання буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином перешкоджати кримінальному провадженню, тому застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатніми для запобігання вищезазначеним ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Дане клопотання прокурор та слідчий просили задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнала та не заперечувала проти застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
За змістом ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби і застосовується у тих випадках, коли застава є занадто м`яким запобіжним заходом, а тримання під вартою занадто суворим. Домашній арешт може бути застосований лише у тому випадку, якщо за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється чи обвинувачується особа, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строк покарання, що їй загрожує у разі доведеності вини, особу підозрюваної, яка негативно характеризується за місцем проживання, офіційно ніде не працює, немає постійного джерела доходу, зловживає спиртними напоями, раніше судима за вчинення злочинів проти власності, судимість за які на даний час не знята та не погашена в установленому законом порядку, зареєстрована за однією адресою, а фактично проживає за іншою, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду тобто, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і тому застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатніми для їх запобігання, у зв`язку з чим до підозрюваної ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, так як санкція статті, по якій остання підозрюється в здійсненні кримінального правопорушення передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, та заборонити ОСОБА_4 залишати житло по місцю проживання в АДРЕСА_1 на певний період доби. Контроль за виконанням якого покласти на начальника Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором в провадженні ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000515 від 06 листопада 2016 року задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці до 09 січня 2017 року включно.

Зобов`язати підозрювану:

- з`являтись на виклик слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-не залишати житло за місцем проживання в АДРЕСА_1 в період часу з 19 години до 7 години.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

На ухвалу протягом п`яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1