справа № 505/3080/16-к Провадження № 1-кс/505/365/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2016 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за № 0001260 від 27.08.2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 186 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0001260 розпочате 27.08.2016 року за фактом замаху на відкрите викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост.ст.15 ч.2, 186 ч.1 КК України.

Під час розслідування даної справи слідчий СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 27.08.2016 року близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в магазині «Продукти-970» ТОВ «АТБ - маркет», розташованого за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна 113, вирішив викрасти майно з вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , у той же день та час, скориставшись тим, що його злочинні дії ні ким помічені не будуть, умисно, протиправно, з корисливих мотивів таємно з стелажу з алкогольними напоями, розташованого у вказаному магазині, викрав одну пляшку лікеру «Sheridan's Double», вартість якого згідно довідки про вартість складає 345,40 грн. та направився до виходу із магазину.

Однак, виходячи з магазину, останній був помічений працівниками служби охорони магазину «Продукти-970» ТОВ «АТБ-маркет», які намагались його зупинити.

В цей же час, ОСОБА_5 , розуміючи, що його злочинний намір викрито та усвідомлюючи, що його дії є помітними для сторонніх осіб, ігноруючи вимоги працівників служби охорони магазину, вийшов з магазину через вхідні двері та попрямував по пандусу, розташованому праворуч від виходу, в напрямку вулиці Соборної, з метою завершити свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, до кінця.

Однак, довести свій злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном до кінця та розпорядитись викраденим ОСОБА_5 не зміг, оскільки був затриманий працівниками служби охорони магазину «Продукти-970» ТОВ «АТБ-маркет» біля виходу з магазину. Після затримання ОСОБА_5 , останній почав чинити опір працівникам служби охорони магазину, після чого залякавши розсувним ножем охорону вищевказаного магазину, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а в подальшому був затриманий працівниками поліції.

Також слідчий вказує, що події які вказані вище, були зафіксовані за допомогою камер спостереження, які встановлені в магазині «Продукти-970», ТОВ «АТБ-маркет», та запис події 27.08.2016 року знаходиться у вказаному магазині.

Слідчий вказує, що враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, приймаючи до уваги, що за допомогою запису з камер відеоспостереження, були зафіксовані події, що відбувалися у магазині «Продукти-970» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований у м.Подільськ Одеської області, вул. Соборна 113, та відеозапис має істотне значення для кримінального провадження, може бути використаний під час досудового розслідування та у суді, слідчий просив задовольнити його клопотання, надати йому тимчасовий доступ до відеозапису, який може використовуватись в подальшому як доказ у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що відеозапис камер спостереження події у магазині «Продукти-970» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований у м.Подільськ Одеської області, вул. Соборна 113, яка відбувалась 27.08.2016 року о 18 годині 40 хвилин, має істотне значення для встановлення істини по справі, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до нього тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.

Таким чином суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів камер спостереження магазину «Продукти-970» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований у м.Подільськ Одеської області, вул. Соборна 113, з метою їх вилучення для запобігання його можливої заміни, переховування або знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001260 від 27.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 186 ч.1 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до відеозаписів камер спостереження у проміжок часу з 18 години 20 хвилин 27.08.2016 року до 19 години 00 хвилин 27.08.2016 року магазину «Продукти-970» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований у м.Подільськ Одеської області, вул. Соборна 113, з можливістю їй вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1