Справа № 333/2226/16-к

Провадження № 1-кп/333/334/16
ВИРОК
12 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 23.09.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт,
- в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2016 року, в денний час, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та збігання наркотичних засобів без мети збуту, проходячи по вул. Шкільній в м. Запоріжжі, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав медичний шприц, ємністю 5 мл з рідиною темно-коричневого кольору, об`ємом 0,8 мл, який поклав до зовнішньої правої кишені своєї куртки та, незаконно зберігаючи його при собі, переніс до перехрестя вул. Рязанська та вул. Ракетна в м. Запоріжжі, де приблизно о 18 год. 00 хв. 06 квітня 2016 року був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_5 медичний шприц, ємністю 5 мл з рідиною темно-коричневого кольору, об`ємом 0,8 мл, яка згідно із висновком експерта № 439 від 25 квітня 2016 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, масою 0,038 г в перерахунку на суху речовину, який ОСОБА_5 зберігав при собі без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, погодився з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердне розкаявся у скоєному. При цьому ОСОБА_5 пояснив суду, що у перших числах квітня 2016 року на вул. Шкільній в м. Запоріжжі він знайшов медичний шприц з наркотичним засобом, який поклав до карману своєї куртки. В подальшому він планував ним скористатися, оскільки іноді зловживає наркотики. Вечором цього же дня він був зупинений працівниками поліції та під час огляду у нього виявили та вилучили даний шприц.
Згідно з оголошеним у судовому засіданні висновком експерта № 439 від 25 квітня 2016 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 0,733 г (об`ємом 0,8 мл) у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого в наданій рідині, склала 0,038 г в перерахунку на суху речовину.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги, що прокурор не оспорював обставини, встановлені органом досудового розслідування, учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд учасникам кримінального провадження роз`яснив положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставив, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали експертизи та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, його здоров`я (на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, з 01.04.2002 року перебуває на диспансерному обліку у КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади в наслідок поєднаного вживання опіатів та каннабіноідів. Синдром залежності), дані, характеризуючи особистість обвинуваченого раніше судимий, офіційно не працює, має постійного місця проживання. Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого, є - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що підтверджується його поведінкою на досудовому розслідуванні та судовому слідстві. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено декілька альтернативних видів покарань. Враховуючи дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_5 , обставини кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не застосовувався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати, згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, складають 660 грн. 30 коп. за залучення експерта на проведення судової хімічної експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи, що процесуальні витрати, зазначені в обвинувальному акті, документально підтверджені у матеріалах кримінального провадження, тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченого зазначених витрат на користь держави.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 366-368, 370-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп. за залучення експерта на проведення судової хімічної експертизи.
Речовий доказ по справі: медичний шприц, ємністю 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацитильований, об`ємом 0,6 мл, переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому, а інші учасники процесу мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. В разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1