Справа № 308/3579/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 29.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000605 від 29.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, після виконання вимог ст. ст. 342-345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно вищевказаної особи, суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди не укладені, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого на досудовому розслідуванні обрано особисте зобов`язання. В порядку ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, особисте зобов`язання вважається продовженим.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений наполягав на здійсненні кримінального провадження у закритому судовому засіданні з метою забезпечення його безпеки, однак жодних доказів наявності обставин загрози його безпеці суду не надав.

Норми чинного законодавства України визначають принципи гласності та відкритості судового розгляду. Зокрема, за ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом, а розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, передбачених законом.

Статтею 27 КПК України також регламентовано, що розгляд кримінального провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Водночас, за ч. 2 ст. 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках:

1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;

2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що обвинуваченим не доведено належними та допустимими доказами наявність обставин щодо загрози його безпеці як стороні кримінального провадження відсутні підстави для прийняття судом рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що є достатні підстави для призначення вказаної справи до судового розгляду.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів з обвинувачення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, із середньою освітою, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2016 року на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1