Справа № 360/1913/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 25 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив надати інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів, в період часу з 00 годин 00 хвилин 25 серпня 2016 року по 00 годин 00 хвилин 10 жовтня 2016 року, із зазначенням місця перебування абонента «А» зазначених телефонних номерів та ІМЕІ номер, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» зазначених телефонних номерів та ІМЕІ номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 25 серпня 2016 року до чергової частини Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області звернувся ОСОБА_4 з письмовою заявою про те, що 25 серпня 2016 року, приблизно о 02 годині 25 хвилин двоє невідомих чоловіків, поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 із застосуванням до нього насильства небезпечного для життя, незаконно заволоділи автомобілем «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_3 , литовської реєстрації, 2006 року випуску, сірого кольору, чим заподіяли йому матеріальної шкоди.

У ході розслідування кримінального провадження встановлені стільникові номери, які представляють інтерес для відпрацювання на причетність до скоєння даного злочину.

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин провадження, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківки з`єднань по номеру: НОМЕР_1 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роздруківки з`єднань по номеру НОМЕР_2 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 25 серпня 2016 року по 00 годин 00 хвилин 10 жовтня 2016 року із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх.,Вих.,SMS.,GPRS.), ІМЕІ та ІМSІ з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Представники ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять вказану вище інформацію.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; роздруківки вхідних та вихідних дзвінків абонентів, в період часу з 00 годин 00 хвилин 25 серпня 2016 року по 00 годин 00 хвилин 10 жовтня 2016 року, із зазначенням місця перебування абонента «А» зазначених телефонних номерів та ІМЕІ номер, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» зазначених телефонних номерів та ІМЕІ номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номерів : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати можливість слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 20 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_5