№522/3510/14-к
№ 1-кп/522/397/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 р.

Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора: ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представник потерпілого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000286 від 12.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0000286 від 12.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 строк тримання під вартою на два місяці, вказавши, на те, що ризики які враховувались при обранні запобіжного заходу не відпали.

Представник потерпілого ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора та вважали необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 .

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_9 вважали можливим змінити на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_9 обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувались судом при обранні запобіжного заходу не відпали.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , суд також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, вік, стан його здоров`я, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час обрання запобіжного заходу, ризикам.

Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_9 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 197, 199, 331 КПК України,колегія судів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 - задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України тримання під вартою продовжити строком на 60 діб, тобто до 09.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
10.09.2014