Справа № 402/89/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2016м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8
адвоката ОСОБА_9
обвинуваченого - ОСОБА_10
законного представника ОСОБА_10 - ОСОБА_11
адвоката ОСОБА_12
обвинуваченого - ОСОБА_13
законного представника ОСОБА_13 - ОСОБА_14
адвоката ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ульяновка кримінальне провадження №0000858 про обвинувачення:

неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця: с.Кам`яний Брід Ульяновського району Кіровоградської області, жит.: АДРЕСА_1 , не судимого,-

неповнолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця: с.Кам`яний Брід Ульяновського району Кіровоградської області, жит: АДРЕСА_2 , учня 9 класу Ульяновської НВК №1, не судимого,-

неповнолітнього ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця: с.Кам`яний Брід Ульяновського району Кіровоградської області, жит: АДРЕСА_3 , не судимого, -

неповнолітнього ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, уродженця: с.Кам`яний Брід Ульяновського району Кіровоградської області, жит: АДРЕСА_4 , учня 9 класу Камянобрідської ЗОШ І-ІІІ ступенів Ульяновського району Кіровоградської області, не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у приміщення при наступних обставинах:

10.12.2015 року близько 23 год. неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою із неповнолітніми: ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , діючи навмисно, з корисливою метою, маючи єдиний намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийшли до приміщення магазину в АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_16 . Діючи узгоджено, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, неповнолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_13 залишилися на сторожі на відстані близько 6 м поряд із вище вказаним магазином, з метою попередження у разі появи сторонніх осіб, а неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , підійшли до вхідних дверей, які почергово, за допомогою металевої фомки, яку неповнолітній ОСОБА_13 приніс із собою для зазначених цілей, зірвали навісний замок та пошкодили внутрішній замок вхідних дверей. Після цього, уже всі разом - ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 проникли в середину приміщення магазину, звідки таємно викрали одну пляшку безалкогольного напою «Pepsi» ємністю 2 л, вартістю - 19 грн. 50 коп. та інші ТМЦ, всього чужого майна на загальну суму - 185, 75 грн.

Після чого, обернувши викрадене на свою користь, неповнолітні: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 з місця події зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.

Цього ж самого дня, 10.12.2015 року близько 23 год. 40 хв. неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 продовжуючи свою злочину діяльність, за попередньою змовою, маючи єдиний намір на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи узгоджено, знову прийшли до приміщення магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_16 , де, через вхідні двері, які уже були ними пошкоджені, незаконно проникли в середину приміщення, звідки таємно викрали гроші у сумі - 280 грн.,1 кг 300 г плодів солоного арахісу, вартістю 111 грн. за один кілограм, на загальну суму - 144 грн. 30 коп.та інші ТМЦ на загальну суму - 2655, 23 грн.

Неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , обернувши викрадене на свою користь, з місця події зникли, розпорядившись викраденим на свою користь.

Своїми умисними, протиправними діями неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 спричинили потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму - 2840 грн. 98 коп.

Допитані у судовому засіданні неповнолітні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнали повністю, підтвердили фактичні обставини справи і пояснили, що дійсно вчинили кримінальне правопорушення, яке вказано в обвинувальному акті. Вони розкаюються в скоєному , збитки відшкодували та просять їх суворо не карати.

Їх вина в скоєному підтверджується матеріалами справи: протоколом огляду місця події від 11.12.2015 року в приміщені магазину , де було скоєно крадіжку та в процесі якого буди виявлені сліди пальців рук. (а.с.16-24 т.1) ,протоколом огляду місця події від 15.12.2015 року по вул. Чехова с. Кам"яний Брід, де були виявлені викрадені речі (а.с.25-34 т.1), протоколом огляду місця події від 15.12.2015 року, в прищенні погребу по вул. Чехова с. кам"яний Брід , де було вилучено металеву фомку. (а.с.36-39 т.1 ) ,протоколом огляду місця події від 11.12.2015 року, що проводився в підвальному приміщенні магазину , де було частково виявлено викрадені речі.(а.с.40-42 т.1) ,висновком товарознавчої експертизи від 12.12.2015 року (а.с.83-89 т.1), якою визначено дійсну вартість викраденого, висновком дактилоскопічної експертизи №690 від 28.01.2016 року (а.с.106-114 т.1), при приналежність виявлених відбитків пальців. Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а їх дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у приміщення.

Вирішуючи питання про вид і розмір покарання неповнолітніх, суд враховує відповідно до ст.ст.50, 65-67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, крім того, відповідно до ст.103 КК України, суд враховує умови життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості неповнолітнього.

Відповідно до ст.12 КК України, вчинене неповнолітніми ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Пом`якшуючими покарання обставинами відповідно до ст.66 КК України для обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 є: вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Неповнолітній ОСОБА_7 за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_7 проживає у сім"ї з обома батьками, умови проживання - задовільні, сім"я має статус осіб, переміщених з тимчасово окупованих територій.

Неповнолітній ОСОБА_10 за місцем навчання характеризується задовільно, за місцем проживання характеризується негативно, схильний до правопорушень та бродяжництва, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_10 проживає у сім"ї з обома батьками, умови проживання - задовільні.

Неповнолітній ОСОБА_4 за місцем навчання та проживання характеризується негативно, схильний до правопорушень, веде себе агресивно.

Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_4 проживає у сім"ї лише з мамою, умови проживання - задовільні.

Неповнолітній ОСОБА_13 за місцем навчання та проживання характеризується задовільно.

Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_13 проживає у сім"ї з мамою та вітчимом, який на даний час перебуває на військовій службі в зоні АТО, умови проживання - задовільні.

З урахуванням всіх обставин провадження, суд вважає за необхідне призначити покарання неповнолітнім ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 в межах санкції норм ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.75,104 КК - щодо звільнення їх від покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Суд вважає, що дана міра покарання буде необхідною і достатньою для їх виправлення і перевиховання.

Цивільні позови не заявлені.

Судові витрати по кримінальному провадженню: - 491,04 грн. - за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №690 від 28.01.2016 року.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368 - 371, 373-375, 392, 394 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Неповнолітнього ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75 ,104 КК України звільнити його від подальшого відбуття покарання зі встановленням іспитового строку терміном 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України встановити йому слідуючі обмеження та зобов"язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

Неповнолітнього ОСОБА_7 визнати винним і призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75 ,104 КК України звільнити його від подальшого відбуття покарання зі встановленням іспитового строку терміном 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України встановити йому слідуючі обмеження та зобов"язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

Неповнолітнього ОСОБА_10 визнати винним і призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75 ,104 КК України звільнити його від подальшого відбуття покарання зі встановленням іспитового строку терміном 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України встановити йому слідуючі обмеження та зобов"язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

Неповнолітнього ОСОБА_13 визнати винним і призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75 ,104 КК України звільнити його від подальшого відбуття покарання зі встановленням іспитового строку терміном 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України встановити йому слідуючі обмеження та зобов"язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

Речові докази по справі:

- коробку, яка заповнена плодами солоного арахісу масою 1 кг. 300 грам ;

- 11 пачок сигарет марки «Прима срібна», п`ять пачок сигарет марки «Прилуки особливі»; дві пачки сигарет марки «Столичні оригінальні», один апельсин масою 240 грам, одна упаковка «Попкорну», три шоколадних батончики «ЙО-МА-Йо», чотири поліпропіленових пакети, упаковку плодів арахісу в білій глазурі марки «Лунак», три стікера кави «NESCAFE», дві плитки молочного шоколаду марки «Roshen", три плитки молочного шоколаду з подрібненими лісовими горіхами та родзинками марки «Roshen», чотири плитки екстра чорного шоколаду з подрібненими лісовими :/ами марки «Roshen», дві плитки екстра чорного шоколаду марки «Roshen», одна плитка молочного шоколаду з подрібненими лісовими горіхами ки «Roshen», дві плитки пористого шоколаду марки «Roshen White Chocolate», три плитки пористого шоколаду марки «Roshen Dark Chocolate», шість плиток пористого шоколаду марки «Roshen Milk Chocolate» з яких плитки муляжні та не призначені для продажу, дві упаковка кави марки «Fort», пляшка вина ємністю 0,73 літра, марки «INKERMAN SEMISWEET», пляшка вина ємністю 0,7 літра, марки «Мікадо чорна смородина» , пляшка вина ємністю 0,7 літра, марки «Мікадо абрикос», три пляшки алкогольного напою ємністю 0,5 літра, марки «кава вермут з коньяком», пляшка алкогольного напою ємністю 0,5 літра, «Журавлина вермут : коньяком», дві пляшки коньяку ємністю 0,5 літра, марки «SHABO три зірки», пляшка коньяку ємністю 0,25 літра, марки «SHABO три зірки», пляшка коньяку ємністю 0,5 літра, марки «Коктебель три зірки», пляшка горілки ємністю 0,5 літра, «Уманська домашня», пляшка горілки ємністю 0,5 літра, яка заповнена горілкою марки "Мякуш», пляшка горілки ємністю 0,7 літра, марки «Мікадо вишня», пляшка горілки ємністю 0,5 літра, марки «Уманська лагідна», пляшка горілки ємністю 0,5 літра, марки «Уманська святкова», пляшка горілки ємністю 0,5 літра, марки «Jatone White», пляшка алкогольного напою ємністю 0,5 літра, марки «Вишня вермут з коньяком», пляшка вина ємністю 0,75 літра, марки «INKERMAN ПІНО-

НУАР», пляшка вина ємністю 0,75 літра, марки «INKERMAN БУССО», пляшка горілки ємністю 0,5 літра, марки «GREENDAY», пляшка алкогольного напою ємністю 0,5 літра, марки «Ананас вермут з коньяком», дві пластмасові пляшки енергетичного напою ємністю 0,5 літра марки «полный привод 4*4», дві пачки сигарет марки «Прилуки особливі» червоні, одна плитка шоколаду марки «Roshen» молочна, п`ять пачок презервативів марки «Erotica de Luxe», одна пачка сигарет марки «ROTHMANS» - які передано під розписку власниці власниці - ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_6 - залишити у законного володільця.Порожню пляшку ємністю 0,5літра, від енергетичного безалкогольного напою марки «PIT BULL»; скляну пляшку шампанського марки «Советское шампанское» -солодке на момент огляду в пляшці мається близько 100 гр. напою, скляну пляшку ємністю 0,5 літра, від алкогольного напою «Вишня вермут з коньяком», металеву фомку - які передано на зберігання до кімнати зберігання Ульяновського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградські області (м. Ульяновка. вул. Леніна 74) - знищити.

Судові витрати по кримінальному провадженню: - 491,04 грн. - за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №690 від 28.01.2016 року - стягнути на користь держави солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ОСОБА_13 . До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 . ОСОБА_13 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченим та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1