справа № 208/1681/16-к
№ провадження 1-кс/208/346/16
УХВАЛА
Іменем України

21 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі
за участю слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ОСОБА_2 звернулась з клопотанням про надання тимчасового дозволу на доступ та вилучення інформації (на електронному та паперовому носіях), яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Клопотання мотивує тим, що 10.03.2016 о 23.35 год. до чергової частини Заводського ВП із КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшло повідомлення про те, що до їх закладу з місця, а саме: від будинку АДРЕСА_1 доставлено невстановленого чоловіка, який знаходиться у неконтактному стані та з тілесними ушкодженнями.
11.03.2016 року невстановленого чоловіка було госпіталізовано до відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , де останній знаходиться на теперішній час.
В ході проведення досудового розслідування особу вищевказаного чоловіка було встановлено, ним виявився гр-н ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Крім того, було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , так як з пояснень останнього встановлено, що 10.03.2016, близько 22.30 годин гр-н ОСОБА_3 , 1984 р.н., намагався скоїти крадіжку з його автомобілю «Фольксваген ИТ35» держ. № НОМЕР_1 , який знаходився біля буд. АДРЕСА_1 та при затриманні останнього ОСОБА_3 впав та самотравмувався.
В ході проведення досудового розслідування був встановлений № сім-карти мобільного телефону, яким користується ОСОБА_4 , а саме: НОМЕР_2 .
З метою розкриття даного кримінального правопорушення та встановлення причетності гр. ОСОБА_4 до скоєння данного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо трафіку телефонних розмов на сім-карту № НОМЕР_2 , якою користувався гр. ОСОБА_4 , а саме: в період часу з 22.30 год. 10.03.2016 року до 22.30 год. 11.03.2016 року.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу та вилучення інформації мають суттєве значення по кримінальному провадженню, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити. 1. Надати дозвіл слідчому СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ОСОБА_2 на доступ та вилучення інформації (на електронному та паперовому носіях), яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку:
- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 );
- « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (найменування юридичної особи: Дніпропетровський філіал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_5 );
- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_6
та зобов`язати останніх надати старшому слідчому СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (з розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв`язку:№ НОМЕР_2 , якою користувався гр. ОСОБА_4 , а саме: в період часу з 22.30 год. 10.03.2016 року до 22.30 год. 11.03.2016 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
2. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках. Оригінал ухвали та її копія вручається особі, яка звернулася з клопотанням. Другий примірник ухвали залишений в судовій справі № 208/1681/16к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1