Номер справи214/47/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2012

Літинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

за участю прокурора Зелениця Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України;

В С Т А Н О В И В:

08.10.2011 року приблизно о 23 годині, ОСОБА_1 з метою крадіжки чужого майна, прийшов на поле в с.Камянка, Літинського району Вінницької області, де була прив'язана кобила гнідої масті, віком 10-12 років, вагою 380 кілограм, вартістю 3610 гривень, яка належить ОСОБА_2, де діючи умисно, підійшов до даної кобили, зняв з неї ошийник та на її шиї прив'язав мотузку, яку приніс із собою. В подальшому, дану кобилу привів до с.Миколаївка, Літинського району Вінницької області, де прив'язав її на полі неподалік від даного села. 09.10.2011 року ОСОБА_1 викрадену ним кобилу продав за 2500 гривень, які витратив на потреби сім'ї.

Крім того, 16.11.2011 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_1 повторно, з метою крадіжки чужого майна, прийшов на поле неподалік с.Осолинка, Літинського району Вінницької області, де паслась кобила рудої масті, семирічного віку, вагою 490 кілограм, вартістю 5145 гривень, яка належить ОСОБА_3, де діючи умисно, підійшов до даної кобили, вийняв з землі металевий припон, на який була прив'язана кобила, надів їй на шию мотузку, яку приніс із собою та через поля повів в с.Миколаївка, Літинського району Вінницької області. По дорозі, з метою не бути викритим, зняв з кобили ланцюг та викинув його на полі, який в подальшому був виявлений та вилучений працівниками міліції. Викрадену ним кобилу прив'язав на полі неподалік від с.Миколаївка, Літинського району. 18.11.2011 року ОСОБА_1 викрадену кобилу продав за 3900 гривень, а виручені кошти мав витратити на потреби сім'ї. Однак, 18.11.2011 року після продажі кобили, до нього зателефонував заготівельник ОСОБА_4, та повідомив, що куплена ним кобила крадена- Мамощук В. В. віддав ОСОБА_5 гроші, виручені від продажу кобили, та утік, з побоюванням, що буде викритий.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро каявся та пояснив, що все зазначене у обвинувальному висновку відповідає дійсності.

Потерпілий у судовому засіданні пояснив, що претензій до підсудного не має та просив його суворо не карати.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому, суд з"ясував, що позиція підсудного добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин та роз"яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна та ст. 185 ч.2 КК України, як є таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризуються позитивно та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

За відсутності обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання враховую вчинення ним злочину в стані алкогольного сп»яніння. У якості обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом"якшують його покарання враховує його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

За вказаних обставин, суд рахує, що необхідним та достатнім покаранням стосовно підсудного ОСОБА_1 може бути покарання не пов»язане із його відбуванням в місцях позбавлення волі, призначивши покарання з випробовуванням на підставі ст.ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 333-335 КПК України;

П Р И С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді два роки позбавлення волі .

Визнати винним ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України остаточно визначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ухвалити про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1, обов"язки: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з*являтися для реєстрації у кримінально - виконавчу інспекцію.

Речові докази: кобилу залишити ОСОБА_3

Міру запобіжного заходу- підписку про невиїзд ОСОБА_1 залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 15 діб.

Суддя: ОСОБА_7