Справа № 173/2267/15-к
Номер провадження1-кп/173/133/2016
В И Р О К
іменем України
11 жовтня 2016 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000391 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого,на утриманні малолітніх дітей не маючого, освіта середня технічна, працюючого в ФОП « ОСОБА_5 » технічним керуючим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 31.07.2014 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 13 вересня 2015 року, близько 21.30 години, знаходився за місцем свого постійного мешкання розташованого в АДРЕСА_1 разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 . Близько 22.00 години ОСОБА_6 безпричинно, нічого не пояснюючи, утримуючи у своїй правій руці молоток, який завчасно приніс із собою та визначив як знаряддя скоєння злочину, наніс ОСОБА_4 один удар в область тім`яної частини голови з метою відкритого заволодіння майном ОСОБА_4 .
Після вказаних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , захищаючи своє життя та здоров`я, схопив правою рукою стоячу біля комп`ютерного столу ключку для гри в гольф та наніс нею ОСОБА_6 один удар в область голови.
Далі, ОСОБА_6 не припиняючи свої протиправні злочинні дії схопив ОСОБА_4 за праву руку своєю рукою та нахилившись, вкусив зубами останнього за тильну поверхню правої руки та намагався зірвати з вказаної руки ОСОБА_4 золотий ланцюг.
У свою чергу ОСОБА_4 , переживаючи за своє життя та здоров`я , умисно, цілеспрямовано, наніс ОСОБА_6 не менше трьох ударів кулаками обох рук в область голови, від яких ОСОБА_6 впав на підлогу квартири та зостався там лежати непритомний.
Далі ОСОБА_4 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_7 та попрохав останнього надати йому у тимчасове користування автомобіль марки ВАЗ оранжево коричневого кольору, але з якою саме метою йому потрібен даний автомобіль ОСОБА_4 . ОСОБА_8 не говорив.
ОСОБА_7 пригнав вказану машину у раніше обумовлене з ОСОБА_4 місце, а саме до гаражу, який розташований біля будинку АДРЕСА_2 та залишив її там з ключами у замку запалювання.
Далі ОСОБА_4 став виводити ОСОБА_6 , який незадовго до цього прийшов до тями, з квартири, утримуючи останнього за верхній одяг. В один з моментів, ОСОБА_6 зробив спробу вирватись від ОСОБА_4 , знаходячись на східцевій клітині будинку за вказаною адресою, та втративши рівновагу впав на бетонні сходинки, чим завдав собі багато уламковий перелом лівої малогомілкової кістки та синці на шкірі, по передній поверхні лівої гомілки. Після цього ОСОБА_4 , провів останнього до автомобілю, посадив до його салону, маючи на меті провчити ОСОБА_6 , а саме те, щоб останній самотужки, пішки, добирався до м. Вільногірськ, відвіз його до безлюдної ділянки неподалік водойми (озера) с. Кринички Верхньодніпровського району Дніпропетровської області де залишив самого.
В подальшому, на вказаній території, 14 вересня 2015 року близько 07.40 год. ОСОБА_6 був знайдений рибалкою у тяжкому стані, після чого доставлений до КЗ «Вільногірська ЦМЛ`ДОР»
Смерть ОСОБА_6 згідно даних медичної карти стаціонарного хворого на його імя настала 14.09.2015 року в 12-05 годині в реанімаційному відділенні КЗ «Вільногірська ЦМЛ`ДОР»
Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичного експерта № 135-Е від 07.10.2015 року, спричинено тілесне ушкодження у вигляді закритої тупої черепно мозкової травми з крововиливом під м`якими мозковими оболонками, забійними ранами в скронево тім`яних та лівій тім`яно потиличній ділянках голови та крововиливами в м`які покривні тканини голови навколо вищевказаних ран, синцями на шкірі обох повік правого ока з переходом на спинку носу, які є прижиттєвими, могли утворитися від дії тупого твердого предмету (Предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею або при співударі о таки (такі), знаходиться в прямому причинному зв`язку з причиною смерті та в сукупності відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя стосовно до живих осіб.
Смерть ОСОБА_6 настала від закритої тупої черепно мозкової травми з крововиливом під м`якими мозковими оболонками, набряком головного мозку та з розвитком явищ зміщення та здавлення стовбурових структур мозку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ст.118 КК України визнав повністю, та повністю підтвердив обставини вчинення злочину, вказані в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні вказаних в описовій частині вироку злочинів підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст. 349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ст.118 КК України умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони.
Призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , характеризується посередньо, скоєний ним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження скоєння нових злочинів з його боку, з урахуванням пом`якшуючих обставин, особи обвинуваченого, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, передбаченого санкцією статті, за якою він визнаний винним, а оскільки обвинувачений вчинив злочин в період відбуття іспитового строку, остаточне покарання призначити за ст.71 КК України.

Обговорюючи питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому, до вступу вироку в законну силу, суд виходить з того, що обвинувачений постійно з`являвся в судові засідання, має постійне місце проживання, а тому з метою виконання вироку, суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Питання про відшкодування матеріальної чи моральної шкоди потерпілій судом не обговорювалось, оскільки потерпіла ніяких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Питання щодо речових доказів вирішити за правилами ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України; суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.118 КК УКРАЇНИ та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 31.07.2014 року, остаточно призначивши покарання до відбування у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Зарахувати до терміну покарання та вираховувати у відповідності до ч.5 ст.72 КК України знаходження ОСОБА_4 під вартою за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області за період з 25.05.2014 року по 18.06.2014 року, а також знаходження ОСОБА_4 під вартою по даному кримінальному провадженню за період з 18.09.2015 року по 15.12.2015 року.
Обрати відносно ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду.
Речові докази по справі золотий браслет, умивальник, кресло, системний блок та сім карта, які належать обвинуваченому, після набрання вироком законної сили повернути володільцю.

зразок крові ОСОБА_4 , пластикову пляшку, РБК з грунту, зразок крові ОСОБА_6 , касету зі швабри, вирізки з дивану, молоток, фрагмент ключки, держака та гілки, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.
Головуючий: