АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/3074/13-к
Номер провадження: № 11-кп/791/727/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скасування звільнення Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 30 травня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 27.11.2013 року за ч.1 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено подання інспектора Генічеського РВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_7 та направлено його в місце позбавлення волі для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Свої висновки суд мотивував тим, що засуджений ОСОБА_7 тричі не з`являвся на реєстрацію, а саме: 11.12.2015 року, 04.04.2016 та 18.04.2016 року, без поважних причин, ігноруючи застосоване до нього інспектором КВІ попередження. За цих обставин суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_7 не виконує покладені судом обов`язки, не бажає стати на шлях виправлення, тому необхідно направити його для відбування покарання у виді позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як незаконної, необґрунтованої та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання Генічеського РВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо суті поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, просив ухвалу суду залишити без зміни а в дебатах залишився на попередніх позиціях, перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 засуджений вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 27 листопада 2013 року за ст. 186 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням визначеного п. 4 ч.1 ст. 76 КК України, обов`язку.

На виконання вироку, згідно постанови від 30.12.2014 року інспектором Генічеського РП КВІ УДПтС України в Херсонській області визначено днем явки для реєстрації засудженого ОСОБА_7 другий понеділок кожного місяця, про що повідомлено засудженому та роз`яснено порядок відбування покарання з випробуванням, та в подальшому згідно постанови від 05.06.2015 року було змінено дні реєстрації на першу середу кожного місяця.

Проте 11.12.2015 року, 04.04.2016 року та 18.04.2016 року ОСОБА_7 до КВІ для реєстрації не з`явився, доказів поважності причин неявки не надав.

За неявку до органів кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин засудженому ОСОБА_7 14.12.2015 року, 05.04.2016 року та 26.04.2016 року виносилися письмові попередження та проводилася додатково роз`яснювальна робота про можливість скасування йому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

Оцінивши наведені обставини в сукупності, суд прийняв обґрунтоване й правильне рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Доводи апеляційної скарги засудженого про те, що він не з`являвся на реєстрацію до КВІ через поважні причини, є необґрунтованими, оскільки документально не підтверджені, а той факт, що засуджений звернувся до центру становлення особистості «Відродження» за допомогою від алкогольної залежності, не є підставою для відмови в поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки ухвала Генічеського районного суду винесена 30 травня 2016 року, а в центр він звернувся 06.06.2016 року, що свідчить про наявність умислу на ухилення від виконання обов`язків покладених вироком суду. Єдиною підставою для скасування звільнення від відбування покарання є невиконання покладених на засудженого судом обов`язків.

Ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою та належним чином мотивованою, її висновки відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, а доводи апеляційної скарги засудженого висновки суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задовольнити.

Ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 30 травня 2016 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_7 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2