Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/1040/16-к
Провадження № 1-кп/553/190/2016
В И Р О К
Іменем України
05.09.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув кримінальне провадження №0000489 від 22.07.2016 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Карлівського району Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 15.07.2016 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 20 липня 2016 року близько 11 години, з метою викрадення чужого майна прийшов до домогосподарства гр. ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , куди зайшов з тильної сторони, де відсутній паркан та користуючись відсутністю власника і тим, що його ніхто не бачить, шляхом відмикання металевого навісного замка, в серцевині якого знаходився ключ, на вхідних дверях будинку проник до приміщення, звідки умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав алюмінієвий бідон ємкістю 35 л. бувший у використанні, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 214 гривень. Викрадений алюмінієвій бідон збув свідку ОСОБА_7 , чим скористався викраденим в повному обсязі.

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність та маючи єдиний злочинний намір, 20 липня 2016 року близько 13 години ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до домогосподарства гр. ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , куди зайшов з тильної сторони, де відсутній паркан та користуючись відсутністю власника і тим, що його ніхто не бачить, шляхом відкриття не зачинених дверей господарської будівлі, проник до її приміщення, звідки умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав алюмінієвий бідон ємкістю 35 л. бувший у використанні. Вийшовши з приміщення господарської будівлі та маючи єдиний злочинний намір , ОСОБА_5 викрав металеву бочку ємкістю 200 л. бувшу у використанні вартістю 80 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 294 гривні.

Викрадений алюмінієвий бідон сховав у лісосмузі, а металеву бочку збув свідку ОСОБА_8 , чим скористався викраденим в повному обсязі.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини скоєного ним кримінального правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо його не карати. Просив суд також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини справи.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився надавши заяву про слухання справи у його відсутність, претензій до обвинуваченого не має.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Суд переконавшись в тому, що обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють обставини справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого, щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого відповідно до ст. 349 КПК України.

Крім повного визнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, його вина підтверджується доказами наданими органами обвинувачення та приєднаними до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з характеристики з місця проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Згідно довідки з Карлівської центральної районної лікарні ім. Л.В. Радевича ОСОБА_5 на «Д» обліку у лікаря психіатра не перебуває, на «Д» обліку лікаря нарколога перебуває з 2011 року.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 скоїв умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, поєднаних із проникненням у житло та інше приміщення, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу обвинуваченого, його щире каяття, шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована на стадії досудового слідства, конкретні обставини скоєного злочину, те, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти корисливі злочини, вчинив злочин в період іспитового строку, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 не може бути досягнуто без його ізоляції від суспільства.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, ст.374 КПК України , суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст. 71 КК України призначити остаточно ОСОБА_5 до відбуття покарання шляхом часткового складання покарань призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 15.07.2016 року та за цим вироком у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 05 вересня 2016 року.

Речові докази по справі: алюмінієвий бідон ємкістю 35 л. бувший у використанні, алюмінієвий бідон ємкістю 35 л. бувший у використанні, металеву бочку ємкістю 200 л. бувшу у використанні передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , повернути потерпілому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1