Справа № 215/814/15-к
1-кп/215/41/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000017 щодо кримінального правопорушення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свистуново Широківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який не працює, має середню спеціальну освіту, одруженог, на утриманні має малолітнього сина 2004 року народження, раніше судимий:
1) 30.09.1996 року Широківським районним судом Дніпропетровської області, за ст.ст. 86-1, 44, 140 ч.2, 141 ч.2, 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. 17.06.1998 року умовно-достроково звільнений по постанові Пятихатського районного суду від 16.06.1998 року з не відбутим терміном 2 роки 5 місяців 1 день;
2) 07.10.1999 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 140 ч.3, 193 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, на підставі ст. 43 КК України частково приєднати покарання за вироком Широківського районного суду м. Кривого Рогу від 30.09.1996 року до відбуття визначити 3 роки 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений 30.08.2002 року з Синельниковської ВК №94 за постановою Синельниковського районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2002 року за ст. 81 умовно-дострокове на не відбутий строк 3 місяці 8 днів.
3) 11.04.2005 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 30.07.2007 року з Синельниковської ВК №94 за постановою Синельниковського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2007 року за ст. 81 умовно-дострокове на не відбутий строк 4 місяці.
4) 20.07.2010 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 20.07.2012 з Синельниковської ВК №94 за постановою Синельниковського районного суду Дніпропетровської області від 13.07.2012 року, за ст. 81 умовно-достроково на не відбутий строк 9 місяців 3 дні.
5) 21.10.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , раніше неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, останній раз 21.10.2014 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, та підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, відповідних висновків для себе не зробив та, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, в період іспитового строку, повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності.

Так, повторно, приблизно о 06.00 годині 31.12.2014 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до домоволодіння АДРЕСА_3 . Знаходячись поруч з вищевказаним домоволодінням, ОСОБА_4 побачив зварювальний апарат та інші металеві предмети, які знаходилися біля вхідної калитки, що вела до двору, у якому проживає потерпілий ОСОБА_6 .. З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_4 , попередньо впевнившись у відсутності свідків і очевидців, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: зварювальний апарат, вартістю 1500 гривень, кабель до зварювального апарату довжиною 3 метри вартістю 50 гривень, кабель до зварювального апарату довжиною 11 метрів вартістю 100 гривень, набір автомобільних головок, вартістю 250 гривень та металеву каністру ємністю 20 літрів, вартістю 200 гривень, на загальну суму 2100 гривень. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопрушення зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2100 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в зміненому обвинувачені за ч.2 ст.185 КК України винним себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, підтвердив фактичні обставини крадіжки майна, та просить суд при призначенні покарання врахувати його визнання провини та те, що викрадене повернуто.

Потерпілий ОСОБА_6 в суді пояснив та вказав у своїй заяві, що матеріальних претензій до обвинуваченого він не має, оскільки зварювальний апарат йому повернуто.
Крім визнання вини обвинуваченим, пояснень потерпілого, винуватість обвинуваченого підтверджується показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які надали аналогічні покази та відповідають показам обвинуваченого та дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами кримінального провадження протоколом огляду місця подій т.2 а.с.45.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинувачего ОСОБА_4 винним в кримінальному правопорушені за за ч. 2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 у скоєному злочині розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, має на забезпечені малолітню дитину, матеріальний збиток відсутній та з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи підсудного та рецидиву скоєного (том 2 а.с.65-80), суд вважає, , що виправлення обвинуваченого можливо з призначенням йому покарання в вигляді позбавлення волі з урахуванням попередньої судимості.
Цивільні позови не заявлений.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.185 ч.2 КК України - два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків, врахувавши вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогувід 21.10.2014 року за ст. 185 ч.2 КК України ташляхом часткового складання покарань остаточно призначити до відбуття 2 роки 7 місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк перебування у слідчому ізоляторі за ухвалою суду для розгляду кримінального провадження з розрахунку один день перебування у слідчому ізоляторі за два дні позбавлення волі з 16.02.2015 р. по день винесення вироку 13.06.2012 року.
Запобіжний захід утримання під вартою засудженому ОСОБА_4 змінити на домашній арешт до вступу вироку в законну силу, звільнивши його з під варти в залі суду, заборонивши залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 з 22-00 години по 07-00 години наступної доби.
Речові докази, які згідно розписки зберігаються у потерпілого по справі ОСОБА_6 зварювальний апарат, набір головок, мідний дріт, господарчу сумку залишити у його користуванні, як власника. Речові докази пакет з фрагментами кабелю (т.2 а.с.98) знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

СУДДЯ: