У Х В А Л А
16 листопада 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості пре яке внесено 07 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002808 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

До Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 15:30 год. по 17:30 год. 06.06.2016 року, невідома особа, перебуваючи в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих викрала сумку її неповнолітньої доньки в якій знаходився мобільний телефон марки «Lenovo S60-a». Діями невідомого ОСОБА_4 заподіяно матеріального збитку на суму 4000 грн. За даним фактом 07 червня 2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З метою встановлення фактичних обставин злочину, в тому числі для встановлення осіб, які можуть бути причетні до організації та вчинення даного злочину, органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією про час і місце з`єднань мобільного терміналу «Lenovo S60-a» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 починаючи з моменту його викрадення, а саме 14:00 год. 06.06.2016 року і по теперішній час, а дана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження №0002808 від 07 червня 2016 року, має суттєве значення для встановлення особи, яка таємно заволоділа, належним ОСОБА_4 мобільним телефоном «Lenovo S60-a» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 і в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч.2 ст. 160 та п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, враховуючи, що інформація про зв`язок абонентів (сім картки із яким номером використовувалися в мобільному терміналі з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в період часу з 14:00 год. 06.06.2016 року до 11.11.2016 року, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонента, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила злочин, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України т.я. існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 40, п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою. Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. В ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_3 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку про зв`язок абонентів (сім картки із яким номером використовувалися в мобільному терміналі з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) в період часу з 14:00 год. 06.06.2016 року до 11.11.2016 року, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонента, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Слідчий суддя констатує, що інформація, яка перебуває має суттєве значення для встановлення особи, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також довести вказані обставини іншим способом не можливо.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ) про зв`язок абонентів (сім картки із яким номером використовувалися в мобільному терміналі з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) в період часу з 14:00 год. 06.06.2016 року до 11.11.2016 року, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонента, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області