Справа №408/4744/15-к
Провадження №11-сс/782/105/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті апеляційного провадження.

30 березня 2016 року. Суддя судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянув в м. Сєвєродонецьк Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали слідчих суддів Біловодського районного суду Луганської області від 06 жовтня 2015 року та від 17 грудня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні слідчого Біловодського РВ ГУ МВС України Луганський області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000099 від 10.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту крадіжки у ОСОБА_2 майна на 200000 гривень, по якому остання визнана потерпілою.

ОСОБА_2 неодноразово зверталася до Біловодського районного суду Луганської області зі скаргами в яких просила визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_3 та процесуального керівника, прокурора прокуратури Біловодського району ОСОБА_4 незаконною у зв`язку з тим що вона як потерпіла в кримінальному провадженні неодноразово зверталась з клопотанням до слідчого, прокурора про проведення в рамках провадження окремих слідчих дій, про проведення допитів свідків, та про проведення обшуків у окремих осіб, проте їй було в цьому відмовлено.

Ухвалами слідчих суддів Біловодського районного суду Луганської області в задоволенні скарг ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора було відмовлено за необґрунтованістю, слідчі судді в ухвалах вказали мотиви та обставини, які вони урахували приймаючи рішення по справі.

На вказані ухвали слідчих суддів Біловодського районного суду Луганської області ОСОБА_2 11березня 2016 року подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати вказані ухвали слідчих суддів та визнати роботу слідчого та прокурора по кримінальному провадженню незадовільною, визнати бездіяльність слідчого та прокурора.

Вивчивши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 та матеріали по скарзі, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній слідчим суддею місцевого суду.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді при розгляді кримінального провадження по суті.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвали слідчих суддів Біловодського районного суду Луганської області від 06 жовтня 2015 року та від17 грудня 2015 року в апеляційному порядку розгляду не підлягає, так як дані судові рішення прийняті місцевим судом не підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ч.3 ст.307, ч.ч.2,3 ст.309, ч.ч.4,5,6 ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті апеляційного проводження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвали слідчих суддів Біловодського районного суду Луганської області від 06 жовтня 2015 року та від 17 грудня 2015 року, повернути апеляційну скаргу з усіма додатками ОСОБА_2 , направивши копію ухвали апеляційного суду.

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя апеляційного суду

Луганської області ОСОБА_1 .