Провадження № 1-кп/537/107/2013
Справа № 537/1823/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2013 року Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : Маханькова О.В.

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

прокурора Зорін В.С. ,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

захисник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кременчуці кримінальне провадження №0000020 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3/2, раніше не судимий:

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин:

24.09.2011року приблизно о 20.30год. ОСОБА_1 , знаходячись по вул..Котлова в м.Кременчуці , неподалік від входу до парку ім..Котлова, побачив чоловіка, який лежав на лавці з закритими очима, у якого на плечі висіла сумка. В цей час у нього виник прямий умисел на викрадення чужого майна

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, гр.ОСОБА_1 підійшов до гр..ОСОБА_2 та таємно, шляхом вільного доступу заволодів речами останнього, а саме : Сумкою чорного кольору, в якій знаходились мобільний телефон NOKIA 5800 темно синього кольору, серійний номер телефону 96120 вартістю 1140грн. та грошима в сумі 100грн., чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1240грн.

З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185КК України, як таємне викрадення чужого майна/крадіжка/.

28 березня 2013року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст..471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді 80/вісімдесят/годин громадських робіт.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, щодо якого приписами ч.1 ст.477КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст..473 КПК України. застосування насильству, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 28 березня 2013року про примирення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 80/вісімдесяті/ годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати, особисте зобовязання ,поклавши на нього обовязки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти про зміну свого місця проживання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 30днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: суддя Маханьков О.В.