Вирок
Іменем України
12.07.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда ІІ групи з дитинства, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.04.2012 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст. 263 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_7 , 12 серпня 2013 року, близько 15:00 год., перебуваючи у м. Львові по вул. Героїв УГІА 35, незаконно придбав, а саме знайшов біля смітника, поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась тротилова шашка вагою 200 грам, яку забрав до кв. АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав з метою використання в особистих цілях. 13 серпня 2013 року, близько 12.30 год., ОСОБА_7 продовжуючи свій злочинний умисел, на носіння вибухових речовин, взяв з дому знайдену ним тротилову шашку вагою 200 грам та помістив її у задню ліву кишеню своїх джинсових штанів та направився на вул. Героїв УПА у м. Львові, де неподалік буд. 35, при перевірці у нього документів, працівниками міліції було виявлено та вилучено з задньої лівої кишені його джинсових штанів тротилову шашку вагою 200 грам, яка згідно висновку комплексної вибухо-хімічної експертизи №2/43-31080Е від 20.08.2013 року є конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини - тротиловою шашкою 200 грам, яка містить в собі вибухову речовину бризантної дії нормальної потужності - тротил. Таким чином, ОСОБА_7 , своїми умисними діями вчинив придбання, зберігання та носіння вибухової речовини без передбаченого законом дозволу (незаконне поводження з вибуховими речовинами), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 cт. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості від 29.08.2013 року, укладена між прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_8 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладену в приміщенні Львівської місцевої прокуратури №3 за адресою м. Львів вул. Ген. Чупринки, 85 за умовами якої сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначення йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а тому просить затвердити угоду.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 29 серпня 2013 року.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюються.

Враховуючи наведене, слід затвердити угоду про визнання винуватості з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винуватим за ч.1 ст. 263 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, ОСОБА_4 роз`яснено вимоги ст. 473, ч.4 ст.474, ч.5 ст. 474, ст. 476 КПК України. Суд прийшов до переконання, що укладення угоди є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_9 .

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Судові витрати на проведення вибухотехнічної експертизи в сумі 978,00 грн. належить стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
З наведених міркувань та керуючись ст.183,472,474,475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.08.2013 року, укладену між прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два роки.

Стягнути з ОСОБА_6 978 (дев`ятсот сімдесят вісім) грн. 00 коп. за проведення вибухотехнічної експертизи на користь держави.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1