Справа № 571/284/16-к
У Х В А Л А
14 березня 2016 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 3-го класу ОСОБА_4 , про надання дозволу доступ до речей і документів (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) безпосередньо в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про використання картки клієнта за № НОМЕР_1 , а саме:
1.Чи використовувалась пластикова платіжна картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 починаючи з 04.11.2015 року та на чиє ім`я вона видана (П.І.П., дата народження, адреса проживання/реєстрації, номер телефону);
2. Якщо використовувалась то в який саме час та з допомогою якого банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
3. Чи проводилась відео фотозйомка системами спостереження банку осіб, які здійснювали операції по картці № НОМЕР_1 з допомогою банкоматів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
4. Якщо проводилась, то який порядок проведення такого фотографування чи відео зйомки .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 від 03 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно клопотання сторони кримінального провадження ,03.02.2016 року в ЖЄО Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області було зареєстровано рапорт начальника СВ майора поліції ОСОБА_5 , по факту шахрайських дій невстановленими особами відносно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_2 , який в кінці жовтня 2015 року хотів придбати каву « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Враховуючи, що дану каву за місцем проживання не можливо придбати він скористався мережею інтернет, де знайшов необхідний товар. На сайті був вказаний мобільний номер НОМЕР_2 за яким ОСОБА_6 зателефонував та домовився за покупку товару.

05.11.2015 року о 12:16 год. ОСОБА_6 через термінал банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , із своєї зарплатної картки перерахував на банківську картку за № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 7840 гривень 80 копійок. В подальшому ОСОБА_6 кава не була передана,а гроші не повернуті.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити, оскільки інформація, яка міститься в документах, перебуває в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення осіб (чи особи), які причетні до вчинення кримінального правопорушення або можуть повідомити про таких осіб. Вжитими заходами встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення не вдалося.
Заслухавши сторону кримінального провадження, дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка міститься в документах зазначених в клопотанні слідчого відноситься до такої, яка містить охоронювану законом таємницю.
В клопотанні стороною кримінального провадження та безпосередньо в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (роздруківки чи в електронному виді на цифровому носії) перебувають у володінні в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), безпосередньо в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про використання картки клієнта за № НОМЕР_1 , а саме:
1.Чи використовувалась пластикова платіжна картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 починаючи з 04.11.2015 року та на чиє ім`я вона видана (П.І.П., дата народження, адреса проживання/реєстрації, номер телефону);
2. Якщо використовувалась, то в який саме час та з допомогою якого банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
3. Чи проводилась відео фотозйомка системами спостереження банку, осіб, які здійснювали операції по картці № НОМЕР_1 з допомогою банкоматів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
4. Якщо проводилась, то який порядок проведення такого фотографування чи відео зйомки.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Про виконання ухвали слідчому СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 негайно повідомити слідчого суддю.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1