Справа № 202/1544/16-к
Провадження № 1-кс/0202/642/2016
УХВАЛА

04 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2016 року за № 0000118, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
04 березня 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна.
Дане клопотання, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 04 березня 2016 року.
В своєму клопотанні слідчий просить: накласти арешт на майно, яке було вилучено під час розслідування кримінального провадження № 0000118 від 16.01.2016 а саме: - телевізор «Samsung»; - телевізор «Saturn»; - диван «Арго»; - пральну машину «LG»; - ключі в кількості 5 штук; - банківську картку банку «ПриватБанк» картка «Універсальна» № НОМЕР_1 (4055 542), яка дійсна до 09.2018 р.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 16 січня 2016 року до Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідомі особи в період часу з 25.11.2015 року по 14.01.2016 року, шляхом пошкодження замків, проникли в приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, яке належить заявнику.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , на початку грудня 2015 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, вступив у попередню змову на таємне викрадення чужого майна з ОСОБА_7 . На початку грудня 2015 року, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на крадіжку майна, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 взявши з собою завчасно заготовлений гвинтовий ключ для того щоб відчинити підвальне приміщення, перелізли через паркан та підійшли до підвального приміщенні на території домоволодіння буд. АДРЕСА_1 , тим самим незаконно проникли на територію домоволодіння. Перебуваючи біля дверей підвального приміщення за вказаною адресою, ОСОБА_6 діючи спільно з ОСОБА_7 відчинив двері підвального приміщення вказаного домоволодіння, де умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: Грошові кошти у сумі: - 87200 євро; - 33500 доларів США; - 11000 грн.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 на викрадені у потерпілого ОСОБА_5 гроші придбав наступне майно, а саме:

-телевізор «Samsung», придбаний 08.01.2016;

-телевізор «Saturn», придбаний 10.01.2016;

-диван «Арго», придбаний 04.01.2016;

-пральна машина «LG», придбана 08.01.2016, що підтверджується вилученими під час огляду документами на вказані предмети.

Так, в ході досудового розслідування факт придбання ОСОБА_6 вказаного майна за гроші викрадені у ОСОБА_5 підтверджується показаннями ОСОБА_6 та проведеними під час досудового розслідування оглядами у кВ. АДРЕСА_2 та буд. АДРЕСА_3 , де було вилучено вказане майно на яке вказав ОСОБА_6 , як на таке, яке було придбане ним за гроші викрадені у потерпілого ОСОБА_5

27.01.2016 в ході особистого огляду у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено банківську картку банку «ПриватБанк» картка «Універсальна» № НОМЕР_1 (4055 542), яка дійсна до 09.2018 р., ключі в кількості 5 штук.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене під час досудового розслідування майно у ОСОБА_6 , було отримано (придбано) на гроші викрадені у потерпілого ОСОБА_5 , а також з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Слідчий СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі підозрюваного та його захисника з метою забезпечення арешту майна.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене під час досудового розслідування майно у ОСОБА_6 , було отримано (придбано) на гроші викрадені у потерпілого ОСОБА_5 , а також з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131-132, 170-175, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час розслідування кримінального провадження № 0000118 від 16.01.2016 а саме:

- телевізор «Samsung»;

- телевізор «Saturn»;

- диван «Арго»;

- пральну машину «LG»;

- ключі в кількості 5 штук;

- банківську картку банку «ПриватБанк» картка «Універсальна» № НОМЕР_1 (4055 542), яка дійсна до 09.2018 р.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1