Справа № 133/1203/16-к
Вирок
5 серпня 2016 року
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
Встановив:
22 березня 2016 року, близько 23 год., обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно, зайшов через хвіртку на територію домоволодіння, яке належить потерпілому ОСОБА_5 та та розташоване в АДРЕСА_1 . Перебуваючи біля господарського приміщення, з тильної його сторони, обвинувачений ОСОБА_4 , вийняв з вікна скло та проник всередину вказаного приміщення.
З вищевказаного господарського приміщення обвинувачений ОСОБА_4 , таємно викрав наступні речі: шість молотків з дерев`яною ручкою, при вартості двох - 35 гривень за один,
двох при вартості - 30 гривень за один та двох при вартості - 20 гривень за один на суму 170 гривень; шість звичайних пилок по дереву з пластмасовою ручкою, при вартості двох 30 гривень за одну, двох при вартості - 35 гривень за одну та двох при вартості - 40 гривень за одну, на суму - 210 гривень; два рубанка по дереву, при вартості - 135 гривень за один, на суму - 270 гривень; три сокири при вартості двох 130 гривень за одну та однієї при вартості - 100 гривень, на суму - 360 гривень; одну металеву основу сокири при вартості - 100 гривень; одну пилку по металу без напильника вартістю - 30 гривень.
Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 разом із викраденим, з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоду, на загальну суму - 1140 гривень.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і суду пояснив, що 22 березня 2016 року, близько 23 год., він зайшов через хвіртку на територію домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 та розташоване в АДРЕСА_1 . Перебуваючи біля господарського приміщення, з тильної його сторони, він вийняв з вікна скло та проник всередину вказаного приміщення. Всереденні приміщення він викрав наступні бувші у використанні речі: шість молотків з дерев`яною ручкою; шість звичайних пилок по дереву з пластмасовою ручкою; два рубанка по дереву; три сокири; одну металеву основу сокири; одну пилку по металу без напильника. Все викрадене майно він склав у мішок і заніс до себе додому, де сховав на горищі у сіні.
Через декілька днів до нього приїхали працівники міліції і виявили крадене майно.
У вчиненому щиро кається і просить його суворо не карати, оскільки на його утриманні знаходиться троє дітей.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в АДРЕСА_2 у нього є спадковий будинок. В кінці січня 2016 року йому зателефонувала сусідка з смт. Глухівець, яка періодично доглядає будинком і повідомила, що у літній кухні робите вікно. Через декілька днів він приїхав в смт. Глухівці і виявив крадіжку з літньої кухні столярного інструменту: шести молотків з дерев`яною ручкою; шести звичайних пилок по дереву з пластмасовою ручкою; двох рубанків по дереву; трьох сокир; одної металевої основи сокири; одної пилки по металу без напильника. Про дану крадіжку він повідомив поліцію і через деякий час викрадене майно знайшли.
Претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має.
Своїми діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України, крадіжку, тобто, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднана з проникнення в приміщення.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав за недоцільне викликати та допитувати в судовому засіданні свідків, а обмежитись допитом обвинуваченого і потерпілого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого даних, оскільки фактичні обставини по справі ніким не оспорюються.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, його особу.
До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, суд відносить його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, суд не встановив.
Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому, йому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.
Речові докази: шість молотків з дерев`яною ручкою; шість звичайних пилок по дереву; два рубанки по дереву; три сокири; одну металеву основу сокири; одну пилку по металу без напильника які зберігаються у потерпілого ОСОБА_5 необхідно залишити в його розпорядженні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ст. 185 ч. 3 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 п. п. 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання: повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
До набрання даним вироком законної сили, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази: шість молотків з дерев`яною ручкою; шість звичайних пилок по дереву; два рубанки по дереву; три сокири; одну металеву основу сокири; одну пилку по металу без напильника які зберігаються у потерпілого ОСОБА_5 залишити в його розпорядженні.
Копію даного вироку вручити негайно обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк і в такому ж порядку з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, в разі якщо не було подану апеляційну скаргу.
Суддя:
Дата документу 05.08.2016