Справа № 201/6311/16К
Провадження № 1кп/201/245/2016
УХВАЛА
12 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000995 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Павлоград, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В судовому провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисники ОСОБА_6

ОСОБА_7

потерпілі ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

законний представник

неповнолітнього ОСОБА_12

ВСТАНОВИВ:
В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку з тим, що в обвинувальному акті невірно викладено фактичні обставини кримінального правопорушення і, як наслідок, застосована невірна кваліфікація його дій.

Захисники підтримали клопотання обвинуваченого, а також просили повернути обвинувальний акт прокурору з тих підстав, що в обвинувальному акті невірно зазначена адреса місця проживання потерпілого ОСОБА_11 .

Потерпілі залишили вирішення цього клопотання на розсуд суду, при цьому потерпілий ОСОБА_11 підтвердив, що його адреса місця проживання вказана не вірно.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши учасників, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті зазначається виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Як вбачається з обвинувального акту прокурором викладено обставини кримінального правопорушення, які він вважає встановленими і ці обставини відповідають кваліфікації кримінального правопорушення зазначеній прокурором, а тому клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню
Необхідно зазначити, що на стадії підготовчого судового засідання суд не вправі давати оцінку викладеним обставинам кримінального правопорушення і вирішувати питання про їх доведеність та вірність кваліфікації дій обвинувачений.
В той же час суд погоджується з зауваженням захисників про повернення обвинувального акту в зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.. 291 КПК України, так як відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті мають бути зазначені анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Як встановлено в судовому засіданні прокурором невірно зазначено місце проживання потерпілого ОСОБА_11 , що є прямим порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 291 КПК України та беззаперечною підставою для повернення обвинувального акту згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту відмовити.

Клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору задовольнити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_3 повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Головуючий суддя ОСОБА_1