Справа № 167/292/16-к
Провадження №1-кп/167/34/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
08 серпня 2015 року близько 03.00 год. ОСОБА_4 , умисно, таємно, шляхом пошкодження навісних замків на вхідних дверях, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 , звідки вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: три пляшки горілки марки «Плакуча Іва», місткістю 0.5 літра, вартістю 47.70 грн. кожна, три пляшки горілки «Немирів», місткістю 0.5 літра, вартістю 40.26 грн. кожна, дві пляшки горілки «Приватна колекція», місткістю 0.5 літра, вартістю 35.20 грн. кожна, одну пляшку вина марки «Червона рута», місткістю 0.5 літра, вартістю 47.75 грн. кожна, дві пляшки вина «Марічка», місткістю 0.7 літра кожна, вартістю 28.64 грн. кожна, дві пляшки вина «Софійка», місткістю 0.7 літра, вартістю 26.81 грн. кожна, одну пляшку коньяку марки «Старий граф», місткістю 0.5 літра, вартістю 57.00 грн. кожна, дві пляшки енергетичного напою марки «4*4», місткістю 1 літр, вартістю 9.25 грн. кожна, дві пляшки енергетичного напою марки «4*4», місткістю 0.5 літра, вартістю 6.95 грн. кожна, вісім упаковок цукерок марки «Бунжур», вартістю 21.92 грн. кожна, три пачки жувальних гумок марки «Орбіт», вартістю 7.70 грн. кожна, два пакети марки «Босс», вартістю 2 грн. кожен, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 784.79 грн..
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, суду показав, що дійсно він 08 серпня 2015 року близько 03.00 год., шляхом пошкодження навісних замків на вхідних дверях, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 , звідки вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, які зазначені в обвинувальному висновку, на загальну суму 784.79 грн.. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаних з проникненням у приміщення і кваліфікує ці дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує у відповідності з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким.
Суд враховує і особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, є молодим за віком.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття у скоєному, повне визнання вини у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування потерпілій завданої злочином шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
З врахуванням вищенаведеного та те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, пом`якшуючі його покарання обставини, а саме щире каяття, повне визнання вини у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, є молодим за віком, відшкодування матеріальних збитків потерпілій, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі. Суд вважає також, що на підставі ст.75,76 КК України обвинуваченого від відбування покарання слід звільнити з випробуванням, оскільки приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.
Речовий доказ по справі- полотно до пилки по металу, яке знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 залишити останній (а.с.31-32).
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, передбачені ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речовий доказ по справі: полотно до пилки по металу, яке знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 залишити останній
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Рожищенський районний суд, протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя : ОСОБА_7