overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/5308/16-к
Пр. №1-кп/333/528/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.10.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0004278 від 26.08.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.09.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченою ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 20.10.2016 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 277/669/16-к
"04" жовтня 2016 р. смт.Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, на 09 год. 30 хв. 07 жовтня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/669/16-к
Провадження № 1-кп/461/184/16
У Х В А Л А
іменем України
14.09.2016 року м. Львів.
Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У судовому засіданні прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченої ОСОБА_5 у наступне судове засідання. Оскільки, обвинувачена повідомлялася про час, дату та місце проведення судового засідання, однак не з`явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки.
Представник потерпілого ОСОБА_4 та захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 щодо вирішення заявленого клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд встановив, що 06.01.2016 р. Галицьким районним судом м. Львова обвинуваченій ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеним розміром застави.
Як випливає із матеріалів кримінального провадження, до обвинуваченої ОСОБА_5 неодноразово застосовувався привід, виконання якого покладалося на Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області. Однак, обвинувачена ОСОБА_5 у судове засідання працівниками поліції не була доставлена.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне обвинувачену ОСОБА_5 повторно доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ, оскільки обвинувачена у призначені судові засідання не з`являється та не повідомляє суд про причини своєї неявки.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд ,-
Клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 задоволити.
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1
доставити приводом у судове засідання на 11 год. 00 хв. на 30 вересня 2016 року.
Виконання ухвали доручити працівникам Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5979/16-к
Провадження № 1-кс/461/4555/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ЛУВП №19 ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши заяву захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 в порядку ст.206 КПК України про негайне звільнення особи,-
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
В задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 в порядку ст.206 КПК України про негайне звільнення особи відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено о 12.30 год. 22 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6261/16-к
Провадження № 1-кс/461/4743/16
УХВАЛА
іменем України
27.09.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей
в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 24.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до автопоїзда у складі вантажного автомобіля марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вузлів, частин та агрегатів на час проведення розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автопоїзда у складі вантажного автомобіля марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визначити територію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні як речові докази, тому необхідно надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до автопоїзда у складі вантажного автомобіля марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вузлів, частин та агрегатів на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.
Місцем зберігання автопоїзда у складі вантажного автомобіля марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визначити територію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6393/16-к
Провадження № 1-кп/461/450/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.10.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004309 від 25.09.2016 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

03 жовтня 2016 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004309 від 25.09.2016 року, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.186 КК України на 20 жовтня 2016 року о 12:00 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, захисника обвинуваченого, забезпечити доставку обвинуваченого, якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою..

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7019/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1709/2016
У Х В А Л А
Іменем України
03 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області а складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та строк етапування до БВК № 85,-
встановив:
15.09.2016 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та строк етапування до БВК № 85.
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16.05.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2; 71 ч. 1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.11.2015 року до набрання вироком законної сили. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.07.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2; 71 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11 2015 року № 838-8, який набрав чинності 24.12.2015 року, до ч. 5 ст. 72 КК України внесені зміни.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі, а межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У зв`язку з тим, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16.05.2016 року засудженому ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, то застосувати повторно вищевказаний закон до засудженого ОСОБА_3 не можливо.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України не передбачено зарахування строку етапування до виправної колонії, то суд вважає за необхідне відмовити засудженому ОСОБА_3 в зарахуванні даного строку.
Керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» суд,-
ухвалив:
відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 525/771/16-к
Провадження № 1-кп/525/82/2016
У Х В А Л А
05.10.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 10 липня 2016 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
29 липня 2016 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000298 10 липня 2016 року.

Ухвалою суду від 1 серпня 2016 року підготовче судове засідання було призначено на 12 серпня 2016 року.

Підготовче судове засідання 12 серпня 2016 року було відкладено на 19 вересня 2016 року в зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_5 , a підготовче судове засідання 19 вересня 2016 року було відкладено в зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 .
Підготовче судове засідання проведено 29 вересня 2016 року і призначено справу до судового розгляду на 5 жовтня 2016 року.
В судове засідання 5 жовтня 2016 року не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

В зв`язку з цим прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.142 КПК України суд має право здійснити привід осіб, які не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142 КПК України , суд , -

у х в а л и в :

1.Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

2.Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК Українивідкласти на 13 годин 10 хвилин 10 жовтня 2016 року.

3.Здійснити привід в зал судового засідання Великобагачанського районного суду (сел. Велика Багачка Полтавської обл .вул. Шевченка, 69) на 13 годин 10 хвилин 10 жовтня 2016 року обвинуваченої ОСОБА_4 , жительки с. Багачка Перша Великобагачанського району Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
4.Вручити прокурору та направити потерпілій судові повістки про виклик в судове засідання.

5.Ухвалу направити на виконання в частині приводу обвинуваченої ОСОБА_4 начальнику слідчого відділення Великобагачанського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 539/3023/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

30 вересня 2016 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.185ч.2, 289ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.185ч.2, 289ч.2 КК України на 10.10.2016 року на 15-00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1617/629/12 Номер провадження 11-п/786/327/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
03 жовтня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Лохвицького районного суду Полтавської області про визначення підсудності та вирішення питання про направлення до іншого суду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Згідно подання, у Лохвицькому районному суді Полтавської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

Мотивоване подання тим, що авторозподілу призначення не відбулося у зв`язку з тим, що Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року № 5157 звільнено суддів Лохвицького районного суду Полтавської області.

Таким чином, утворити склад суду для розгляду даної справи у Лохвицькому районному суді Полтавської області неможливо.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином, відповідно до вимог ст. 34 ч. 4 КПК України, були повідомленні про час та місце розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи і обговоривши подання, колегія суддів вважає можливим задовольнити зазначене подання за такими підставами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Беручи до уваги, що в Лохвицькому районному суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність передати кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України до провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України до іншого суду - задовольнити.

Передати кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 576/657/16-к
1-кп/576/103/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.10.16 місто Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України,

у х в а л и в.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України призначити на 14 годину 10 хвилин 24 жовтня 2016 року.

Про день підготовчого судового засідання повідомити начальника Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1
Справа № 588/1199/16-к
1-кп/588/177/16
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

05.10.2016 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2016 за № 0000205, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 368 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області 05.10.2016 року з прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 01.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 368 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та його захисника ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 368 КК України, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 10 жовтня 2016 року у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1