Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/797/16-к
Провадження 1-кп/382/31/16
ВИРОК
іменем України
06 липня 2016 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, не судимого в силу ст.. 89 КК України,
-обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України:
Встановив:
На початку лютого 2016 року, ОСОБА_4 перебуваючи на території мікрорайону « Козловщина» в м. Яготині та достовірно знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено-канабісу, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено-канабісу, з метою вживання його в подальшому, без мети збуту, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, назривав листя з гілками верхівок дикоростучих конопель, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб-обіг якого заборонено-канабіс, для власного немедичного вживання, без мети збуту.
В подальшому листя з гілками дикоростучих конопель поклав до поліетиленового пакету та приніс до місця свого проживання, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу.
Цього ж дня, перебуваючи за місцем свого проживання, та маючи при собі поліетиленовий пакет заповнений листям з гілками верхівок дикоростучої коноплі, ОСОБА_4 заліз на горище будинку за АДРЕСА_1 , де в подальшому виклав для сушіння нарвані ним листя з гілками дикоростучої коноплі.
В кінці березня 2016 року, ОСОБА_4 заліз на горище будинку та перевіривши на сухість листя дикоростучої коноплі, долонями рук подрібнив листя на паперовий згорток, тим самим вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу. Після чого, маючи в своїй спальній кімнаті виготовлений саморобний пристрій для куріння, вжив наркотичний засіб.
26 квітня 2016 року о 13 годині 03 хвилини працівниками Яготинського відділення поліції Переяслав Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, під час огляду приміщення будинку та горища за АДРЕСА_1 було виявлено та вилученого саморобний пристрій для інгаляційного вживання канабісу та гілки з листям дикоростучої коноплі.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи, представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, які були відокремлені від фрагментів стебел, є особливо небезпечним наркотичним засобом-обіг якого заборонено-канабісом. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 8,8388 грами та 464 грами.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою визнав та пояснив, що він на протязі тривалого часу вживає наркотичний засіб / канабіс / шляхом куріння, а тому на початку лютого 2016 року з цією метою нарвав рослини дикоростучої коноплі, після чого висушив та подрібнив її руками.
Розкаявся в скоєному.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки обвинуваченим не оспорювалися фактичні обставини справи та проти цього не заперечував і прокурор, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та допущений скорочений порядок дослідження доказів у справі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.. 309 ч.1 КК України кваліфіковані вірно, так як він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Особа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена паспортом громадянина України видана на його ім`я Яготинським РВ ГУ МВС України в Київській області 14 вересня 2000 року серія СМ314019. / а.с. 44 /
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він не судимий в порядку ст.. 89 КК України, / а..с. 46 /, злочин вчинив в стані алкогольного сп`ягніння / а.с. 49 /, за місцем проживання характеризується посередньо, як особа яка не працює та схильна до зловживання спиртними напоями. / а.с. 51 /, на обліку у лікаря психіатра Яготинської ЦРЛ не перебуває., але перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Яготинської ЦРЛ з діагнозом алкогольна залежність / а.с. 46,47 /.
При призначенні покарання суд відповідно до ст.. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України, обставини що обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_4 / ст.. 309 ч.1 КК України/, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, тяжкість скоєного злочину та особу підсудного, який не судимий порядку ст.. 89 КК України, не одружений, на даний час не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини по даній справі, то суд вважає, що міру покарання йому необхідно обрати у вигляді обмеження волі.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 , не обирався.
Витрати за проведення судово-хімічної експертизи становить 660,30 грн./ а.с. 5 / Речові докази / а.с. 43 /
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.. ст.. 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді; 2 / два / роки обмеження волі.
В силу ст.. 75 КК України, звільнити його від відбуття покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 / один / рік.
Відповідно до ст.. 76 КК України, зобов`язати його періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально- виконавчої інспекції Яготинського району.
Речові доказ, які передані на зберігання до Яготинського РВ ГУ ; спец-пакет в якому знаходиться наркотичний засіб» Канабіс», знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 660 грн. 30 коп. / шістсот шістдесят грн.. 30 коп. /
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України, вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України, отримати в суді копію вироку.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, на підставі п.7 ст. 366 КПК України.

Суддя ОСОБА_1