УХВАЛА

Справа № 569/13426/16-к

20 жовтня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу та дозвіл на затримання щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, призваного за мобілізацією, молодшого інспектора прикордонної служби 2-ї категорії водія групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (військової частини НОМЕР_1 ), молодшого сержанта, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання та тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 06 вересня 2016 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.
Із матеріалів клопотання убачається, що 29 липня 2015 року гр. ОСОБА_4 призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу за мобілізацією до Державної прикордонної служби України.

Згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по особовому складу) №154-ос від 29 липня 2015 року молодший сержант ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу загону, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 2-ї категорії дозиметриста групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (військової частини НОМЕР_1 ).

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по особовому складу) №144-ос від 01 липня 2016 року молодшого сержанта ОСОБА_4 переведено на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 2-ї категорії водія групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (військової частини НОМЕР_1 ).

Вимоги ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують кожного захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

Будучи військовослужбовцем молодший сержант ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, дотримуватись правил забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, внутрішнього порядку, у службовий час постійно знаходитись у розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року в Україні оголошена часткова мобілізація, заходи якої тривають на даний час.

Разом із тим, молодший сержант ОСОБА_4 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем, із метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану близько 07 год. 50 хв. 05 серпня 2016 року самовільно залишив місце служби відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (дислокується за адресою: АДРЕСА_2 ) та відправився у невідомому напрямку.

12 жовтня 2016 року, у зв`язку з неможливістю вручення повідомлення про підозру особисто ОСОБА_4 через не встановлення його місцезнаходження, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Станом на 12 жовтня 2016 року ОСОБА_4 до місця проходження військової служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (дислокується за адресою: АДРЕСА_2 ) не повернувся.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що проходить військову службу у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді першого заступника начальника відділу. Дійсно близько 07 год. 50 хв. 05 серпня 2016 року виявлено відсутність на військовій службі молодшого сержанта ОСОБА_4 , які на вихідні дні мав звільнення. Пошуковими заходами за місцем проживання ОСОБА_4 знайти не вдалося на телефонні дзвінки останній не відповідає. Даний військовослужбовець схильний до вживання алкогольних напоїв мав порушення дисципліни.

Факт самовільного залишення військової частини та відсутності на службі ОСОБА_4 також підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

12 жовтня 2016 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 в розшук.

Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Городище, Рівненського району, Рівненської області, громадянин України, українець, із професійно-технічною освітою, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець призваний за мобілізацією, молодший інспектор прикордонної служби 2-ї категорії водій групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (військової частини НОМЕР_1 ), молодший сержант.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 13 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків щодо з`явленням до військової прокуратури Рівненського гарнізону за викликом слідчого та прокурора.

Однак, підозрюваний ОСОБА_4 на виклики до військової прокуратури Рівненського гарнізону не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, його місцезнаходження не відоме, за адресою реєстрації останнього не виявлено.

Зокрема, 13 жовтня 2016 року підозрюваному ОСОБА_4 вручена повістка про необхідність прибуття до військової прокуратури Рівненського гарнізону 18 жовтня 2016 року на 09 год. 00 хв. для проведення слідчих дій.
Разом із тим, у визначену дату та час ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин чим порушив покладені на нього обов`язки згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 13 жовтня 2016 року.

На даний час підозрюваний ОСОБА_4 вчиняє продовжуваний злочин, а отже наявні ризики передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, продовження вчинення ним кримінального правопорушення.

Таким чином, шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, вищевказаних ризиків уникнути не можливо.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Враховуючи те, що прокурором у поданому клопотанні та під час розгляду доведено наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на затримання підозрюваного.

Керуючись ст.ст.189, 190, 200 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Копію даної ухвали направити в Головне управління Національної поліції в Рівненській області для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий