Єдиний унікальний номер 389/838/16-к
Провадження №1-кс/389/316/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 серпня 2016 року м. Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 24.03.2016 року та клопотання слідчого СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 23.03.2016 року біля 23:30 год. троє невстановлених осіб маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи вільним шляхом зайшли на подвір`я, яке розташоване по АДРЕСА_1 та спричинивши тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заволоділи належним йому транспортним засобом, а саме спортивним мотоциклом «KTM 690R». Після чого, з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили ОСОБА_3 матеріальної шкоди.

За вказаним фактом 24.03.2016 року Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

13.06.16 кримінальне правопорушення №0000580 було перекваліфіковане з ч.3 ст.289 КК України на ч.2 ст.289 КК України.

Першочерговими слідчими діями, було проведено огляд місця події в ході якого виявлено три відбитки пальців рук, по яким проведено дослідження, але осіб, які можуть бути причетними до злочину ідентифіковано не було. При допиті потерпілого ОСОБА_3 було встановлено, що в кінці 2015 року він виставив на сайті «Авторіа» в мережі Інтернет, на продаж спортивний мотоцикл «KTM 690R» без реєстраційних документів.

Приблизно 10.03.2016р. ОСОБА_3 зателефонували з мобільного номера НОМЕР_1 та чоловік представився ім`ям ОСОБА_4 , мешканць м. Прилуки, Чернігівської області, який цікавився мотоциклом та домовився про зустріч.

16.03.2016р. чоловік на ім`я ОСОБА_4 приїхав в м. Знам`янка до двору ОСОБА_3 на автомобілі «Toyota Land Cruiser 200» та оглядав мотоцикл. В автомобілі перебувало ще двоє осіб, які не виходили. Подивившись мотоцикл, ОСОБА_4 повідомив, що ще подумає з приводу купівлі і сівши до автомобіля поїхав у невідомому напрямку.

23.03.2016р. ОСОБА_3 знову зателефонував ОСОБА_4 з того ж самого мобільного телефону та повідомив, що на протязі дня заїде до нього щоб придбати мотоцикл.

Біля 23:00 год. до будинку приїхав автомобіль «Toyota Land Cruiser» темного кольору та до двору підійшли троє осіб, один з яких був ОСОБА_4 , двох інших ОСОБА_3 ніколи не бачив, яких було запрошено на подвір`я де особи розглядали мотоцикл. Коли один із чоловіків витяг гроші та почав рахувати, ОСОБА_3 запропонував проїхати до знайомих на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перевірити справжність грошей. В цей час ззаду ОСОБА_3 один з чоловіків наніс удар твердим предметом по голові, від чого він втратив свідомість. Через деякий час ОСОБА_3 прийшов до тями та в дворі мотоцикла вже не було.

Виходячи з обставин справи, було з`ясовано, що невстановлені особи під час скоєння злочину користувалися мобільним телефоном НОМЕР_2 в якому використовували змінні SІМ-картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та було зафіксовано з`єднання між абонентами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , а тому інформація, отримана у операторів мобільного зв`язку про абоненти, може сприяти встановлення конкретних осіб в місці скоєння злочину, а також осіб з якими спілкувався до, під час скоєння злочину, та місце перебування в теперішній час, встановлення інших свідків скоєння злочину, підтвердити знаходження осіб на конкретній території, сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, враховуючи, що з метою встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як докази, а іншим способом не можливо її отримати, вважає за необхідне задовольнити клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:
1. Надати слідчомуСВ Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 (м. Знам`янка вул. Київська, 25, тел.(05233) 2-12-80) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільного телефону з ІМЕІ № НОМЕР_12 , та сім карт НОМЕР_11 , яка перебуває у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_5 ); який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2016р. по 00 год. 00 хв. 04.08.2016 р.

2. Надати слідчомуСВ Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 (м. Знам`янка вул. Київська, 25, тел.(05233) 2-12-80) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільного телефону з ІМЕІ№ НОМЕР_12 та сім карт НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , яка перебуває у володінні:

- «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_6 ); який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2016р. по 00 год. 00 хв. 04.08.2016 р.

Строк дії даної ухвали з 04.08.2016 року по 04.09.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1