Справа № 314/5583/16-к Провадження № 1-кс/314/886/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2016 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000754 від «29» травня 2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, місце народження: с.Весело-Тернувате, Вільнянський район, Запорізька область, освіта середня, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, -

В С Т А Н О В И В:
28.07.2016 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в середині травня 2016 року, у приблизно о 23 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прийшли до приміщення ЦМК «Новотроїцька ЗОШ 1-3 ступенів», розташованої за адресою вул. Шкільна, 62 в с. Новотроїцьке Вільнянського району Запорізької області, яка перебуває в комунальній власності Гнаровської сільської ради, розподіливши між собою ролі співучасті, після чого, діючи відповідно до відведеної їй ролі ОСОБА_5 пішла до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де взяла свічку з метою освітлення обстановки у вказаному приміщенні з метою вчинення даного злочину, а ОСОБА_7 з ОСОБА_6 , діючи відповідно до відведеної їм ролі, шляхом вільного доступу, через незаперті двері проникли в середину приміщення ЦМК «Новотроїцька ЗОШ 1-3 ступенів», де на першому і другому поверсі виявили шість радіаторних батарей по десять секцій кожна, вартістю 55 гривень за 1 секцію чавунної батареї, загальною вартістю 3300 гривень, де шляхом їх відгину від`єднали їх від системи опалення, при цьому ОСОБА_5 , яка повернулася на місце присвічувала вказаним особам свічкою. Після чого в руках ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в присутності ОСОБА_5 винесли їх з приміщення, де викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 , своїми злочинними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спричинили Гнаровській сільській раді матеріальні збитки на загальну суму 3300 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «пособництво у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення».

28.07.2016 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0000754 від «29» травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 185 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши підозрюваного, слідчого, думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 185 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.

Органом досудового розслідування 28.07.2016 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0000754 від «29» травня 2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, факт того, що існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 ніде не працює, законних джерел для існування не має, що свідчить про можливість вчинення ним кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, сроком на 60 (шістдесят) днів.

Покласти на підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню;

- не відвідувати розважальні заклади.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

28.07.2016