Справа № 495/3530/16-к
Ухвала
іменем україни
11 травня 2016 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити його та провести судове засідання без фіксації технічних засобів.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, просив задовольнити та провести судове засідання без фіксації технічних засобів.

Оскільки клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявлялось, то відповідно до ч.1 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування його технічними засобами.

Досудовим слідством встановлено, що 13 квітня 2016 року невстановлена особа приблизно о 05 годині 30 хвилин здійснивши дзвінок спочатку на стаціонарний номер, абонента закріпленого за адресою: АДРЕСА_1 , потім на номер стільникового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи довірою під час телефонної розмови, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , в розмірі 1000 доларів США.

За даним фактом 13 квітня 2016 року було почато досудове розслідування кримінального провадження №0000986 за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.1 України.

Відповідно свідчень потерпілої ОСОБА_5 приблизно о 05.30 год. 13 квітня 2016 року на їх стаціонарний номер телефону подзвонила невідома особа, яка відрекомендувала себе як слідчого органу внутрішніх справ та пояснила, що її син скоїв тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, й йому загрожує покарання. Виклавши дану інформацію невідома особа запитавши мобільний телефон потерпілої, передзвонила на продиктований нею номер з номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та продовжуючи розмову запропонувала знайти вирішення у ситуації котра склалась з її сином шляхом отримання ним грошових коштів в розмірі 1000 доларів США за не притягнення до кримінальної відповідальності, на що потерпіла погодилась. Невідома особа запитавши точну адресу потерпілої та отримавши відповідь пояснила, що через деякий час до її будинку під`їде авто, водію якого вона має передати грошові кошти, що ОСОБА_5 й вчинила, а через деякий час здзвонившись із сином дізналась, що ніякого злочину він не вчиняв, та не доставлявся до правоохоронних органів, після чого потерпіла зрозумівши факт заволодіння її коштами шахрайським шляхом, повідомила про кримінальну подію до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

При проведенні досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей про з`єднання номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з якого зателефонувала невідома особа потерпілій, й може надалі використовуватись особою, котра скоїла злочин, або особою, що може бути причетна до його скоєння при проведені заходу по забезпеченню кримінального процесу тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, можливе встановлення її приблизного місцезнаходження, так як користуючись послугами оператора стільникового зв`язку, останнім автоматично визначається не тільки номер з якого та на який здійснюються виклик, а також міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу (міжнародний ідентифікатор мобільного устаткування IMEI), що дає змогу з точністю ідентифікувати пристрій з якого здійснюється виклик та в подальшому локалізувати місцезнаходження радіоелектронного засобу, відповідно положень ст.268 КПК України. Також орган досудового розслідування зможе виконати приблизну територіальну прив`язку абонента, здійснивши аналіз виконаних дзвінків відповідно адрес розташування базових станцій.

З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю отримання трафіку абонента оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, прокурора, клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 159, 160-163 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про:

- вхідні та вихідні з`єднання номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2016 року по 00 год. 00 хв. дати отримання оператором ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація);

- дату, час, тривалість з`єднань, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ), ознаки терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку;
- ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку (абонент Б).

Дану інформацію передати слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або у відповідності з окремим дорученням співробітнику Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області сержанту поліції ОСОБА_6 (службове посвідчення УОД 106826), або іншим співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя