Провадження № 1-кс/161/5535/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 22 листопада 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області юриста 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження Луцького міськрайонного суду №1-кп/161/318/16, по кримінальному провадженні №0000206 від 12 серпня 2016 року, з правовою кваліфікацією за ч.1, ч.2 ст.384 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Волинської області юрист 2 класуОСОБА_4 зазначив, що слідчим відділом прокуратури Волинської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000206 від 12.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, щодо дачі завідомо неправдивих показів свідком ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000068 від 03.04.2015 за ч. 3 ст. 368 КК України. 17.11.2016 кримінальне провадження №0000206 об`єднано із кримінальним провадженням №0000280 від 16.11.2016 щодо відмови свідка ОСОБА_6 від давання показань та об`єднано в одне провадження за №0000206. Зокрема, 20.08.2015 від ОСОБА_6 отримано заяву про вчинення відносно неї злочину службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та будучи допитаною в якості свідка 20.08.2015, 11.09.2015, 14.09.2015, 09.10.2015, 12.10.2015 ОСОБА_6 дала покази, які лягли в основу обвинувачення у кримінальному провадженні № 000068 від 03.04.2015.
Окрім того слідчий ОСОБА_4 зазначив, що під час допиту 14.11.2016 в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході розгляду кримінального провадження №0000068 від 03.04.2015 за ч. 3 ст. 368 КК України(№1-кп/161/318/16, справа № 161/5306/16-к) свідок ОСОБА_6 , будучи неодноразово попередженою головуючим суддею про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України, без поважних на те причин відмовилась від дачі показань.
Разом з тим слідчий ОСОБА_4 зазначив, що у ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №1-кп/161/318/16 (справа № 161/5306/16-к) за ч. 3 ст. 368 КК України, яка перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 (головуючий у справі суддя ОСОБА_7 ).
В зв`язку з цими обставинами, та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-169КПК України, слідчий ОСОБА_4 просив суд:

1. Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_2 №1-кп/161/318/16 (справа №161/5306/16-к, головуючий - суддя ОСОБА_7 ) за ч. 3 ст. 368 КК України та можливості вилучення з даного провадження копії звукозапису засідання суду від 14.11.2016, зафіксованого на технічному носії інформації, під час якого свідок ОСОБА_6 відмовилася від дачі показів, а також копії журналу судового засідання, проведеного 14.11.2016.
2. Тимчасовий доступ до зазначених речей та документів з можливістю вилучення їх копій надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_4 , процесуальному керівнику прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 клопотання підтримав та навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.

Слідчий суддя з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та подані докази, встановив, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

З витягу з кримінального провадження №0000206 Єдиного Реєстру Досудових розслідувань від 12.09.2016 року вбачається, що на підставі самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення до ЄРДР внесені відомості по факту дачі завідомо неправдивих показів свідком ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000068 від 03.04.2016 року з правовою кваліфікацією ч.2 ст.384 КК України (а.с.6).

Окрім того з витягу з кримінального провадження №0000206 Єдиного Реєстру Досудових розслідувань від 01.11.2016 року вбачається, що на підставі самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення до ЄРДР внесені відомості про те, що ОСОБА_9 під час судового розгляду кримінального провадження №0000068 дала завідомо неправдиві показання з правовою кваліфікацією ч.1 ст.384 КК України (а.с.6-7

Крім того, з протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 20.08.2015 року, допиту свідка ОСОБА_6 від 20.08.2015 та 11.09.2015 року, додаткового свідка ОСОБА_6 від 14.09.2015 року, 09.10.2016 року та 12.10.2016 року вбачаються дані про можливе вчинення зазначеного кримінального правопорушення свідком ОСОБА_6 , що можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні №0000068 (а.с.8-10, 11-14, 15-17, 18-24, 25-27, 28-30).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якого знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст.163, п.7 ст.162 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , процесуальному керівнику прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_8 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження Луцького міськрайонного суду №1-кп/161/318/16 (справа № 161/5306/16-к, головуючий - суддя ОСОБА_7 ) за ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: звукозапис судового засідання від 14.11.2016, зафіксованого на технічному носії інформації, під час якого свідок ОСОБА_6 відмовилася від дачі показів, журнал судового засідання, проведеного 14.11.2016. з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1