Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/148/16-к
Провадження № 1-кп/391/28/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2016 р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Компаніївка кримінальне провадження № 0000005 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сасівка, Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України; з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року, більш точної дати встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 перебуваючи на сміттєзвалищі, яке розташовано на території Сасівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, знайшов рюкзак з 12 патронами калібру 5,6 мм. в придатному до використання стані, які приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, умисно, зберігав за вищевказаною адресою.

04 січня 2016 року під час огляду домоволодіння за добровільною згодою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за місцем постійного проживання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в присутності двох понятих було виявлено та вилучено 12 патронів, які згідно з висновком судово-балістичної експертизи № 4 від 20.01.2016 року являються боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм., кільцевого запалювання, промислового виготовлення, до спортивної і мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ 11, ТОЗ 21, ТО-38м, ТОЗ 17-01 та ін), придатні до стрільби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, пояснивши, що в травні 2015 року під час пошуку металобрухту на сміттєзвалищі, розташованому на території Сасівської сільської ради знайшов рюкзак з 12 патронами, які приніс до дому та зберігав в гаражі домоволодіння за місцем свого проживання. У скоєному щиро розкаявся, запевняв, що більше такого не повториться.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_4 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає свою провину у вчиненні злочину.

В зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення злочину, та кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, однак тяжких наслідків не настало, за місцем проживання характеризується негативно, не одружений, проживає зі співмешканкою, не працює, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, судимості не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, обставин справи, тяжкості злочину, його наслідків, особи обвинуваченого та його ставлення до вчиненого злочину, враховуючи думку прокурора та захисника, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства в умовах здійснення контролю за його поведінкою, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 491,04 грн.

Речові докази, а саме 12 патронів калібру 5,6 мм., кільцевого запалювання та рюкзак з тканини чорного кольору - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1