Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1495/16-к
Провадження № 1-кп/209/207/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 209/1495/16-к відносно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області , громадянина України, із базовою середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2016 року приблизно о 11:40 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля зупинки «Диспетчерська» по б- ру Будівельників у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області , зустрів раніше знайомого йому хлопця на ім`я ОСОБА_5 (особу якого час під час досудового розслідування не встановлено), який пригостив обвинуваченого ОСОБА_4 речовиною рослинного походження, зеленого кольору «канабісом». ОСОБА_4 дав свою згоду і взяв , тобто незаконно придбав для власного вживання без мети збуту, у вказаного хлопця приблизно 15 грамів наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», який містився в паперовому згортку та поклав його у правий зовнішній карман куртки .

Обвинувачений ОСОБА_4 , тримаючи вказаний паперовий згорток із «канабісом» при собі, зайшов в магазин АТБ, який розташований по пр. Металургів 76 -Г у м. Дніпродзержинську, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб «канабіс», для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, тобто 10.03.2016 року, приблизно о 13:10 годині , обвинувачений ОСОБА_4 вийшов з магазину АТБ, який розташований по пр. Металургів 76-Г у м. Дніпродзержинську, де придбав пляшку алкогольного пива «Мінське», об`ємом 0,5 літри і відкривши її почав вживати .

В цей час до нього підійшли працівники Дніпровського ВП Дніпродзержннського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, якими, у зв`язку з фактом вживання алкоголю ОСОБА_4 в громадському місці, відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушень передбачене ч.1 ст.178 КУпАП України.

Також, працівниками Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровської області на підставі ст.264 КУПАП у присутності 2 понятих було здійснено огляд речей обвинуваченого ОСОБА_4 , у ході якого виявлено і вилучено вказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну речовину «канабіс», вагою приблизно 15 грамів.

Виявлений в ході проведення огляду паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну речовину «канабіс», вагою приблизно 15 грамів , згідно з протоколом огляду від 10.03.2016 року, у присутності понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського НДКЦ.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1/8.6/535 від 28.03.2016 p., надана на експертизу 14.03.2016 року речовина рослинного походження, масою 9.652 г вилучена у ОСОБА_4 є наркотичним засобом -канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,841 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що дійсно 10 березня 2016 року він у малознайомого йому хлопця безоплатно придбав наркотичний засіб - маріхуану. Оскільки він вживає наркотичні засоби, то спокусився знов вжити. Після чого поклав до кишені і пішов до магазину АТБ, де придбав пляшку пива. Коли він йшов із пивом, то його зупинили працівники поліції та склали відносно нього адміністративний протокол за вживання алкогольних напоїв у громадському місці. Крім того, вони спитали, чи є в нього наркотичні засобі, заборонені предмети. Потім провели його огляд в присутності понятих, під час якого і вилучили у нього наркотичний засіб - маріхуану. В скоєному щиро кається.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена у повному обсязі.
На підставі викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, тому що він вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття .
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані по його особу, який є в силу ст. 89 КК України не судимим , скоїв кримінальне правопорушення середнього ступеню тяжкості, задовільно характеризується за місцем проживання.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової хімічної експертизи в сумі 880 грн. 40 коп. відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 ч. 9 п. 3 КПК України .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369- 371, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки , а на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробувальним строком на 1(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати на проведення судово - хімічної експертизи в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 10 коп.
Речовий доказ по справі: паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, в подрібненому стані , що згідно висновку судової-хімічної експертизи № 1/8.6/535 від 28.03.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг яких заборонено - канабісом , який зберігається в камері зберігання речових доказів Дніпровського ВП- знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1