Справа № 146/1621/15-к
Провадження №11-кп/772/385/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вінниці в порядку апеляційного розгляду клопотання прокурора прокуратури Вінницької області про обрання запобіжного заходу
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

якого засуджено вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 20 січня 2016 року за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна;

За ч.1 ст.317 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю цих злочинів остаточно визначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, звільнивши засудженого від відбування призначеного покарання відповідно до ст. 75 КК України, з випробовуванням протягом іспитового строку на три роки.

З участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2016 року ухвалою Апеляційний суду Вінницької області ОСОБА_6 було оголошено в розшук, через неодноразові неявки до апеляційного суду, та наданий дозвіл на його затримання і доставку до Апеляційного суду Вінницької області, в зв`язку з чим судове провадження було зупинено.
12 серпня 2016 року зазначена ухвала була виконана і ОСОБА_6 доставлений до Апеляційного суду Вінницької області.
У зв`язку із чим необхідно відновити судове провадження.
Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, через неодноразове ухилення ОСОБА_6 від явки до суду.
Прокурор підтримав заявлене клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_6 заперечує проти задоволення клопотання, оскільки вважає що був відсутній з поважних причин так як був на похованні матері.
Дослідивши обставини справи, обговоривши доводи й мотиви клопотання, апеляційний суд вважає, що його слід задоволити, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється на виклики суду, не виконує покладені на нього обов`язки, був оголошений в розшук, а тому з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_6 на апеляційному розгляді, де його участь є обов`язковою, слід обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без застосування застави, а розгляд апеляційної скарги щодо нього відкласти на визначену дату, для повідомлення інших учасників процесу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 194, 197, 401 КПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України відновити.
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовільнити.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 12.08.2016р.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 20.01.2016 року щодо ОСОБА_6 на 19.08.2016 року на 10.00 год., з викликом учасників кримінального процесу.
Апеляційний розгляд відкласти.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: