Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1887/16-к
Провадження № 1-кп/553/127/2016
В И Р О К
Іменем України
18.05.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000569 відносно

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Владивосток, Російська Федерація, громадянки України, українки, освіта вища, вдови, інваліда 2-ї групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 28.03.2016 року близько 10 год. 00 хв. перебуваючи у приміщенні магазину "Рідне село" Дочірнього підприємства "Торговий дім "Маяк" ТОВ "Агрофірми "Маяк", розташованого за адресою: м. Полтава, пров. Соколова, 15, таємно, шляхом вільного доступу, з полиць магазину викрала каву "Якобз Монарх Розчинна" вагою 130 гр. вартістю 86 грн. 87 коп., сир "Пошехонський Пирятин 45 %" вагою 468 гр. вартістю 46 грн. 60 коп., сир кисломолочний "Білоцерківський 5%" вагою 628 гр. вартістю 27 грн. 43 коп., три пачки масла "Селянське екстра Вологодське Ферма 82,5 %" вагою по 200 гр. вартістю по 24 грн. 58 коп. кожна, що належать Дочірньому підприємству "Торговий дім "Маяк" ТОВ "Агрофірми "Маяк", спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 234 грн. 65 коп. (без ПДВ).

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнала та детально пояснила про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Представник потерпілого ДП "Торговий дім "Маяк" ТОВ "Агрофірми "Маяк" в судовому засіданні підтвердила факт викрадення гр-кою ОСОБА_4 з магазину "Рідне село" товару на загальну суму 234 грн. 65 коп. (без ПДВ), пояснила, що станом на час розгляду справи матеріальна шкода обвинуваченою відшкодована у повному обсязі.

Оскільки фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювались, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди прокурора, представника потерпілого та обвинуваченої визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує, що вона раніше не судима, має постійне місце проживання, вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю злочину та добровільно відшкодувала завдану кримінальним правопорушенням шкоду, бере до уваги позицію представника потерпілого, яка не наполягала на призначенні суворого покарання, а також конкретні обставини справи, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Судових витрат немає.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі обгортки з масла та пачка з-під кави "Якобз", які зберігаються в матеріалах кримінального провадження в Полтавській місцевій прокуратурі Полтавської області, знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1