Справа №173/997/15-к
Провадження №1-в/173/69/2016
У Х В А Л А
іменем України

02 червня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України до одного року позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України до одного року позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік.

Начальник Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо, іспитовий строк закінчився 27 травня 2016 року.
В судове засідання начальник Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року на ОСОБА_3 було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.
Відповідно до довідки ОСК УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.5) засуджений протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину протягом іспитового строку, який закінчився 27 травня 2016 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до одного року позбавлення волі з випробуванням від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Після закінчення строку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1