У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2016 м.Льві

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №3, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
18.03.2016 року в провадження слідчого судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

В обґрунтування вищевказаної скарги ОСОБА_2 посилається на те, що 02.12.2015 року вона звернулася із заявою у Львівську місцеву прокуратуру №3 із заявою про вчинення працівниками патрульної поліції (рота №5 батальйон №1) кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України. Однак відомості до ЄРДР внесенні не були, натомість заява була скерована для проведення службового розслідування в Управління внутрішньої безпеки ГУ МВС України у Львівській області та до Управління патрульної поліції у м.Львові. З управління патрульної поліції на її адресу було надіслано дві відповіді: від 11.01.2016 року № 751, в якій зазначено, що підстав для проведення службового розслідування не має та від 19.02.2016 року №3653, в якій зазначено, що дії працівників патрульної поліції не суперечать вимогам чинного законодавства. Матеріали службової перевірки в Львівську місцеву прокуратуру №3 повернуті не були.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та приєднані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.115 КПК України при обчисленні строку годинами, строк закінчується в останню хвилину останньої години.

Оскільки згідно наявних в матеріалах скарги даних, вказана заява ОСОБА_3 отримана Львіською місцевою прокуратурою №3 02.12.2015р. без зазначення часу отримання, слідчий суддя, при встановленні моменту вчинення бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, виходить з того, що закінчення 24 год. строку внесення відомостей по заяві до ЄРДР припадає принаймні до 24-00 год. 03.12.2015, а, отже, моментом вчинення бездіяльності є відповідний час після останньої хвилини відповідної години 03.12.2015р.

Відповідно до ч.5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Таким чином, виходячи з положень ч.ч.5, 7 ст.115 КПК України, останнім днем десятиденного строку подання до суду даної скарги, є 14 грудня 2015 року.

З огляду на те, що скарга направлена до суду 18.03.2016 року, слідчий суддя доходить висновку, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання без порушення питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки причини пропуску, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України строку на подання скарги ОСОБА_3 не зазначені, клопотання про поновлення строку не подано, скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 171, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР щодо працівників поліції за ознаками злочину, передбаченого ст.366 КК України , - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1