Справа №1-103/2011 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

з участю прокурора Андріїв І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2011 року, громадянин ОСОБА_1, знаходячись в кафе Атлант в смт. Чернівці, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку пляжного зонтика, належного гр.ОСОБА_2, після чого викрадене привласнив та з місця події зник, завдавши громадянці ОСОБА_2, матеріального збитку на загальну суму 310 (триста десять) гривень.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, суду показав, що 09.08.2011 року, він відпочивав в кафе Атлант. Близько 01 год. 10.08.2011 року кафе закрилося та він вийшов на вулицю щоб іти додому. Однак, на дворі був сильний дощ, що в свою чергу змусило його зачекати. На території кафе АтлантОСОБА_1, побачив пляжний зонтик, якого взяв щоб вкритись від дощу та пішов додому.

В скоєному щиро розкаюється , просить суворо не карати.

Потерпіла по справі ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася. Однак, суду надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, та взяти до уваги покази дані нею на досудовому слідстві. Претензій морального та матеріального характеру щодо підсудного ОСОБА_1 не має.

Вчинення ОСОБА_1 злочину підтверджується оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_3 (а.с. 28), ОСОБА_4 (а.с. 18), ОСОБА_5 (а.с. 29).

Крiм повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому злочині пiдтверджується iншими матерiалами кримiнальної справи, а саме:

протоколом огляду місця події від 10.09.2011 року (а.с.5);

протоколом огляду місця події від 10.09.2011 (а.с.14-16);

- протоколом про обставини скоєного злочину (а.с. 30).

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позицій немає, то суд відповідно до ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик і допит свідків, включених до списку, що додається до обвинувального висновку, а обмежився допитом підсудного та оголошенням показів потерпілого та свідків, даних ними на досудовому слідстві та дослідженням матеріалів справи.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, позитивну характеристику по місцю проживання (а.с.20), наявність обставин, які помякшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, те, що дана особа вперше скоїла злочин, а тому оцінюючи в сукупності викладене приходжу до висновку, що такі види покарання за скоєний злочин як арешт, позбавлення волі, виправні роботи або штраф є занадто суворими відносно ОСОБА_1.

Тому, ґрунтуючись на засадах справедливості та виваженості, за для досягнення мети покарання, а саме - виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, враховуючи в сукупності обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає необхідним та достатнім призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Питання про речові докази по справі підлягають вирішенню у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт терміном 80 (вісімдесят) годин.

Речовий доказ по справі : пляжний зонтик який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Чернівецького РВ УМВС, повернути власнику ОСОБА_2.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення в суді.

Суддя : С.П.Суперсон