Справа № 171/619/16-к
Провадження № 1-кп/216/329/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

с участю прокурора ОСОБА_3 ,,

обвинуваченного ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000060 від 18.01.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянин України, українець, має повну загальну середню освіту, не одружений, дітей не має, не працює, не має місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

04.12.2007 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 289 ч. 2, 357 ч. 1, 70 КК України 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23.08.2006 до відбування 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно достроково 04.08.2011 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 28.07.2011 на 1 рік 10 місяців 20 днів;

15.05.2015 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 396 ч. 1, 198 ч. 1, 190 ч. 1, 70 ч. 1, 72, 71 КК України 2 роки 11 місяців 1 день позбавлення волі з урахуванням строку тримання під вартою з 30.08.2011 до 01.08.2014 вважати таким, що відбув покарання;

04.04.2016 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, який змінено ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.06.2016, в частині покарання, ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 2. ст. 289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст . 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 22 листопада 2015 року приблизно о 10.00 годині перебував на території домоволодіння АДРЕСА_2 , у якому проживає ОСОБА_6 , скоїв крадіжку майна у останнього.

Так, під час відсутності ОСОБА_6 вдома, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 таємно, умисно із корисливих мотивів, викрав електричну кутову шліфувальну машинку (болгарку) 125 мм марки «Toshiba» вартістю 750 гривень, яка знаходилась на подвір`ї вищевказаного домоволодіння, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 750 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 3 лютого 2016 року приблизно о 03.00 годині перебуваючи у вагоні приміського електропотяга сполученням Апостолове Дніпропетровськ Південний, який знаходився на залізничному вокзалі м. Апостолове, Дніпропетровської області, помітив, що провідник вагону ОСОБА_7 знаходилась біля входу у вагон та у службовому купе провідника нікого немає. Після цього у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 шляхом відчинення дверей купе провідника зайшов у купе звідки таємно, умисно із корисливих мотивів, викрав мобільний телефон «Nokia 225 Dual SIM» вартістю 1284 гривень у гумовому чохлі вартістю 79 гривень, обладнаний флеш картою формату Micro SD марки «Silicon Power-High quality 4 Гб» вартістю 118 гривень, SIM карткою оператора мобільного зв`язку України «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 вартістю 15 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 1496 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 23 лютого 2016 року приблизно о 12.30 годині знаходячись на подвір`ї біля входу у будівлю Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, який розташований по вул. Визволення, буд. 66, м. Апостолове, Дніпропетровська область, скоїв шахрайство.

Так, ОСОБА_4 попросив у ОСОБА_8 мобільний телефон для здійснення дзвінка та отримав його. Під час розмови по мобільному телефону ОСОБА_4 помітив, що ОСОБА_8 зайшов у приміщення Апостолівського районного суду, після чого у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 умисно із корисливих мотивів, заволодів належним ОСОБА_8 мобільним телефоном марки «Microsoft Lumia 640 XL» вартістю 4799,06 гривень у пластиковому чохлі марки «Nillkin» вартістю 169,02 гривень, обладнаний флеш картою формату Micro SD марки «Kingston 32 Гб» вартістю 242,37 гривень, сім картою мобільного оператора «МТС» вартістю 15 гривень, з абонентським номером НОМЕР_2 , сім карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 15 гривень, з абонентським номером НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 5240,45 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у вчинені кримінальних правопорушень що йому інкримінуються визнав повністю та суду пояснив, що підтверджує свої пояснення надані ним під час досудового слідства, додати йому нічого, він щиро кається, все майно, крім болгарки, він повернув потерпілим.

Потерпілі до суду не з`явились, були повідомлені належним чином про місце, час та дату слухання справи, суду представили заяви про розгляд справи за їх відсутностю.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження дослідженими підчас розгляду справи у судовому засіданні, а саме:

-протокол огляду місця події, домоволодіння ОСОБА_6 у АДРЕСА_2 (м.к.п. а.с. 11,12);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 9 від 26.02.2016 року (м.к.п. а.с. 30,31);

- протоколом огляду від 05.02.2016 року, мобільного телефону Nokia, добровільно виданого ОСОБА_4 (м.к.п. а.с 60-62);

- протоколом огляду від 26.02.2016 року сім карт операторів МТС та Київстар, добровільно виданих ОСОБА_4 (м.к.п. а.с 82).

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченої, вірно, кваліфікували: за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, викрадене майно частково повернуто потерпілим, активно сприяв розкриттю злочинів під час досудового розслідування.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України, суд визнає - повне визнання вини та щире каяття, часткове відшкодування збитків шляхом повернення майна.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом`якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_4 повинно бути призначене у межах санкції ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України з застосуванням ст.. 70 ч. 1,4, КК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 190 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 185 ч.2 КК України - у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі;

за ст. 190 ч. 2 КК України - у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш сурового покарання призначеним даним вироком, більш суровим, призначеним вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04.04.2016 року, який змінено ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.06.2016, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Зарахувати ОСОБА_4 , строк попереднього ув`язнення з 17 березня 2016 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід тримання під вартою, залишити до набрання вироку законної сили. Покарання рахувати з моменту затримання 17 березня 2016 року.

Речові докази: мобільний телефон «Nokia 225 Dual SIM» повернути потерпілій ОСОБА_7 , мобільний телефонй марки «Microsoft Lumia 640 XL», сім картку мобільного оператора «МТС», з абонентським номером НОМЕР_2 , сім картку мобільного оператора «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_3 повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Матеріали кримінального провадження № 0000060 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 171/619/16-к (1-КП/216/329/16).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1