Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ;
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ,
представник КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси клопотання фахівця з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації Придніпровського РВ КВІ м. Черкаси управління Держаної Пенітенціарної служби України в Черкаській області ОСОБА_5 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення по закінченні випробувального терміну відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого, раніше судимого,

із участю в судовому розгляді:

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Фахівець з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації Придніпровського РВ КВІ м. Черкаси управління Держаної Пенітенціарної служби України в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про передачу матеріалів до суду щодо звільнення по закінченні випробувального терміну засудженого ОСОБА_6 . Клопотання мотивоване тим, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, по місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконував в повному обсязі.

Присутні учасники провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.

В судовому засіданні представник Придніпровського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області не заперечив проти задоволення клопотання.

Засуджений не заперечив проти подання та просив суд звільнити його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.

Прокурор не заперечив з приводу задоволення клопотання та звільнення засудженого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на підставі закінчення вказаного випробувального терміну.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріли подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 по даній справі засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.02.2015 року за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання на 1 рік 6 місяців і на нього судом були покладені обв`язки: періодично з`являтися на реєстрацію в ОКВС; повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу КВІ.

Засуджений за час перебування на обліку в Придніпровському районному відділі КВІ УДПСУ в Черкаській області покладені на нього обов`язки виконав у повному обсязі.

Інформації про притягнення засудженого ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності до Придніпровського РП Черкаського МВ КВІ не надходило.

24.08.2016 року у засудженого ОСОБА_6 закінчився випробувальний термін.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував позитивну характеристику за місцем проживанням засудженого. Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення, тому у відповідності до чинного Законодавства необхідно звільнити його від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання фахівц я з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації Придніпровського РВ КВІ м. Черкаси управління Держаної Пенітенціарної служби України в Черкаській області ОСОБА_5 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення по закінченні випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.02.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання на 1 рік 6 місяців, від призначеного йому покарання по закінченню випробувального терміну.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1