Провадження № 1-в/761/582/2016
У Х В А Л А
Іменем України
06 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання інспектора Шевченківського районного відділу КВІ м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 17.07.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва, за cт. 367 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі cт. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:
21 липня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання

Клопотання мотивоване тим, що 09.11.2015 року до Шевченківського РВ КВІ м. Києва по територіальності з Голосіївського РВ КВІ м. Києва надійшла особова справа відносно ОСОБА_5 , і була прийнята до виконання.

13.11.2015 року засуджений був письмово ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на нього суд:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

В період перебування на обліку засуджений зарекомендував себе добре, порушень не допускав, вчасно з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції для проведення профілактичних бесід.
Згідно рапортів дільничних інспекторів поліції засуджений за місцем мешкання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує.

Згідно даних УІЗ ГУ НП України в м. Києві встановлено, що в період випробувального строку засуджений нових злочинів не вчиняв та громадський порядок не порушував.

В судовому засіданні прокурор проти клопотання не заперечив.

Представник КВІ в судовому засіданні клопотання підтримав, та зазначив, що засуджений перебуває у тяжкому, хворобливому стані, та не має фізичної можливості з`явитись в судове засідання.
Заслухавши думку представника КВІ, прокурора, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання .

Згідно з ч. 2 ст. 165 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи те, що іспитовий строк за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 17.07.2015 року закінчився, засуджений, за час перебування на обліку в Шевченківському РВ КВІ м. Києва зарекомендував себе добре, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, суд приходить до висновку, що клопотання інспектора Шевченківського районного відділу КВІ м. Києва про звільнення від покарання ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання інспектора Шевченківського районного відділу КВІ м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 17.07.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1