печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
25 серпня 2016 року

Печерський районний суд міс та Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого в ОВС ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_4 та просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення документів, а саме оригіналу протоколу обшуку помешкання ОСОБА_5 від 12.05.2016, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000338 від 16.12.2016 за фактом розповсюдження та збуту невстановленими особами предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України та перебуває у володінні ОСОБА_6 прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області, в 314 кабінеті приміщення прокуратури Київської області в АДРЕСА_1 .

Слідчий посилався на таке: Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке 16.08.2018внесенодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000415за фактом підроблення протоколу обшуку житла ОСОБА_5 , будинку АДРЕСА_2 та заволодінні при цьому його грошовими коштами співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.12.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 за фактом розповсюдження та збуту невстановленими особами предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України. Розповсюдження та збут дитячої порнографії, у тому числі здійснювались 02.03.2015 о 22:22:05 з ІР-адреси НОМЕР_1 , яка відповідно до інформації Інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовувалась за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням отриманих під час розслідування даних, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у вказаному приміщенні, яке 05.05.2016 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва задоволено.

На підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05.05.2016, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 12.05.2016 проведено обшук у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 , власника будинку у якому проведено обшук, у ході проведення обшуку разом з речами зазначеними в ухвалі суду, працівниками поліції у підвальному приміщенні будинку були виявлені та вилучені грошові кошти, які належать йому та його родичам.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявна заява ОСОБА_5 на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , зареєстрована за № К-714 від 13.05.2016 щодо повернення йому грошових коштів у сумі 100 000 доларів США та 7 995 Євро, що були вилученні під час обшуку 12.05.2016 за адресою АДРЕСА_2 та розписка ОСОБА_5 про отримання зазначених грошових коштів.

Про те, відповідно до протоколу обшуку від 12.05.2016 під час його проведення у домоволодінні ОСОБА_5 грошові кошти не виявлялись та не вилучались.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні оригіналу протоколу обшуку домоволодіння ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 від 12.05.2016.

Так, доказом вчинення кримінального правопорушення є вказаний вище протокол обшуку оскільки в ньому міститься інформація яка не в повні мірі відповідає фактичним обставинам.

Оригінал документу, (оригінал протоколу обшуку помешкання ОСОБА_5 від 12.05.2016), що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000338 від 16.12.2016 за фактом розповсюдження та збуту невстановленими особами предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, необхідний для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони обвинувачення, дослідивши матеріали, додані до клопотання прийшов до наступного: для вилучення оригіналу протоколу обшуку відсутні підстави, а саме: вказаний документ знаходиться у матеріалах кримінального провадження та, як пояснив слідчий у судовому засіданні, у кримінальному провадженні номе6р 0000338 від 16 грудня 2015 року складено обвинувальний акт, виконано вимоги ст. 290 КПК України. Крім того, оригінал протоколу обшуку помешкання ОСОБА_5 від 12 травня 2016 року знаходиться в матеріалах вказаного кримінального провадження як доказ. Слідчий суддя вважає, що підстави для вилучення з вказаного кримінального провадження оригіналу протоколу обшуку відсутні, оскільки слідчим не призначено почеркознавчу експертизу, для дослідження якої має бути наданий вказаний протокол обшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 161, 162 - 164 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя