Справа № 191/2795/16-к
Провадження № 1-кп/191/173/16
У Х В А Л А
іменем України
22 листопада 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001087 від 15.11.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, суд, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 , суд, -

В С Т А Н О В И В :
23 травня 2016 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 15.11.2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

Ухвалою суду від 24 травня 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 15 червня 2016 року. Ухвалою суду від 07.07.2016 року справу призначено до судового розгляду на 18.07.2016 року. 15.062016 року до суду надійшли цивільні позови від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які долучені до матеріалів справи та під час під час підготовчого судового засідання вручені обвинуваченому по справі ОСОБА_3 .

У судовому засіданні до початку розгляду справи, захисник обвинуваченого заявила клопотання про винесення ухвали про відмову в прийнятті цивільних позовів до розгляду, мотивуючи тим, що під час досудового розслідування саме у кримінальному провадженні встановлена наявність прямого причинного зв`язку саме між протиправними діями у вигляді порушення Правил дорожнього руху, вчиненого загиблим ОСОБА_9 та небезпечними наслідками у вигляді його смерті, про що надано суду постанову про закриття кримінального провадження від 25.04.2016 року. Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, просив відмовити в задоволенні заявленого клопотання, посилаючись на його необґрунтованість. Потерпілі підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню на підставі нижчезазначеного.

Відповідно до ст.128 КПК України, особа якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судовогорозглядупред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудн6ої особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримін6альному провадження розглядається судом за правилами , встановленими КПК України. А якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України, за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.4 п/п 2 ст.291 КПК України, до обвинувального акту додається цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, цивільні позови було надано до початку розгляду обвинувального акту в підготовчому судовому засіданні і питання про відмову в прийнятті цивільних позовів не ставилось.

Цивільні позови долучені до матеріалів кримінального провадження, тому вирішення питання про відмову в саме в прийнятті цивільних позовів на даному етапі розгляду справи не є доречним, оскільки позови вже долучені до матеріалів кримінального провадження і вручені обвинуваченому для ознайомлення.

Заслухавши прокурора, інших учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання захисника про винесення ухвали про відмову в прийнятті цивільних позовів необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 371-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання, про винесення ухвали про відмову в прийнятті цивільних позовів до розгляду, заявленого захисником ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1