Справа № 1-104/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" про відновлення строку для подачі апеляційної скарги на постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 05.02.2016 року, ухвалену у кримінальній справі № 1-104/11 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 366 ч.1, 366 ч.1, 366 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цивільний позивач, яким є ТОВ "Техноторг" в особі його керівника, звернулося до суду із клопотанням про відновлення строку для подачі апеляційної скарги на постанову суду ухвалену 05.02.2016 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження, яке мотивував тим, що вказана постанова надійшла на адресу товариства 18.02.2016 року, тобто після закінчення строку на її оскарження. Враховуючи те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з об`єктивних причин, керівник товариства просив суд поновити строк для подачі апеляційної скарги. Зазначене клопотання керівник ТОВ "Техноторг" просив суд розглянути у його відсутність.
Враховуючи те, що неявка в судове засідання сторони, згідно статті 353 КПК не перешкоджає розгляду клопотання, суд, з`ясувавши думку прокурора, який вказав на обґрунтованість заявлено клопотання, заслухавши заперечення захисника ОСОБА_4 який зазначив, що після зміни прокурором обвинувачення ТОВ "Техноторг" не є цивільним позивачем, а тому не має права на оскарження постанови суду, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, дійшов висновку, що строк на оскарження постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 05.02.2016 року пропущено ТОВ "Техноторг" з поважних причин, підтвердженням чого є дані про пересилання поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором №276 зі змісту яких слідує, що операція вручення відбулася 18.02.2016 року, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження має бути відновлений судом. Так як оскаржуваною постановою суд залишив цивільний позов ТОВ "Техноторг" без розгляду, згідно статті 348 ч.1 п.10 КПК зазначене товариство, будучи цивільним позивачем має право подати апеляцію у частині, що стосується вирішення позову, що свідчить про необґрунтованість доводів захисника ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 348, 353 КПК, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" про відновлення строку для подачі апеляційної скарги на постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 05.02.2016 року у кримінальній справі №1-104/11.
Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Техноторг" пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження постанови Липовецького районного суду Вінницької області, яка ухвалена 05.02.2016 року у кримінальній справі №1-104/11 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 366 ч.1, 366 ч.1 КК України.
Постанова суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення.

Суддя ОСОБА_1