overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/274/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2016 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі суді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 44, 354 ч. 5 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 369, ст. 370, ст. 371, ст. 372, 392, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України, на підставі ст. 354 ч.5 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 369 ч.1 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на підстав ст. 354 ч.5 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні не обиралась.

Речові докази, судові витрати та цивільний позов по даному кримінальному провадженню відсутні.

Оголошення повного тексту ухвали призначено на 15.03.2016 року о 09.50 годині.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/778/16-к
Провадження № 1-кп/496/113/16
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

24 березня 2016 року місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Біляївського районного суду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшли обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також інших питань, передбачених ч. 2 ст. 315 КПК України, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду обвинувального акту та доданих до нього документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2016 року об 11:00 годині, в залі Біляївського районного суду Одеської області, за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Застосування запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
15.01.2016Справа №: 1-175/11 Провадження № 1-в/518/9/2016
УХВАЛА
15 січня 2016 року смт. Ширяєве
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого Ширяївським районним судом громадянина ОСОБА_2 за скоєння злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,
ОСОБА_2 звернувся до Ширяївського районного суду Одеської області з клопотанням про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.
Відповідно до ч.2 п.2 ст.539 КПК України та роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставі викладеного, керуючись ст.72 ч.5 КК України ст.ст.9,537 ч.1 п.13,539 ч.2.п.2 КПК України,
Залишити клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України без розгляду та рекомендувати звернутися до відповідного суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1806/1-42/12
Провадження №1/1806/227/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.03.2012 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді одного року виправних робіт за місцем роботи, з утриманням щомісячно із зарплати 10 % в доход держави.

Постановляючи ухвалу, суд не вирішив питання відносно речових доказів, а саме грошових коштів у сумі 500 грн., які були внесені ОСОБА_3 на депозитний рахунок Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області у якості застави.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Судом встановлено, постановою слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 застосовано до ОСОБА_3 з метою забезпечення належної поведінки під час досудового слідства і слухання справи у суді, а також забезпечення явки за викликом в орган розслідування і суд, запобіжний захід у вигляді застави, про що йому оголосити під розписку в цій постанові, який на депозитний рахунок Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області внесені гроші у сумі 500 грн.

Згідно квитанції № 34 від 19.01.2012 р. у ОСОБА_3 вилучені грошові кошти у сумі 500 грн.: п`ять купюр номіналом по 100 грн., а всього 500 грн., що перебувають на зберіганні у Сумському ВП (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Суд перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність вирішення долі вказаних грошових коштів, оскільки не вирішення даного питання сприяє виникненню труднощів при виконанні вироку.

Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Грошові кошти у сумі 500 грн.: п`ять купюр номіналом по 100 грн., а всього 500 грн., що перебувають на зберіганні у Сумському ВП (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області повернути ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/546/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/280/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина
24 березня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 лютого 2016 року, якою клопотання

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 судимого:

30.03.2015 р. Ямпільським районним судом Сумської області за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі,

про зарахування строків попереднього ув`язнення у строк покарання, задоволено.

Зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_8 , який засуджений вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 30.03.2015 року, з 30 березня 2015 року до 30 квітня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 408, 419 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 лютого 2016 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строків попереднього ув`язнення у строк покарання, залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 березня 2016 року о 13 год. 15 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 600/169/16-к

Справа № 1-кп/600/20/2016

12 березня 2016 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000014 від 01 лютого 2016 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, раніше судимого Козівським районним судом Тернопільської області 13 листопада 2015 року за ч.1 ст.125 КК України до 150-ти годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Козівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор у судовому засіданні подав клопотання, в якому просить викликати свідків.

Заслухавши думку учасників про можливість призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні, приймаючи до уваги клопотання прокурора, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження, на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, розгляд проводити одноособово.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000014 від 01 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області на 24 березня 2016 року на 11 годину на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження проводити одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Повідомити сторони кримінального провадження про час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом: вірно
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/284/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/164/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст. 391, ст. 71 КК України
У Х В А Л А

24 березня 2016 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги засудженої ОСОБА_3 та прокурора Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 19 лютого 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання щодо засудженої ОСОБА_3 за ст. 391, ст. 71 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вони подані з дотриманням даних вимог.

Підстав для залишення апеляційних скаргх без руху, повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно до ст. 399 КПК України не вбачається.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_3 та прокурора Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 19 лютого 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання щодо засудженої ОСОБА_3 за ст. 391, ст. 71 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати:

- засудженій ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадженняз копією апеляційної скарги прокурора та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права та обов`язки, передбачені ст. 43 КПК України;

- прокурору Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги засудженої та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права та обов`язки, передбачені ст. 36 КПК України.;

- начальнику Збаразької ВК-63 УДПтС України в Тернопільській області ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг засудженої та прокурора та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права та обов`язки, передбачені КПК України.

Для подання заперечень встановити 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 675/285/16-к
Провадження № 1-в/675/208/2016
У Х В А Л А
"22" лютого 2016 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
В судовому засіданні ОСОБА_5 подану заяву підтримав.
Заслухавши засудженого, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав
Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838 - VIII, який вступив в дію 24 грудня 2015 року, в ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення були внесені зміни.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається, у тому числі, строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
ОСОБА_5 засуджений вироком Ялтинського міського суду АРК 09 червня 2008 року за ст.ст. 187 ч. 4, 121 ч. 2 , 70 КК України на 9 років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання постановлено обчислювати з дня його затримання 01 березня 2008 року.
Згідно розпорядження суду вирок Ялтинського міського суду АРК від 09 червня 2008 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 25 червня 2008 року.
Таким чином, строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_5 мав місце з 01 березня 2008 року по 25 червня 2008 року, що складає 3 міс. 25 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Зарахувати в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 тримання під вартою як запобіжний захід з 01 березня 2008 року по 25 червня 2008 року - 3 міс. 25 днів із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 684/1432/15-к
Провадження № 1-кп/676/184/16
ч.3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
23 березня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000330 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000330 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 28 березня 2016 року о 16-й год. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Провадження № 11-кп/792/251/16 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 685/4/16-к ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 березня 2016 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2016 року , -
в с т а н о в и л а:
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2016 року призначити на 14 год. 30 хв. 11 травня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 750/2920/16-к
Провадження № 1-кс/750/1234/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 березня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,
в с т а н о в и в :
23.03.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду на рішення слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 05.02.2016 р. про відмову в задоволенні клопотання.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.03.2016 року о 09.30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 745/156/16-к
Провадження № 1-в/745/23/2016
УХВАЛА
24.03.2016 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши заяву лікаря-психіатра КЛПЗ «Сосницька ЦРЛ» ОСОБА_2 про продовження примусового амбулаторного лікування щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Сосницького районного суду надійшла заява лікаря-психіатра КЛПЗ «Сосницька ЦРЛ» ОСОБА_2 про продовження примусового амбулаторного лікування щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Купчичі, Сосницького району, Чернігівської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження примусових заходів медичного характеру здійснюється в порядку, передбаченому ст. 95 КК України та ст. 512 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 512 КПК України зазначене подання розглядається з обов`язковою участю прокурора та захисника.

Згідно ст. 507 КПК України участь захисника у провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 369, 507, 512, 514 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву лікаря-психіатра КЛПЗ «Сосницька ЦРЛ» ОСОБА_2 про продовження примусового амбулаторного лікування щодо ОСОБА_3 призначити судове засідання для розгляду на 04 квітня 2016 року на 10 год. 30 хв.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1