Справа № 383/831/15-к
Провадження № 1-кп/383/35/16
УХВАЛА

06 червня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000315 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.185 КК України, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, призначене на 06 червня 2016 року, 09 год. 00 хв. не з`явилися обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про свідчать розписки (а.с. 87,88). Причину неявки суду не повідомили. Отже, не з`явилися до суду без поважних причин

Судом постановлено на обговорення учасників процесу питання про можливість застосування приводу до обвинувачених на наступне судове засідання, які не з`явились до суду без поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні висловлюючи свою думку заперечив проти застосування приводу обвинувачених на наступне судове засідання, оскільки причини неявки обвинуваених невідомі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 не заперечив проти застосування приводу, оскільки обвинувачені про час та місце проведення судового засідання повідомлені судовими повістками, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Згідно положень ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 умисно ухиляються від явки до суду, чим затягують розгляд кримінального провадження, а їх участь при розгляді справи є обов`язковою, тому суд вважає доцільним застосувати до них привід на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 15 червня 2016 року 09 год. 00 хв. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області, обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в АДРЕСА_2 .

Копію ухвали на виконання направити до Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали для здійснення контролю за виконанням направити прокурору прокуратури Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1