печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в присутності підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків визначених ухвалою слідчого судді, а саме:

- - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- носити електронний засіб контролю.

У клопотанні прокурор зазначає, що 10.10.2015 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.410, ч.4 ст.27 ч.2 ст.410 КК України. 12.10.2015 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який рішенням Печерського районного суду міста Києва продовжено до 1 лютого 2016 року.

23.03.2016 рішенням заступника Генерального прокурора України Головного військового прокурора строк досудового розслідування продовжено до 9-ти місяців, тобто до 10 липня 2016 року.

26.01.2016 рішенням Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01.04.2016. у той же час, указаним рішенням суду змінено розмір альтернативного запобіжного заходу застави з 1827 тис. грн. на 182,7 тис. грн. та покладено на нього обов`язки.

03.02.2016 року ОСОБА_6 звільнений з-під варти під заставу у сумі 182700 грн. та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У той же час встановлені під час обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу ризики не зменшилися, залишаються актуальними і на теперішній час та виправдовують продовження дії покладених на нього обов`язків.

Так, ОСОБА_6 інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, а також вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

У зв`язку із цим, з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи, що більшість свідків у вищезазначеному кримінальному провадженні є співслужбовцями ОСОБА_6 або перебували із ним у відносинах підлеглості, останній має об`єктивну можливість шляхом умовлянь, підкупу, погроз, залякування та шантажу примусити свідків змінити раніше надані показання та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім цього, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до дванадцяти років, використовуючи набуті під час проходження служби у Національній гвардії України зв`язки, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може почати переховуватися від слідства та суду, чим перешкоджатиме виконанню процесуальних рішень та встановленню істини у кримінальному проваджені, водночас вчинивши інше кримінальне правопорушення, передбачене, у тому числі ст. 408 КК України, або продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи, що термін дії ухвали слідчого судді спливає виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_6 та обов`язків, які покладені на нього.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та посилаючись на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків в задоволенні клопотання захисту просив відмовити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими вони обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001122 від 10.06.2015 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.410, ч.4 ст.27 ч.2 ст.410 КК України.

23.03.2016 рішенням заступника Генерального прокурора України Головного військового прокурора строк досудового розслідування продовжено до 9-ти місяців, тобто до 10 липня 2016 року.

26.01.2016 рішенням Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01.04.2016. у той же час, указаним рішенням суду змінено розмір альтернативного запобіжного заходу застави з 1827 тис. грн. на 182,7 тис. грн. та покладено на нього наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- носити електронний засіб контролю.

03.02.2016 року ОСОБА_6 звільнений з-під варти під заставу у сумі 182700 грн. та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що термін дії ухвали слідчого судді спливає, а ризики зазначені у клопотанні та встановлені в ухвалі слідчого судді не зменшилися клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Метою продовження строку дії вказаних обов`язків є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 201, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Меріа, Махарадзівського району Грузії, громадянина України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до 24.05.2016 року, а саме:

- прибувати за кожного вимогою до органу досудового розслідування Слідчого Управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України та до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.03.2016 року о 17.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1