Дата документу 06.09.2016 Справа № 554/7260/16-к
Провадження № 1-КС/554/6809/2016
УХВАЛА
Іменем України
06 вересня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області юриста 2 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

06.09.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.
Слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000252 від 01.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України

Досудовим розслідуванням установлено, що в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 27.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за фактом вимагання вчиненого за попередньою змовою групою осіб, установлено факт розголошення даних досудового розслідування.

Так до факту можливого розголошення службової інформації щодо часу та місця проведення затримання організованого злочинного угрупування та іншої інформації можуть бути причетні працівники УСБУ в Полтавській області.

Установлено, що в серпні 2016 співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 на номер мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонував знайомий на ім`я ОСОБА_4 та домовився про зустріч в ході якої ОСОБА_3 повідомив чоловіку на ім`я ОСОБА_4 про час та місце затримання членів організованої злочинної групи.

Установлено, що ОСОБА_3 користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , а чоловік на ім`я ОСОБА_4 (прізвисько « ОСОБА_5 ») оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з номером мобільного телефон НОМЕР_1 .

Інформація про вхідні і вихідні з`єднання з абонентських номерів, якими користуються ОСОБА_3 та чоловік на ім`я ОСОБА_4 сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання .

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання з абонентських номерів:

НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3

НОМЕР_1 , яким користується чоловік на ім`я ОСОБА_4 , а також відправлених та отриманих текстових та інших повідомлень

(SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) за період з 00:00 год. 01.08.2016по 01.09.2016 включно, із зазначенням дати та часу таких з`єднань (відправлених та отриманих повідомлень), тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, з зазначенням нульових з`єднань; абонентські номери, з яких вони надійшли чи на які направлялись повідомлення, з можливістю вилучення такої інформації у друкованому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1