Номер провадження 1-кс/643/2121/16
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить: надати їй або за її дорученням відповідним працівникам поліції тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до завірених належним чином документів щодо абонента, якому виділено в користування ІР- адреси: НОМЕР_1 2016-09-02 15:51:10; НОМЕР_2 2016-05-11 19:55:47; НОМЕР_3 2016-04-29 06:01:58 договори, заяви на підключення, акти виконаних робіт, та інші документи, де зазначені адреси підключення та дані користувачів, ПІБ користувачів, адресні дані (в тому числі фактичну адресу, за якою закріплена вказана ІР-адреса), контактні телефони, паспортні, інші персональні дані та МАС-адресу електронної техніки, з якої здійснюється вхід в мережу Інтернет, які перебувають у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ).
Досудовим розслідування встановлено, що 02.09.2016 року невстановлена особа, використовуючи інтернет ресурс «OLX» шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 1200,00 грн.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 02.09.2016 року на сайті www.olx.ua , він знайшов оголошення про продаж нової індекційної плитки з Німеччини вартістю 600,00 грн. Продавець ОСОБА_5 , номер телефону: НОМЕР_5 . Під час телефонної розмови продавець запевнив його, що товар належної якості, відповідає оголошенню, та наявний в кількості три одиниці. Додатково повідомив, що товар він надсилає тільки за умови повної передоплати, на ці умови потерпілий погодився та того ж дня, відправив продавцю смс з адресою доставки товару, та у відповідь отримав смс з наступним змістом: « НОМЕР_6 карта ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ». 02.09.2016 року ОСОБА_4 перерахував на карту продавця, грошові кошти в сумі 1200,00 грн., про що по телефону повідомив продавця. Останній запевнив потерпілого, що в цей же день товар буде відправлено. Наступного дня телефон продавця був недоступний. Товар до теперішнього часу не отримав.
До матеріалів провадження долучено документи, що підтверджують перерахування ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 1200,00 грн. на карту НОМЕР_6 .
Згідно відповіді на запит, направлений до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (інтернет-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), оголошення, в яких зазначений номер телефону НОМЕР_5 , створені з ІР-адрес НОМЕР_1 2016-09-02 15:51:10; НОМЕР_2 2016-05-11 19:55:47; НОМЕР_3 2016-04-29 06:01:58, які належать інтернет провайдеру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, можливо за умови отримання тимчасового доступу до інформації про належність вказаної ІР-адреси, яка знаходиться у власності провайдера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», п. 22 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 11.04.2012 року № 295, оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати таємницю інформації, що передається телекомунікаційними мережами, схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявністю письмової згоди споживача.
Згідно положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
Беручи до уваги викладене вище і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила даний злочин.
На підставі викладеного, слідчий звернувся до суду з дійсним клопотанням.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя приходить до висновку, що речі та документи, які зазначені в клопотанні, самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у вказаних речах та документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та станом на час звернення до суду з клопотанням неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів їй або за її дорученням відповідним працівникам поліції, проте слідчим не вказано конкретну особу, із зазначенням її прізвища, імені та по батькові, якій має бути наданий такий доступ.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до завірених належним чином документів щодо абонента, якому виділено в користування ІР- адреси: НОМЕР_1 2016-09-02 15:51:10; НОМЕР_2 2016-05-11 19:55:47; НОМЕР_3 2016-04-29 06:01:58 договори, заяви на підключення, акти виконаних робіт, та інші документи, де зазначені адреси підключення та дані користувачів, ПІБ користувачів, адресні дані (в тому числі фактичну адресу, за якою закріплена вказана ІР-адреса), контактні телефони, паспортні, інші персональні дані та МАС-адресу електронної техніки, з якої здійснюється вхід в мережу Інтернет, які перебувають у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ).
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1