19.09.2016 ЄУН №337/3489/16-к
Провадження №1-кс/337/639/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0002593 від 23 серпня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2016 року слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: ланцюга із золота 583 проби, загальною вагою 1,94 грам.
В клопотанні зазначено, що 22 серпня 2016 року приблизно о 03:30 годині невстановлені особи, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, знаходячись біля ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , спричинили потерпілому ОСОБА_5 тілесні пошкодження, які не є небезпечними для життя чи здоров`я потерпілого та відкрито викрали майно останнього, а саме 500 гривень та золотий ланцюг, вартістю 1500 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріальні збитки на загальну суму 2000 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення 23 серпня 2016 року внесені до ЄРДР за №0002593 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групи осіб та поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування було встановлено, що викрадений у потерпілого ОСОБА_5 золотий ланцюг, ОСОБА_6 заклав на свій паспорт до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , строком на 1 місяць.

Спираючись на вказані обставини, слідчий вважає, що для повного та об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою отримання речового доказу за даним кримінальним провадженням виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метоюїх вилучення.

В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши надані матеріали та клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

В клопотанні слідчого, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі, а саме: ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна. Крім того речі та документи, про надання доступу до яких просить слідчий, не містять охоронюваної законом таємниці.

При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення зазначеного ювелірного виробу, яка обумовлена метою отримання доступу до речей і документів, зокрема: окрім встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, використанням його як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ можливість ознайомитись та у разі необхідності вилучити: ланцюг із золота, який було надано під заставу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за договором фінансового кредиту 22-23 серпня 2016 року (імовірно золото 583 проби, загальною вагою 1,94 грам).

Строк дії ухвали встановити 10 днів до 29 вересня 2016 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1