печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів при виконанні доручення компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 15060361, -

В С Т А Н О В И В :
19.05.2016р. у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, інформації в електронному та друкованому вигляді по з`єднанню між абонентами і абонентськими пристроями, здійснюваних з телефонних номерів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період з 01.01.2015 по теперішній час, паспортні дані осіб, на які вони зареєстровані, та вхідні, вихідні з`єднання за цей період - з прив`язкою до базових станцій.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчим зазначено, що слідчою частиною Головного слідчого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації по Краснодарському краю здійснюється досудове розслідування кримінальної справи № 15060361 по факту вимагання майна закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ознаками злочину, передбаченого пунктом «г» ч. 2 ст. 163 КК Російської Федерації.

У дорученні про надання правової допомоги вказано про те, що 13.02.2015р. о 10 год. 44 хв. невстановлена особа, знаходячись в невстановленому місті, використовуючи мережу інтернет, відправила електронний лист з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в головний офіс закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований з адресою АДРЕСА_2 , з вимогою передачі грошових коштів в сумі 5000 доларів США, під загрозою здійснення повідомлень в поліцію про факти мінування магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто під загрозою розповсюдження відомостей, які можуть причинити істинної шкоди законним інтересам закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Листи з аналогічними вимогами надходили 20 лютого 2015 року і 06 березня 2015 року з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Згідно змісту даних листів, в зв`язку з тим, що закрите акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не відреагувало на перший електронний лист з вимогами про передачу грошових коштів, то збільшиться кількість дзвінків з повідомленнями про замінування магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке належить даному товариству.

Також в ході попереднього слідства встановлено, що до вчинення розслідуваного злочину причетні особи які використовували абонентські номери оператори мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Так, в період надходження в закрите акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » електронних листів з вимогами про передачу грошових коштів, з вищезазначених абонентських номерів передавались неправдиві повідомлення про акт тероризму - замінуванні магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто здійснювалась погроза які містились в електронних листах з вимогами про передачу грошових коштів. Крім того, проведеними оперативно-технічними заходами було встановлено, що дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 здійснювались з мобільних телефонів з номерами ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

При таких обставинах, в цілях встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, встановлення місця, з якого здійснювались дзвінкі, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації і проведенні слідчих дій на території України, а саме, отримання інформації по з`єднанню між абонентами і абонентськими пристроями, здійснюваних з телефонних номерів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період з 01.01.2015 по теперішній час, паспортні дані осіб, на які вони зареєстровані, та вхідні, вихідні з`єднання за цей період - з прив`язкою до базових станцій, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

За вимогами статті 1 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року договірні Сторони зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, якнайширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони.

Частиною 1 ст. 3 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року запитувана Сторона виконує, у передбачений її законодавством спосіб, будь-які судові доручення, які стосуються кримінальної справи і які надсилаються їй судовими властями запитуючої Сторони з метою забезпечення свідоцьких показань або передачі предметів, які являють собою речові докази, матеріалів судової справи або документів.

Відповідно до положень ст. 6 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних та інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема, складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі особи, що вчинили злочин, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

Матеріалами клопотання доведено необхідність виконання доручення про надання правової допомоги компетентному органу Російської Федерації у здійсненні досудового розслідування у кримінальній справі.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначених в клопотанні абонентів можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 6 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при виконанні доручення компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 15060361, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 15060361, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, інформації в електронному та друкованому вигляді по з`єднанню між абонентами і абонентськими пристроями, здійснюваних з телефонних номерів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період з 01.01.2015 по день винесення ухвали суду, паспортні дані осіб, на які вони зареєстровані, та вхідні, вихідні з`єднання за цей період - з прив`язкою до базових станцій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня винесення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/23854/16-к.

Примірник 2 виданий слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1