Справа № 592/9649/16-к
Провадження № 1-кс/592/3855/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового слідства № 0000119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щодо викрадення 16.05.2011 невідомими особами з території кар`єру в с. Кровне, Сумського району, майна належного гр. ОСОБА_3 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, яке обґрунтовує наступним. У провадженні слідчого відділу Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області знаходиться матеріали кримінального провадження № 0000119 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_3 про те, що 16.05.2011 невідомими особами викрала з території кар`єру в с. Кровне, Сумського району, майна належного гр. ОСОБА_3 ..

Під час досудового розслідування було допитано: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 встановлено, що майно, що перебувало на території кар`єру для проведення робіт, передбачених договором №06/04-11 від 06.04.2011, належало ОСОБА_5 . Для закупівлі ПММ, пального для техніки та запасних частин для проведення ремонту, грошові кошти надавав саме ОСОБА_5 .
Згідно довідок ТОВ «Укрвтормет - Союз» №10-09/12 від 10.09.12 на території кар`єру майна, що перебувало на балансі підприємства ТОВ «Укрвтормет - Союз» або належало ОСОБА_3 , не перебувало. У вказаних документах зазначено, що на території кар`єру перебувало майно, належне на праві приватної власності працівнику підприємства ТОВ «Укрвтормет - Союз» ОСОБА_5
25.04.2016 №8069/55-2016/СВ здійснювалося звернення до Голови суду Зарічного району м. Суми ОСОБА_10 , про надання копій по факту звернення до Зарічного районного суду м. Суми гр. ОСОБА_3 , 1965 р.н. до ТОВ «Укрвтормет-Союз», про визнання трудових правовідносин та стягнення заробітної плати та по факту звернення до Зарічного районного суду м. Суми гр. ОСОБА_3 , 1965 р.н. до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання права власності, але згідно листа з Зарічного районного суду м. Суми від 28.04.2016 витребувати вище зазначені копії не надалося за можливе, так як випадки отримання судових рішень у цивільних справах є виключними та визначені законодавством.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою перевірки показів наданих гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та встановлення право власності майна, яке було викрадено з території кар`єру виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів справи №591/5593/14ц, які знаходиться у володінні Зарічного районного суду м. Суми, з метою можливості ознайомитися з її матеріалами, а також зробити їх копії.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що під час судового розгляду клопотання не знайшло свого підтвердження, що документи, що містять охоронювану законом таємницю, до доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні обставин та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 від 20.10.2016 року про надання тимчасового доступу до документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.

Суддя ОСОБА_1