Справа №: 272/638/16-к
Провадження № 1-кс/272/116/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі
головуючої слідчої судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
22.06.2016 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Згідно клопотання, 28.05.2016 до Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області звернувся житель с. Волиця Андрушівського району ОСОБА_5 з заявою про те, що в період часу з 22 години 27.05.2016 по 06 годину 28.05.2016 невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу з огородженої території належного йому домогосподарства за адресою : АДРЕСА_1 вчинила крадіжку належної йому кобили, чим спричинила матеріальної шкоди на суму 25 000 тис. гривень.
В ході досудового слідства, до СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП України в Житомирській області надійшов рапорт від оперуповноваженого Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером НОМЕР_3 .
Внаслідок чого, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом отримання роздруківок з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; якими користуються вище зазначені особи, з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «А», зону дії базових станцій абонента «А», з прив`язкою до території розміщення базових станцій, за період з 21 години 27.05.2016 по 10 годину 28.05.2016 .
При цьому зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення особи злочинця, а отримати дані відомості іншим способом неможливо. У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести, крім того, інформація може бути втрачена або знищена.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи, що від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, то суд відповідно до положень ст. 107 ч.1 КПК України приймає рішення про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом отримання роздруківок з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; якими користуються вище зазначені особи, з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «А», зону дії базових станцій абонента «А», з прив`язкою до території розміщення базових станцій, за період з 21 години 27.05.2016 по 10 годину 28.05.2016 , що має значення по кримінальному провадженню та може бути використано як доказ та необхідно для з`ясування всіх обставин справи, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також те, що інформація, яка перебуває в оператора мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162 п. 7, 163,164 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом отримання роздруківок з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; якими користуються вище зазначені особи, з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «А», зону дії базових станцій абонента «А», з прив`язкою до території розміщення базових станцій, за період з 21 години 27.05.2016 по 10 годину 28.05.2016 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 роздруківки з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; якими користуються вище зазначені особи, з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «А», зону дії базових станцій абонента «А», з прив`язкою до території розміщення базових станцій, за період з 21 години 27.05.2016 по 10 годину 28.05.2016 .
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1