overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 263/1025/16-к
Номер провадження 11-кп/775/331/2016(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

05 липня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника власника майна у кримінальному провадженні ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

вказана апеляційна скарга подана із порушенням строку апеляційного оскарження. Проте, він підлягає поновленню у зв`язку із тим, що про прийняте рішення апелянт дізнався лише 13 травня 2016 року, про місце та час розгляду провадження належним чином повідомлений не був, копія відповідного рішення йому не надсилалась. У зв`язку із чим строк апеляційного оскарження для апелянта починається обчислюватися з моменту коли останній дізнався про порушення своїх прав, а не з моменту прийняття процесуального рішення.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись вимогами статей 398, 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити представнику власника майна у кримінальному провадженні ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження вироку Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника власника майна у кримінальному провадженні ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки. Встановити строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, які відповідають вимогам ч.2 ст.402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 302/607/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.07.2016 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0000202 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04.07.2016 р. до суду надійшов обвинувальний акт прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0000202 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити у справі підготовче судове засідання 15.07.2016 року на 09 год. 00 хв..

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 777/832/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

04.07.2016 м. Ужгород
Заявниця ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду із заявою про відмову від поданої нею апеляційної скарги в порядку ст.403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, наслідком чого є закриття апеляційного провадження ухвалою суду апеляційної інстанції.
Інші учасники кримінального провадження, крім ОСОБА_5 , апеляційні скарги не подавали.
На підставі наведеного такеруючись ст.ст. 403,418,419 Кримінального процесуального кодексу України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку відповідно до ч.4 ст.424 КПК України не підлягає.

Судді:
У Х В А Л А Провадження № 1-кс/331/2526/2016
ЄУН 331/4665/16-к
В С Т А Н О В И В:

Процесуальних підстав, якіб перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе прийняти вищезазначену скаргу до провадження, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.. 303,304 УПК України,
У Х В А Л И В:
Розгляд скарги призначити на 05.07.2016 р на 15 год.00 хв.
В судове засідання викликати : слідчого ОСОБА_3 , прокурора, ОСОБА_2 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/233/2016
Справа № 317/2867/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046 від 01.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04 липня 2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001046 від 01.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 12 год. 00 хв. 18.07.2016 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/858/16-к
№ провадження 1-кп/453/77/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2016 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 20 липня 2016 року на 11 годину у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
606/1217/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2016 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2016 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на 14 год. 00 хв. 11 липня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 675/904/16-к
Провадження № 1-в/675/611/2016
У Х В А Л А
"24" березня 2016 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
в с т а н о в и в :
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
У своєму клопотанні ОСОБА_4 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Однак, у судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 раніше вже звертався до суду з аналогічним клопотанням.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 березня 2016 року зараховано ОСОБА_4 у строк попереднього ув`язнення тримання під вартою як запобіжний захід з 15 січня 2010 року по 14 травня 2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, з приводу викладеного у клопотанні ОСОБА_4 питання наявне судове рішення.
Оскільки вказана обставина з`ясована судом під час судового розгляду клопотання засудженого, суд приходить до висновку, що дане провадження підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/546/16
Справа № 688/788/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 липня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 27 серпня 2015 року, -
Вироком Шепетівського міськрайонного суду від 27 серпня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду від 14 жовтня 2013 року остаточно призначено ОСОБА_3 8 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду вказаної апеляційної скарги, колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 10 листопада 2015 року вирок залишено без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого без задоволення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2016 року ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 10 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 скасовано з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.439 КПК України, новий розгляд справи у суді апеляційної інстанції, після скасування судового рішення касаційною інстанцією, здійснюється згідно із загальними вимогами, передбаченими КПК України, в іншому складі суду.

Матеріали кримінального провадження №0001107, з апеляційною скаргою ОСОБА_3 переданні судді-доповідачу 05 липня 2016 року.
Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, поверненню або відмови у відкритті апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 27 серпня 2015 року.
Апеляційний розгляд кримінального провадження №0001107, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 27 серпня 2015 року, призначити на 14 год. 30 хв. 08 серпня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликати і доставити його з Хмельницького слідчого ізолятора в приміщення Апеляційного суду Хмельницької області на 14 год. 30 хв. 08 серпня 2016 року.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора та командиру в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/549/16 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 676/1068/16-к ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.289 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 липня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27 травня 2016 року, -
В с т а н о в и в:
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27 травня 2016 року в кримінальному провадженні про його обвинувачення за ч. 1 ст. 289 КК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27 травня 2016 року в кримінальному провадженні про його обвинувачення за ч. 1 ст. 289 КК України.
Копії ухвали та копії апеляційної скарги обвинуваченого надіслати учасникам апеляційного провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 15 липня 2016 року включно подати заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 1-596/10

П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

13 грудня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Одринська Т.В. за участі секретаря Перепелиці Т.О., прокурора Махно А.В., розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання, під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 05.01.2011 р. о 14 год. 45 хв. за участі прокурора.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Одринська
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-127/2011
Провадження №
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

27 січня 2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Одринська Т.В. за участі секретаря Перепелиці Т.О., прокурора Каралаш Ю.В., розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання, під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 07.02.2011 р. о 14 год. 00 хв. за участі прокурора.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Одринська

27.01.2011
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-168/2011
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2011 року Київський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Одринській Т.В.,

при секретарі - Перепелиці Т.О.,

з участю прокурора Каралаш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з рухомого майна по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.І ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зняття арешту з рухомого майна, а саме - автомобіля марки RENAULT PARTNER днз ВІ 7272 AI по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.І ст.191 КК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив зняти арешт з автомобіля марки RENAULT PARTNER днз ВІ 7272 AI з метою вільного користування та розпорядження ним.

Суд, заслухавши заявника, засудженого, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком суду від 16.03.2011 р. ОСОБА_2 було визнано винними в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.191КК України та призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік, з позбавленням права займатися фінансово-господарською діяльністю строком на 1 рік. Також було задоволено цивільний позов ТОВ «Атлантіс», з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Атлантіс» було стягнено 78 113, 57 грн. З метою забезпечення позову на досудовому слідстві слідчим прокуратури постановою від 20.12.2010 року, було накладено арешт на автомобіль марки RENAULT PARTNER днз ВІ 7272 AI. При цьому витяг з реєстру обтяжень слідчим не запитувався.

Як встановлено в засіданні, 19.02.2010 року до Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського МУЮ надійшов виконавчий лист № 2-5148 виданий Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення заборгованості в сумі 128753,19 грн. з ОСОБА_2, цього ж дня його було прийнято до виконання. 04.03.2010 року, Ленінським ВДВС Полтавського МУЮ було накладено арешт на автомобіль марки RENAULT PARTNER днз ВІ 7272 AI, що належить ОСОБА_2 та покладена заборона на його відчуження. З метою виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави, автомобіль RENAULT PARTNER днз ВІ 7272 AI, між Ленінським ВДВС Полтавського МУЮ та ПФ ТОВ «Торговий Дім Укрспецреалізація» було укладено договір, щодо проведення аукціону по реалізації арештованого рухомого майна, що належить ОСОБА_2. 04.05.2011 року, були проведені торги, переможцем яких став ОСОБА_1, який згідно протоколу проведення аукціону № 1-17010 від 04.05.2011 року та договору №1-17010 від 03.03.2011 року вніс кошти за придбане майно в сумі пятдесят тисяч сто вісімдесят сім гривень десять копійок.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.409 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зняти арешт з автомобіля марки RENAULT PARTNER (2007), білий, днз ВІ 7272 AI, накладений 20.12.2010 року постановою слідчого прокуратури Київського району м. Полтави.

Головуючий Т.В.Одринська

01.09.2011
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1-287/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - Одринської Т.В.,

за участю секретаря Перепелиці Т.О.,

за участю прокурора Махно А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальна справа № 113216017 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України. Дана кримінальна справа розслідувалась слідчим відділом ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 призначалася до розгляду на 13-30 год. 14.06.2011 року

В зазначений час підсудний ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, у звязку з цим справа була відкладена.

Оскільки підсудний ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для його примусового приводу через ОВС, контроль за виконання даної постанови покласти на начальника УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст. 288 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в засідання Київського районного суду м. Полтави по пров. Хорольському, 6, на 13 годин 15 хвилин 29 липня 2011 року до кабінету № 10:

- ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника УМВС України в Полтавській області.

Головуючий Т.В. Одринська