Код суду 233 Справа № 233/3630/16-к
Вирок
Іменем України
30 серпня 2016 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Добропілля Донецької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 21 листопада 2000 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.3ст.140, ст.44 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки; 4 квітня 2001 року тим самим судом за ч.2ст.140, ст.43 КК України 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 23 липня 2003 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 9 днів; 21 липня 2004 року тим самим судом за ч.1ст.187,ч.2ст.185,ч.1ст.263, ст.ст.70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 7 лютого 2007 року умовно-достроково на 11 місяців 5 днів; 16 червня 2009 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.1ст.309, ч.1ст.263, ч.2ст.15,ч.2ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; 25 вересня 2009 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3ст.185, ч.4ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 7 лютого 2013 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 13 днів; 25 липня 2016 року тим самим судом за ч.2ст.185, ч.1ст.263,ч.1ст.309, ст.ст.70,71 КК України до 5 років позбавлення волі; не працюючого, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
14 липня 2016 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території парку «Хімік», який розташований між вулицями Правобережній та Промисловій м.Костянтинівка Донецької області, поблизу палацу культури «Хімік», біля цегляного паркану, що розташований поблизу колишнього танцювального майданчику, побачив дикорослі кущі рослини роду коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу канабісу. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, зірвав з даних дикорослих кущів рослини роду коноплі декілька гілок, тим самим здійснив умисне, незаконне, повторне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту для особистого вживання.
Придбаний при вказаних обставинах наркотичний засіб ОСОБА_4 поклав у поліетиленовий пакет зеленого кольору з зображенням водоспаду та дерев над ним, де умисно, незаконно, повторно зберігав особливо небезпечний засіб канабіс без мети збуту для особистого вживання.
14 липня 2016 року, в період часу з 16години 43 хвилини до 17 години 05 хвилин, поблизу палацу культури «Хімік» працівниками поліції у встановленому законом порядку проведено огляд особистих речей ОСОБА_4 , під час якого в поліетиленовому пакеті було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою 270гр., вага якого в перерахунку на суху речовину складає 77,0гр., який він умисно, незаконно, повторно, придбав та зберігав без мети збуту.
19 липня 2016 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля гаражів, що розташовані поблизу будинку №233 по вул. Шевченко м.Костянтинівка Донецької області, побачив дикорослі кущі рослини роду коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, зірвав з даних дикорослих кущів рослини роду коноплі декілька гілок, тобто умисно, незаконно, повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту для особистого вживання.
Придбаний при вказаних обставинах наркотичний засіб ОСОБА_4 поклав у поліетиленовий пакет білого кольору з написом червоними буквами «Ласунка Малюк Ам», який мав при собі, де умисно, незаконно, повторно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту для особистого вживання, після чого попрямував пішки по вул.Театральній в бік вул.Правобережної м.Костянтинівка Донецької області.
19 липня 2016 року, в період часу з 12 години 00 хвилин до 12 години 24 хвилини, біля колишнього кінотеатру, що розташований по вул.Торецька 302 в м.Костянтинівка Донецької області, працівниками поліції у встановленому законом порядку проведено огляд особистих речей ОСОБА_4 ,, під час якого в поліетиленовому пакеті виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою 189,46гр., вага якого в перерахунку на суху речовину складає 56,46гр., який він умисно, незаконно, повторно, придбав та зберігав без мети збуту.
28 липня 2016 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , проходячи поблизу будинку №136 по вул.Торецька м.Костянтинівка Донецької області, побачив паперовий згорток, який він підняв та, розгорнувши, побачив, що в ньому знаходиться висушена та подрібнена рослина роду коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, привласнив даний паперовий згорток з висушеною та подрібненою рослиною роду коноплі, тим самим умисно, незаконно, повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту для особистого вживання.
Придбаний при вказаних обставинах наркотичний засіб ОСОБА_4 поклав у праву задню кишеню шортів, де умисно, незаконно, повторно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту для особистого вживання, після чого попрямував пішки по вул. Торецька в бік вул.Інженерна м.Костянтинівка Донецької області.
28 липня 2016 року, в період часу з 14 години 10 хвилин по 14 годину 55 хвилин, на перехресті вул.Торецька та вул.Інженерна м.Костянтинівка Донецької області, працівниками поліції, у встановленому законом порядку проведено огляд особистих речей ОСОБА_4 , під час якого в правій задній кишені шортів виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 12,67гр., вага якого в перерахунку на суху речовину становить 11,5гр., який він умисно, незаконно, повторно, придбав та зберігав без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що вживає наркотичні засоби шляхом паління з 2007 року. 14 липня 2016 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, він перебував на території парку «Хімік» в м.Костянтинівка та біля танцювального майданчику побачив дикорослі кущі коноплі. З метою виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання шляхом паління він зірвав з цих кущів верхівки з листям, поклав їх у поліетиленовий пакет та пішов у напрямку свого місця проживання. По дорозі, тут же в парку, робітники поліції за участю понятих виявили та вилучили у нього вказаний наркотичний засіб, вага якого, встановлена в ході досудового слідства, ним не оспорюється.
19 липня 2016 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, він перебував біля гаражів по вул. Шевченко м.Костянтинівка, де побачив дикорослі кущі коноплі. З метою виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання шляхом паління він зірвав з цих кущів верхівки з листям, поклав їх у поліетиленовий пакет та пішов по вул.Театральна у напрямку колишнього кінотеатру, де робітники поліції за участю понятих виявили та вилучили у нього вказаний наркотичний засіб, вага якого, встановлена в ході досудового слідства, ним не оспорюється.
28 липня 2016 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, він йшов з ринку по вул.Торецька м.Костянтинівка та на узбіччі дороги знайшов паперовий згорток, в якому знаходилась висушена та подрібнена рослина коноплі. З метою подальшого вживання наркотичного засобу він взяв собі цей згорток, та попрямував далі. Через деякий час робітники поліції за участю понятих виявили та вилучили у нього вказаний наркотичний засіб, вага якого, встановлена в ході досудового слідства, ним не оспорюється.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, оскільки від умисно, незаконно, повторно, придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , який раніше був неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття, а як обставину, що обтяжує покарання, - рецидив злочину.
Оскільки епізоди скоєння ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2ст.309 КК України, мали місце як до, так і після ухвалення вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2016 року, та не утворюють сукупність злочинів, то покарання йому слід призначити за правилами ч.1ст.71 КК України.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо при призначенні йому покарання, пов`язаного з позбавленням волі, яке є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
З ОСОБА_4 в дохід держави слід стягнути судові витрати в розмірі 1055грн.52коп. (351,84грн. х 3), які складають витрати по проведенню судових хімічних експертиз.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ч.9ст.100 КПК України.
Оскільки покарання ОСОБА_4 за цим вироком належить відбувати реально, суд, задля попередження ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вважає за доцільне продовжити щодо нього міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.368,370 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, а на підставі ч.1ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2016 року у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, і за сукупністю вироків призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.
Строк відбуття ОСОБА_4 покарання рахувати з 10 серпня 2016 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України термін перебування ОСОБА_4 під вартою з 10 серпня 2016 року по 30 серпня 2016 року зарахувати у строк відбуття покарання в виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в Артемівській УВП УДПтС України в Донецькій області.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в розмірі 1055 (одна тисяча п`ятдесят п`ять) гривень 52 копійки, які складають витрати по проведенню судових хімічних експертиз.
Речові докази: пакет з полімерного матеріалу з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 270гр., вага якого в перерахунку на суху речовину складає 77,0гр.; пакет з полімерного матеріалу з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 189,46гр., вага якого в перерахунку на суху речовину складає 56,46гр.; паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 10,5гр., які зберігаються у камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області, - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя