Справа № 201/9348/16-к
Провадження № 1-кс/201/5895/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС України в Дніпропетровській області вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000024, -

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_3 звернулася до суду з відповідною скаргою, в якій оскаржує бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області щодо неповернення грошових коштів на загальну суму 57973 грн., які були вилучені органом досудового розслідування під час проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000024 та неправомірно утримуються у слідчого без законних на те підстав.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовльнити.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, а також дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

Як встановлено з матеріалів скарги, 14 серпня 2014 року на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2014 року в приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого вилучено грошові кошти у сумі 57973 грн.

14 червня 2016 року ОСОБА_3 направила на адресу слідчого клопотання про повернення вилучених за вищезазначеною адресою під час обшуку грошових коштів, за результатати розгляду якого, 17 червня 2016 року старшим слідчим з ОВС ВКРП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що на вилучення грошових коштів прямо надавалвся дозвіл ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2014 року, а отже підстави для їх повернення відсутні.

Проаналізувавши матеріали скарги, а також пояснення учасників судового провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 , оскільки, як встановлено судом, досудове розслідування кримінального провадження № 0000024 на даний час продовжується, грошові кошти були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, в той же час, надані ОСОБА_3 документи на підтвердження належності їй вилучених коштів не можуть слугувати підставою для повернення цих коштів, оскільки прямо не вказують, що ті кошти, які були вилучені, були отримані ОСОБА_3 за договором позики, і такі обставини повинні перевірятися в ході досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303-307, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС України в Дніпропетровській області вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000024 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1