Справа № 455/1958/13-к
Провадження № 1-кп/455/1/2016
У Х В А Л А
Іменем України
04 серпня 2016 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Старий Самбір з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.01.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 08.09.2013 року, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
В с т а н о в и в:
Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.01.2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання - 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити попередній заставу. Після вступу вироку в законну силу, заставу, внесену в сумі 74555( сімдесят чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок, яка знаходиться на депозитному рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, депозитний рахунок № 0789 , отримувач Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, ; Банк отримувача Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області; МФО 825014, повернути заставодавцю ОСОБА_4 . Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання. Зарахувано ОСОБА_3 в строк відбування покарання його строк утримання під вартою з 08.09.2013 року по 20.09.2013 року. Речові докази: частинки лакофарбованого покриття зеленого кольору та дрібний прозорий уламок скла (а.с.75,76,т.1) та мікрооб`єкти, які є у трьох окремих спецпакетах, вирізку з чохла заднього сидіння(а.с.231,232,т.1), які знаходяться на зберіганні в Старосамбірському районному відділі Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області за квитанціями № 637,638, - знищити, як майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане; одяг потерпілого ОСОБА_5 , який знаходиться на зберіганні у Старосамбірському районному відділі Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області за квитанцією № 640(а.с.33,36,37), - знищити, як майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане; одяг потерпілої ОСОБА_6 , який знаходиться на зберіганні у Старосамбірському районному відділі Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області за квитанцією № 646 (а.с.41,43,44, т.2), - знищити, як майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане. Вилучений автомобіль марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області за адресою: вул. Бісківська, 9, х.Рудня Самбірського району Львівської області(а.с.14-52,53, 121. т.1 мат. крим. провадження), повернути власнику автомобіля ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 . Стягнуто із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , у користь держави процесуальні витрати, пов`язані на залучення експертів (а.с. 104,112,144,149,т.2 та а.с.103,т.3, а.с.1, т.4 крим. провадження), в розмірі 10 208 (десять тисяч двісті вісім) 40 копійок. Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 та Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смерю в результаті вчинення кримінального правопорушення задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , в користь ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_2 , витрати на поховання в сумі 22 171( двадцять дві тисячі сто сімдесять одну) гривню 00 копійок та моральну шкоду в сумі 236 236(двісті тридцять шість тисяч двісті тридцять одну) гривню 00 копійок, на користь держави судовий збір у розмірі 1102 (одна тисяча сто дві)гривні 40 копійок, в решта вимог, - відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, заподіяним внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , в користь ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , моральну шкоду в сумі 142 806 (сто сорок дві тисячі вісімсот шість) 00 копійок, на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одієї) гривні 20 копійок, в решта вимог, - відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 12.04.2016 року вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.01.2016 року щодо ОСОБА_3 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_9 , представника ОСОБА_10 в інтересах потерпілої ОСОБА_8 та представника ОСОБА_11 , і інтересах потерпілого ОСОБА_5 без задоволення.

Під час ухвалення даного судового рішення судом була допущена описка, а саме: у 8-ому абзаці резолютивної частини вироку в рішенні про цивільний позов (а.с.76, остання сторінка резолютивної частини вироку) замість «(двісті тридцять шість тисяч двісті тридцять шість)», вказано « (двісті тридцять шість тисяч двісті тридцять одну)».
В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили, однак згідно ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновкупро виправлення описки у вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 30.12.2015 року з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи № 455/1958/2013-к, беручи до уваги мотивувальну частину вироку, в якій зазначено, а саме: « щодо вимог стягнення моральної шкоди з ОСОБА_3 у користь ОСОБА_8 у розмірі 236 236.00 гривень, то таку слід задовільнити», суд приходить до переконання, що у 8-ому абзаці резолютивної частини вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.01.2016 року в рішенні про цивільний позов (а.с.76, остання сторінка резолютивної частини вироку) було допущено очевидну технічну описку після цифр 236236 замість слів « (двісті тридцять шість тисяч двісті тридцять шість) гривень 00 копійок» вказано « (двісті тридцять шість тисяч двісті тридцять одну) гривню 00 копійок», яку необхідно виправити.

Разом з тим, допущена описка і її виправлення сама по собі ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:
Виправити описку у 8-ому абзаці резолютивної частини вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.01.2016 року в рішенні про цивільний позов (а.с.76, остання сторінка резолютивної частини вироку): після цифр 236 236 замість слів « (двісті тридцять шість тисяч двісті тридцять один) гривень 00 копійок» зазначити « 236 236(двісті тридцять шість тисяч двісті тридцять шість) гривень 00 копійок».
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1