1-кс/754/1906/16
Справа № 754/9456/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
03 серпня 2016 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю на виконання міжнародного доручення компетентних органів Республіки Білорусія про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № 2 за фактом несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури 3 3 ОСОБА_3 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 0002056 від 23.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю на виконання міжнародного доручення компетентних органів Республіки Білорусія про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № 2 за фактом несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації, які знаходяться у володінні інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить інформацію про власника та/або кінцевого користувача ( абонента) з ІР адресою НОМЕР_1 , а саме: - інформацію щодо того, чи обслуговується вказаний ІР-адрес та який тип присвоєння ІР-адреса ( динамічний чи статистичний); -інформацію щодо наявної інформації про власника та/або кінцевого користувача ( абонента) з ІР-адресою НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 07.02.2016 року по теперішній час; - якщо інтернет послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій присвоєно ( належить) ІР-адреса 93.77. 91.67.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що до Київської місцевої прокуратури № 3 надійшло на виконання міжнародне доручення компетентних органів Республіки Білорусія про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № 2 за фактом несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації, а саме що 07 лютого 2016 року на особисту сторінку в соціальній мережі «Вконтакті» « ОСОБА_4 », яка належить ОСОБА_5 надійшло повідомлення про користувача соціальної мережі « ОСОБА_6 » ( ідентифікаційна адреса сторінки ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з текстом про те, що даний користувач зламав її сторінку і заволодів її листуванням з особистими фотографіями, а також з вимогою показати йому в «Скайп» в оголеному вигляді, під погрозою розсилки її особистих фотографій її друзям в соціальній мережі.

Органами досудового розслідування встановлено, що 07.02.2016 року о 21 год. 45 хв. по часу республіки Білорусія, до особистої сторінки в соціальній мережі «Вконтакте» « ОСОБА_7 » (ідентифікаційна адреса сторінки ІНФОРМАЦІЯ_3 ) був здійснений доступ з ІР- адрес, виділених провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 162 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Прокурор в клопотанні та в суді довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки дані відомості можуть становити охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, спираючись на Конвенцію про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних, і кримінальних справах, з метою захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, та необхідності проведення судових експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до зазначених документів. З можливістю ознайомитись та отримати копії.

Керуючись статями 131,132, 159-164, 166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 тимчасовий доступ документів , які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить інформацію про власника та/або кінцевого користувача (абонента) з ІР адресою НОМЕР_1 , а саме: - інформацію щодо того, чи обслуговується вказана ІР-адреса та який тип присвоєння ІР-адреса ( динамічний чи статистичний); -інформацію щодо наявної інформації про власника та/або кінцевого користувача ( абонента) з ІР-адресою НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 07.02.2016 року по час оголошення ухвали слідчого судді до 03.08.2016 року включно; - якщо інтернет послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій присвоєно ( належить) ІР-адреса 93.77. 91.67, з можливістю ознайомитись та отримати їх в копіях.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -