Справа № 344/2783/16-к
Провадження № 1-кс/344/1204/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000027, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 15.10.2012р. службові особи галузевої служби локомотивного господарства Державного територіально-галузевого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, уклали договір ПЗ/Е-128135/НЮ з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання в оренду тепловозів 2М62, в результаті чого ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було завдано матеріальних збитків на суму 250000грн. В свою чергу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Київ) в кінці 2012 - на початку 2013 року уклало договори з локомотивним депо « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тепловоз 2М62 №0811) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тепловози 2М62 №, 0215, 0216, 0954 та 1222) про відповідальне зберігання та ремонт наведених тепловозів. Проте, не маючи наміру використовувати тепловози за призначенням, службові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, розукомплектували та розтратили вузли і агрегати тепловозів, вивізши їх з території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в зв`язку з чим нанесли збитків ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 5394478грн.

Матеріалами клопотання також зазначено, що протягом першої половини 2013 року на підставі листів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підписаних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у невідомому напрямку були вивезені з території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » комплектуючі до локомотивів, отриманих у ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Підписи у вказаних листах візуально відрізняються від підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інших документах, що ними підписувались. З метою встановлення факту підписання ОСОБА_5 від імені ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » листів на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період першої половини 2013 року про надання дозволу на вивіз з території заводу комплектуючих до локомотивів, призначено почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідно надати вільні взірці підписів ОСОБА_5 (в кількості не менше 10 шт. підписи у платіжних відомостях, накладних, заявах тощо) виконані нею у період часу, наближеним до часу виконання досліджуваних підписів (2012-2013р.р.). Встановлено, що ОСОБА_5 з грудня 2012 року була звільнена з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в 2013 році працювала головним бухгалтером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). Іншими способами отримати оригінали вказаних документів не представляється можливим, оскільки вони можуть містити комерційну інформацію.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення експертизи (постанова слідчого від 08.02.2016р.), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення в оригіналі необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у вказаних документах, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до платіжних відомостей, накладних, заяв тощо, які містять вільні взірці підписів ОСОБА_5 , 1973р.н., виконані нею у період 2012-2013 років, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1