Справа № 460/3984/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2016

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50001064 від 05 серпня 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, безпартійного, не військовозобов`язаного, тимчасово не працюючого, такого, який має судимість,

за ст.395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04 листопада 2014 року, постановою Сихівського районного суду міста Львова, відповідно до ст.ст.3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , встановлено адміністративний нагляд терміном на 01 рік 06 місяців та застосовано на термін дії адміністративного нагляду такі обмеження: заборона виходу з місця проживання (квартири) з 22 години до 06 години, а також з`являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації два рази на місяць, заборона виїзду з особистих питань за межі району (міста) без відома органів внутрішніх справ, заборона відвідувати місця, де спиртні напої продаються на розлив, про що йому було доведено під підпис.

Однак, в червні 2015 року, ОСОБА_4 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, не повідомивши Яворівський РВ ГУ МВС України у Львівській області про зміну місця проживання, самовільно залишив місце свого проживання в АДРЕСА_1 , виїхавши в селище Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, де проживав та в подальшому не з`являвся в Яворівський РВ ГУ МВС України у Львівській області для реєстрації.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив самовільне залишення місце проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду, як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та підтвердив факт вчинення ним порушення правил адміністративного нагляду за обставин, викладених у обвинувальному акті, пояснивши при цьому, що знаючи про те, що відносно нього було встановлено адміністративний нагляд, він самовільно, без дозволу правоохоронних органів, залишив місце свого проживання в селищі Шкло Яворівського району Львівської області і спочатку проживав в селищі Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, а потім виїхав за межі області. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Відповідно до ст.349 КПК України, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, визнає недоцільним подальше дослідження доказів, стосовно фактичних обставин порушення правил адміністративного нагляду, так як вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

При цьому, суд з`ясував правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи докази, що були добуті та досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.395 КК України в судовому засіданні доведена повністю і кримінальне правопорушення кваліфіковано вірно, оскільки він вчинив порушення правил адміністративного нагляду.

Обираючи вид і розмір покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, які помякшують покарання, як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк три місяці.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання.

Початок строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_4 рахувати з 09 червня 2016 року, тобто з часу його фактичного затримання.

На вирок суду першої інстанції може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти діб, з моменту його проголошення, для обвинуваченого ОСОБА_4 , з моменту отримання копії вироку, через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1