г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/497/16-к
Номер провадження 1-кс/213/82/16
У Х В А Л А
Іменем України
21 березня 2016 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0001958, за ст. 185 ч.1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся суду з вказаним клопотанням та просив надати доступ до речей та документів операторів мобільного зв,язку. Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив його задовольнити. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представників осіб, у володінні яких знаходиться потрібна інформація. Вислухавши слідчого, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов наступного.

Згідно клопотання, 26.12.2015р., до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що невідома особа 26.12.2015р., в період часу з 00.30год. до 01.00год., знаходячись у приміщеннях нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала жіночу сумку в якій знаходилися гроші в сумі 300 грн., та мобільний телефон «Philips Xenium V387» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , чим заподіяла потерпілій ОСОБА_4 , матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

За даним фактом 26.12.2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка). На території України діють оператори мобільного стільникового мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до територіального поділу у Дніпропетровській області представництво і захист інтересів юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виконання робіт або операцій, надання послуги від імені юридичної особи у м. Кривому Розі здійснює Дніпропетровська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (т. НОМЕР_4 ), юридична адреса АДРЕСА_2 . Директором вищевказаної філії являється гр. ОСОБА_5 .

Відповідно до територіального поділу у м. Київ представництво і захист інтересів юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », виконання робіт або операцій, надання послуги від імені юридичної особи у м. Київ здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (т. НОМЕР_5 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 . (т. НОМЕР_5 ).
Відповідно до територіального поділу у м. Київ представництво і захист інтересів юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », виконання робіт або операцій, надання послуги від імені юридичної особи у м. Київ здійснює ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (т. НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 . Керівником вищевказаного підприємства є ОСОБА_6 - генеральний директор.

Відповідно до територіального поділу у м. Київ представництво і захист інтересів юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виконання робіт або операцій, надання послуги від імені юридичної особи у м. Київ здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (т. НОМЕР_9 ), юридична адреса АДРЕСА_5 . Директором вищевказаної компанії являється гр. ОСОБА_7 .
На даний час в ході досудового слідства здійсненні всі можливі слідчі (розшукові) дії, однак осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення та місце їх знаходження не встановлено.

Інформація, до якої просять надати доступ, відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, і таким чином може бути надана лише за ухвалою слідчого судді.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати оперативному співробітнику СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації абонента за IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у період часу з 23:00 години 25.12.2015 року по момент звернення із ухвалою суду, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номером із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 23:00 години 25.12.2015 року по момент звернення із ухвалою суду.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати оперативному співробітнику СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 доступ до вказаної інформації з можливістю ознайомлення, та отримання копій зазначених документів в паперовому вигляді, завіреному належним чином.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1