1-кс/381/445/14
381/4100/14-к
У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 22 серпня 2014 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючий, проживаючий в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

20.08.2014 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання підставою звернення стало те, що в провадженні СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області перебуває кримінальне провадження за №0000023 від 21.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що що ОСОБА_5 , 23.11.2010 року, від свого товариша - ОСОБА_6 дізнався про конфлікт у розподілі майна з його бувшою дружиною ОСОБА_7 та її знайомими, у вирішенні якого, ОСОБА_6 прохав сприяти ОСОБА_5 шляхом проведення переговорів, на що останній погодився. Того ж дня, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та син останнього - ОСОБА_8 на автомобілі ОСОБА_5 - «MITSUBISHI Outlender» д.н.з НОМЕР_1 прибули до м.Фастів, Київської області де ОСОБА_5 зустрівся із своїми знайомими та шляхом проведення переговорів намагався владнати конфлікт. Після проведення зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за місцем проживання ОСОБА_6 в смт. Борова Фастівського р-ну Київської області, розпили пляшку спиртного і ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , на вказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_8 , на початку 22 год. вирушили до м. Київ.

23.11.2010 року, близько 23 год., ОСОБА_6 , після сварки з своїм меншим сином - ОСОБА_9 , дізнавшись про те що до них додому їде колишня дружина - ОСОБА_7 зі своїми знайомими для з`ясування відносин, зателефонував ОСОБА_5 , який в цей час рухався у вказаному автомобілі разом з ОСОБА_8 в м. Києві, та повідомив, що конфлікт вирішений не був і до нього знов їде його колишня дружина та її знайомі для з`ясування з ним відносин.

Після цього, у ОСОБА_5 , виник умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, заздалегідь підготував знаряддя для вчинення вбивства, а саме: в м.Києві, неподалік станції метро «Академмістечко», у невстановленому слідством місці, придбав вогнепальну зброю пістолет з глушником, після чого, на вказаному вище автомобілі під керуванням ОСОБА_8 вирушили в смт. Борова Фастівського району Київської області.

23.11.2010 року, приблизно о 00 год. ОСОБА_5 на автомобілі «MITSUBISHI Outlender» д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , прибув до місця проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , зайшов до приміщення вказаного будинку де в цей час перебували ОСОБА_10 , власник будинку - ОСОБА_6 та його дружина - ОСОБА_7 , та реалізовуючи свій злочинний намір на умисне вбивство людини, здійснив два постріли з вогнепальної зброї у ОСОБА_10 , внаслідок чого останній отримавши два вогнепальні поранення в груди, з ушкодженнями внутрішніх органів, помер на місці пригоди. Після скоєння злочину ОСОБА_5 з місця події зник.

Під час досудового розслідування встановити місце знаходження ОСОБА_5 не вдалося, оскільки останній відсутній за місцем свого проживанння, а саме АДРЕСА_1 . На виклики до Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області для проведення з ним слідчих дій, не зявився.

07 грудня 2010 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

18 серпня 2014 року у провадженні складене повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке в зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання, не надано підозрюваному.

На даний час ОСОБА_5 з постійного місця проживання в АДРЕСА_1 . зник та переховується від органів досудового слідства.

20.08.2014 року у Фастівському міськрайонному суді Київської області отримано ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання ОСОБА_5 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Поважні причини неприбуття підозрюваного не встановленні, місце його перебування на даний час не встановлено. Вказані обставини унеможливлює розгляд клопотання, оскільки обовязковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу законодавцем передбачено присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту. Винятки встановлені тільки ч.6 ст.193 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 176, 178, 179,193 КПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1