У Х В А Л А

Іменем України

19.09.2013 рік колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі

головуючого - судді Вінтоняка Р.Я.

суддів Тарасенко Н.В., Ярошенка С.В.

при секретарі Кулешовій К.С.

за участю прокурорів Павловій О.В., Чипового О.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5,28ч.2,32ч.1,366ч.2,364ч.2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 364ч.2 КК України, ОСОБА_10, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2 КК України, ОСОБА_11, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 364ч.2 КК України, ОСОБА_12, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2, 209ч.3, 364ч.2 КК України, ОСОБА_13, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2, 209ч.3, 364ч.2 КК України, ОСОБА_14, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2, 209ч.3, 364ч.2 КК України, ОСОБА_15, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.27ч.3,191ч.5, 27ч.3,28ч.2,32ч.1,366ч.2, 27ч.3,200ч.2, 27ч.3,209ч.3, 364ч.2 КК України

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8М, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну ОСОБА_14 запобіжного заходу з взяття під варту на заставу, посилаючись на те, що його підзахисний ОСОБА_14 має постійне місце проживання в м. Києві, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, хворвє на ряд захворювань, ОСОБА_14 не має наміру ухилятися від суду, зобовязується зявлятися на виклики, не перешкоджати у встановленні істини по справі.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, долучені до клопотання документи, вислухавши думку прокурорів, які заперечували проти задоволення клопотання, думку інших учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, а так само і про його зміну, крім вищевказаних обставин, враховується тяжкість вчиненого злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Клопотання адвоката є невмотивованим, оскільки, мотивуючи своє прохання про зміну запобіжного заходу, адвокат вказує на ряд хвороб підсудного ОСОБА_14, при цьому додає до клопотання відповідь начальника Київського СІЗО щодо стану здоровя ОСОБА_14 станом на 24.05.2013 року. На день розгляду клопотання, в суді відсутня завірена належним чином медична документація щодо теперішнього стану здоровя підсудного ОСОБА_14, що перешкоджає суду дати обєктивну оцінку стану здоровя підсудного. Відсутність такої медичної документації перешкоджає суду прийняти законне та обґрунтоване рішення по суті клопотання.

Суд не приймає до уваги посилання адвоката на медичну довідку надану начальником конвою від 18.09.2013 року, оскільки вказана довідка вказує лише на причини не доставки ОСОБА_14 до Деснянського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148,274 КПК України, колегія суддів, УХВАЛИЛА:

В клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_14 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: __________________

__________________

__________________