УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого -16.09.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом за частиною 1 статті 186, частиною 1 статті 185, ст. 69, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого із місць позбавлення волі 25.03.2016 року,-
З клопотання вбачається, що 28.05.2016 року о 08:13 год. ОСОБА_7 , знаходячись на овочевому ринку «Ранковий», що по вул. Кам`янецькій, у м. Хмельницький, помітив потерпілу похилого віку ОСОБА_8 в якої в лівій зовнішній кишені куртки виглядав її гаманець. Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов ззаду до ОСОБА_8 та повторно, таємно, шляхом вільного доступу з лівої кишені куртки останньої викрав гаманець, вартістю 15 гривень, з грошовими коштами в сумі 222 гривня, який поклав собі в поліетиленовий пакет та попрямував в невідомому напрямку, чим завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди у розмірі 237 гривень.
Оскільки на сьогодні існують, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України ризики переховування ОСОБА_7 від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінального покарання, і на даний час його оголошено в розшук, а його поведінка свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З врахуванням того, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на до 5 років, продовжує злочинну діяльність, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий вважає, що неможливо запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з його триманням під вартою, і тому звернувся із відповідним клопотанням.
В суді слідчий та прокурор клопотання підтримали та зазначили, що підозра є обґрунтованою, а ризики є виправданими.
В судовому засіданні підозрюваний при обрані запобіжного заходу погодився із клопотанням, вказав, що він понад шість місяців був відсутній по місцю проживання, не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, був затриманий в м. Запоріжжя.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є покази потерпілої ОСОБА_8 , покази свідків, протоколи оглядів.
Відповідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.07.2016 року дано дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
22.11.2016 року о 15 годині 15 хв. ОСОБА_7 був затриманий на підставі ухвали слідчого судді і доставлений до слідчого судді.
Відповідно частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі коли прокурор, слідчий доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. На сьогодні підозрюваний є не судимий, а відповідно пункту 5 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту можливо застосувати до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.
Так, на сьогодні ОСОБА_7 підозрюється у вчинені середньої тяжкості злочину, слідчому судді представлені докази на обґрунтованість підозри і обставини, що дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, оскільки самовільно покинув проживання, є громадянином іншої держави, не має постійного місця проживання місце служби, на виклики до слідчого не з`являвся, ухилявся від слідства, що підтверджується письмовими доказами.
В ході судового розгляду досліджено обставини, передбачені статтею 178 КПК України, слідчим суддею враховано матеріальне та сімейне становище підозрюваного, стан здоров`я і враховуючи обставини скоєння злочину, особу підозрюваного, слідчий суддя вбачає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів на сьогодні не зможуть гарантувати та усунути виявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України на даній стадії досудового слідства.
За таких обставин і враховуючи, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, де передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, на момент судового розгляду наявні відповідні ризики, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до положень статей 182, 183 КПК України, визначаючи розмір застави, слідчий суддя виходить із тяжкості та обставин скоєного злочину, матеріального та сімейного становища підозрюваного.
Керуючись статтями 177 184, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під варту терміном до 60 діб із врахуванням строку затримання із зали суду.
Строк дії ухвали та запобіжного заходу закінчується 21 січня 2017 року.
В порядку частини 3 статті 183 КПК України визначити розмір застави 29 000 (двадцять девять тисяч) грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 діб з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений з дня обрання запобіжного заходу, або інша особа вправі внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує.

З моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

В порядку статті 194 КПК України, у разі внесення застави, на підозрюваного необхідно покласти наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає ( АДРЕСА_1 ,) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- прибувати за викликами до слідчого прокурора та суду.

При невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1