Справа № 495/4406/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одесскої області у складі :

судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000274 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку лютого місяця поточного року, здійснював незаконне носіння холодної зброї для власного користування без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 02.02.2016 року приблизно о 18:45 год. ОСОБА_4 зберігаючи при собі сюрікен проходив по вул. Дзержинського, навпроти будинку № 54 на проїзній частині у м. Білгород-Дністровському Одеської області, де був зупинений працівниками поліції, якими у нього було виявлено вказаний сюрікен, який він мав при собі.

Таким чином, ОСОБА_4 на початку лютого місяця поточного року по 02.02.2016 рік, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, по різних вулицях м. Білгород-Дністровського переносив сюрікен, який згідно висновку № 65-Б від 09.03.2016 судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «дослідження холодної зброї», виявлений та вилучений 02.02.2016 року поблизу буд. № 54 по вул. Дзержинського у м. Білгород- Дністровському Одеської області є холодною зброєю, що належить до категорії простої метальної холодної зброї та виготовлений промисловим способом типу будови «хіра сюрікен» (зіркоподібної форми).

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним визнав себе у повному обсязі, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину, пояснив суду, що дійсно 02.02.2016 року приблизно о 18:45 год. він зберігаючи при собі сюрікен проходив по вул. Дзержинського, навпроти будинку № 54 на проїзній частині у м. Білгород-Дністровському Одеської області, де був зупинений працівниками поліції, які у нього виявили вказаний сюрікен. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти злочини. Просив розглянути провадження відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснює йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_4 відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість.

Обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники кримінального провадження погодилися з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, дослідженням доказів, які характеризують його особистість. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини злочину.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винуватим обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його за ст. 263 ч.2 КК України незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує : суспільну небезпеку і характер вчиненого ним злочину, посередню характеристику, вчинив злочин який, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті злочину, раніше не притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання на території м. Білгород Дністровський Одеської області, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на корить держави витрати за провадження трасологічної експертизи в сумі 527,76 грн.

Речові докази по справі зіркоподібний металевий предмет «сюрікен», який переданий на зберігання до камери схову Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, і на підставі санкції даної статі призначити покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на корить держави витрати за провадження трасологічної експертизи в сумі 527,76 грн.

Речові докази по справі зіркоподібний металевий предмет «сюрікен», який переданий на зберігання до камери схову Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1