Справа № 1519/1-675/11
Номер провадження:1-в/521/3651/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ПВК УДПтСУ в
Одеській області (№ 51) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання Південної виправної колонії управління ДПтСУ в Одеській області (№ 51) про заміну покарання більш м`яким засудженому: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, засудженому: 25 березня 2013 року Малиновським районним судом міста Одеса за ст. ст. 27 ч 5, 186 ч 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, 18 лютого 2016 року ухвалою Малиновського районного суду міста Одеса на підставі Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року зарахований строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за два з 05 листопада 2010 року по 15 листопада 2010 року, -
З клопотання начальника Південної виправної колонії управління ДПтСУ в Одеській області (№ 51) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким вбачається, що ОСОБА_5 в Південній виправній колонії управління ДПтСУ в Одеській
області (№51) утримуються з 07 листопада 2014 року. Працевлаштований, має два заохочення, стягнень не має. Провину в скоєному злочині на теперішній час визнає, в
скоєному розкаюється, став на шлях виправлення.
В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_5 в якій останній просить клопотання розглядати у його відсутності.
Прокурор не заперечував проти заміни засудженому ОСОБА_5 покарання на більш м`яке.
Представник ПВК№ 51 просив суд задовольнити клопотання та замінити покарання ОСОБА_5 більш м`яким, у вигляді обмеження волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Пунктом 2 ч. 4 ст. 82 КК України встановлюється, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Під час розгляду клопотання, суддею встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України скоїв злочини, яких кваліфікується як тяжкий. Станом на 15 листопада 2016 року, тобто на день винесення ухвали, засуджений відбув більше половину строку покарання. З характеристики наданої адміністрацією колонії на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він працевлаштований в цеху по виготовленню товарів народного споживання робітником, до праці ставиться сумлінно, за що має два заохочення, порушень режиму відбування покарання та розпорядку дня установи не допускає, стягнень не має. Зовні охайний, правила особистої гігієни та санітарії дотримується регулярно, спальне місце утримує в належному стані. По відношенню до працівників адміністрації установи завжди ввічливий та тактовий. Дружні стосунки підтримує з засудженими, які характеризуються з позитивного боку, конфліктних ситуацій не створює, до негативних вчинків інших засуджених ставиться осудливо, заходи виховного впливу відвідує регулярно, робить для себе висновки.
Враховуючи викладені обставини, суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 вимоги статті 82 КК України, та замінити засудженому невідбуту частини покарання більш м`яким покаранням обмеженням волі, оскільки останній сумлінною поведінкою довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 82 КК України, ст. 6 КВК України, суддя, -
Клопотання начальника Південної виправної колоній управління ДПтСУ в Одеській області (№ 51) про заміну невідбутної частини покарання більш м`яким - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке у вигляді обмеження волі.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1