СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3243/16-к

Провадження № 1-кс/712/1744/16
м. Черкаси 01 квітня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу представника потерпілого КС «Олімп» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого Кредитної спілки «Олімп» звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Скаргу мотивує тим, що у провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за №0000362 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 КК України відносно ОСОБА_5 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою потерпілої сторони - КС «Олімп».
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.08.2010 між КС «Олімп» та членом спілки ОСОБА_5 укладеного договір кредиту №14/10, згідно якого КС «Олімп» надала кредит на загальну суму 433690 грн. 55 коп.
Згідно умов кредитного договору ОСОБА_5 мав повернути отримані грошові кошти та нараховані відсотки за користування кредитом в кінці строку дії договору, а саме до 02.08.2011.
В кінці строку дії договору ОСОБА_5 вказані кошти не повернув та пояснив, що кредитний договір не підписував та грошові кошти не отримував, підписи у видатковому касовому ордері та кредитному договорі не його.
В зв`язку із чим КС «Олімп» подала до Черкаського відділу поліції заяву про вчинення злочину, передбаченого ст. 190 КК України.
11.03.2016 потерпілою стороною, КС «Олімп», у кримінальному провадженні заявлено клопотання про надання можливості ознайомитись із матеріалами досудового розслідування та повідомити про стан слідства.
Станом на 23.03.2016 КС «Олімп» відповіді на заявлене клопотання не отримано, будь-яких інших повідомлень про стан слідства у даній справі не надходило.
З урахуванням вищезазначеного, враховуючи положення ст. ст. 56,57,58, 220 КПК України, просить: зобов`язати слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні за № 0000362 надати можливість потерпілій стороні ознайомитись із матеріалами досудового розслідування.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подачі і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Між тим, всупереч правилу вищенаведеної норми, за результатами розгляду клопотань адвоката ОСОБА_4 слідчим у кримінальному провадженні № 0000362 не винесено жодного вмотивованого рішення.

Також, ст. 56 КПК України визначено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
Відповідно до ст. 58 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє.
Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що не розгляд слідчим клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого КС «Олімп» у встановлений Законом спосіб та строки є порушенням чинних норм КПК України.
Керуючись ст.ст. 56, 58, 220, 303-309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого КС «Олімп» на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні за № 0000362 надати можливість потерпілій стороні ознайомитись із матеріалами досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1