Провадження №1-в/760/396/16
Справа № 760/7269/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглядається клопотання - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 05.04.2013 року вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 4 ст. 190 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 (три) роки, -
19 квітня 2016 року з Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва до суду надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , 1975 р.н.
Судом встановлено, що 05.04.2013 р. ОСОБА_3 засуджено вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 4 ст. 190 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 (три) роки.
08.01.2014 року до Солом`янського РВ КВІ в м. Києві надійшли матеріали на засудженого ОСОБА_3 і були прийняті до виконання.
16.01.2014 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції, попереджений, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і призначено реальну міру покарання.
Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 виконував покладені судом на нього обов`язки, з`являвся для реєстрації вчасно, громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
За місцем проживання згідно довідок дільничного інспектора міліції характеризується добре. Скарг та зауважень на поведінку ОСОБА_3 не надходило.
Іспитовий строк закінчився 04 квітня 2016 року.
Засуджений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підтримали.
Прокурор в судове засідання не з`явився, та відповідно до ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, засуджений ОСОБА_3 громадський порядок не порушує, за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Тому, суд вважає, що він став на шлях виправлення та підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 05.04.2013 року за ч. 4 ст. 190 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 3 (три) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: