справа № 208/4845/16-к
№ провадження 1-кс/208/1028/16
УХВАЛА
Іменем України

02 серпня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
- слідчого СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
- підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, холостого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимогому,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
В судовому засіданні слідчий СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому та просив суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклав на підозрюваного обов`язки: прибувати по перому виклику до службової особи, а саме слідчого, прокурора, суду , на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; в разі зміни місця мешкання повідомляти про це слідчого, прокурора або суд.
В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та застосування до нього запобіжний заходу у вигляді особистого зобов`язання, та зазначив що підозра є обґрунтованою.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудовим слідством пред`явлено підозру ОСОБА_5 в тому, що 09.06.2016 року, приблизно о 16:25 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на територыъ Выйськового кладовища, яке розташоване поблизу вул. С. Слисаренка в м. Кам`янському, зустрів незнайомого йому чоловіка (особу якого час під час досудового розслідування не встановлено) та, реалізовуючи свій раптово виниклий умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, за 500 (п`ятосот) гривень для власного вживання без мети збуту незаконно придбав у вказаного чоловіка приблизно 23 мл наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», який містився в медичному шприці об`ємом 20 мл, та двох пластикових ємкостях об`ємом 1,5 мл. кожна.
Незаконно придбавши вказаний шприц та ємкості із наявним у ньому наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», ОСОБА_5 , тримаючи вказаний шприц та ємкості при собі, пішов у напрямку будинку №70 по вул. М. Грушевського у місті Кам`янське, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб «опій ацетильований» при собі для власного вживання без мети збуту.
Того ж дня, тобто 09.06.2016 року, приблизно о 16:45 годині, коли ОСОБА_5 йшов по території гаражного кооперативу біля б.№70 по вул.. М. Грушевського та вживав алкогольний напій, він був зупинений працівниками сьомого управління ДПН НП України, якими у зв`язку з вживанням ОСОБА_5 алкогольного напою у громадському місці, відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП України. Також, працівниками сьомого управління ДПН НП України на підставі ст. 264 КУПАП у присутності 2 понятих здійснено огляд речей ОСОБА_5 , у ході якого виявлено і вилучено вказаний одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл та дві ємкості об`ємом 1,5 мл. кожна, з рідиною коричневого кольору.
Виявлений у ході проведення огляду одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл та дві пластикові ємкості об`ємом 1,5 мл кожна, заповнені рідиною коричневого кольору, згідно з протоколом огляду від 09.06.2016, у присутності понятих вилучено і опечатано та у подальшому направлено для проведення судово - хімічної експертизи до НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/1516 від 18.07.2016 НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, надана на експертизу 10.06.2016 рідина масою 13,948 г., 1,2929 г., 1,4372 г, вилучена у ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,3892 г.,0,0398 г., 0,0423 г., загальною кількістю 0,4713 г.
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, встановив, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, не має стійких соціальних зв`язків, не має офіційного місця роботи, підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке згідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, а тому існують ризики передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, та враховуючи, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.309 КК України є обґрунтована, що метою попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, холостого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
- прибувати по перому виклику до службової особи, а саме слідчого, прокурора, суду , на визначений нею час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- в разі зміни місця мешкання повідомляти про це слідчого, прокурора або суд.
Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 30.09.2016 року.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1