н/п 1-кс/766/5523/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури в Херсонській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 або інспектору відділу протидії кіберзлочинам у Херсонській області Причорноморського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України майору поліції ОСОБА_4 в тимчасовому доступі до речей та документів, та їх вилучення, а саме: системні блоки які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 яка здійснює свою господарську за адресою: АДРЕСА_1 , копію реєстру нотаріальних дій за 27.06.2016.

З метою уникнення перешкоджання досудовому розслідуванню з боку приватного нотаріуса ОСОБА_5 прошу розглядати клопотання без її участі.

Вказане клопотання мотивував тим, що 08.08.2016 Херсонською місцевою прокуратурою розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000142 щодо зловживання своїми повноваженнями приватним нотаріусом ОСОБА_5 .

01.09.2016 слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000142 від 08.08.2016.

В ході досудового розслідування встановлено, 27.06.2016 приватний нотаріус ОСОБА_5 зловживаючи своїми повноваженнями, всупереч існуючим в Реєстрі двом судовим рішенням щодо заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, без посилання на будь-які рішення, повертає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконним власникам.

Для встановлення чи спростування зазначеного факту необхідно провести судову комп`ютерно - технічну експертизу на дослідження якої необхідно надати системні блоки які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 яка здійснює свою господарську за адресою: АДРЕСА_1 .

Також обставиною яка підтверджує або спростовує дії нотаріуса ОСОБА_5 може бути копія реєстру нотаріальних дій за 27.06.2016

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено без участі приватного нотаріуса ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 або інспектору відділу протидії кіберзлочинам у Херсонській області Причорноморського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України майору поліції ОСОБА_4 в доступі до речей та документів, та їх вилучення, а саме: системні блоки які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 яка здійснює свою господарську за адресою: АДРЕСА_1 , копію реєстру нотаріальних дій за 27.06.2016року.

Встановити строк дії ухвали строком до 20.10.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/10976/16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________