Справа №125/1205/16-к
Провадження №1-кп/125/111/2016
УХВАЛА
16 вересня 2016 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5
розглянувши в приміщенні суду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 18 червня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мирне Барського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

13 квітня 1994 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ст.17, ч.2 ст.215-3 КК України (1960 р.) до 2 років позбавлення волі на підставі ст.46-1 КК України (1960 р.) відстрочено виконання вироку на 2 роки;

08 лютого 1996 року Жмеринським міським судом Вінницької області за ч.2 ст.81, ч.2 ст.140, 42 КК України (1960 р.) до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;

09 грудня 2002 року Джанкойським міським судом АР Крим за ч.2 ст.185 КК України (2001р.) до 1 року позбавлення волі.

29 червня 2005 року Джанкойським міським судом АР Крим за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі постановою Перевальського районного суду Луганської області від 06 липня 2007 року з невідбутим терміном 10 місяців 24 дні.

14 серпня 2009 року Барським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України - позбавлення волі на 1 рік та штраф в розмірі 2040 гривень;

25 березня 2010 року Барським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

25 жовтня 2011 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

11 квітня 2012 року Барським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; звільненого умовно-достроково згідно постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 березня 2015 року з невідбутим терміном 1 рік 5 місяців 22 дні;

27 квітня 2016 року Барським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.263, ст.71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , 17 червня 2016 року біля 11:00 години, перебуваючи в приміщенні будинку під АДРЕСА_2 , під час суперечки, яка виникла на ґрунті короткотривалого конфлікту із ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи на меті умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що діє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, підійшов до ОСОБА_5 та наніс їй кухоним ножем удар по правій руці, внаслідок чого утворилася різана рана. Після чого ОСОБА_4 взяв металевий совок та наніс ним ОСОБА_6 декілька ударів по різним частинам тіла: рукам, спині, ногам, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта Барського районного відділення Вінницького обласного відділення судово-медичної експертизи №172 від 21 червня 2016 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подав до суду відповідну заяву.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно з п.7 ч.1, частин 6 та 7 ст.284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, якщо дана обставина виявляється під час судового провадження та обвинувачений проти цього не заперечує.
А тому, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1, ч.ч.6-8 ст.284, ч.3 ст.371, ст.372, ч.ч.1,5-7 ст.376, п.3 ч.1 ст.392, п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: