Справа № 462/6861/14-к
У Х В А Л А
07 жовтня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003003 від 09.09.2014 року, відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст15, ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 09.09.2014 року близько 08 год.40 хв. він, знаходячись на розі вул. Стародубська, 4 Городоцька, 106 в м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, викрав із фасаду будинку № 4 по вул.. Стародубській у м. Львові металеву водостічну трубу, що належала ЛКП «Граніт», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 131 грн.40 коп.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення повторної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної-наркологічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_5 під час вчинення ним злочину яким-небудь психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, якщо так то яким ?

2. Чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним розладом в даний час, якщо так, то чи являється воно тимчасовим і чи позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо так, то коли почалася дана психічна хвороба ?

3. Якщо ОСОБА_5 страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу чи системи)?

4. Якщо в ОСОБА_5 є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?

5. Чи страждає ОСОБА_5 хронічним алкоголізмом, чи не потребує він з цього приводу примусового лікування?

6. Чи здатний ОСОБА_5 , з урахуванням індивідуально-психологічних і вікових особливостей та стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати щодо них правильні показання?

7. Чи могли індивідуально-психологічні особливості підсудного ОСОБА_5 суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення ним інкримінованого злочину ?

8. Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то чи не має протипоказань в застосуванні даних заходів ?

9. Чи не перебував ОСОБА_5 в момент скоєння злочину у стані фізіологічного афекту?

Своє клопотання мотивував тим, що Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня не в повному обсязі дала відповідь на поставлені питання, що були вказані в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 17 листопада 2014 року про проведення експертизи, та провели стаціонарну комплексну комісійну судово-психолого-психіатричну експертизу , замість стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної наркологічної експертизи, як про це було вказано в зазначені ухвалі, в склад комісії не було включено експерта з області наркології, не враховано , що ОСОБА_5 визнаний інвалідом 2-ої групи. Вважає за необхідним проведення повторної експертизи, яку доручити іншому закладу, а саме експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти заявленого клопотання, обвинуваченого, який підримав свого захисника, приходить до наступного.

Згідно до ст..91 ч.1 п.4 КПК у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Згідно до ст..332 ч.1 під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За ч.1. ст..242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд вважає, що у зв`язку з наявністю даних про підозрюваного, що викликають сумнів відносно його осудності , а також з метою визначення його психічного стану слід задовольнити заявлене клопотання та призначити повторну комплексну судову психолого-психіатричну наркологічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 242,332,509 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну наркологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_5 під час вчинення ним злочину яким-небудь психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, якщо так то яким ?

2. Чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним розладом в даний час, якщо так, то чи являється воно тимчасовим і чи позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо так, то коли почалася дана психічна хвороба ?

3. Якщо ОСОБА_5 страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу чи системи) ?

4. Якщо в ОСОБА_5 є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?

5. Чи страждає ОСОБА_5 хронічним алкоголізмом, чи не потребує він з цього приводу примусового лікування?

6. Чи здатний ОСОБА_5 , з урахуванням індивідуально-психологічних і вікових особливостей та стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати щодо них правильні показання?

7. Чи могли індивідуально-психологічні особливості підсудного ОСОБА_5 суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення ним інкримінованого злочину ?

8. Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то чи не має протипоказань в застосуванні даних заходів ?

9. Чи не перебував ОСОБА_5 в момент скоєння злочину у стані фізіологічного афекту?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, розташованої за адресою: 32120, Хмельницька область Ярмолинецький район с. Скарженці.

В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження № 1-кп/416/15к462/6861/14к відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а також медичні документи.

Витребувати з Львівської психоневрологічного диспансеру (м.Львів, вул. Коциловського,30) медичну картку хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» відділення №18 ( м.Львів, вул..Кульпарківська,95) медичну картку хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити обвинуваченого ОСОБА_5 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, на строк необхідний для проведення експертизи, але не більше двох місяців. Даний строк рахувати з моменту прибуття ОСОБА_5 до лікувального закладу.

Зобов`язати ОСОБА_5 , який проживає у АДРЕСА_1 прибути до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, розташованої за адресою: 32120, Хмельницька область Ярмолинецький район с. Скарженці .

Попередити експертів за ст.ст. 384, 385 УК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них судом обов`язків.

Відкласти судовий розгляд до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1