233 № 233/6144/13-к
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року м.Костянтинівка

Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А.І.,

за участю:

секретаря Ульянцевої С.А.,

прокурора Цукарєвої В.А.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області кримінального провадження за підозрою:

ОСОБА_4, який народився 26 квітня 1974 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, працюючого обробником ветсанбраку ДП «Ветсанзавод» м. Костянтинівка, мешкає по вул. Тбіліській 367, м. Костянтинівка Донецької області, раніше судимого: 12 липня 1998 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ст.ст. 102, 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі із штрафом у розмірі 170 грн. та відстрочкою покарання на 1 рік; 18 серпня 2000 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ст.ст. 206 ч.3, 114, 42, 43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 07 травня 2002 року Військовим судом Донецького гарнізону за ст.ст. 140 ч.2, 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 28 листопада 2007 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном 3 роки; 14 березня 2013 року Торезьким міським судом Донецької області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 13 березня 2013 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме у тому, що 29 червня 2013 року о 20.30 годин (більш точного часу в ході досудового слідства встановлено не було), ОСОБА_4 перебував біля будинку за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шевченко 228 разом зі своїми знайомими ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, де разом вживали спиртні напої. Під час розмови ОСОБА_5 поскаржилася ОСОБА_4 на свого співмешканця ОСОБА_1 ОСОБА_4 вирішив переговорити з ОСОБА_1 з цього приводу, після чого він разом з ОСОБА_5 пішли у будинок № 267 по вул. Першотравневій м. Костянтинівка Донецької області, де у той час знаходився ОСОБА_1 29 червня 2013 року о 22.00 годині (більш точного часу під час досудового слідства не встановлено), ОСОБА_4, знаходячись в залі будинку № 267 по вул. Першотравневій м. Костянтинівка Донецької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи навмисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_1, правою рукою дістав з кишені своїх шортів колюче-ріжучий предмет, що знаходився при ньому, не встановлений під час проведення досудового розслідування, і умисно наніс ним один удар в грудну клітину ліворуч ОСОБА_1, заподіявши останньому наступні тілесні і ушкодження: колото-різане поранення лівої половини грудної клітини, проникаюче в ліву плевральну порожнину з пошкодженням перикарда і серця, гідрогематоракс, гематоракс, кардіогенний шок 1-1 ст., що за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

В ході допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину не визнав та повідомив, що після його затримання 02 липня 2013 року за вказівкою слідчого Козловського С.В. не менш ніж чотири співробітники міліції, прізвищ їх не знає, застосовували до нього електричний струм (електрошокер) з метою отримання зізнання у вчиненому злочині, а також обіцяли за зізнання не застосовувати запобіжний захід у виді тримання під вартою. Також слідчому Козловському С.В. повідомлялося його матірю ОСОБА_8 про місцезнаходження одягу ОСОБА_5 за місцем мешкання ОСОБА_9 з метою вилучення даного одягу і направлення на експертизу, оскільки на вказаному одязі можуть бути сліди крові потерпілого ОСОБА_1, на що слідчий не звернув уваги і не вилучив одяг.

Крім того, судово-медичним експертом він був оглянутий лише 09 липня 2013 року, при цьому експерт ретельно його не оглядав, на його скарги на тілесні ушкодження від електроструму, уваги не звернув, і, на його думку, безпідставно вказав у висновку про відсутність у нього будь-яких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_3 заявлено клопотання про направлення судом уповноваженому органу ухвали про проведення у встановленому законом порядку перевірки доводів підозрюваного ОСОБА_4 щодо застосування до нього незаконних методів ведення досудового розслідування та приховування факту спричинення йому тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Пунктом 1 розділу ХІ Перехідних положень КПК України передбачено, що до дня введення в дію положень ч.4 ст.216 КПК України повноваження щодо досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених, зокрема, працівниками правоохоронних органів, здійснюють слідчі органів прокуратури.

Обговоривши заявлене захисником клопотання з учасниками судового провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки є законним та обґрунтованим, і Костянтинівському міжрайонному прокурору слід доручити організувати проведення перевірки та дослідження фактів про застосування незаконних методів ведення досудового розслідування, зловживання посадовим положенням, фальсифікації матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, -

у х в а л и в :

Доручити Костянтинівського міжрайонному прокурору Донецької області провести перевірку по вказаних в ухвалі фактах застосування незаконних методів розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002027 від 01 липня 2013 року відносно ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Копії цієї постанови направити для виконання Костянтинівському міжрайонному прокурору.

Ухвалу суду виконати до 25 грудня 2013 року, копії документу про процесуальне рішення негайно направити до суду.

Суддя