печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 07.03.2016 він направив до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення злочину, однак всупереч ст. 214 КПК України, відомості по його заяві до ЄРДР впродовж 24 годин внесені не були.
Посилаючись на викладені обставини просить зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості по заяві про злочин до ЄРДР.
В судове засідання ОСОБА_4 , який утримується в Харківському УВП № 27 не доставлявся, згідно довідки секретаря судового засідання, судове засідання в режимі відеоконференції не відбулось з технічних причин.
Прокурор Генеральної прокуратури України в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити в її задоволенні.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).
Заслухавши думку прокурора, вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 07.03.2016 ОСОБА_4 направив до Генеральної прокуратури України заяву про вчинене на його думку, заступником Генерального прокурора України Головним військовим прокурором ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, а також працівниками військової прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 злочинів, передбачених ч. 3 ст 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст.372 КК України.
28.03.2016 листом в.о. начальника відділу Головної військової прокуратури ОСОБА_9 заявника повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР, оскільки відповідно до ч.4 ст.216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань, крім випадків, передбачених ч.5 цієї статті, здійснюють досудове розслідування кримінальних проваджень, вчинених службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, особами, посади яких віднесено до 1-3 категорії посад державної служби, суддями та працівниками правоохоронних органів.
Такі дії прокуратури ґрунтуються на вимогах чинного законодавства з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Таким чином, реєстрації в ЄРДР підлягають лише ті заяви чи повідомленні, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин, окрім наведення тієї чи іншої статті кримінального закону, є обов`язкова наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Оскільки дана заява ОСОБА_4 в повній мірі цих даних не містила, скарга задоволенню не підлягає.
Таким чином, в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1