Єдиний унікальний № 500/3635/15-к
Провадження № 1-кп/500/85/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описок

13 квітня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 березня 2016 р., у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України
встановив:
Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 березня 2016 року ОСОБА_3 був визнаний винним за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15- ч.2 ст. 185, 70 КК України та йому було призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі в кримінально виконавчій установі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

У вступній , мотивувальній та резолютивній частинах вказаного вироку суду допущена описка а саме вказано « за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України », коли як вбачається з матеріалів правильним треба вказати « -а ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України».

Прокурор, захисник та засуджений у судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому проваджені, то в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд дослідивши вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 березня 2016 р., приходить до висновку, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вказаного вироку допущена неточність, яка підлягає виправленню.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки ( ноточності) , очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому в вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 березня 2016 має бути виправлена описка (неточність).

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:
Виправити допущену описку в вироку Ізмаїльського міськрайонного суду від 09 березня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 ,ч 3 ст. 185, ч.3 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України, у вступній частині , а саме зазначити « у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України » ; - у мотивувальній частині зазначити « за ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху на скоєння таємного викрадення чужого майна ( крадіжка), яка не була доведена до кінця з причин, що не залежали від його волі та який не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, вчиненого повторно»; у резолютивній частині зазначити «- за ч.3 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України до 3(три) років позбавлення волів кримінально виконавчій установі.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Суддя Ізмаїльського

міськрайонного суду ОСОБА_1