Провадження № 11-сс/779/161/2016
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою скаржниці ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10 серпня 2016 року про повернення скарги на бездіяльність Івано-Франківської місцевої прокуратури,-

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою повернуто ОСОБА_7 скаргу на бездіяльність Івано-Франківської місцевої прокуратури.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що скарга подана із порушенням 10-денного строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає ухвалу слідчого судді необґрунтованою з підстав неповноти судового розгляду та істотного порушення її процесуального права на захист, оскільки слідчий суддя прийняв рішення по скарзі без її участі. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд скарги в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечив щодо скасування ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з вимогами ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо ж рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із матеріалів, 04.07.2016 року ОСОБА_7 було надіслано до Івано-Франківської місцевої прокуратури заяву про вчинення ОСОБА_8 відносно неї кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190, 212, 358 КК України та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

21.07.2016 року ОСОБА_7 отримала лист Івано-Франківської місцевої прокуратури, з якого дізналась про бездіяльність прокуратури, що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а 27.07.2016року вона звернулася із відповідною скаргою до Івано-Франківського міського суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Скарга ОСОБА_7 була розглянута слідчим суддею Івано-Франківського міського суду 10.08.2016 року без виклику скаржниці та з,ясування підстав пропуску строку.

При цьому, 12.08.2016року скаржниці, згідно супровідного листа, було направлено матеріали з ухвалою суду від 20.04.2016року, тому із вищезазначених підстав строк апеляційного оскарження їй слід поновити.

Таким чином слідчим суддею належним чином не досліджено всіх матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10 серпня 2016 року про повернення її скарги на бездіяльність Івано-Франківської місцевої прокуратури скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2