Справа № 1-218/10
Номер провадження 1-218/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. с. Чорна Тиса - Ясіня, вул. Грушевського, № 33, Рахівського району, Закарпатської області, гр-ка України, одружена, пенсіонерка, не судима,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна, ОСОБА_1, 18 серпня 2010 року протягом дня в смт. Ясіня по вул.. Грушевського, № 33, Рахівського району, Закарпатської області, з корисливих міркувань та з метою отримання прибутку в порушення ст. 2 ч. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі етиловим спиртом, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» від 19.12.1996 року, вона у власному будинку виготовила вісім літрів міцного алкогольного напою домашнього виробництва - самогону з містом етилового спирту, виробництво якого може здійснюватися лише на державних підприємствах за наявності у них спеціального дозволу ліцензії, який 21 серпня 2010 року реалізувала мешканцям села в кількості 1 літра самогону по ціні 15 гривень за 0,5 літра отримавши прибуток в сумі 30 гривень.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, вину свою в скоєному визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудна показала суду, що протягом 18 серпня 2010 року за місцем свого проживання виготовила вісім літрів самогону, з якого продала односельчанам 0, 5 літра отримавши 30 грн. прибутку. Розкаюється у скоєному, просить суд суворо її не карати.

Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого їй злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 203 КК України, як зайняття забороненими видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: по вступу вироку в законну силу слід знищити.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину дані про особу винної, яка вважається не судимою, вину свою визнала і розкаюється у скоєному, позитивно характеризується, є пенсіонеркою, що є обставинами які помякшують її відповідальність.

Обставини які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання їй слід обрати в межах санкції ч. 1 ст. 203 КК України, у виді штрафу, з позбавленням права займатися забороненими видами діяльності.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України та призначити їй до відбуття покарання - 850 гривень штрафу з позбавленням права займатися самогоноварінням строком на три роки.

Запобіжний захід засудженій до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Речові докази: дві пусті пластикові пляшки «Горілочка», три пластикові пляшки «Оболонська - 2» 2 літрові, в яких знаходиться 6 літрів самогону, та одну пластикову пляшку з під води «Свалявська» -1,5 літра в якій знаходиться 1 літр самогону - що знаходиться в камері для зберігання речових доказів Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу слід знищити, а металеву каструлю 40 літрову повернути засудженій як власнику.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В.Е.Ємчук