ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2166/14-к
Провадження № 1-в/636/87/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2016 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
у складі :головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві подання начальника Чугуївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв, Харківської обл., громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:
04.07.2014 року Чугуївським міським судом Харківської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Чугуївський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 в місця позбавлення волі посилаючись на те, що за час звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативного боку, своїми діями ОСОБА_4 ухиляється від відбування покарання з випробуванням, не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду, передбачені ст. 76 КК України, а саме: без поважної причини не з`явився у призначений день для реєстрації у КВІ та систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення. Так, 25.08.2014р. та 03.09.2014р. ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП, 17.07.2015р. він не з`явився для реєстрації до КВІ, 01.03.2016р. та 10.03.2016р. знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Однак до кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягувався.

В судовому засіданні представник Чугуївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Харківській обл. ОСОБА_5 підтримала подання, але зазначила, що в цілому обов`язки покладені на нього судом виконував, засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку закінчив ліцей, лише один раз не з`явився для реєстрації до КВІ, але на виклик до КВІ щодо встановлення причин неявки з`явився та надав письмові пояснення про причини неявки, також з`являвся за викликом до інспектора після отримання КВІ протоколів про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності та надавав письмові пояснення з приводу притягнення його до адміністративної відповідальності. Також представник КВІ зазначила, що засуджений ОСОБА_4 за місцем реєстрації та місцем колишнього навчання зарекомендував себе з задовільного боку.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив суду, що 17.07.2015р. з`явився для реєстрації до КВІ, але йому запропонували зачекати, а він не дочекавшись пішов до дому, оскільки збирався на відпочинок на природі, де перебував з 17.07.2015р. по 26.07.2015р. Також пояснив суду, що відносно нього були складені протоколи про адміністративні правопорушення щодо знаходження у нетверезому стані та куріння у громадському місті, після він був викликаний інспектором КВІ, який з ним провів бесіду щодо його поведінки у громадських місцях.

Вислухавши представника Чугуївського МВ КВІ, думку прокурора, який просив відмовити у задоволені подання КВІ, оскільки вважає його передчасним, тому , що засуджений в цілому виконує обов`язки покладені на нього судом, за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, а притягувався до адміністративної відповідальності і на нього накладені стягнення у вигляді попередження, після чого з ним інспектором КВІ проведена бесіда і засуджений виправився, засудженого, заперечував проти направлення його в місця позбавлення волі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання начальника Чугуївського МВ КВІ про направлення засудженого ОСОБА_4 в місця відбування покарання не підлягає задоволенню за відсутністю порушень обов`язків покладених на нього судом, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання начальника Чугуївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 в місця відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через міський суд протягом 7 (семи) діб.

Суддя