Справа № 472/1070/16-к
Провадження №1-кс/472/130/16

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

29 листопада 2016 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали винесеного в кримінальному провадженні № 0000840 клопотання старшого слідчого Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , і зобов`язання останнього надати старшому слідчому Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_4 або за його дорученням оперативному співробітнику Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області копію інформації про з`єднання абонентів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в період з 20.00 години 02.11.2016 року до 07.00 години 03.11.2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 11504, CID 25012, 25017, 25015,

В С Т А Н О В И В:
22 листопада 2016 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , і зобов`язання останнього надати старшому слідчому Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_4 або за його дорученням оперативному співробітнику Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області копію інформації про з`єднання абонентів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в період з 20.00 години 02.11.2016 року до 07.00 години 03.11.2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 11504, CID 25012, 25017, 25015.

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Подання вмотивоване тим, що в ніч на 03.11.2016 року невстановлені особи, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований по АДРЕСА_1 та належить ПП " ОСОБА_5 ", звідки здійснили крадіжку продуктів харчування та цигарок.

Дане кримінальне правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000840 від 10.11.2016 року, правова кваліфікація правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що дійсно мав факт крадіжки продуктів харчування та цигарок, при цьому, враховуючи специфіку та особливості даної категорії злочинів, можна впевнено стверджувати, що злочинців було не менше двох, під час вчинення злочину вони могли використовувати автомобіль для транспортування викраденого майна та використовувати мобільні телефони для зв`язку під час планування здійснення злочину та реалізації викраденого майна.

Отже, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ, а також дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення документи в електронному вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які вчинили крадіжку, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами ідентифікувати зазначених осіб, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять зазначену інформацію.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Старший слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник оператора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно. Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, старшого слідчого, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що із матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів на носії інформації в електронному вигляді.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, ч. 3 ст. 309, ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл слідчому Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 , найменування юридичної особи: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_2 , та зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати старшому слідчому Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_4 або за його дорученням оперативному співробітнику Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області копію інформації про з`єднання абонентів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в період з 20.00 години 02.11.2016 року до 07.00 години 03.11.2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 11504, CID 25012, 25017, 25015.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, IMEI їхніх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, в строк 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області ОСОБА_1