Справа № 692/999/16-к
Провадження № 1-кс/692/133/16
18.11.2016

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року смт. Драбів
Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Старший слідчий Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за згодою із начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про власника рахунку № НОМЕР_1 , на який 24.10.2016 року були перераховані з допомогою програми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кошти в сумі 6865 грн. потерпілим ОСОБА_5 , руху коштів по ньому (рахунку), зокрема де і коли саме були зняті гроші з останнього або де, коли саме і куди були перераховані (вказати власника); відео чи фото з місця (місць) зняття коштів з вказаного рахунку, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 24.10.2016 року по теперішній час, просила зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним вище картковим рахунком з відомостями про номер рахунку, кому належить даний рахунок (ПІБ, контактні дані, адреса проживання/реєстрації, телефон), про рух коштів по даному рахунку, де (адреса банкомату чи відділення банку), коли саме були зняті гроші з останнього або де, коли саме і куди вони були перераховані (вказати рахунок та його власника), відео чи фото з місця (місць) зняття коштів з вказаного рахунку.
З пояснень слідчого, в ході розслідування встановлено, що потерпілий мав намір придбати двигун до трактора, про що розмістив оголошення в мережі Інтернет. Продавець, який представився ОСОБА_6 запропонував продати двигун та продиктував номер карткового рахунку, куди ОСОБА_8 повинен перерахувати кошти в сумі 6865 грн. 24 жовтня 2016 року через програму « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпілий переказав вказану суму. Продавець пообіцяв товар направити через Нову пошту, проте так до цього часу і не направив, а його телефон не відповідає, що вказує на явні ознаки шахрайства. В разі доступу до запитуваної інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містить дані про власника рахунку, на який були перераховані кошти з рахунку потерпілого, про рух коштів з цього рахунку та іншої запитуваної інформації, є ймовірність встановлення даних про причетних до злочину осіб та про рух викрадених коштів.
Особа, у володінні якої знаходиться вказана інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась, проте на розгляд клопотання її представники не з`явились.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Відповідно ст.159 КПК України, ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі слідчого судді, суду.
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 24 жовтня 2016 року невстановлена особа, представившись ОСОБА_6 , під приводом продажу двигуна до трактора, шляхом шахрайства заволоділа грошима ОСОБА_7 в сумі 6865 грн., які були перераховані потерпілим на картковий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , чим потерпілому було спричинено матеріальну шкоду.
З метою повного розслідування кримінального правопорушення та зібрання доказів можливої причетності до скоєння злочину невідомих осіб, виникла необхідність встановити дійсного власника та дослідити рух коштів по картковому рахунку на який було перераховано кошти потерпілим ОСОБА_5 та інформацію з камер спостереження, де могло бути зафіксовано особу, яка зняла викрадені кошти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Надати старшому слідчому Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію, що перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: інформацію про власника рахунку № НОМЕР_1 , на який 24.10.2016 року були перераховані з допомогою програми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кошти в сумі 6865 грн. потерпілим ОСОБА_5 , руху коштів по ньому (рахунку), зокрема де і коли саме були зняті гроші з останнього або де, коли саме і куди були перераховані (вказати власника); відео чи фото з місця (місць) зняття коштів з вказаного рахунку, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 24 жовтня 2016 року по 18 листопада 2016 року.
Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за картковим рахунком № НОМЕР_1 , на який 24.10.2016 року були перераховані з допомогою програми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кошти в сумі 6865 грн. потерпілим ОСОБА_5 , з наступними відомостями:
-кому належить даний рахунок (ПІБ, контактні дані, адреса проживання/реєстрації, телефон);
-рух коштів по даному рахунку;
-де (адреса банкомату чи відділення банку), коли саме були зняті гроші з останнього або де, коли саме і куди вони були перераховані (вказати рахунок та його власника);
- відео чи фото з місця (місць) зняття коштів з вказаного рахунку.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Надати право отримання вказаної інформації в порядку тимчасового доступу оперуповноваженому УКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 .
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із вказаними відомостями.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає
Слідчий суддя Драбівського районного суду ОСОБА_1
Ухвала оголошена 18 листопада 2016 року