справа №619/4689/15-к
провадження №1-кс/619/192/16
УХВАЛА
25 березня 2016 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Орлівка Івнянського району Бєлгородської області, громадянина України, одруженого, маючого середню спеціальну освіту, працюючого охоронцем ТОВ «САЛТ 2105», не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 02.11.2015 року близько 23-00год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку своєї матері ОСОБА_6 , 1937р.н., розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту з останньою, маючи умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті, навмисно, зі значною силою кулаками побив її, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді численних переломів ребер, верхніх кінцівок, забитих ран на обличчі та голові, внаслідок яких остання померла на місці події.
До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на тій підставі, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі, продовжений згідно ухвали слідчого судді від 01 лютого 2016 року діє до 01 квітня 2016 року. 24.03.2016 року продовжено строк досудового розслідування до 03.05.2016 року. Завершити досудове розслідування до указаного строку не можливо, оскільки відповідно до ухвали слідчого судді від 20.01.2016 року проведено судово-психіатричну експертизу, висновок по якій не надійшов до теперішнього часу. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин та перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню та скоїть інше кримінальне правопорушення, це свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували проти клопотання.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178, ч.3 ст.199 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
03 листопада 2015 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за якою передбачено покарання від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі.
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 01 лютого 2016 року у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 01 квітня 2016 року.
Згідно ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Згідно ухвали слідчого судді від 20 січня 2016 року у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 призначено повторну стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручено КЗОЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Як вбачається з довідки КЗОЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 23.03.2016 року ОСОБА_5 17.03.2016 року був оглянутий стаціонарною СПЕ, матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 та акт СПЕ будуть повернуті найближчим часом.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Таким чином, викладені у клопотанні обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.
З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Харківській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області (№27), в межах строку досудового розслідування встановленого постановою першого заступника прокурора Харківської області від 24 березня 2016 року, тобто до 01 травня 2016 року.
Виконання ухвали покласти на начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області та начальника Харківської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області (№27).
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 01 травня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно ч.3 ст. 12 КПК України зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про продовження тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи.

Суддя ОСОБА_1