Справа № 640/4034/16-к
н/п 1-кс/640/2217/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" березня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
12.03.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з викраденого мобільного телефону IPRO WAVE 3.5 з Imei-1 НОМЕР_1 і Imei-2 НОМЕР_2 , із зазначенням номерів мобільного телефону та з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 21.01.2016 по теперішній час з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинця.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у потерпілої ОСОБА_5 21.01.2016 з приміщення спортивної зали ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 викрали мобільний телефон марки IPRO WAVE 3.5 з Imei-1 НОМЕР_1 і Imei-2 НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 .
Допитана у якості свідка неповнолітня ОСОБА_6 повідомила, що 21.01.2016 під час проходження уроку з предмету «фізична культура» у ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 14:20 до 15:05, її речі разом із іншими речами однокласників знаходились у службовому приміщенні спортивної зали. О 14:55 вона зайшла до службового приміщення забрати телефон, але телефону IPRO WAVE 3.5 не було. Документи на телефон маються, копія картонної упаковки долучена до матеріалів справи.
Допитана в якості потерпілої мати дівчинки ОСОБА_5 підтвердила свідчення доньки і надала на підтвердження наявності у користуванні доньки мобільного телефону документи на телефон.
Враховуючи свідчення потерпілої і свідка, з метою встановлення особи, у якої на цей час знаходиться мобільний телефон та можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з викраденого мобільного телефону IPRO WAVE 3.5 з Imei-1 НОМЕР_1 і Imei-2 НОМЕР_2 , із зазначенням номерів мобільного телефону та з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 14:00 21.01.2016 по теперішній час. Із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинця, його місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування, можливі спільники і ця інформація може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Представник оператора мобільного зв`язку СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з викраденого мобільного телефону IPRO WAVE 3.5 з Imei-1 НОМЕР_1 і Imei-2 НОМЕР_2 , із зазначенням номерів мобільного телефону та з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 21.01.2016 по 24.03.2016.
Зобов`язати СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , забезпечити слідчому Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з викраденого мобільного телефону IPRO WAVE 3.5 з Imei-1 НОМЕР_1 і Imei-2 НОМЕР_2 , із зазначенням номерів мобільного телефону та з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 21.01.2016 по 24.03.2016.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.04.2016.
Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1