Справа № 611/154/15-к
№ провадження № 1-кп/610/5/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі -
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі: секретаря: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого: ОСОБА_8 ,
захисника: ОСОБА_9 ,
потерпілої: ОСОБА_10 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
ВСТАНОВИВ:
В ніч з 12.12.2014 року на 13.12.2014 року, ОСОБА_8 , прийшов до свого сусіда ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході сварки, діючи навмисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи намір на позбавлення життя ОСОБА_11 , вирішив його вбити. Реалізуючі свій злочинний намір, використовуючи в якості знаряддя злочину дерев`яний брус, який взяв в праву руку, підійшов до потерпілого ОСОБА_11 та наніс один удар в область голови зліва, та в подальшому почав наносити удари руками та ногами в різні частини тіла, спричинивши потерпілому в сукупності згідно висновку судово медичної експертизи № 90 Брт/14 від 30.01.2015 року, тілесні ушкодження у вигляді:
?На лобі зліва на 4,5 см. вліво від умовної серединою лінії тіла і на 3 см. догори від краю надбрівної дуги синець неправильної овальної форми фіолетового кольору, розмірами 6 x 4 см.; в лівій окологлазничній області синець неправильної овальної форми фіолетового кольору, розміром 7 x 4,5 см.; на переніссі з переходом на кінчик носа синець неправильної овальної форми фіолетового кольору, розмірами 6 x 5, 3 см; на лівій щоці між лівим кінчиком носа і лівим кутом рота з переходом на тіло лівої щелепної кістки і на ліву вушну раковину синець неправильної прямокутної форми фіолетового кольору, розмірами 14,3 x 5см., в проекції тіла щелепної кістки і вушної раковини в проекції синця, садна неправильно полосчатої форми орієнтовані горизонтально з червоною мокнучою западаючою поверхнею, розмірами від точкових до 2 x 0,1 см.; по передньо зовнішньої поверхні лівого плеча у верхній третині синець неправильної прямокутної форми фіолетового кольору, розмірами 10 x 5см.; з тильної поверхні правої кисті садно неправильної лінійної форми з червоною мокнучою западаючою поверхнею, розмірами 5,2 x 0,2 см.; по задній поверхні грудної клітки зліва в проекції тіла лівої лопатки садно неправильної лінійної форми з червоною мокнучою западаючою поверхнею, орієнтована на 11 і 5 годин умовного циферблата, розмірами 11 х 0,4 см.; по задній поверхні грудної клітки зліва між 8 і 10 ребром, 3 садна неправильно лінійної форми з червоною мокнучою западаючою поверхнею, розташовані паралельно одна до одної на відстані 2 см, орієнтовані на 2 и 8 годин умовного циферблата, розмірами 9 x 0,3см, 7,5 x 0,3см, 7,2 x 0,3см. які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
?Перелом 4, 5 лівих ребер по середній ключичній лінії які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Закриту черепно мозкову травму від удару дерев`яним брусом, з наявністю епідуральної гематоми, що призвело до розвитку набряку набухання головного мозку і дислокацією стовбура, а саме у м`яких покровах голови з боку внутрішньої поверхні з отсепаровки їх від лицьового черепа зліва встановлено: у лівій скроневій області з поширенням на скроневу м`яз, з переходом на м`які тканини в проекції лівої вушної раковини, лівого кута нижньої щелепи, тіла лівої щелепної кістки, в лівій окологлазничній області масивного характеру невизначеної форми темно червоного кольору крововилив, на загальній площі 17 x 8 см., крововилив в м`які тканини в проекції вищеописаного синця на лобі, розмірами 6,5 x 4,6 см. відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, що і стало безпосередньою причиною смерті потерпілого ОСОБА_11 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою провину по пред`явленому обвинуваченню за ч.1 ст.115 КК України визнав частково, не заперечуючи, що смерть у ОСОБА_11 настала після його дій нанесення йому одного удару в область голови зліва дерев`яним брусом, який він взяв у праву руку, однак вважає, що умислу на умисне позбавлення життя потерпілого у нього не було.
Вина обвинуваченого також підтверджується наступними доказами.
Потерпіла ОСОБА_10 пояснила суду, що в ніч з 12.12.2014 року на 13.12.2014 року ОСОБА_8 прийшов до її чоловіка ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході сварки, діючи навмисно та протиправно, наніс один удар в область голови зліва, та в подальшому почав наносити удари руками та ногами в різні частини тіла, в зв*язку з чим ОСОБА_12 помер. Після того, як ОСОБА_13 пішов і вони викликали «швидку допомогу», вона бачила в коридорі будинку дерев*яний брус.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 дав суду аналогічні свідчення.
- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.02.2015 року і фото таблицею до нього (а.с.57-61) за участю підозрюваного ОСОБА_8 , в присутності захисника ОСОБА_9 , суд-мед експерта, експерта-криміналіста та понятих, ОСОБА_8 розповідав та показував обставини скоєння вбивства ОСОБА_11
- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.02.2015 року і фото таблицею до нього (а.с.62-66) за участю свідка ОСОБА_14 , в присутності понятих, де він розповідав та показував місце в під*їзді, куди він викинув дерев*яний брус, який виявив в квартирі ОСОБА_11 , після сварки між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .
- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.02.2015 року і фото таблицею до нього (а.с.67-70) за участю потерпілої ОСОБА_10 , в присутності понятих, де вона розповіла та показала на статисті, як вона бачила, що ОСОБА_8 наносив удар кулаком лівої та правої руки, а також удари в область тулуба ОСОБА_11
- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 23.12.2015 року, яким в квартирі АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_11 та дерев*яний брус, змиви бурого кольору, змив темної речовини із грудної клітини трупу ОСОБА_11 та його сорочка із плямами бурого кольору (а.с.79-86).
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (а.с.87-88) дерев*яний брусок, змиви бурого кольору; змив темної речовини із грудної клітини трупу ОСОБА_11 та його сорочка із плямами бурого кольору; одяг ОСОБА_8 (куртка та штани плямистого кольору, спортивна куртка);. визнано речовими доказами та передано по квитанції 28 в камеру схову речових доказів Барвінківського РВ ГУМВСУ в Харківській області;
- висновком експерта № 90 Брт/14 від 30.01.2015 року (а.с.74-77) при судово -медичній експертизі трупа ОСОБА_11 було встановлено наступні тілесні ушкодження у вигляді:
?На лобі зліва на 4,5 см. вліво від умовної серединою лінії тіла і на 3 см. догори від краю надбрівної дуги синець неправильної овальної форми фіолетового кольору, розмірами 6 x 4 см.; в лівій окологлазничній області синець неправильної овальної форми фіолетового кольору, розміром 7 x 4,5 см.; на переніссі з переходом на кінчик носа синець неправильної овальної форми фіолетового кольору, розмірами 6 x 5, 3 см; на лівій щоці між лівим кінчиком носа і лівим кутом рота з переходом на тіло лівої щелепної кістки і на ліву вушну раковину синець неправильної прямокутної форми фіолетового кольору, розмірами 14,3 x 5см., в проекції тіла щелепної кістки і вушної раковини в проекції синця, садна неправильно полосчатої форми орієнтовані горизонтально з червоною мокнучою западаючою поверхнею, розмірами від точкових до 2 x 0,1 см.; по передньо зовнішньої поверхні лівого плеча у верхній третині синець неправильної прямокутної форми фіолетового кольору, розмірами 10 x 5см.; з тильної поверхні правої кисті садно неправильної лінійної форми з червоною мокнучою западаючою поверхнею, розмірами 5,2 x 0,2 см.; по задній поверхні грудної клітки зліва в проекції тіла лівої лопатки садно неправильної лінійної форми з червоною мокнучою западаючою поверхнею, орієнтована на 11 і 5 годин умовного циферблата, розмірами 11 х 0,4 см.; по задній поверхні грудної клітки зліва між 8 і 10 ребром, 3 садна неправильно лінійної форми з червоною мокнучою западаючою поверхнею, розташовані паралельно одна до одної на відстані 2 см, орієнтовані на 2 и 8 годин умовного циферблата, розмірами 9 x 0,3см, 7,5 x 0,3см, 7,2 x 0,3см. які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
?Перелом 4, 5 лівих ребер по середній ключичній лінії які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Закриту черепно мозкову травму від удару дерев`яним брусом, з наявністю епідуральної гематоми, що призвело до розвитку набряку набухання головного мозку і дислокацією стовбура, а саме у м`яких покровах голови з боку внутрішньої поверхні з отсепаровки їх від лицьового черепа зліва встановлено: у лівій скроневій області з поширенням на скроневу м`яз, з переходом на м`які тканини в проекції лівої вушної раковини, лівого кута нижньої щелепи, тіла лівої щелепної кістки, в лівій окологлазничній області масивного характеру невизначеної форми темно червоного кольору крововилив, на загальній площі 17 x 8 см., крововилив в м`які тканини в проекції вищеописаного синця на лобі, розмірами 6,5 x 4,6 см. відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, що і стало безпосередньою причиною смерті потерпілого ОСОБА_11 .
Допитана в судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_15 підтвердила суду свій висновок та пояснила, що смерть ОСОБА_11 наступила відзакритої черепно мозкової травми від удару дерев`яним брусом, з наявністю епідуральної гематоми, що призвело до розвитку набряку набухання головного мозку і дислокацією стовбура, а саме у м`яких покровах голови з боку внутрішньої поверхні з отсепаровки їх від лицьового черепа зліва встановлено: у лівій скроневій області з поширенням на скроневу м`яз, з переходом на м`які тканини в проекції лівої вушної раковини, лівого кута нижньої щелепи, тіла лівої щелепної кістки, в лівій окологлазничній області масивного характеру невизначеної форми темно червоного кольору крововилив, на загальній площі 17 x 8 см., крововилив в м`які тканини в проекції вищеописаного синця на лобі, розмірами 6,5 x 4,6 см. відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, що і стало безпосередньою причиною смерті потерпілого, що підтверджується також довідкою Барвінківського віділення СМЕ (а.с.78)
- з додаткового висновку експерта №853-ІЗ/15 від 11.02.2015 року (а.с.72) встановлено, що крововиливи на обличчі та переломи 4, 5 лівих ребер по середній ключичній лінії могли виникнути у ОСОБА_11 при обставинах, на які вказала ОСОБА_10 при проведенні слідчого експерименту, що підтвердив у суді допитаний судово-медичний експерт ОСОБА_16
- з акту №729 від 18.08.2015 року судово-психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_8 в теперішній час ознак психозу, слабоумства та інших психічних розладів не виявляє,. За своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, до якого відноситься правопорушення, в якому він підозрюється, ОСОБА_8 знаходився поза будь-яким короткочасним хворобливим розладом психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.125-127).
Згідно з висновком судово-психологічної експертизи №9438 від 28.04.2016 р. ОСОБА_8 на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання, не перебував, міг в повній мірі усвідомлювати фактичний зміст своїх дій та керувати ними за обставин, що розглядаються по справі (а.с.130-135).
Суд ретельно перевіряв всі твердження обвинуваченого ОСОБА_8 добуті в ході судового слідства і вважає доводи обвинуваченого в частині відсутності умислу на позбавлення життя потерпілого таким, що протирічить вищевказаним доказам по справі і які узгоджуються між собою та які суд вважає достовірними.
Суд вважає, що таким чином він намагається уникнути відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину - вбивства.
Про наявність умислу в діях підсудного на позбавлення життя ОСОБА_11 свідчить спосіб, характер та механізм заподіяння тілесних ушкоджень, а саме : нанесення удару за допомогою дерев`яного брусу в область голови потерпілого, тобто, в місце розташування життєво важливого органу.
ОСОБА_8 наносячи удар дерев`яним брусом в життєво важливий орган - голову, усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання , в тому числі, і смерті потерпілого.
Суд кваліфікує умисні дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.1 ст.115 КК України, оскільки він скоїв вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена в повному обсязі.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий в силу ст.89 КК України, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра, офіційно не працює. З характеристики з місця мешкання встановлено, що ОСОБА_8 характеризується посередньо.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є знаходження у нього малолітньої дитини та те, що потерпіла не має до нього претензій, пробачила його та просить суд суворо його не карати.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлені .
При призначенні покарання ОСОБА_8 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є особливо тяжким, дані, що характеризують особу винного, пом`якшуючі обставини, конкретні обставини справи, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити покарання у виді позбавлення вол, так як таке покарання буде необхідним і достатнім в якості кари за скоєне.
Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано. Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі .
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту оголошення вироку, тобто з 16 вересня 2016 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 обрати у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Речові докази по справі дерев*яний брусок, змиви бурого кольору, змив темної речовини із грудної клітини трупу ОСОБА_11 , сорочку ОСОБА_11 із плямами бурого кольору - знищити; одяг ОСОБА_8 куртку та штани бурого кольору, спортивну куртку повернути ОСОБА_8 (а.с.87-88).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3