Справа № 307/647/16-к
Провадження № 1-кс/307/65/16
УХВАЛА
29 лютого 2016 року м. Тячів
Досудовим розслідуванням по вищезазначеному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2039/06-04 від 19 грудня 2011 року на посаді головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою, яка несе відповідальність за внесення відомостей та заповнення актових записів цивільного стану, які вносяться до Державного реєстру актів цивільного стану, оформляє справи про зміну імені фізичної особи - громадянина України, що передбачено пунктом 2.1. її посадової інструкції, затвердженої начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 09 вересня 2015 року, вчинила умисний корупційний злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.
Так, 23 лютого 2016 року близько 15 години у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 звернулась громадянка ОСОБА_6 з приводу оформлення відповідних документів щодо зміни її прізвища у зв`язку з сімейними обставинами.
При цьому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що згідно пункту 10 розділу 4 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року за № 52/5, заява про зміну імені фізичної особи - громадянина України розглядається відділом державної реєстрації актів цивільного стану у тримісячний строк з дня її подання, вирішивши використати виниклу ситуацію у власних корисливих цілях, діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди, одержавши від ОСОБА_6 копії її паспорту громадянина України, свідоцтв про народження та одруження, поставила перед ОСОБА_6 вимогу про те, що за її сприяння з використанням службового становища у прискоренні оформлення та виготовлення відповідних документів щодо зміни прізвища остання повинна сплатити ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 350 доларів США, на що ОСОБА_6 вимушена була погодитись.
У подальшому, 25 лютого 2016 року близько 15 години ОСОБА_5 діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, на виконання домовленості із ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці у службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , одержала від ОСОБА_6 раніше обумовлену неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 9500 гривень за сприяння з використанням свого службового становища у прискоренні оформлення та виготовлення відповідних документів щодо зміни прізвища, після чого була викрита працівниками Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
25.02.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який згідно примітки до ст. 45 КК України відноситься до категорії корупційних.
Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проводиться заступника начальника слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , процесуальне керівництво здійснює прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
27.02.2016 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка в ході допиту додала до матеріалів кримінального провадження наказ №374/4 від 24.02.2016 року «Про звільнення ОСОБА_5 ».
Тому на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійснення тимчасового доступу до журналу реєстрації вхідної кореспонденції, журналу реєстрації наказів про призначення та звільнення на посади, особову справу ОСОБА_5 з наявними у ній документах, а саме: заява про призначення на посаду, анкета, накази про призначення на посаду, про звільнення з посади, заява про звільнення з посади, накази про заохочення, накази про стягнення до дисциплінарної відповідальності, накази про присвоєння рангу та інших документів наявних в особовій справі, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Тому в клопотанні слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до журналу реєстрації вхідної кореспонденції, журналу реєстрації наказів про призначення та звільнення на посади, особової справи ОСОБА_5 з наявними у ній документами, а саме: заявою про призначення на посаду, анкетою, наказами про призначення на посаду, про звільнення з посади, заяв про звільнення з посади, наказів про заохочення, наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, наказів про присвоєння рангу та інших документів наявних в особовій справі, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення та копіювання.
Беручи до уваги вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне і його слід задовольнити.
А тому, керуючись ст.ст. 159-160, 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатські області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до журналу реєстрації вхідної кореспонденції, журналу реєстрації наказів про призначення та звільнення на посади, особової справи ОСОБА_5 з наявними у ній документами, а саме: заявою про призначення на посаду, анкетою, наказами про призначення на посаду, про звільнення з посади, заяв про звільнення з посади, наказів про заохочення, наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, наказів про присвоєння рангу та інших документів наявних в особовій справі, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення та копіювання.
Ухвала діє впродовж одного місяця.
У разі не виконання ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1