Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2659/16-к
Провадження № 1-кп/758/265/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2016 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальні провадження № 0000672, внесеного до ЄРДР 29.01.2016 року та № 000815, внесеного до ЄРДР 03.02.2016 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненської області, Млинівського району, с. Острожець, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, проживаючого в цивільному шлюбі з ОСОБА_6 , маючого на утриманні доньку ОСОБА_7 , 2006 р.н., працюючого будівельником в ПП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 13.04.2009 року Радивилівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, осуджений до 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна; 21.05.2014 року умовно-достроково звільнений, не відбутий строк 9 місяців 25 днів,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 29.01.2016, приблизно о 12 год. 00 хв., перебував на Контрактовій площі в м. Києві, коли в цей час в останнього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, а саме продуктів харчування.
Так, 29.01.2016 приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 зайшов до магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Сагайдачного, 41 та направився до торгівельної зали, а саме у відділ продуктів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_5 підійшов до стелажу з товарами, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав за пояс джинсів 7 плиток шоколаду, а саме: 2 плитки шоколаду марки «Ritter Sport» з марципаном, вагою 100 г, вартістю 60 гривень 64 копійки; 4 плитки шоколаду марки «Ritter Sport» з альпійським молоком, вагою 100 г, вартістю 60 гривень 64 копійки; 1 плитку шоколаду марки «Ritter Sport» з лісовим горіхом, ізюмом та ямайським ромом, вагою 100 г, вартістю 60 гривень 64 копійки.
Після цього, діючи на виконання свого злочинного умислу, пройшов за лінію кас не розрахувавшись за товари, які знаходилися за поясом джинсів, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Фоззі-Фуд» на загальну суму 424 грн. 48 коп.
В подальшому, ОСОБА_5 мав намір залишити магазин з викраденим товаром, однак свій злочинний умисел до кінця довести не зміг, з причин, що не залежали від його волі, хоча виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівником охорони даного магазину.
Крім того, 02 лютого 2016 року близько 18 год. 10 хв., перебуваючи в приміщені супермаркету «Фуршет», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 56-А,у ОСОБА_5 , виник умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна,а саме продуктів харчування, що належать ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР».
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , підійшов до полиць та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв 6 плиток шоколаду «RitterSportRumTrauben-Nuss 10» вартістю 70 грн. 55 коп. (без урахування ПДВ) кожната 6 плиток шоколаду «чорний вишуканий RitterSport» вартістю 69 грн. 55 коп. (без урахування ПДВ) кожна, азагальна вартість яких (без урахування ПДВ) становить 840 грн. 60 коп. та сховавши їхв кишеню куртки, в яку був вдягнений, направився в сторону касової зони.
Пройшовши касову зону без сплати за вказаний товар ОСОБА_5 направився до виходу з приміщення супермаркету «Фуршет`таким чином намагався повторно, таємно викрасти зазначений товар, але останній свої злочинні дії, направлені на повторне, таємне викрадення чужого майна не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як при виході з супермаркету був зупинений працівником супермаркету, який виявив у останнього викрадений товар.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинах передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочинів, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він 29.01.2016 був на Контрактовій площі в м. Києві та у нього виник умисел на викрадення шоколадок з магазину, і, приблизно о 12 год. 30 хв. він зайшов до магазину «Сільпо» та направився до торгівельної зали і підійшов до стелажу з товарами, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав за пояс джинсів 7 плиток шоколаду, а саме: 2 плитки шоколаду марки «Ritter Sport» з марципаном, вагою 100 г, 4 плитки шоколаду марки «Ritter Sport» з альпійським молоком, вагою 100 г, 1 плитку шоколаду марки «Ritter Sport» з лісовим горіхом, ізюмом та ямайським ромом, вагою 100 г. Після цього, пройшов за лінію кас не розрахувавшись за товари, які знаходилися за поясом джинсів. В подальшому, він мав намір залишити магазин з викраденим товаром, однак не зміг, оскільки був затриманий працівником охорони даного магазину. Крім того, 02 лютого 2016 року близько 18 год. 10 хв. він перебував в приміщені супермаркету «Фуршет» на вул. Ярославська, 56а, він підійшов до полиць та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв 6 плиток шоколаду «RitterSportRumTrauben-Nuss 10» та 6 плиток шоколаду «чорний вишуканий RitterSport» та сховавши їх в кишеню куртки, в яку був вдягнений, направився в сторону касової зони. Пройшовши касову зону без сплати за вказаний товар він направився до виходу з приміщення супермаркету «Фуршет», але при виході з супермаркету був зупинений працівником супермаркету, який виявив у нього викрадений товар.
ОСОБА_5 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, коли він вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що даний злочин відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, проживаючий в цивільному шлюбі з ОСОБА_6 , маючий на утриманні доньку ОСОБА_7 , 2006 р.н., працюючий будівельником в ПП, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховуючи особу винного, його позитивну характеристику з місця проживання, наявність пом`якшуючих покарання обставин, те, що він свою вину визнав, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, те що він проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_6 , має на утриманні доньку ОСОБА_7 , 2006 р.н., працює будівельником в приватного підприємця, на обліку у лікарів нарколога та психіатрів не перебуває, тяжких наслідків не настало, має постійне місце проживання та реєстрації, потерпілі претензій матеріального характери до нього не мають та не наполягають на покаранні пов`язаного з реальним позбавленням волі, суд прийшов до висновку, що він може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства. Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст.76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз.
Цивільні позови не заявлялись.
Запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України).
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Цивільні позови не заявлялись.
Стягнути з ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в дохід держави витрати за проведення товарознавчих експертиз у розмірі 1 107 грн. 00 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню: 7 плиток шоколаду, а саме: 2 плитки шоколаду марки «Ritter Sport» з марципаном, вагою 100 г, вартістю 60 гривень 64 копійки; 4 плитки шоколаду марки «Ritter Sport» з альпійським молоком, вагою 100 г, вартістю 60 гривень 64 копійки; 1 плитку шоколаду марки «Ritter Sport» з лісовим горіхом, ізюмом та ямайським ромом, вагою 100 г, вартістю 60 гривень 64 копійки повернути потерпілому ТОВ «Фуззі-Фуд», як законному власнику, 6 плиток шоколаду «RitterSportRumTrauben-Nuss 10» та 6 плиток шоколаду «RitterSportRumTrauben-Nuss 10» вартістю 70 грн. 55 коп. (без урахування ПДВ) кожната 6 плиток шоколаду «чорний вишуканий RitterSport» вартістю 69 грн. 55 коп. (без урахування ПДВ) кожна, азагальна вартість яких (без урахування ПДВ) становить 840 грн. 60 коп - повернути потерпілому ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР», як законному власнику, диски з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1