печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
20.07.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження: слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000513 від 18.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчим вказано, що група невстановлених осіб, діючи у складі організованої заступником Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 злочинної організації, з приймальні ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснили викрадення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , а також вчинили розбійний напад з метою заволодіння його мобільним телефоном. Після чого, зазначені особи, діючи за попередньою змовою, незаконно позбавили волі та певний час утримували ОСОБА_5 за невстановленою адресою, де застосовували щодо останнього фізичний та психологічний тиск.

Окрім цього, ОСОБА_5 зазначає, що з липня 2014 до жовтня 2014 року йому неодноразово на телефон його робочого кабінету і приймальні начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 телефонував заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та вимагав прибути до нього.

Органом досудового розслідування також встановлені номери телефонів робочого кабінету начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 . НОМЕР_1 та його приймальні НОМЕР_2 . Оператором, який надавав у 2014 році ІНФОРМАЦІЯ_5 телекомунікаційні послуги місцевого, міжміського та міжнародного телефонного зв`язку є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Таким чином у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » знаходяться документи, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме інформація про час, тривалість, місце здійснення вхідних-вихідних дзвінків абонента ІНФОРМАЦІЯ_2 за телефонними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із зазначенням дати, часу, тривалості телефонних дзвінків та інформацію про інших абонентів по цих номерах, за період з 07.04.2014 по 31.12.2014.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №000513 від 18.02.2016, дозвіл на тимчасовий доступ до документів у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме до електронного документу та його відображення, що містять відомості про час, тривалість, місце здійснення вхідних-вихідних дзвінків абонента ІНФОРМАЦІЯ_2 за телефонними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із зазначенням дати, часу, тривалості телефонних дзвінків та інформацію про інших абонентів по цих номерах, за період з 07.04.2014 по 31.12.2014.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 у матеріалах судового провадження № 757/34861/16-к; примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1