Дата документу Справа № 335/8904/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/778/520/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/8904/16-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 07.09.2016 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 від 01.09.2016 року на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2016 року,

встановила:
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевськього районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2016 року залишена без задоволення скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

В апеляційній скарзі адвокат просить оскаржувану ухвалу скасувати, визнати протиправною бездіяльність начальника СВ прокуратури Запорізької області щодо невнесення на підставі його заяви відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 365 КК України, а також зобов`язати начальника СВ прокуратури Запорізької області внести зазначені відомості до ЄРДР.

Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Виходячи з цих вимог кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя обґрунтовано зазначив в ухвалі, що вона оскарженню не підлягає.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує до суду апеляційної інстанції ухвалу слідчого судді про залишення без задоволення його скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Проте, ухвала слідчого судді від 25.08.2016 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки вона відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 309 КПК України не входить до вичерпного переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Отже, з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

ухвалила:
Відмовити адвокату ОСОБА_3 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою від 01.09.2016 року на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2016 року, у зв`язку з тим, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2