Справа № 569/4802/16-r

У Х В А Л А
24.06.2016 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області

у особі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0001086 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2016 року з Рівненської місцевої прокуратури до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001086 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 заявили клопотання про виклик в судове засідання експерта для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоров"я населення. Своє клопотання обгрунтовує тим, що обвинувачений 19.02.2016 року звільнився з виправної колонії, і прибув на залізничний вокзал м. Рівне щоб доїхати до м. Нікополь, Дніпропетровської області.Оскільки потягу не було, то він випив на голодний шлунок декілька пляшок пива, від чого сп"янів. Було холодно, і він проходячи повз автомобіль ВАЗ, проник в салон щоб погрітись, і там заснув. Що з ним відбувалось в авто він не пам"ятає. Працівники поліції, які прибули по виклику, і будучи допитані в судовому засіданні також підтвердили неадекватність дій обвинуваченого. За таких підстав є сумніви відносно правильного сприйняття ним ситуації, яка інкримінується йому як злочин.

Прокурор просить відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки фактичних даних та інших доказів, що обвинувачений неправильно сприймав вказану ситуації немає.

Потерпілий просить вказане клопотання розглянути судом на власний розсуд.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і свобод і законних інтересів засобами, передбаченим цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов"язкової.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи позицію учасників судового провадження, суд вважає залучити до кримінального провадження № 0001086 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України експерта для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоров"я населення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 22,242,243 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до кримінального провадження № 0001086 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України експерта для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоров"я населення.

Зобов"язати керівника Рівненського обласного центру психічного здоров"я населення направити експерта в судове засідання, яке відбудеться в Рівненському міському суді ( м. Рівне, вул. Шкільна, 1) 11 серпня 2016 року о 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1