ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
Справа № 201/9090/16к

1-кс/201/5611/2016

17 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000610 клопотання, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказав на те, що військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000610 від 3 серпня 2015 року за підозрою молодшого сержанта військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2014 року наказом № 216 командира військової частини НОМЕР_2 яка (дислокується у АДРЕСА_1 ) солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу частини, та призначено на посаду командира гармати.

Молодший сержант ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 12, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку, свято і непорушно додержуватися Конституції України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

09 травня 2015 року молодший сержант ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою незаконно залишити розташування військової частини НОМЕР_2 під час мобілізації на особливий період, самовільно залишив військову частину, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд , про своє місце знаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв, не приймаючи мір для повернення до військової частини.

13 травня 2015 року молодший сержант ОСОБА_3 самостійно прибув до військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження військової служби, внаслідок чого злочин було припинено.

Таким чином молодший сержант ОСОБА_3 незаконно перебував поза межами військової частини з 09 травня 2015 по 13 травня 2015, тобто тривалістю 4 доби.

Крім того, 21 травня 2015 року молодший сержант ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, залишив розташування військової частини НОМЕР_2 , свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини та про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв.

25 травня 2015 року молодший сержант ОСОБА_3 самостійно прибув у розташування військової частини НОМЕР_2 та заявив про себе у наслідок чого злочин було припинено.

30 вересня 2015 року військовослужбовцю військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 було повідомлено про зміну підозри.

23 жовтня 2015 року у зв`язку з неможливістю встановити місце знаходження молодшого сержанта військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 , його оголошено у розшук.

У зв`язку з викладеним прокурор просив суд задовольнити клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 .

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_3 , підозрюється у вчинені злочину, який відповідно до ч.4 ст.407 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1