Справа № 214/8464/15-к
1-в/214/42/16
У Х В А Л А
іменем України
15 червня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника
кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі щодо розгляду подання начальника Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо призначення остаточного покарання за сукупністю вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
20.11.2015 року до суду надійшло подання начальника Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо призначення остаточного покарання за сукупністю вироків відносно засудженого ОСОБА_5 .
В обґрунтування своїх вимог начальник Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_6 вказала, що 21.01.2015 року з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла копія ухвали від 24.12.2014 року про заміну призначеного судом покарання у вигляді несплаченого штрафу в сумі 850 гривень на покарання у вигляді громадських робіт на строк 50 годин відносно ОСОБА_5 і з даного часу засуджений перебуває на обліку в Саксаганському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області.

30.01.2015 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Цього ж дня при бесіді із засудженим було встановлено, що штраф у прибуток держави за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу в розмірі 850 гривень був ним сплачений 13.06.2016 року, тому від направлення для відбування призначеного ухвалою суду покарання він відмовився.

28.04.2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу було направлено подання для вирішення питання щодо призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, однак ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08.05.2015 року заяву Саксаганського МВ КВІ про вирішення питання про призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_5 повернуто без розгляду.

18.11.2015 року до кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу надійшла копія вироку з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у відношенні ОСОБА_5 від 29.09.2015 року, який засуджений за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі.

У вищевказаному вироку не була врахована судимість за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04.10.2013 року за яким ОСОБА_5 засуджений за ст. 358 ч. 4 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, який ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24.12.2014 року на підставі ст. 53 КК України, ст.ст. 357, 359 КК України замінено на громадські роботи строком на 50 годин.

На даний час встановлено, що ОСОБА_5 з 26.04.2015 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії № 26 м. Жовті Води.

Представник КВІ в судовому засіданні підтримала заявлене подання.

Засуджений ОСОБА_5 просить відмовити в задоволенні подання КВІ, оскільки ним сплачено штраф.

Прокурор вважає за необхідне повернути подання, так як дане подання не підлягає розгляду в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу.

Дослідивши вимоги подання, письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
04 жовтня 2013 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24 грудня 2014 року ОСОБА_5 засудженому вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2013 року за ч.4 ст. 358 КК України замінено призначене судом покарання у вигляді несплаченого штрафу в розмірі 850 гривень на покарання у вигляді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин. Разом з тим встановлено, що відповідно до змісту квитанції ОСОБА_5 сплатив штраф у розмірі 850 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.36 КВК України, покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Суд вважає, що звертаючись з поданням Саксаганський районний відділ м. Кривого Рогу КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , фактично ставить питання про неможливість виконання останнім покарання у виді громадських робіт.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикцій якого засуджений відбуває покарання.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на теперішній час відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26 Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, яка розташована за адресою: пров. Дальній,11, м. Жовті Води, Дніпропетровська область.
Враховуючи встановлені обставини та вимоги вищевказаної норми закону суд вважає, що Саксаганський районний відділ м. Кривого Рогу КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області безпідставно направив дане подання до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, оскільки на час його подання ОСОБА_5 відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26 Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, яка не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення без розгляду подання начальника Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо призначення остаточного покарання за сукупністю вироків відносно засудженого ОСОБА_5 - для звернення до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Керуючись ч.1 ст. 36 КВК України, ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо призначення остаточного покарання за сукупністю вироків відносно засудженого ОСОБА_5 повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1