Справа № № 585/1178/15-к
Номер провадження 1-кс/585/406/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
25 травня 2016 року м.Ромни

Слідчий Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в приміщенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2016 року до суду надійшло вказане клопотання з якого вбачається, що 05.04.2015 року до Роменського МВ УМВС України надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 05.04.2015 близько 09 год. 35 хв. невідома особа, яка користувалась мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 шляхом обману та зловживання довірою заволоділа його грошовими коштами в сумі 2346 грн., котрі ОСОБА_4 перерахував на рахунок банківської карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , в якості оплати запасних частин до автомобіля.

Відомості по даному факту 05.04.2015 року були внесені в ЄРДР за № 0000381, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Під час досудового слідства встановлено, що 05.04.2015 року ОСОБА_4 у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою терміналу, за 4 операції перерахував на продиктований йому по телефону № НОМЕР_1 рахунок картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 294 грн., 518 грн., 448 грн., 480 грн. та 598 грн. з комісією за кожен з переказів в сумі 2 грн. по кожній із вказаних операцій для їх підтвердження невідомому чоловіку на номер телефону НОМЕР_3 надходили паролі, котрі він диктував ОСОБА_4 . Після здійснення оплати ОСОБА_4 запчастини не отримав.

Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що є власністю ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до паперових та електронних документів, що містять інформацію: про особу, якій видавалась платіжна картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , із зазначенням документів, підтверджуючих особу, адреси проживання, фотознімком такої особи, точне місце та час її видачі: про особу, яка використовувала абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , як свої фінансові чи контактні номери згідно даних ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; про операції з грошовими коштами по рахунку даної банківської картки за період з 01.01.2015 року по час дії ухвали із зазначенням місця вчинення таких операцій, для ознайомлення з ними та можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні та для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення винних осіб у даному провадженні необхідні відомості щодо особи, якій видавалась платіжна картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та яка використовувала номери НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , а також про операції з грошовими коштами по рахунку даної банківської картки.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню частково.

Задовільняючи частково клопотання, суд вважає, що доступ до документів, які містять інформацію про операції з грошовими коштами по рахунку даної банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно надати не з 01.01.2015 року по термін дії ухвали, а з 01.01.2015 року по день розгляду клопотання, тобто по 25.05.2016 рік.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в приміщенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 задовільнити частково.

Надати старшому слідчому Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, що є власністю ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до паперових та електронних документів, що містять інформацію: про особу, якій видавалась платіжна картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , із зазначенням документів, підтверджуючих особу, адреси проживання, фотознімком такої особи, точне місце та час її видачі; про особу, яка використовувала абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , як свої фінансові чи контактні номери згідно даних ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; про операції з грошовими коштами по рахунку даної банківської картки за період з 01.01.2015 року по 25.05.2016 року, із зазначенням місця вчинення таких операцій, для ознайомлення з ними.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1