Справа№751/8475/16-к
Провадження №1-кс/751/1726/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 01 вересня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів -
Встановив:
Вказує, що з метою встановлення осіб, які здійснювали грошові перекази ОСОБА_4 для незаконного переправлення їх через державний кордон України та осіб, які причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також для встановлення істини у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про рух грошових коштів (зарахування, переведення та зняття), отриманих на рахунки банківських карток ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 про відкриття та обслуговування банківських рахунків, про анкетні дані власників рахунків прізвища, ім`я, по батькові, дати народження, місця проживання та часу відкриття рахунків перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів для ознайомлення, зняття необхідних копій та можливості вилучення їх оригіналів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Представник особи у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є обґрунтованими та підлягає задоволенню, оскільки вказані в клопотанні документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за місцем їх фактичного знаходження, що перебувають у володінні вказаного публічного акціонерного товариства та можливість вилучення їх оригіналів, а саме:
- документів про рух коштів (зарахування, переведення та зняття) по банківській картці Банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з зазначенням кореспондентів і призначення платежів за період часу з 01.01.2016 по 06.08.2016;
- документів про відкриття та обслуговування банківської картки Банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , про анкетні дані власника рахунку прізвища, ім`я, по батькові, дати народження та місця проживання та часу відкриття рахунку;
- документів про рух коштів (зарахування, переведення та зняття) по банківській картці Банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , з зазначенням кореспондентів і призначення платежів за період часу з 01.01.2016 по 06.08.2016;
- документів про відкриття та обслуговування по рахунку банківської картки Банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , про анкетні дані власника рахунку прізвища, ім`я, по батькові, дати народження та місця проживання та часу відкриття рахунку.
За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1