печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7239/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
Захисник підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження № 0000016 від 21.11.2012 року, з використанням технічних засобів (фотоапарата).

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_5 зазначає, що 28.01.2016 року ним в черговий раз на ім`я слідчого ОСОБА_6 , направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, однак зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Просить зобов`язати слідчого ОСОБА_6 вчинити дії, а саме: надати йому, як захиснику підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ознайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження № 0000016 від 21.11.2012 року, з використанням технічних засобів (фотоапарата).

Адвокат ОСОБА_5 про день, час та місце розгляду скарги повідомлений судом належним чином, надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий ОСОБА_6 , про день, час та місце розгляду скарги повідомлений судом належним чином, відповідно до вимог ч.3 ст.303 КПК України його неявка не є перешкодою у розгляді скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування підозрюваним може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

28.01.2016 року захисник підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 на ім`я слідчого у кримінальному провадженні № 0000016 від 21.11.2012 року направив клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, однак зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Слідчим ОСОБА_6 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання від 28.01.2016 року адвоката ОСОБА_5 .

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу захисника підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 розглянути клопотання захисника підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 28.01.2016 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0000016 від 21.11.2012 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1