Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1786/16-к
Провадження №1-кс/503/235/16
У Х В А Л А

про арешт майна

29.09.2016 року м. Кодима,Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області

лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000479, відкритому 29 серпня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, зокрема: пусту скляну пляшку від горілки «Пшенична» об`ємом 0,5л., пусту скляну пляшку від наливки «Вишневої» об`ємом 0,5л., пусту скляну пляшку від вина «Грааль» об`ємом 1л., які були долучені до матеріалів провадження на підставі заяви ОСОБА_5 (кримінальне провадження №0000479, відкритому 29 серпня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України).

В судовому засіданні слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 пояснила те, що 29 серпня 2016 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 28 на 29 серпня 2016 року невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей запасного виходу проникли в приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , звідки викрала продукти харчування та горілчані вироби. В ході досудового розслідування встановлено, що 28 серпня 2016 року біля 23:00 години ОСОБА_7 перебуваючи біля залізничного вокзалу в м. Кодима, виносив злочинний намір спрямований на крадіжку чужого майна. З метою реалізації свого злочинного наміру, в цей же день та час ОСОБА_7 прибув до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, повторно, таємно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення заздалегідь підготовленого лома демонтував вхідні двері кафе та проник до приміщення де виявив та викрав горілчані вироби та продукти харчування. 26 вересня 2016 року до Кодимського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 про долучення до матеріалів кримінального провадження пустих скляних пляшок від горілки «Пшенична» об`ємом 0,5л., наливки «Вишневої» об`ємом 0,5 л. та вина «Грааль» об`ємом 1 л. При цьому повідомив, що 29 серпня 2016 року ОСОБА_7 біля 18 години прийшов до нього додому із даними горілчаними виробами та продуктами харчування, які вони разом вжили. Дані речі являються тимчасово вилученим майном та потребують проведення ряду необхідних дій, таких як визнання їх як речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження. Оскільки дані речі являються предметом вчинення злочину і для забезпечення повного та всебічного розгляду матеріалів кримінального провадження на стадії досудового розслідування, забезпечення схоронності речових доказів та у подальшому можливість оперувати ними для пред`явлення обґрунтованого повідомлення про підозру винній особі, необхідно накласти арешт на вказані речі.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000479, суд вважає необхідним клопотання задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації. Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на майно, а саме: пусту скляну пляшку від горілки «Пшенична» об`ємом 0,5л., пусту скляну пляшку від наливки «Вишневої» об`ємом 0,5л., пусту скляну пляшку від вина «Грааль» об`ємом 1л., які були долучені до матеріалів провадження на підставі заяви ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 172,173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000479, відкритому 29 серпня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України - задовольнити.

Арештувати майно, а саме: пусту скляну пляшку від горілки «Пшенична» об`ємом 0,5л., пусту скляну пляшку від наливки «Вишневої» об`ємом 0,5л., пусту скляну пляшку від вина «Грааль» об`ємом 1л., які були долучені до матеріалів провадження на підставі заяви ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти дня з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1