Провадження №: 1-кп/752/696/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Окіп Лубенського району Полтавської області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, має на утриманні двох малолітніх дітей, 2014 року народження та 2015 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 з угодою про примирення, укладеною між обвинуваченою ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 .
В ході підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_6 відмовились від укладання угоди про примирення.
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КК України на підставі ст. 48 КК України, посилаючись на те, що обвинувачена ОСОБА_6 вперше вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, збитки в добровільному порядку відшкодувала, працевлаштувалась прибиральницею в ломбарді «Благо», активно займається вихованням дітей, змінила умови життєдіяльності, які позитивно та суттєво вплинули на неї та свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь в майбутньому та станом на час розгляду кримінального провадження перестала бути суспільно-небезпечною особою.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 07.07.2016 року приблизно о 13 год. 25 хв., перебуваючи на території ринку «Деміївський», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Ізюмська, 5-А, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала з сумки раніше незнайомої їй ОСОБА_5 мобільний телефон марки «iPhone 6S», після чого залишила місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 30000 грн.
Зазначені дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна крадіжка.

В ході підготовчого судового засідання, встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 щиро розкаялася у вчиненому, з 29.08.2016 року працює прибиральницею у ломбарді «Благо», тому з урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_6 , яка працює, не одружена, має на утриманні малолітніх дітей 2014 року народження та 2015 року народження, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно, страждає на тяжкі захворювання, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 288 ч. 3 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КК України на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1