Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/543/2016 Справа №641/8617/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 звинувачується в тому, що 12.09.2016 року о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись на території ТОВ «МДМ» за адресою: м. Харків, вул. Морозова,13, під час сварки з раніше не знайомим ОСОБА_4 , що виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин між ними, маючи злочинний намір, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, знаходячись на відстані витягнутої руки від потерпілого ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 удар кулаком правої руки в область підборіддя зліва, після чого одразу наніс другий удар кулаком лівої руки в область підборіддя справа, від цих двох ударів ОСОБА_4 впав на асфальт. В той час коли ОСОБА_4 лежав на асфальті ОСОБА_5 став над ним та наніс не менше 10 ударів кулаками двох рук по обличчю потерпілого.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 закриту щелепно-лицьову травму у вигляді перелому тіла нижньої щелепи праворуч на рівні 41 і 42 зубів з наявністю розриву слизової оболонки та перелому лівого суглобового відростку нижньої щелепи, яка не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 день), і за цією ознакою відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкої тілесне ушкодження.
08.11.2016 року у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого, оскільки він від підтримання обвинувачення відмовляється.
Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечувала.
Обвинувачений ОСОБА_5 , підтримав клопотання про закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Згідно положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, серед інших, ч.1 ст. 122 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 477, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя- ОСОБА_1