Справа № 175/2930/16-к
Провадження № 1-кс/175/926/16
Ухвала
Іменем України
06 жовтня 2016 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001931, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
06 жовтня 2016 року слідчий Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з погодженим із прокурором місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 29.07.2016 року до чергової частини Дніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що в ніч з 28.07.2016 року на 29.07.2016 року, невідомі особи, знаходячись у відкритому полі, розташованому на території Любимівської сільської ради, Дніпровського району, Дніпропетровської області, за допомогою великовантажної землекопної техніки, вчиняють демонтаж металевої труби водопостачання, яку надалі транспортують у невстановленому напрямку.
29.08.2016 року, близько 01 години 00 хвилин, в ході огляду місця події, поля, розташованого поблизу від с. Любимівка, Дніпровського району, виявлено вириту за допомогою великовантажної техніки траншеєю, поруч з знаходяться 17 відрізків металевих труб, які мають сліди демонтажу та іржі на поверхні, діаметром 320 мм, з товщиною стінки 6 мм, загальною довжиною 220 метрів, вагою 9800 кілограмів. Зазначені відрізки було вилучено. Також на місці події знаходилась великовантажна техніка, а саме: автомобіль марки «Краз 250», державний номерний знак НОМЕР_1 , типу автокран-20Т-С; екскаватор гусеничний, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль марки «МАЗ 543205-020», державний номерний знак НОМЕР_3 , спеціалізований силовий тягач з бортовим напівпричепом марки «ОДАЗ 9370», державний номерний знак НОМЕР_4 , на зазначені одиниці техніки надалі було накладено арешт за ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області. Також в полі знаходились робітники, особи яких в подальшому було встановлено.
29.07.2016 року за даним фактом слідчим Дніпровського відділу поліції Дніпровського відділення ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001931 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 1, ст.15 ч. 2 КК України.
03.08.2016 року було проведено додатковий огляд місця події в с. Любимівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, із зазначенням координат земельної ділянки поля, площею близько 87 гектарів, яка є предметом огляду, а саме: 48.339565, 35188999. На зазначеній ділянці викопане траншею, довжиною близько 500 метрів, глибиною близько 2 метрів, на дні якої знаходиться металева труба, розділена на 30 відрізків, довжиною близько 11,5 метрів кожен відрізок, загальною довжиною близько 350 метрів. Труба має діаметр близько 250 мм, з товщиною стінки близько 3 мм. Відрізки було підняте на поверхню та вилучено.
В ході досудового розслідування під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено коло фігурантів, серед яких можуть бути особи, причетні до кримінального правопорушення, в якості організатора і співучасників, участь яких у вчиненні злочину полягала в підшукуванні знарядь вчинення злочину, робітників, подальшому збуті викраденого майна та інше, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався мобільним номером: НОМЕР_5 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався мобільним номером: НОМЕР_6 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувався мобільним номером: НОМЕР_7 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувався мобільним номером: НОМЕР_8 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користувався мобільним номером: НОМЕР_9 .

Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 29.07.2016 року до чергової частини Дніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що в ніч з 28.07.2016 року на 29.07.2016 року, невідомі особи, знаходячись у відкритому полі, розташованому на території Любимівської сільської ради, Дніпровського району, Дніпропетровської області, за допомогою великовантажної землекопної техніки, вчиняють демонтаж металевої труби водопостачання, яку надалі транспортують у невстановленому напрямку.
29.07.2016 року за даним фактом слідчим Дніпровського відділу поліції Дніпровського відділення ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001931 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 1, ст.15 ч. 2 КК України.
Вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, безпосередньо причетних до події, та додаткових очевидців даного кримінального правопорушення не виявилось можливим.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для кримінального провадження, оскільки наявна можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім того наявні всі обставини, зазначені в ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчій Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг абонентських номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , у період часу з 00 години 00 хвилин 01.07.2016 року по 00 годину 00 хвилин 01.08.2016 року.

Надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонента власника терміналу мобільного зв`язку та абонентських номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , у період часу з 00 години 00 хвилин 01.07.2016 року по 00 годину 00 хвилин 01.08.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

2) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувались сім картки « НОМЕР_5 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_9 »;

4) типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;

5) дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7) та наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення, тобто, до 06 листопада 2016 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1