Провадження № 1-кп/638/23/16
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2016 року року

14 березня 2016 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, с незакінченою середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 23 листопада 2009 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.342 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 1 рік;

2) 09 листопада 2010 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 309 ч.2 КК України відповідно до ст.ст. 70,71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 8 квітня 2013 року за ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 25 березня 2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 19 днів,

- якого повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 20.11.2014 приблизно о 09 год. 00 хв., маючи злочинний умисел, спрямований на надання своєї квартири для незаконного вживання наркотичних засобів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, знаходячись у квартирі за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , для спільного з іншими особами незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу шляхом варіння виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований».

У подальшому інші особи разом із ОСОБА_5 , знаходячись за вказаною адресою, шляхом внутрішньовенних ін`єкцій вжили виготовлений останнім безпосередньо перед цим особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Також ОСОБА_5 20.11.2014, перебуваючи за місцем свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконний обіг наркотичних засобів, та знаючи спосіб їх кустарного виготовлення, маючи всі необхідні інгредієнти та засоби, шляхом проведення хімічної реакції, діючи повторно та суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб, який відповідно до висновку хімічної експертизи № 250 від 21.11.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, об`ємом 0,59 грам, який ОСОБА_5 незаконно зберігав в приміщенні свого помешкання для особистого вживання без мети збуту.

Винність ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами:

- показаннями ОСОБА_5 , наданими ним у судовому засіданні у якості обвинуваченого про те, що він повністю визнає себе винним у скоєнні інкримінованих йому злочинів, а саме дійсно за вказаних обставин він надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, а також виготовив та зберігав наркотичний засіб для особистого вживання.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України - суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вказаного злочину, оскільки вони ніким не оспорюються і підсудний повністю визнає себе винним.

Суд, допитавши підсудного, дослідивши докази, визнає вказане формулювання обвинувачення, доведеним та визнає ОСОБА_5 винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317 та ч.2 ст. 309 КК України оскільки він вчинив надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, а також незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який характеризується посередньо на своєму утриманні має неповнолітню дитину, до обставин, що пом`якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття ОСОБА_5 , обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Суд, враховуючи тяжкість злочину, особу винного який раніше неодноразово судимий, приходить до висновку про те, що з метою виправлення підсудного та попередження нових злочинів, йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні, підлягають знищенню, а документи підлягають залишенні в матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 532 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених

ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покаранняза ч.1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 03(три) роки, за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 02(два) роки.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_5 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 03(три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 28 листопада 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зарахувати строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 27 міста Харкова до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Документи залишити в матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 491 гривня 90 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1