У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою)
Справа № 348/1296/15-к
Провадження № 1-кп/348/16/16
30 червня 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури, старшого радника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, розлученого, на утриманні немає нікого, з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, судимого вироком Надвірнянського районного суду від 13.02.2015 року за ст.185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 23.06.2015 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор у кримінальному провадженні, прокурор Надвірнянської місцевої прокуратури старший радник юстиції ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

В обгрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що на розгляді Надвірнянського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України.

В зв`язку з неявками ОСОБА_4 в судові засідання відносно нього ухвалами Надвірнянського районного суду від 07.08.2015 року , 17.08.2015 року, 06.10.2015 року було застосовано примусовий привід в судове засідання, який в подальшому так і не був виконаним.

Водночас при відвідуванні житла ОСОБА_4 та опитуванні його родичів і сусідів встановлено, що обвинувачений за місцем проживання не з`являється та його місце перебування невідоме.

20.10.2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.

На даний час Надвірнянським відділом поліції встановлено місце знаходження останнього та доставлено його в Надвірнянський районний суд.

Враховуючи, що обвинувачуваний ОСОБА_4 тривалий час переховувався від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому до ОСОБА_4 є доцільним застосувати винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні незаперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та пояснив, що він не з`являвся в суд в зв`язку з тим що боявся кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обгрунтовує доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У процесі розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України і подане прокурором клопотання відповідає вимогам КПК України.

ОСОБА_4 30.06.2015 року органом досудового розслідування, вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України.

Відповідно до приписів ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 систематично не з`являвся на виклики суду та в зв`язку з відсутністю по місцю свого проживання та переховуванням не був доставлений неодноразово застосованими до нього заходами примусового приводу через працівників поліції.

Ухвалою суду від 20.10.2015 року ОСОБА_4 оголошено в розшук. Згідно з повідомленням заступника начальника Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 30.06.2016 року за вих. № 5544/108/50/03 на даний час Надвірнянським відділом поліції встановлено місце знаходження останнього та доставлено його в Надвірнянський районний суд.

Також, беручи до уваги що обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час переховувався від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, існування ризику вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, суд дійшов до висновку, що прокурором в судовому засіданні доведено необхідність застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 186, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України - задоволити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні немає нікого, з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, судимого вироком Надвірнянського районного суду від 13.02.2015 року за ст.185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, помістивши його в СІЗО м.Івано-Франківська (Івано-Франківська установа виконання покарань № 12).

Ухвала слідчого судді діє 30 днів з моменту обрання відносно ОСОБА_4 даного запобіжного заходу, тобто з 16 год.00 хв. 30.06.2016 року до 16 год. 00 хв. 29.07.2016 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1