Справа №212/5279/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кривому Розі кримінальну справу № 212/5279/16-к (провадження № 1-кп/212/483/16) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працює «ЄВРАЗ Суха Балка», крипільником, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

У скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Учасники провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2016 року близько 16.00 годин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшовши до ділянки місцевості, яка розташована в лісосмузі поряд з ГБК «Зоряний» по вулиці Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу, де знайшовши, тим самим незаконно придбав медичний шприц ємністю 2.0 мл., що містить речовину коричневого кольору в кількості приблизно 0,6 мл., а саме наркотичний засіб опій ацетильований, після чого, незаконно, без мети збуту став зберігати при собі в зовнішній правій кинеші шортів.

У той же день, 10.08.2016 року о 16.40 годин співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля будинку №25 по вулиці Квартальна в Покровському районі м. Кривого Рогу на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений та встановлений гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході поверхневого огляду у зовнішній правій кинеші шортів, в які гр. ОСОБА_3 був одягнений, було виявлено медичний шприц ємкістю 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 0,6 мл., що згідно висновку експерта №2/8.6-597 від 26.08.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0203г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Органами досудового слідства злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 вірною.

На підставі ст.. 472 КПК України, до суду, разом з обвинувальним актом надійшла угода, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.

У відповідності до укладеної угоди, обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у скоєному злочині незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Між сторонами прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 узгоджено покарання за скоєний злочин у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вказав суду, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`ясненні судом у підготовчому судовому засіданні.
Також, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину, надав пояснення стосовно обставин скоєного злочину, які відповідають викладеному прокурором обвинуваченню.
Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено та зрозуміло, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено та є зрозумілими.

б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів обвинуваченому роз`яснено та є зрозумілими.

Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження у загальному порядку.

Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено та він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

На підставі пояснень обвинуваченого ОСОБА_3 суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, т.б. не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок, чи дії яких-небудь інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В угоді зазначається дата її укладення, та вона скріплюється підписами сторін.

Під час перевірки угоди, встановлена її відповідність вимогам КПК України.

При призначенні покарання суд керується вимогами ст.. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та особу обвинуваченого.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 є злочином середнього ступеня тяжкості. ОСОБА_3 не одружений, працює, раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно.

У відповідності до ст.. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є визнання вини та щире каяття у вчиненому злочині. У відповідності до ст.. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З огляну на вищевикладене, суд вважає, що узгоджене між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на користь держави, цілком відповідає тяжкості вчиненого злочину, його обставинам, особі обвинуваченого. Узгоджена міра покарання відповідає принципам та вимогам КПК України, та за глибоким переконанням суду, відповідає тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, особі обвинуваченого та буде відповідати цілям покарання.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази наркотичний засіб опій ацетильований підлягає знищенню.

Судові витрати, пов`язанні із залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.. 122, 124, 314, 373, 374, 468-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 серпня 2016 року між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень зі сплатою на користь держави.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити без зміни особисте зобов`язання.

Речові доказів по справі - медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим, який зберігається в кімнаті схову речових доказів Покровського ВП КВП України в Дніпропетровській області знищити, DVD-R диск ємністю 4,7 GB на якому зафіксовано огляд місця події від 10.08.2016 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 660 гривень 30 копійок.

Позов по справі не заявлений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_8