Справа № 660/372/16-к
Номер провадження 1-кс/660/87/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 квітня 2016 року смт. Нововоронцовка
Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000110 слідчим СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 18.03.2016 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Першочерговими слідчими діями встановити особу, яка скоїла даний злочин не надалось можливим, тому з метою встановлення вказаної особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, володільцем яких є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язавши останнього надати слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , або іншому за його дорученням оперативного співробітнику Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, дозвіл на отримання інформації (в тому числі в електронному вигляді) про повні анкетні дані особи, на яку зареєстрований рахунок № НОМЕР_1 , а також фото та відео матеріали, з урахуванням місць (з зазначенням адрес), дати та часу зняття грошових коштів та перевірки балансу картки невідомою особою, за період з 17.03.2016 року по 19.03.2016 року, з вище зазначеного рахунку, з метою встановлення особи причетної до вчинення злочину.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Клопотання мотивовано тим, що 18.03.2016 року до ЧЧ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП України в Херсонській області надійшла заява від мешканки смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області про те, що 17.03.2016 року невстановлена особа, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 4200 грн.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка скоїла даний злочин не надалось можливим, тому у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей належних АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою встановлення вказаної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути використана як докази відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та які не становлять державну таємницю.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_4 або за його дорученням оперативному співробітнику Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, володільцем яких є « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Код банку НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в десятиденний термін з моменту отримання ухвали надати в паперовому та електронному вигляді відомості щодо власника рахунку № НОМЕР_1 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Код банку НОМЕР_2 , повних анкетних даних особи (осіб, підприємства, установи, організації), на яку зареєстровано номер рахунку № НОМЕР_1 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Код банку НОМЕР_2 з метою встановлення вказаної особи (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, паспортні дані, фотографії); відомості щодо дати відкриття та руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Код банку НОМЕР_2 з 17.03.2016 року по 19.03.2016 року із зазначенням дати, часу, рахунків та адрес в яких проводилося зняття коштів (перерахування) із вказаного рахунку, а також наявні фото та відео матеріали, з урахуванням місць (з зазначенням адрес), дати та часу зняття грошових коштів невідомою особою.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1