Справа № 461/2097/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2016 року м. Львів
Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Давидів, Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судженого, востаннє вироком Сихівського районного суду м. Львова від 02.11.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.12.2015 року умовно-достроково звільненого від відбуття невідбутого терміну покарання строком 2 місяці 29 днів,-
за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
обвинувачений ОСОБА_4 , 11.02.2016 року, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, з метою подальшого використання для отримання кредитних коштів у ТзОВ «Мікрокредит», діючи у групі із невстановленими особами, вчинив підроблення офіційного документа, а саме вніс до свого паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківським РВ у м.Львові ГУ ДМС України, завідомо неправдиві відомості щодо свого місця проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_4 знятий із реєстраційного обліку та із заявою про реєстрацію за вказаною адресою не звертався.

Крім того, обвинувачений 12.02.2016 року, о 12.00 год., перебуваючи у приміщенні ТзОВ «Мікрокредит» філії №8, на вул. Дорошенка, 25 у м.Львові, діючи умисно, з метою оформлення кредитного договору та отримання кредитних коштів у сумі 2 500,00 грн., подав кредитному консультанту ОСОБА_5 паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , у якому зазначено завідомо неправдиві відомості щодо його реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, ОСОБА_4 , 12.02.2016 року, 12.00 год., перебуваючи у приміщенні ТзОВ «Мікрокредит» філії №8, на вул. Дорошенка, 25 у м.Львові, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою протиправного заволодіння коштами ТзОВ «Мікрокредит» у сумі 2 500,00 грн., заздалегідь не маючи наміру їх повертати, шляхом обману, пред`явив представникам фінансової установи свій паспорт громадянина України, який містив завідомо неправдиві відомості щодо місця його реєстрації, та надав неправдиві відомості щодо місця своєї роботи та сімейного стану, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ТзОВ «Мікрокредит» відмовлено йому у видачі коштів.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 190 КК України визнав повністю. Пояснив, що 11.02.2016 року, з метою отримання кредиту у ТзОВ «Мікрокредит», вніс до свого паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківським РВ у м.Львові ГУ ДМС України, неправдиві відомості щодо свого місця проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , що не відповідає дійсності. 12.02.2016 року, о 12.00 год., у приміщенні ТзОВ «Мікрокредит» філії №8, на вул. Дорошенка, 25 у м.Львові, подав кредитному консультанту ОСОБА_5 паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , у якому зазначено завідомо неправдиві відомості щодо його місця проживання, надав завідомо неправдиві відомості щодо місця його реєстрації, щодо місця своєї роботи та сімейного стану, з метою отримання та неповернення кредиту у розмірі 2 500,00 грн., проте, йому було відмовлено йому у видачі кредиту.
На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочинів та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за:
-ч. 3 ст. 358 КК України, оскільки він вчинив підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином - підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, за попередньою змовою групою осіб,

-ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він вчинив використання завідомо підробленого документа,

-ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинений повторно.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, сприяв досудовому розслідуванню, щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем останнього відбування покарання, раніше неодноразово суджений, вчинив новий злочин під час умовно дострокового звільнення, а тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано злочини у вигляді позбавлення волі оскільки його виправлення суд вважає неможливим без ізоляції від суспільства.
Принцип обрання покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 02.11.2012 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 18.12.2015 року, ОСОБА_4 звільнено умовно достроково від відбування покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 15.05.2012 року на невідбутий термін покарання 2 місяці 29 днів.
Суд вважає, що невідбуте покарання за попереднім вироком слід приєднати, обравши принцип обрання остаточного покарання обвинуваченому, відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, відношення самого обвинуваченого до скоєного, - часткове приєднання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у виді тримання під вартою,
взявши обвинуваченого під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту взяття під варту в залі суду 27.04.2016 року.
Речовий доказ слід залишити при матеріалах справи.
Витрати за проведення експертних досліджень слід стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 375 КПК України, суд ,-
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 190 КК України та обрати покарання:
-за ч. 3 ст. 358 КК України 1 рік позбавлення волі,
-за ч. 4 ст. 358 КК України 1 рік обмеження волі,
-ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 190 КК України 1 рік 5 місяців обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим обрати ОСОБА_4 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, ОСОБА_4 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 02.11.2012 року, та остаточно, за сукупністю вироків, обрати покарання 1 рік 1 місяць позбавлення волі.
Засудженому ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного взяття під варту в залі суду - 27.04.2016 року.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави 897,60 грн. за проведення експертних досліджень.

Речовий доказ:
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження / а.с.24-25/.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, засудженим у цей же строк, з моменту вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1