Справа № 590/549/16-к
Провадження №1-кс/590/62/16
УХВАЛА
23 серпня 2016 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000223 від 18.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.08.2016 року до Ямпільського райсуду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області про арешт майна.

Клопотання мотивується тим, що в ході досудового розслідуванні по кримінальному провадженню за №0000223 , встановлено, що 18.08.2016 р. о 00 год. 09 хв. між с. Олине та с. Туранівка на автошляху поліцейськими роти ОПС ГУНП в Сумській області було зупинено автомобіль марки ГАЗ-53 державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , де під час огляду автомобіля було виявлено , індифікатор знаку (табличка) автомобіля закріплена кустарним способом.

В ході проведення досудового провадження було встановлено,що під час проведення огляду місця події на автодорозі с. Імшана- с. Туранівка Ямпільського району було виявлено автомобіль марки ГАЗ-53 А державний номер НОМЕР_1 , який завантажений брухтом чорних металів вагою 4 т 100 кг, а також товарно-транспортну накладну № 45 від 17.08.2016 р. металобрухт,який перевозив автомобіль марки ГАЗ-53А.

Згідно рапорта поліцейського роти ДПС ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 18.08.2016 року було встановлено, що під час відпрацювання Ямпільського району з 18 год. 17.08.2016 року до 06 год.18.08.2016 року поблизу с. Олине Ямпільського району Сумської області було зупинено автомобіль марки ГАЗ-53А державний номер НОМЕР_1 , який перевозив брухт чорних металів. При перевірці документів у водія даного автомобіля ОСОБА_4 та звірці номера шасі було виявлено, що табличка, на якій нанесений номер шасі,прикріплена кустарним способом.

За результатами проведеного огляду місця події 18.08.2016 року було вилучено: 1) автомобіль марки ГАЗ-53А державний номер НОМЕР_1 , який завантажений брухтом чорних металів вагою 4т 100 кг,

2) а також товарно-транспортну накладну № 45 від 17.08.2016 р. на металобрухт, який перевозив автомобіль марки ГАЗ-53А .

За вказаним фактом відкрите кримінальне провадження за №0000223 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.290 КК України.

Представник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання про арест автомобіля.

Заслухавши думки cлідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно з вимогами п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ст.173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Задовольняючи клопотання слідчого про накладення арешту, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки автомобіль марки ГАЗ-53А державний номер НОМЕР_1 може бути предметом скоєння злочину,є тимчасово вилученим майном та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженню, і якщо не буде застосована заборона розпоряджатися і користуватися цим майном, це може призвести до негативних наслідків у ході досудового розслідування у вигляді зникнення, втрати або пошкодження цього майна, тобто можуть настати наслідків, які можуть перешкодити всебічному, повному та обєктивному дослідженню обставин кримінального правопорушення у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131-132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ-53А державний номер НОМЕР_1 , який може бути предметом скоєння злочину, заборонивши особам, у володінні яких він перебуває користуванися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:підпис
Копія вірна
Слідчий суддя ОСОБА_1