Справа № 149/4065/13-к
Провадження №1-кс/149/307/13
У Х В А Л А

04.12.2013р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., за участі секретаря Коломієць В.О., слідчого Сташко В.П., розглянувши у судовому засіданні в м. Хмільнику клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій "Київстар", внесене у кримінальному провадженні № 0000581 від 29.09.2013р.,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій "Київстар" щодо зєднань мобільного телефону "Епл-4" ІМЕІ: 99723, в якому знаходилася сімкартка мобільного звязку оператора "Лайф" № 063-610-21-18, які відбувались в період з 29.09.2013р. з 01:00 год. до теперішнього часу.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 29.09.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2013р. в період часу з 01:00 год до 04:00 год невідома особа, діючи умисно, перебуваючи в нічному клубі "Малібу", який розташований по пл. Перемоги, 3 в м. Хмільнику, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку айфона "Епл-4", який належить гр-ці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 8000 грн.

Оскільки викрадений мобільний телефон не повернуто власнику, слідчий вважає, що особа, яка скоїла дане правопорушення, може використовувати вказаний мобільний термінал в межах оператора рухомого (мобільного) зв'язку "Київстар" на території України з іншою СІМ карткою. Отже, отримані в оператора телекомунікацій відомості щодо зєднань вказаного мобільного терміналу можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що іншим способом інформацію щодо зєднань мобільного телефону "Епл-4" ІМЕІ: 99723 отримати неможливо, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікацій "Київстар", повідомлений судом за допомогою факсимільного звязку, не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, технічні документи на мобільний телефон, протокол допиту потерпілої ОСОБА_3, та інші) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що мобільний термінал айфон "Епл-4" ІМЕІ: 99723 дійсно був викрадений невідомою особою у гр. ОСОБА_3 Відповідно документи (інформація), про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, а саме: інформація щодо зєднань мобільного терміналу айфон "Епл-4" ІМЕІ: 99723 які відбувались в період з 01:00 год 29.09.2013 року до дати звернення до суду з відповідним клопотанням - 03.12.2013р., може знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій "Київстар", і згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, проте, відомості в них можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та осіб, які скоїли дане правопорушення. При цьому зясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікацій "Київстар" (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) надати слідчому СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації щодо зєднань мобільного телефону "Епл-4" ІМЕІ: 99723 , в якому знаходилася сімкартка мобільного звязку оператора "Лайф" № (063)-610-21-18, які відбувалися в період з 01:00 год. 29.09.2013 року по 03.12.2013 року.

При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість зєднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та привязку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободонюк М.В.