ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Монастирчани, Богородчанського р-ну, Івано-Франківської обл., мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою між собою, 09.04.2016 року близько 19 год., скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, проникли на територію належної ОСОБА_6 пилорами по АДРЕСА_3 , де з підсобного приміщення, в середину якого ОСОБА_5 зайшов через незачинені на замок двері, таємно викрали бензопилу «Штіль 360» вартістю 2888 грн.
В суді обвинувачені свою вину визнали повністю та показали, що дійсно у вечірній час 09.04.2016 року вони підійшли до території пилорами, яка належить потерпілому та попередньо домовившись, діючи спільно, непомітно для інших осіб вкрали з будівлі бензопилу, яку в подальшому заховали за місцем проживання ОСОБА_5 Розкаюються у вчиненому.
Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч. 3 ст. 349 КПК України.
У судовому засіданні з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст зазначених обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також вони розуміють, що будуть в такому випадку позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена і їх дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у приміщення.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особи винних та обставини, що пом`якшують їм покарання.
Обвинувачені раніше не судимі, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебувають, характеризуються посередньо, не одружені, не працюють.
Суд враховує те, що обвинувачені повністю визнали свою вину у скоєному, щиро розкаялись, повністю відшкодували заподіяні збитки, потерпілий просить їх суворо не карати, що пом`якшує їм покарання.
Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
З урахуванням наведеного, суспільної небезпеки та наслідків скоєного, наявності декількох пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих, суд приходить до висновку, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства та їм слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення винними правопорушень у майбутньому.
Запобіжні заходи відносно обвинувачених не обирались.
Речовий доказ слід залишити потерпілому.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачених.
Цивільний позов не пред`являвся.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнати винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити кожному покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їм іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи по 351 (триста п`ятдесят одній) грн. 84 коп. з кожного.
Речовий доказ бензопилу «Штіль 360», - залишити за належністю ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: