Справа №766/9434/16-к
н/п 1-кс/766/4696/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000113від 02.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно ОСОБА_4 , вилученого під час огляду місця події на пероні залізничного вокзалу м.Херсон, за адресою : м. Херсон, Бериславське шосе №1, а саме: грошові кошти у сумі 3000 гривень, а саме 6 купюр номіналом 500 грн., з серіями та номерами останні: СЗ 7681985, ВЗ 4205346, ФЗ 8513397, ЛГ 4700628, БТ 4541880, ВД 5465386; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 3» з номерами imei НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

З 02 серпня 2016 року у провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування №0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він будучи старшого інспектора з особливих доручень відділу по роботі з персоналом ГУ ДФС у Херсонській області, який тимчасово відряджений до відділу протидії незаконного обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ ДФС у Херсонській області, тобто працівником правоохоронного органу - службовою особою, у період з липня по серпень 2016 року, перебуваючи в м. Херсон та смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, діючи умисно, з корисливим умислом, поєднуючи свої дії з вимаганням неправомірної вигоди, вимагав та одержав від громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 3 (три) тисячі гривень, за вчинення дій в інтересах останніх з використанням службового становища ОСОБА_4 щодо не притягнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності з послідуючим накладенням штрафних санкцій у розмірі 17 (сімнадцяти) тисяч гривень.
ОСОБА_4 , 23 серпня 2016 року, близько 18 год., перебуваючи в приміщені кафе «Хвилинка», що знаходиться на території залізничної станції «Херсон» (м. Херсон, пл.Привокзальна, 1), будучи працівником правоохоронного органу, службовою особою, діючи умисно, з корисливим мотивом, поєднуючи свої дії з вимаганням неправомірної вигоди, вимагав та одержав від громадянина ОСОБА_5 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 3 (три) тисячі гривень, за вчинення дій в інтересах останнього з використанням службового становища ОСОБА_4 щодо не притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності з послідуючим накладенням штрафних санкцій у розмірі 17 (сімнадцяти) тисяч гривень.
23.08.2016 року було проведено огляд місця події на пероні залізничного вокзалу м.Херсон, за адресою : м. Херсон, Бериславське шосе №1, під час огляду місця події було виявлено і вилучено грошові кошти у сумі 3000 гривень, а саме 6 купюр номіналом 500 грн., з серіями та номерами останні: СЗ 7681985, ВЗ 4205346, ФЗ 8513397, ЛГ 4700628, БТ 4541880, ВД 5465386, на котрих при освітленні за допомогою джерела ультрафіолетового випромінювання виявлено світіння спеціального барвника жовто-зеленого кольору.
Крім того, оглядом місця події було виявлено та вилучено, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 3» з номерами imei НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .
У зв`язку з тим, що грошові кошти у розмірі 3000 гривень, які були вилучені під час огляду місця події та попередньо оброблені спеціальними ідентифікуючими засобами, які залишають сліди, а також враховуючи те, що вказані грошові кошти є предметом злочину, а тому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому арешт зазначених грошових коштів буде мати доказове значення для кримінального провадження. А також, речі виявлені та вилучені під час огляду місця події, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 3» з номерами imei НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому арешт зазначеного майна буде мати доказове значення для кримінального провадження.
Під час огляду було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді речей та предметів підшукане, пристосоване та використано як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.
Тобто вилучені під час огляду місці події речі та предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Положеннями ч. 7 ст. 237 КПК України визначено, що вилучені при огляді речі та документи, які мають значення для кримінального провадження, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження №00000113, слідчим суддею встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,131, 132, 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 ,про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні №00000113на майно ОСОБА_4 , вилученого під час огляду місця події на пероні залізничного вокзалу м.Херсон, за адресою : м. Херсон, Бериславське шосе №1, а саме: грошові кошти у сумі 3000 гривень, а саме 6 купюр номіналом 500 грн., з серіями та номерами останні: СЗ 7681985, ВЗ 4205346, ФЗ 8513397, ЛГ 4700628, БТ 4541880, ВД 5465386; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 3» з номерами imei НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з дня її оголошення, а зацікавленими з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1