Справа № 640/2191/16-к
н/п 1-кс/640/6054/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Т.в.о. начальника відділення СУ ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 04.08.2016 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , яким просив надати тимчасовий доступ до документів, а саме: звернень до ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ІНФОРМАЦІЯ_2 (тодішнього Дзержинського району) як членів ініціативної групи, так і окремих інвесторів будівництва 23-поверхового ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , та відповідей їм на ці звернення; протоколів зібрань з ініціативною групою чи з інвесторами в різних місцях, наприклад у ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тодішнього Дзержинського району), на території будівництва 23-поверхового ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 тощо; інших документів про взаємовідносини з вищевказаною ініціативною групою, котрі перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 (к.т. НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомитися с даними документами та зробити їх копії (фото-копії).
У ході досудового розслідування встановлено, що у період з 2005 по 2013 працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , податковий номер НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , податковий номер НОМЕР_3 ), під приводом будівництва багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами громадян, спричинивши матеріальний збиток на загальну суму понад 50 млн. грн.
Під час досудового розслідування, а саме допиту інвесторів ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ініціативної групи стало відомо, що під час багаторазових зустрічей вищесказаних осіб з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 чи ІНФОРМАЦІЯ_2 (тодішнього Дзержинського району), неодноразово обговорювались проблемні питання добудови ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме 23-поверхового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 кут пр. Л.Свободи.
ІНФОРМАЦІЯ_8 17.03.2016 надала письмову відповідь щодо необхідності отримання ухвали слідчого судді на тимчасовий доступ до документів вищевказаних протоколів та звернень громадян.
Слідчий вказав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що протоколи зібрань, звернення інвесторів будівництва ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_6 мають доказове значення по справі, а в інший шлях доказів не отримати, тому органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до протоколів зібрань, звернень й відповідей на них інвесторів будівництва ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_6 , котрі перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За вимогами ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
В порушення вказаних норм, слідчий не зазначив документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а просить без належного обґрунтування, вилучити документи, зазначені в клопотанні, не вказуючи дат документів, інших відомостей, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Крім того, в порушення вимог п. 1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий не довів, що документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки, як зазначено вище, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, зокрема, до звернень до Адміністрації Шевченківського району Харківської місцевої ради (тодішнього Дзержинського району) як членів ініціативної групи, так і окремих інвесторів будівництва 23-поверхового ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , та відповідей їм на ці звернення.
Отже, з урахуванням положень ст. 2; п.1, п. 2, п. 3, п. 10, п. 15, п. 19 ч.1 ст. 7 КПК України, стороною кримінального провадження, всупереч ч.3 ст. 132; п.5 ч.2 ст. 160; п. 1,2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, та не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1