Справа № 523/4390/16-к
Провадження №1-кп/523/378/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016

Суворовський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, уродженця с. Яворівка Піщанського району Вінницької області, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

1)01.12.2008 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 69, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнився 12.05.2011 року за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 05.02.2016, близько 03:00 години, перебуваючи біля торгівельного павільйону «Все по 30 грн.», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, що знаходиться в середині торгівельного павільйону та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь пристосованого ним ножа вирізав отвір з лівого боку торгового павільйону та проник усередину, звідки таємно викрав: брюки жіночі чорного кольору у кількості 6 штук, вартістю 100 грн. за штуку; брюки жіночі білого кольору у кількості 5 штук, вартістю 100 грн. за штуку; жіночі блузки білого кольору у кількості 5 штук, вартістю 80 грн. за штуку; жіночі спідниці у кількості 7 штук, вартістю вартістю 100 грн. за штуку; жіночі футболки у кількості 4 штук, вартістю 50 грн. за штуку; жіночі джинси у кількості 6 штук, вартістю 250 грн. за штуку; жіночі спортивні кофти у кількості 2 штук, вартістю 100 грн. за штуку; жіночі спортивні брюки у кількості 8 штук, вартістю 90 грн. за штуку. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що 05.02.2016, близько 03:00 години, перебуваючи біля торгівельного павільйону «Все по 30 грн.», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 120, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, що знаходиться в середині торгівельного павільйону та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь пристосованого ним ножа вирізав отвір з лівого боку торгового павільйону та проник усередину, звідки таємно викрав майно. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор, обвинувачений також не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

При визначені виду і розміру покарання ОСОБА_4 , суд враховуєтяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_4 , як особистість за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що справедливе, необхідне й достатнє покарання ОСОБА_4 для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1