ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6554/16-к
провадження № 1-кс/753/1533/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000038 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що військовою прокуратурою Дарницького гарнізону розслідується кримінальне провадження № 0000038 по підозрі військовослужбовця медичного департаменту Міністерства оборони України ОСОБА_4 в дезертирстві.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рентген лаборант рентгенологічного відділення 386 Військового госпіталю ім. Святителя Луки ОСОБА_4 , достовірно знаючи про необхідність прибуття в період з 6 травня 2014 р. по 12 травня 2014 р. до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), діючи з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою ухилитися від неї умисно не виконала вимог спільної директиви Міністра оборони України та начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України № Д-1 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, пов`язані з тимчасовою окупацією території України», не прибувши для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

На даний час місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_4 не встановлено.

Проведені заходи, спрямовані на пошук військовослужбовця ОСОБА_4 , позитивний результат не дали.

Клопотання обгрунтоване тим, що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування.

Заслухавши прокурора та дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, вважаю клопотання обґрунтованим враховуючи таке.

4 квітня 2016 р. складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Зазначені у клопотанні обставини підозри військовослужбовця ОСОБА_4 в дезертирстві мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, а саме: повідомленням т.в.о. директора Військово-медичного департаменту Міністерства оборони України (Головного державного санітарного лікаря Міністерства оборони України) полковника медичної служби ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 9 липня 2015 р. № 249/2/5090, показаннями старшого фармацевтичного центру Національного Військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ; показаннями старшого офіцера відділу комплектування військовослужбовцями частин безпосередньо підпорядкованих Міністерству оборони Кадрового центру Збройних Сил України ОСОБА_7 .

Слідчим внесено до суду клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Проте здійснити судовий виклик підозрюваної і розглянути це клопотання неможливо, оскільки її місцезнаходження не встановлене.

Отже враховуючи достатню вагомість доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, тяжкість покарання, що їй загрожує - до 5 років позбавлення волі, та існування доказів, які свідчать про те, що вона переховується від органу досудового розслідування, наявні підстави для її затримання.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 6 жовтня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: