154/1146/15-к
1-кс/154/178/15
УХ В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
06 квітня 2014 року
Володимир-Волинський міський суд, Волинської області

в складі : слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за № 0000940 від 12.12.2014 року слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 09.12.2014 року, близько 12 години невідома особа перебуваючи на території госпрозрахункового ринку, що по АДРЕСА_1 , із жіночої сумочки належної ОСОБА_4 , таємно викрала мобільний телефон марки Нокія 107 №1 ІМЕІ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 ,та пластикову картку ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої в подальшому зняла грошові кошти у сумі 1500 гривень, , чим завдала потерпілій майнову шкоду на суму 1800 грн.

12.12.2014 року слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС відомості про даний факт внесено у ЄРДР за №0000940, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відомості, наявні у документах щодо зняття грошових коштів ОСОБА_4 із банківського рахунку № НОМЕР_4 через банкомат ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_5 , котрий перебуває у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є джерелом доказів, необхідним для встановлення особи котра зняла із вищезазначеного рахунку грошові кошти належні потерпілій, й до даних документів необхідно отримати доступ, так як в інший спосіб їх отримати неможливо.

Дані документи про перерахування грошових коштів на номери мобільних операторів, які перебувають у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути використані як докази, тому виникла необхідність у їх вилученні (виїмці), але до даних документів необхідно отримати доступ, так як в інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України, така інформація становить банківську таємницю.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення такої інформації, слідчий просить розгляд даного клопотання провести без участі працівника АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку слідчого, котрий підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 60 Закону України Про банки та банківську діяльність № 2121-Ш від 07.12.2000 року банківською таємницею, є відомості про банківські рахунки (вклади) клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, й у відповідності до ст. 62 вказаного закону, інформація щодо фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Статтею 159 цього Кодексу визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищенаведене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати , що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що стороні кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість провести вилучення (виїмку) оригіналів документів, які відображають рух коштів в сумі 1500 грн. з банківського рахунку № НОМЕР_4 , котрі були зняті невстановленою особою, через банкомат ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_5 по АДРЕСА_2 (з наданням інформації про рух коштів з 01.11.2014 року по 12.12.2014 року), котра перебуває у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (МФО НОМЕР_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 ), оскільки дані документи можуть бути використані як докази.

Так як іншими способами неможливо довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене , з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ :
Слідчому СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 дозволити тимчасовий доступ та можливість провести вилучення (виїмку) оригіналів документів, які відображають рух коштів в сумі 1500 грн. з банківського рахунку № НОМЕР_4 , котрі були зняті невстановленою особою, через банкомат ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_5 по АДРЕСА_2 (з наданням інформації про рух коштів з 01.11.2014 року по 12.12.2014 року), котра перебуває у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (МФО НОМЕР_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Слідчому СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 - АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( МФО НОМЕР_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 ) надати дозвіл на вилучення (виїмку) вказаної інформації в паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Слідчий суддя :