Справа №522/3133/16-к
Провадження №1-кп/522/551/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року місто Одеса

Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

здійснивши у підготовчому судовому засіданні судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003444 від 13.05.2015р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ватутіне, Черкаської області, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Одеси, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не засудженого, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ульяново, Зубцовського району, Калінінської області, РФ, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, без постійного місця мешкання, раніше не засудженого, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Одеси, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не засудженого, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15. ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15. ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15. ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважав необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою; обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_11 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заперечували проти продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_7 неможливо, оскільки, він обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, немає постійного місця мешкання на території Одеської області та місця роботи, і заявлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не зменшились, перебуваючи на волі обвинувачений може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки, і переховуватися від суду, а також незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 обов`язків, передбачених КПК України.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися.
Керуючись ст. 315 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 05.06.2016 р.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 обов`язків передбачених КПК України, у розмірі 250 (двісті п`ятдесят) розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 344500 (триста сорок чотири тисячі п`ятсот) гривень, роз`яснивши обвинуваченому, що він у будь який момент може внести заставу.
Обвинувачений звільняється з під варти після внесення застави. В разі внесення застави покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати до Приморського районного суду м. Одеси за першою вимогою;
2) не відлучатися з м. Одеси, без дозволу Приморського районного суду м. Одеси;
3) повідомляти Приморський районний суд м. Одеси про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому наслідки не виконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений не виконає покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку встановленому законом. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави більшого розміру або іншого запобіжного заходу.
Головуючий - суддя:

Судді: