печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 , захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту щодо затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
02.12.2016 року прокурор звернулась до суду з клопотанням про застосування тимчасового арешту щодо затриманого ОСОБА_7 , який перебуває у міжнародному розшуку, для притягнення його до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання з підстав викладених в ньому, просила клопотання задовольнити.

Захисники заперечували проти задоволення клопотання, виходячи з відсутності доказів вчинення кримінального правопорушення підзахисним, неповно доданих до клопотання матеріалів та порушення процесуальних строків, затриманий підтримав думку захисників та заявив про свою непричетність до вчинення злочинів.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що прокуратурою міста Фердена (Аллер) ведеться слідство за обвинуваченням учасника міжнародної злочинної організації ОСОБА_4 ..

ОСОБА_4 інкримінуються кримінальні правопорушення за фактами комп`ютерного обману, шахрайства відмивання грошей та приховування майна, здобутого злочинним шляхом, за які за законодавством Федеративної Республіки Німеччина передбачене покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.

Компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина направлено запит про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі у вигляді затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , який вчинив злочин за межами території України.

При цьому, запитуючою стороною вирішено це питання відповідно до свого законодавства, що підтверджується ордером про арешт ОСОБА_4 з поміщенням у слідчий ізолятор та ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.

Відповідно до §§112 абз. 2 № 3 Кримінального-процесуального порядку Німеччини арешт ОСОБА_4 необхідний для уникнення загрози приховування, знищення доказів, які є важливі для слідства, а також з метою уникнення попередження інших злочинців та вплив на свідків чи інших учасників злочинної організації.

Як встановлено ОСОБА_4 є громадянином України, що підтверджується його паспортом громадянина України.

Компетентні органи Федеративної Республіки Німеччини клопочуть про затримання ОСОБА_4 та в подальшому перейнятті кримінального провадження стосовно нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматись під вартою інакше як за мотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст.583 КПК України, тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч.4 ст.583 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 583 КПК України, до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Згідно ст.2 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах у наданні правової допомоги договірній стороні може бути відмовлено якщо прохання про надання допомоги стосуються правопорушення яке на думку сторони є політичним правопорушенням чи пов`язаним з ним, або податковим правопорушенням чи задоволення прохання може зашкодити суверенітету безпеці, громадському порядку, або іншим суттєвим інтересам країни, відтак слідчий суддя не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання з урахуванням наданих йому даних, що надійшли зі сторони, яка направила запит.

Окрім цього, відповідно до ч.4 ст.583 КПК України до відповідного клопотання додаються протокол затримання до особи, документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави та документи, що підтверджують особу затриманого.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що клопотання про застосування тимчасового арешту подано прокурором у відповідності до вимог ст. 583 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 583, 586 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту щодо затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 - тимчасовий арешт строком 40 діб.
Строк тимчасового арешту рахувати з 19:15 год. 30.11.2016 року до 19.15 год. 08 січня 2017 року.
Утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Київському слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1