Справа № 737/326/16-к
Провадження № 1-кп/737/25/16
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
13 травня 2016 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
- вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 22.07.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 240 годин громадських робіт, -
за ч. 2 ст. 389 КК України, -
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Так, вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт.
Будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попередженим про кримінальну відповідальність, ОСОБА_3 умисно та систематично ухилявся від відбування покарання.
ОСОБА_3 будучи попередженим 02.10.2015, 09.02.2016, 01.03.2016, 16.03.2016 про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, без поважних причин, в порушення вимог ст..37 КВК України більше двох разів протягом місяця не виходив на громадські роботи.
З 14 вересня 2015 року по 31 грудня 2015 року ОСОБА_3 не виходив на громадські роботи у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, що підтверджується відповідними довідками. З 04 січня 2016 року по 21 березня 2016 року ОСОБА_3 жодного разу не виходив на відпрацювання громадських робіт без поважних причин, в зв`язку з чим викликався до КВІ, де в нього відбиралися пояснення та його було попереджено про кримінальну відповідальність за злочин, передбачений ч.2 ст.389 КК України
Станом на 10 березня 2016 року ОСОБА_3 відпрацював 40 годин громадських робіт.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, показав, що він дійсно не виходив на відпрацювання громадських робіт, на підтвердження поважності причин невиходу на роботу будь-яких документів не надав.
Крім показань обвинуваченого, за якими він визнав свою вину, його вина підтверджується наступними зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, які детально узгоджуються між собою:
-копією вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 240 годин громадських робіт із застосуванням ст..69 КК України;
-підпискою ОСОБА_3 від 01.09.2015 про те, що він ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді 240 годин громадських робіт за вироком Куликівського районного суду від 22.07.2015;
-направленням Куликівського РС КВІ УДПтС України в Чернігівській області від 01.09.2015, яким ОСОБА_3 направлений до Кладьківської сільської ради Куликівського району для відбування покарання за вироком Куликівського районного суду від 22.07.2015;
-розпорядженням №23-к від 02.09.2015 Кладьківської сільської ради про прийняття на громадські роботи засудженого ОСОБА_3 ;
-графіком виходу на роботу у вересні 2015 року засудженого до громадських робіт ОСОБА_3 та табелем виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_3 за вересень 2015 року, відповідно до яких в цей період ОСОБА_3 відпрацьовано 40 годин громадських робіт із 84 годин громадських робіт;
-графіками виходу на роботу у жовтні-грудні 2015 року та січні-березні 2016 року засудженого до громадських робіт ОСОБА_3 та табелями виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_3 за жовтень-грудень 2015 року та січень-березень 2016 року, відповідно до яких в цей період ОСОБА_3 жодної години громадських робіт не відпрацював;
-попередженнями Куликівського РС КВІ УДПтС України в Чернігівській області від 02.10.2015,09.02.2016, 01.03.2016, 16.03.2016, відповідно до яких ОСОБА_3 попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт;
-даними акту перевірки виконання вироку щодо особи засудженої до покарання у виді громадських робіт від 10.03.2016, якими встановлено, що ОСОБА_3 станом на 10.03.2016 не відпрацьовано 200 годин громадських робіт, до яких він був засуджений вироком Куликівського районного суду від 22.07.2015.
Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Вирішуючи питання про визначення виду та розміру покарання, що може бути призначене обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України), враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також відомості про особу обвинуваченого.
Cуд враховує ступінь тяжкості вчиненного ОСОБА_3 злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, його сімейний та майновий стан, те, що він не має постійного місця роботи, обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття у вчиненному та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, обставин обтяжуючих покарання, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді арешту, яке є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання судом враховується, що ОСОБА_3 не відбуто покарання у вигляді громадських робіт, а саме невідбуто 200 годин громадських робіт, тому йому покарання необхідно призначити відповідно до статей 71, 72 КК України, шляхом часткового складання покарань за сукупністю вироків.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні, цивільний позов в ньому не заявлявся.
Керуючись статтями 368-371, 374-376, 395 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 22.07.2015 у вигляді 120 годин громадських робіт, що згідно п.4 ч.1 ст.72 КК України становить 15 діб арешту із врахуванням статей 72, 73 КК України і остаточно призначити йому покарання за сукупністю вироків у вигляді 1 (одного) місяця 15(п`ятнадцяти) діб арешту.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1