Провадження № 1-кп/200/448/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0002400, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мартуні Мартунінського району Азейбарджана, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 травня 2016 року приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів, розуміючи, що його дії є очевидними для потерпілого ОСОБА_5 , дістав з лівої зовнішньої кишені сорочки потерпілого грошові кошти в розмірі 160 гривень, купюрами по 100 грн., 50 грн. та 10 грн., й не реагуючи на зауваження та вимоги потерпілого ОСОБА_5 , припинити протиправні дії, відкрито заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 160 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину, утримуючи при собі викрадене майно, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.1 ст.186 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 28.05.2016 року десь о 12.20 год., біля будинку АДРЕСА_3 , він зустрів раніше знайомого потерпілого ОСОБА_5 на стихійному ринку, у якого з кишені виднілися грошові кошти. Побачивши їх, він вирішив ними відкрито заволодіти й з цією метою, дістав з кишені ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 160 гривень, купюрами номіналом 100 грн., 50 грн. та 10 грн., після чого покинув місце скоєння злочину.

Викрадені грошові кошти витратив на власні потреби.

В скоєному щиросердно покаявся.
Показами потерпілого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні пояснив, що 28 травня 2016 року близько 12.00 год. він знаходився біля будинку АДРЕСА_3 , де на стихійному ринку вирішив придбати фрукти та овочі. Коли він купував овочі, до нього підійшов раніше знайомий - ОСОБА_4 , запустив свою руку в ліву нагрудну кишеню його сорочки, й забрав належні йому 160 грн., купюрами номіналом 100 грн., 50 грн. та 10 грн,. після чого покинув місце скоєння злочину. Після чого він звернувся до поліції.

В подальшому обвинувачений повернув йому викрадені кошти, а тому претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 він не має.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Протоколом огляду від 28 травня 2016 року, під час якого оглянуто місце скоєння злочину ділянка місцевості, розташована біля буд. АДРЕСА_3 , де розташовані супермаркет «АТБ», торгівельні павільйони. В ході огляду нічого не вилучено ( а.с.8).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08 червня 2016 року з фототаблицею, в ході якого свідок ОСОБА_6 , в присутності свідків, впізнав особу під №3, яка відрито в його присутності заволоділа майном ОСОБА_5 . Відповідно до протоколу впізнаною особою є ОСОБА_4 ( а.с.24-28).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08 червня 2016 року з фототаблицею, в ході якого потерпілий ОСОБА_5 в присутності свідків, впізнав особу під №3, яка відрито 28.05.2016 року заволоділа його майном. Відповідно до протоколу впізнаною особою є ОСОБА_4 ( а.с.29-33).

Протоколом слідчого експерименту від 09 червня 2016 року з фототаблицею, в ході якого обвинувачений ОСОБА_4 на місці скоєння злочину розповів про його обставини та механізм скоєння ( а.с.51-55).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вірно кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 гривень, як таке, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.186 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 гривень.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , у вигляді особистого зобов`язання, залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1