Справа № 640/9748/16-к
н/п 1-кс/640/4995/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
15.06.2016 року до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №2 О. Фільчакова внести до ЄРДР відомості за її заявою від 23.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.
На обґрунтування скарги зазначає, що 23.05.2016 року вона звернулась до Харківської місцевої прокуратури № 2 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України зловживання службовим становищем Державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_6 .
12.06.2016 року ОСОБА_3 по почті отримала відповідь, згідно якої її заява направлена до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області та не внесена до ЄРДР.
Вважає, що в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , в порушення ст. 214 КПК України, не вніс її заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про його бездіяльність.
Скаржник ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримала подану скаргу, просила її задовольнити.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 в судовому засідання заперечував проти задоволення скарги.
Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, прокурора, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.
23.05.2016 року ОСОБА_3 звернулась до Харківської місцевої прокуратури № 2 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.
Згідно супровідного листа за підписом в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 від 24.05.2016 року, звернення ОСОБА_3 щодо неправомірних, на її думку, дій державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_6 направлено за належністю до Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області, для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що направлення заяви ОСОБА_3 до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, унеможливлює зобов`язання саме в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , внести відомості до ЄРДР за заявою скаржниці від 23.05.2016 року.
Більш того, в порядку ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність конкретного прокурора, а не керівника прокуратури, який не є процесуальним керівником та безпосередньо не розглядав заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.
А тому, на підставі вищевикладеного, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по її заяві від 23.05.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1