Справа № 346/927/15-к
Провадження № 1-кп/346/12/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі : судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Коломиї кримінальне провадження № 0000870 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченої звернувся із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості заподіяних потерпілій тілесних ушкоджень, мотивуючи своє клопотання тим, що на досудовому слідстві експертом однобічно і неповно зроблено висновок з одних лише показів потерпілої.
В ході проведення судового слідства та допиту свідків відкрились нові обставини, які протирічать між собою.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та беручи до уваги принцип змагальності сторін по справі суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 272 від 07 жовтня 2014 року у гр. ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна дугоподібної форми на верхній повіці правого ока; садна дугоподібної форми на нижній повіці правого ока та садна неправильної трикутної форми в ділянці внутрішнього кута правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень і за що передбачена кримінальна відповідальність.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 вказала, що удари потерпілій не наносила, за волосся не ловила. Не заперечила, тривалий час перебуває в неприязних відносинах із ОСОБА_10 і 04 жовтня 2014 року випадково зустріла потерпілу та під час словесної суперечки тримала її за одяг і можливо саме тоді могла випадково зачепити рукою обличчя потерпілої, умислу спричиняти тілесні ушкодження не мала.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту чи експертам.

Беручи до уваги, що зясування всіх можливих механізмів спричинення потерпілій тілесних ушкоджень має істотне значення для кримінального провадження, однак для цього необхідні спеціальні знання, що відповідно до ст. 242 КПК України є підставою для проведення експертизи,

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судово-медичну експертизу в кримінальномупровадженні № 0000870 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:
1)Чи могла потерпіла ОСОБА_8 спричинити сама собі вищевказані тілесні ушкодження ?
2)Чи відповідають тілесні ушкодження отримані потерпілою ОСОБА_8 в термін вказаним нею?
3)Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження при обставинах, вказаних в потерпілою, свідками ? При нанесенні ударів по обличчі? При закритті рота потерпілої рукою підозрюваної? Якщо так, то якою рукою (правою, лівою)?
4)Чим спричинені потерпілій вищевказані тілесні ушкодження: рукою, нігтями, іншими твердими предметами? Під яким кутом предметом спричинення тілесних ушкоджень були спричинені дані тілесні ушкодження?
Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити експертам Коломийського БСМЕ.
Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 0000870 разом із звукозаписами судових засідань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1