Справа № 129/2350/16-к
Провадження у справі № 1-кп/129/266/2016
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"02" вересня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000543 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
Встановив:
1.09.2016 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 31.08.2016 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 187 КК України; 1.09.2016 року ухвалою судді Гайсинського районного суду призначено підготовче судове засідання у справі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпілий вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду суддею одноособово.

Прокурор заявила підтримане потерпілим клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на строк 60 днів з огляду на те, що підстави, які снували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 не відпали, строк його тримання під вартою закінчується 4.09.2016 року о 15-00 год., а судовий розгляд кримінального провадження про його обвинувачення не закінчено.
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою і заявив клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт.
З урахуванням позицій сторін та вимог закону суд визнає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, а в клопотанні обвинуваченого слід відмовити з таких міркувань.
Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки, кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України підстав не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано 7.07.2016 року ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду.
Наявні передбачені ст. 177 КПК України ризики і обставини, які враховувались судом при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту не змінились, на даний час він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину стосовно ст. 12 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до семи років, суду не надано переконливих доказів, які б могли свідчити, про те, що обвинувачений у разі перебування його на волі чи під домашнім арештом не буде ухилятися від суду та виконувати свої процесуальні обов`язки, а тому у задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу необхідно відмовити через його безпідставність та задовільнити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів.
При цьому суд під час вирішення клопотання прокурора також враховує, що строк утримання обвинуваченого під вартою закінчуються 4.09.2016 року о 15-00 год., а судовий розгляд кримінального провадження про його обвинувачення не розпочато.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 350 КПК України, суд, -
Постановив:
Клопотання прокурора задовольнити, клопотання обвинуваченого залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000543 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна 47) 30.09.2016 р. о 14-30 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючою у справі суддею ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, свідків.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у виді тримання під вартою вважати продовженим на строк 60 днів, строк дії ухвали з 2.09.2016 р. 12-20 год. по 31.10.2016 року 12-20 год.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, Вінницької установи виконання покарань № 1 Управління ДПТтС України у Вінницькій області.
Ухвала не оскаржується.

Суддя: