28.03.2016
Справа № 720/10/16-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження № 0000520 від 05.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого,маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого помічником оператора на АЗС «Мік+» с. Маршинці Новоселицького району, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 біля 14 години 50 хвилин 04 вересня 2015 року керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у межах населеного пункту по головній дорозі с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, при здійсненні повороту ліворуч, в порушення вимог п.п.10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність та самовпевненість у своїх діях та не надав перевагу транспортному засобу, що рухався у зустрічному напрямку і мав перевагу в русі, в результаті чого допустив зіткнення з мопедом марки «PIAGGIO», без державного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Маршинці Новеселицького району.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом 3-8 ребер зліва, розрив ключично-акроміального з`єднання зліва, струс головного мозку, які згідно висновку експерта від 09.10.2015 №203екс-Н мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості.

Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав та дав показання, що він 04 вересня 2015 року, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак, НОМЕР_1 , рухаючись у межах населеного пункту по центральній автодорозі с. Маршинці Новоселицького району на перехресті під час здійснення повороту ліворуч допустив зіткнення з мопедом марки «PIAGGIO», який їхав по зустрічній смузі під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. Він частково визнає цивільний позов потерпілого, зокрема згідний оплатити 10 тисяч гривень на відшкодування матеріальної шкоди та 4 тисячі гривень моральної. Цивільний позов прокурора визнає повністю. В скоєному розкаюється.

Потерпілий в судовому засіданні дав покази, що він 04 вересня 2015 року біля 15 години керуючи мопедом марки «PIAGGIO», без державного номерного знаку, їхав по центральній дорозі с.Маршинці в сторону м.Новоселиця та на перехресті побачив як зустрічний автомобіль почав маневр повороту ліворуч та його мопед вдарився в цей транспортний засіб. Він не пам`ятає всіх подальших подій оскільки одразу втратив свідомість. Трипадуш спочатку частинами давав гроші на лікування, однак коли необхідно було кошти на операцію, то він вже нічого не дав та він її оплатив самостійно, крім двох тисяч гривень, та просить ці кошти стягнути із обвинуваченого. Також просить стягнути моральну шкоду зазначену в позові. Згідний з мірою покарання, яку просив призначити прокурор.

Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України після роз`яснення наслідків та з`ясування правильності розуміння обставин справи учасниками судового провадження, добровільності їх позиції, визнано за недоцільне досліджувати інші докази у зв`язку із тим, що обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому, оскільки він 04 вересня 2015 року керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у межах населеного пункту по головній дорозі с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області в порушення вимог п.п.10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України допустив зіткнення з мопедом марки «PIAGGIO», без державного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого.

Обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого те, що він вину визнав повністю, активно сприяв у розкриті злочину.

Щодо даних про особу обвинуваченого, то суд враховує те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні одну малолітню дитину, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме такі покарання будуть сприяти його перевихованню та попередженню вчинення ним нових злочинів.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений у вчиненому розкаявся, матеріальну шкоду частково відшкодував добровільно, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні одну малолітню дитину, вважає можливим звільнити його від відбування основного покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Речові докази по справі автомобіль та мопед слід повернути законним власникам.

З обвинуваченого слід стягнути судові витрати за проведення експертиз в сумі 1964,16 гривні.

Цивільний позов прокурора про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину слід задовольнити у зв`язку з його визнанням.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 слід задовольнити частково. Щодо вимог про стягнення матеріальної шкоди в сумі 20750 гривень, то їх слід задовольнити повністю, оскільки було доведено наявність розриву ключично-акроміального з`єднання зліва, яке пов`язане із фактом ДТП, а тому обвинуваченим підлягає відшкодуванню вартість проведеної 06.10.2015 року операції в ТЗОВ «Шведсько-Українська клініка «Енгельхольм» в сумі 7000 гривень та вартість металоконструкції оплаченої ПП ОСОБА_7 в розмірі 15750 гривень. Оскільки сам позивач зазначає, що йому було частково в розмірі 2000 гривень відшкодовано вартість операції, то залишкова сума до стягнення позивачем вірно визначена в розмірі 20750 гривень. Щодо стягнення вимог про відшкодування моральної шкоди, то позов в цій частині слід задовольнити частково. При визначенні розміру моральної шкоди, суд виходить із принципу розумності, справедливості, співмірності, з урахування матеріального стану як потерпілого так і обвинуваченого, розміру визнаного позову в цій частині, вчинків обвинуваченого після скоєння злочину та вважає, що підлягає стягненню сума 6000 гривень.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування основного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі: автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили вважати йому повернутим, мопед марки «PIAGGIO», без державного номерного знаку, який перебуває на зберіганні на спеціальному майданчику для зберігання затриманих транспортних засобів Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 .

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1964,16 гривні витрат на проведення судових експертиз.

Цивільний позов прокурора задовольнити. Стягнути із ОСОБА_4 на користь Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА 3533,26 гривень витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 .

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 20750 гривень матеріальної шкоди та 6000 гривень моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: