Справа №705/5736/16-к
1-кс/705/1047/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1. 16.02.2000 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.229-1, ч.2 ст.229-6, ст.42 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, ст.45 КК України, відповідно до ст.45 КК України звільненого з іспитовим строком на 2 роки, штраф 700 гривень;
2. 01.08.2000 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.229-6 КК України до 3 років позбавлення волі з додатковою мірою лікування від наркоманії, ст.43 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, звільненого 31.12.2004 по відбуттю строку;
3. 20.07.2006 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі, 12.03.2009 звільненого умовно-достроково;
4. 22.07.2010 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
5. 14.11.2013 Уманським міськрайонним судом черкаської області за ч.2 ст.307 КК України до 1 року 7 місяців 29 днів позбавлення волі, реально покарання не відбув;
6. 05ю02.2016 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись статтями 115, 132, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання слідчого ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 30 жовтня 2016 року включно.
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло, за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.
Зобов`язати ОСОБА_5 , невідкладно прибути до місця свого проживання - АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ОСОБА_5 , прибувати за кожною вимогою до суду, та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обв`язки:
1)не відлучатися із м. Умані Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження;
3)здати при наявності на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
4)носити електронний засіб контролю.
Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 30 жовтня 2016 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 06.09.2016 о 10.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1