Провадження № 1-кп/761/1051/2016
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
19 липня 2016 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002632 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вирішуючи питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК.
Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні, просив продовжити дію застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Обвинувачений вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Не заперечував проти продовження строку застосованого до нього запобіжного заходу.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового провадження, дійшов висновку про таке.
Інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення мало місце на території Шевченківського району м. Києва, тобто кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого надійшло.
Підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч.6 даної статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.

На переконання суду, застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може забезпечити, належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

На підставі вказаних засад кримінального провадження, а також згідно з ч. 2 ст. 318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 23, 316, 318 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України призначити на 17.00 год. 19.07.2016 р. у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора Київської місцевої прокуратури №10, потерпілого, обвинуваченого, участь яких у судовому засіданні визнати обов`язковою.
Забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покласти на прокурора .
Строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1