У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_3,
суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні у м. Києві 22 березня 2016 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2015 року щодо них Верховним Судом України,

в с т а н о в и л а:

Самбірський міськрайонний суд Львівської області вироком від 3 грудня 2013 року виправдав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у пред'явленому кожному обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених частиною п'ятою статті 191, частиною другою статті 222, частиною третьою статті 358 та частиною другою статті 366 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Апеляційний суд Львівської області ухвалою від 3 червня 2014 року зазначений вирок щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишив без змін.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 17 грудня 2015 року вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасував, а справу направив на новий судовий розгляд.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2015 року щодо них, просять її скасувати та залишити без змін вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 3 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 3 червня 2014 року. Як на підстави для перегляду посилаються на допущене судом касаційної інстанції неоднакове правозастосування норм закону України про кримінальну відповідальність та Кримінального процесуального кодексу України, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень, а також на невідповідність оскаржуваної ухвали суду касаційної інстанції висновку щодо застосування норм права, викладеному в постанові Верховного Суду України (пункти 1, 2 і 3 частини першої статті 445 КПК). Додають до заяви копії судових рішень на підтвердження наведених у ній підстав.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що передбачені законом підстави для відкриття провадження відсутні.

Згідно зі статтею 444 КПК Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 446 КПК Верховний Суд України здійснює перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої статті 445 КПК, після їх перегляду в касаційному порядку.

При цьому, відповідно до частини четвертої статті 446 КПК не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі.

Ухвалою суду касаційної інстанції, про перегляд якої порушується питання, вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасовано з направленням справи на новий судовий розгляд, отже вона не є остаточним рішенням у справі, а відтак не може бути предметом перегляду Верховного Суду України в порядку, передбаченому главою 33 КПК.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можна визнати обґрунтованою та такою, що дає підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 444, 445, 446, 451 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2015 року щодо них.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5