Провадження № 1-кп/761/930/2015
У Х В А Л А
Іменем України
22 вересня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пришиб Кременчуцького району Полтавської області, проживає: АДРЕСА_1 , працює на посаді слідчого відділення 4-го відділу міліції Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3 , працює на посаді слідчого відділення 4-го відділу міліції Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва з прокуратури міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні захисники обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заявили клопотання про зміну запобіжних заходів обвинуваченим: ОСОБА_7 з домашнього арешту на особисте зобов*язання, оскільки відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України для подальшого застосування цілодобового арешту до обвинуваченого, а також зміну запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_6 , оскільки також відсутні ризики його неправомірної поведінки з огляду на особу обвинуваченого.

Прокурор просив продовжити дію запобіжних заходів, оскільки ризики, встановлені ст.177 КПК України на даний час не зменшилися та не змінилися.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в суді підтримали клопотання захисників, просили змінити їм запобіжний захід на особисте зобов*язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зміни запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на особисте зобов*язання виходячи з таких обставин.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2015 року запобіжний захід - цілодобовй домашній арешт ОСОБА_7 продовжено, заборонено ОСОБА_7 залишати місце проживання в АДРЕСА_4 .

Продовжено строк дії покладених обов*язків відповідно до ст.194 КПК України на ОСОБА_8 згідно ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року - до 22 вересня 2015 року.

На час розгляду клопотань захисників раніше встановлені судом ризики неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 переховуватися від органів досудового розслідування, суду - не зменшився, з урахуванням особи обвинуваченого, який має постійне місце проживання та обставин обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину.

За таких обставин строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 , який продовжений судом в підготовчому судовому засіданні, діє протягом всього судового провадження, строк його дії під час судового провадження не обмежується.Положення щодо строку дії домашнього арешту, визначені ч.6ст.181 КПК України, регулюють лише стадію досудового розслідування і не можуть бути застосовані під час судового провадження.

Наведені обставини, що протягом дії запобіжного заходу ОСОБА_7 не порушував умови домашнього арешту, виконував покладені на нього обов*язки, свідчать про достатність застосованого запобіжного заходу та не слугують підставою для зміни на інший, більш м*який запобіжний захід, необхідність застосування особистого зобов*язання належними даними стороною захисту не підтверджено в суді.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 із застави на особисте зобов*язання, то суд враховує, що такий запобіжний захід як застава діє протягом усього кримінального провадження у відповідності до положень ст.182 КПК України. Підстави, передбачені ч.11 ст. 182 КПК України, для повернення застави , що не була звернена в дохід держави, заставодавцю, - відсутні.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України слідчий суддя, застосовуючи запобіжний захід, не пов*язаний з триманням під вартою, зобов*язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду чи іншого органу державної влади, виконувати один або декілька обов*язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Таким чином, зобов*язання прибувати за кожною вимогою до суду є складовою запобіжного заходу , в тому числі застави, яка діє протягом всього кримінального провадження.

Обов*язки, визначені п.п.1-9 ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців, в разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України. Необхідність продовження строку дії обов*язків доводиться прокурором окремо, згідно ч.6ст.194 КПК України та в порядку, встановленому ст. 199 КПК України.

Враховуючи, що порядок, встановлений ст.199 КПК України, прокурором не дотриманий, відповідне клопотання прокурором не подане, відсутні підстави для продовження строку дії покладення обов*язків, передбачених ст. 194 КПК України, на обвинуваченого ОСОБА_6 . Запобіжний захід у вигляді застави продовжує діяти протягом усього кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Запобіжний захід цілодобовий домашній арешт ОСОБА_7 продовжити, заборонивши ОСОБА_7 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 на строк дії судового провадження.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов*язків відповідно до ст. 194 КПК України на ОСОБА_6 згідно ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ ОСОБА_1