Справа № 589/1371/16-к
Провадження № 1-в/589/736/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.11.2010 року Деснянським райсудом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309, ч.3 ст.185, ст. 198, ч.1 ст. 70, 75 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, засудженого: 23.04.2012 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

- про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії /№ 66/ про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання мотивується тим, що вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.04.2012 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.01.2016 року на підставі ч. 5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення - 5 місяців з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Тому засуджений звільняється по відбуттю строку покарання.

Оскільки ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, начальник арештного дому Шосткинської ВК /№ 66/ клопоче про встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на 1 рік.

В судове засідання представник Шосткинської ВК /№ 66/ не з`явився, долучив до матеріалів клопотання заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі не з`явився, через адміністрацію ШВК /№ 66/ надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій подання підтримав та не заперечував проти встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду строком на 1 рік, прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Оскільки ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, наявні підстави для встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись п. «г» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст. 371, 372, 395, 532 Кримінального Процесуального Кодексу -
ПОСТАНОВИВ:
Подання - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту звільнення, адміністративний нагляд строком на 1 /один/ рік із встановленням йому протягом даного строку наступних обмежень:

1) заборонити вихід з будинку, де він буде проживати, з 21.00 години до 05.00 години наступного дня;

2) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, торгівельні місця, де продаються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі адміністративного району, де він буде проживати, з особистих справ без дозволу органів внутрішніх справ;

4) зобов`язати з`являтись для реєстрації до органів внутрішніх справ за місцем проживання чотири рази на місяць кожного вівторка тижня.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1