Біляївський районний суд Одеської області
19 февраля 2010 года Беляевский районный суд
В составе председательствующего судьи Крачковой С.В.
При секретаре Дигуляр А.С.
С участием прокурора Евглевской З.В.
и представителя гражданского истца ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Беляевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2,27.09.1957 г. р., уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1. Одесской области, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдовы, не работающей, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ранее не судима
- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 190, ч.3 ст.358 УК Украины, суд
В период с 07.04.2008 г. по 21.04.2008 г. Гаджиева Г.И. у неустановленного слежствием лица приобрела заведомо поддельные справки о месте работы и заработной плате в ДП «Эксимп-Одесса» ООО «Райз-Транссервис» за №20 от 07.04.2009 г., №19 от07.04.209 г. №28 от 21.04.2009 г..
Она же, в период с 14.04.2009 г. по 24.04.2009 г. путем обмана предоставила предоставила должностному лицу КС «Златоград» заведомо поддельные справки с места работы, заработной платы от ДП «Эксимп-Одесса» ООО «Райз-Транссервис» за №20 от 07.04.2009 г. на имя ОСОБА_3, 319 от 07.04.2009 г. на имя ОСОБА_4, №28 от 21.04.2009 г. на свое имя, где заключила кредитный договор на 10 000 грн., которые в дальнейшем выплачивать не собиралась.
В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении указанных деяний признала полностью, а по ч. 1 ст. 190 УК Украины виновной себя не признала. При этом пояснила, что он получила кредит для лечения дочери и внука. Умысла на не возврат кредитных средств у нее не было, кредит не погашала, так как у нее сложилось тяжелое материальное положение.
Кроме того, вина ОСОБА_2И.в совершении указанных деяний подтверждается:
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что при получении ОСОБА_2 кредита он выступил ее поручителем, но никогда не работал в ДП «Эксимп-Одесса», документы для получения кредита собирала подсудимая.
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_3.
- заявлением директора Беляевской филии кредитного союза «Златоград» об установлении места проживания ОСОБА_2 (л.д. 8);
- анкетой члена кредитного союза на предоставление кредита (л.д. 21-22) из которой усматривается, что подсудимая работает в ДП «Эксимп-Одесса» в графах «ОСОБА_3 кредитных историй» и «непогашенные кредиты» указал на их отсутствие;
- письмо дочерного предприятия «Эксимп-Одесса» ООО «Райз-Трансскрвис» из которых усматривается, что ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 справки о доходах не выдавались. (л.д. 37);
С учетом изложенного суд считает, что в ходе досудебного следствия и судебного разбирательства доказана вина подсудимого в использовании поддельных документов для получения кредита, а по этому действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 358 УК Украины использование заведомо поддельного документа.
По ч. 1 ст. 190 УК Украины ОСОБА_2и. должна быть оправдана из-за не доказанности предъявленного ей в этой части обвинения. При этом суд исходит из того, что в материалах уголовного дела отсутствуют и в судебном заседании не были добыты доказательства, которые бы свидетельствовали о наличии умысла у подсудимой на завладение денежными средствами без намерения выполнять условия кредитного договора по их возврату.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие его наказание.
Подсудимая ОСОБА_2 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаялась в содеянном, по этому суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск Кредитного союза «Златоград» подлежит оставлению без рассмотрения поскольку он должен рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства, так как основан на договорных отношениях.
Руководствуясь ст. ст. 322 - 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновной по ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 года ограничения свободы.
В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_6 от отбывания основного наказания освободить с испытательным сроком на 1 год, обязав ее не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться в эти органы для регистрации.
По ч. 1 ст. 190 УК Украины ОСОБА_2 оправдать.
Меру пресечения осужденному подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства хранить при деле.
Гражданский иск Кредитного союза «Златоград» оставить без рассмотрения.
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения.
Судья