Провадження № 1-кс/537/908/2014
Справа № 537/5544/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2014 року Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг щодо № НОМЕР_1 в період часу з 28.08.2014 року по кінцевий термін дії ухвали із зазначенням : дати з`єднань; часу з`єднань; тривалість з`єднань; надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали; типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу; номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав , зазначив наступне, що 19.09.2014 надійшла інформація, про те, що з 29.08.2014 у громадянки ОСОБА_4 , перервався зв`язок з її чоловіком ОСОБА_5 , який знаходився в зоні проведення АТО, а саме в с.Грабське, Донецької області.
29.09.2014 в СКР Крюківського ВМ КМВ УМВС України заведено ОРС категорії «Розшук» №40/14 щодо безвісно зниклого громадянина ОСОБА_5 , якого оголошено в розшук.
В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 з 29.07.2014 приймав участь в антитерористичній операції на Сході України. 28.08.2014 він зателефонував своїй дружині ОСОБА_4 і повідомив, що знаходиться біля м.Іловайськ, Донецької області. Потім їй стало відомо від товаришів по службі, що ОСОБА_5 зник біля м. Красносеньськ, Донецької області під час оточення.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 постійно користувався мобільним терміналом з SIM-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана як доказ, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З урахуванням викладеного, просив клопотання задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання повідомлялося належним чином, в судове засідання свого представника не направив, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість часткового задоволення клопотання , зважаючи на наступне.
Як встановлено слідчим суддею , Крюківським відділом міліції Кременчуцького МВ УМВС України в полтавські області проводиться досудове розслідування , внесеного до ЄРДР 19.09.2014 року за № 000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження, 19.09.2014 року надійшла інформація про те, що з 29.08.2014 року у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перервався зв`язок з її чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився в зоні проведення АТО , а саме в с. Грабське Донецької області .
На час розгляду клопотання будь-якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Відповідно до рапорту заступника начальника СКР Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 в ході проведення заходів по ЄРДР № 000270 по факту безвісного зникнення ОСОБА_5 , який знаходився в зоні проведення АТО , було встановлено, що 28.08.2014 року ОСОБА_5 останній раз телефонував своїй дружині та пояснив, що він знаходиться біля м. Іловайськ Донецької області . В подальшому дружині стало відомо від однослужбовців чоловіка, що він зник біля м. Красносеньськ Донецької області під час оточення. На момент зникнення у ОСОБА_5 був мобільний телефон з № НОМЕР_2 , ІМЕІ невідомо , так як телефон дуже старий та дві картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( одна на ім.»я ОСОБА_5 , а друга на ім.»я ОСОБА_4 ) По факту безвісного зникнення ОСОБА_5 в СКР Крюківського ВМ КМВ заведена оперативно-розшукова справа категорії "Розшук" № 40/14 від 29.09.2014 року.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом , вилучити їх (здійснити виїмку). В силу ч.1 ст.160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням із прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому , в силу ст. 159 КПК України надати тимчасовий доступ можливо лише до наявного у володінні певної особи конкретного документа, який містить зафіксовані відомості, що можуть бути використанні як доказ факту чи обставин . З цих підстав не підлягають задоволенню вимоги щодо надання відомостей про особи за наявності контрактної угоди , оскільки персональні дані, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних можуть надаватися лише за її згоди або за наявності переконливих даних, що відомості будуть використані як доказ у кримінальному провадженні, що слідчим не доведено.
Крім того, не підлягають задоволенню вимоги слідчого щодо надання інформації на майбутнє, оскільки чинним Кримінально-процесуальним кодексом України передбачено, що надання дозволу на отримання такої інформації вирішується в порядку надання дозволу на проведення негласних слідчих дій, що є компетенцією апеляційного суду.
Враховуючи, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для вставлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню за період часу з 28.08.2014 року по 09.10.2014 року.
Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо мобільного телефону з № НОМЕР_1 в період часу з 28.08.2014 року по 09.10.2014 року із вказанням: дати з`єднань; часу з`єднань; тривалість з`єднань; надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали; типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 09.11.2014 року включно.
Органу, що виконує судове рішення, повідомити суд про його виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7