АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/654/16 Справа № 178/1229/16-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, подання Криничанського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності обвинувального акту відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

31 серпня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Криничанського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності обвинувального акту відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України, мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Криничанського районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Наявними матеріалами підтверджено, що у Криничанському районному суді Дніпропетровської області, на даний час працює 3 професійні судді, двоє з яких розглядали клопотання про відвід судді, а однією приймалися рішення по справі що у відповідності до ст. 76 КПК України, унеможливлює її участь у судовому розгляді даного кримінального провадження в суді першої інстанції.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Криничанського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності обвинувального акту відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України та вважає за необхідне вказане кримінальне провадження направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового провадження та розгляду по суті, який територіально знаходиться найближче та в якому є необхідна кількість суддів, які можуть розглянути дане провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Подання Криничанського районного Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового провадження та розгляду по суті.

Судді: