справа № 208/3192/16-к
провадження № 1-в/208/579/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Дніпродзержинської

ВК УДПтС України в Дніпропетровській

області № 34 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпродзержинську подання Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мукачево Закарпатьської області, громадянки України, освіта професійно-технічна,не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

31.07.2006 р. Сихівським районним судом м.Львова, за ч.1 ст. 309, ст.75,ст.76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

відбуваючої покарання у Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання Дніпродзержинської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області № 34, узгоджене спостережною комісією при адміністрації Заводського району м. Дніпродзержинська про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням (обмеження волі) ОСОБА_5 . Із посиланням на положення ст. 82 Кримінального кодексу України, подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 стала на шлях виправлення, станом на 02.05.2015 р. (18.05.2016 р.) відбула 2/3 строку покарання, поведінка засудженої почала змінюватись на кращу.

Представник Дніпродзержинської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області № 34 підтримала заявлене подання та просила суд замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким обмеження волі.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, вважав його передчасним.
Засуджена ОСОБА_5 приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, просила суд замінити невідбуту частину покарання, призначеного вироком суду, більш м`яким покаранням. Суду пояснила, що провину у скоєному злочині визнає, відбулася зміна у її свідомості, стала на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Сихівського районного суду м.Львова від 01.08.2008 р. за ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 12 (дванадцяти) років позбавлення волі. Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 16.03.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.05.2007 по 21.08.2008 за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.

Початок строку 02.05.2007 р., кінець строку 13.01.2018 р. р., станом на 31.05.2016 р. засуджена відбула 10 років 4 місяці 18 днів, невідбутий строк 1 рік 7 місяців 12 днів.

З 15.02.2016 року засуджена відбуває покарання у Дніпродзержинській виправні колонії УДПтСУ в Дніпропетровській області № 34. По прибуттю до Дніпродзержинської виправної колонії (№ 34) була працевлаштована на швейному виробництві установи швачкою. До праці ставиться добре, з доведеним завданням справляється. В установі вимог режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку не порушує. Провину у скоєному злочині визнає.

За час перебування в СІЗО та установах виконання покарань мала16 стягнень, які погашені за строком давності та в порядку заохочення, має 5 заохочень які застосовані під час відбування покарання в Павлоградській ВК №142, під час відбування покарання в Дніпродзержинській ВК №34 заохочень не мала.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосовано, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заслухавши представника Дніпродзержинської ВК № 34, прокурора, засуджену, дослідивши наявні в матеріалах подання та особової справи докази, суд вважає, що подання про заміну засудженій частини покарання більш м`яким задоволенню не підлягає, оскільки матеріали особової справи не містять доказів, що засуджена стала на шлях виправлення, позитивні зміни у свідомості засудженої відбуваються поступово, що не може свідчити про те, що засуджена стала на шлях виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 369 -372,376, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Дніпродзержинської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області № 34, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1