АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/1121/16-к
номер провадження № 11кп/791/533/16 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
категорія: ст. 81 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

при секретарі : ОСОБА_5

за участю прокурора : ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 07 квітня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні подання Голопристанської виправної колонії УДПтС в Херсонській області , АР Крим та м. Севастополі № 7 про застосування умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного йому вироком Котовського міськрайсуду Одеської області від 13.11.2007 року за ст. 15 ч 3 ст. 185 ч 3, ст.185 ч 3, ст.115 ч 1, ст. 70 ч 1,4, ст. 71 КК України у виді 12 років позбавлення волі.

Відмовляючи у задоволенні подання , суд виходив із того, що ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на теперішній час відбуває покарання за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, за період відбування покарання мав 2 стягнення, що в сукупності свідчить про те, що засуджений не став на шлях виправлення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду як незаконну, необґрунтовану, постановити нову ухвалу, якою умовно- достроково звільнити його від відбування покарання.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що чесним відношенням до праці та своєю поведінкою він довів своє виправлення, повністю розкаявся у вчиненому злочині, працює та отримав 8 заохочень за сумлінну поведінку та добросовісне відношення до праці, а тому є підстави для його умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив відхилити апеляційну скаргу засудженого, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою й ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02р. №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Як вбачається з матеріалів провадження, суд, розглядаючи подання установи виконання покарання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання врахував, що засуджений відбуває покарання за умисний особливо тяжкий злочин, допускав порушення вимог режиму утримання, за які до нього 2 рази застосовувалися стягнення , які на час розгляду подання зняті та погашені.

Із матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 працевлаштований з березня 2015 року, на день розгляду подання має 8 заохочень , 17.03.2016 року спостережною комісією відмовлено у погодженні подання про умовно- дострокове звільнення ОСОБА_7 .

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд, проаналізувавши дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, дійшов вірного висновку про те, що матеріали провадження в своїй сукупності не свідчать про виправлення засудженого, а тому обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд не в повній мірі дослідив дані про його особу та відомості про його поведінку за час відбування покарання є невмотивованими, оскільки вбачається, що ці обставини, в сукупності із іншими, які підлягають дослідженню та встановленню при розгляді подання про умовно- дострокове звільнення, були належним чином судом досліджені та оцінені.

Із долучених на стадії апеляційного провадження відомостей вбачається, що після постановлення оскаржуваної ухвали ОСОБА_7 25.04.2016 року отримав заохочення за ставлення до праці та добру поведінку , проте ці відомості, з урахуванням поведінки засудженого за весь час відбування покарання, не дають підстав для висновку про можливість застосування до нього умовно- дострокового звільнення як до особи, яка довела своє виправлення.

При перевірці матеріалів провадження колегія суддів не вбачає неправильного застосування кримінального закону та істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, які є безумовною підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому апеляційну скаргу засудженого належить залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 07 квітня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні подання Голопристанської виправної колонії УДПтС в Херсонській області , АР Крим та м. Севастополі № 7 про застосування умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді : ( три підписи)

_______________ ______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

копія вірна, ухвала набирає законної сили 11.05.2016 року суддя ОСОБА_2 .