Вирок

Іменем України

Справа № 712/12403/15-к
Провадження № 1-кп/712/160/16
24 жовтня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0002620 відносно ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.03.2010 року за ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, направлену на отримання неконтрольованого державою прибутку, посягаючи на встановлений законодавством порядок обігу підакцизних товарів, попередньо домовившись каналами мобільного зв`язку з ОСОБА_8 про збут останньому в м. Черкаси, незаконно виготовлених алкогольних напоїв з назвою на етикетці «Горілка «Пшенична Олександрія», найняв автомобіль «Фольксваген LT-35» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_9 та вантажника ОСОБА_10 , які за вказівкою ОСОБА_7 , 02.09.2015 року завантажили у вищевказаний автомобіль 92 ящики з 1840 пляшками з алкогольним напоєм з назвою на етикетці «Горілка «Пшенична Олександрія» з наклеєними незаконно виготовленими марками акцизного податку, та під контролем ОСОБА_7 , який супроводжував вантаж на автомобілі «Мегсеdes-Веnz» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_11 , транспортували з метою збуту до м. Черкаси.

Він же, цього ж дня близько 15 години 36 хвилин, діючи умисно та з метою отримання незаконного прибутку, перебуваючи на території складських приміщень ТОВ «Євробуд», що за адресою: м. Черкаси, вул. Хіміків, 53, реалізував, шляхом продажу ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , незаконно виготовлений алкогольний напій з назвою на етикетці «Горілка «Пшенична Олександрія» в кількості 1840 пляшок, місткістю 0,5 дм3 з наклеєними підробленими марками акцизного податку України, по ціні 22,00 грн. за 1 пляшку горілки, на загальну суму 40480 грн., отримавши лише частину суми, а саме 570 гривень..

Згідно висновку судово-технічної експертизи документів № 1/808 від 07.09.2015 року марки акцизного податку на алкоголь, що були приклеєними до пляшок місткістю 0,5 дм3 з прозорою рідиною та написом на етикетці «Пшенична Олександрія»», виготовлені не підприємством, яке здійснює випуск таких марок.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/1432 від 23.09.2015 року, рідина, яка містилася в наданих на дослідження пляшках є водно-спиртовою сумішшю з об`ємною частиною етилового спирту 37,5 % та 37,6 % . За міцністю та за органолептичними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та показникам, зазначеним на етикетці.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень не визнав та пояснив, що в квітні 2013 році через інтернет познайомився з чоловіком, який реалізовував горілку, ціна якої була на 12 грн. меншою ніж в роздрібній торгівлі.Він зв`язувався з продавцем за допомогою мобільного телефону. При зустрічі він приніс зразки горілки виробництва Чернігівського заводу, прайслисти ті інші документи та пояснив, що він офіційним ділером, тому ціна товару нижча. Першого разу ОСОБА_13 придбав у нього для власного вживання 20 ящиків горілки з пакетом документів. Наступного разу, коли йому повернули борг, він вирішив придбати для власного вживання 150 ящиків горілки у того ж самого продавця. Продавець йому повідомив, що вже працює з «Олімпія-Бліг» м. Олександрівка Кіровоградської області і реалізовує горілку «Пшенична Олександрія». Вказану горілку привезли в обумовлене місце та надали пакет документів на цей товар. Згодом він вирішив реалізувати цей алкоголь, тому сфотографував пляшку горілки та виклав оголошення в інтернет. До нього зателефонував чоловік, в подальшому вияснилося, що це ОСОБА_8 , і вони попередньо домовились каналами мобільного зв`язку про збут останньому алкогольних напоїв з назвою на етикетці «Горілка «Пшенична Олександрія» в м. Черкаси. Для цього він найняв автомобіль «Фольксваген LT-35» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_9 та вантажника ОСОБА_10 , які за вказівкою ОСОБА_7 , 02.09.2015 року завантажили у вищевказаний автомобіль 92 ящики з 1840 пляшками з алкогольним напоєм з назвою на етикетці «Горілка «Пшенична Олександрія» за ціною близько 22 грн. за пляшку з наклеєними марками акцизного податку, та під контролем ОСОБА_7 , який супроводжував вантаж на автомобілі «Мегсеdes-Веnz» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_11 , транспортували з метою збуту до м. Черкаси. Цього ж дня близько 15 години, перебуваючи на території складських приміщень ТОВ «Євробуд», що за адресою: м. Черкаси, вул. Хіміків, 53, реалізував алкогольний напій, шляхом продажу ОСОБА_8 та ОСОБА_12 .. Про те, що горілка, а також акцизні марки є незаконно виготовлені йому невідомо.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим вини, його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме:

- поясненнями свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що побачивши в інтернеті оголошення про продаж горілки, ціна якої була нижча за офіційну, він зателефонував до ОСОБА_7 і домовився про зустріч, під час якої придбав одну пляшку горілки «Пшенична Олександрія». Після цього, 02.09.2015 року, він придбав 92 ящики зазначеного алкогольного напою за ціною 22 грн. за пляшку з наклеєними марками акцизного податку. В подальшому було встановлено, що вказані марки підроблені. ОСОБА_7 ніяких документів на вказану горілку не надавав, вказавши, що документи привезе іншого разу, коли привезе іншу партію.

- поясненнями свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні пояснив, що він на мікроавтобусі «Фольксваген» за проханням ОСОБА_7 привіз до м. Черкас 92 ящики з 1840 пляшками алкогольних напоїв з назвою на етикетці горілка «Пшенична Олександрія» з наклеєними марками акцизного податку, яку реалізував ОСОБА_7 .. Того ж дня їх затримали і повідомили, що горілка та акцизні марки є підробленими. Зі слів ОСОБА_7 йому відомо, що він купив горілку для особистих потреб (для весілля), але у зв`язку з тяжким сімейним становищем був змушений продати горілку.

- даними протоколу результату НСРД, аудіо, -відео контролю особи від 05.10.2015 р. та стенограми ( а.м.к.п. 77-83), з якої вбачається, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_14 проходила розмова про покупку дешевшої горілки (а.м.к.п.73);

- даними висновку судово-технічної експертизи № 1/808 від 07.09.2015 року, згідно якої марки акцизного податку на алкоголь, що були приклеєними до пляшок місткістю 0,5 дм3 з прозорою рідиною та написом на етикетці «Пшенична Олександрія»», виготовлені не підприємством, яке здійснює випуск таких марок ( а.м.к.п. 179-185);

- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/1432 від 23.09.2015 року, згідно якого рідина, яка містилася в наданих на дослідження пляшках є водно-спиртовою сумішшю з об`ємною частиною етилового спирту 37,5 % та 37,6 % . За міцністю та за органолептичними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та показникам, зазначеним на етикетці (а.м.к.п. 189-199).

Не визнання вини обвинуваченим, суд оцінює як обраний спосіб захисту, переслідуючий мету уникнення відповідальності за скоєне. Доводи обвинуваченого повністю спростовуються зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, які є послідовними, узгоджуються між собою та з матеріалами провадження і повністю спростовують лінію захисту обвинуваченого.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» оптова торгівля алкогольними напоями може здійснюватися лише суб`єктами господарювання за наявності ліцензії.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_7 він не є приватним підприємцем та ліцензії на торгівлю спиртними виробами у нього немає, а тому посилання останнього на законність реалізації ним спиртних напоїв, а саме горілки «Горілка «Пшенична Олександрія», відповідно до «Сертифіката відповідності» серії ВВ, «Додатку до сертифікату відповідності» серія ГЕ від 30.11.2012 р., «Сертифіката відповідності» серії ВГ, «Додатку до сертифікату відповідності» серії ГЕ від 03.04.2013 р. є недоречним, і не можуть братися судом до уваги.

Крім того, суд не може прийняти до уваги, як доказ невинуватості обвинуваченого, долучені ним до матеріалів кримінального провадження документи (накладна, сертифікати відповідності з додатками, посвідчення якості товару), оскільки об`єм, номенклатура товару, дані про виробника, які зазначені у вказаних документах не співпадає з відповідними даними щодо товару, які викладені в обвинувальному акті.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що оголошена ОСОБА_7 підозра у вчиненні кримінальних правопорушень доведена.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за:

-ч. 1 ст. 199 КК України, як перевезення з метою використання при продажу товарів, а також збут незаконно виготовлених марок акцизного податку;

-ч. 1 ст. 204 КК України, як збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочинів, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого: рецидив злочинів.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 4768 грн. 73 коп. і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_7 винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_7 за:

-ч. 1 ст. 199 КК України у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі;

-ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів

доходів, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_7 у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 ( одного ) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в ОКВС.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши з-під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 4768 грн. 73 коп.. Кошти перерахувати на рахунок: 0002 отримувач УДКСУ у м. Черкаси ЄДРПОУ отримувача 38031150 банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області МФО 854018 ККДБ 24060300.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 570 грн., передані під зберігальну розписку ОСОБА_15 залишити за належністю;

-19 експертних зразків марок акцизного податку, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

-92 ящика з горілкою «Горілка «Пшенична Олександрія» в кількості 1840 пляшок, місткістю 0,5 дм3, передані на відповідальне зберігання на ліцензійний склад ЧФ ТОВ «Олександрія-Бліг» - знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1