Справа №639/2939/16-к
Провадження №1-кп/639/257/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000474 від 22.02.2016 року, у відношенні:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Красноград Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31.03.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР №0000474 від 22.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду. Прокурор вважав доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з обов`язковою участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Потерпілий під час підготовчого судового засідання проти призначення судового розгляду не заперечував, заявив цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Обвинувачені та захисники проти призначення судового розгляду не заперечували, заяв чи клопотань під час підготовчого судового засідання не заявляли, проти прийняття до розгляду цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 від 08.04.2016 року не заперечували.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова. Підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.291, 293 КПК України.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування вручено підозрюваним та їх захисникам, що ними підтверджено під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

У відношенні ОСОБА_11 та ОСОБА_10 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Колегія суддів зазначає, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину за ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України дію запобіжного заходу у відношенні обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27) необхідно продовжити строком на 60 днів.

Пред`явлений потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди відповідає вимогам ст.ст.127, 128 КПК України, у зв`язку з чим суд зазначає про можливість його прийняття до розгляду по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314 - 317 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000474 від 22.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, на 15 квітня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27) строком на 60 днів, тобто до 06 червня 2016 року.
Прийняти до розгляду по кримінальному провадженню №0000474 позовну заяву потерпілого ОСОБА_6 від 08.04.2016 року про відшкодування майнової та моральної шкоди, копії якої вручити учасникам судового провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження колегіально.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 доставити під вартою із Харківської установи виконання покарань №27 до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3