№707/975/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:

Наприкінці вересня 2015 року, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу залізничної станції села Хацьки, Черкаського району, Черкаської області придбав, а саме зірвав рослини конопель, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом ламання, перебирання та сушіння виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який залишив зберігати у приміщенні погребу для власного вживання, без мети збуту. 14.03.2016 року близько 16 години 00 хвилин під час санкціонованого обшуку домоволодіння, а саме приміщення погребу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено листя рослинного походження, зеленого кольору, яке згідно висновку експерта №2/364 від 25.03.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу становить 108.73 г.

Він же, в кінці грудня 2011 року знайшов картонну коробку з чотирма предметами зовні схожих на набої до вогнепальної зброї, які незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій зберігав без передбаченого законом дозволу у сейфі, який знаходився в одній з кімнат власного домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 14.03.2016 року близько 16 години 00 хвилин під час санкціонованого обшуку вказаного домоволодіння, а саме в одній з кімнат працівниками поліції на верхній поличці трюмо з дзеркалом, виявлено та вилучено картонну коробку з чотирма предметами коричневого кольору, зовні схожих на набої до вогнепальної зброї, які згідно висновку експерта № 1/440 від 25.03.2016 року, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру 9x18 мм (ПМ) заводського виробництва, м. Юрюзань, Челябінська область, СРСР: три патрони з маркуванням «38 87» - 1987 року виготовлення; один патрон з маркуванням «38 59» - 1959 року виготовлення. Дані патрони споряджені цільнооболонковими кулями з стальним сердечником типу ( НОМЕР_1 ). Патрони придатні для здійснення пострілів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, та показав що він дійсно зберігав за місцем свого проживання наркотик канабіс для власного вжитку, та набої до вогнепальної зброї, а також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з проходженням ним добровільного курсу лікування від наркотичної залежності та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження,

Прокурор ОСОБА_3 , висловив думку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з проходженням ним добровільного курсу лікування від наркотичної залежності та закриття провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до довідки виданої Черкаським обласним наркологічним диспансером ОСОБА_4 перебував на лікуванні з 21.03.2016 р. по 01.04.2016 р. з діагнозом синдром залежності від канабіоїдів.

Вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, який не заперечував проти закриття закриття провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, думку обвинуваченого, який підтримав дане клопотання, просив його задовольнити, суд вважає, що є достатні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього в цій частині.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений, за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнає свою вину повністю та у відповідності до вимог ст.349 КПК України при визначенні обсягу доказів, які повинні були досліджуватись, учасники судового процесу не заперечували проти визнання недоцільним їх дослідження, оскільки обставини та докази ніким не оспорюються та правильно їх розуміють учасники процесу і за відсутності сумнівів у добровільності такої їх позиції, суд вважає недоцільним досліджувати докази по справі, роз`яснивши учасникам процесу про те, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України - придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме, щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин що обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Та з урахуванням викладених вище обставин суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком, на підставі ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 792 гривні 04 копійки підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 на період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання, періодично з`являтись до органів кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу особисте зобов`язання - залишити.

Речові докази: канабіс вагою 108,73 г. та бойові припаси знищити.

Процесуальні витрати в сумі 792 гривні 04 копійки стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок негайно після проголошення вручити учасникам провадження.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1