УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу

Справа № 712/9529/16-к

Провадження №1-кс/712/4345/16

22 серпня 2016 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000033 від 11.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону звернуся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відноснопідозрюваного ОСОБА_5 .
В клопотанні зазначив, що ОСОБА_5 , являючись військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», призваним на військову службу під час мобілізації згідно із Указом Президента України №607/2014 від 21.07.2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №1595-VII від 22.07.2014, 29.09.2014 близько 20 год. 00 хв., діючи з прямим умислом, без поважних на те причин, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою ухилитися від неї взагалі, у порушення вимог ст.ст.11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, області самовільно без дозволу командування залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , до указаної військової частини не з`явився та відсутній по теперішній час.

Прокурор вказав, що реалізуючи свій злочинний умисел, без поважних на те причин,

ОСОБА_5 29.09.2014 близько 20 год. 00 хв. самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , після чого направився до місця свого проживання у м. Київ постійно перебував за межами частини у м. Києві, офіційно ніде не працював та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього.

У зв`язку із цим, 28.01.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні самовільного залишення військової частини з метою ухилитись від військової служби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

15.02.2016 підозрюваного ОСОБА_5 у встановленому Законом порядку оголошено в державний розшук, організацію здійснення якого доручено відповідним оперативним підрозділам.

Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину з метою ухилитись від військової служби, що дає достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає проведенню досудового розслідування у розумні строки. До того ж, на неодноразові вимоги прокурора з`явитись до військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_5 ігнорував їх, та у відкритій формі відмовлявся виконувати

будь які вимоги прокурора.

Крім того, на думку прокурора наявні підстави вважати, що останній може вчинити новий злочин проти основ національної безпеки України чи проти громадської безпеки, і виникла необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_5 під вартою з утриманням у Черкаському слідчому ізоляторі.

Крім цього, зазначив, що ОСОБА_5 не має зареєстрованого та фактичного місця проживання на території Черкаської області, що у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу може призвести до затягування досудового розслідування, та подальшого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду. Окрім цього, вказав, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за тяжкий злочин.

До того ж, у клопотанні зазначено, що метою та підставами застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним

ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином та запобігання вчиненню останнім нових злочинів проти основ національної безпеки України чи проти громадської безпеки.

Прокурор вважає, що лише запобіжний захід взяття під варту забезпечить у подальшому виконання останнім процесуальних рішень та унеможливить продовжувати ухилятися від органів досудового розслідування та суду, а також продовжувати вчиняти злочин, у якому він підозрюється.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки підозрюваному необхідно час для працевлаштування, тому клопотання у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 підлягає до часткового задоволення, а достатнім в даному кримінальному провадженні є застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 20:00 год. до 07:00 год., так як застосування запобіжного заходу у нічний час доби до підозрюваного ОСОБА_5 , буде достатнім та зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.36, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 задовольнити частково.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Зибини Білогірського району АР Крим запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали суду з 22.08.2016 року до 20.10.2016 року.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати місце проживання - за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20:00 год. по 07:00 год. щодобово.

Покласти на підозрюваного зобов`язання:

- не залишати житло за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 цілодобово;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала про запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено «___» ____________ 2016 року о ___год.___00хв.
Підозрюваний: