АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/421/16
Категорія: визначення підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся до апеляційного суду Харківської області з вказаним поданням.

Мотивуючи подання, вказав, що на розгляді Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України, останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинено 28.06.2016 року в межах територіальною юрисдикції Дзержинського райсуду м. Харкова, обвинувачені знаходяться під вартою та рахуються за Дзержинським райсудом м. Харкова, а тому просить направити справу до цього суду.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що 12.09.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України, відповідно до обвинувачення, злочин було вчинено 13.05.2016 року, розгляд справи не розпочато.

Головою Жовтневого районного суду м. Харкова внесено подання про зміну підсудності кримінального провадження, у зв`язку зі знаходженням в Дзержинському райсуді м. Харкова провадження відносно тих же осіб, за якими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, який є останнім за часом та був скоєний в межах територіальної юрисдикції даного суду.

Відповідно до листа Дзержинського районного суду м. Харкова, на розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України та, відповідно до обвинувачення, останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинено 28.06.2016 року, справа до розгляду по суті не призначена.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
У Дзержинському районному суді м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України та, відповідно до обвинувачення, останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинено 28.06.2016 року, тоді як за обвинувальним актом, що надійшов до Жовтневого райсуду м.Харкова, вказані особи вчинили злочин 13.05.2016 року, який був кваліфікований за ч. 2 ст. 289 КК України.

Таким чином, в провадження Дзержинського та Жовтневого районних судів надійшли обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , згідно з якими вони обвинувачуються у вчиненні однакових за тяжкістю злочинів, проте, останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинено за обвинуваченням, яке знаходиться на розгляді Дзержинського райсуду м. Харкова.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання та направлення кримінального провадження за підсудністю.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова задовольнити.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України № 0001271 направити на розгляд Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: