Справа №:705/4516/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сураж, Брянської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_7 , 2002 року народження та дочку ОСОБА_8 , 2008 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, невстановлених досудовим розслідуванням часу та дати, при невстановлених обставинах, придбав у невідомої особи поліетиленовий пакетик, в якому перебувала невідома речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому, подрібненому стані, поліетиленовий пакет з шістнадцятьма поліетиленовими пакетиками, в яких перебувала невідома речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому подрібненому стані, поліетиленовий пакет, в якому перебувала речовина зеленого кольору, рослинного походження в сухому, подрібненому стані, паперовий згорток, в якому перебувала речовина зеленого кольору, рослинного походження в сухому, подрібненому стані та впевнившись в тому, що дані речовини являються наркотичними, став їх незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.
Він же, 27 квітня 2015 року, близько 14 години 20 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №18 по вул. Л.Іскри, м. Умань Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, незаконно збув за 120 гривень ОСОБА_9 поліетиленовий пакетик в якому перебувала невідома речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому, подрібненому стані, яка, згідно висновку судово хімічної експертизи № 2/700 від 28.04.2015 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,001 грама.
27 квітня 2015 року в період часу з 15 год. 18 хв. по 16 год. 08 хв. в ході огляду гаража, який розташований поблизу будинку № 18 по вул.Л.Іскри, м.Умань Черкаської області, яким користується ОСОБА_6 , було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходились шістнадцять поліетиленових пакетиків з речовиною зеленого кольору, рослинного походження в сухому, подрібненому стані, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 2/706 від 07.05.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 27,883 грама, яку він незаконно, повторно зберігав з метою збуту.
27 квітня 2015 року в період часу з 15 год. 18 хв. по 16 год. 08 хв. в ході огляду гаража, який розташований поблизу будинку №18 по вул.Л.Іскри, м.Умань Черкаської області, яким користується ОСОБА_6 , було виявлено прозорий поліетиленовий пакет, в якому була речовина зеленого кольору, рослинного походження в сухому, подрібненому стані, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 2/702 від 29.04.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 95,22 грама, яку він незаконно, повторно зберігав з метою збуту.
27 квітня 2015 року в період з 15 год. 18 хв. по 16 год. 08 хв. в ході огляду гаража, який розташований поблизу будинку № 18 по вул.Л.Іскри, м.Умнаь Черкаської області, яким користується ОСОБА_6 , було виявлено паперовий згорток, якому була речовина зеленого кольору, рослинного походження в сухому, подрібненому стані, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 2/703 від 29.04.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,136 грама, яку він незаконно, повторно зберігав з метою збуту.
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 307 КК України та кваліфікується як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд що став на шлях виправлення. При цьому пояснив, що дійсно 27 квітня 2015 року, близько опівдня, перебуваючи біля гаража, що знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_2 , на прохання невідомої особи за 120 гривень продав висушену траву коноплю, яку перед цим зірвав на сміттєзвалищі м. Умані. В гаражі, який він винаймає працівники міліції вилучили траву конопель, яка належить йому. В даний час він утримує двох малолітніх дітей та непрацездатну хвору матір, яка також проживає з ним, тому просить не позбавляти волі.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочинів повністю підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, які є належними та допустимими доказами і в своїй сукупності доводять вину ОСОБА_6 та досліджені в судовому засіданні.
Показами свідка ОСОБА_10 даними в судовому засіданні, про те, що він був запрошений працівниками міліції бути понятим при помічені купюр та під час затриманні обвинуваченого ОСОБА_6 , під час огляду гаража по вул. Л.Іски, біля території «Пивзаводу». ОСОБА_6 добровільно надав згоду на огляд гаража працівникам міліції. Під час про ведення огляду на дивані було виявлено гаманець, в якому знаходились серед інших коштів і помічені купюри 50 та 20 гривень, які при просвічуванні світилися, а на пічці та за нею план (коноплю). В подальшому вони з іншим понятим, уже в відділенні міліції підписували документи, які перед цим їм були зачитані вголос слідчим.
Показами свідка ОСОБА_11 даними в судовому засіданні, про те, що він був запрошений працівниками міліції бути понятим при помічені купюр, а саме номіналом 50 та 20 гривень, які були оброблені порошком та вручені іншій особі. Через деякий час вони пішли до гаража, де він також був понятим при затриманні обвинуваченого ОСОБА_6 , під час огляду гаража по вул. Л.Іски, біля території «Пивзаводу». Працівниками міліції на дивані було виявлено гаманець, в якому знаходились серед інших коштів і помічені купюри, які при просвічуванні світилися, а на пічці та за нею план (коноплю). В подальшому вони з іншим понятим, уже в відділенні міліції підписували документи, які перед цим їм були зачитані вголос слідчим.
Показами свідка ОСОБА_12 даними в судовому засіданні, про те, що ОСОБА_6 він знає близько 15 років і він є його другом. Того дня, а саме 27.04.2015 року, коли він прийшов до ОСОБА_13 в гараж то побачив працівників міліції, які проводили там огляд. При просвічуванні рук ОСОБА_14 та йому вони не світилися, а світилася одна з купюр, яку працівники міліції вилучили з гаража. Крім цього він бачив як працівники міліції вилучили поліетиленовий пакет з невідомою йому речовиною, розміром з його кулак. Після цього його забрали в відділ міліції, де він підписував документи, які перед цим слідчий читав уголос та в подальшому відпустили.
Показами свідка ОСОБА_15 даними в судовому засіданні про те, що ОСОБА_6 є її братом. Відносини в них не дуже близькі. Гараж по АДРЕСА_2 , в якому як вона дізналась від слідчого проводився обшук працівниками міліції, належить їй на праві власності. Вона його отримала у спадок та на нього в неї є всі необхідні документи. Користувалася гаражем вона разом із братом, відповідно ключі від гаража є як у неї та і у нього, зимою частіше туди ходила, а літом рідше. Коли вона востаннє там була і прибирала то нічого не помітила. На момент проведення обшуку вона знаходилась у своїй квартирі, в якій проживає разом з сім`єю.
Крім показів свідків, вина ОСОБА_6 повністю підтверджується наступними письмовими доказами.
-рапортом ст. о/б СНБО ОСОБА_16 , згідно якого встановлено, що ОСОБА_6 займається збутом наркотичних засобів (а.с.44);
-протоколом огляду та ідентифікації грошових купюр від 27.04.2015 року (а.с.19), відповідно до якого для контрольної закупки були помічені дві грошові купюри, номіналом в 50 гривень та грошова купюра, номіналом 20 гривень, за які в подальшому було проведено оперативну закупку;
-протоколом особистого огляду від 27.04.2015 року (а.с.47), відповідно до якого проведено огляд ОСОБА_9 , в якого при огляді не було виявлено заборонених обігом предметів;
-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.04.2015 року, одразу після вчинення злочину (а.с.48-49);
-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 28.04.2015 року (а.с.50-51);
-протоколом освідування особи від 27.04.2015 року (а.с.52), відповідно до якого у ОСОБА_6 були відібрані зразки нашарувань спеціальної хімічної речовини з правої та лівої руки одним марлевим тампоном;
-протоколом огляду місця події від 27.04.2015 року (а.с.53), відповідно до якого проводився огляд гаража по АДРЕСА_2 , звідки було вилучено наркотичний засіб;
-протоколом огляду предметів від 28.04.2015 року з фото таблицею до нього (а.с.54-58), відповідно до якого під час огляду гаражу по АДРЕСА_2 були вилучені: поліетиленовий пакетик з невідомою речовиною, виданий ОСОБА_9 ; паперові конверти з коштами в сумі 310 доларів США, 2 купюри 50 гривень ЗА7481285 та СД7645388, 1762 гривні; змиви з рук ОСОБА_6 , контрольний зразок під час оперативної закупки в ОСОБА_6 від 27.04.2015 року; зразок спеціальної хімічної речовини, якою проводилась ідентифікація (помітка) грошових купюр; «бульбулятор»; паперовий згорток з невідомою речовиною; електронні ваги; шістнадцять поліетиленових пакетиків з невідомою речовиною; поліетиленовий пакет з невідомою речовиною;
-висновком експерта № 2/700 від 28.04.2015 року, відповідно до якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,001 грама;
-висновком експерта № 2/706 від 07.05.2015 року, відповідно до якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 27,883 грама;
-висновком експерта № 2/702 від 29.04.2015 року, відповідно до якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 95,22 грама;
-висновком експерта № 2/703 від 29.04.2015 року, відповідно до якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,136 грама;
-висновком експерта № 2/704 від 30.04.2015 року, відповідно до якого в змивах з наданих на дослідження двох частин пляшок ПЕТ та марлевого циліндра зі слідами термічного впливу виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт каннабісу;
-висновком експерта № 2/705 від 30.04.2015 року, відповідно до якого нашарування речовини рослинного походження зеленого кольору, виявлені на робочих поверхнях наданих на дослідження ваги електронних кишенькових є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс;
-висновком експерта № 2/707 від 05.05.2015 року, відповідно до якого на марлевому тампоні та на двох купюрах номіналом по 50 гривень кожна за №№ СД7645388, ЗА7481285, які надано на експертизу, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору та мають спільну родову належність з спеціальною хімічною речовиною, яка надана на експертизу в якості порівняльного зразка.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доказано.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкість вчиненого злочину, наслідки, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочинів та наявність на вихованні та утриманні обвинуваченого двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , 2002 року народження та малолітньої дочки ОСОБА_8 , 2008 року народження.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Враховуючи обставини справи те, що обвинувачений раніше не судимий, у вчиненому злочині розкаявся, тяжких наслідків не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, наявність трьох пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що усі ці обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого злочину і ступінь небезпечності ОСОБА_6 для суспільства, тому при призначенні покарання є підстави застосувати ст.69 КК України призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі покарання, встановленого в санкції статті та його виправлення можливе без реального відбування покарання звільнивши ОСОБА_6 , від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Суд вважає за необхідне не призначати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у відповідності до ст.77 КК України.
Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз на загальну суму 3659 грн. 59 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме речові докази у провадженні, які вилучені з обігу та не мають ніякої цінності і не можуть бути використані необхідно знищити, які належать законним володільцям повернути їм за належністю.
Накладений арешт на майно обвинуваченого необхідно зняти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 :
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінальновиконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертиз на загальну суму 3659 гривень 59 копійок.
Накладений арешт на майно ОСОБА_6 : квартиру АДРЕСА_3 , згідно ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 травня 2015 року зняти.
Речові докази у провадженні:
- паперовий конверт, в якому знаходяться 310 доларів США, паперовий конверт в якому знаходяться 1762 грн., які належать ОСОБА_6 та залишені на зберігання в металевому сейфі слідчого Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в кабінеті № 14 повернути ОСОБА_6 за належністю;
- поліетиленовий пакет в якому перебуває поліетиленовий пакетик з невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження в сухому, подрібненому стані, добровільно виданий 27.04.2015 року ОСОБА_9 ; поліетиленовий пакет в якому перебуває 2 частини пластикових пляшок та металевий наперсток; поліетиленовий пакет в якому перебуває паперовий згорток з невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження; поліетиленовий пакет, в якому перебувають електронні ваги; поліетиленовий пакет в якому перебуває шістнадцять поліетиленових пакетиків з невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження в сухому, подрібненому стані; поліетиленовий пакет з невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження в сухому, подрібненому стані; паперовий конверт зі змивами рук ОСОБА_6 ; паперовий конверт з контрольним зразком під час оперативної закупівлі в ОСОБА_6 ; паперовий конверт зі зразком спеціальної хімічної речовини, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Уманського відділу поліції ГУНП у Черкаській області знищити;
- паперовий конверт, в якому знаходиться 2 купюри по 50 гривень, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Уманського відділу поліції ГУНП у Черкаській області повернути Уманському відділу поліції ГУНП у Черкаській області;
- поліетиленовий пакет в якому знаходяться 10 поліетиленових пакетів, поліетиленовий пакет в якому перебуває 65 поліетиленових пакетиків, поліетиленовий пакет в якому перебуває 72 поліетиленових пакетиків, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Уманського відділу поліції ГУНП у Черкаській області знищити;
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий