Справа № 611/524/16 -к
Провадження № 1-кп/611/58/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснолуцький Антрацитівського району Луганської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації в АДРЕСА_2 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, за наступних обставин.
27 травня 2016 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 правомірно знаходився в будинку ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 в належному їй будинку не мешкала, і у ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю коштів на проживання виник умисел на крадіжку чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи протиправно, умисно, з корисливого мотиву, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , впевнившись у тому, що його дії не будуть ніким помічені, таємно викрав належні ОСОБА_5 , такі, що були у використанні електродвигун з пральної машини «Таврія» вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 13 від 08.06.2016 року, 150 грн., електродвигун з циркулярної пили потужністю 2 кВт вартістю, згідно тому ж висновку експерта, 1000 грн., водяний насос «Білоруський» потужністю 1,5 кВт вартістю, згідно тому ж висновку експерта, 430 грн., та алюмінієвий таз ємкістю 15 літрів вартістю, згідно тому ж висновку експерта, 252 грн.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1832 грн.
Викрадене зазначене вище майно ОСОБА_4 продав жителю м. Барвінкового Харківської області ОСОБА_6 за 300 грн.
Допитаний як обвинувачений, ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав показання щодо обставин скоєного ним злочину так, як це викладено вище.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе у відповідності зі ст. 349 ч. 3 КПК України обмежити дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого ОСОБА_4 і дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, та не досліджувати інші докази щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд уважає повністю доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого статтею 185 ч. 1 КК України, тому що він таємно викрав чуже майно.
Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено: ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, проживає один, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря - нарколога і у лікаря - психіатра не перебуває, у вчиненому кається.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире розкаяння у вчиненому, те, що він раніше не судимий.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкцією статі 185 ч. 1 КК України, у виді громадських робіт, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 374 - 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за статтею 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею - громадські роботи строком 150 (сто п`ятдесят) годин.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.
На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1