Провадження № 1-кс/461/1332/16
УХВАЛА
14.03.2016 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в залі суду клопотання прокурора відділу управління нагляду Прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
в с т а н о в и в :
прокурор відділу управління нагляду Прокуратури Львівської області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 6 місяців.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 18 листопада 2015 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, тобто злочинів, передбачених ч.2 ст.296 КК України. 19 листопада 2015 року до підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 19 січня включно. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 14.01.2016 року ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 18.03.2016 року. По даному кримінальному провадженню виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити досудове розслідування у двомісячний строк немає можливості, оскільки необхідно: закінчити проведення комплексної молекулярно-генетичної, дактилоскопічної, холодної зброї експертизи; провести медико - криміналістичну та імунологічну експертизи; провести стаціонарні судово-психіатричні експертизи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; провести слідчі експерименти із підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; провести одночасні допити декількох осіб із потерпілими, свідками та підозрюваними; оглянути речі і предмети, виявлені і вилучені під час досудового розслідування, прийняти рішення про визнання їх речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження; оголосити остаточні підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. 09 березня 2016 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 18 травня 2016 року. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінальних правопорушень, а враховані судом ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, зокрема, наявність у органів досудового розслідування обґрунтованої підозри, що залишаючись на волі, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою зміни їхніх показів, а також ОСОБА_5 не має постійного джерела доходів, раніше неодноразово судимий за тяжкі умисні злочини, може продовжувати вчиняти аналогічні злочини, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить клопотання задоволити.
У судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, захисник просив встановити години перебування під домашнім арештом, з 20.00 год. до 09.00 год., що дасть змогу підозрюваному працевлаштуватися, відновити соціальні зв`язки.
Заслухавши прокурора, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що слідчим відділом СУ ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004239 за ознаками злочинів, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.121, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, відомості про яке 18 листопада 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
18 листопада 2015 року у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, тобто злочинів, передбачених ч.2 ст.296 КК України.
19 листопада 2015 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 19 січня 2016 року включно.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 14.01.2016 року ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 18.03.2016 року.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Встановлено, що 09 березня 2016 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до18 травня 2016 року.
Дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для скасування чи зміни підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту немає. Ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, зокрема, наявність у органів досудового розслідування обґрунтованої підозри, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою зміни їхніх показів, а також підозрюваний не має постійного джерела доходів, раніше неодноразово судимий за тяжкі умисні злочини, може продовжувати вчиняти аналогічні злочини, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. Крім цього, потрібно виконати ряд слідчих дій, а тому клопотання про продовження строку домашнього арешту підозрюваному підлягає частковому задоволенню, строк тримання особи під домашнім арештом необхідно продовжити на два місяці з дня винесення даної ухвали, тобто до 14.05.2016 року.
Керуючись ст.ст.176-178, 181 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, не працюючому, раніше судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 14 травня 2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В іншій частині клопотання відмовити.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу управління нагляду Прокуратури Львівської області ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1