Справа № 461/9368/15-к
Провадження № 1-кп/461/118/16
УХВАЛА

29.11.2016 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звернення застави у розмірі 6 890 грн. (5 розмірів мінімальних заробітних плат), внесеної за обвинуваченого ОСОБА_5 , в дохід держави та про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою забезпечення прибуття останнього для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарання (№19) УДПтС України у Львівській області строком на 60 діб без визначення розміру застави, оскільки у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте такий був порушений обвинуваченим.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що обвинувачений тривалий час не з`являється на судові виклики, зокрема 13.10.2016 року на 11:00 год., 01.11.2016 року на 14:00 год. при цьому будучи належним чином повідомленим про час та дату судових засідань, переховується від суду.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просить його задовольнити та звернути заставу в дохід держави і надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою забезпечення прибуття останнього для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Захисник в судовому засіданні клопотання заперечив.

Судом встановлено, 12.08.2016 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова до обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарання (№19) УДПтС України у Львівській області строком на 60 діб з одночасним визначенням застави у розмірі 6 890 грн. (5 розмірів мінімальних заробітних плат). 30.08.2016 року ОСОБА_5 звільнений у зв`язку з внесенням застави.

Окрім того, обвинувачений тривалий час не з`являється на судові виклики, зокрема 13.10.2016 року на 11:00 год., 01.11.2016 року на 14:00 год. при цьому будучи належним чином повідомленим про час та дату судових засідань, переховується від суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

За змістом ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку учасників справи, а також враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 - не працюючого, раніше неодноразово судимого, перебуваючого на даний час на іспитовому терміні, а також те, що ОСОБА_5 тривалий час переховується від суду, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим інші запобіжні заходи можуть не запобігти зазначеним вище ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність звернення застави у розмірі 6 890 грн. в дохід держави та надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу в суд, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Заставу у розмірі 6 890 (шість тисяч вісімсот дев`яносто) гривень, внесену на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 12 серпня 2016 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, звернути в дохід держави, та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України та використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить 6 /шість/ місяців, тобто до 29.05.2017 року включно.

Виконання ухвали покласти на Галицький відділ поліції ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1