Дата документу 21.10.2016 Справа № 554/8700/16-к
Справа № 554/8700/16-к
Провадження № 1-кс/554/7663/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001439 від 09.10.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, громадянина України, одруженого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а :

до суду надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, що в даний час Полтавським РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Оскільки останній офіційно ніде не працює, не має постійного джерела доходу, може переховуватися від слідства та суду, впливати на свідків, ініціатор клопотання просить слідчого суддю застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків: 1) не відлучатися із населеного пункту в с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) докласти зусиль до пошуку роботи; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні прокурор, слідчий просять задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому, підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечує.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Заявив слідчому судді, що захисника не потребує, захист своїх інтересів може здійснювати самостійно, відмова від захисника є добровільною.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку:

в даний час Полтавським РВП ПВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Із матеріалів клопотання слідує, що 1 жовтня 2016 року приблизно о 01:00 год. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, прийшов до дачного господарства ОСОБА_6 , на ділянку АДРЕСА_2 до дачного кооперативу «Факел» в с.Мачухи Полтавського району.

Пересвідчившись у відсутності господаря та інших сторонніх осіб, які могли його викрити, ОСОБА_5 , шляхом пошкодження віконного скла, проник до житлового будинку, звідки таємно викрав: антену телевізійну Польського виробництва вартістю 87 грн. 30 коп., телевізор «RAINFORD» TV-5542 TC вартістю 549 грн.., музичний центр LG МР3 CD/COMPACT DISC CASSETTE RECEIVER MODEL NO.: LM-M245X MADE BY LG ELECTRONICS INC P/N:3850RCM070Q, вартістю 1390 грн.., 1 сковорідка металева вартістю 93 грн. 60 коп., сковорідка металева вартістю 44 грн. 22 коп., велосипед «Тиса» вартістю 510 грн.., телевізійна кімнатна антена вартістю 150 грн.., газова плита на дві конфорки вартістю 170 грн.. на загальну суму 2994 грн. 12 коп. ОСОБА_5 завдав шкоду ОСОБА_6 на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на свій розсуд.

19.10.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України.

З досліджених матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення є достатньо обґрунтованою та підтверджується: протоколом огляду місця події дачного господарства ОСОБА_6 в с.Мачухи Полтавського району; допитом потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду та вилучення речових доказів у підозрюваного ОСОБА_5 в с.Розсошенці Полтавського району.

Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання, особи підозрюваного, обвинуваченого, дотримання ним обраних раніше запобіжних заходів, повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення і розміру шкоди.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що доводи прокурора про наявність ризиків, а саме можливості переховуватися від слідства та суду заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_5 ніде не зареєстрований та не працює. Доказів щодо можливого впливу останнім на свідків слідчому судді не надано, а тому даний ризик свого підтвердження не знайшов.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що з урахуванням наявності ризиків, визначених п.1 ч.1 ст.177 КПК України та особи підозрюваного, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 194 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001439 від 09.10.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, з покладенням на нього обов`язків:

1.Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду згідно телефонного та поштового виклику;

2.Не виїжджати за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала діє до 19.12.2016 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1