Справа № 356/1210/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1023/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 01.08.2016

УХВАЛА
Іменем України
01 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 26.05.2016 року, якою клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовлено,

в с т а н о в и л а :
У травні 2016 року до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09 вересня 2014 року, яким останнього було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою суду у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09 вересня 2014 року відмовлено. Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що ОСОБА_7 був узятий під варту з метою приведення вироку, який набрав законної сили, до виконання.

Не погоджуючись із вказаним рішенням засудженим ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, у якій він просить скасувати ухвалу Березанського міського суду Київської області від 26.05.2016 року, винести нову ухвалу, якою задоволити клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Свої вимоги мотивує тим, що вказане рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме положень ст.. 5, 72 КК України. ОСОБА_7 вказує, що відмова суду є не обґрунтованою, адже із моменту затримання 08.11.2014 року (після набрання вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09 вересня 2014 року законної сили) і до 17.12.2014 року він перебував у слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з вимогами Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни, за змістом яких зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09 вересня 2014 року, який набрав законної сили 10 жовтня 2014 року, ОСОБА_7 був засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 рахується з моменту приведення вироку до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Оскільки ОСОБА_7 було затримано 08 листопада 2014 року, тобто після набрання вироком законної сили, колегія суддів приходить до висновку, що судом при винесенні ухвали обґрунтовано відмовлено у задоволенні клопотання про застосування до нього ч.5 ст.72 КК України.

Із огляду на це, доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 про неправомірну відмову у зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання є безпідставними.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам ст. 370 КПК України щодо законності, обґрунтованості і вмотивованості та підстави для її зміни чи скасування відсутні, а тому в задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 необхідно відмовити, а ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 537 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Березанського міського суду Київської області від 26.05.2016 року, якою клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовлено - залишити без змін.

Головуючий:
Судді: