Справа № 461/669/16-к
Провадження № 1-кп/461/184/16
УХВАЛА
судового засідання
30.09.2016 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У судовому прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 заявив клопотанняпро оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 в розшук з дозволом на її затримання та доставкою у суд для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.
Представник потерпілого - ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 в розшук підтримав. Просив суд клопотання задоволити.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечив, оскільки оголошення в розшук його підзахисної суперечить її інтересам.
Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.
Суд встановив, що обвинуваченій ОСОБА_5 обрано запобіжний захід в вигляді тримання під вартою із визначеним розміром застави.
Як вбачається із матеріалів справи, розгляд вищевказаною справи неодноразово призначався до розгляду, про те відкладався через неявку обвинуваченої ОСОБА_5 у судові засідання. У зв`язку із цим, до обвинуваченої ОСОБА_5 неодноразово застосовувався привід через органи внутрішніх справ.
Про те, як вбачається із рапорту інспектора Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , в ході виконання приводу, працівником поліції неодноразово здійснювалися виходи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак двері у помешканні ніхто не відчиняв та на залишенні повістки ніхто не з`явився. При спілкуванні із сусідами, останні працівникам поліції повідомили, що на протязі тривалого часу ОСОБА_5 не бачили та де вона на даний час може перебувати їм не відомо.
Відповідно до ст.335 КПК України уразі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Отже, з огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_5 явно ухиляється від суду, оскільки згідно з рапорту обвинувачена ОСОБА_5 відсутня за місцем реєстрації та проживання, оголошення її в розшук вбачається необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченої особи є неможливий.
Водночас, суд вважає необхідне зупинити провадження у справі щодо обвинуваченої ОСОБА_5 до її розшуку.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,-
оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволом на затримання та доставкою у суд, для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.
Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області та Львівську місцеву прокуратуру №1.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1