Справа № 686/9483/16-к

УХВАЛА

29 квітня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , розглянувши клопотання останнього про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, працівника СПП ФОП « ОСОБА_8 », раніше не судимого,
29 квітня 2016 року старший слідчий слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Як зазначено в клопотанні, близько 01:30 години 15.01.2016 року неповнолітній ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , обоє знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за приміщенням магазину "М`ясце", що на зупинці громадського транспорту "Заготзерно" по вул. Чорновола в м.Хмельницькому, діючи узгоджено, з метою викрадення майна ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилося в нанесенні по декілька ударів кулаками по голові та по обличчю ОСОБА_10 , чим спричинили останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді підшкірних гематом обличчя, умисно, відкрито, витягнувши з кишені куртки потерпілого, викрали мобільний телефон марки "Lenovo-Р780", вартістю 1544,99 гривень, в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайф» з номером абонента НОМЕР_1 , яка для потерпілого цінності не представляє, без коштів на рахунку, сім-карта мобільного оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером абонента НОМЕР_2 , яка для потерпілого цінності не представляє, на рахунку якої були гроші в сумі 50 гривень, та флеш-карткою пам`яті об`ємом 512 Мб, вартістю 50 гривень, одразу після чого, шляхом погрози застосування насильства, а саме побиттям потерпілого, наказавши зняти свій верхній одяг, умисно відкрито викрали чоловічу болоньєву куртку «AIKESASI», вартістю 202,50 гривень, та чоловічу спортивну кофту темно-синього кольору з емблемою «Adidas», вартістю 240 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 2087,49 гривень.
Окрім того, близько 02.00 години 08.03.2016 року неповнолітній ОСОБА_5 , за попередньою змовою ОСОБА_9 , перебуваючи на території дошкільного навчального закладу № 50 по вул. Пілотській, 125/1, в місті Хмельницькому, обоє знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з метою пограбування ОСОБА_11 , із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося в нанесені декількох ударів кулаками по його голові та по обличчю, умисно, повторно відкрито викрали з кишені джинсів потерпілого ОСОБА_11 телефон марки «HTC-Desire 500», вартістю 1282,50 гривень, із карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , вартістю 10 гривень, на рахунку якого кошти не перебували, та флеш-карткою, вартістю 100 гривень, чим завдали останньому майнової шкоди на загальну суму 1392,50 гривень.
29 квітня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України.
Слідчий у поданому клопотанні просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали подане клопотання, думку підозрюваного, його захисника та представника, які заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, і це дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим є необхідність застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.
Крім цього, при застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема, наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою. Інші обставини, які встановлені в суді, зокрема, наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання, роботи, його позитивна характеристика, не є визначальним і таким, що б давало можливість застосувати інший більш м`який запобіжний захід.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_5 працює, з врахуванням часу, необхідного йому на дорогу до місця праці, заборону залишати житло слід встановити з 20 год. 30 хв. до 06 год. 30 хв.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 30 хв. до 06 год. 30 хв., без дозволу слідчого, прокурора, суду, та покласти на нього, строком до 18 травня 2016 року, обов`язок - за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду.
Ухвала діє до 18 травня 2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя