Справа № 305/225/16-к
Номер провадження 1-кп/305/97/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2016 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/225/16, внесеному в ЄРДР за № 0000028 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.02.2016 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/225/16, внесеному в ЄРДР за № 0000028 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
Ухвалою судді від 05.02.2016 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 14.00 год. 11 лютого 2016 року, про що було повідомлено учасників судового процесу.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання, у зв"язку із неявкою потерпілої. Крім того, прокурорвисловив думку про необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують щодо відкладення проведення попереднього засідання у даній справі та просять змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, вважають, що немає потреби застосовання до ОСОБА_4 такого суворого запобіжного заходу. Крім того, на даний час змінилися обставини, які були враховані при обранні обвинуваченому запобіжного заходу - тримання під вартою. Обвинувачений зобов"язується з"являтися на виклики до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.
Враховуючи викладене, слід відкласти підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, яке слід провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Згідно вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду, суд, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; його репутація; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу, суд враховує, що на даний час дії ОСОБА_4 перекваліфіковано зі ст.121 ч.2 КК України на ст.119 ч.1 КК України, а отже змінилася тяжкість та ступінь суспільної небезпечності інкримінованого ОСОБА_4 злочину. Крім того, на сьогоднішній день досудове слідство у даній справі закінчене, а отже немає підстав вважати, що ОСОБА_4 буде намагатися перешкоджати проведенню слідства, таким чином, ризики, що були враховані при обранні щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на сьогоднішній день відпали. Обвинувачений має постійне місце проживання та зобов"язується з"являтися на виклики суду по даній справі.

Статтею 181 КПК України встановлено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Зі змісту ст.202 ч.3 КПК України, у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий:1) негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово; 2) негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід змінити з тримання під вартою на домашній арешт до двох місяців.

Керуючись ст. ст. 177,178,181, 200,202, 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/225/16, внесеному в ЄРДР за № 0000028 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, відкласти на 14.00 год.10 березня 2016 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , запобіжний захід, обраний у вигляді тримання під вартою, змінити на домашній арешт до 11 квітня 2016 року без застосування засобів електронного контролю за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до Рахівського районного суду Закарпатської області за першою вимогою;

- не залишати місце проживання без дозволу суду, а саме:будинок АДРЕСА_1 з 21.00 год. по 06.00 год. наступного дня.

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 положення п.2 ч.3ст. 202 КПК України, а саме: у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинувачений, який був затриманий негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період часу.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 положення ч.5ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають оправо з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу ви кликати в підготовче засідання.
Копію ухвали передати Рахівському районному відділенню національної поліції (м.Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя Рахівського районного суду : ОСОБА_1