Справа №766/1667/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ :
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Херсонської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Вказану скаргу мотивовано тим, що 17.03.2016 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Херсонської області із заявою про вчинення працівниками поліції злочину, передбаченого ст. ст. 125, 365 КК України.
Однак, листом від 15.04.2016 №17-4251-16 заступником прокурора Херсонської області ОСОБА_6 було повідомлено ОСОБА_3 про те, що у його заяві щодо можливого вчинення неправомірних дій працівниками поліції не міститься достатніх даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР не вбачається.
Особа, яка подала скаргу, просить слідчого суддю зобов`язати прокуратуру Херсонської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за вказаною заявою та зобов`язати прокуратуру Херсонської області винести постанову про призначення комплексної судово-медичної експертизи.

Особа, яка подала скаргу та його захисник в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що відповідно до вимог ст. 214 КПК України, підстав для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування у даному випадку не вбачається.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Як встановлено в судовому засіданні, до прокуратури Херсонської області надійшла заява ОСОБА_3 , яка зареєстрована від 17.03.2016 № 241, про вчинення працівниками поліції кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 125, 365 КК України. Однак відомості з вказаної заяви не були внесені до ЄРДР.

Вивчивши зміст заяви ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що її доводи містять відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання компетентних осіб прокуратури Херсонської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 17.03.2016 року про вчинення працівниками поліції кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 125, 365 КК України, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Що стосується вимог скарги в частині зобов`язання прокуратури Херсонської області винести постанову про призначення комплексної судово-медичної експертизи, то в цій частині скарги слід відмовити, оскільки за змістом ст. 303 КПК України, при розгляді скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР слідчий суддя не може вирішувати питання щодо зобов`язання прокурора вчинити певні слідчі дії.

Відтак, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Херсонської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 17.03.2016про вчинення злочину працівниками поліції, у відповідності до ст. 214 КПК України.

В решті вимог скарги відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1