Справа № 164/95/16-к Провадження №11-кп/773/158/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку виконання судових рішень в кримінальних провадженнях Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника Маневицької ВК № 42 ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 22 січня 2016 року про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженому ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_8 звернувся до Маневицького районного суду Волинської області з клопотанням про вирішення питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України.
Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 22.01.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_8 частково задоволено, зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання за вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 26 липня 2013 року, з 26 липня 2013 року по 02 жовтня 2013 року, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 22.01.2016р. скасувати та постановити нову, якою зарахувати йому за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.06.2013р. та вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 26.07.2013р. строк попереднього ув`язнення перебування в слідчому ізоляторі з 20 грудня 2012р. по 26 липня 2013 року, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали суду та доводи апеляційної скарги, прокурора та представника Маневицької ВК №42, які не заперечували проти задоволення апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених п.1 ч.5 ст.72 КК України (Згідно з ч.1 ст.1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стаття 5 КК України передбачає, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Пунктом 2 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Суд першої інстанції задовольняючи клопотання засудженого, не дотримався вищезазначених вимог закону в повній мірі.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_8 був засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.06.2013р. за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання з 20.12.2012р.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 28.08.2013р. вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.06.2013р. щодо обвинуваченого ОСОБА_8 змінено і вступив в законну силу 28.08.2013р.

Крім того, засуджений вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 26.07.2013р. за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України та шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.06.2013р. до остаточного покарання 3 (три) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 02.10.2013р. вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.07.2013р змінено, засуджено за ч.3 ст.185 до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Виключено з вироку посилання на ст.71 КК України. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, за вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 26.07.2013р. та вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.06.2013р. шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено покарання 3 (три) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 26.07.2013р., зарахувавши в строк відбування покарання період з 20.12.2012р. по 25.07.2013р. Зазначений вирок набрав законної сили 02.10.2013р.

Враховуючи те, що закон про кримінальну відповідальність, який пом`якшує покарання, має зворотну силу, відповідно до п.2 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання ним чинності, покарання не відбуто повністю, остаточне покарання визначене за принципом часткового складання покарань, тому підлягає перерахунку і зарахуванню також час попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_8 з 20.12.2012р. по 02.10.2013р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п.п. 1, 2, 4 ч.1 ст.409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неповнота судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, неправильне застосування Закону про кримінальну відповідальність.

А тому, апеляційний суд змінює ухвалу суду першої інстанції та приходить до висновку, що апеляція підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413, 537, 539 КПК України, апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 26 січня 2016 року про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_8 змінити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20 грудня 2012 року по 02 жовтня 2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання її копії, шляхом подачі касаційних скарг.

Головуючий:
Судді: