Справа № 449/949/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

10.03.2016 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального ровадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000759 від 01.10.2013р., що надійшли до суду з прокуратури Кам"янко-Бузького району відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засіданя по даній справі було призначено на 10.03.2016 року. Судовий виклик обвинуваченого ОСОБА_8 було здійснено своєчасно і належним чином шляхом направлння відповідного поштового повідомлення за адресою зазначеною в бвинувальному акті. Однак, обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з"явився, а судовий виклик повернувся до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки останній жодного разу до суду не з"являвся.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що з братом з приводу даного кримінального провадження не спілкується і причини неотримання ним повістки і не з"явлення до суду не знає.

Захисники покладались на розсуд суду.

Потерпілий клопотання прокурора підтримав.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до наступних висновків.

Обвинуваченому ОСОБА_8 було своєчасно направлено судовий виклик, який повернувся до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно вимог ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Стаття 323 КПК України передбачає, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

При відсутності підсудного розгляд даної справи є неможливим і гарантій щодо його явки в наступне судове засідання суд немає.

Зважаючи на те, що обвинувачений на жодне з п"яти судових засідань не з"являвся до суду та всіляко уникав прибуття до суду, суд вважає, що клопотання підялгає до задоволення.

А тому, керуючись ст.ст.131, 139, 140 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання відкласти на 14год.30хв. 05 квітня 2016 року.

Доставити приводом в судове засідання на 14год.30хв. 05 квітня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Виконання приводу підсудного доручити Кам"янко-Бузькому відділу поліції ГУНП у Львівській області з покладенням на підсудного усіх витрат пов`язаних з його доставкою до суду.

Накласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 грошове стягнення за неприбуття на виклик у розмірі 2756 гривень.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1