У Х В А Л А
27 жовтня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
20.10.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, автомобіля марки «SkodaOctaviaTour» 2007 року випуску,номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу, з можливістю їх вилучення, яке мотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що на початку грудня 2014 року, ОСОБА_5 , зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_6 , взяв належний їй автомобіль марки «SkodaOctaviaTour» 2007 року випуску,чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_1 , після чого спілкування з ОСОБА_5 припинилося та останній на телефонні дзвінки не відповідає та за місцем проживання відсутній.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що 03.01.2015 року автомобіль марки «SkodaOctaviaTour» 2007 року випуску,д.н.з. НОМЕР_3 , було перереєстровано на нового власника за довідкою рахунком.

03.01.2015 року автомобіль «SkodaOctaviaTour» 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_4 , було перереєстровано на нового власника за довідкою рахунок у ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , після чого 02.04.2015 року автомобіль було знято з обліку ВРЕР з обслуговування м. Івано-Франківськ, для реалізації та 03.04.2015 року було зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а тому було встановлено наявність достатніх підстав вважати, що саме зазначений автомобіль належить потерпілій ОСОБА_6 , тобто являється предметом злочину, у зв`зку з чим виникла обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що тимчасовий доступ до автомобіля та його свідоцтва про реєстрацію необхідний з метою встановлення обставин справи, осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, так як в інший спосіб перевірити факти, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування неможливо, а тому просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , володілець автомобіля та документа, повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, що не являється перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в судовому засіданні слідчий довів достатність підстав вважати, що автомобіль «SkodaOctaviaTour» 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_4 , перебуває у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та слідчий довів, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, особи, яка могла вчинити кримінальне правопорушення слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, так як назване майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути предметом та знаряддям вчинення злочину, без нього неможливо встановлення обставин справи, автомобіль та свідоцтво можуть бути використані для проведення судових експертизи, як докази в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню, відповідно до ст.163 ч.7 КПК України слідчому слід надати дозвіл на доступ до автомобіля та свідоцтва.

Вважаю, що клопотання слідчого про надання йому права на вилучення автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу у власника ОСОБА_4 не базується на вимогах діючого законодавства, не обґрунтоване слідчим, задоволенню не підлягає, посилання слідчого на те, що існує реальна загроза знищення номерних вузлів та агрегатів даного автомобіля або номеру шасі, за якими можливо його ідентифікувати, є припущенням, так як згідно клопотання автомобіль зареєстрований за ОСОБА_4 під тим самим номером шассі, у встановленому законом порядку, право власності громадян є непорушним та гарантується Законом, тоді як питання збереження спірного майна може бути вирішено шляхом накладення на нього арешту, забороною використання майна володільцем.

За таких обставин, перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання вищезазначеної інформації шляхом доступу до автомобіля та реєстраційного документа має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказова база у ньому.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162,163 ,164,165,309,395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до автомобіля марки «SkodaOctaviaTour» 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвалу та копію ухвали для виконання, вручення, направити СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1