Справа №1- 127/2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головоючого судді: Шелесько В.Д.

при секретарі: Гладкій Т.М.,

з участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка справу по обвинуваченню , -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.-на України, освіта повна середня (11класів), не одруженого, водія філії „ОСОБА_3 райавтодор, раніше судимого Онуфріївським районним судом Кіровоградської області :1). 18.12.2006 року по ч.2 ст. 185 , 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік, звільнений 12.07.2007 року по амністії; 2) 29.11.2007 року по ч.2 ст. 185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік, звільнений по закінченню іспитового строку ; 3). 14.09.2009 року по ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в 850 грн., штраф сплатив: 28.09.2009 року судимість не погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно скарги приватного обвинувачення 25 липня 2010 року в вечірній час в ході сварки, що виникла між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 останній наніс ОСОБА_4 удари в область тулуба та голови, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження, в звязку з чим вона лікувалась стаціонарно та амбулаторно.

ОСОБА_4 просила притягнути ОСОБА_2 до відповідальності по ст. 125 КК України та стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду в сумі 200 грн та моральну шкоду в 500 грн.

В ході розгляду справи встановлено слідуючи:

25 липня 2010 року біля 23 годин на вул.. Леніна в сел.. ОСОБА_3 району біля будинку 120 знаходились ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і інші особи, які вели між собою розмову. Сюди підїхав ОСОБА_2, що знаходився в стані алкогольного спяніння, який почав вгощати ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 пивом, а мати ОСОБА_9 ОСОБА_5 почала кричати на ОСОБА_2 що той споює неповнолітнього сина пивом і між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 виникла сварка в ході якої вони ображали один одного, а потім схватились інші особи намагались припинити сварку. На дане місце присутніми були визвані мати і тітка ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_5 ОСОБА_4 . На цей час до вказаного двору підїхали ОСОБА_10 і ОСОБА_11 які були свідками подій, що були біля двору. На виклики до вказаного двору прийшли ОСОБА_12, ОСОБА_13 і підїхала на мотоциклі ОСОБА_4. В цей час між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 продовжувалась сварка та бійка і ОСОБА_4 почала їх розтягати, відштовхуючи ОСОБА_2 від сестри, а ОСОБА_2 наніс ОСОБА_4 удари в область голови і тулуба. ОСОБА_12 також накинулась на ОСОБА_4 і хватала її за волосся. Від спричинених ОСОБА_4 ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, які за висновком СМЕ відносяться до категорії легких, ОСОБА_4 падала і частково втрачала свідомість, а тому хтось з присутніх викликав „швидку допомогу і ОСОБА_4 доставили в Онуфріївську ЦРЛ де вона на протязі 26-27 липня лікувалась, а потім виписалась з лікарні так як у неї 3 неповнолітніх дітей. На протязі послідуючих біля 10 днів ОСОБА_4 лікувалась амбулаторно.

Підсудний ОСОБА_2 вину свою в інкримінованому йому злочині по ч.1 ст.125 КК України не визнав і пояснив слідуюче: 25 липня 2010 року біля 23 години він підїхав до двору ОСОБА_5 з її сином ОСОБА_9. Біля двору було декілька осіб. ОСОБА_5 почала лаяти його сім'ю і вдарила його в обличчя. Він її не бив. Потім сюди приїхала потерпіла, яка почала сваритися, а потім битися з сестрою ОСОБА_5. Потім потерпіла підскочила до нього і два рази ударила його в лице. Він її схватив за руку і просив заспокоїтись. Потерпілу він не бив. Потім підійшла його мати, яка відтягувала потерпілу від нього, а потерпіла і матір вдарила.

У нього ушкоджень не було, а тільки боліла голова. Можливо тілесні ушкодження потерпілій спричинила її сестра.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 25 липня пізно ввечері ОСОБА_7 повідомив їй по телефону, що ОСОБА_2 бє її сестру ОСОБА_5. Вона приїхала на мотоциклі і побачила, що біля двору її сестри ОСОБА_5 на вулиці підсудний бив сестру ОСОБА_5 ногами . ОСОБА_14 був в нетверезому стані. Вона почала відштовхувати Рак і тоді останній ударив її рукой по голові. Тут була мати підсудного, яка схватила її за волосся. Підсудний також наносив їй удари в плече. Після цього викликали швидку допомогу і її відвезли в лікарню, але через добу вона виписалась, бо в неї троє дітей. Лікувалась амбулаторно. Їй виписували ліки і вона їх купляла на 200 грн. Їй також спричинена моральна шкода, яку вона оцінює в 500 грн.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підтверджується.

Свідок ОСОБА_15 пояснила, що в той вечір вона була біля двору ОСОБА_5. Бачила там ОСОБА_7, ОСОБА_5 і її дітей. Син ОСОБА_5 ОСОБА_8 пив пиво, а ОСОБА_5 вибила бутилку з пивом з його рук і сказала підсудному що той споює її малолітнього сина пивом. Підсудний також пив пиво. Між підсудним і ОСОБА_5 виникла сварка а потім бійка, але хто кого і куди бив сказати не може. Потім підїхала потерпіла і вона втрутилась в сварку підсудного і ОСОБА_5. Знову була сварка і бійка, але деталів її сказати не може. Тут була і мати підсудного, яка хватала потерпілу за волосся. Потім вона пішла додому. Все це тривало 10-15 хвилин.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що той вечір він знаходився біля двору ОСОБА_5. Сюди на мопеді підїхали підсудний з сином ОСОБА_16. У ОСОБА_8 була пляшка з пивом і ОСОБА_5 вибила з рук пляшку пива. Галина зробила зауваження підсудному про те, що той споює її сина. Між підсудним і ОСОБА_5 виникла сварка, а потім бійка. Він їх розтягував. Також розтягувала Рака і ОСОБА_5 потерпіла, а підсудний почав наносити їй удари. Потерпіла впала і хваталась за голову. Мати підсудного вчепилась потерпілій в волосся. Потерпілу відливали водою, а потім викликали „швидку допомогу і відправили в лікарню. Побиття тривало до 30 хвилин.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що в той вечір він на мотоциклі разом з ОСОБА_11 підїхав до двору ОСОБА_5, де був ОСОБА_7. Сюди підїхав підсудний разом з сином ОСОБА_5 ОСОБА_8. Підсудний дав ОСОБА_8 пляшку з пивом, а ОСОБА_5 вибила з рук ОСОБА_8 пляшку. Підсудний сказав ОСОБА_5 щоб та пішла та проспалась. Виникла між підсудним та ОСОБА_5 сварка, а потім бійка. Сюди підїхала потерпіла, яка втрутилась в бійку між сестрою і підсудним, а підсудний почав бити потерпілу руками в голову і інші органи тіла. Потерпілу ще била мати підсудного ОСОБА_17. Потерпіла втрачала свідомість і її забрала „швидка допомога. Він бачив, що підсудний наніс декілька ударів потерпілій по тілу. Руслан і ОСОБА_5 були поруч. Місце, де була сварка освітлювалось з двору.

Свідок ОСОБА_18- чоловік потерпілої пояснив, що коли він прибіг на місце події по виклику ОСОБА_7 то бачив, що підсудний бив його дружину по голові. Він почав відтягувати підсудного і тоді його почала хватати за руку дружина підсудного. Дружина хваталась за голову, їй було погано, а тому викликали „швидку допомогу і відвезли в лікарню, де вона знаходилась на лікувані добу. На лікування витрачались ліки. В ході розмов він узнав, що сварка виникла через те, що ОСОБА_8, що був неповнолітнім, вживав пиво, яке йому дав підсудний.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що сварка виникла по тій причині, що сварка між нею і підсудним виникла по тій причині, що Рак пив пиво, а потім дав її неповнолітньому сину ОСОБА_9 пляшку з пивом, а вона вибила з рук сина пляшку. ОСОБА_2 почав ображати її, а потім бити по спині руками і ногами. Вона про це подзвонила своїй сестрі потерпілій і та приїхала до її двору. Підсудний наносив удари і її сестрі, бив руками по голові. Мати підсудного тягала сестру за волосся. Між нею і сестрою в той вечір сварки не було.

Свідки ОСОБА_12 і ОСОБА_13 мати і тітка підсудного, пояснили, що в першій годині ночі 26 липня 2010 року їм повідомили, що біля двору ОСОБА_5 сварка з підсудним і вони прийшли туди. Там була розмова з ОСОБА_5, яка їх ображала, при цьому була пяна. ОСОБА_14 штовхнув ОСОБА_5 і вона почала кричати. В цей час сюди підїхала потерпіла і почала сваритись з сестрою ОСОБА_5, та вдарила її в лице. Потім потерпіла почала сваритись з нею і двічі вдарила сина ОСОБА_14 в обличчя, а ОСОБА_12 з метою припинення сварки , хватала потерпілу за одяг і волосся. Потерпіла вдарила ОСОБА_12, по голові. Після цього вони пішли додому. Щоб підсудний наносив потерпілій удари вони не бачили.

Виходячи з того, що свідки ОСОБА_12 і ОСОБА_13 є близькими родичами підсудного суд показання вищевказаних свідків ставить під сумнів.

З акту судово-медичного обстеження та висновку експерта відносно ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_4 поступила в Онуфріївську ЦРЛ 26.07.2010р. в 01 год.30хв. як побита відомою особою, з скаргами на головну біль, тошноту. Стан здоров'я розцінюється як середньої тяжкості. На передньо-боковій поверхні грудної клітки зліва маються садна розміром 5х1 см та 2х1 см При пальпації біль на рівні 2-3 ребра, переломів черепа не виявлено. Хвора виписана з відділення по сімейним обставинам з діагнозом: 3ЧМТ, струс головного мозку, ушиб грудної клітки, садна і крововиливи грудної клітки.

Садна на грудній клітці виникли від дії тупих твердих предметів можливо в строк, вказаний в мед документації і відносяться до легких. Діагноз : струс головного мозку при оцінці ступеня тяжкості не враховувався, через його сумнів, відсутності видимих пошкоджень на голові і короткого строку лікування.

З оглянутого в судовому засіданні відмовного матеріалу № 494/2010 року вбачається, що в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_12 відсутній склад злочину, передбачений ст.. 296 КК України, а вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.. 125 КК України що є справою приватного обвинувачення і розглядається при приватному зверненні до суду. Пояснення осіб по даному матеріалу поверхневі, проте по суті підтверджуються показами свідків та сторін, даних ними в судовому засіданні.

З довідки Павлиської медичної амбулаторії вбачається, що ОСОБА_4 відвідувала амбулаторію з 28.07 по 05.08.2010 року та приймала ліки: 2-мезина vitc, фізрозчин, актовигин, анальгін, димедрол внутрім'язово.

Аналогічні медпрепарати ОСОБА_4 приймала і в лікарні на стацлікуванні.

Таким чином , витрати потерпілої ОСОБА_4 на лікування на суму 181 грн підтверджуються призначенням лікарів і вказана сума повинна бути стягнена з підсудного на користь потерпілої.

Потерпілій ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження, вона біля 10 днів знаходилась на лікуванні, безпричинним побиттям потерпілої останній була спричинена моральна шкода і оцінку даної шкоди в 500 грн. Суд не вважає завеликою і вона повинна бути стягнена з підсудного на користь потерпілої.

Таким чином в судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудного ОСОБА_2 в умисному легкому тілесному ушкодженні, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

При визначенні міри та виду покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який є невеликої тяжкості: особу підсудного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання і роботи характеризується позитивно; відсутність обставин, що помякшують покарання; обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що відносно підсудного необхідно вибрати покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 181 грн і моральної шкоди в сумі 500 грн підлягає задоволенню, поскільки позов є обєктивним, не завеликим і підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 65 КК України, ст..ст. 27, 323, 324, 328 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і призначити покарання у виді 150 (сто пятдесят) годин громадських робіт по місцю проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальну шкоду у сумі 181 грн та моральну шкоду у сумі 500 грн, а всього 681 (шістсот вісімдесят одну) грн..

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі пятнадцяти діб з часу проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського

районного суду: ОСОБА_19