АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/733/16 Справа № 192/35/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

30 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши у м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2016 року заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у відбутий строк покарання задоволена та зарахований у відбутий строк покарання строк попереднього увязнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі.
Не погодившись з рішенням, прийнятим судом, засудженим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій просить скасувати рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області та перерахувати строк знаходження його в СІЗО заново.
Дослідивши подану апеляційну скаргу, вимоги закону, суд дійшов висновку про необхідність її повернення особі, яка її подала, з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів провадження, копію оскаржуваної ухвали засуджений ОСОБА_3 отримав 27.01.2016 року, про свідчить його особистий підпис.
Виходячи зі змісту ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у встановлений цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій на їх прийняття, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Однак, до Апеляційного суду Дніпропетровської області апелянт з апеляційною скаргою звернувся через поштове відділення 10.03.2016 року, про що свідчить відповідний штамп поштового відділення з порушенням встановленого законодавством строку та порядку звернення. Разом з цим, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 тримаєтьмся під вартою, в матеріалах провадження відсутні дані, що він подавав апеляційну скаргу службовій особі Солонянської ВК № 21 до закінчення строку на апеляційне оскарження, як того вимагає ст.116 КПК України. Також апелянт не порушує питання про поновлення строку, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.
Тому, з огляду на викладене, необхідно повернути апеляційну скаргу засудженому ОСОБА_3 , оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Роз`яснити апелянту, що згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 395, 399 КПК України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу засудженому ОСОБА_3 , подану на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2