Справа № 452/2433/15-к
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого з заступником керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання старшому слідчому здійснити арешт майна,

встановив:
Старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з заступником керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, в рамках кримінального провадження №0000607 від 20 червня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, про надання старшому слідчому здійснити арешт земельних ділянок в урочищі «Рінь» села Ралівка Самбірського району Львівської області, що належали на праві приватної власності наступним громадянам:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який мав в приватній власності в урочищі «Рінь» с.Ралівка земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ 000570 площею 1 463 кв. м., експертна грошова оцінка якої становить 75 930 гривень;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка мала в приватній власності в урочищі «Рінь» с.Ралівка земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ЛВ № 032618 площею 1 150 кв. м.., експертна грошова оцінка якої становить 58 880 гривень;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , який мав в приватній власності в урочищі «Рінь» с.Ралівка земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД №154322 площею 1 500 кв. м., експертна грошова оцінка якої становить 76 800 гривень;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_3 , яка мала в приватній власності в урочищі «Рінь» с.Ралівка: земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ЛВ №041487 площею 1000 кв.м., експертна грошова оцінка якої становить 51 200 гривень та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV -ЛВ №078158 площею 1000 кв.м., експертна грошова оцінка якої становить 51 200 гривень;

- ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_4 , який мав в приватній власності в урочищі «Рінь» с.Ралівка: земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД 431339 площею 1 029 кв.м., експертна грошова оцінка якої становить 52 680 гривень;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_5 , яка мала в приватній власності в урочищі «Рінь» с.Ралівка: земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ЛВ №041462 площею 1 111 кв. м., експертна грошова оцінка якої становить 56880 гривень;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці АДРЕСА_2 , яка мала в приватній власності в урочищі «Рінь» с.Ралівка: земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ площею 1000 кв. м., експертна грошова оцінка якої становить 51 200 гривень;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_6 , який мав в приватній власності в урочищі «Рінь» с.Ралівка: земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №080954 площею 953 кв. м., експертна грошова оцінка якої становить 48 790 гривень;

- ОСОБА_12 , жительці АДРЕСА_2 , яка мала в приватній власності в урочищі «Рінь» с.Ралівка: земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ площею 1 150 кв. м., експертна оцінка якої становить 58 880 гривень;

- ОСОБА_13 , жителю АДРЕСА_5 , який мав в приватній власності в урочищі «Рінь» с.Ралівка: земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ площею 1000 кв. м., експертна грошова оцінка якої становить 51 200 гривень;

- ОСОБА_14 , 1930 року народження, жительці АДРЕСА_3 , яка мала в приватній власності в урочищі «Рінь» с.Ралівка: земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ площею 1 100 кв. м., експертна грошова оцінка якої становить 56320 гривень;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительці АДРЕСА_7 , яка мала в приватній власності в урочищі «Рінь» с.Ралівка: земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії КА №208778 площею 1 000 кв. м., експертна грошова оцінка якої становить 51 200 гривень;

- ОСОБА_16 , жителю АДРЕСА_8 , який мав в приватній власності в урочищі «Рінь» с.Ралівка: земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ №050176 площею 1 073 кв.м., експертне грошова оцінка якої становить 54 940 гривень;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителю АДРЕСА_6 , який мав в приватній власності в урочищі «Рінь» с.Ралівка: земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ050176 площею 2 900 кв.м., експертне грошова оцінка якої становить 148 480 гривень,

та були незаконно передані в оренду ТзОВ «Ралівська сонячна станція» для будівництва та обслуговування сонячної електростанції, внаслідок чого останні були позбавлені права власності на земельні ділянки.

Вивчивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Підстави та порядок накладення арешту під час кримінального провадження регулюється главою 17 «Арешт майна» КПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, в порушення ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні старшого слідчого, погодженому з прокурором, про надання старшому слідчому здійснити арешт майна, не зазначено підстав, мети та відповідного обґрунтування необхідності арешту майна; не додано документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Крім того, згідно ст.171 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна, однак у клопотанні ставиться питання про надання старшому слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 здійснити арешт вищевказаного майна, що ст.171 КПК України не передбачено.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання слід повернути прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з заступником керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання старшому слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 здійснити арешт на земельні ділянки в урочищі «Рінь» села Ралівка Самбірського району Львівської області, що належали на праві приватної власності громадянам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та були незаконно передані в оренду ТзОВ «Ралівська сонячна станція» для будівництва та обслуговування сонячної електростанції - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, який рахувати з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя