Справа № 359/7093/16-к
Провадження № 1-в/359/1092/2016
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2016 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Бориспільського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області капітана вн. служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.09.2015 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в :
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09.09.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, та підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

13.09.2016 року інспектор Бориспільського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області капітан вн. служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У поданні зазначається, що засуджений за час перебування на обліку характеризується посередньо. Обов`язки покладені на нього судом не порушував. До адміністративної відповідальності не притягувався. За викликами до інспекції з`являвся не завжди своєчасно. За місцем проживання згідно рапорту дільничного офіцера поліції та характеристики сільської ради характеризується посередньо.

У судове засідання представник кримінально-виконавчої інспекції та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи, через канцелярію суду представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 та засуджений подали до суду заяви, в яких вони просять суд проводити розгляд справи у їх відсутність, без фіксації технічними засобами, подання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити (а.с.56, 58).

У судовому засіданні прокурор подання підтримав й зазначив, що для цього є всі підстави.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого № 70/2015 р., суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09.09.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений за час перебування на обліку характеризується посередньо, у встановлені йому дні явки з`являвся на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції не завжди вчасно. Інші обов`язки покладені на нього судом не порушував. Згідно рапортів ДІМ, які були складені останнім в ході проведення перевірок засудженого ОСОБА_5 , останній за час перебування на обліку, характеризується з посередньої сторони, веде нормальний спосіб життя, до адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до характеристики Гнідинської сільської ради ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, оскільки будь-яких скарг на останнього не надходило. До адміністративної відповідальності не притягувався. На даний момент працює в приватній будівельній компанії в м. Києві. Як вбачається з даних спецперевірки ОСОБА_5 за час перебування на іспитовому строку нових кримінальних правопорушень не скоював (а.с.47).

З огляду на викладене суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09.09.2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи зазначене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Подання інспектора Бориспільського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області капітана вн. служби ОСОБА_4 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді одного року позбавлення волі, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09.09.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1