Справа № 405/5621/16-к
УХВАЛА

03.08.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000058 від 01.06.2016 року про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке знаходиться у володінні, користуванні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та було вилучено в ході обшуку, а саме:

1. Журнал контролю прибуття відвідувачів (на 50 аркушах) від 12.04.2016 закінчений 02.06.2016;

2. Книга обліку відвідувачів від 02.06.2016;

3. Книга протоколів засідань Кіровоградської міської призовної комісії міста Кіровограда Кіровоградської області том 1 (на 200 аркушах);

4. Книга протоколів медичного огляду солдат, сержантів, прапорщиків запасу призначених в команди та партії Кіровоградського МВК від 06.10.2015 (на 104 аркушах);

5. Журнал обліку актів призовників направлених обстеження при проходженні призовної комісії том №2 від 17.08.2015 (на 99 аркушах);

6. Журнал обліку медичних актів військовозобов`язаних, що призначаються по мобілізації, які направлені на додаткове мед. обстеження Кіровоградський МВК від 11.01.2016 (на 100 аркушах);

7. Обліково-алфавітна книга призовників 1992 р.н. том 1 від 14.01.2009 (на 202 аркушах);

8. Обліково-алфавітна книга призовників 1989 р.н. том 2 від 27.12.2005 (на 203 аркушах);

9. Особова справа призовника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

10. Особова справа призовника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11. Облікова картка призовника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12. Картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_8 , 1989 р.н.

В обґрунтування клопотання вказав, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону Південного регіону України провадиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 01.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3692 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 проходить військову службу за контрактом у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 на посаді стрільця роти охорони у військовому званні «солдат».

Близько одного року ОСОБА_9 знайомий з військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_10 .

ОСОБА_9 в силу зазначених стосунків із ОСОБА_10 достовірно обізнаний у повноваженнях останнього та пов`язаних з цим можливостях, у тому числі щодо вирішення питання про непризов громадян на строкову військову службу.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, та обіймаючи вказану посаду, солдат ОСОБА_11 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-ХІV, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №551-ХІV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань доручених ним за посадою, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки; завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Згідно з пунктом «г» частини 1 статті 3, частини 1 статті 65 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктами відповідальності за вчинення корупційних правопорушень є військові посадові особи Збройних Сил України, які в установленому законом порядку притягаються до кримінальної відповідальності.

Проте ОСОБА_9 , діючи на порушення вищезазначених вимог нормативно-правових актів та функціональних обов`язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи протиправно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, став на шлях злочинної діяльності та, зловживаючи впливом, вчинив злочин за наступних обставин.

На військовому обліку призовників у ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває громадянин призивного віку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, згідно з вимогами законодавства, прийняття відповідного рішення щодо призову ОСОБА_6 , його відправлення у подальшому до військової частини або виключення з військового обліку та видачі військового квитка з відповідною відміткою, належало до повноважень військових службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з чим, відповідно до примітки до статті 369-2 Кримінального кодексу України військові службові особи Кіровоградського МВК відносяться до осіб, уповноважених на виконання функцій держави.

В один з днів наприкінці травня 2016 року громадянин ОСОБА_9 познайомився з ОСОБА_6 , під час спілкування з яким дізнався про небажання останнього проходити строкову військову службу у Збройних Силах України.

Усвідомлюючи, що у ОСОБА_6 можуть виникнути серйозні проблеми, пов`язані з ухиленням від призову на строкову військову службу, ОСОБА_9 вирішив використати дану ситуацію на власну користь, схиливши ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди за вплив на прийняття службовими особами Кіровоградського МВК рішення про непризов останнього на строкову військову службу.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний намір на незаконне збагачення, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_6 про знайомство із військовим комісаром Кіровоградського МВК ОСОБА_10 , який в силу займаної посади має відповідні повноваження та пов`язані з цим можливості щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_6 від проходження строкової військової служби, та висунув вимогу про передачу ОСОБА_9 у два прийоми неправомірної вигоди на загальну суму 300 доларів США.

Під загрозою негативних для себе наслідків ОСОБА_6 був вимушений погодитись задовольняти протиправні вимоги ОСОБА_9

2 червня 2016 року, близько 15 години 15 хвилин, перебуваючи у альтанці, розташованій в Парку культури та відпочинку «Ковалівський» у м. Кіровограді, під час особистої зустрічі, ОСОБА_6 , діючи за вказівкою та на виконання вимог ОСОБА_9 передав, а останній, реалізуючи свій умисел на незаконне збагачення, з корисливих мотивів одержав першу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у сумі 2200 (дві тисячі двісті) гривень за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення ОСОБА_10 та/або його уповноваженим заступником згідно з розподілом обов`язків про звільнення останнього від призову на строкову військову службу.

Таким чином, ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3692 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди.

25.07.2016 ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3692 КК України.

Вина ОСОБА_9 підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, зокрема: повідомленням УЗЕ НПУ про вчинення кримінального правопорушення, заявою ОСОБА_6 , матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом допиту ОСОБА_6 , протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та іншими документами і матеріалами провадження.

25-26.07.2016 року у період з 18 год. 28 хв. по 00 год. 53 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення слідчим військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_12 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського райсуду м. Кіровограду проведено обшук в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1. Журнал контролю прибуття відвідувачів (на 50 аркушах) від 12.04.2016 закінчений 02.06.2016;

2. Книга обліку відвідувачів від 02.06.2016;

3. Книга протоколів засідань Кіровоградської міської призовної комісії міста Кіровограда Кіровоградської області том 1 (на 200 аркушах);

4. Книга протоколів медичного огляду солдат, сержантів, прапорщиків запасу призначених в команди та партії Кіровоградського МВК від 06.10.2015 (на 104 аркушах);

5. Журнал обліку актів призовників направлених обстеження при проходженні призовної комісії том №2 від 17.08.2015 (на 99 аркушах);

6. Журнал обліку медичних актів військовозобов`язаних, що призначаються по мобілізації, які направлені на додаткове мед. обстеження Кіровоградський МВК від 11.01.2016 (на 100 аркушах);

7. Обліково-алфавітна книга призовників 1992 р.н. том 1 від 14.01.2009 (на 202 аркушах);

8. Обліково-алфавітна книга призовників 1989 р.н. том 2 від 27.12.2005 (на 203 аркушах);

9. Особова справа призовника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

10. Особова справа призовника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11. Облікова картка призовника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12. Картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_8 , 1989 р.н.,

про що було складено відповідний протокол обшуку від 25-26.07.2016.

Вилучені під час проведення обшуку перераховані документи мають суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення щодо отримання ним неправомірної вигоди та мати доказове значення для доведеності вини останнього.

Під час розгляду клопотання прокурор підтримав його повністю.

Т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заперечував проти задовлення клопотання, зазначивши,що надання витребуваних речей в оригіналах унеможливить роботу.

Заслухавши прокурора та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що тимчасово вилучене майно журнал контролю прибуття відвідувачів (на 50 аркушах) від 12.04.2016 закінчений 02.06.2016; книга обліку відвідувачів від 02.06.2016; книга протоколів засідань Кіровоградської міської призовної комісії міста Кіровограда Кіровоградської області том 1 (на 200 аркушах); книга протоколів медичного огляду солдат, сержантів, прапорщиків запасу призначених в команди та партії Кіровоградського МВК від 06.10.2015 (на 104 аркушах); журнал обліку актів призовників направлених обстеження при проходженні призовної комісії том №2 від 17.08.2015 (на 99 аркушах);журнал обліку медичних актів військовозобов`язаних, що призначаються по мобілізації, які направлені на додаткове мед. обстеження Кіровоградський МВК від 11.01.2016 (на 100 аркушах);обліково-алфавітна книга призовників 1992 р.н. том 1 від 14.01.2009 (на 202 аркушах);обліково-алфавітна книга призовників 1989 р.н. том 2 від 27.12.2005 (на 203 аркушах);особова справа призовника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; особова справа призовника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; облікова картка призовника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_8 , 1989 р.н., перелічені у протоколі обшуку від 25.07.2016 року, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, що дає підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

При цьому, оскільки збереження можливості розпорядження і користування майном позбавить сенсу застосування арешту, остільки є необхідним заборонити здійснення таких повноважень щодо майна, зазначеного в ухвалі.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167, 170- 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000058 від 01.06.2016 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке знаходиться у володінні, користуванні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та було вилучено в ході обшуку, а саме:

13. Журнал контролю прибуття відвідувачів (на 50 аркушах) від 12.04.2016 закінчений 02.06.2016;

14. Книга обліку відвідувачів від 02.06.2016;

15. Книга протоколів засідань Кіровоградської міської призовної комісії міста Кіровограда Кіровоградської області том 1 (на 200 аркушах);

16. Книга протоколів медичного огляду солдат, сержантів, прапорщиків запасу призначених в команди та партії Кіровоградського МВК від 06.10.2015 (на 104 аркушах);

17. Журнал обліку актів призовників направлених обстеження при проходженні призовної комісії том №2 від 17.08.2015 (на 99 аркушах);

18. Журнал обліку медичних актів військовозобов`язаних, що призначаються по мобілізації, які направлені на додаткове мед. обстеження Кіровоградський МВК від 11.01.2016 (на 100 аркушах);

19. Обліково-алфавітна книга призовників 1992 р.н. том 1 від 14.01.2009 (на 202 аркушах);

20. Обліково-алфавітна книга призовників 1989 р.н. том 2 від 27.12.2005 (на 203 аркушах);

21. Особова справа призовника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

22. Особова справа призовника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23. Облікова картка призовника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24. Картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_8 , 1989 р.н.

Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1