У Х В А Л А

13.05.2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю - слідчого ОСОБА_2 ,. розглянувши клопотання слідчого Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором, та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24 квітня 2016 року о 03.00 год. по тел."102" надійшло повідомлення ОСОБА_3 , 1973 р. н., п/п, мешканки АДРЕСА_2 , про те, що 24.04.2016 близько 02.30 год. за місцем її проживання виникло загорання належних їй автомобілів "Шкода Октавія", д/н НОМЕР_1 , 2005 р.в., та "Фольцваген Транспортер" д/н НОМЕР_2 , 2006 р.в. Пожежу ліквідовано власними силами. Вогнем пошкоджено ліву передню фару автомобіля та незначну частину моторного відсіку автомобіля "Фольцваген", лако-фарбове покриття заднього крила автомобіля "Шкода". Сума збитку та причина загорання встановлюється.
За даним фактом 24 квітня 2016 року, було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування оперативним працівникам Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було надано доручення з метою проведення радіорозвідки в місці скоєння кримінального правопорушення та у місцях можливих підходів та відходів правопорушників. На виконання вказаного доручення оперативними працівниками було проведено в місці скоєння кримінального правопорушення радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку та встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 2002 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 8103, 761, 8383.

Слідчий зазначає у клопотанні, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували в період часу з 22 год. 00 хв. 23.04.2016 по 02 год. 30 хв. 24.04.2016 року в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Клопотання слідчого мотивоване неможливістю отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи повістка про судовий виклик, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що органом досудового слідства відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 24 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, слідчим доведено, що вказана в клопотанні інформація оператора мобільного зв`язку може допомогти встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, слідчим наведені правові підстави вказаного виду заходів забезпечення, тому приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 надати стороні кримінального провадження - слідчому Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії інформації, що перебуває у його володінні, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС 2002, CID 8103, 761, 8383 у період часу з 22 год. 00 хв. 23.04.2016 по 02 год. 30 хв. 24.04.2016 року з наступними відомостями: індентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1