overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/216/16-к
УХВАЛА
Іменем України
ВСТАНОВИВ:
Заслухавши доводи прокурора яка підтримала внесене клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим Олександрійського ВП досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор , знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 17-19 ), вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.162 та ч.6 ст.163 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості в них мають бути обов`язково використанні під час досудового розслідування та виникла неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до виписки руху коштів з розшифруванням Приватного підприємства « ОСОБА_5 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_2 ) по рахунку НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_3 , валюта рахунку 980 українська гривня за період з 27.08.2010 року по 11.10.2010 року, що знаходиться в Публічному Акціонерному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЕДРПОУ НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ).
Роз`яснити голові правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 07.05.2016 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/1172/16-к
провадження №1-кп/619/193/16
05 квітня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Золочівського району Харківської області громадянина України, українця, не одруженого,освіта середньо-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого 04.05.2011 року за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст. 115 ч.1 , 186 ч.2 , 185 ч.2 , 185 ч.1 , 70 КК України - 7 років та 6 місяців позбавлення волі, -
у вчиненні кримінального злочину , передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 05 квітня 2016 року на 11.00 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 620/206/16-к
Провадження № 1-кп/620/36/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перше Травня Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 02.12.2015 р. Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до 180 годин громадських робіт,-
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-
За результатами підготовчого засідання справу було призначено до судового розгляду на 05.04.2016р. о 14-00 год.
В судове засідання, призначене на 05.04.2016р обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.
Внаслідок чого судом було ухвалено рішення про привод обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання 07.04.2016р. Проте, ухвала суду про привід виконана не була, так як згідно до повідомлення Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, він знаходиться на стаціонарному лікуванні у психоневрологічному диспансері. Проте, достовірних даних про знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 в лікувальному закладі суду не надано.
Заслухавши думку прокурора та захисника, суд вважає, що обвинувачений вчинив умисні дії, направлені на ухилення від суду. Отже, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та здійснити повторний привід обвинуваченого. При цьому, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення запиту до лікувального закладу суд вважає за необхідне відмовити, так як на цей час суд не має достовірних даних про фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, -
Відкласти судове засідання по справі № 620/206/16-к на 12.04.2016р. на 16-00 год.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення запиту до лікувального закладу щодо знаходження там ОСОБА_5 , - відмовити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання у визначений час до Зачепилівського районного суду Харківської області (Харківська обл., сел. Зачепилівка, вул. Паркова, б.7).
Виконання приводу доручити Зачепилівському ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
Справа № 640/5175/16-к
н/п 1-кп/640/365/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 31.03.2016 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 01.04.2016 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

Судья Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Справа № 640/5191/16-к
н/п 1-кп/640/371/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 31.03.2016 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 31.03.2016 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

Суддя-
Справа № 644/2078/16-к
н/п 1-кп/644/256/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Орджонікідзевський районий суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000337 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з 26 лютого 2016 року перебуває вищезазначена кримінальна справа.

Підготовче судове засідання по даній справі не відбувається через неявку у засідання суду обвинуваченого ОСОБА_4 , який про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 07.04.2016р. прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання по даній справі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого не можливо, обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, проте, в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142-143 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Доставити привідом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання по справі на 13 травня 2016 року на 09.30 годину в приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Копію ухвали направити до Орджонікідзевського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області для виконання в порядку, передбаченому ст.ст.140,143 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семі днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

07.04.2016
Справа № 635/2760/16-к
Провадження № 1-в/635/1065/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2016 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIIIвід 26 листопада 2015 року.

31 березня 2016 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області аналогічне питання вирішено, клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задоволено повністю.

З наведених підстав дане клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 537,539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 7 днів з моменту її отрмання.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 635/6317/15-к
Провадження № 1-кп/635/234/2016
07 квітня 2016 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
представника потерпілих - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.
В судове засідання свідок ОСОБА_9 не з`явилася, про причину неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Прокурор заявив клопотання про привід свідка.
Вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих та їх представника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно свідка, що не з`явився необхідно застосувати привід, оскільки ОСОБА_9 ухиляється від явки до суду.
Керуючись ст. ст..140, 327 КПК України, суд -
Здійснити привід в судове засідання на 22 квітня 2016 року о 10год. 00 хв. в приміщення Харківського районного суду Харківської області (Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вул. Калініна, 18, каб. 19 ) свідка:
-- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Виконання постанови доручити Комінтернівському ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3922/16-к
№ провадження 1-кп/646/304/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
29.03.16 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокуратури Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 14.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 286 КК України, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 14.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000484 від 14.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 286 КК України, на 10-00 годину 04 квітня 2016 року в залі судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/3174/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1151/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

06 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 23.02.2016 року, матеріали кримінального провадження №610/3174/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області.
За даним вироком ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.309 КК до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, та відповідно до ст.ст.75,76 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, та покладено відповідні обов`язки.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції заступник прокурора Харківської області подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції змінити, та призначити ОСОБА_4 покарання з урахуванням вимог ст.69-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування зазначеного покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку на 1 рік.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте у вимозі заступник прокурора вказує про призначення покарання ОСОБА_4 , а звільненню від відбування покарання підлягає ОСОБА_5 , що є незрозумілим.

Крім того, вироком суду першої інстанції на ОСОБА_4 покладались відповідні обов`язки, передбачені ст.76 КК України, проте в своїй апеляційні й скарзі прокурор нічого не зазначає про своє ставлення до них.

За таких обставин, відповідно до ст. 399 КПК України, апеляційна скарга заступника прокурора Харківської області не може бути прийнята до розгляду, та залишаються без руху для усунення вказаних недоліків скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 23.02.2015 року по кримінальному провадження №610/3174/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Єдиний унікальний номер 725/1465/16-к
Номер провадження 1-кп/725/72/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
04.04.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0001780 від 23.11.2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
04.04.2016 року до Першотравневого районного суду надійшло клопотання у кримінальному провадженні №0001780 від 23.11.2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ставчани, кіцманського району Чернівецької області, раніше не судимої, проживає в АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001780 від 23.11.2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України на 19.04.2016 року о 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, законного представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 квітня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:

Цим вироком
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України із середньою освітою неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

виправдано по обвинуваченню у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Вирішено долю речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок суду першої інстанції прокурор Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2016 рокувідповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційні скарги, подавати нові докази, на які вони посилаються, або витребовувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу та інше, що необхідне для апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, ч.1 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Заставнівського районного суду
Провадження №11-кп/794/144/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч. 2 ст. 307 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Чернівецької області від 26 лютого 2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Справа № 128/702/16-к
УХВАЛА
07 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001859, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить залучити до участі в даному кримінальному провадженні перекладача жестової мови з числа перекладачів Вінницької територіальної організації УТОГ, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 має вади слуху та на досудовому розслідуванні був залучений перекладач.
Інші учасники судового провадження не заперечують проти клопотання прокурора.
Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до такого висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.68 КПК України у разі необхідності перекладу пояснень, показів або процесуальних документів суд залучає обвинуваченому відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Незважаючи на неявку обвинуваченого в підготовче судове засідання, для процесуальної економії та непорушення строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе вирішити клопотання прокурора у відсутність обвинуваченого та залучити до участі в даному кримінальному провадженні перекладача, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 має вади слуху.

Керуючись ст.68 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Залучити до участі в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001859, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, перекладача.
Доручити керівнику Вінницької територіальної організації УТОГпризначити перекладача жестової мови з числа перекладачів Вінницької територіальної організації УТОГ для здійснення перекладу обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , під час розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001859, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Забезпечити прибуття перекладача в наступне підготовче судове засідання, яке відбудеться 11 травня 2016 року о 9 год. 20 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, та в подальші судові засідання.

Повідомити перекладачу його права та обов`язки, передбачені ст.68 КПК України, та попередити перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад і відмову від виконання покладених на нього обов`язків перекладача без поважної причини за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію даної ухвали направити для виконання керівнику Вінницької територіальної організації УТОГ.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1