Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9383/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України про визнання затримання ОСОБА_3 незаконним та негайне звільнення з-під варти,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаною скаргою, посилаючись на те, що у провадженні Національного антикорупційного бюро України знаходиться кримінальне провадження №0000014, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. 26.07.2016 року о 7 годині 30 хвилин був затриманий ОСОБА_3 на підставі п.3 ч.1 ст.208 КПК України, про що зазначено у протоколі затримання. Адвокат вважає затримання ОСОБА_3 незаконним, оскільки відсутні законні підстави для цього, передбачені ст.208 КПК України, й оскільки останній був затриманий за місцем свого постійного проживання за адресою - АДРЕСА_1 . Адвокат просить визнати затримання ОСОБА_3 незаконним та негайно звільнити його з-під варти.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
З наданих матеріалів не вбачається, що ОСОБА_3 затриманий і тримається під вартою в межах територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.
Закон пов`язує обов`язок слідчого судді постановити ухвалу про негайну доставку особи, яка тримається під вартою, до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення волі в разі обґрунтованої підозри, що в межах юрисдикції цього суду знаходиться особа, позбавлена свободи без законних підстав.
В скарзі адвокат зазначив, що ОСОБА_3 утримується в ІТТ ГУНП у м. Києві по пров. Косогірному,7 в м. Києві, що відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
Оскільки відсутні відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва знаходиться ОСОБА_3 , який безпідставно позбавлений свободи, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_2 немає.

На підставі наведеного, ст. 206 КПК України,
слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України про визнання затримання ОСОБА_3 незаконним та негайне звільнення з-під варти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1