Кримінальне провадження № 1-кс/0243/9/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2013 року слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області - Кузнецов Р.В., при секретарі Денисенко О.Ю., за участю прокурора Колесник С.М., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Словянськ МВ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального закладу охорони здоровя «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи», -

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2013 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ ЛВ на ст. Словянськ МВ УМВС України на Донецькій залізниці подано клопотання про доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального закладу охорони здоровя «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи».

Із вказаного клопотання вбачається, що 09.12.2012 року о 10.30 год. невстановлена особа, знаходячись біля залізничного полотна перегону «Словянськ - Шпічкіно»навпроти стадіону «Локомотив» по вул. Гречко в м. Словянськ з погрозою застосування фізичного насильства скоїла зґвалтування гр. ОСОБА_2

За даним фактом 09 грудня 2012 року було розпочато розслідування по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Згідно висновку експерта № 1532 від 11 грудня 2012 року на тампоні із вмістом піхви потерпілої ОСОБА_2 виявлена сперма з домішкою крові.

10 грудня 2012 року Краснолиманським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0000025 від 09 грудня 2012 року у складі прокурора прокуратури ОСОБА_3 та прокурора прокуратури ОСОБА_4 Старшим групи призначено прокурора прокуратури ОСОБА_3

Слідчий СВ ЛВ на ст. Словянськ МВ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_1 звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором Краснолиманської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи необхідність такого звернення неможливістю отримання іншим чином зразків необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, а також з метою встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_2 Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів КЗОЗ «ДОБСМЕ», а саме тампону із вмістом піхви потерпілої ОСОБА_2 та провести його часткову виїмку.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя. Суд зобовязаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні надати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом враховується, що підставою для такого звернення є обставини, що унеможливлюють отримання вказаний у клопотанні речей іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, що вона може бути використана у подальшому у якості доказів й також має суттєве значення для встановлення необхідних у кримінальному провадженні обставин. Вказані підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 152 ч. 1 КК України.

Крім того, слід зазначити, що дане клопотання відповідає вимогам вищенаведених норм процесуального права, оскільки обставини викладені у ньому не викликають сумнівів щодо дійсної наявності речей, доступ до якої планується отримати у КЗОЗ «ДОБСМЕ». Так, з клопотання достовірно вбачається факт відібрання у потерпілої ОСОБА_5 мазків із вмістом піхви. Крім того, слідчим надано відповідний витягу з ЄДР на підтвердження дійсності реєстрації даної юридичної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців.

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Словянськ МВ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_1, погоджене з прокурором Краснолиманської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до тампону із вмістом піхви потерпілої ОСОБА_2, який знаходиться у розпорядженні Комунального закладу охорони здоровя «Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи», підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Словянськ МВ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального закладу охорони здоровя «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи»- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ЛВ на ст. Словянськ МВ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунального закладу охорони здоровя «Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи», а саме до тампону із вмістом піхви потерпілої ОСОБА_2, з проведенням його часткової виїмки.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

«З оригіналом згідно»

Слідчий суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6