Справа № 611/141/16-к
Провадження № 1-кп/611/19/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда 3 групи, раніше судимого 16.11.2004 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 3, 69, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 17.06.2006 року за постановою Волноваського райсуду Донецької області умовно достроково на невідбутий строк 8 місяців 7 днів,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, за наступних обставин.
В кінці серпня 2015 року, точна дата не встановлена, за с. Новопавлівка Барвінківського району Харківської області поблизу Гусарівського кар`єру ОСОБА_4 виявив кущі дикорослої коноплі. Достовірно знаючи, що ця рослина є наркотичним засобом, в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», він з метою особистого споживання шляхом куріння зірвав з вказаних кущів коноплі верхнє листя і там же залишив його для висушування. Через декілька днів ОСОБА_4 забрав висушене листя коноплі, приніс його до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де подрібнив руками, помістив в паперовий згорток і надалі зберігав без мети збуту у приміщенні кухні будинку.
Зазначеним чином ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту подрібнену висушену речовину рослинного походження сіро - зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка, згідно з висновком хімічної експертизи від 02.02.2016 р. № 116, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 15,8252 грами, масою (у перерахунку на суху речовину) 14,5112 грама.
16 січня 2016 в період часу з 11 години 00 хвилин до 11 години 30 хвилин в ході проведення огляду домоволодіння, де мешкає ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції у присутності понятих було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс масою 15,8252 грами, масою в перерахунку на суху речовину 14,5112 грама.
Допитаний як обвинувачений, ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав показання щодо обставин скоєного ним злочину так, як це викладено вище. Він також показав, що наміру збувати коноплю будь кому він не мав, зірвав і зберігав її для власного споживання шляхом куріння.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе у відповідності зі ст. 349 ч. 3 КПК України обмежити дослідження доказів у провадженні допитом обвинуваченого ОСОБА_4 і дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та не досліджувати інші докази щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Суд уважає повністю доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого статтею 309 ч. 1 КК України, тому що він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено: ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, є інвалідом 3 групи, проживає один, за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, у вчиненому кається.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире розкаяння у вчиненому, сприяння розкриттю злочину, те, що він є інвалідом 3 групи і добре характеризується за місцем проживання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкцією статі 309 ч. 1 КК України, у виді позбавлення волі, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.
Приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище декілька пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин і дані про його особу, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбуття ним покарання і звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Суд, дійшовши висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, вважає за необхідне стягнути з нього вартість проведеної у справі хімічної експертизи в сумі 460 грн. 80 коп.
Долю речових доказів суд визначає у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374 - 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за статтею 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину, і згідно з п.п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну свого місця проживання та роботи.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної у справі експертизи в сумі 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп.
Речові докази у справі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою (у перерахунку на суху речовину) 14,5112 грами, що знаходяться на зберіганні в УМЗ ГУНП в Харківської області, знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1