ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/590/16-к

01 липня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, судимого14 травня 2015 року Костопільським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 100 годин, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 травня 2015 року Костопільським районним судом Рівненської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України, та засуджено до покарання у виді 100 год. громадських робіт. 03 серпня 2015 року, у відповідності до ч.1 ст.37 КВК України, ОСОБА_4 будучи ознайомлений інспектором кримінально-виконавчої інспекції з умовами, порядком та обов`язками під час відбування покарання, а також відповідності до вимог ч.З ст.13 КВК України будучи зобов`язаний з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції Костопільського району два рази на місяць, а саме в перший і третій вівторок місяця, а також направлений для відбування покарання в КП «Костопільське будинкоуправління», розташоване по вулиці 1 Травня, 7а в м. Костопіль, Рівненської області, де адміністрацією установи, відповідно до наказу директора № 63 від 03.08.2015 року йому був встановлений графік виходу на роботу з 04.08.2015, а саме: чотирьох годинний робочий день з 8.00 год до 12.00 год. п`ятиденного робочого тижня з двома вихідними днями: субота, неділя, де ОСОБА_4 станом на 22.01.2016 року, фактично відпрацювавши 16 годин громадських робіт, після чого в порушення ч.З ст. 40 КВК України, без поважних причин, з метою ухилення від відбування покарання, до виконання громадських робіт не приступав. Крім зазначеного, ОСОБА_4 в порушення ч.З ст.13 КВК України для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції Костопільського району жодного разу добровільно не з`явився і таким чином від відбуття покарання у вигляді громадських робіт ухилився. Станом на 22.01.2016 року засуджений ОСОБА_4 відпрацював 16 год. громадських робіт, невідбута частина покарання становить 84 год. громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив фактичні обставини скоєння кримінального правопорушення

Заслухавши думку прокурора та обвинувачено, враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 будучи засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт ухилився від їх відбування, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, та приймаючи до уваги наявність у ОСОБА_4 декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого ним злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за необхідне, обрати обвинуваченому покарання, із передбачених санкцією ч. 2 ст. 389 КК України, у виді арешту.

Враховуючи невідбуту ОСОБА_4 частину покарання за вироком Костопільського районного суду від 14.05.2015 ро, суд в порядку ст. 72 КК України та на підтаві ст.71 КК України призначає обвинуваченому остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

На підставі викладеного та керуючись статтями 373-375, ч. 3 ст. 349 КПК України, статтями 71, 72, ч. 2 ст. 389 КК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винни у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць

На підставі ст. 71 КК України, враховуючи те, що ОСОБА_4 не відбув покарання за вироком Костопільського районного суду від 14.05.2015 року, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком призначити оситаточне покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць 5 (п`ять) днів.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1