Справа № 676/4748/16-к
Провадження № 1-кс/676/943/16
УХВАЛА
21 жовтня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, строком не більше одного місяця.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.09.2016 року біля 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , маючи на меті позбавити життя ОСОБА_7 , запросив його до себе в квартиру АДРЕСА_3 , яку винаймав у власниці будинку ОСОБА_8 . Після того, як ОСОБА_7 зайшов в приміщення зазначеної квартири ОСОБА_9 того ж дня в період часу з 20 год. 30 хв. до 23 год. 00 хв., на ґрунті тривалих неприязних відносин, під час раптово виниклої суперечки, наніс декілька ударів в обличчя потерпілого після чого кухонним ножем, умисно, завдав потерпілому ОСОБА_7 дев`ять ударів в область шиї, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження в вигляді перелому верхньої щелепи, нижньої щелепи справа, дев`яти колото-різаних ран шиї, з ушкодженням правої загальної сонної артерії, які призвели до гострої крововтрати та які є небезпечними в момент заподіяння та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, від яких останній помер на місці події. Після того, ОСОБА_5 з метою позбавлення тіла, загорнув потерпілого ОСОБА_7 в його одяг та виніс з приміщення квартири і закинув в підвальне приміщення господарської будівлі, що на території подвір`я зазначеного домоволодіння та сам зник з місця вчинення злочину, таким чином довів свій злочинний умисел до кінця.
У судовому засіданні сторона обвинувачення підтримала клопотання та просила його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, долучені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стороною обвинувачення доведено, що 30.09.2016 року в 16 год. 45 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, крім того, 20.10.2016 року о 09 год. 10 хв. йому було вручено копію матеріалів клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення судової психолого-психіатричної експертизи.
Під час досудового розслідування слідчим здобуто відомості, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення злочину міг перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 575 від 12.10.2016 року ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з подальшим вирішенням експертних питань.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців на підставі рішення слідчого судді.
Керуючись ст. ст. 242, 509 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задоволити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової психолого-психіатричної експертизи з поміщенням до 5-го судово-психіатричного відділення комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні (м. Львів вул. Кульпарківська, 95), на строк не більше одного місяця.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.
Слідчий суддя