Справа № 127/1684/16-к
Провадження № 1-кп/127/497/16
УХВАЛА

19 травня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 01 лютого 2016 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 407 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений в судовому засіданні заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та просив повернути обвинувальний акт прокурору, вважаючи, що злочин, в якому його звинувачують є продовжуваним та відносно нього за вказаним злочином в обвинувальному акті обставин ухвалено Вінницьким міським судом Вінницької області вирок від 30.12.2015 року, який на даний час набрав законної сили, про що надав письмове клопотання. Крім того вважав, що були порушення і на досудовому розслідуванні, а саме невчасно було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та безпідставно не об`єднані кримінальні провадження під час досудового розслідування і не повідомлено його про підозру, про що було на адресу суду направлено скаргу на дії слідчого.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд вважає, що за даним обвинувальним актом можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст.ст.32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 407 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, що зумовлює відмову в клопотанні обвинуваченого про його повернення, оскільки жодних невідповідностей вказаного акту приписам ст. 291 КПК України, яка надає вичерпний перелік підстав для повернення обвинувального акту, обвинуваченим не наведено та судом не встановлено.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та визначає дату і місце проведення судового розгляду.
З наданих прокурором документів вбачається, що зазначений акт, який на даний надійшов на розгляд суду, відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2016 року на підставі рапорту прокурора датованого 27.01.2016 року та акту, що надійшов до прокурора 20.01.2016 року, що в сукупності переконує суд в безпідставності скарги обвинуваченого, який посилається на те, що обвинувальні акти були безпідставно не об`єднанні в одне провадження, оскільки як вбачається з приписів ст. 217, 334 КПК України можуть об`єднуватися в одне провадження матеріали, що перебувають в слідчого або суду.
Разом з тим, на момент реєстрації вказаного кримінального правопорушення по іншому кримінальному провадженню вже був наявний вирок, що унеможливлювало його об`єднання в одне провадження.
Крім того не відповідає дійсності твердження обвинуваченого про те, що йому невчасно було вручено повідомлення про підозру, а саме в момент його затримання 12.11.2015 року, оскільки, як вбачається з обвинувального акту, матеріалів досудового розслідування, вказане кримінальне провадження не було зареєстровано, в даному кримінальному провадженні не затримувався, що свідчить про безпідставність задоволення клопотання обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316,317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
В задоволенні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на дії слідчого відмовити.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя :