Справа №766/8292/16-к
н/п 1-кс/766/4230/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів
08.08.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , на застосування заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів та проведення виїмки мобільного телефону «Prestigio WIZE C1» іmеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з ломбардного відділення Повного Товарна « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання провести без участі представників Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказане клопотання мотивував тим, що 29.07.2016 близько 02.10 невстановлена особа, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: м. Херсон пр-т. Будівельників м. Херсона, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від чого останні втратив свідомість та прийшовши до тями виявив відсутність мобільного телефону «Prestigio WIZE C1» іmеі: НОМЕР_1 ,

НОМЕР_2 , який був придбаний в липні 2016 року за 377 гривень, грошових

коштів у сумі 2 900 гривень, та картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 на якій

знаходились грошові кошти в сумі 2 700 гривень.

31.07.2016 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002917 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що 29.07.2016 близько 02:10, коли він повертався додому, невстановлена особа перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: м. Херсон пр-т. Будівельників, нанесла йому удар в область обличчя від якого він втратив свідомість. Зі слів заявника встановлено, що коли він прийшов у свідомість він пояснити не в змозі, але перебуваючи за місцем мешкання виявив відсутність особистого майна, а саме: банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 на його ім`я, з якої після скоєння кримінального правопорушення було знято грошові кошти, грошових коштів та мобільного телефону «Prestigio WIZE C1» іmеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено гр.-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, о повертаючись за місцем мешкання на дитячому ігровому майданчику побачив невідомого чоловіка, будучи в стані алкогольного сп`яніння спав на дитячій гойдалці. Також в ході його допиту було встановлено, що поряд з невідомим на землі лежав мобільний телефон та банківська картка, яку він таємно, скориставшись станом сну потерпілого, заволодів. Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що з банківської картки ним було знято грошові кошти в сумі 2 700 гривень, а мобільний телефон він здав під свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Комсомольським РВ у м. Херсоні 17.06.2015, та реєстраційний номер платника податків НОМЕР_5 , до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та надав копію договору фінансового кредиту під заставу майна № 300-000022810 від 01.08.2016, де вказаний позикодавець Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , в особі Оцінювача ОСОБА_6 , яка діє на підставі довіреності.

В ході досудового слідства виникла необхідність вилучити мобільного телефону «Prestigio WIZE C1» іmеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та повернути його законному власнику, оскільки він є предметом посягання вчиненого кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження того ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , здавав до ломбарду мобільний телефон «Prestigio WIZE C1» іmеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким таємно заволодів у гр. ОСОБА_7 , 29.07.2016 за адресою: м. Херсон, пр-т. Будівельників, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаного Мана, а саме його вилучення його з ломбардного відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , на застосування заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів та проведення виїмки мобільного телефону «Prestigio WIZE C1» іmеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з ломбардного відділення Повного Товарна « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали строком до 08.09.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1