Справа № 761/15/16-к
Провадження № 1-кс/761/212/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого СУ ГУ НП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 30.12.2015р. про надання матеріалів кримінального провадження №0000152 для ознайомлення, -

В С Т А Н О В И В :
04.01.2016р. до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого СУ ГУ НП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 30.12.2015р. про надання матеріалів кримінального провадження №0000152 для ознайомлення.

У скарзі зазначено, що 30.12.2015р. адвокат ОСОБА_3 як захисник ОСОБА_4 , звернувся до слідчого СУ ГУ НП в Київській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000152, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2015р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ч.1 ст.357, ч.1 ст.129, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України відносно ОСОБА_4 .

Разом з тим, в порушення вимог ст.220, 221КПК України вказане клопотання слідчим не розглянуто і матеріали кримінального провадження не надані для ознайомлення.

З урахуванням наведеного адвокат у скарзі до слідчого судді просить зобов`язати відповідного слідчого СУ ГУ НП в Київській області надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

У судове засідання ні адвокат ні слідчий не зявились.

При цьому факсом до суду надійшов лист СУ ГУ НП у Київській області від 06.01.2016р., в якому зазначено, що підслідність кримінального провадження №0000152, що розслідувалось СВ Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області, 28.12.32015р. прокурором Київської області визначено за СУ ГУ НП у Київській області, проте станом на 31.12.2015р. матеріали вказаного провадження з прокуратури Київської області до СУ ГУ НП не надходили, у зв`язку з чим клопотання адвоката ОСОБА_3 направлено до прокуратури Київської області для розгляду процесуальним керівником, про що було повідомлено заявника листом вих..СУ №24/26-вх.883 від 04.01.2016р.

Також факсом до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 від 14.01.2016р., в якому адвокат просить залишити скаргу на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Київській області без розгляду.

З урахуванням положень ст. 306 КПК України, а також строків розгляду скарг слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності осіб, які не зявились.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як зокрема, нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За частиною 2 цієї статті Кодексу про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Право сторони захисту на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення передбачено ст. 221 КПК України.

Так, згідно зі ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Виходячи з положень вказаних статей Кодексу слідчий, прокурор зобов`язані протягом 3 днів розглянути клопотання сторони захисту про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надати відповідні матеріалам, відмова у ознайомленні з якими не допускається, для ознайомлення.

Разом з тим, з досліджених слідчим суддею документів, вбачається, що станом на час надходження до СУ ГУ НП у Київській області клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вони були відсутні у вказаного органу досудового розслідування, про що повідомлено заявника.

Отже, слідчим суддею не встановлено бездіяльності слідчого СУ ГУ НП у Київській області щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 .

При цьому слідчий суддя не вбачає можливості задовольнити прохання адвоката про залишення скарги без розгляду, оскільки вичерпний перелік рішень, які можуть бути прийняті слідчим суддею за результатами розгляду скарг на рішення, дії, бездіяльність під час досудового розслідування, визначений ч.2 ст.307КПК України.

З огляду на досліджені при розгляді скарги документи, а також на позицію адвоката, яка фактично свідчить про те, що на даний час він не підтримує скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 на даний час задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 5, 220, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого СУ ГУ НП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 30.12.2015р. про надання матеріалів кримінального провадження №0000152 для ознайомлення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя