Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5553/16-к
Провадження № 1-кс/644/567/16
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню 0001226 від 12.04.2016 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка, Джанкойського району, Кримської області, громадянина України, з середньою освітою, одружений, не працює,раніше судимий 12.03.2010 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном до 1 року; 06.02.2013 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 263, 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КПК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2016 року слідчий Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивовано тим, що 12.04.2016 р. приблизно о 12:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з умислом направленим на незаконне носіння та зберігання бойових припасів, знаходячись біля кіоску, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Шарикова, 29, був затриманий співробітниками поліції, у якого в ході огляду місця події в лівій зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено, згідно висновку судово-балістичної експертизи № 125 від 05.05.2016 р., бойові припаси кільцевого запалення калібром 5,6 мм в кількості 22 штук, які він незаконно носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

12.04.2016 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0001226.

05.07.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, не працює, офіційного джерела доходу не має, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, у тому числі корисливих, у зв`язку з чим може вчинити нові злочини, та враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, існує ризик того, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний про обставини вчинення інкримінованого йому злочину пояснив так, як це наведено в даній ухвалі.Вину визнав повністю.

Захисник підозрюваного заперечувала проти клопотання зважаючи на те, що підозрюваний має постійне місце проживання, працює неофіційно,має неповнолітню дитину, на виклики слідчого з`являвся своєчасно, просила взагалі до підозрюваного не застосовувати запобіжний захід.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного,захисника підозрюваного перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявний ризик, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, а також переховуватись від органів досудового розслідування по кримінальному провадженню у якому підозрюється, а тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визнати цілком доцільним.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню 0001226 від 12.04.2016 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1