АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №11-кп/791/806/16 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : звільнення від відбування покарання Доповідач: ОСОБА_2
у зв`язку з хворобою
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року серпня місяця 02 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
З участю прокурора: ОСОБА_5
Секретаря: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Апеляційного суду Херсонської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 травня 2016 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 27.12.2012 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі, початок строку 28.09.2011 р., кінець строку 07.03.2024 року ( відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 08.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України від 26.11.2015 року зараховано в строк утримання під вартою з 28.09.2011 року по 19.04.2013 року),
в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено за необґрунтованістю в задоволенні клопотання (заяви) засудженого ОСОБА_7 про звільнення від подальшого відбування основного покарання за хворобою.

В обґрунтування своїх висновків суд першої інстанції послався на те, що факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбуття покарання.

В апеляційній скарзі засуджений не погоджується з рішенням суду першої інстанції. В обґрунтування своєї апеляції посилається на те, що представник лікарської комісії ОСОБА_8 надала суду неправдиві свідчення щодо стану його здоров`я, а саме що його стан здоров`я задовільний, в той час як є загроза небезпеки для життя та здоров`я, оскільки він хворий на ВІЛ.

Просить ухвалу суду скасувати та прийняти нове рішення відповідно до ч.2 ст.84 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляції, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що до суду із заявою звернувся засуджений ОСОБА_7 про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з тим, що він хворий на ВІЛ і стан здоров`я його погіршується. До матеріалів долучена медична довідка, в якій зазначено, що з 2016 року ОСОБА_7 хворіє на туберкульоз. При проведені комісійного обстеження лікарями, ЛКК встановлено діагноз: ВІЛ-інфекція ІV клінічна стадія, лікування отримує в повному обсязі і загальний стан хворого на 04.05.2016 року задовільний.

З характеристики та довідки про стягнення та заохочення, які долучені до матеріалів провадження, вбачається, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий. За період відбування покарання, починаючи з 28.09.2011 року, до дисциплінарної відповідальності притягувався 8 разів, заохочень не має.

Відповідно до ст.84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи. Крім того, звільнення від відбування покарання особи, яка захворіла на інше тяжке захворювання, є правом суду, а не обов`язком.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції, враховуючи стан здоров`я засудженого та відсутність доказів про його погіршення, а також, що ОСОБА_7 раніше вже був судимий, востаннє засуджений за вчинення умисного вбивства, за час відбування покарання за останнім вироком допустив порушення вимог режиму утримання, за що отримав вісім стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку, не працевлаштований у зв`язку з хворобою та не бажанням працювати, заохочення не отримував, прийшов до правильного висновку про відмову в задоволенні заяви засудженого про його звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 травня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання (заяви) засудженого ОСОБА_7 про звільнення від подальшого відбування основного покарання за хворобою залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підпис) (підпис)