10.02.16
У Х В А Л А Справа № 200/2048/16-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/1392/16
10 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
09.02.2016 року старший слідчий СВ Бабушкінського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_4 , 07.10.2015 о 07 годині 11 хвилин, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у приміщені буд. АДРЕСА_1 , побачив на скляної вітрини даного магазину ножі, які визначив предметом свого злочинного посягання, та реалізуючи виниклий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, скоюючи злочин повторно, переліз через огорожу магазина, відкрив скляну вітрину вищевказаного магазину, де зберігається туристичні ножі, та звідки таємно з корисливих мотивів, викрав чуже майно а саме, туристичні ножі, які наважать ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 1968 грн, тим самим спричинив ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальну шкоду на вищезазначену суму. Після чого, ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з незалежних від його волі причин, оскільки був затриманий за територією магазина « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з викраденим майном працівником охорони « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
10.12.2015 по даному кримінальному проваджені була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, в ході якою підозрюваний ОСОБА_4 , був оглянутий судово-психіатричною комісією, однак в ході даного огляду експертні питання не вирішені та рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Згідно довідки з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 знаходиться під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом: Розлад психіки та поведінки в наслідок вживання алкоголю. Синдром Залежності.
22.01.2015 по даному кримінальному проваджені була призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, але для її проведення виникла необхідність у отриманні амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 який знаходиться під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом: Розлад психіки та поведінки в наслідок вживання алкоголю. Синдром Залежності, для проведенні судової стаціонарної психіатричної експертизи.
Беручі до уваги те, що для вирішення питання про ступінь осудності ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії та медична карта хворого ОСОБА_5 , на підставі якої буде зроблено відповідний висновок, слідчий прохав клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Надав пояснення аналогічні тексту клопотання.
Представник коммунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бабушкінського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: Розлад психіки та поведінки в наслідок вживання алкоголю. Синдром Залежності; з можливістю тимчасового вилучення, що знаходиться у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 10 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1