Єдиний унікальний номер №: 378/1081/16-к
Провадження № 1-кс/378/188/16
УХВАЛА
"30" листопада 2016 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання вказаного слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, по кримінальному провадженню № 0000325, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що 28 жовтня 2015 року, близько 13 години, ОСОБА_4 , маючи не зняту і непогашену судимість за ч. 1 ст. 185 КК України, знаходячись в приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 500 гривень, що належать ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальні збитки на вказану суму.

Крім цього, 28 жовтня 2015 року, близько 14 години, ОСОБА_4 , маючи не зняту і непогашену судимість за ч. 1 ст. 185 КК України, знаходячись в приміщенні ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно з корисливих мотивів, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 2000 гривень, що належать ОСОБА_6 , чим завдала останній матеріальні збитки на вказану суму.

27.11.2015 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитана в якості свідка мати ОСОБА_4 ОСОБА_7 показала, що останнім часом до неї постійно телефонувала її донька з № НОМЕР_1 .

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 має непогашену судимість за ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2014, а також вчинила ряд інших злочинів пов`язаних з шахрайськими діями за межами Ставищенського району, за якій останній повідомлено про підозру, за місцем проживання своїх батьків в м. Біла Церква не з`являлася, і на виклики слідчого не прибула 04 листопада, 17 грудня та 21 грудня 2015 року, в зв`язку з чим її оголошено в розшук та ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 07.07.2016 надано дозвіл на її затримання з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; на даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося, проте встановлено, що остання користувалася мобільним терміналом з сім-карткою оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , слідчий просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, в період часу з 00 годин 00 хвилин 31 серпня 2016 року по даний час, з прив`язкою їх до базових станцій вказаного оператора мобільного зв`язку, які буди здійснені з сім-карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , а також ІМЕІ телефону в якому використовувалася вказана сім-карта під час дзвінків, з можливістю її вилучення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000325, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 листопада 2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення місця перебування ОСОБА_4 є необхідність отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, в період часу з 00 годин 00 хвилин 31 серпня 2016 по даний час, з прив`язкою їх до базових станцій вказаного оператора мобільного зв`язку, які буди здійснені з сім-карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , а також ІМЕІ телефону в якому використовувалася вказана сім-карта під час дзвінків, в електронному та паперовому вигляді з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом вищевказаного злочину вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може бути використана для встановлення місця перебування підозрюваної та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати старшому слідчому СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженому Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 інформацію в паперовому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки, в період часу з 00 годин 00 хвилин 31 серпня 2016 року по даний час, з прив`язкою їх до базових станцій вказаного оператора мобільного зв`язку, які буди здійснені з сім-карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , а також ІМЕІ телефону, в якому використовувалася вказана сім-карта під час дзвінків, з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 27 грудня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1