пр. № 5/759/1/16 ун. № 5-2/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузова Києво-Святошинського р-ну Київської обл., українця, гр-на України, проживає: АДРЕСА_1 , засудженого 02 червня 2006 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
З 23 червня 2008 року до 26 вересня 2016 року дана справа перебувала в провадженні судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 . 25 липня 2008 року суддею ОСОБА_6 була винесена постанова про оголошення МАЧУГІНА у розшук.

МАЧУГІН засуджений 02 червня 2006 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки, який сплинув у 2010 році.

Згідно подання з 07 липня 2006 року МАЧУГІН перебував на обліку в Святошинському РВ КВІ міста Києва. За період іспитового строку не з`являвся для реєстрації в період з 07.08.2006 року до 07.04.2008 року. 05.05.2008 року ВКВІ Святошинського району м. Києва звернулись до суду з поданням про скасування іспитового строку на реальну міру покарання і постановою Святошинського районного суду м. Києва від 29.05.2008 року в задоволенні даного подання було відмовлено.

23.06.2008 року Святошинський РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві та Київській області звернувся з поданням в суд про звільнення МАЧУГІНА від призначеного судом покарання.

Суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності засудженого, застосувавши закон, який звільняє його від обов`язків та пом`якшує його становище.

Заслухавши прокурора, представника інспекції, які подання підтримали, суд вважає, що МАЧУГІНА слід звільнити від призначеного покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 червня 2006 року, оскільки МАЧУГІН нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню МАЧУГІНА від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , звільнити від призначеного покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 червня 2006 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_7