Справа № 175/1087/16-к
Провадження № 1-кп/175/46/16

Вирок

Іменем України
28 березня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 0000337 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, там же проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше судимого:

- 30.08.2013 року Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч.1 ст.311 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

- 15.10.2014 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст.263 ст.ст.75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
11 лютого 2016 року у денний період часу, більш точний час органом досудового розслідування невстановлений, ОСОБА_5 знаходився біля торгівельного комплексу «ЦУМ» у місті Дніпропетровську, де у невстановленого слідством чоловіка на ім`я ОСОБА_6 незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс», який став незаконно зберігати при собі без мети збуту і на маршрутному таксі незаконно перевіз до с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

В цей же день о 13.20 годині біля будинку АДРЕСА_2 відносно ОСОБА_4 співробітниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175 КУпАП, після чого при проведенні особистого огляду у нього був виявлений та вилучений паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 28,378 г, яка відповідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2000 року № 770, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», в перерахунку на суху речовину масою 25,626 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю і підтвердив про свою причетність до вчинення інкримінованого йому злочину при обставинах, зазначених у обвинувальному акті. У скоєному щиросердно кається і просить призначити покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Його провина у вчиненні вказаного судом діяння підтверджується доказами, дослідженими судом за клопотанням сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованого йому діяння і добровільності його позиції, суд дійшов висновку про те, що за вказаних у обвинувальному акті обставин було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , і це кримінальне правопорушення вчинено саме ним, і його умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду й міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_4 , - раніше тричі притягався до кримінальної відповідальності, має дві незняті та непогашені судимості, зі слів фактично працює, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , думки прокурора щодо виду покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із застосуванням ст.75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення експертиз, які складають 614,40 грн., що підтверджується довідкою НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі двох років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експертів стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) 614,40 грн. на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку 0004, МФО - 805012, , найменування установи банку - ГУДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу за експертизу № 1/8.6/323 від 29.02.2016 року.

Наркотичний засіб «канабіс» масою в перерахунку на висушену вагу 25,626 г, який по квитанції № 00000185 на підставі постанови слідчого Дніпропетровського РВП ДВ № 3 ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 14 березня 2016 року знаходиться у камері зберігання речових доказів Дніпропетровського районного відділення поліції Дніпропетровського РВП ДВ № 3 ГУНП у Дніпропетровській області, - знищити після набрання вироком законної сили.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1