18.03.16
Провадження № 1-кп/200/256/16
Справа № 200/3929/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представник потерпілого-захисник ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт та додатки у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудового розслідування за №0001175, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінально правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
04 березня 2016 року до Бабушкінського районого суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказала, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Заперечувала проти клопотання представника потерпілого-захисника ОСОБА_6 щодо повернення прокурору обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілого-захисник ОСОБА_6 просили повернути прокурору обвинувальний акт та його додатки, встановивши строк для усунення недоліків, оскільки в порушення ст.290 КПК України, потерпілий ОСОБА_4 не був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, а також в ході досудового розслідування розмір матеріальної та моральної шкоди потерпілому не встановлювався, судово-товарознавча та судова психологічна експертизи із визначенням розміру моральної шкоди слідчим не призначалась і не проводилась, не відображені витрати за проведення судово-медичної експертизи №5674 від 18.12.2015 року.

Також зазначили, що фотокопія обвинувального акту, яка була надана слідчим, не затверджена прокурором та відсутній його підпис й печатка Дніпропетровської місцевої прокуратури №2.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку прокурора та просив призначити справу у відкрите судове засідання. Заперечував проти повернення обвинувального акту та додатків прокурору.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд доходить висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, на підставі чого він підлягає поверненню, з наступних підстав.

Так, у відповідності до частини 1 статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

При цьому, частиною 7 статті 290 КПК України визначено, що про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.

Частиною 9 цієї ж статті передбачено, що сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів, а частиною 10 визначено, що сторонами кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Крім того, ч.12 ст.290 КПК України містить вимогу щодо недопустимості відомостей в суді як доказів, зібраних під час досудового розслідування, якщо сторона кримінального провадження не здійснить їх відкриття відповідно до положень ст. 290 КПК України.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, 23.02.2016 року потерпілому надавався доступ до матеріалів досудового розслідування.

Однак, під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 категорично заперечив факт надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, й вказав, що такі матеріали для ознайомлення йому не надавалися.

Прокурор ОСОБА_3 ніяким чином не спростувала ці доводи потерпілого.

Із наведеного слідує, що в ході досудового розслідування було грубо порушено право потерпілого, передбачене п.11 ч.1 ст.56 КПК України, яке полягає в тому, що потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі ст.290 КПК України, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження, про що також зазначалось представником потерпілого захисником ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні.

Інші доводи представника потерпілого-захисника ОСОБА_6 як підстава повернення обвинувального акту прокурору, судом не приймаються, оскільки вони не є суттєвими порушеннями, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним обвинувальний акт та додатки до нього повернути прокурору для виконання вимог кримінально-процесуального законодавства про надання потерпілому ОСОБА_4 доступу до матеріалів кримінального провадження, якими прокурор обґрунтовує обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 обвинувальний акт та додатки у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001175 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1