Справа № 520/647/16-к
Провадження № 1-кс/520/128/16
УХВАЛА
26.01.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Київського районного суду м.Одеси знаходиться клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судове засідання з розгляду вищезазначеного клопотання, призначене на 26.01.2016 року о 16.30 год. підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений, причини неявки суду невідомі.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про привід підозрюваного у наступне судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Також слідчий повідомила, що ОСОБА_5 навмисно не прибув в суд, оскільки переховується від органів досудового слідства.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого про привід підозрюваного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні підозрюваного унеможливлює розгляд клопотання слідчого, та враховуючи, що підозрюваним не надано доказів, які б підтверджували поважність причини неприбуття його у судове засідання, слідчий суддя, приходить до висновку про необхідність застосування приводу до підозрюваної ОСОБА_5 з метою забезпечення його явки у судове засідання для розгляду клопотання слідчого про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.139, 140, 187, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про привід підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення явки у судове засідання, яке призначене на 29.01.2016 року о 12 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали про привід підозрюваного покласти на Київський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід підозрюваного покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №1.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати слідчого суддю до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1