пр.№ 1-кс/464/2156/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2013 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Шашуріна Г.О., при секретарі Причині О.М., за участю прокурора Каліфіцького М.О., слідчого Деревенко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002849 від 19.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.12.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002849 від 19.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Україна, а саме: надати тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв*язку з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з*єднання, а також «нульові» з*єднання з прив*язкою до місцевості абонентів мобільного зв*язку за період часу з 09.30 год. по 16.05 год. 18.11.2013 року, які відбувалися в межах дії базових санкцій: «Київстар»: LАC 10196; CID 38441,38443,9511,18383,342, яка зберігається в ПрАТ«Київстар» (м. Львів вул. Ген. Грекова, 3);«Life»: LАC 51422; CID 1671,631,633,413,1673, 433, яка зберігається в ТзОВ «Астеліт» (м. Львів, вул. Личаківська, 72); «МТС»: LАC 50010; CID 8622,8621,8623,16162, яка зберігається в ПрАт «МТС Україна» (м. Львів, вул. Івасюка, 3).

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 18.11.2013 року в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_2, про те, що 18.11.2013 року в період часу з 09.30 год. по 16.05 год. невідома особа шляхом злому вхідних дверей кімнати №930, що по пр.. ОСОБА_3, 7А, проникла в приміщення кімнати звідки таємно викрала особисті речі, а саме: срібні сережки, срібна цепочка 2 шт., срібні колечка 4 шт. золотий рулончик та 600 грн.

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення особи, яка таємно заволоділа майном, можливих співучасників, які могли мати у своєму користуванні мобільні телефони та беручи до уваги, що в інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, тому слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей та документів.

19.11.2013 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002849 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Представники ПрАТ «Київстар», ТзОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ «Київстар», ТзОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За наведених обставин слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме: надати тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв*язку з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з*єднання, а також «нульові» з*єднання з прив*язкою до місцевості абонентів мобільного зв*язку за період часу з 09.30 год. по 16.05 год. 18.11.2013 року, які відбувалися в межах дії базових санкцій: «Київстар»: LАC 10196; CID 38441,38443,9511,18383,342, яка зберігається в ПрАТ«Київстар» (м. Львів вул. Ген. Грекова, 3);«Life»: LАC 51422; CID 1671,631,633,413,1673, 433, яка зберігається в ТзОВ «Астеліт» (м. Львів, вул. Личаківська, 72); «МТС»: LАC 50010; CID 8622,8621,8623,16162, яка зберігається в ПрАт «МТС Україна» (м. Львів, вул. Івасюка, 3).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Шашуріна Г.О.