Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/329/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2016 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000487 від 23.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України -
В С Т А Н О В И В:
До Олевського районного суду Житомирської області 06.09.2016 року надійшло клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тобто можливість ознайомитись з ними, шляхом зняття копії інформації, без їх вилучення).

Клопотання мотивовано тим, що 17.07.2016 року близько 16 години невідома особа, перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу зі столу викрала мобільний телефон «Нокіа х2», який належить ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріального збитку.
Дані відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000487 від 23.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що викрадений мобільний телефон належить потерпілому ОСОБА_4 у викраденому телефоні «Нокіа х2» з IMEI №1- НОМЕР_1 та ІМЕІ №2 - НОМЕР_2 знаходилися сім-картки мобільних операторів за номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . В зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації щодо з`єднання з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання вхідних та вихідних дзвінків мобільного телефону, з зазначенням LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок особи, що користуються викраденим мобільним терміналом, та щодо вхідних дзвінків на даний телефон за період з 09 години 17.07.2016 по 09 год. 06.09.2016 року, дана інформація є доказом по даному кримінальному провадженню та дасть можливість встановити місце перебування викраденого мобільного терміналу та особу яка вчинила злочин.
Перевіривши наданні матеріали, дослідивши докази, заслухавши думку слідчого, встановив наступне.
Згідно з витягом з кримінального провадження № 0000487 вбачається факт вчинення кримінального злочину, відомості якого зареєстровані в ЄРДР від 23.07.2016 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , президент ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , керівник ОСОБА_6 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , керівник ОСОБА_7 .
Зазначена інформація, відповідно до вимог ч. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів зокрема до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - задовольнити.
Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин шляхом зняття електронної копії без їх вилучення яка містить відомості щодо з`єднання з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання вхідних та вихідних дзвінків мобільного телефону марки «Нокіа х2» з IMEI №1: НОМЕР_1 та ІМЕІ №2: НОМЕР_2 із сім-картами мобільних операторів за номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , із зазначенням LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники даного мобільного телефону та щодо вхідних дзвінків на даний телефон за період з 09 години 17.07.2016 по 09 годину 06.09.2016.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , оперуповноваженого СКР Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , інспектора Олевського ВП Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_10 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 07.10.2016 року.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1