СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1225/16-к
Провадження № 1-кп/306/109/16
Рядок статзвіту № 18

У Х В А Л А
12 серпня 2016 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо повернення обвинувального акта прокурору, потерпілі просили призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений також просив повернути обвинувальний акт прокурору.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, при цьому виходить з наступного.
Так, відповідно до вимог статті 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акту до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.
З матеріалів справи вбачається, що згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні від 27 березня 2015 року № 498, адвокату ОСОБА_5 доручено здійснювати захист ОСОБА_4 до закінчення останнього судового провадження (а.с. 69).
Разом із обвинувальним актом прокурором до суду надана розписка підозрюваного ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, розписка захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування в матеріалах справи відсутня.
З пояснень адвоката ОСОБА_5 йому обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та реєстр матеріалів досудового розслідування прокурором не вручалися, він здійснює з 2015 року захист ОСОБА_4 .
Як пояснив у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 його захист здійснює адвокат ОСОБА_5 , від його послуг відмовлявся у одному судовому засіданні в апеляційному суді Закарпатської області.
Твердження прокурора про те, що на час вручення обвинуваченому обвинувального акту останній відмовився від послуг адвоката ОСОБА_5 нічим не підтверджені.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, тому він підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України - повернути прокурору Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Головуюча ОСОБА_1