АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/778/16 Справа № 201/2765/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0004883 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2ст.186, п.14 ч.2ст.115 КК України, -

В с т а н о в и л а:
04 жовтня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0004883 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2ст.186, п.14 ч.2ст.115 КК України.

Суд своє рішення вмотував неможливістю автоматичного розподілу кримінального провадження у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Наявними матеріалами підтверджено, що у Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на даний час неможливо провести автоматизований розподіл для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0004883 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2ст.186, п.14 ч.2ст.115 КК України.

З наданих матеріалів вбачається, що суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2016 року головуючим у справі було визначено суддю ОСОБА_8 та суддями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . У зв`язку з виходом судді ОСОБА_10 у перед пологову відпустку її було замінено суддею ОСОБА_11 , якого було відведено з підстав передбачених ч.1 ст. 76 КПК України.

В подальшому автоматизованою системою було визначено суддів ОСОБА_12 і ОСОБА_13 яких також було відведено з підстав передбачених ч.1 ст.76 КПК України.

16 вересня 2016 року визначено суддю ОСОБА_14 , однак постановою ВРУ суддя ОСОБА_8 був звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку. Після автоматизованою системою було визначено ОСОБА_15 , однак останнього було відведено, після чого суддею визначеного ОСОБА_16 , однак останній відведений з підстав передбачених ч.1 ст. 76 КПК України.

Судді ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ОСОБА_21 , ОСОБА_22 не мають повноважень на здійснення судочинства у зв`язку з закінченням п`ятирічного строку. Суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами.

Так станом на 30 вересня 2016 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями здійснити не можливо у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0004883 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2ст.186, п.14 ч.2ст.115 КК України та вважає за необхідне вказані матеріали направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 334, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - задовольнити.

Надані матеріали разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0004883 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2ст.186, п.14 ч.2ст.115 КК України та вважає за необхідне вказані матеріали направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Судді апеляційного суду :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3