Справа № 204/6883/16-к
Провадження № 1-кс/204/1073/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2016 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги скаржник зазначив, що 10 серпня 2016 року нею до Чечелівського ВП була подана заява про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. До теперішнього часу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Тому вона звертається до суду з вказаною скаргою і просить зобов`язати Чечелівський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою за №16497 від 10.08.2016 року та розпочати досудове розслідування.
Дослідивши подану скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступних висновків.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги, 10 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернулася із заявою до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Згідно листа начальника Чечелівського ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 29 серпня 2016 року за №37-6/5118, ОСОБА_2 було повідомлено, що її заява зареєстрована до ЖЄО №16497 від 23.04.2016 року, по ній проведено перевірку, в даному випадку відсутні ознаки кримінального правопорушення.
Зі скаргою на бездіяльність Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 10 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді лише 26 жовтня 2016 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
При цьому, в скарзі ОСОБА_2 не порушує питання щодо поновлення пропущеного строку на звернення до суду із вказаною скаргою. Клопотання про поновлення пропущеного строку до суду скаржником не подано.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід повернути скаржнику.
Також слід роз`яснити скаржнику, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду зі скаргою, після усунення причин, що стали підставою для повернення скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1