Справа № 629/4041/15-к
Номер провадження 1-кп/629/47/16
У Х В А Л А
І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2016 ркоу Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 08.12.1998 року Лозівським районним судом Харківської області за ст. 229-6 ч. 1 КК України до позбавлення волі на 1 рік, з застосуванням ст.. 46-1 КК України відстрочка виконання вироку 1 рік;
- 05.02.1999 року Лозівським міським судом Харківської області за ст. 206 ч. 2, 43 ч. 2 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнений 24.08.2000 року на підставі ЗУ «Про амністію» від 11.05.2000 року;
- 18.01.2002 року Ленінським районним судом м. Харків за ст.. 309 ч. 2, ст.. 69 КК України 1 рік позбавлення волі, звільнений 14.10.2002 року;
-14.02.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 309 ч. 2, ст.. 309 ч. 1 3 роки позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України іспитовий строк 2 роки;
- 20.09.2013 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст.. 309 ч. 1 КК України обмеження волі на 1 рік, згідно ст.. 75 КК України іспитовий строк 1 рік;
- 09.12.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.. 309 ч. 2 України 3 роки 3 місяці позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України іспитовий строк 3 роки;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Лозівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт № 0000985 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід - взяття під варту.
Строк тримання під вартою у ОСОБА_4 спливає 04 грудня 2016 року
Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, оскільки наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, окрім цього просив витребувати з СУ Головного управління національної поліції в Харківській області для огляду та дослідження в судовому засіданні речові докази по даному кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проти клопотання про витребування доказів заперечень не надійшло.
Суд вислухавши учасників процесу, з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 місяці та витребувати речові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 та витребування речових доказів задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області строком на два місяці, а саме до 30 січня 2017 року.
Витребувати з СУ ГУ НП в Харківській області речові докази по кримінальному провадженню за № 0000985, які знаходяться на зберіганні в камері схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області за адресою м. Харків, вул. Кірова, 40 за квитанціями № 2499 від 12.06.2015 року, а саме:

- небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1,0740 гр, запаковану в паперовий згорток та прозорий полімерний пакет;

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення та направити до СУ Головного управління національної поліції в Харківській області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_7