Справа № 635/5150/16-к
Провадження по справі № 1-в/635/1494/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коротич Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.06.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 104, 76 КК України з встановленням іспитового строку 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений за вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки та на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 жовтня 2014 року зазначений вирок суду змінено та дії ОСОБА_3 перекваліфіковані на ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, і іншій частині вирок залишено без змін.

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношення нього закінчився, посилаючись на те, що за час перебування на обліку КВІ Харківського району ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, обов`язки, покладені на нього виконував не в повному обсязі, допустив 2 неявки, за що йому були винесені застуреження у вигляді офіційних письмових попереджень. Кримінальних правопорушень не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно.

Прокурор, засуджений та представник кримінально виконавчої інспекції Харківського району ОСОБА_5 подали заяви про розгляд подання у їх відсутність, клопотання підтримано.

Дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_3 закінчився, характеризується на даний час засуджений посередньо.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 - звільнити від призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Харкова покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя