Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"13" січня 2016 р. Справа № 596/89/16-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до матеріалів справ №№ 596/2179/13-ц та 596/493/14-ц, що містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають значення для кримінального провадження, з можливістю її вилучення (здійснити виїмку), що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 в кримінальному провадженні №0000040 від «16» лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 та думку прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Із Витягу з кримінального провадження № 0000040 від «16» лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України вбачається, що 16.02.2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла ухвала Гусятинського районного суду щодо зобов`язання СВ Гусятинського РВ УМВС України внести відомості до ЄРДР з приводу обставин, викладених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем с. Коцюбинці, Гусятинського району у своїй заяві від 21.01.2015 року.

В клопотанні заступник начальника СВ посилається на те, що розписки від 10.02.2011 року та 28.02.2014 року щодо взаємних боргових зобов`язань між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що можуть міститись у матеріалах справ №№ 596/2179/13-ц та 596/493/14-ц, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та обґрунтовує необхідність тимчасового доступу до матеріалів справ №№ 596/2179/13-ц та 596/493/14-ц, що містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000040 від «16» лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що оригінали розписок від 10.02.2011 року та 28.02.2014 року щодо взаємних боргових зобов`язань між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є єдиними необхідними документами для призначення ряду судово-почеркознавчих експертиз почерку та підпису в них, слід надати право вилучити даних розписок.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що в матеріалах справ №№ 596/2179/13-ц та 596/493/14-ц, можуть міститися розписки щодо взаємних боргових зобов`язань між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати до них тимчасовий доступ, а також надати можливість тимчасового вилучення документів, які мають істотне значення для забезпечення об`єктивності досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів справ №№ 596/2179/13-ц та 596/493/14-ц, які мають значення для кримінального провадження, що на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого в АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді..

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1