Справа № 753/4023/15-к
У Х В А Л А
10.03.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
представника потерпілих адвоката ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працює за домовленістю, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст. 206, ч.3 ст. 206 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тетіїв, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працює директор ДВ «SECURITY», зареєстрований: АДРЕСА_3 , фактично проживає: АДРЕСА_4 ,
за ч.2 ст. 206, ч.3 ст. 206 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Мокроволя, Білогірського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працює за домовленістю, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_5 ,
за ч.2 ст. 206, ч.3 ст. 206 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Грем`яч, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працює «Техпром» - диспетчер, зареєстрований: АДРЕСА_6 , фактично проживає: АДРЕСА_7 ,
за ч.2 ст. 206, ч.3 ст. 206 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, працює фізична особа підприємець, зареєстрований: АДРЕСА_8 , проживає: АДРЕСА_9 ,
за ч.2 ст. 206, ч.3 ст. 206 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працює «Транс Глобал» - водій, зареєстрований: АДРЕСА_10 , фактично проживає: АДРЕСА_11 ,
за ч.2 ст. 206, ч.3 ст. 206 КК України,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, працює за домовленістю, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_12 ,
за ч.2 ст. 206 КК України,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, працює за домовленістю,зареєстрований: АДРЕСА_13 , фактично проживає: АДРЕСА_14 ,
за ч.2 ст. 206 КК України,
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_17 в режимі відеоконференції, оскільки вказані свідки не мають можливості з`явитися в судове засідання до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 ..
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст.336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Дніпровському районному суду м. Києва зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання вручити свідку ОСОБА_17 пам`ятку про його процесуальні права, присягу свідка, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 ..