У Х В А Л А

Іменем України

04.09.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Азарова В.С.

з участю слідчого Ходаківського С.П.

розглянувши клопотання слідчого прокуратури Деснянського району м.Києва про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий прокуратури Деснянського району м. Києва Ходаківський С.П. за погодження з прокурором 03.09.2013 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що Прокуратурою Деснянського району м. Києва виконується запит Центрального (м. Мінськ) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №7, за ознаками злочину, передбаченого ч.3ст.212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь. Відповідно до вказаного запиту, невстановлена особа, шляхом використання комп'ютерної техніки здійснила несанкціонований доступ до інформації щодо карт рахунку громадянина України ОСОБА_2, після цього, 09.01.2013 року упродовж 20.27год. по 20.32год., перебуваючи в м. Києві, шляхом введення в комп'ютерну систему процесингового центру ВАТ "Белагропромбанк" завідомо неправдивої інформації про використання банківської карти її володільцем, вчинив викрадення грошових коштів з карт-рахунку ОСОБА_2 за НОМЕР_1 в сумі 33000грн, що становить 35339700 білоруських рублів, спричинивши потерпілому майнову шкоду в значному розмірі. Слідчий комітет Республіки Білорусь перевіряє версію інсценування ОСОБА_2 викрадення грошових коштів з карт-рахунку, їх зняття та подальшому зверненню про їх крадіжку до правоохоронних органів Республіки Білорусь, у зв'язку з цим просить провести у оператора мобільного зв'язку України виїмку документів, які містять інформацію щодо абонентського номеру "НОМЕР_2", його телефонних з'єднаннях за період з 09.01.2013 року по 10.01.13 року, із зазначенням передаючих ретрансляторів (сот). З врахуванням вищевикладеного, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПрАТ"МТС Україна".

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів наданих до клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення.

Представник ПрАТ"МТС Україна" в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про поважність причин неявки.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ПрАТ"МТС Україна" мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому прокуратури Деснянського району м.Києва Ходаківському С.П. до документів, що містяться в ПрАТ"МТС Україна" з можливістю ознайомитись з ними та зробити з них копії, а саме: документів, які свідчать, чи обслуговується номер "НОМЕР_2" в ПрАТ"МТС Україна", яка форма його обслуговування, в разі оформлення договірних відносин, анкетні дані особи, якій належить номер, а також документи про деталізацію з'єднань абонента "НОМЕР_2" з 00.00год. 09.01.2013 року по 10.01.2013 року, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора "ІМЕІ та ІМSI" .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 04 жовтня 2013 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -