Справа № 1-188/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2012 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Карпенко О.В.

з участю прокурора Новосел Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одруженого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого,

22.09.1995 року Крюківським райсудом м.Кременчука за ст..140 ч.1, 229-6 ч.1 КК україни до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки;

19.12.1995 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст.140, 43 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацію Ѕ частини майна, звільненого 22.05.1997 року постановою Полтавського райсуду Полтавської області умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 10 днів;

18.05.1999 року Автозаводським райсудом м.Кременчука за за ч.2 ст.140, 45 КК України до1 року позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки та сплатою штрафа в сумі 680 грн.00 коп.;

21.03.2001 року Крюківським райсудом м.Кременчука за ч.2 ст.229-6, 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 09.07.2003 року по закінченню строка;

25.02.2004 року Крюківським райсудом м.Кременчука за ч.2 ст.309, 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком випробування 2 роки;

24.03.2005 року Онуфріївським райсудом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 03.05.2008 року постановою Крюківського райсуду м.Кременчука від 25.03.2008 року умовно-достроково на 3 місяці 28 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Постановою Крюківського районного суду м.Кременчука від 21.10.2011 року на підставі ст..5 КК України, ст..ст.7, 282 КПК України ОСОБА_1 був звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України. Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_1закрито. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасовано, ОСОБА_1 звільнений з-під варти в залі суду. Речові докази по справі: пакети № № 6, 7, 8, 9, 10, 78, 173 знищені. Скасований арешт, накладений на мобільний телефон Соні Еріксон, вклади, цінності та інше майно ОСОБА_1, де б воно не знаходилося.

До суду надійшло письмове клопотання начальника управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УМВС України в Полтавській області про вирішення питання про подальшу долю мобільного телефону, вкладів, цінностей та іншого майна ОСОБА_1, з яких скасований арешт, а також коштів в сумі 145 грн., які зберігаються в УФЗБО УМВС України в Полтавській області згідно з постановою слідчого.

До суду також звернувся ОСОБА_1 з заявою про повернення коштів в сумі 145 грн.00 коп..

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву про повернення йому особистих коштів в сумі 145 грн., які були вилучені у нього 25.12.2010 року, пояснив, що мобільний телефон ОСОБА_2 отримав в райвідділі після звільнення.

Із матеріалів справи вбачається, що дійсно постановою слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області від 11.01.2011 року поміщено на зберігання до ВФЗБО УМВС України в Полтавській області гроші в сумі 145 грн., які вилучені у ОСОБА_1 25.12.2010 року, та прийнято на зберігання відповідно до квитанції № 000158 від 18.01.2011 року. Речовими доказами по справі кошти в сумі 145 грн. не визнані.

Постановою слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області від 30.12.2010 року накладений арешт на вклади, цінності і та інше майно обвинуваченого ОСОБА_1, де б воно не знаходилося. В протоколі накладення арешту на майно описано слідуюче майно, на яке накладено арешт, мобільний телефон Соні Еріксон.

Відповідно до ст.411 КПК України питання, звязані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Відповідно до ст..409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, якщо суд не в рішив цих питань, вирішуються судом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, думку прокурора про необхідність повернення мобільного телефона Соні Еріксон, коштів в сумі 145 грн.00 коп., вкладів, цінностей та іншого майна ОСОБА_1, де б воно не знаходилося, ОСОБА_1В ., враховуючи, що ОСОБА_1 постановою суду від 21.10.2011 року звільнений від кримінальної відповідальності, вважає за необхідне повернути мобільний телефон Соні Еріксон, кошти в сумі 145 грн.00 коп., вклади, цінності та інше майно ОСОБА_1, де б воно не знаходилося, ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд,

постановив:

Повернути мобільний телефон Соні Еріксон, вклади, цінності та інше майно ОСОБА_1, де б воно не знаходилося, на які накладений арешт постановою слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області від 30.12.2010 року, та кошти в сумі 145 грн.00 коп.,. поміщені на зберігання до ВФЗБО УМВС України в Полтавській області за постановою слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області від 11.01.2011 року та прийняті на зберігання відповідно до квитанції № 000158 від 18.01.2011 року, ОСОБА_1.

Постанову для виконання направити до ВФЗБО УМВС України в Полтавській області та Крюківського РВ КМУ МВС України в Полтавській області.

Суддя