Справа № 529/852/16-к
УХВАЛА
про арешт майна
12 серпня 2016 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
01 червня 2016 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом здійснення незаконних операцій з брухтом чорних та кольорових металів з участю ОСОБА_5 , використовуючи вантажний автомобіль марки Фотон, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань і кримінальному провадженню було присвоєно № 0000136.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що 10 серпня 2016 року приблизно о 17 годині в ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Диканського районного суду проведено обшук автомобіля марки Фотон, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , де виявлено та вилучено у вантажному відділенні брухт чорних металів загальною вагою 139 кг, який ОСОБА_5 перевозив до місця свого проживання. Також, при обшуці пасажирського відділення даного автомобіля виявлено та вилучено ваги марки Олімп за допомогою яких ОСОБА_5 зважував даний брухт металів.

12 серпня 2016 року слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на автомобіль Фотон, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та який перебуває у володінні ОСОБА_7 .

Крім цього слідчий, своє клопотання мотивував тим, що в ході огляду вказаного автомобіля по вказаному вище кримінальному провадженню, було виявлено та вилучено вище автомобіль, за допомогою якого перевозився брухт металів і у разі нанакладення на нього арешту, даний автомобіль підлягає поверненню власнику як тимчасово вилучене майно, а це буде перешкоджати кримінальному провадженню, так як для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ст. 213 ч. 1 КК України слід призначити та провести відповідні судові експертизи даного автомобіля.

Слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у володінні якого перебував даний автомобіль, які були належним чином повідомлені про дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду справи згідно ст. 172 ч. 1 КПК України.

У судовому засідання прокурор підтримав клопотання про арешт автомобіля марки Фотон і просив його задоволити, надавши відповідні обгрунтування необхідності такого арешту.

Розглянувши клопотання про накладення арешту на вказаний вище автомобіль, заслухавши доводи та обгрунтування необхідності арешту прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України, та у разі наявності підстав вважати, що таке майно чи речі згідно ч. 2 ст.170 КПК України є засобами чи знаряддями вчинення кримінального правопорушення та або зберегли на ньому його сліди, що передбачено ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до витягу з інформаційної системи ДАІ, наявного у матеріалах клопотання, видно, що власником автомобіля Фотон реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 .

З протоколу обшуку від 10. 08. 2016 року вбачається, що у вантажному автомобілі марки Фотон було виявлено брухт чорних металів вагою139 кг, та електронні ваги марки олімп для зважування даного брухту металів, а тому даний автомобіль був вилучений слідчими органами в рамках кримінального провадження, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України у разі неподання слідчим клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного дня після вилучення майна, таке майно підлягає негайному поверненню особі, у якої воно було вилучене.

Як встановлено слідчим суддею вказаний автомобіль було вилучено слідчим СВ Диканського ВП ГУНП 10. 08. 2016 року та поміщено його на майданчик Диканського ВП ГУНП в Полтавській області для тимчасового зберігання транспортних засобів та далі було внесене слідчим клопотання про його арешт, що відповідає нормам КПК України.

Враховуючи, що для належного здійснення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по справі та встановлення винуватості чи невинуватості володільця даного автомобіля ОСОБА_7 , який за допомогою нього здійснював перевезення брухту чорних металів та ваги для їх зважування, що підтверджує факт здійснення незаконних операцій з брухтом чорних та кольорових металів, необхідно проведення ряду слідчих дій та судових експертиз автомобіля, який є знаряддям вчинення даного злочину, що буде неможливим при його поверненні власнику, то при таких обставинах слід застосувати такий вид забезпечення кримінального провадження як арешт автомобіля марки Фотон реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідає положенням ч. 3 ст. 132 КПК України.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у вигляді автомобіля марки Фотон реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м. Конотоп Сумської області та який перебуває у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був вилучений під час проведення обшуку 10 серпня 2016 року і на даний час знаходиться на зберіганні у Диканському ВП ГУНП в Полтавській області за адресою смт. Диканька, вул. Газовиків, 1, з метою проведення слідчих дій по кримінальному провадженню за ознаками злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України.

Місцем зберігання вказаного автомобіля визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1