УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

слідчого судді Осіік Д.В.,

при секретарі Добриніні М.Є.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «АКРОПОЛУС БІОСАЙНСЕС» ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Приморського району м. Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ТОВ «АКРОПОЛУС БІОСАЙНСЕС» ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Приморського району м. Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У своїй скарзі заявник вказує, 29.10.2013 року до приймальні громадян прокуратури Приморського району м.Одеси ТОВ «АКРОПОЛУС БІОСАЙНСЕС» було подано заяву про скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України. Обґрунтування повідомлення про скоєння слідчим СВ Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 кримінального правопорушення було викладено у тексті самої заяви та наданих у якості додатків до неї документах.

Заявник вказує, що повідомлення про реєстрацію заяви ТОВ «АКРОПОЛУС БІОСАЙНСЕС» від 29.10.2013 року заявник так і не отримав.

Крім того, заявник вказує, що прокурором Приморського району м.Одеси не було виконано обов'язок, передбачений ст.60 КПК України, щодо повідомлення заявника про прийняття та реєстрацію його заяви, а законом не визначено іншого можливого способу отримати таку інформацію оскільки ЄРДР є закритим електроннім ресурсом з обмеженим доступом, а тому заявник вважає, що прокурором була допущена бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На підставі викладеного, заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов'язати прокурора Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 виконати вимоги ст.214 КПК, а саме внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене TOB «АКРОПОЛУС БІОСАЙНСЕС» у заяві про скоєння злочину від 29.10.2013 року та розпочати розслідування.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив задовольнити її в повному обсязі.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення заявника, який просив задовольнити скаргу, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що для повного та об'єктивного прийняття рішення по скарзі представника ТОВ «АКРОПОЛУС БІОСАЙНСЕС» ОСОБА_1 необхідно поновити розгляд по скарзі, витребувати в прокуратурі Приморського району м. Одеси матеріали по розгляду заяви генерального директора ТОВ «АКРОПОЛУС БІОСАЙНЕСЕС» ОСОБА_4 від 29.10.2013 року та викликати представника прокуратури Приморського району м. Одеси, для участі у судовому засіданні по розгляду скарги, оскільки слідчий суддя не може встановити, яке рішення органом досудового розслідування було прийняте по заяві генерального директора ТОВ «АКРОПОЛУС БІОСАЙНЕСЕС» ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 214, 303 - 307 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити судове слідство по скарзі представника ТОВ «АКРОПОЛУС БІОСАЙНСЕС» ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Приморського району м. Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Витребувати в прокуратурі Приморського району м. Одеси матеріали по розгляду заяви генерального директора ТОВ «АКРОПОЛУС БІОСАЙНЕСЕС» ОСОБА_4 від 29.10.2013 року, та викликати представника прокуратури Приморського району м. Одеси, для участі у судовому засіданні по розгляду скарги.

Слідчий суддя: Д.В. Осіік