Производство №1/522/329/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.03.2013 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Луняченко А.А.,
при секретаре - Гостевой Е.А.,
с участием прокуроров - Кибец А.А., Калашниковой Т.В.,
с участием защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Одессы уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 28 ч. 2, 205 ч. 2, 191 ч. 5, 200 ч. 2, 209 ч. 3, 366 ч. 2, 364 ч. 2 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 28 ч. 2, 205 ч. 2, 191 ч. 5, 200 ч. 2, 209 ч. 3, 366 ч. 2, 364 ч. 2 УК Украины.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство об изменении в отношении подсудимого ОСОБА_2 меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, мотивируя ходатайство тем, что ОСОБА_2 нуждается в обследовании в условиях специализированного учреждения МОЗ Украины, с целью разрешения последующей тактики лечения.
Прокуроры возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, повлекших тяжкие последствия в виде причиненного материального ущерба.
Выслушав мнения всех участников судебного заседания, суд приходит к заключению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняется, в частности, в совершении особо тяжких преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч. 5, 209 ч. 3 УК Украины.
13.01.2012 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины 1960 года, после чего постановлением Шевченковского районного суда г. Киева от 16.01.2012 года ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
При этом, ОСОБА_2 ранее не судим, зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Согласно справки Одесского следственного изолятора Управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Одесской области от 22.01.2013 года №5/12-1156, на основании медицинской документации и обследования ОСОБА_2Н, у последнего установлен диагноз: хронический комбинированный геморрой /рецидив/, острая анальная трещина /передняя/ на стадии регенерации, в связи с чем ему рекомендовано проведение обследования в условиях специализированного учреждения МОЗ Украины, с целью разрешения последующей тактики лечения.
Статья 155 УПК Украины 1960 года предусматривает, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Статья 150 УПК Украины 1960 года предусматривает обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, и гласит, что при разрешении вопроса о применении меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных с статье 148 УПК Украины 1960 года, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.
Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Украины О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей в период дознания и досудебного следствия №4 от 25.04.2003 года с изменениями и дополнениями согласно постановлений Пленума Верховного Суда Украины №10 от 11.06.2004 года и №15 от 24.10.2008 года при решении вопросов, связанных с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу (ст. 155 УПК Украины 1960 года) и продлением сроков содержания под стражей (ст. 156 УПК Украины 1960 года), суды должны соблюдать требования ст. 29 Конституции Украины, ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 14 УПК Украины 1960 года, согласно которым ограничение права личности на свободу и личную неприкосновенность возможно только в предусмотренных законом случаях по установленной законом процедуре.
При решении вопроса о заключении под стражу необходимо иметь в виду, что определенные категории лиц имеют дополнительные гарантии, предусмотренные Конституцией или законами Украины.
Согласно п. 3 вышеуказанного Постановления взятие под стражу является наиболее строгой мерой пресечения, в связи с чем она избирается лишь при наличии оснований считать, что другие (менее строгие) меры, предусмотренные ст. 149 УПК Украины 1960 года, могут не обеспечить выполнения подозреваемым, обвиняемым процессуальных обязанностей, вытекающих из ч. 2 ст. 148 УПК 1960 года, и его надлежащего поведения.
Надо иметь в виду, что взятие под стражу на стадиях дознания и досудебного следствия применяется только в случае, когда лицо подозревается или обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы (ч. 1 ст. 155 УПК 1960 года), и когда имеются достаточные основания полагать, что это лицо может уклониться от следствия и суда или выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность (ч. 2 ст. 148 УПК 1960 года).
Вместе с тем, согласно ст. 17 Закона Украины О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека от 23.02.2006 № 3477-IV с изменениями, внесенными согласно Законам Украины № 3135-VI от 15.03.2011 года и № 5463-VI от 16.10.2012 года, суды применяют при рассмотрении дел Конвенцию и практику Суда как источник права.
Так, согласно Решения Европейского суда по правам человека от 18.12.2008 года по делу "Кац и другие против Украины" ОСОБА_1, содержащиеся под стражей, находятся в уязвимом положении, и органы власти несут ответственность за обращение с такими лицами. Признав, что Конвенция требует от государства охранять здоровье и физическое благополучие лиц, лишенных свободы, в частности, путем предоставления им необходимой медицинской помощи, Суд считает, что в случае смерти заключенного лица вследствие проблем со здоровьем государство должно предоставить объяснения как о причинах его смерти, так и по лечению, которое ей было предназначено до того, как оно умерло. По общему правилу, один лишь тот факт, что человек умер при подозрительных обстоятельствах во время содержания его под стражей, должно служить основанием для выяснения, выполнило ли государство свой долг по обеспечению защиты права этого лица на жизнь, при этом единогласно постановив, что имело место нарушение статьи 2 Конвенции (Право на жизнь) и статьи 5 Конвенции (Право на свободу и личную неприкосновенность).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства и руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 273, 274 Уголовно-процессуального кодекса Украины 1960 года, ст. 29 Конституции Украины, ст. ст. 2, 5 Конвенции О защите прав человека и основных свобод, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство адвоката ОСОБА_1 об изменении в отношении подсудимого ОСОБА_2 меры пресечения - удовлетворить.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, немедленно освободив его из-под стражи в зале суда.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: