Справа № 645/973/16-к
Провадження № 1-кс/645/268/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , за участю слідчого Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000306 від 28.01.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання слідчим Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 та капітану поліції ОСОБА_6 тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 , а саме доступ до інформації про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку «Samsung Rex 90 Duos» з номером IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; та «Samsung GT S5222» IMEI 1 НОМЕР_3 ; IMEI НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 27.01.2016 року до часу отримання ухвали операторами вищезазначених мереж.
Підставами для надання доступу слідчий зазначає те, що 28.01.2016 року до СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_7 , 1969 р.н., про те, що 27.01.2016 року приблизно о 20.50 годин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , шляхом ривку, невідомий заволодів майном потерпілої, в результаті чого ОСОБА_7 було спричинено матеріальну шкоду. (ЖЄО №1525 від 28.01.2016 року).
За даним фактом Фрунзенським відділенням поліції Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР №0000306 від 28.01.2016 року, за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак осіб, які скоїли крадіжку встановити не виявилось можливим. У той час, потерпіла ОСОБА_7 пояснила слідчому, що телефони, які зникли були марки товаровиробника «Samsung Rex 90 Duos» з номером IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; та «Samsung GT S5222» IMEI 1 НОМЕР_3 ; IMEI НОМЕР_4 .
Встановлення місцезнаходження викрадених мобільних телефонів має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цими телефонами може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викрадених телефонів дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викрадених мобільних телефонів потерпілій.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Представники мережі ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000306 від 28.01.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України задовольнити.
Надати слідчим Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 та капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 , а саме доступ до інформації про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку «Samsung Rex 90 Duos» з номером IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; та «Samsung GT S5222» IMEI 1 НОМЕР_3 ; IMEI НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 27.01.2016 року до часу отримання ухвали операторами вищезазначених мереж.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 02.04.2016 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя