Єдиний унікальний номер №243/4309/16-к
Номер провадження №1-кп/243/449/2016
В И Р О К
Іменем України
«14» вересня 2016 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.15.04.1999 року Слов`янським міським судом Донецької області ст.44, 17, ч.3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнено 22.05.2001 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 4 місяці 24 дні;

2.27.03.2002 року Слов`янським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнено 24.10.2003 року умовно-достроково, не відбутий строк 5 місяців 5 днів;

3.19.06.2004 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

4.29.06.2004 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 185 , ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

5.28.07.2004 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнено 04.05.2007 року умовно-достроково, не відбутий строк 11 місяців 23 дні;

6.22.01.2008 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 186, ч.3 ст. 357, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнено 10.09.2010 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 18 днів;

7.04.04.2012 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Відомості про звільнення відсутні.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 04.04.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України до 3-х місяців арешту. Початок строку відбуття покарання 17.06.2016 року.

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28.02.2016 приблизно о 23:00 годин ОСОБА_6 , будучи особою раніше неодноразово судимою, судимість у якої не знята та не погашена, спільно з раніше знайомим ОСОБА_4 знаходилися біля приміщення складу, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_8 , де у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник спільний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме майна із приміщення вищевказаного складу.
Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 28.02.2016 року, близько 23:10 годин, ОСОБА_6 , будучи особою раніше судомою за корисливий злочин, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, знаходячись біля приміщення складу, розташованого за адресою м. Слов`янськ вул. Вокзальна (колишня вул. Свердлова), 2, діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно та узгоджено з ОСОБА_4 , застосовуючи знайдений біля складу металевий прут, пошкодили дерев`яні в`їздні ворота до складу, через пролом проник з ОСОБА_4 до приміщення складу, що є іншим приміщенням, де діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, за попередньою змовою групою осіб, таємно, викрав разом із останнім майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме:

- шуруповерт електричний ШС-650 « Гранит », вартістю 475 гривні 83 копійок;

- фен промисловий електричний «Зенит» ЗФ-2000, вартістю 457 гривні 78 копійок;

- перфоратор ручний ЗП -950 «Зенит», в кількості 2 одиниць, загальною вартістю 1862 гривні 84 копійок ;

- болгарку (шліф машина кутова) «Зенит профі» зеленого кольору, вартістю 693 гривні 33 копійок;

після чого ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 склали вищевказане майно в синтетичні мішки, які знайшли на тому ж місці та з викраденим майном з місця скоєння крадіжки втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Умисними протиправними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 3489 гривень 78 копійок.
Крім того 29.02.2016 приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_6 , знаходився біля відділення Жіночої консультації КЛПЗ «Пологовий будинок», за адресою: м. Слов`янськ вул. Свободи, 37, та побачив, що одне з вікон не зачинено. В цей час у ОСОБА_6 , виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме майна із приміщення жіночої консультації, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .
Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 29.02.2016 року, близько 22 год. 35 хв. ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, по решітці вікна першого поверху через незачинене вікно проник до приміщення жіночої консультації КЛПЗ «Пологовий будинок», яке є іншим приміщенням, звідки повторно, таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_9 , а саме:

- мікрохвильову піч « DAEWOO KOR- 6 L2B », вартістю 916 гривень 67 копійок ;
- електричний подовжувач на 1 розетку довжиною 4 м., вартістю 71 грн. 90 копійок;
після чого вищевказане майно спустив через вікно на землю та з викраденим майном з місця скоєння крадіжки втік, отримавши можливість ним розпорядитися на власний розсуд.

Умисними протиправними діями ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_9 заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 988 гривень 57 копійок.
Крім того 11.03.2016 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , спільно з раніше знайомим ОСОБА_6 , знаходився за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_6 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме з приміщення магазину«Second hand», розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_10 та перукарні, розташованої за адресою АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_11 . Про свій протиправний умисел ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 , який дав згоду на спільне скоєння крадіжки.
Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 11.03.2016 року, близько 23 год. 10 хв. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно та узгоджено з раніше знайомим ОСОБА_4 , підійшли до приміщення перукарні, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_11 , де діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, шляхом викручування стержня гвинтового замку, через вхідні двері проникли до приміщення перукарні, яке є іншим приміщенням, звідки повторно, таємно викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_11 , а саме:

- машинку для стрижки «MOSER PRIMAT» , вартістю 2042 грн.50 коп.;
- машинку для стрижки «MOSER 1400 », вартістю 860 грн.00 коп.
- перукарська праска- вирівнювач для волосся «MOSER 4480 » , вартістю 353 грн.88 коп.;
- перукарські ножиці «KATACHI» 2 одиниці, вартістю 418 грн. 00 коп., на загальну суму 836 грн.00 коп.
- перукарські ножиці філірувальні «KATACHI» , вартістю 384 грн.03 коп.,
всього майна на загальну сумму 4476 грн. 69 коп., а також інше майно, яке матеріальної цінності для потерпілої не представляє, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_4 склали вищевказане майно до сумок, які принесли із собою та з викраденим майном залишили приміщення перукарні.
Доводячи свій єдиний спільний протиправний умисел до кінця, в цей же день, а саме 11.03.2016 року, близько 23:40 годин, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 підійшли до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , та належить ОСОБА_10 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, шляхом пошкодження навісного замку за допомогою гвоздодера, який приніс із собою, через вхідні двері проникли до приміщення магазину, яке є іншим приміщенням, звідки таємно, повторно викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_10 , а саме:

- гель для прання темних тканин «SPIRO», 100 мл, 2 шт., вартістю 30,51 грн.;

- чистячий засіб «SARMA», 50 мл, 2 шт, вартістю 12,2 грн.;

- засіб для миття посуду «SARMA» лимон, 500 мл, 1 шт., вартістю 15,95 грн.;

- засіб для миття посуду «GALA» лимон, 500 мл, 1 шт., вартістю 12,2 грн.;

- миючий засіб «Лока», 810 Г, 1 ШТ, ВАРТІСТЮ 12,86 грн;

- засіб чистячий «Юка», морська свіжість, 500 г, 1 шт, вартістю 25,8 грн.;

- ополіскував для тканин «Boaster», 1 л, 3 шт., 12,2 грн.;

- шампунь «Фито», 210 мл, 4 шт., вартістю 6,76 грн.;

- шампунь «Фито», 420 мл, 1 шт., вартістю 9,81 грн;

- шампунь кря-кря, 210 мл, 2 шт, 9,73 грн.;

- шампунь наф-наф, 210 мл, 2 шт, вартістю 9, 73 грн.;

- шампунь чарівні трави, 220мл, 8 шт., вартістю 8,12 грн.;

- засіб для миття посуду «Festa», 500 г, 1 шт., 10,53 грн.;

- засіб для видалення нагара анти жир, 500 г, 1шт, 9,62 грн.;

- засіб для миття вікон , 500 мл, , 1 шт, вартістю 26, 23 грн.,;

- засіб для миття посуду «Макс», 500 мл, 2 шт, вартістю 10,15 грн.;

- зубна паста бленд-а-мед , 100 мл, 2 шт., вартістю 18,24 грн.;

- зубна паста «Лісний бальзам», 75 мл., 2 шт., 15,1 грн.;

- зубна паста «Новий жемчуг», 100 мл, 1 шт., вартістю 8,43 грн.;

- зубна паста «Фтор», 75мл., 1 шт., вартістю 6,38 грн.; - крем після гоління «Аrko», 50 мл, 2 шт., 15,12 грн.;

- крем для гоління «Аrko», 65 мл, 1 шт., 13, 95 грн.;

- піна для гоління «zippers», 200 мл, 2 шт., 27,47 грн.;

- піна для гоління оne man, 1 шт, 200 мл., 27,47. грн..;

- шампунь-бальзам білі квіти, 270 г, 1 шт., 9,29 грн.;

- туалетний папір «Обухів», 4 шт., 3,33 грн.;

- туалетний папір Гігант, 3 шт., 6,39 грн.;

- туалетний папір Київ, 2 шт., 2,83 грн.;

- туалетний папір антисептичний, 1 шт., 2,68 грн.;

- крем для взуття «silver» 50 мл.,3 шт., 10,78 грн.,

- скребок для посуду Бонус, 3 шт.. 5,36 грн.;

- зубочистки Дрібниці життя, 250 мл, 2 шт., 14,54 грн.;

- м?який шампунь океан, 1000 мл, 1 шт., 18,1 грн.;

- помада «Chistian» 25 шт., 9,56 грн.;

- тін для повік двокольорові«Chistian», 1 шт., 15 грн.;

- олівець для очей «Chistian», 1 шт., 8,98 грн.;

- рідке мило «magik». 500 мл, 1 шт., 14,78 грн.;

- вологі серветки superfresh, 1 шт, 72 рерветки, 11,88 грн.;

- порошок Ушастий нянь, 800 грн., 1 шт, 26,92 грн.;

- порошок «Макс» весняна свіжість, 800 г, 1 шт., 21,47 грн.;

- засіб для видалення плям Фокус, 40 мл, 10 шт., 4,31 грн.;

- крем мило Шик, 90 г, 2 шт., 5,9 грн.;

- мило Невська косметика, 90 г, 4 шт., 4,97 грн.;

- мило Рецепти природи «Юсі», 75 г, 4 шт., 3 грн.;

- зубна щітка «colgate», 4 шт., 13,32 грн..;

- зубна щітка «colgate» по 2 шт 3 упаковки, 7,99 грн.;

- фарба Славія, 9 шт, 17,63 грн.;

- відбілювач Білі паруса, 200 г,2 шт,8,86 грн.;

- плямовивідник «Парус», 200 г, 1 шт., 12,76 грн.;

- скотч, 1 шт, 9,55 грн.;

- набір ниток білого кольору, 13,81 грн.;

- набір ниток різного кольору, 2,74 грн.;

- прокладки Лідія, уп. из 25 шт.; 14,66 грн.;

- набір прищіпок, 2 шт., 14,57 грн.;

- ватні палочки , 1 уп., 18,56 грн.;

- розчіска, 1 шт., 26,78 грн.;

- анти жук, 1 г, 10 шт., 5,22 грн.;

- батарейки, 68 шт, 2,10 грн.

на загальну суму (без ПДВ) 1229 грн. 60 коп., а також майно, яке матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_10 не представляє, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_4 склали викрадене майно в сумки, які знайшли на тому ж місці та з викраденим майном з місця скоєння крадіжки втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Умисними протиправними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_11 заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 4476 гривень 69 копійок, а потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 1229 гривень 60 копійок.
Крім того 04.04.2016 року, приблизно о 20.00 годин, ОСОБА_6 , знаходився біля приміщення комірки №4 заготівельного цеху №22 структурного підрозділу «Слов`янське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташованого по вул. Гагаріна, 1 м. Слов`янська, в цей час у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме майна із приміщення вищевказаного локомотивного депо.
Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 04.04.2016 року, близько 20:10 годин, ОСОБА_6 , знаходячись біля приміщення комірки №4 заготівельного цеху №22 структурного підрозділу «Слов`янське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташованого за адресою м. Слов`янськ вул. Гагаріна, 1 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення кладової №4 заготівельного цеху №22 структурного підрозділу «Слов`янське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», яке є іншим приміщенням, звідки повторно, таємно викрав майно, яке належить структурному підрозділу «Слов`янське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», а саме: Баббіт Б-16 , масою 45 кілограм, вартістю 100.00 гривень за 1 кілограм, загальною вартістю 4500.00 гривень,після чого склав вищевказане майно в синтетичний мішок, який знайшов на тому ж місці та з викраденим майном з місця скоєння крадіжки втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд

Умисними протиправними діями ОСОБА_6 була заподіяна матеріальна шкода структурному підрозділу «Слов`янське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на суму 4500 гривень 00 копійок.
Крім того, 16.04.2016 року, приблизно о 01.00 годин, ОСОБА_6 , знаходився біля адміністративного приміщення на території структурного підрозділу «Слов`янське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташованого по вул. Гагаріна, 1 м. Слов`янська, де, побачивши відчинене вікно у приміщенні, у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з приміщення вищевказаного локомотивного депо.
Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 16.04.2016 року, близько 01:10 годин, ОСОБА_6 , знаходячись біля приміщення на території структурного підрозділу «Слов`янське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташованого за адресою м. Слов`янськ вул. Гагаріна, 1 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, по решітці вікна першого поверху через вікно проник до адміністративного приміщення локомотивного депо, яке є іншим приміщенням, звідки повторно, таємно викрав майно, яке належить структурному підрозділу «Слов`янське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», а саме:

- МФУ « Сanon Laser Basc MF 4018 , вартістю 261 гривень 57 копійок ;
- радіостанцію « Моторола » , вартістю 53 гривень 28 копійок;
- джерело безперебійного живлення , вартістю 386 гривень 25 копійок ;

- джерело безперебійного живлення ? вартістю 607 гривень 50 копійок,

всього майна загальною вартістю 1308 грн. 60 коп.,

Після чого, доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_6 , виліз з викраденим майном, яке склав у простирадло, через вікно вищевказаного адміністративного приміщення Слов`янського локомотивного депо, розташованого по вул. Гагаріна, 1 м. Слов`янська, тим самим виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, але з причин, які не залежали від його волі, кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки він був затриманий співробітниками Слов`янського ВП.

Умисними протиправними діями ОСОБА_6 була заподіяна матеріальна шкода структурному підрозділу «Слов`янське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на суму 1308 гривень 60 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю та пояснив наступне. Приблизно рік тому він познайомився з ОСОБА_4 . Обидва вони вживали наркотичні засоби, а тому постійно відчували брак коштів. Пізно ввечері 28 лютого 2016 року він разом з ОСОБА_4 пройшли на територію складу будівельних матеріалів. Зірвавши дошки на вході у склад вони зайшли всередину. В мішки, які вони принесли з собою, вони поклали будівельний інструмент. Мішки вони залишили неподалік від складу, а вранці наступного дня прийшли та забрали їх з собою. Того ж дня викрадене майно вони продали знайомому ОСОБА_4 за 1000 грн., які розподілили між собою та витратили на власні потреби.
Ввечері 29 лютого 2016 року він проходив повз однієї з будівель по вул. Свободи. На другому поверсі будівлі він побачив відкрите вікно, в яке заліз по решітці вікна першого поверху. В приміщенні він викрав мікрохвильову піч, яку на подовжувачі опустив з вікна. Викрадену мікрохвильову піч він відніс додому, де почав нею користатись.
Ввечері 11 березня 2016 року вони вдвох знаходились за місцем мешкання ОСОБА_4 та вирішили здійснити крадіжку майна у сел. Черкаське. Проходячи по сел. Черкаське вони вирішили здійснити крадіжку з приміщення, де розташовувалась перукарня та магазин. Відчинивши гвинтовий замок вони проникли у приміщення перукарні, а зрізавши навісний замок зашли до приміщення магазину одягу. Викрадене вони поклали у принесені з собою сумки та на автомобілі таксі відвезли до гаражу, який належить ОСОБА_12 . Саме там все викрадене майно було виявлене та вилучене працівниками міліції.
Ввечері 04 квітня 2016 року він прийшов на територію Слов`янського депо, щоб здійснити звідти крадіжку, з собою в нього був ліхтарик. В одному з приміщень, через вікно, він побачив металеві злитки. Витягнувши скло з вікна, він проник до складу. Там він взяв приблизно 20-30 злитків, які кинув у вікно, а потім сховав у комишах неподалік. Пізно вночі він приїхав на велосипеді та поклав викрадені злитки у привезену сумку. Наступного дня він спробував здати злитки до пункту прийому металобрухту, але там йому повідомили, що злитки виконані з особливого сплаву, баббіту, і не прийняли їх. Через декілька дні у газеті оголошень він помітив об`яву про прийняття баббіту, зателефонував за вказаним номером, домовився про зустріч. Однак, для придбання товару з`явились працівники міліції, які все викрадене вилучили.
Вночі 16 квітня 2016 року він також прийшов на територію Слов`янського депо для викрадення майна. Через відчинене вікно адміністративної будівлі він проник у службовий кабінет, звідки намагався викрасти принтер, безперебійними та радіостанцію, але був затриманий на місці працівниками поліції.
Розкаюється у вчиненому.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, і суду пояснив, що дійсно, за обставин, викладених в обвинувальному акті вони з ОСОБА_13 здійснювали крадіжки. Додатково зазначив, що він мешкає неподалік від складу, звідки вони з ОСОБА_13 28 лютого 2016 року здійснили крадіжку. Все викрадене майно за 1000 грн. він продав своїй колишній дружині, в якої працівники міліції потім все і вилучили. Також все викрадене у с. Черкаське майно було вилучене в нього працівниками міліції у гаражі на мр-ні Артема м. Слов`янськ, який раніше використовувався, як голуб`ятня.
Розкаюється у вчиненому.
Показання обвинувачених є послідовними, узгодженими між собою, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченими змісту обставин правопорушення. Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні інкримінованих ним кримінальних правопорушень, їх вина крім іншого, підтверджується сукупністю письмових доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорювалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Висновок суду про винуватість обвинувачених у скоєнні 28 лютого 2016 року інкримінованого їм кримінального правопорушення, ґрунтується на наступних доказах, досліджених у судовому засіданні.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_8 надав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність, в якій зазначив про відсутність до обвинувачених претензій матеріального та морального характеру. Покарання просив призначити на розсуд суду.
З витягу кримінального провадження №0000665 слідує, що 14.03.2016 року до ЄРДР правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України внесено відомості, що в період часу з 15 год. 00 хв. 27.02.2016 року по 00 год.05 хв. 29.02.2016 року невстановлена особа проникла до приміщення складу за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_8 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму 1200 грн.
З протоколу огляду місця події від 29.02.2016 року та фототаблиці доданої до нього, вбачається, що об`єктом огляду є вхідні двері у складне приміщення за адресою: АДРЕСА_3 . Під час огляду вказаного приміщення встановлено, що зовні пошкоджень не має, Отвір пошкодження лицьової частина вхідної двері складає приблизно 0,6х0,7м.
Згідно протоколу огляду від 19.03.2016 року та фототаблиці доданої до нього, об`єктом огляду є майно: шуруповерт електричний ШС -650 «Гранит», перфоратор ручний ЗП-950 «Зенит» в кількості 2 одиниць, болгарка (шліф машина кутова) «Зенит профі» зеленого кольору, фен промисловий електричний «Зенит» ЗФ-2000, які добровільно для огляду надала ОСОБА_14 , що підтверджується її розпискою.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.03.2016 року свідок ОСОБА_14 впізнала за обличчям та очима на фото №3 чоловіка, який разом з ОСОБА_4 продали їй шуруповерт електричний ШС -650 «Гранит», перфоратор ручний ЗП-950 «Зенит» в кількості 2 одиниць, болгарка (шліф машина кутова) «Зенит профі» зеленого кольору, фен промисловий електричний «Зенит» ЗФ-2000. Згідно довідки до протоколу на фото №3 зображений ОСОБА_6 .
Як вбачається із висновка товарознавчої експертизи майна від 19.03.2016 року, виходячи з отриманої інформації шляхом вивчення цін за допомогою мережі Інтернет, ринкова вартість майна, наданого на оцінку, а саме: шуруповерт електричний ШС -650 «Гранит» червоного кольору, перфоратор ручний ЗП-950 «Зенит» в кількості 2 одиниць, болгарка «Зенит профі» зеленого кольору, нова, фен промисловий електричний «Зенит» ЗФ-2000, новий, на момент скоєння злочину складала 3 489 гривень 78 копійок.
Із розписки від 21.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_8 , отримав від працівників поліції болгарку «Зенит профі» зеленого кольору, шуруповерт електричний ШС -650 «Гранит» червоного кольору, перфоратор ручний ЗП-950 «Зенит» в кількості 2 одиниць, фен промисловий електричний «Зенит».
Висновок суду про винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні 29 лютого 2016 року інкримінованого йому кримінального правопорушення, ґрунтується на наступних доказах, досліджених у судовому засіданні.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 не була присутня, від неї надійшла заява про розгляд кримінального провадження у її відсутності, в якій вона зазначила, що не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру. Покарання просила призначити на розсуд суду.
01.03.2016 року за заявою потерпілої ОСОБА_9 , були внесені відомості до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України. В заяві про повідомлення вчинення злочину зазначається список вкраденого майна.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.03.2016 року та фототаблиці, доданої до нього, об`єктом огляду є кабінет № НОМЕР_1 , який розташований на другому поверсі КЛПУ «Пологовий будинок» за адресою: м.Слов`янськ, вулиця Свободи, 37, звідки було викрадено майно потерпілої особи.

Згідно протоколу огляду від 08.04.2016 року та фототаблиці доданої до нього, об`єктом огляду є ділянка місцевості у дворі АДРЕСА_6 . В ході огляду, ОСОБА_15 , добровільно надала викрадену 01.03.2016 року мікрохвильову піч, марки «DAEWOO» KOR 6L2B, що підтверджується її заявою та пояснила, що наприкінці лютого чи в березні, точну дату не пам`ятає, її чоловік ОСОБА_6 приніс їй вищевказану мікрохвильову піч та продав їй за 300,00 гривень.

У відповідності до висновку судової трасологічної експертизи від 20.04.2016 року №739, вбачається, що слід рельєфної поверхні найбільшими розмірами 75х97 мм, зафіксований на відрізках стрічок технічних, виявлений та вилучений 01.03.2016 року під час проведення огляду місця подій за адресою: АДРЕСА_4 , придатний для встановлення групової приналежності матеріалу, що його залишив. Питання про придатність даного сліду для ідентифікації буде вирішено тільки при наданні конкретного об`єкта, яким він міг бути залишений.

Як вбачається із висновку товарознавчої експертизи майна від 11.04.2016 року, виходячи з отриманої інформації шляхом вивчення цін за допомогою мережі Інтернет, ринкова вартість майна, а саме: мікрохвильова піч «DAEWOO KOR 6L2B», серійний номер ТМ131Е31190528 (2013 року), електричний продовжувач на 1 розетку, довжиною 4м. (2013 року) на 29.02.2016 року складає 988 гривень 57 копійок.

Із розписки від 11.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_9 , отримала від працівників поліції мікрохвильова піч «DAEWOO KOR 6L2B», серійний номер ТМ131Е31190528 та зобов`язалась її зберігати.

Висновок суду про винуватість обвинувачених у скоєнні 11 березня 2016 року інкримінованого їм кримінального правопорушення, ґрунтується на наступних доказах, досліджених у судовому засіданні.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_11 не з`явилась, надала заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності, в якій вона зазначила, що не має до обвинувачених претензій матеріального та морального характеру. Покарання просила призначити на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_10 надала заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність, в якій вона зазначила про відсутність до обвинувачених претензій матеріального та морального характеру. Покарання просила призначити на розсуд суду. Також зазначила, що викрадене майно 11.03.2016 року у магазині «Second-Hand», що розташовано у сел.Черкаське Слов`янського району, яке не знайшло свого підтвердження в прибутковій накладній, цінності не має.
Відповідно до даних витягу ЄРДР, кримінальне провадження №0000650, в період часу з 07 год. 00 хв. 11.03.2016 року по 07 год. 30 хв. 12.03.2016 року невстановлені особи, діючи умисно, шляхом зламу навісних замків вхідних дверей, проникли до перукарні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 звідки викрали майно на суму 13000,00 грн., що належить ОСОБА_11 , а також проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , звідки викрали майно на суму більш ніж 1000,00 грн., що належить ОСОБА_10 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.03.2016 року та фототаблиці доданої до нього, об`єктом огляду є будівля, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , звідки було викрадене майно потерпілої ОСОБА_11 .
Відповідно до протоколу місця події від 12.03.2016 року та фототаблиці, доданої до нього, об`єктом огляду є приміщення господарського призначення магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , звідки було викрадено майно потерпілої особи, ОСОБА_10 .

Згідно протоколу огляду місця події від 14.03.2016 року та фототаблиці, доданої до нього, об`єктом огляду є ділянка місцевості біля калітки АДРЕСА_2 . На вказаній ділянці знаходиться ОСОБА_4 , який добровільно надав для огляду, що підтверджується його розпискою: ножиці металеві 1 шт. сріблястого кольору, ножиці металеві katachi k1560 з помаранчевим кольором на ручці, ножиці katachi k1460 з помаранчевим кольором на ручці, ножиці kasno номер К708 сріблястого кольору, ножиці HERTZ, номер Professional line 34251/2 сріблястого кольору, ножиці made in Italy kiepe без номеру сріблястого кольору; ножиці з ручкою пластмасовою , ручкою чорного кольору, ножиці KRAMET з розрізами на ріжучій поверхні сріблястого кольру на чорній ручці, мається на ручці пластир білого кольору. Виявлено 2 пари чорних флісових перчаток RP04AREXD 10 розмір, стелька обувна профілактична STEI-TICKS розмір 46 сірого кольору, калькулятор марки KENKO KK-800A мається цифрове позначення 8 e4Ectronc CALCULATTOR, електрообогрівач в корпусі білого кольору марки ST, модель ST-HT7644 SERIAL NUMBER 07398.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.03.2016 року та фототаблиці доданої до нього, місцем огляду є ділянка місцевості біля гаражу в 30 м. від будинку по вулиці Г. Батюка м.Слов`янська, ОСОБА_4 , надав добровільно для огляду наступні предмети: гель для прання темних тканин «SPIRO», 100 мл, 2 шт., чистячий засіб «SARMA», 50 мл, 2 шт, засіб для миття посуду «SARMA» лимон, 500 мл, 1 шт., засіб для миття посуду «GALA» лимон, 500 мл, 1 шт., миючий засіб «Лока», 810 Г, 1 ШТ, засіб чистячий «Юка», морська свіжість, 500 г, 1 шт, ополіскувач для тканин «Boaster», 1 л, 3 шт., шампунь «Фито», 210 мл, 4 шт., шампунь «Фито», 420 мл, 1 шт., шампунь кря-кря, 210 мл, 2 шт, шампунь наф-наф, 210 мл, 2 шт, шампунь чарівні трави, 220мл, 8 шт., засіб для миття посуду «Festa», 500 г, 1 шт., засіб для видалення нагара анти жир, 500 г, 1шт, засіб для миття вікон , 500 мл, , 1 шт, засіб для миття посуду «Макс», 500 мл, 2 шт, зубна паста бленд-а-мед , 100 мл, 2 шт., зубна паста «Лісний бальзам», 75 мл., 2 шт., зубна паста «Новий жемчуг», 100 мл, 1 шт., зубна паста «Фтор», 75 мл., 1 шт., крем після гоління «Аrko», 50 мл, 2 шт., крем для гоління «Аrko», 65 мл, 1 шт., піна для гоління «zippers», 200 мл, 2 шт., піна для гоління оne man, 1 шт, 200 мл., шампунь-бальзам білі квіти, 270 г, 1 шт., туалетний папір «Обухів», 4 шт., туалетний папір Гігант, 3 шт., туалетний папір Київ, 2 шт., туалетний папір антисептичний, 1 шт., крем для взуття «silver» 50 мл.,3 шт., скребок для посуду Бонус, 3 шт., зубочистки Дрібниці життя, 250 мл, 2 шт., м`який шампунь океан, 1000 мл, 1 шт., помада «Chistian» 25 шт., тіні для повік двокольорові«Chistian», 1 шт., олівець для очей «Chistian», 1 шт., рідке мило «magik». 500 мл, 1 шт., вологі серветки superfresh, 1 шт, 72 ерветки, порошок Ушастий нянь, 800 грн., 1 шт, порошок «Макс» весняна свіжість, 800 г, 1 шт., для видалення плям Фокус, 40 мл, 10 шт., крем мило Шик, 90 г, 2 шт., мило Невська косметика, 90 г, 4 шт., мило Рецепти природи «Юсі», 75 г, 4 шт., зубна щітка «colgate», зубна щітка «colgate» по 2 шт 3 упаковки, фарба Славія, 9 шт, відбілювач Білі паруса, 200 г,2 шт, плямовивідник «Парус», 200 г, 1 шт., скотч, 1 шт, 9,55 грн., набір ниток білого кольору, набір ниток різного кольору, прокладки Лідія, уп. из 25 шт., набір прищіпок, 2 шт., ватні палочки , 1 уп., розчіска, 1 шт., Анти жук, 1 г, 10 шт., батарейки, 68 шт.

Як видно з акту від 12.03.2016 року, який складений ОСОБА_10 , нестаток товару у зв`язку з викраденням майна у магазині «Sekond-Hand», який знаходиться за адресою: Донецька область, Слов`янський район, сел.Черкаське, вул. 1 Травня 2, складає 6115, 00 гривень.

Як вбачається з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.03.2016 року, свідок ОСОБА_16 впізнав за обличчям, волоссю та очам на фото №2 чоловіка, який 12.03.2016 року о 04:00 у сел. Черкаське Слов`янського району по вул. Ясна, спільно з невідомим хлопцем погрузили сумки та поїхали до м.Слов`янськ. Згідно до довідки до протоколу на фото №2 зображений ОСОБА_4 .

Згідно висновку товарознавчої експертизи майна від 26.03.2016 року, виходячи з отриманої інформації шляхом вивчення цін за допомогою мережі Інтернет, ринкова вартість майна, а саме:машинка для стрижки «MOSER PRIMAT» (2015p.), перукарська праска вирівнювач волосся «MOSER 1400», перукарські ножиці «KATACHI» - 2 шт., перукарські ножиці філірувальні «KATACHI» на момент вчинення кримінального правопорушення складає 4476 гривень 69 копійок.
Відповідно до висновку судової дактилоскопічної експертизи від 15.04.2016 року №601, сліди папілярних узорів розмірами 10х20 мм, виявлений з картонної коробки, 12х28 мм, виявлений з поверхні верхньої тумби, які вилучені 12.03.2016р. в ході проведення ОМП за адресою: АДРЕСА_5 , придатні для ідентифікації за ними особи.
Сліди папілярних узорів розмірами 14х30 мм, 16х23 мм, 20х31 мм, 16х18 мм, 17х20 мм, 16х20 мм, 12х28 мм, 12х14 мм, виявлені з картонної коробки, вилучені 12.03.2016 р. в ході проведення ОМП за адресою: АДРЕСА_5 , не придатні для ідентифікації за ними особи.
Сліди рук розмірами 10х20 мм, виявлений з картонної коробки, 12х28 мм, виявлений з поверхні верхньої тумби, вилучені 12.03.2016 р. в ході проведення ОМП за адресою: АДРЕСА_5 , залишені не ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; не ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а іншою особою (особами).
Висновок суду про винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні 04 квітня 2016 року інкримінованого йому кримінального правопорушення, ґрунтується на наступних доказах, досліджених у судовому засіданні.
В судове засідання представник потерпілого структурного підрозділу «Слов`янське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» - ОСОБА_17 , не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, в якій він зазначив про відсутність до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру. Покарання просив призначити на розсуд суду.
Згідно витягу до кримінального провадження №0000868: 06.04.2016 року до ЄРДР правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України, внесено відомості, що невідомі особи у період часу з 16 години 00 хвилин 04.04.2016 року по 07 годину 00 хвилин 05.04.2016 року таємно, шляхом пошкодження вікна проникли до приміщення комірки цеху 22 Слов`янського локомотивного депо, чим спричинили матеріальну шкоду, сума не встановлена.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.04.2016 року та фотобаблиці доданої до нього, об`єктом огляду є службове приміщення, комірка заготівельного цеху Слов`янського локомотивного депо ст.Слов`янськ, де було викрадено майно потерпілої особи.

Згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи № 793 від 25.04.2016 року, слід пальця руки найбільшими розмірами 20х22 мм, зафіксований на фрагменті дактилоскопічної плівки найбільшими розмірами 44х48 мм, вилучений 05.04.2016 року під час огляду приміщення кладової цеху №22 Слов`янського локомотивного депо, придатний для ідентифікації по ньому особи.

Слід руки найбільшими розмірами 22х22 мм, зафіксований на фрагменті дактилоскопічної плівки найбільшими розмірами 44х48 мм, вилучений 05.04.2016 року під час огляду приміщення кладової цеху №22 Слов`янського локомотивного депо, непридатний для ідентифікації по ньому особи.

Слід пальця руки найбільшими розмірами 15х21 мм, зафіксований на фрагменті дактилоскопічної плівки найбільшими розмірами 34х40 мм, вилучений 05.04.2016 року під час огляду приміщення кладової цеху №22 Слов`янського локомотивного депо, непридатний для ідентифікації по ньому особи.

Слід пальця руки найбільшими розмірами 23х28 мм, зафіксований на фрагменті дактилоскопічної плівки найбільшими розмірами 44х44 мм, вилучений 05.04.2016 року під час огляду приміщення комори цеху №22 Слов`янського локомотивного депо, непридатний для ідентифікації по ньому особи.

Слід пальця руки найбільшими розмірами 20х22 мм, придатний для ідентифікації по ньому, зафіксований на фрагменті дактилоскопічної плівки найбільшими розмірами 44х48 мм, вилучений 05.04.2016 року під час огляду приміщення комори цеху №22 Слов`янського локомотивного депо, залишений не ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою.

Відповідно до інвентаризаційного опису майна Слов`янського локомотивного депо від 05.04.2016 року на балансі підприємства перебуває баббіт «Б-16», вагою 189 кг.

З довідки начальника Слов`янського локомотивного депо ОСОБА_18 від 05.04.2016 року вбачається, що вартість 189 кг. баббіта «Б-16» становить: 189 кг. х 100,00 грн. = 18900,00 грн. Пряма шкода від крадіжки становить 18900,00 грн.

Відповідно протоколу огляду місця події від 11.04.2016 року та доданої фототаблиці до нього вбачається, що об`єктом огляду є ділянка місцевості, яка розташована перед входом на територію домоволодіння АДРЕСА_7 . На вищевказаній ділянці поряд з ОСОБА_6 знаходилась металева тачка, в який були виявлені наступні вироби: свинцово-олов`яний сплав з заводським маркуванням «Б-16» та з зображеннями перехресних кілець в загальній кількості 5 шт.; свинцово - олов`яний сплав в кількості 4 шт., який має заводське маркування «В»; свинцово-олов`яний сплав, який складається з одного квадрату та однієї третини аналогічного квадрату з заводським маркуванням «Б-16»; два свинцово-олов`яних сплави, які мають горизонтальну основу та вертикальну частину по середині основи. Вищевказані бабіти кальценовані «БК-2», в загальній кількості 2 шт., чотири уламки бабітів кальциновані нерівномірними візерунками.

Під час огляду вищевказаних виробів за участю бригадира Локомотивного депо на ст.Слов`янськ, було встановлено з його пояснень, що чотири свинцово-олов`яних сплави, з маркуванням «В» - є баббітами «Б-16», два свинцово-олов`яних сплави без маркування є частинами баббіту «Б-16». На території Слов`янського локомотивного депо, за допомогою вагів №19191 9762 ДПУ-01-2, була встановлена вага баббітів «Б-16» - 45 кг. (загальна вага), вага баббітів «Бк-2» - 27 кг.

З протоколу огляду місця події від 11.04.2016 року та фототаблиці доданої до нього вбачається, що об`єктом огляду є кабінет №301, який розташований на третьому поверсі адміністративної будівлі Слов`янського відділу поліції за адресою: м.Слов`янськ, вул.Університетська, 30, де на столі виявлений прямокутний шматок свинцово-олов`яного складу 8 шт., який був зважений за допомогою вагів «Техно ваги ТВЕ-6» та вага становить - 474,7 г., який ОСОБА_4 добровільно надав для огляду та вилучення, що підтверджується його розпискою.

Із розписки начальника Слов`янського локомотивного депо ОСОБА_19 вбачається, що від отримав від працівників поліції баббіт «Б-16» вагою 45 кг. та баббіт «БК-2» вагою 27 кг., збов`язавшись вищевказане майно зберігати.

Висновок суду про винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні 16 квітня 2016 року інкримінованого йому кримінального правопорушення, ґрунтується на наступних доказах, досліджених у судовому засіданні.
З витягу кримінального провадження №10001030 вбачається, що 16.04.2016 року до ЄРДР правова кваліфікація ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України внесено відомості, що 16.04.2016 року приблизно о 05 год. 00 хв. невстановлена особа, діючи умисно, проникла до локомотивного депо на ст.Слов`янськ, розташованого по вул. Гагаріна, 1 м.Слов`янська, звідки намагалась викрасти майно, яке належить підприємству, однак довести свій протиправний умисел до кінця не зуміла з причини, що не залежали від її волі, так як був затриманий на місці скоєння кримінального правопорушення.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.04.2016 року та фототаблицею доданою до нього, об`єктом огляду є адміністративне приміщення локомотивного депо на ст.Слов`янськ, за адресою: м.Слов`янськ, вул.Гагаріна, 1, звідки було викрадене майно потерпілої особи.
Згідно до протоколу огляду місця події від 16.04.2016 року та фототаблиці доданої до нього, об`єктом огляду є ділянка місцевості, яка розташована біля адміністративної будівлі локомотивного депо на ст.Слов`янськ, за за адресою: м.Слов`янськ, вул.Гагаріна, 1, де були виявлені речі, які поміщені в паперові мішки та полімерні сумки. Оглядом вказаних речей встановлено наступне майно: папка для паперу кожана коричневого кольору з надписом «VIP-POLAR», папка для паперу кожана чорного кольору з надписом (гравіруванням) «PROFESSIONAL», предмет, зовні схожий на більярдний кий з маркуванням «PATENT» (розкладний), дерев`яний сувенір «булава» (без маркувальних позначок), п`ять блокнотів щоденного планування в шкіряних обкладинках нові (два з низ за 2008 рік), предмет, ззовні схожий на диктофон в пластмасовому корпусі чорного кольору «OLIMPUS», «Pearlcorder S702», радіо приймальник в пластмасовому корпусі чорного кольору марки «Kipo KB-380 AC», фотоапарат в пластмасовому корпусі срібного кольору марки «OLYMPUS FE 210 7.1. mgp» із чохлом з ганчірки марки «EVG», дві акустичні колонки «SVEN» MODEL MS-220, міксер «DOMOTEC» Model: MS-4331 в корпусі жовтого кольору, радіостанція «MOTOROLA» - Р040», дві аккумуляторні батареї «MOTOROLA» до радіостанції, пара нових жіночих туфель з замшевим покриттям «Centro» розмір 37, мобільний телефон марки «Nokia» в пластмасовому корпусі модель: 6030, ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «TV-PHONE», модель: Е72, ІМЕІ: НОМЕР_3 , пластмасовий коробок для інструменту, пустий новий, має надписи: «3 Tray Universal. Storage Box, 90 kg», МФУ марки «I-SENSYS ME 4018 «CANON», електро безперебійник марки «ACCU POWER» ICY 650, набір криштальних склянок «АЗОВСТАЛЬ» (6 чарок).
Відповідно до інвентарного опису майна СП «Слов`янське локомотивне депо» філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та інвентарної картки обліку основних засобів, на балансі підприємства перебуває з 2003 року радіостанція «Mоторола», з 2009 року МФУ «Canon Laser Basc MF 4018» (принтер), джерело безперебійного живлення (інвентарний номер 590).

З розписки начальника Слов`янського локомотивного депо ОСОБА_18 вбачається, що він відмовляється від порушення кримінального провадження, так як майно, яке було вкрадено 16.04.2016 року, а саме: папка для паперу кожана чорного кольору з надписом (гравіруванням) «PROFESSIONAL», більярдний кий з маркуванням «PATENT» (розкладний), дерев`яний сувенір «булава» (без маркувальних позначок), п`ять блокнотів щоденного планування в шкіряних обкладинках нові (два з низ за 2008 рік), а диктофон в пластмасовому корпусі чорного кольору «OLIMPUS», «Pearlcorder S702», радіо приймальник в пластмасовому корпусі чорного кольору марки «Kipo KB-380 AC», фотоапарат в пластмасовому корпусі срібного кольору марки «OLYMPUS FE 210 7.1. mgp», радіостанція «MOTOROLA» - Р040», дві акумуляторні батареї «MOTOROLA» до радіостанції, , мобільний телефон марки «Nokia» в пластмасовому корпусі модель: 6030, ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «TV-PHONE», модель: Е72, ІМЕІ: НОМЕР_3 , пластмасовий коробок для інструменту, пустий новий, має надписи: «3 Tray Universal. Storage Box, 90 kg», МФУ марки «I-SENSYS ME 4018 «CANON», набір криштальних склянок «А30ВСТАЛЬ» (6 чарок), матеріальної цінності не має.
Згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи №824 від 25.04.2016 року, слід ділянки долонної поверхні руки найбільшими розмірами 45х22 мм, скопійований з внутрішньої поверхні віконної рами кабінету №8 (вікно паралельно входу), на відрізку стрічки технічної «1», який вилучено 16.04.2016 під час огляду приміщення локомотивного депо на АДРЕСА_8 , придатний для ідентифікації особи.
Слід ділянки долонної поверхні руки найбільшими розмірами 31х30 мм, скопійований з внутрішньої поверхні віконної рами кабінету №8 (вікно паралельно входу), на відрізку стрічки технічної «2»; слід ділянки долонної поверхні руки найбільшими розмірами 45х26 мм, скопійований з внутрішньої поверхні віконної рами кабінету №8 (вікно паралельно входу), на відрізку стрічки технічної «3»; слід пальця руки найбільшими розмірами 18х12 мм, скопійований з внутрішньої поверхні віконної рами кабінету №8 (вікно паралельно входу), на відрізку стрічки технічної «4»; група слідів папілярних ліній, найбільшими розмірами 94х17 мм, скопійована з внутрішньої поверхні віконної рами кабінету №8 (вікно паралельно входу), на відрізку стрічки технічної «5»; слід ділянки долонної поверхні руки найбільшими розмірами 82х40 мм, скопійований з внутрішньої поверхні підвіконня вікна в продовж лівої стіни на відрізку стрічки технічної «6», які вилучені 14.04.2016 року під час огляду приміщення локомотивного депо на ст.Слов`янськ, по вул.Гагаріна,1, м.Слов`янськ, непридатні для ідентифікації особи.
Слід ділянки долонної поверхні руки найбільшими розмірами 45х22 мм, скопійований з внутрішньої поверхні віконної рами кабінету № 8 (вікно паралельно входу), на відрізку стрічки технічної «1», залишений першим тенором правої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.04.2016 року, свідок ОСОБА_20 впізнав за фот № 3 чоловіка, який був затриманий 16.04.2016 року приблизно о 04 годині 15 хвилин при скоєнні кримінального правопорушення, біля приміщення локомотивного депо м.Слов`янська. Згідно довідки до протоколу на фото № 3 зображений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.04.2016 року, свідок ОСОБА_21 впізнав за фото № 2 чоловіка, який був затриманий 16.04.2016 року приблизно о 04 годині 15 хвилин при скоєнні кримінального правопорушення, біля приміщення локомотивного депо м.Слов`янська. Згідно довідки до протоколу на фото № 2 зображений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.04.2016 року, свідок ОСОБА_22 впізнав за фото № 4 чоловіка, який був затриманий 16.04.2016 року приблизно о 04 годині 15 хвилин при скоєнні кримінального правопорушення, біля приміщення локомотивного депо м.Слов`янська. Згідно довідки до протоколу на фото № 4 зображений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд, допитавши обвинувачених, дослідивши письмові докази, надані стороною обвинувачення, прийшов до висновку, що винуватість обвинувачених у вчиненні інкримінованих ним кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю. Суд визнає, що протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_6 від 28 лютого 2016 року, 11 березня 2016 року вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, так як обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно. Дії обвинуваченого ОСОБА_6 від 29 лютого 2016 року, 04 квітня 2016 року вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, так як обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно. А його дії 16 квітня 2016 року вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, так як обвинувачений скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням в інше приміщення, вчинений повторно. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 від 28 лютого 2016 року вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, так як обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення. Протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 від 11 березня 2016 року вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, так як обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які віднесені до тяжких злочинів, суспільну небезпечність скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який: на момент скоєння інкримінованих злочинів був неоднаразово судимим; характеризується за місце фактичного проживання посередньо; на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; з березня 1999 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин».

Суд вважає переконливим і приймає до уваги висновок судово-психіатричної експертизи від 06 травня 2016 року №505, відповідно до якого ОСОБА_6 має емоційно нестабільний розлад особистості, збуджений тип, ускладнений психічними та поведінковими розладами в наслідку вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин (психопатія збудженого кругу у стані нестійкої компенсації, яка ускладнена полінаркоманією у ред. МКБ - 9). В момент скоєння інкримінованого правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, не знаходився в тимчасово-хворобливому розладі психічної діяльності. На теперішній час ОСОБА_6 може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує. Може приймати участь у судовому засіданні.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, віднесені до тяжких злочинів; дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразова судимий; характеризується за місце фактичного проживання посередньо; на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебуває з січня 2009 з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Вживання зі шкідливими наслідками».

Суд також приймає до уваги висновок судово-психіатричної експертизи від 05 квітня 2016 року № 348, відповідно до якого ОСОБА_4 є психічно здоровим, виявлено психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання каннабіодів, психотропних речовин. В момент скоєння інкримінованого правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, не знаходився в стані тимчасово-хворобливого розладу психічної діяльності. На теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. За своїм психічним станом може приймати участь у судовому засіданні.
Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України - суд визнає щире розкаяння у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставиною, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнає рецидив злочинів.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України - суд визнає щире розкаяння у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставиною, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням вищезазначених обставин, погоджуючись з думкою прокурора, суд вважає, що по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що саме таке покарання буде сприяти його виправленню і буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 72 КК України обвинуваченому ОСОБА_6 слід зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16 квітня 2016 року по 14 вересня 2016 року включно, що становить 152 дні, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Матеріалами кримінального провадження також встановлено, що попереднім вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2012 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Строк покарання обчислювався з 15 вересня 2011 року, дата набрання вироком законної чинності 05 червня 2012 року. Відомості про звільнення ОСОБА_6 з Жданівської ВК №3, яка розташована на тимчасово окупованій території, прокурором суду не надані. Положення частини 5 статті 72 КК України, зі змінами від 26 листопада 2015 року, передбачають, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Таким чином, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 за попереднім вироком тривав з 15 вересня 2011 року по 05 червня 2012 року, що становить 8 місяців та 20 днів, що з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі становить 17 місяців та 10 днів. Тобто, строк повного відбуття ОСОБА_6 покарання за попереднім вироком мав сплинути 15 червня 2015 року, що повністю виключає можливість, при постановленні дійсного вироку, застосовувати положення статті 71 КК України.

З урахуванням вищезазначених обставин, погоджуючись з думкою прокурора, суд вважає, що по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що саме таке покарання буде сприяти його виправленню і буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 визнаний винним у кримінальному правопорушенні, вчиненому до попереднього вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2016 року, яким його засуджено за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді трьох місяців арешту, суд вважає за необхідне при постанові справжнього вироку застосувати відносно обвинуваченого правила частини 4 статті 70 КК України.

Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 72 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 слід зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17 червня 2016 року по 14 вересня 2016 року включно, що становить 90 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В ході досудового слідства по справі проведено судово-трасологічну експертизу №739 від 20.04.2016 року фахівцями науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України в Донецькій області, витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження складають суму 439 грн. 80 коп.; судово-дактилоскопічну експертизу №824 від 25.04.2016 року фахівцями науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України в Донецькій області, витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження складають суму 880 грн. 40 коп.; судово-дактилоскопічну експертизу №793 від 25.04.2016 року фахівцями науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України в Донецькій області, витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження складають суму 703 грн. 68 коп. На підставі ст. 124 КПК, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_6 , слід стягнути в прибуток держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 2023 грн. 88 коп. (2023 грн. 88 коп.=439,80+880,40+703,68).

Також в ході досудового слідства по справі проведено судово-дактилоскопічну експертизу №601 від 15.04.2016 року фахівцями науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України в Донецькій області, витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження складають суму 527 грн. 76 коп. На підставі ст. 124 КПК, витрати пов`язані з проведенням експертного дослідження, підлягають стягненню солідарно з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цими статтями кримінального закону:

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

За сукупністю злочинів, у відповідності до частини 1 статті 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_6 призначити у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 16 квітня 2016 року.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16 квітня 2016 року по 14 вересня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_6 до набрання вироком чинності, залишити без змін - «тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області ( №6)».

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею Кримінального Закону у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

За сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70, 72 КК України шляхом частково складання призначених покарань, призначеного цим вироком, і вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2016 року призначити ОСОБА_4 до відбування остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 17 червня 2016 року.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17 червня 2016 року по 14 вересня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_4 до набрання вироком чинності, залишити без змін - «тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області ( №6)».

Речові докази у кримінальному провадженні: - залучені постановою слідчого від 11.04.2016р. до матеріалів кримінального провадження № 0000528 мікрохвильова піч «DAEWOO KOR 6 L2B», які відповідно до розписки передані потерпілій особі - залишити в користуванні ОСОБА_9 .
Речові докази у кримінальному провадженні: - залучені постановою слідчого від 21.03.2016р. до матеріалів кримінального провадження №0000 фен промисловий електричний «Зенит», перфоратор ручний ЗП-950 «Зенит» в кількості 2 штук, болгарку «Зенит-профі», шуруповерт електричний ШС-650 «Гранит», які відповідно до розписки передані потерпілій особі залишити в користуванні ОСОБА_23 .

Речові докази у кримінальному провадженні: -залучені постановою слідчого від 24.03.2016 р. до матеріалів кримінального провадження №0000650 олівець «Космітичний», тіні «Лявек», туш для вій «Славія», пилка для нігтів, плямовивідник «Парус», прокладки жіночі щоденні «Лідія», дитячі вологі серветки, фарба для волосся «Басма», гель «Бистро», лампочки електричні 60 Вт, скребок для кухні, рукавиці флісові, набір голок 4 упаковки, гребінець для волосся, губка для взуття 3 шт., гребінець для волосся, прищіпки 2 упаковки, прокладки жіночі «Лідія», порошок «Сарма» 400 гр., туалетний папір «100 метрів» 3 одиниці, туалетний папіл «500 метрів», туалетний папір «Харків» 2 одиниці, туалетний папір «Обухов», гель «Каченя» 2 одиниці, миючий засіб для унітаза «Престиж» 2 одиниці, булавки 12 упаковок, пакети для сміття 7 шт., семена «Цвітна капуста» 4 упаковки, нитки 39 мотків, ізолюючи палички, засіб для чищення труб «Крот», губна помада, батарейки «Хюндай» у кількості 52 одиниць, фарба для волосся «Славія» у кількості 11 упаковок, капсули для прання «Арієль» у кількості 33 одиниць, які відповідно до розписки передані потерпілій особі залишити у користування ОСОБА_10 .

Речові докази у кримінальному провадженні: - залучені постановою слідчого від 22.03.2016р. до матеріалів кримінального провадження №00650 навісний замок, який відповідно до розписки переданий потерпілій особі - залишити у користування ОСОБА_10 .

Речові докази у кримінальному провадженні: - залучені постановою слідчого від 11.04.2016р. до матеріалів кримінального провадження №00868 бабіт Б-16 масою 45 кілограм, фрагмент бабіту Б-16, який відповідно до розписки переданий потерпілій особі залишити у користуванні структурного підрозділу «Слов`янське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» Приватного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь держави 2023 (дві тисячи двадцять три) грн. 88 коп. процесуальних витрат.
Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 на користь держави 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 76 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя ОСОБА_1