Справа № 161/970/16-к
Провадження № 1-кп/161/142/16
У Х В А Л А

м. Луцьк 14 вересня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 12.12.2014, який надійшов до суду 27.01.2016 року, від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В судове засідання, призначене на 16 год. 00 хв. 14.09.2016 року не прибув обвинувачений ОСОБА_7 , хоча був належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, про причини неприбуття суд не повідомив.

Прокурор просив відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження у зв`язку з неявкою обвинуваченого та заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 , примусового приводу, а також накладення на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 грошового стягнення, оскільки останні без поважних причин не прибувають за викликами до суду.

Потерпілий при вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду, його представник підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив клопотання прокурора про накладення на нього грошового стягнення, при цьому ствердив, що він не прибував за викликами до суду з поважних причин.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_7 .
Розглядаючи клопотання прокурора, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 без поважних причин не прибув в судове засідання, бувбезпосередньо в судовому засіданні 28.07.2016 належним чином повідомлений про дату, місце і час судового розгляду, що стверджується його особистою розпискою, наявною в матеріалах кримінального провадження, про причини неприбуття суд не повідомив, а тому, з врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, та в порядку ст.139 КПК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід, а також накласти на нього грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Окрім того, обвинуваченим ОСОБА_6 не надано суду доказів поважності неприбуття за викликами в судові засідання на 22.07.2016, 28.07.2016, а тому суд вважає, що останній не прибув у судові засідання без поважних причин та на нього також слід накласти грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 369, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України відкласти у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_7 , призначивши дату та час судового засідання 17 год. 00 хв. 22 вересня 2016 року.
Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 17 год. 00 хв. 22 вересня 2016 року за адресою Волинська область, м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.21.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень, у зв`язку з його неприбуттям в судове засідання без поважних причин.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень, у зв`язку з його неприбуттям в судові засідання без поважних причин.

Виконання ухвали про застосування приводу покласти на Луцький ВП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий