overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/4610/16-к
Кр. пр. №1-кп/333/482/16
УХВАЛА
05.09.2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003980 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кінські Роздори, Пологівського району, Запорізької області, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)17.03.2005 Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст.185, ч. 3. ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. 17.08.2007 звільнено з Вільянської виправної колонії постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.08.2007 умовно- достроково невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяця 27 днів.
2)20.05.2008 Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. З ст. 357, ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано за вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 17.03.2005 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.
3)20.01.2012 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 393, ст. 71 КК України, засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці.
4) 06.12.2012 Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. 04.09.2015 звільнено з Олексіївської ВК Харківської області по відбуттю строку покарання.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.08.2016 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 1 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0003980 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України о 14 год. 30 хв. 29.09.2016 року в приміщені Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, каб. 37.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 464/6744/16-к
пр.№ 1-кп/464/332/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.09.2016 року суддя Сихівського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000662 від 23.06.2016 р. відносно ОСОБА_2 и про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Сихівського районного суду м. Львова 02.09.2016 р. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000662 від 23.06.2016 р., згідно якого ОСОБА_2 29.08.216 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора , захисника та обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України на 20.09.2016 р. на 10.30 год. в (адреса суду: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, (п.4, каб.408) з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника та обвинуваченої.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/3197/16-к
№ 1-кп/688/167/16
Ухвала
05 вересня 2016 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 21.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 29 серпня 2016 року кримінальне провадження № 0000426 від 21.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 153 КК України передано на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

31 серпня 2016 року в порядку автоматизованого розподілу справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 22 серпня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого, його законного представника, захисника, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 153 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 9 вересня 2016 року в приміщенні суду за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати процесуального прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-213/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2011 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

при секретарі Матолінець З.М.,

з участю прокурора Шарко Р.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сокаль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.395 КК України

в с т а н о в и в:

На розгляді Сокальського районного суду Львівської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.395 КК України .

06 грудня 2011р. в судове засідання не зявився підсудний ОСОБА_1, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Причину неявки суду не повідомлено.

Розгляд кримінальної справи зірвано.

Неявка підсудного в судове засідання без поважних причин, дає суду підставу доручити органу внутрішніх справ виконати щодо нього привід.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити Сокальському РВ ГУМВС України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 10.30 год. 26 грудня 2011 р.

Підсудного ОСОБА_1, 29.07.1976р.н. зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

Копію постанови направити в Сокальський РВ ГУМВСУ в Львівській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Ю. Фарина
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
06 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 . Заява мотивована тим, що слідчому судді ОСОБА_4 оголошено громадську недовіру.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.
За вказаних обставин, слідчим суддею визнано можливим розгляд заяви про відвід слідчого судді у відсутність учасників судового провадження.
Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.
Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_4 , а відтак заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 76, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/4124/14-к
Провадження № 1-кс/496/536/14
У Х В А Л А

27.08.2014 року Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2014 року прокурор звернувся до суду з клопотанням і просить накласти арешт на автомобіль «ГАЗ 24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який був використаний як засіб та знаряддя вчинення кримінального провадження та зберіг на собі його сліди, з метою подальшого призначення та проведення експертиз.

27 серпня 2014 року від прокурора надійшла заява про повернення клопотання.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №592/6120/16-к
Провадження №1-кп/592/377/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, яке надійшло до суду з Сумської місцевої прокуратури 30.06.2016 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якийобвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.08.2016 року кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України було зупинено, оскільки оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .

Згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.09.2016 року підозрюваному ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці з 03.09.2016 року по 01.10.2016 року.

З урахуванням викраденого вважаю необхідним відновити кримінальне провадження та призначити допідготовчого судового засідання на 23.09.2016 р. на 10-00 год.

В звязку з викладеним і керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України відновити та призначити до підготовчого судового засідання на 23 вересня 2016 року на 10-00 год., яке відбудеться в залі суду Ковпаківського районного суду м. Суми з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 660/891/16-к
Номер провадження 1-кп/660/102/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2016 року року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000321 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2016 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за № 0000321 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 11 год. 30 хв. 21 вересня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1482/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1065/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
07 вересня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2016 року про відмову у застосуванні щодо нього ЗУ «Про амністію у 2014 році»,
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2016 року про відмову у застосуванні щодо нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».
2. Копію апеляційної скарги направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 16 вересня 2016 року.
3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 147/858/16-к
Провадження № 1-кп/147/79/16
У Х В А Л А
08.09.2016 року Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_6 , повістка повернута з відміткою «Тимчасово не проживає. Відбуває покарання».
Відповідно наданої інформації ОСОБА_6 відбуває покарання у Вінницькій установі виконання покарань №1.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку з неможливістю потерпілого безпосередньо з`явитись у судове засідання, оскільки останній відбуває покарання.
Прокурор не заперечує.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 утримується у Вінницькій установі виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1), з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумні строки, суд вважає за доцільне провести підготовче судове засідання за участю потерпілого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Підготовче судове засідання відкласти на 23.09.2016 року на 10.00год.
Судове засідання проводити в режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1), згідно до вимог ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режими відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, згідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.
Направити памятку про процесуальні права учасників судового провадження, уповноваженій службовій особі установи виконання покарань, для виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Згідно до вимог ч.6 ст.336 КПК України, зобов`язати службову особу установи виконання покарань, де відбуває покарання ОСОБА_6 , вручити йому памятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) для виконання в межах компетенції та забезпечення проведення підготовчого судового засідання з участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №206/546/2012
Провадження №1-в/127/1439/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121, п. 4, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на даний час перебуває в провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 . Обвинувального вироку відносно ОСОБА_2 , який набув законної сили, немає.

Відповідно до прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», даний закон застосовується до осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 просить суд зарахувати йому строк попереднього увязнення в строк покарання в рамках кримінальної справи, яка на даний час не розглянута, суд вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №276/789/16-к
Номер провадження1-кп/276/112/16
УХВАЛА
06 вересня 2016 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 19.09.2016 року о 11.00 год. у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/7023/16-к
Номер провадження 1-кп/243/610/2016
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
08 вересня 2016 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

потерілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
дата обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою 05 липня 2016 року, строк тримання продовжено до 28 жовтня 2016 року;

ухвала про призначення підготовчого судового засідання 29 серпня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
29 серпня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що кримінальне провадження можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

- кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області;

- кримінальне провадження розглядатиметься у відкритому судовому засіданні;

- підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено;

- сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 08 вересня 2016 року о 11 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1