печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРЕЙТ ОІЛ» на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРЕЙТ ОІЛ» звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування своєї скарги захисник посилається на те, що 01 та 02 листопада 2016 року, на територіях та в нежитлових приміщеннях мережі автозаправних комплексів, які використовуються ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» на підставі договорів оренди органами досудового розслідування під керівництвом старшого слідчого з ОВС управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 за погодженням із прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , були проведені слідчі дії, а саме обшуки, дозвіл на проведення яких було надано відповідними ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва. Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва було надано дозвіл старшому слідчому з ОВС управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 на проведення обшуку за адресами розташування об`єктів АЗС та АЗК, з метою встановлення та вилучення речей та документів. Вказані ухвала були винесені в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 внесеного до ЄРДР від 11.02.2016 року за ознаками ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 212 КК України.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подана скарга ( визнання незаконною бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , старшого слідчого в ОВС ГСУ ДФС України ОСОБА_5 ) підлягають розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування .
Управлінням розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 11.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 212 КК України.
Відтак, наявні підстави дійти висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРЕЙТ ОІЛ» на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна не підсудна Печерському районному суду м. Києва, а розгляд скарг за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 304, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРЕЙТ ОІЛ» на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна - повернути заявнику разом з додатками у зв`язку з непідсудністю розгляду Печерському районному суду м. Києва.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1