Справа № 635/2920/16-к
Провадження № 1-кп/635/1083/2016
У Х В А Л А
13 квітня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про внесення виправлень у вступну та резолютивну частину ухвали Харківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася справа за клопотанням ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
За результатами розгляду зазначеної справи, 11 квітня 2016 року Харківським районний судом Харківської області було постановлено ухвалу, якою ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду АРК від 05 листопада 2012 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання три місяці двадцять дев`ять днів, при цьому відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КК України суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Під час складення повного тексту ухвали Харківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2016 року було встановлено, що у вступній та резолютивній частині вказаного судового рішення було допущено технічну помилку в особі, яка звертається з питанням щодо вирішення умовно-дострокового строку.
Як вбачається з матеріалів справи, питання про умовно-дострокове звільнення ініціює перед судом саме засуджений ОСОБА_3 , який звертається до суду з відповідним клопотанням. Саме за результатами розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, була постановлена зазначена ухвала, а тому зазначення у вступній та резолютивній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2016 року, що судом було розглянуто подання начальника Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) ОСОБА_4 за погодженням зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 є очевидною помилкою, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вищевказану технічну помилку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення у вступну та резолютивну частину ухвали Харківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2016 року по справі за клопотанням ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
У вступній та резолютивній частині рішення замість помилково зазначеного «подання начальника Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) ОСОБА_4 за погодженням зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 » зазначити «клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання».
Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя