Справа № 455/1958/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/352/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

14 березня 2016 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши апеляційні скарги представника ОСОБА_8 в інтересах потерпілої ОСОБА_9 та представника ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_10 в частині поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а :
Вироком суду ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання 6 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Представник ОСОБА_8 в інтересах потерпілої ОСОБА_9 та представник ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_10 подали апеляційні скарги, в яких просять поновити пропущений строк на апеляційне оскарження вироку у зв`язку з тим, що не були присутніми на його проголошенні, так як не були повідомлені про дату і час його проведення.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , які підтримали клопотання про поновлення пропущеного строку, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити пропущений строк на апеляційне оскарження представникам потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , оскільки такий був пропущений ними з поважних причин.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок Старосамбірського районного суду Львівської області був проголошений 26 січня 2016 року. В матеріалах справи відсутні дані про повідомлення учасників судового розгляду про час та дату проголошення вироку.

Як вбачається з матеріалів справи представникам ОСОБА_8 та ОСОБА_10 були надіслані копії вироку про що є їх розписки про вручення поштового відправлення.

Враховуючи наведене, представнику ОСОБА_8 в інтересах потерпілої ОСОБА_9 та представнику ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_10 слід поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Поновити представнику ОСОБА_8 в інтересах потерпілої ОСОБА_9 та представнику ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_10 пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_8 в інтересах потерпілої ОСОБА_9 та представника ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_10 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 січня 2016 року, яким засуджено ОСОБА_11 за ч.2 ст.286 КК України.

Головуючий-суддя
Судді: