Справа № 450/1039/16-к Провадження № 1-кп/450/180/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту від 27.04.2016 р. з угодою про визнання винуватості від 27.04.2016 р. у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0002172 від 25.12.2015 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт.Завіт Ілліча Совгаванського району Хабаровського краю Російської Федерації, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, який не має на утриманні дітей, не працює, не навчається, інвалід 3 групи, не військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 , 24.12.2015 р. у м.Пустомити на вул.Шептицького поблизу сміттєвих баків знайшов поліетиленовий пакет, який привласнив, а саме поклав у кишеню куртки і в подальшому близько 15 год. 40 хв. був затриманий працівниками поліції, які виявили у вказаному пакеті речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка містить тетрагідроканабінол, є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у висушеному стані 7,84 грам.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування, 27.04.2016 р. між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.ст.389-1, 394, 424, 468, 469, 472, 473, 474, 476 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, щиро розкаюється, активно сприяв органу досудового слідства, не спричинив суспільного резонансу, матеріальної шкоди не заподіяв, а тому дійшли згоди щодо покарання, яке полягає у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1360,00 гривень.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 просять відмовити в затвердженні угоди, оскільки при укладенні такої були порушені вимоги КПК України.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 474 КПК України визначено, зокрема, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не відповідають інтересам суспільства, умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов"язань, відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку. Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Вимогами ст.52 КПК України передбачено, що у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості участь захисника є обов"язковою з моменту ініціювання укладення такої угоди.

Отже, з врахуванням відсутності у обвинуваченого ОСОБА_4 захисника з моменту ініціювання угоди про визнання винуватості і при укладенні такої, суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні.

Керуючись ст.ст.468-474 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
В затвердженні угоди про визнання винуватості від 27.04.2016 року укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1