Справа № 212/1075/14-к
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні за № 0000056 від 04.01.2014 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 року слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 04.01.2014 року близько 18.00 години невстановлена особа на вул. Ямальська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, на ґрунті особистих неприязних відносин нанесла ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, субарахноїдально-паренхіматозного крововиливу, перелому вилочної кістки, контузії ОД, забійної рваної рани правої вушної раковини.

В період з 20.01.2014 року по 05.02.2014 року потерпілий ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.

Відомості внесені до ЄРДР 04.01.2014 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи що з наданих матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка пред`явила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1