У Х В А Л А

01.04.2016 слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівської області, зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 31.03.2016р. звернулась із скаргою на бездіяльність слідчого, просила зобов`язати слідчого невідкладно внести до ЄРДР відомості про надходження її заяви від 01.02.2016р. про скоєння правопорушення передбаченого ст. 397 КК України.

В суд адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, 31.03.2016р. подала клопотання про розгляд скарги без її участі.

Вивчивши скаргу, додані матеріали, в задоволенні скарги відмовляю.

Положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні і зокрема: на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ст. 214 КПК України та ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Із змісту заяви адвоката ОСОБА_3 начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівської області від 01.02.2016р., видно, що вона просила розпочати досудове розслідування щодо сільського голови с.Керниця ОСОБА_4 по ч. 2 ст.397 КК України, в основному через те, що останній умисно не надав на її адвокатський запит витребовувану документацію належно посвідчене викопіювання земельних планів населеного пункту с.Керниця.

За положеннями ч.2 ст.397 КК України злочином визнається вчинення службовою особою, з використанням свого службового становища, в будь-якій формі перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника чи представника особи по наданню правової допомоги або порушення встановлених законом гарантій їх діяльності та професійної таємниці.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України та Розділу ІІІ Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом МВС України № 1377 від 06 листопада 2015 р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості та розпочати розслідування тільки за заявою або повідомленням, у яких викладені обставини, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Інструкцією про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом МВС України № 1377 від 06 листопада 2015 р. врегульовано, зокрема, також порядок вирішення заяв і повідомлень, що надійшли до чергової частини органу поліції і в яких відсутні відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Заяви і повідомлення, що надійшли до чергової частини органу поліції, у яких відсутні відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО доповідаються оперативним черговим начальникові органу поліції або особі, яка виконує його обов`язки, для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України «Про звернення громадян» або КУпАП і такі заяви й повідомлення не вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У заяві адвоката ОСОБА_3 начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівської області від 01.02.2016р., в порушення зазначених норм Закону, не викладено обставин, які б очевидно і достатньо свідчили про вчинення сільським головою с.Керниця ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.397 КК України, а тому таку, 09.02.2016р. за № 510, було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. та передано ст. ДОП Городоцького ВП ОСОБА_5 для розгляду та прийняття рішення.

Із висновку ст. ДОП Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_5 від 22.02.2016р. убачається, що при перевірці заяви адвоката ОСОБА_3 , ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.397 КК України не виявлено, про що заявниця повідомлена листом від 23.02.2016р. №1350/54/01/22-2016.
Даючи оцінку наведеному вище, приходжу висновку про відсутність у заяві адвоката ОСОБА_3 від 01.02.2016р. фактичних даних, які вказують в описаній події на ознаки складу злочину кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.397 КК України, а відповідно про підставність реєстрації та розгляду Городоцьким ВП означеної заяви відповідно до Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події.
З огляду на наведене, приходжу переконання про безпідставність скарги.
Керуючись ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

у х в а л ю ю:

у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівської області, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1