Єдиний унікальний номер справи 194/2070/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 296 ч.2, ст. 187 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
13.05.2015 року з апеляційного суду Дніпропетровської області до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 296 ч.2, ст. 187 ч.2 КК України, з ухвалою про зміну підсудності.

На неодноразові виклики до залу судових засідань свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не з`являються. Примусово свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до залу судового засідання відповідно неодноразових ухвал про привід не доставляються. Згідно рапортів поліцейських свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 були перевірені за місцем проживання в м.Дніпропетровськ, двері осель ніхто не відкрив, місцезнаходження останніх не було встановлено.

Прокурор в судовому засіданні не наполягає на виклику свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 просить викликати в майбутнє судове засідання повістками.

Захисник ОСОБА_4 наполягає на виклику усіх свідків, які були заявлені стороною обвинувачення, особливо свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у зв`язку з чим просить доручити органу, який проводив досудове розслідування за даним кримінальним провадженням, провести розшукові дії: встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перевіривши їх можливість перебування в установах виконання кримінальних покарань чи серед померлих осіб, та забезпечити їх явку в майбутнє судове засідання.

Захисник ОСОБА_5 підтримує думку захисника ОСОБА_4 щодо явки свідків та просить зобов`язати прокурора забезпечити явку свідків, які ним були заявлені для допиту в судовому засіданні.

Обвинуваченні підтримують думку захисників, вважають неможливим продовжувати розгляд кримінального провадження за відсутності нез`явившихся свідків.

Суд, вислухавши думку сторін, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності свідків, які не з`явились в судове засідання, є не можливим, тому суд вважає необхідним винести ухвалу про їх привід.

Досудове слідство по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 296 ч.2, ст. 187 ч.2 КК України, проводилося СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, тому суд вважає за необхідне доручити виконання ухвали про привід Тернівському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Стаття 333 КПК України передбачає, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування в якості свідків були допитані: ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно рапортів поліцейських зазначені особи за вказаними адресами не проживають, місце знаходження останніх невідоме. У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним доручити начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП організувати проведення розшуковий дій щодо встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , перевіривши їх можливість перебування в установах виконання кримінальних покарань чи серед померлих осіб, та забезпечення їх явкою в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Оголосити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 296 ч.2, ст. 187 ч.2 КК України, перерву до 13.00 години 29.06.2016 року.
Піддати приводу на вказану годину:

-свідка ОСОБА_14 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

Виконання даної ухвали в частині приводу свідка доручити начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Крім того, доручити начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області організувати проведення розшуковий дій щодо встановлення місцезнаходження свідків:

- ОСОБА_8 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_3 , -

перевіривши їх можливість перебування в установах виконання кримінальних покарань чи серед померлих осіб, та забезпечення їх явкою в судове засідання на вказану дату.

Зазначене доручення про встановлення місцезнаходження вказаних свідків та забезпечення їх явкою необхідно провести до наступного судового засідання, яке відбудеться 29.06.2016 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілих.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1