Справа № 127/875/16-к
Провадження №11-кп/772/330/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у письмовому провадженні в місті Вінниці матеріали клопотання за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2016 року про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2016 року заяви засудженого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про зарахування ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повернуті заявникам для звернення до належного суду.
Мотивуючи прийняте рішення суд зазначив, що відповідно до ч.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, до суду, що виніс обвинувальний вирок. Як вбачається з заяв, ОСОБА_5 засуджений вироком Бершадського районного суду Вінницької області. Таким чином суд повернув заяви останнім для звернення до належного суду.
В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_5 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2016 року як незаконної. Просить застосувати до нього Закон України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Апеляційна скарга мотивована тим, що він перебуває покарання у Вінницькій установі покарання №1 м. Вінниці, тому клопотання має розглядати суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Перевіривши матеріали клопотання, доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 406 КПК України суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.405 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.
Суд зазначив, що відповідно до ч.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, до суду, що виніс обвинувальний вирок. Як вбачається з заяв, ОСОБА_5 засуджений вироком Бершадського районного суду Вінницької області. Таким чином суд повернув заяви останнім для звернення до належного суду.
Проте, як вбачається з рекомендаційних роз`яснень Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.01.2016 року «Про деякі питання зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» питання про застосування Закону України ««Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» має розглядати суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
З матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Вінницькій установі виконання покарань №1 м. Вінниці, таким чином клопотання має розглядати Вінницький міський суд Вінницької області.
За наведених обставин ухвала суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в Вінницькому міському суді Вінницької області.
Стосовно вимог апеляційної скарги в частині зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання не ґрунтуються на законі, оскільки прийняття такого рішення віднесено до компетенції суду першої інстанції, який, як убачається з ухвали, клопотання по суті не розглянув.
Керуючись ст.ст.404-407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2016 року про зарахування ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» скасувати.
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» призначити до розгляду у Вінницькому міському суді Вінницької області.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.
Судді:

З оригіналом вірно: