Справа № 646/6812/16-к
№ провадження 1-кс/646/2979/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.16 року місто Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001338 від 13 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на отримання інформації та її подальше вилучення, яка знаходиться в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса АДРЕСА_1 , номер рахунку № НОМЕР_1 повні анкетні дані власника даного рахунку, в т.ч. місце проживання, реєстрацію; номери рахунків від яких на даний рахунок переводились будь-які грошові кошти, із зазначенням повних анкетних даних власників рахунків; рух коштів на ньому та про те у якому відділенні, або банкоматі ким та в який час, у разі їх зняття, знімались грошові кошти на даний рахунок, а також доступ до відеозаписів з відеофіксуючої техніки зазначених банкоматів, за період часу з 01.05.2016 до моменту надання відомостей включно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 13.06.2016 близько 02 год. 40 хв. невстановлена особа, знаходячись біля салону масажу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з хуліганських мотивів вчинила пошкодження фасаду салону масажу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_4 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що вона працює приватним підприємцем, є директором масажного салону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . 08.06.2016 близько 21 години в салон «Імперія» зайшло четверо чоловіків, які підійшли до адміністратора ОСОБА_5 , один з них схопив її за шию і почав душити, при цьому він питав номер телефону директора салону, на це ОСОБА_5 дала їм номер телефону. Також невідомі залишили реквізити карти ІНФОРМАЦІЯ_1 роздруковані на аркуші паперу формату А4, а саме номер карти НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 . Після чого вони пішли. Відразу після цього ОСОБА_5 набрала ОСОБА_4 по мобільному телефону і повідомила про те, що трапилося. В цей же день їй зателефонував невідомий чоловік, який представився патріотом України і зажадав перевести на його рахунок, зазначений на аркуші паперу, гроші в сумі 2 000 доларів США, невідомий говорив про те, що необхідно допомагати учасникам АТО, виражався нецензурною лайкою, погрожував, що в разі якщо вона не переведе йому гроші він вчинить підпал салону. Після цієї розмови вона викликала наряд охорони, які чергували у салоні «Імперія» у ніч, коли туди приходили невідомі.

13.06.2016 близько 02 години ОСОБА_4 на її мобільний телефон, зателефонував охоронець салону ОСОБА_7 і повідомив про те, що сталося сильне задимлення, дим ішов з боку вхідних дверей в салон. ОСОБА_7 викликав співробітників МНС і поліцію. Близько 02.30 я вона своїм чоловіком приїхала на місце, в цей час працівники МНС погасили пожежу, там залишалися наряд Харків спец. охорони і співробітники поліції. Зовні було помітно, що горів вхід в салон «Імперія», стіни, вхідні двері. За даним фактом вона написала заяву до поліції. 13.06.2016 близько 13.52 ОСОБА_4 з номера телефону НОМЕР_2 , того ж самого що і в перший раз подзвонив той самий невідомий чоловік, який запитав, чи готова вона перерахувати йому гроші в сумі 2000 доларів США, також із-за того, що вона вчасно не перерахувала йому гроші сума збільшується на 1000 доларів США, в іншому разі він погрожував їй фізичною розправою.

Так, при розслідувані кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за допомогою якої, можливо встановити особу яка ймовірно причетна до вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому притягти її до кримінальної відповідальності, та яка може бути використана, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості становлять банківську таємницю.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме осіб, що скоїли даний злочин та можливих свідків. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації та встановити місцезнаходження осіб, що скоїли злочин та можливих свідків.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України та ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 або за дорученням іншим підрозділам Національної поліції дозвіл на отримання інформації та її подальше вилучення, яка знаходиться в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса АДРЕСА_1 , номер рахунку № НОМЕР_1 повні анкетні дані власника даного рахунку, в т.ч. місце проживання, реєстрацію; номери рахунків, від яких на даний рахунок переводились будь-які грошові кошти, із зазначенням повних анкетних даних власників рахунків; рух коштів на ньому та про те, у якому відділенні або банкоматі, ким та в який час, у разі їх зняття, знімались грошові кошти на даний рахунок, а також доступ до відеозаписів з відеофіксуючої техніки зазначених банкоматів, за період часу з 01.05.2016 по теперішній час.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1