У Х В А Л А

Справа № 634/14/16-к

Провадження № 1-в/634/58/16

"26" серпня 2016 р. смт. Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , за участю начальника Сахновщинського РВ КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Сахновщина Харківської області подання старшого інспектора Сахновщинського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення (обмеження) волі відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в с.Аполлонівка Сахновщинського району Харківської області, громадянки України, не одруженої, непрацюючої,
в с т а н о в и в:
Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 15 січня 2016 року ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.72, ч.1 ст.70 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнена з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків: повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Начальник Сахновщинського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що засуджена ОСОБА_5 за час знаходження на обліку зарекомендувала себе з негативної сторони, порушила покладений на неї судом обов`язок, не з`являлася на реєстрацію до Сахновщинського РВ кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області без поважних причин.
В судовому засіданні начальник Сахновщинського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області подання підтримав, просив суд задовольнити подання і направити засуджену для реального відбування призначеного покарання.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що подання задоволенню не підлягає оскільки не встановлено місце перебування засудженої та причин її неявки.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.
Вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що під час постановки 26.02.2016 року на облік ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування, надала підписку про ознайомлення з покладеними на неї судом обов`язками (не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів КВС, періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи), та була попереджена про можливі наслідки у разі ухилення від їх виконання.
15.03.2016, 19.04.2016, 17.05.2016, засуджена на реєстрацію до КВІ Сахновщинського району не з`явилася.
Для встановлення місцезнаходження засудженої були проведені початкові розшукові дії, направлені запити до відповідних служб та установ, але вжитими заходами місцезнаходження засудженої встановлено не було.
31.05.2016 року ОСОБА_5 оголошена у розшук Р/С № 4916001.
Проведеними заходами Сахновщинським ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області місце знаходження засудженої не встановлено.
Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з п. 6.9. Наказу МВС України № 270/1560 от 19.12.2003 р. направлення до суду подання та матеріалів для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання проводиться після затримання останнього - або встановлення його місця знаходження, - з`ясувавши всі обставини і причини залишення ним постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і тільки після того, як буде достовірно встановлений, що мало місце ухилення від відбування покарання.
Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 166 Кримінально - виконавчого Кодексу України, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та направлення в місця виконання покарання відносно ОСОБА_5 є передчасним, оскільки необхідно встановити місце перебування засудженої, вирішити питання щодо поважності причин її неявки в інспекцію та зміни місця проживання, а тоді звертатися до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшого невиконання покладених на неї обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Оскільки, на даний час місце перебування засудженої не встановлено та вона не може надати суду пояснення щодо своєї поведінки, суд не має можливості розглядати подання за її відсутності виходячи з того, що ст.539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженої, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.
На підставі наведеного, керуючись ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537 КПК України, суд,

у х в а л и в:
У задоволенні подання начальника Сахновщинського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення (обмеження) волі засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.
Особову справу на засуджену ОСОБА_5 - повернути до Сахновщинського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
Копія вірна.Суддя