У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2016 рокуСправа № 634/200/16-к Провадження № 1-кс/634/14/16

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000018 від 15 січня 2016 року за фактом безвісного зникнення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчій СВ Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Сахновщинського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який просить надати тимчасовий доступ слідчому Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , або за його дорученням іншій особі, право тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію про телефонні зв`язки (вхідні, вихідні, SMS - повідомлення), їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з абонентських номерів:

-ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 19.15 год. 18.05.2015 року до 00.00 год. 23.05.2015 року в електронному та друкованому вигляді у ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ; в період часу з 19.15 год. 18.05.2015 року до 00.00 год. 23.05.2015 року в електронному та друкованому вигляді у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 в період часу з 19.15 год. 18.05.2015 року до 00.00 год. 23.05.2015 року в електронному та друкованому вигляді у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000018 від 15 січня 2016 року за фактом безвісного зникнення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15.01.2016 року до чергової частини Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області звернулася ОСОБА_6 , про те, що 18.05.2015 у місті Стаханові Луганської області (тимчасово окупована територія) безвісно зник її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході проведення досудового розслідування були отримані дані від його дружини ОСОБА_6 про те, що її чоловік працював у фірмі «Спутник», яка розташована у м. Стаханові Луганської області, яка займалась перевезенням пасажирів. 18.05.2015 року близько 15 години чоловік на власному автомобілі ВАЗ 21 - 093 державний номер НОМЕР_4 виїхав з дому на роботу. Дружина на протязі дня спілкувалася з ним по телефону. ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном марки «Fly-TS91», в якому використовував останні Sim-карти: 1) МТС - НОМЕР_5 IMEI: НОМЕР_6 ; 2) Лайф - НОМЕР_7 IMEI: НОМЕР_8 ; 3) Київстар - НОМЕР_9 IMEI: НОМЕР_10 .

Для встановлення останнього місцезнаходження ОСОБА_5 необхідно отримати інформацію про телефонні зв`язки (вхідні, вихідні, SMS - повідомлення), їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме: інформацію про телефонні зв`язки (вхідні, вихідні, SMS - повідомлення), їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільних номерів: ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , за період часу з 19.50 години 18.05.2015 року до 00.00 години 23.05.2015 року.
Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, і які зазначені в цьому клопотанні необхідні для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 . Отримані відомості, що містяться в речах і документах, можуть виступати доказами і сприяти розкриттю даного злочину, встановленню істини. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Слідчий зазначив, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення вказаної інформації, яка знаходиться у телефонних операторів мобільного зв`язку ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судовому засіданні слідчий уточнив клопотання та просив надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації з можливістю її вилучення від операторів мобільного зв`язку ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень абонента, мобільного телефону марки «Fly-TS91» з абонентськими номерами:
НОМЕР_1 - ІМЕІ: НОМЕР_6 ;
НОМЕР_3 - ІМЕІ: НОМЕР_8 ;
НОМЕР_2 - ІМЕІ: НОМЕР_10 ;
з прив`язкою до базових станцій зв`язку з 19.50 годин 18.05.2015 до 00.00 годин 23.05.2015 року. Виконання вказаного клопотання покласти на слідчого СВ Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , з можливістю отримати ним зазначених документів або іншій особі за його довіреністю.
Прокурор просив задовольнити клопотання слідчого.
Представники ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, сповіщалися про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про поважність причин неявки не повідомили. Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання у відсутності вказаних представників, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши думку прокурора, слідчого та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
15 січня 2016 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування були отримані дані від його дружини ОСОБА_6 про те, що її чоловік працював у фірмі «Спутник», яка розташована у м. Стаханові Луганської області та займалась перевезенням пасажирів. 18.05.2015 близько 15 години чоловік на власному автомобілі ВАЗ 21 - 093 державний номер НОМЕР_4 виїхав з дому на роботу. Дружина на протязі дня спілкувалася з ним по телефону. ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном марки «Fly-TS91», в якому використовував останні Sim-карти: 1) МТС - НОМЕР_5 IMEI: НОМЕР_6 ; 2) Лайф - НОМЕР_7 IMEI: НОМЕР_8 ; 3) Київстар - НОМЕР_9 IMEI: НОМЕР_10 .

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку про з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, що надходили на вказаний мобільний телефон, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Отже, інформація про з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, що надходили на мобільний телефон, містить відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, зазначена інформація необхідна для встановлення обставин кримінального правопорушення. Сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела також наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку та міститься у речах та документах, можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Оскільки тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, що надходили на номери мобільних телефонів операторів мобільного зв`язку ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідно для встановлення обставин кримінального правопорушення, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУНII в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження внесене в ЄРДР за № 0000018 від 15 січня 2016 року за фактом безвісного зникнення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
1. Надати дозвіл слідчому СВ Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням іншій особі, право тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію про телефонні зв`язки (вхідні, вихідні, SMS - повідомлення), їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з абонентського номеру: ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 19.15 год. 18.05.2015 року до 00.00 год. 23.05.2015 року у ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. Надати дозвіл слідчому Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням іншій особі, право тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію про телефонні зв`язки (вхідні, вихідні, SMS - повідомлення), їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з абонентського номеру: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ; в період часу з 19.15 год. 18.05.2015 року до 00.00 год. 23.05.2015 року у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. Надати дозвіл слідчому Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням іншій особі, право тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію про телефонні зв`язки (вхідні, вихідні, SMS - повідомлення), їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з абонентського номеру: TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 в період часу з 19.15 год. 18.05.2015 року до 00.00 год. 23.05.2015 рокув TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 31.03.2016 року.
Роз`яснити представникам ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя
Копія вірна.Суддя