В И Р О К
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
21 березня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман, Донецької області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.05.2011 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу на користь держави у сумі 1000,00 грн.; 09.07.2013 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу на користь держави у сумі 850,00 грн.; 23.04.2015 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт, 13.10.2015 року покарання відбув; 27.01.2016 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу на користь держави у сумі 1020,00 грн.; штраф не сплачено ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
19.12.2015 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , яка використовує найману працю, зареєстрованою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 30.03.2015 року з основним видом економічної діяльності - 47.19 інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах та ОСОБА_5 , укладено трудовий договір, згідно якого останній зобов`язаний приймати товароматеріальні цінності та зберігати їх в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно якого останній приймає на себе повну матеріальну відповідальність за невнесення до каси або на рахунки в установах банку виручки (повністю або частково), за незабезпечення збереження грошових коштів, а також матеріальних цінностей, отриманих ним. 20.12.2015 року ОСОБА_5 згідно акту приймання-передачі майна прийняв від фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 2 360 пачок цигарок на загальну суму 34 673 гривні, тобто отримав ввірене йому чуже майно. Цього ж дня, приблизно об 11 годині у ОСОБА_5 , раніше судимого за злочин, передбачений ст. 185 КК України, судимість за яке в установленому законом порядку не знята та не погашена, перебуваючи на своєму робочому місці, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів , повторно виник умисел на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене. Усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, умисно діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного привласнення чужого майна, яке було йому ввірене на підставі вищевказаних договірних відносин, привласнив частину такого ввіреного йому майна, а саме: 70 пачок цигарок «Мальборо» на суму 1 379 гривень, 150 пачок цигарок «Парламент» на суму 3 555 гривень, 100 пачок цигарок «LM» на суму 1 280 гривень, 50 пачок цигарок «Бонд» на суму 770 гривень, а всього 370 пачок цигарок на загальну суму 6 984 гривні. Привласнене майно звернув на власну користь, вчинивши тим самим повторно привласнення чужого майна, яке було ввірене йому, заподіявши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 6 984 грн. На досудовому слідстві шкода обвинуваченим ОСОБА_5 повністю відшкодована.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні, визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що дійсно, при обставинах, викладених у вироку вчинив кримінальне правопорушення. Просив суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак до суду надала заяву з проханням провести судове засідання у її відсутності, претензій матеріального характеру до ОСОБА_5 не має, завдана шкода ним відшкодована повністю.
Провина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, крім визнання своєї провини, підтверджується також іншими доказами по справі: трудовим договором, укладеного 14.12.2015 року між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_5 повинен приймати від ФОП ОСОБА_6 товаро матеріальні цінності та зберігати їх у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 ; договором про повну матеріальну відповідальність від 14.12.2015 року, укладеного між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , та підпискою матеріально відповідальної особи ОСОБА_7 від 14.12.2015 року, актом прийому - передачі майна від 20.12.2015 року, згідно якого ОСОБА_5 прийняв матеріальні цінності від ФОП ОСОБА_8 на 34673 грн., актом про проведення інвентаризації товаро матеріальних цінностей у складському приміщенні ФОП ОСОБА_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого виявлено недостачу товаро матеріальних цінностей на суму 6984 грн., а також висновком бухгалтерської експертизи від 25.01.2016 року, відповідно до якого, згідно договору про повну матеріальну відповідальність працівника за передані йому підзвітні цінності від 19.12.2015 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , останній прийняв на себе повну матеріальну відповідальність як за всі передані йому в установленому порядку матеріальні цінності та грошові засоби згідно акту прийому передачі на день підписання договору так і всі ті, що будуть надходити протягом дії договору, у зв`язку із чим є матеріально - відповідальною особою. Сума нестачі товаро матеріальних цінностей, станом на 23.12.2015 року склала 6984 грн.

Аналіз викладених доказів у їх сукупності переконує суд у тому, що ОСОБА_5 вчинив привласнення чужого майна, яке було ввірене йому, вчинено повторно і його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 191 КК України.

Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до скоєння злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_5 задовільно характеризується за місцем мешкання, перебуває на обліку в КЛПУ « Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання каннабіоідів. Вживання зі шкідливими наслідками» на обліку в КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» не перебуває.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_5 провину визнав повністю, щиро розкаюється у скоєному, матеріальну шкоду повністю відшкодував.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є рецидив злочину.
З урахуванням викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, знову вчинив злочин проти власності, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, та вважає можливим призначити покарання не в максимальних розмірах передбачених санкцією статті. Як видно з матеріалів справи ОСОБА_5 27.01.2016 року Краснолиманським міським судом Донецької області засуджено за злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України до штрафу на користь держави у сумі 1020,00 грн., покарання ним не відбуте, тому ОСОБА_5 необхідно остаточно призначити покарання із застосуванням вимог ст. 71 КК України, і покарання за вироком суду від 27.01.2016 року вирок виконувати самостійно.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, речових доказів по справі не має, цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України суд ,-

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на три роки , з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на один рік.
В силу ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом повного приєднання до покарання, призначеного за цим вироком та не відбутого покарання за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 січня 2016 року, у вигляді трьох років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на один рік і штрафу у сумі 1020,00 грн., який виконувати самостійно згідно вимогам ч.3 ст. 72 КК України.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту його прибуття до кримінально-виконавчої установи відкритого типу

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок надрукований в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_9 . Профатило