Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1354/16-к
Провадження № 1-кп/376/98/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" вересня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Сквирського відділу ОСОБА_2 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000340 від 08 червня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

встановив:

Суд визнав доведеним, що в кінці травня 2016 року в денний час доби (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_4 , перебуваючи на території смітнику, що розташований неподалік від с. В.Єрчики Сквирського району Київської області, шукаючи металобрухт, виявив білий поліпропіленовий мішок в якому знаходився обріз мисливської одноствольної гладко ствольної рушниці марки «ІЖ-К» 16-го калібру, серія НОМЕР_1 .

Надалі знайдений обріз, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №19/4-01/294 від 13.07.2016 року, є вогнепальною зброєю, заніс до власного помешкання, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де зберігав, не маючи на те передбаченого Положенням «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576 з наступними змінами, Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №622, зі змінами, внесеними наказом від 13.04.1999 року №292, та іншими нормативними актами, дозволу, до 08 червня 2016 року.

08 червня 2016 року в період часу з 16 години 40 хвилин до 17 години 10 хвилин, під час проведення особистого огляду ОСОБА_4 , який знаходився на перехресті провулку Радгоспний, провулку Володарський та вулиці Жукова, що в м. Сквира Київської області в рукаві куртки даного громадянина було виявлено та вилучено працівниками поліції вищеописану вогнепальну зброю.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку травня 2016 року в денний час доби (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_4 , перебуваючи на території Меморіалу Слави, що в м. Сквира Київської області виявив на гілці одного з дерев нунчаки.

Надалі знайдені нунчаки, які згідно висновку експерта №19/4-01/273 від 17.06.2016 року являється холодною зброєю, а саме являються нунчаками не клинковою, контактною, складною холодною зброєю ударно-дробильної дії, заніс до власного помешкання, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де зберігав до 08.06.2016 року.

08 червня 2016 року в період часу з 16 години 40 хвилин до 17 години 10 хвилин, під час проведення особистого огляду ОСОБА_4 , який знаходився на перехресті провулку Радгоспний, провулку Володарський та вулиці Жукова, що в м. Сквира Київської області в на шиї даного громадянина було виявлено та вилучено працівниками поліції вищеописані нунчаки.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч.2 ст. 263 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, що викладені в обвинувальному акті. В тому, що сталося щиро кається та просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз`яснені та зрозумілі, за згодою інших учасників судового провадження, судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує :

- за ч.1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу;

- за ч.2 ст. 263 КК України, як носіння іншої холодної зброї, без передбаченого законом дозволу

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Таким чином суд вважає призначити обвинуваченному покарання у вигляді позбавлення волі. Між тим враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень (злочинів), особу винного, обставин які характеризують його особу та приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (злочинів), суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання винного без ізоляції від суспільства, а тому вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням. Остаточну міру покарання за ч.1 ст. 263 та ч.2 ст. 263 КК України визначити відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Речові докази: спецпакет № 0146671у якому знаходиться холодна зброя нунчаки, спецпакет № 0146694 у якому зберігається обріз мисливської рушниці та спецпакет № 2535210 у якому зберігається стартово-шумовий револьвер марки «Страж» - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1 627, 86 грн. за експертні дослідження.

Виходячи з вищевказаного, керуючись ст.ст. 129, 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263; ч.2 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

-за ч.1 ст.263 КК України три роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 263 КК України два роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим три роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину).

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :