Справа № 479/1255/15-к
№ 1-кп/479/5/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000275 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не військовозобов`язаного, освіта середня, по спеціальності - столяр, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-11 грудня 2013 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст.307, ст. 69 КК України до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 26 лютого 2014 року вирок змінено з приміненням ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 18 серпня 2015 року біля 08.00 години на вул.. Леніна біля кладовища в смт Криве Озеро Кривоозерського району, незаконно збув за 50 грн. « ОСОБА_6 » (анкетні дані зміненні) особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,031 гр., який згідно висновку експерта № 1536 від 19 серпня 2015 року та відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (Таблиця № 1, Список № 1), Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 1 серпня 2000 року (Таблиця №1) являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого законодавством України заборонено.

28 серпня 2015 року працівниками Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області з метою отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, відповідно ст. 5 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» за участю громадян зі зміненими даними « ОСОБА_6 » проведена оперативна закупка наркотичних засобів.

В результаті оперативної закупки обвинувачений ОСОБА_5 28 серпня біля 19.00 год. знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , повторно незаконно збув за 100 грн. « ОСОБА_6 » особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,108 гр., який згідно висновку експерта № 1623 від 31 серпня 2015 року та відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (Таблиця № 1, Список № 1), Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 1 серпня 2000 року (Таблиця №1) являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого законодавством України заборонено.

28 серпня 2015 року о 19 год. 10 хв. працівниками Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області, на підставі ухвали слідчого судді Кривоозерського районного суду від 26 серпня 2015 року, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 в присутності понятих проведений обшук, в ході якого на ґанку приміщення житлового будинку виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,0015 гр., який згідно висновку експерта № 1624 від 31 серпня 2015 року та відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (Таблиця № 1, Список № 1), Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 1 серпня 2000 року (Таблиця №1) являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого законодавством України заборонено, який незаконно зберігав обвинувачений ОСОБА_5 . Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєні злочину не визнав, посилаючись на те, що 27 серпня 2015 року йому зателефонував « ОСОБА_6 » та вони домовились про зустріч, ввечері 28 серпня 2015 року за місцем проживання « ОСОБА_6 » повернув йому 100 грн. боргу, приніс з собою в 5-ти кубовому шприцові ацетильований опій, який вони розділили: частину вжили, а 1,5 куб. « ОСОБА_6 » забрав із собою.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків, вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочину підтверджується слідуючими доказами вивченими та перевіреними судом.

По епізоду незаконного збуту наркотичного засобу 18 серпня 2015 року
Винність обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується показами свідка із зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » в суді, який підтвердив, що вдень 18 серпня 2015 року на вул.. Леніна біля кладовища в смт Криве Озеро обвинувачений ОСОБА_5 незаконно збув йому в медичному шприцові об`ємом 2,0 мл. рідину коричневого кольору - ацетильований опій масою 0,031 гр. за 50 грн.
Згідно даних витягу із кримінального провадження (т.1 а.с.116), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підтверджується, що 18 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесено повідомлення, що 18 серпня 2015 року о 08 год. 30 хв. на території кладовища по вул.. Леніна в смт Криве Озеро обвинувачений ОСОБА_5 незаконно збув « ОСОБА_6 » за 50 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в медичному шприцові об`ємом 2,0 мл.
Ці обставини підтверджуються даними заяви « ОСОБА_6 » наданої до Кривоозерського районного відділу внутрішніх справ від 18 серпня 2015 року (т.1 а.с. 118) в присутності понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що зареєстрована за № 2163, даними рапорту співробітника відділу внутрішніх справ від 18 серпня 2015 року про вказані обставини скоєння злочину, що надійшов до начальника районного відділу внутрішніх справ та зареєстрованого в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення (т. 1 а.с. 117).
Згідно даних протоколу огляду від 18 серпня 2015 року, фототаблиць (т. 1 а.с.122-124), підтверджується, що в службовому кабінеті співробітників районного відділу внутрішніх справ по вул.. Леніна в смт. Криве Озеро « ОСОБА_6 » працівникам міліції добровільно видано в присутності понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 медичний шприц об`ємом 2,0 мл з рідиною світло-коричневого кольору та він підтвердив, що 18 серпня 2015 року придбав наркотичний засіб ацетильований опій на території кладовища по вул.. Леніна в смт Криве Озеро у обвинуваченого ОСОБА_5 за 50 грн.
Ці обставини повністю підтвердили допитані в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 в суді.
Згідно даних висновку судово-хімічної експертизи № 1536 від 19 серпня 2015 року, фототаблиці (т. 1 а.с. 128-132) підтверджується,що добровільно видана « ОСОБА_6 » 18 серпня 2015 року працівникам міліції в присутності понятих в медичному шприці об`ємом 2,0 мл. рідина світло-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм масою 0,031 гр.
По епізоду незаконного збуту наркотичних засобів 28 серпня 2015 року
Як випливає з матеріалів справи 26 серпня 2015 року старшим слідчим Кривоозерського районного відділу внутрішніх справ, прокурору району надано клопотання (т. 1 а.с. 134) про проведення негласної слідчої дії контроль за вчинення злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у обвинуваченого ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_1 , особою зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » - ацетильованого опію за 100 грн., яке розсекречено 21 жовтня 2015 року.

Тому, 26 серпня 2015 року прокурором району винесена постанова про проведення контролю за вчинення злочину оперативної закупки наркотичного засобу ацетильованого опію у обвинуваченого ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_1 особою зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » за 100 грн., яка 21 жовтня 2015 року розсекречена прокурором (т. 1 а.с. 135). Проведення негласної слідчої дії - контроль за звинуваченням злочину, пов`язаних з оперативною закупкою наркотичного засобу у обвинуваченого ОСОБА_5 доручено старшому слідчому Кривоозерського РВ УМВС ОСОБА_10 .

Тому, старшим слідчим Кривоозерського районного відділу внутрішніх справ 26 серпня 2015 року голові апеляційного суду Миколаївської області надано клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої розшукової дії надання дозволу на здійснення аудіо-, відео-контролю стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 при оперативній закупці у нього наркотичного засобу та зняття інформації з телекомунікаційних мереж шляхом спостереження відбору та фіксації змісту телефонних розмов обвинуваченого ОСОБА_5 при проведенні оперативної закупки у нього наркотичного засобу (т. 2 а.с. 4-5), яке розсекречене 21 жовтня 2015 року

Ухвалою голови апеляційного суду № 3846 від 27 серпня 2015 року (т. 2 а.с.26-27), яка розсекречена 25 лютого 2016 року, клопотання старшого слідчого СВ Кривоозерського РВ УМВС ОСОБА_10 задоволено строком до 26 вересня 2015 року надано дозвіл на проведення негласної слідчої дії: аудіо-, відео-контролю розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_5 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу ацетильованого опію в смт Криве Озеро.

Тому, 28 серпня 2015 року старшим слідчим СВ Кривоозерського РВ УМВС на підставі постанови суду про проведення контролю за скоєнням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію в службовому кабінеті Кривоозерського РВ УМВС в присутності понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_7 складено протокол та фототаблиці грошових купюр помітки ідентифікаційних засобів грошових купюр в сумі 100 грн. номіналом «50», 2 шт. по «20», «5» грн., 2 шт. по «2» та «1» грн., які помічені люмінесцентним порошком та маркером надписом «збут», частина якого відібрана для подальшого експертного дослідження. Для підтвердження помітки помічені купюри були просвічені спеціальною лампою та мали люмінесцентні плями жовто-зеленого кольору з надписом «збут» (т. 1 а.с. 136-138) Складено протокол огляду покупця « ОСОБА_6 » та вручення йому помічених грошових купюр в сумі 100 грн. (т.1 а.с. 140), які покупець в присутності понятих поклав до лівої передньої кишені штанів.

Також старшим слідчим СВ Кривоозерського РВ УМВС ОСОБА_10 28 серпня 2015 року відповідно до п. 2 ч. 1 с. 8 Закону України «Про оперативну розшукову діяльність» та ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних

засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» закупнику наркотичних засобів у обвинуваченого ОСОБА_5 « ОСОБА_6 » для проведення оперативної закупки наркотичного засобу видані спеціальні технічні засоби для фіксації оперативної закупки аудіо-, відео-контроль особи (т.1. а.с. 141)

Згідно з даних витягу із кримінального провадження (т. 1 а.с. 178) підтверджується, що 28 серпня 2015 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення, що з метою документування злочинної діяльності у ОСОБА_5 проведено оперативну закупку наркотичного засобу в ході якої обвинувачений ОСОБА_5 28 серпня 2015 року за місцем проживання по АДРЕСА_1 незаконно збув « ОСОБА_6 » особливо небезпечний засіб ацетильований опій за 100 грн.

Згідно повідомлення Управління боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів УМВС України в Миколаївській (т.1 а.с.229) підтверджується, що Кривоозерському районному відділу внутрішніх справ для оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 видано грошові кошти в сумі 100 грн.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується показами свідка « ОСОБА_6 » в суді, який повністю підтвердив, що 28 серпня 2015 року він надав добровільно працівникам міліції заяву про згоду співпрацювати при виявлені злочину - незаконного збуту наркот ичних засобів обвинуваченим ОСОБА_5 , з цією метою працівниками відділу внутрішніх справ 28 серпня 2015 року у службовому приміщенні районного відділу внутрішніх справ по вул.. Леніна, 72 в стм. Криве Озеро в присутності понятих помічено грошові купюри в сумі 100 грн. номіналом «50», «20», «5», «2», «1» грн.. з написом «збут» та вручено йому для оперативної закупки наркотичного засобу вказані грошові купюри та спецтехніка з яким він прийшов до домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , де біля 19.00 год. на терасі житлового будинку обвинувачений продав йому в медичному шприцові об`ємом 2 мл. за 100 грн. ацетильований опій, який він добровільно в присутності понятих видав працівникам міліції .

Згідно даних клопотання слідчого від 25 серпня 2015 року (т. 1 а.с. 151) ухвалою суду від 26 серпня 2015 року (т.1 а.с. 152) надано дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та інших споруд за місцем проживання ОСОБА_5 з метою вилучення наркотичних засобів.

Відповідно до даних протоколу обшуку, фототаблиць (т. 1 а.с. 153-175) від 28 серпня 2015 року підтверджується, що в присутності понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в результаті обшуку домоволодіння де проживає ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 на ліжку під подушкою на ґанку житлового будинку вилучені грошові кошти в сумі 100 грн. номіналом «50», 2 шт. по «20», «5» грн., 2 шт. по «2» та «1» грн., серія та номери яких співпадають з коштами, що вручені покупцю наркотичних засобів « ОСОБА_6 » та при освітлені променями люмінесцентної лампи світилися написом «збут» зеленого кольору. Під подушкою на ліжку вилучені два шприци об`ємом 20 мл. та 6 мл. із залишками рідини коричневого кольору в шприцові на 20 мл. та під ковдрою вилучено медичний шприц ємністю 5 мл. із залишками рідини бурого кольору. При освітлені люмінесцентною лампою долоні обвинуваченого ОСОБА_5 , спортивна кофта та спортивні штани мали сліди порошку зеленого кольору.

Ці обставини підтвердили свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в суді.

Згідно даних протоколу отримання зразків для експертизи (т.1 а.с. 150) 28 серпня 2015 року після складання протоколу обшуку та просвіщення рук обвинуваченого ОСОБА_5 було відібрано змиви з рук обвинуваченого в присутності понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Даними висновку судово-хімічної експертизи № 1623 від 31 серпня 2015 року, фототаблиць (т. 1 а.с. 188-192) підтверджується, що добровільно виданий « ОСОБА_6 »

28 серпня 2015 року куплений у обвинуваченого ОСОБА_5 шприц об`ємом 3 мл. з рідиною коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій масою 0,108 гр.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1624 від 31 серпня 2015 року, фототаблиць (т. 1 а.с. 195-199) підтверджується, що вилучений 28 серпня 2015 року в ході обшуку домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_5 три медичні шприци із залишками рідини коричневого кольору у своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в одному із шприців об`ємом 2 мл масою 0,0015 гр., а в інших двох нашарування вказаної наркотичної речовини.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1625 від 22 вересня 2015 року, фототаблиць (т. 1 а.с. 203-217) підтверджується, що представлені на експертизу два фрагмента медичного бинту, що отриманні в результаті обтирання правої та лівої долоні обвинуваченого ОСОБА_5 при його затриманні, обшуку та вилучення в нього грошей в сумі 100 грн. від продажі ним наркотичного засобу 28 серпня 2015 року « ОСОБА_6 » зовнішня поверхня правої кишені штанів, поверхня грошових засобів, аркуш паперу зі зразком спеціальної речовини, містять на своїй поверхні спеціальну хімічну речовину люмінофор (жовто-зеленого кольору), який має між собою спільну родову належність та свідчать про продажу обвинуваченим 28 серпня 2015 року « ОСОБА_6 » наркотичного засобу ацетильованого опію за 100 грн.

Ці обставини повністю підтверджуються даними протоколу про результат контролю за вчиненням злочину від 28 серпня 2015 року складеного старшим слідчим СВ Кривоозерського РВ УМВС ОСОБА_10 в присутності понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_7 (т.1 а.с. 142-143) та підтверджується показами понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_7 в судовому засіданні.

Згідно яких також випливає, що в 17 год. 35 хв. в приміщенні районного відділу внутрішніх справ « ОСОБА_6 » вручені грошові купюри помічені надписом «збут», біля 17 год. 55 хв. учасники оперативної закупки наркотичного засобу та « ОСОБА_6 » вийшли з приміщення Кривоозерського РВ УМВС та « ОСОБА_6 » пішов по АДРЕСА_1 до будинку де проживає обвинувачений ОСОБА_5 . О 19 год. 11 хв. « ОСОБА_6 » в пров. Набережному в смт Криве Озеро в присутності понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_7 в салоні службового автомобіля видав працівникам міліції медичний шприц з рідиною коричневого кольору об`ємом 1,5 мл та підтвердив, що він придбав «опій» у ОСОБА_5 за 100 грн.

Згідно даних протоколу контролю за результатами проведення негласної слідчої дії аудіо-, відео-контролю проведення оперативної закупки наркотичного засобу у обвинуваченого ОСОБА_5 даних самого аудіо-, відеозапису оперативної закупки двічі оглянутого в судовому засіданні, що зберігається в матеріалах справи на оптичному носієві DVD диску та карті пам`яті Tvanscend, підтверджується, що 28 серпня 2015 року о 17.год. 55 хв. « ОСОБА_6 » вийшов із приміщення Кривоозерського РВ УМВС по вул.. Леніна в смт Криве Озеро, в 17 год. 59 хв. підійшов до будинку АДРЕСА_1 де проживає обвинувачений ОСОБА_5 о 18 год. 00 хв. зателефонував обвинуваченому, який відповів, щоб « ОСОБА_6 » заходив в двір та чекав його. О 18 год. 51 хв. ОСОБА_5 присів на ліжко на ганку будинку ОСОБА_5 « ОСОБА_6 » витягнув з кишені гроші, перерахував їх, при цьому сказав, що рівно сто гривень та передав їх ОСОБА_5 , який із медичного шприца об`ємом 5 мл. набрав речовину сіро-бурого кольору в шприц та передав його « ОСОБА_6 », ввів йому наркотичний засіб в праву руку, набрав із шприца 1,5 мл речовини в шприц об`ємом 3 мл та передав його « ОСОБА_6 », після чого ОСОБА_5 набрав собі в шприц наркотичний засіб та зробив ін`єкцію та о 19 год. 06 хв. « ОСОБА_6 » вийшов із двору, прийшов за будинок культури навпроти райвідділу внутрішніх справ в смт Криве Озеро, де в провулку Набережному « ОСОБА_6 » добровільно видав працівникам міліції в присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_7 шприц з

наркотичним засобом та повідомив, що він придбав його у обвинуваченого ОСОБА_5 за 100 грн. (т. 2 а.с. 6-9).

Ці обставин повністю підтверджується показами понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_7 в суді та вони повністю співпадають з даними протоколу по результатам контролю за вчиненням злочину від 28 серпня 2015 року (т.1 а.с. 142-143), даними заяви « ОСОБА_6 » про добровільну згоду на закупку наркотичного засобу у обвинуваченого ОСОБА_5 26 серпня 2015 року (т. 1 а.с. 139), даними його заяви про добровільну видачу наркотичного засобу після закупки наркотичного засобу у обвинуваченого ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 144) від 28 серпня 2015 року, даними протоколу огляду наркотичного засобу в медичному шприцові, фототаблиць (т.1 а.с. 145-147) складеного в присутності понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та показами вказаних свідків в суді.

Враховуючи надані докази, суд не може погодитись із посиланням обвинуваченого ОСОБА_5 , що « ОСОБА_6 » 28 серпня 2015 року приніс йому борг 100 грн. не мав шприца об`ємом 2 мл для вживання ацетильованого опію, тому він передав йому порожній шприц та « ОСОБА_6 » пригостив його наркотичним засобом.

Ці обставини повністю спростовуються даними протоколу огляду покупця та вручених йому помічених грошових купюр в сумі 100 грн. (т.1 а.с. 140), даними протоколу по результатам контролю за вчиненням злочину від 28 серпня 2015 року (т. 1 а.с. 142-143), показаннями понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_7 в суді, які повністю підтвердили, що закупник наркотичного засобу у обвинуваченого ОСОБА_14 надав добровільну згоду на закупку наркотичного засобу у обвинуваченого ОСОБА_5 в ході його огляду, крім мобільного телефону, цигарок та запальнички, інших речей та предметів у закупника не було, цю обставину також підтвердив свідок « ОСОБА_6 » в суді, тому той факт, що « ОСОБА_6 » очікуючи обвинуваченого ОСОБА_5 згідно фрагменту відеозапису сидячи на ліжку обвинуваченого ОСОБА_5 взяв в руки пустий шприц не спростовує факту збуту обвинуваченим ОСОБА_5 наркотичного засобу та згідно пояснень свідка « ОСОБА_6 » двічі допитаного в суді та згідно матеріалів справи, підтверджується, що шприца та наркотичного засобу у обвинуваченого ОСОБА_5 він не просив, а знайшов шприц перебуваючи на ґанку біля ліжка домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_5 . Крім того згідно матеріалів справи підтверджується, що в ході обшуку домоволодіння після закупки наркотичного засобу, на місці збуту, виявлено та вилучено чотири медичних шприца різного об`єму, в тому числі із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію.

Також свідок « ОСОБА_6 » в суді підтвердив, що прийшовши на ґанок будинку обвинувачений ОСОБА_5 став діставати медичні шприци

Стосовно того, що основною причиною зустрічі ОСОБА_5 з « ОСОБА_6 » було повернення боргу останнім, повністю спростовується даними аудіо-, відео-контролю оперативної закупки наркотичного засобу від 28 серпня 2015 року, оскільки під час їхньої зустрічі, згідно аудіо- відеозапису їх розмови оглянутої судом, розмови про повернення боргу між ними не було, а після передачі грошей « ОСОБА_6 » обвинувачений ОСОБА_5 передав йому наркотичний засіб.

Ці посилання обвинуваченого ОСОБА_5 на наявність боргу « ОСОБА_6 » спростовуються показами свідка « ОСОБА_6 » в суді, показами свідка ОСОБА_15 , на якого посилався обвинувачений ОСОБА_5 в суді.

Покази свідка ОСОБА_16 , що з чужих слів йому відомо про борг між обвинуваченим та іншою особою, яка з обвинуваченим ОСОБА_5 працювала у ОСОБА_15 не заслуговують на увагу, оскільки протирічить іншим наведеним доказам.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_4 на ознаки монтажу звуко- та відеозапису оперативної закупки наркотичних засобів « ОСОБА_6 » у обвинуваченого ОСОБА_5 28 серпня 2015 року спростовується висновком судової експертизи Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного № 64 від 28

квітня 2016 року (т. 2 а.с.58-61), яка підтверджує автентичність наявного в матеріалах справи відеозапису звуку та відеозапису оперативної закупки наркотичного засобу на оптичному носієві DVD диску та карті пам`яті Tvanscend, що оглянуті двічі в судовому засіданні.

Як випливає з результатів токсикологічного дослідження № 1411 від 11 вересня 2015 року (т.1 а.с. 176)в момент скоєння злочину обвинувачений ОСОБА_5 знаходився під впливом наркотичних засобів опіатів.

Суд враховує також ту обставину, що обвинувачуваний ОСОБА_5 схильний до торгівлі наркотиками, оскільки раніше судимий за аналогічний злочин.

Враховуючи сукупність наданих доказів, які є належними та допустимими, суд кваліфікує ці дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізодам продажу наркотичного засобу 18 серпня 2015 року та 28 серпня 2015 року, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно за ч. 2 ст.307 КК України, поскільки він має непогашену судимість за аналогічний злочин.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання: стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , що він є інвалідом ІІІ групи по зору безстроково, його матір є інвалідом І групи, потребує стороннього догляду, він здійснює за нею догляд, але враховуючи, що він скоїв тяжкий злочин в сфері обігу наркотичних засобів в період іспитового строку, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе з приміненням покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно матеріалів кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину 28 серпня 2015 року (т. 1 а.с. 230-231) та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який судом продовжувався та згідно останньої ухвали суду від 24 березня 2016 року ( т. 1 а.с. 42-43) строком на 60 днів та діє до 22 травня до 16 години 30 хвилин.

Вирішуючи питання про запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 пр постановлені вироку, суд вважає, що заявлені в клопотанні прокурора ризики про продовження запобіжного заходу тримання під вартою, що обвинувачений знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідка « ОСОБА_6 », перешкоджати кримінальному провадженню, не перестали існувати, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий за аналогічний злочин, підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, тому відповідно до вимог закону обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, строком на 60 днів та він діє з 20 травня до 18 липня 2016 року до 17 години 40 хвилин.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України, зі змінами внесеними Законом України № 838 VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до КК України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

З урахуванням викладеного, строк попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_5 в межах даного кримінального провадження становить: з 28 серпня 2015 року по 20 травня 2016 року включно, який необхідно зарахувати в строк відбуття призначеного покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин в період іспитового

строку, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання згідно вимог ст. 71 КК України.

На підставі п. 3 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази: грошові купюри номіналом «50» грн., 2 шт. по «20», «5» грн.., 2 шт. по «2» грн. та «1» грн. - повернути Кривоозерському РВ УМВС, куртку та штани - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 , спеціальну хімічну речовину (пакет № 1) люмінофори марлеві тампони (пакети № 1, № 2) знищити, DVD - диск ДАТЕХ інв.. № 12, карта пам`яті Tvanscend інв.. № 4 залишити в матеріалах справи.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України витрати за проведення експертиз в сумі 3 177 грн. 66 коп. стягти з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 374-376 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання згідно вироку суду від 11 грудня 2013 року за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України 4 роки позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду від 26 лютого 2014 року вирок змінено, ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та остаточно призначити покарання 8 років позбавлення волі з утриманням в кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією майна.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 судові витрати в сумі 3 177 грн. 66 коп. на користь держави.

Речові докази: грошові купюри номіналом «50» грн., 2 шт. по «20» грн., «5» грн.., 2 шт. по «2» та «1» грн. - повернути Кривоозерському РВ УМВС, куртку та штани - повернути засудженому ОСОБА_5 , спеціальну хімічну речовину (пакет № 1) люмінофори марлеві тампони (пакети № 1, № 2) знищити, DVD - диск ДАТЕХ інв.. № 12, карта пам`яті Tvanscend ін.. № 4 залишити в матеріалах справи.

Продовжити засудженому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу тримання під вартою до вступу вироку в закону силу - строком на 60 днів, з 20 травня 2016 року до 18 липня 2016 року до 17 години 30 хвилин

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання - з 28 серпня 2015 року. На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 28 серпня 2015 року по 20 травня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Засудженим ОСОБА_5 в такий же строк з моменту отримання копії вироку.
СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_1
Вирок суду вступив в законну силу «_____»______________________року
Оригінал вироку знаходиться в суді в кримінальній справі № 479/1255/15-к
№ 1-кп/479/5/16
Керівник апарату суду ОСОБА_17