Справа № 357/6325/16-к
У Х В А Л А
05 липня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ФР БЦ ОДПІ ГУ ДФС у Київській області капітана податкової міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна тимчасово вилученого 29.04.2016 року, яке належить ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні злочину передбаченому ст.204 ч.1 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 29.04.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
05.07.2016 р. старший слідчий СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київської області капітан податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000164 від 29.04.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, мотивуючи тим, що 29.04.2016 р. близько 08 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на Таращанському районному ринку за адресою: Київська обл., м.Тараща, вул.Героїв Небесної Сотні,19 здійснила збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

29.04.2016 р. працівниками слідчого відділу Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській обл. проведено два огляди місця події, в ході яких тимчасово вилучено 14,5 літрів прозорої рідини із характерним запахом спирту та грошові кошти у розмірі 370 грн. 15.06.2016 року вилучені речові докази повернуті ОСОБА_5 , а 04.07.2017 року остання добровільно видала повернуті їй дві пластикові пляшки місткістю 5 літрів кожна та три пластикові пляшки місткістю 1, 5 літрів кожна, які заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту.

Слідчий ОСОБА_3 просив накласти арешт, заборонити розпоряджатися та використовувати речі і грошові кошти вилучені 29.04.2016 року в ході огляду місця події, а саме: пластикову пляшку, місткістю 5 літрів, опечатану та упаковану в поліетиленовий пакет біло-синього кольору № 2111031; пластикову пляшку, місткістю 5 літрів та три пластикові пляшки, місткістю 1,5 літрів, опечатані та упаковані в поліетиленовий пакет біло-синього кольору № 3294087; грошові кошти на загальну суму 370 гривень, купюрами: номіналом 200 грн. (ЄБ 5421288), номіналом 100 грн. (АБ 7421080), номіналом 50 грн. (РЄ 3951646), номіналом 10 грн. (БГ 4401495), номіналом 10 грн. (ПЕ 1846385), опечатані та упаковані в поліетиленовий пакет біло-синього кольору № 2392004.

Слідчий, прокурор та підозрювана в судове засідання не з`явилися, про день та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст.172 КПК України).

Враховуючи положення ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальнальне провадження №0000181, внесене в ЄРДР 17.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що вбачається з витягу з кримінального провадження (а.с.4).

29.04.2016 р. близько 08 год. ОСОБА_5 на Таращанському районному ринку за адресою: м.Тараща, вул.Героїв Небесної Сотні,19 здійснила збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

29.04.2016 р. працівниками слідчого відділу Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській обл. проведено два огляди місця події, в ході яких тимчасово вилучено 14,5 літрів прозорої рідини із характерним запахом спирту та грошові кошти у розмірі 370 грн.

18.05.2016 р. постановою прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 визначено підслідність кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України у кримінальному провадженні № 0000164 від 29.04.2016 р. за СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київської області.

25.05.2016 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 прийнято до провадження старшим слідчим СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ОСОБА_3

15.06.16 вилучені речові докази повернуті ОСОБА_5 , а 04.07.16 остання добровільно видала повернуті їй дві пластикові пляшки місткістю 5 літрів кожна та три пластикові пляшки місткістю 1,5 літрів кожна, які заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту, що вбачається з копій розписок ОСОБА_5 (а.с.22, 23).

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метю досягнення дієвості цього провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження є, зокрема арешт майна ( ч.2 ст.131 КПК України).

Згідго ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч.3 ст.170 КПК України передбачає, випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Пункт 1 ч.2 ст 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Приймаючи до уваги вище наведене вважаю, що вилучені речі та грошові кошти мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, а також, той факт, що незастосування заборони на використання такого майна, а також, заборони розпоряджатися таким майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, вважаю, що слідчий ОСОБА_3 у клопотанні зазначив достатні підстави для накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ФР БЦ ОДПІ ГУ ДФС у Київській області капітана податкової міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт, заборонити розпоряджатися та використовувати речі і грошові кошти вилучені 29.04.2016 року в ході огляду місця події, а саме: пластикову пляшку, місткістю 5 літрів, опечатану та упаковану в поліетиленовий пакет біло-синього кольору № 2111031; пластикову пляшку, місткістю 5 літрів та три пластикові пляшки, місткістю 1,5 літрів, опечатані та упаковані в поліетиленовий пакет біло-синього кольору № 3294087; грошові кошти на загальну суму 370 гривень, купюрами: номіналом 200 грн. (ЄБ 5421288), номіналом 100 грн. (АБ 7421080), номіналом 50 грн. (РЄ 3951646), номіналом 10 грн. (БГ 4401495), номіналом 10 грн. (ПЕ 1846385), опечатані та упаковані в поліетиленовий пакет біло-синього кольору № 2392004.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1