Справа № 379/1302/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2016 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000089 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 03 листопада 2016 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене начальником Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, в ніч з 05 на 06.03.2016 невстановлена особа шляхом відчинення незачинених на запірний пристрій вхідних дверей сараю, що розташований по АДРЕСА_1 , проникла до приміщення вказаного сараю, звідти таємно викрала бензопилу марки «Stihl-180», що належить ОСОБА_5 , чим завдала потерпілому матеріальної шкоди.

По даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 06.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02.11.2016 до слідчого відділення Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшов рапорт від о/у Таращанського ВП капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що викрадена бензопила марки «Stihl-180», яка належить ОСОБА_5 , може знаходитись в господарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Кислівської сільської ради Таращанського району Київської області № 581 від 01.11.2016, встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Власником даного господарства являється батько ОСОБА_7 - ОСОБА_8 .

З метою розкриття вказаного кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчиняє кримінальне правопорушення, фіксації слідів та документування злочину, виявлення і вилучення викраденої бензопили марки «Stihl-180», яка належить ОСОБА_5 , слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку будинку та інших приміщень по АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_8 та за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав і просить задовольнити його.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК вимогам.

Недолучення оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, дослідження яких має значення для встановлення обставин, зазначених у клопотанні, також є підставою для відмови в його задоволенні.

В матеріалах провадження, наданих до суду органом досудового слідства, відсутні документи, які підтверджують право власності на майно.

Крім того, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майно, натомість у прохальній частині клопотання просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку будинку та інших приміщень по АДРЕСА_2 .

З огляду на наведене, слідчий суддя визнає клопотання слідчого, як таким, що не відповідає вимогам КПК

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України ст. ст. 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000089 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1