Справа №766/2700/16-к
н/п 1-кс/766/2686/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів,
які містять охоронювану законом таємницю
09.06.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, які становлять лікарську таємницю, а саме: до амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 для її вилучення; до амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 для її вилучення.

Вказане клопотання мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 06.04.2016 року близько 01:10 години, знаходячись на пішохідній доріжці, навпроти ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована по АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних, наслідків, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, відкрито, із застосуванням до потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я останнього, що виразилось в нанесені ударів в область голови, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців та крововиливів обличчя, після чого відкрито заволодів мобільним телефоном «Samsung GT-S5282», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2413 від 12.04.2016 року складає 725 гривень, який випав з кишені потерпілого в ході бійки, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 725 гривень.

Таким чином, у діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу кримінального

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, кваліфікуючими

ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний зі

насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений

повторно.

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , страждає на психічні хвороби та перебуває на обліках в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: розумова відсталість в ступені дебільності та КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання легких розчинників зі шкідливими наслідками, в зв`язку з чим виникла необхідність в тимчасовому доступі до амбулаторної картки ОСОБА_4 , яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та амбулаторної карти ОСОБА_4 , яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 для її вилучення з метою проведення судово-психіатричної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_6 для встановлення можливості підозрюваним усвідомлювати суспільно-небезпечний характер своїх дій під час вчинення злочину та керуватися ними.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явилися, причини не явки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, які становлять лікарську таємницю, а саме: до амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 для її вилучення та до амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 для її вилучення.

Встановити строк дії ухвали строком до 09.07.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1