У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_6 на дії слідчого,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні її клопотання від 03.08.2016р., про проведення почеркознавчої експертизи підпису та почерку її заяви на відпустку від 25.06.2009р. та відібрання зразків почерку осіб, які могли її підробити.
В обґрунтування скарги зазначила, що 03.08.2016р., нею, було подано клопотання прокурору Рівненської області про проведення почеркознавчої експертизи заяви про відпустку від 25.06.2009р. та взяття зразків почерку працівників, які могли її підробити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , однак слідчим в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні її клопотання, просить суд скасувати вищевказану постанову слідчого та зобов`язати слідчого задовольнити її клопотання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 скаргу підтримала повністю, просила суд її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили щодо скарги, просили суд відмовити у її задоволенні за безпідставністю.

Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000062 від 08.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 172 КК України.

03.08.2016р., заявником ОСОБА_5 , було подано клопотання прокурору Рівненської області про проведення почеркознавчої експертизи заяви про відпустку від 25.06.2009р. та взяття зразків почерку працівників, які могли її підробити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

08.08.2016р., старшим слідчим в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ч. 1 ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Отже, постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання є необґрунтованою, а скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, залучити експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 42, 220, 221, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_6 на дії слідчого задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , від 08 серпня 2016, про відмову у задоволенні клопотання, від 03 серпня 2016 року, про проведення почеркознавчої експертизи заяви про відпустку від 25.06.2009 року та взяття зразків почерку працівників, які могли її підробити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062.

Зобов`язати слідчого ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , задовольнити клопотання ОСОБА_6 від 03 серпня 2016 року та провести почеркознавчу експертизу повного тексту заяви про відпустку від 25.06.2009 року та взяти зразки почерку працівників, які могли її підробити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 19 вересня 2016 року.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1