760/5236/16-к
солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ч.1 ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій зазначає про те, що він є представником потерпілої ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000478, відомості за яким внесені до ЄРДР 19.01.2015 за ч.3 ст.289 КК України.

Досудове розслідування здійснюється старшим слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_3 стверджує, що він неодноразово звертався до слідчого із заявами, остання отримана ним 23.05.2016, в яких просив передати потерпілій на відповідальне зберігання автомобіль марки «КІА», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

В той же час, слідчий протягом часу, передбаченого КПК України на це клопотання відповіді не надав, в чому ОСОБА_3 вбачає протиправну бездіяльність.

В судове засідання ні заявник, ні особа, бездіяльність якої оскаржується не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їх неявка відповідно до ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні адвокат підозрюваного може оскаржити, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий чи прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2015 за №0000478, відомості за яким внесені до ЄРДР 19.01.2015 за ч.3 ст.289 КК України.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 є потерпілою, а ОСОБА_3 її представником.

Як вбачається із роздруківки УДППЗ «Укрпошта» СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві отримав клопотання потерпілої ще 23 травня 2016 року, проте станом на день розгляду скарги слідчому судді не надані докази того, що воно вирішено по суті. За таких обставин, скарга останньої підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ч.1 ст.303 КПК України, задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, відомості за яким внесені до ЄРДР 19.01.2015 під №0000478 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України і задовольнити за наявності відповідних підстав, про прийняте рішення її повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1