У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 травня 2016 року, слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,з участю слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів (матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001095 від 29.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0001095 від 29.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до протоколу патологоанатомічного дослідження, який становить лікарську таємницю, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що під 28.03.2016 року близько 07:30 год. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що 17.01.2016 її чоловік ОСОБА_4 потрапив у лікарню ЛОКЛ із загноєнням правого стегна. 17.01.2016 лікарем ЛОКЛ ОСОБА_6 було поставлено ОСОБА_4 діагноз: цукровий діабет 2 типу, ст. декомпенсації, гнилісна флегмона правого стегна та гомілки, сепсис. ОСОБА_6 повідомив, що необхідно негайно проводити операцію, щоб почистити рану. 18.01.2016 було проведено вказану операцію, після якої ОСОБА_4 5 днів пробув у реанімації. Коли останнього перевели у палату то ОСОБА_5 виявила відсутність у чоловіка 8 золотих зубів. В подальшому після тимчасового покращення самопочуття ОСОБА_4 у нього піднялась температура, і стан здоров`я погіршився. Лікар ОСОБА_7 повідомив, що необхідно робити ампутацію ноги, однак ОСОБА_8 від вказаної операції відмовився, та рану почистили під місцевим наркозом. Через кілька днів у ОСОБА_4 почався больовий шок, під час якого останнього перевели у передопераційну кімнату де вкололи укол, від якого ОСОБА_8 мав заснути на кілька годин, однак останній почав поводити себе агресивно, на що лікарі ЛОКЛ повідомили, що пацієнт психічно хворий, та зможуть ампутувати ногу без його дозволу, однак ОСОБА_5 заборонила проводити вказану операцію. Через день стан здоров`я ОСОБА_4 погіршився, а тому йому провели, ще одну чистку рани та перевели в реанімацію, після якої чоловіка повернули в палату хірургічного відділення. ОСОБА_5 звернулась до завідуючого відділення ОСОБА_9 із повідомленням про крадіжку зубів та загрозу життю її чоловіка, на що ОСОБА_10 , повідомив, що це наклеп. В ніч із 26.03.2016 на 27.03.2016 ОСОБА_4 попав у реанімацію, де повідомив дружині ОСОБА_5 що йому погрожували і він боїться залишатись сам та попросив перевести його в палату. ОСОБА_4 поставили капельницю, як повідомила ОСОБА_5 , це був адреналін. Коли капельниця припинила свою роботу, ОСОБА_4 помер.

А тому враховуючи вищенаведене, просить клопотання задоволити.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні з приводу неналежного виконання професійних обов`язків лікарем, що призвело до смерті хворого, а також враховуючи, що даний протоколу патологоанатомічного дослідження, який становлять лікарську таємницю відносно ОСОБА_4 який становить лікарську таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001095 від 29.03.2016 року, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучити протокол патологоанатомічного дослідження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який становить лікарську таємницю, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Націо нальної поліції України у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1