Справа № 381/2529/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1162/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 22.09.2016

УХВАЛА
Іменем України
22 вересня 2016 р. колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15.03.2007 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік;
22.10.2008 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки;
19.11.2012 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 та ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на невідбуту частину покарання два місяці та двадцять два дні,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Вирішено питання речових доказів по справі.
ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку, 28 травня 2016 року близько 05 год. 05 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу будинку № 33 по вулиці Соборній у місті Фастові Київської області, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, несподівано, у спосіб ривка з шиї та не звертаючись при цьому до застосування насильства, відкрито та повторно викрав у потерпілої ОСОБА_9 чуже майно, протиправно заволодівши її двома золотими ланцюжками, загальною вагою 16 гр. та кулоном, вагою 2 гр., а всього викрав чуже майно на загальну суму 17100 грн., зникнувши з місця події, та розпорядившись майном на власний розсуд.
Не погоджуючись з вироком, обвинувачений ОСОБА_7 вважає його занадто суворим.

Вказує, що судом не взято до уваги всі пом`якшуючі обставини справи - малолітня дитина, щире каяття та сприяння слідству та не застосував ст. 69 КК України.

Просить вироку суду скасувати та пом`якшити міру покарання.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого, який підтримав свою апеляційну скаргу, прокурора яка просила вирок суду залишити без змін, перевіривши вирок суду, матеріали справи і доводи апеляції, судова колегія приходить до наступного.

Оскільки встановлені судом першої інстанції фактичні обставини справи та правильність кваліфікації дій обвинуваченого учасниками судового розгляду у апеляційному порядку не оскаржуються, тому колегією суддів вони не перевіряються.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд в повній мірі врахував тяжкість скоєного злочину, особу ОСОБА_10 , який у вчиненому розкаявся, обтяжуючи та пом`якшуючі обставини та його попередні судимості і правильно призначив покарання в межах санкції ст.186 ч. 2 КК України.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що вирок суду є законним та обґрунтованим, підстав для його зміни чи скасування - не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405,407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, а вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2016 року, щодо ОСОБА_7 без зміни.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_11 перебування його під вартою з 30 червня 2016 року до 22 вересня 2016 року, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Головуючий:

Судді: