ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
5-2990кМ16 У х в а л а
16 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_9 ,
у ході розгляду кримінального провадження № 5-2990КМ16 за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_10 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , касаційною скаргою з доповненнями засудженого ОСОБА_9 та касаційною скаргою його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2014 року та на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 18 травня 2015 року щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєвавід 23 жовтня 2014 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 18 травня 2015 року, засуджено: ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 368 КК України (у редакції Закону України № 222-VII від 18 квітня 2013 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 3 роки та з конфіскацією частини майна, яке є його власністю; ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 368 КК України (у редакції Закону України № 222-VII від 18 квітня 2013 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 3 роки та з конфіскацією частини майна, яке є його власністю.
Засуджений ОСОБА_10 , який тримається під вартою, заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю у режимі відеоконференції, яке, згідно зі ст. 336, ч. 4 ст. 430 КПК України, є обов`язковим для суду.
Касаційний розгляд кримінального провадження призначено на 10 годину 16 червня 2016 року.
Однак, у призначені дату і час дистанційну участь у судовому засіданні засудженого ОСОБА_10 забезпечено не було з технічних причин через відсутність зв`язку у режимі відеоконференції з Дар`ївською виправною колонією Херсонської області (№ 10).
Заслухавши доповідь судді, думку захисників, засудженого ОСОБА_9 і прокурора про необхідність відкладення касаційного розгляду, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд кримінального провадження слід відкласти для забезпечення участі у судовому засіданні засудженого ОСОБА_10 .

Керуючись ст. ст. 430, 434 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_9 відкласти на 10 годину 21 липня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити засудженим ОСОБА_10 і ОСОБА_11 участь у касаційному розгляді кримінального провадження дистанційно, тобто у режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали щодо забезпечення проведення відеоконференції покласти на начальників Дар`ївської виправної колонії № 10 Менської виправної колонії № 91.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3