Справа № 731/51/16-к
Провадження № 1-в/731/8/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2016 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду, ОСОБА_3 ,

представника Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:
12 лютого 2016 року до суду надійшло подання начальника Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

З подання вбачається, що ОСОБА_3 відбував покарання у місцях позбавлення волі з 25 січня 2010 року. 12 лютого 2015 року Богунським районним судом м. Житомира йому було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Даний адміністративний нагляд ОСОБА_3 почав відбувати з моменту звільнення з місць позбавлення волі та постановки на облік у Варвинському ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області 26 лютого 2015 року. При цьому протягом перебування під адміністративним наглядом він скоїв ряд кримінальних та адміністративних правопорушень, а саме: 25 червня 2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 грн.; 10 серпня 2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження. 13 серпня 2015 року ОСОБА_3 був засуджений Варвинським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Крім того, 9 лютого 2016 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 негативно характеризується за місцем проживання, веде антигромадський спосіб життя, схильний до крадіжок, ніде не працює, неодноразово скоював, перебуваючи під адміністративним наглядом, адміністративні та кримінальні правопорушення, вважають за необхідне продовжити йому адміністративний нагляд ще на шість місяців та застосувати до нього певні обмеження.

В судовому засіданні представник Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_4 подання підтримав.

ОСОБА_3 щодо продовження йому адміністративного нагляду заперечує.

Заслухавши пояснення представника Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_4 та особи, щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню нових злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Статтею 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" визначено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

У відповідності до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України N 3 від 04.06.93, N 19 від 26.10.95) «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному ст. 5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений. При цьому слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.
Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону.

Встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12 лютого 2015 року ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Законодавчо визначено, що термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду (ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі").

Зі змісту ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 12 лютого 2015 року вбачається, що ОСОБА_3 не заперечував щодо встановлення йому адміністративного нагляду, що дає суду підстави вважати, що строк адміністративного нагляду розпочався саме з 12 лютого 2015 року, а не з 26 лютого, як це зазначено у поданні. Термін закінчення адміністративного нагляду спливає 12 лютого 2016 року, тобто в день надходження подання про продовження адміністративного нагляду.

Таким чином, на час розгляду даного подання строк адміністративного нагляду, встановленого відносно ОСОБА_3 , закінчився.

Більше того, виходячи зі змісту п. «в» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених, які після відбування призначеного покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Тобто, передумовою встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду є відбуття ним призначеного покарання та продовження після цього протиправної поведінки.

Вироком Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Однак, оскільки покарання призначене ОСОБА_3 вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2015 року ним не відбуте, підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду відсутні. При цьому, вчинення засудженим протягом іспитового строку адміністративних правопорушень, що потягло накладення адміністративного стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу та ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України може бути підставою для скасування судом звільнення від відбування призначеного покарання.

На підставі ст. ст. 1, 3, 4, 5, 6, 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 відмовити.

На постанову судді може бути подана скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1