Справа № 283/763/16-к
провадження №1-кс/283/137/2016
У Х В А Л А
13 квітня 2016 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчої СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000151 від 28.02.2016 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідча ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, вимогами якого просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань мобільних телефонів з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , номера абонента, LAC, CID, адреси розташування базових станцій за період з 28.02.2016 року по час надання інформаці.

В клопотанні зазначено, що 28.02.2016 року, близько 04-00 години в АДРЕСА_1 , невідома особа, через незачинені вхідні двері, проникла до середини будинку, звідки, таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку двох мобільних телефонів, плазмового телевізора, жіночої сумки та документів, чим завдала родині ОСОБА_4 майнової шкоди.

У ході досудового розслідування 21.03.2016 року у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «Samsung duos C5212», який було викрадено із будинку ОСОБА_4 28.02.2016 року та якого остання придбала у ОСОБА_6 , мешканця м. Малин Житомирської області.

Другий мобільний телефон був марки «Samsung Є 50», ІМЕІ: НОМЕР_1 , місце знаходження якого не встановлено.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні і він може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, яка скоїла злочин, або іншою особою, яка може надати інформацію про обставини походження (придбання) телефону, які мають важливе значення у кримінальному провадженні і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Представники володільця інформації про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання, а також дослідивши докази по даним матеріалам вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 цього Кодексу.

Оскільки по даному факту 28.02.2016 року слідчою Малинського відділення поліції по кримінальному провадженню №0000151 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, вважаю, що є підстави для надання тимчасового дозволу на доступ до вказаної інформації зазначеного оператора мобільного зв`язку, оскільки для проведення кримінального провадження, у інший спосіб її отримати неможливо.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань мобільних телефонів з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , номера абонента, LAC, CID, адреси розташування базових станцій за період з 28.02.2016 року по 13.04.2016 року без розшифровки змісту інформації, що передається.

Строк дії ухвали з 13 квітня 2016 року по 13 травня 2016 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: