Справа № 442/3166/16-к
Провадження № 1-кп/442/208/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 28 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Уріж Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, працюючого слюсарем в КП «Дрогобичтеплокомуненерго», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 28 березня 2016 року приблизно о 11 год. 30 хв., знаходячись біля будинку №108 по вул. Самбірській в м.Дрогобич Львівської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , наніс умисно удар дерев`яною палицею по кисті лівої руки, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді синця на тильній поверхні лівої кисті, що згідно висновку експерта №167 від 29.03.2016 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними і протиправними діями, що виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю, щиросердно розкаюється, обіцяє більше не вчиняти подібного. Не заперечив з приводу закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, висновок прокурора, який не заперечив з приводу закриття кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі письмової заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, отже, у вчиненні кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 , від такого обвинувачення відмовляється, про що подав відповідну заяву.

Підстав для неприйняття відмови потерпілого від обвинувачення судом не встановлено.

Разом з тим, вимогами п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, речових доказів та судових витрат немає.

З врахуванням наведеного та керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1