Справа №127/9869/16-к
Провадження №1-кс/127/3700/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000111 від 04.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, всупереч передбаченому законом порядку, при невстановлених обставинах придбав та зберігав за місцем реєстрації та проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , бойові припаси вісім патронів калібру 7,62 мм.
Під час здійснення кримінального провадження № 0000034 від 12.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, 23.03.2016 у проміжок часу з 15.45 до 17.58 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, санкціонований слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області, в ході якого, серед іншого, виявлено та вилучено вісім патронів, що згідно висновку судової балістичної експертизи Житомирського НДЕКЦ № 1/1623 від 01.04.2016 є бойовими припасами 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року з кулею «ПС» зі стальним сердечником ( НОМЕР_1 ), призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм, а саме: самозарядного карабіна Сімонова, автоматів Калашнікова та ручних кулеметів Калашнікова. Надані вісім патронів виготовлені промисловим способом на Луганському патронному заводі у 1962 році.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне зберігання та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Під час здійснення досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 використовує дозвіл на придбання зброї № НОМЕР_2 від 18.06.2012.
Згідно інформації з відділу дозвільної системи УПД ГУНП у Вінницькій області № 2144/20-2016 від 22.04.2016 дозвіл на придбання зброї № НОМЕР_2 виданий 30.04.2013 ОСОБА_5 .
Особові справи власників нарізної, нагородної вогнепальної зброї та пристроїв ведуться в УГБ (ВГБ) ГУМВС, УМВС, а на власників мисливської гладкоствольної, пневматичної та холодної зброї - у міськрайорганах внутрішніх справ.
На даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні особової справи власника мисливської гладкоствольної рушниці МР18ЕММ № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_2 ).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу вимог ч.2 ст.163 КПК України, в судове засідання не викликався.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , а також за його дорученням співробітникам УВБ у Вінницькій області ДВБ НПУ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ та вилучення особової справи власника мисливської гладкоствольної рушниці НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: