ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/7876/16-к

24.11.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002617 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої - у вчинені злочину, передбаченого ст190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.07.2016 близько 23:55 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Мира, 17, під приводом зателефонувати, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, попросила у ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Nokia» моделі «206 DualSim» білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , для здійснення дзвінка своєму знайомому, а ОСОБА_4 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 щодо справжності її наміру здійснити дзвінок, добровільно передав ОСОБА_5 свій мобільний телефон марки «Nokia» моделі «206 DualSim» білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 475 гривень, яким остання заволоділа, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилася майном на власний розсуд, тим самим, своїми умисними діями заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані правильно за ст.190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
26.07.2016р. у кримінальному провадженні №0002617 між потерпілим ОСОБА_4 з одного боку, та обвинуваченоюу зазначеному проваджені ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,471,473 КПК України укладено угоду про примирення.

Потерпілим цивільний позов не заявлявся, взв`язку з цим, при складанні та підписанні угоди про примирення, сторонами була досягнута домовленість про те, що вимоги матеріального або морального характеру відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 визнала вину в повному обсязі, сторони узгодили призначити ОСОБА_5 покарання за ст.190 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Оскільки зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, обвинуваченій ОСОБА_5 інкримінується скоєння злочину невеликої тяжкості, вину в скоєнні якого вона визнала в повному обсязі, враховуючи те, що остання характеризується позитивно, суд вважає за доцільне затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченою.
Керуючись ст.ст. 471, 473, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, укладену 26.07.2016р..

Визнати ОСОБА_5 винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення експертизи 175,92 грн.

Речовий доказ мобільний телефон вважати повернутим потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з моменту оголошення.

СуддяОСОБА_1