УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

Справа№ 306/621/16-к

Провадження № 1-кс/306/90/16

29 березня 2016 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росош, Свалявського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, без спеціальності, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, слідчий суддя, -
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що 06.12.2015 року біля 23.20 год., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , з метою крадіжки,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, шляхом пошкодження вхідних дверей незаконно проникли до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності, які належали ОСОБА_7 , спричинивши збитки на загальну суму 3 690, 00 грн..

Окрім того, 09.12.2015 року біля 22.00 год., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з метою крадіжки таємно проникли у середину підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки викрали 30 л. алкоголю домашнього виробництва (вина), спричинивши потерпілому ОСОБА_8 збитки на суму 980, 00 грн..

Окрім того, 14.12.2015 року, біля 22.00 год., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з метою крадіжки таємно проникли у середину підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки викрали продукти харчування, що належали ОСОБА_8 , спричинивши останньому матеріальні збитки на суму 301, 25 грн., однак не довели свій умисел до кінця з причин, які не залежали від їх волі, так як були вичвлені власником ОСОБА_8 ..
Крім того, 30.12.2015 року біля 22.30 год., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з метою крадіжки таємно проникли у середину підвального приміщення будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали продукти харчування, що належали потерпілій ОСОБА_9 , спричинивши їй збитки на суму 3 300, 00 грн..

Крім того, 01.01.2016 року біля 21.00 год., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з метою крадіжки таємно проникли через незачинене вікно у середину підвального приміщення будинку АДРЕСА_4 , звідки викрали продуктихарчування та товарно-матеріальні цінності, що належали потерпілій ОСОБА_9 , спричинивши їй збитки на суму 4345, 00 грн..

Окрім того, 30 грудня 2015 року біля 21.30 год., , 01.01.2016 року біля 20.00 год., у с. Стройне Свалявського району, ОСОБА_5 знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітнім, шляхом пропозиції та розповідей про легкість та доцільність вчинення крадіжки, вплинув на його свідомість та схилив останнього до вчинення злочину, а саме втягнув його у злочинну діяльність, яка виразилась у тім, що 30.12.2015 року біля 22.30 год., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з метою крадіжки проникли у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали продукти харчування та товарно-матеріальні цінності, що належали потерпілій ОСОБА_9 , спричинивши їй збитки на суму 3 300, 00 грн. та 4 345, 00 грн..
У сукупності ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Росош, Свалявського району, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, без спеціальності, одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий.

29 березня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про кінцеву підозру у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до витягу із кримінального провадження № 0000033 за № 1 - № 7 від 29.03.2016 року, 17.12.2015 року, 02.01.2016 року, 15.01.2016 року, 12.02.2016 року, 24.03.2016 року до ЄРДР внесено відомості за заявами потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , про те, що невстановлені особи проникають до підвальних приміщеннь та приміщень житлових кімнат та скоюють крадіжки. 28.03.2016 року до ЄРДР внесено відомості за самостійним виявленням слідчим кримінального правопорушення, у т.ч. під час досудового розслідування про те, що ОСОБА_5 , знаючи про те, що ОСОБА_6 є неповноллітнім втягує останнього у злочинну діяльність, яка виразилась у крадіжках.

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушеннь повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом прийняття усної заяви про злочинн ОСОБА_7 та її допитом, протоколом прийняття усної заяви про злочин ОСОБА_9 та її допитом, протоколами прийняття усної заяви про злочин ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , допитом ОСОБА_8 ..

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5. вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею обовязки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, з необхідністю забезпечення його належної процесуальної поведінки, слідчий суддя вважає, що щодо такого слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобовязання з покладенням передбачених законом обовязків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176 -179, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - з а д о в о л ь н и т и .
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росош, Свалявського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, без спеціальності, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого - запобіжний захід особисте зобовязання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росош, Свалявського району, мешканця АДРЕСА_1 такі обовязки:
1.прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або місця роботи.
Строк дії ухвали до 27 травня 2016 року включно.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1