Справа № 640/1126/16-к
н/п 1-кс/640/6330/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2016 р. м. Харків
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 у змові зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЕДРПОУ НОМЕР_1 , зловживаючи службовим становищем, з корисних мотивів, під приводом будівництва свердловини на підземному водозаборі в АДРЕСА_2 , уклали договір від 12.10.2015, умови якого не були виконані та незважаючи на що внесли недостовірні дані до актів виконаних робіт».
Слідчий зазначає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації у паперовому вигляді за фактом відрахування грошових коштів у пенсійний фонд по працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.01.2015 року по теперішній час, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю їх копіювання, для використання їх під час досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_1 за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Дозволити старшому слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківської області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу та можливість копіювання у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , інформації за фактом відрахування грошових коштів у пенсійний фонд по працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЕДРПОУ НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2015 року по теперішній час.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківської області майору поліції ОСОБА_3 до вищезазначеної інформації та забезпечити можливість її копіювання.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.09.2016 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1