Справа № 333/648/14-к
Справа №333/648/14-к
Провадження №1-кп/333/313/15
УХВАЛА

Іменем України
24 грудня 2015 року м.Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження №0004865 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта вища, офіційно непрацюючого, розлученого, маючого неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.06.2014 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходяться кримінальне провадження №0004865 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.187 КК України.
Зазначене кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювалося колегіально у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу

У ході судового розгляду, 10.12.2015 року, відповідно до вимог ч.1 ст.319 КПК України у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_6 відбулася заміна останньої на суддю ОСОБА_2 , яка була визначена у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку і здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У судовому засіданні, що відбулося 11.12.2015 року, прокурор, потерпіла, обвинувачений і його захисник не заперечували проти продовження судового розгляду, погодилися з тим, що є недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Крім того, під час судового розгляду кримінального провадження вже було здійснено ряд процесуальних дій. Суддя ОСОБА_2 , яка замінила суддю ОСОБА_6 , ознайомилася з ходом судового провадження, і матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, прослухала звукозаписи судових засідань, згодна з раніше прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним повторне здійснення процесуальних дій, що вже були здійснені до заміни судді.

Оскільки вимоги, що викладені в ч.2 ст.319 КПК України дотримані, суд, за погодженням з іншими учасниками судового провадження, приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку і здійснювати повторно всі процесуальні дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.319, 370 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Продовжити розгляд кримінального провадження №0004865 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.187 КК України колегіально у новому складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , визнавши в порядку ч.2 ст.319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд спочатку і здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного кримінального провадження до заміни судді.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Колегія суддів
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2