Справа № 203/3103/16-к
Провадження №1-кп/0203/446/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2016 м. Дніпро
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 309 КК України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001565 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівки Чернігівської області, громадянина України, українця, з спеціальною освітою, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.07.2016 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за ст. 309 КК України, 17.05.2016 близько 19:00 год., знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Гладкова, буд. 33, де на земельній ділянці знайшов поліетиленовий сліп-пакет з захисною смужкою, в якому знаходилось 10 маленьких поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною прозоро-білого кольору. Далі ОСОБА_4 підібрав пакет та за зовнішніми ознаками визначив, що вказана речовина є психотропною речовиною «метамфетамін». Після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 , знаходячись за вищезазначеною адресою, поклав сліп-пакет з захисною смужкою, в якому знаходилось 10 поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною прозоро-білого кольору, до шкарпетки, одягненої на його праву ногу, таким чином повторно незаконно придбав та став зберігати при собі без мети збуту психотропну речовину «метамфетамін», направившись пішим ходом в напрямку пр. Олександра Поля в м. Дніпро.
В цей же день, перебуваючи біля будинку №88, розташованого по пр. Дмитра Яворницького в м. Дніпро, близько о 19:50 годині, продовжуючи зберігати вказану психотропну речовину без мети збуту, ОСОБА_4 став розпивати пиво в громадському місці, в зв`язку з чим працівниками Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП України.
Далі працівники Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності двох понятих поцікавились, чи є у ОСОБА_4 при собі заборонені предмети. Після чого, ОСОБА_4 , добровільно зі шкарпетки, одягненої на його праву ногу, дістав поліетиленовий сліп-пакет з захисною смужкою, в якому знаходилось 10 поліетиленових пакетів з речовиною масою 0,0524 г., 0,0562 г., 0,0582 г., 0,0528 г., 0,0522 г., 0,0558 г., 0,0526 г., 0,0486 г., 0,0428 г., 0,0536 г., яка відповідно до висновку експертизи №1/8.6/1563 від 23.06.2016, у своєму складі містить психотропну речовину, яка складає відповідно 0,0264 г., 0,0283 г., 0,0085 г., 0,0092 г., 0,0149 г., 0,0173 г., 0,0118 г., 0,0123 г., 0,0103 г., 0,0114 г., яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, яку ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засідання свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, у вчиненому щиро розкаюється.
Про винуватість ОСОБА_4 суд робить висновок, виходячи із наступних доказів.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінюючи у сукупності ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема і його суспільну небезпечність, особу винного, і обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також, той факт що ОСОБА_4 раніше був засуджений за вчинення аналогічного злочину, що свідчить про систематичність вчинення ним злочинів, в той же час обвинувачений вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому злочині, на обліку лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, що суд відносить до пом`якшуючих обставин.
Окрім того, ОСОБА_4 засуджений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2016, в той час як вищезазначене кримінальні правопорушення було вчинено ним до набрання вказаним вироком законної сили, у зв`язку з чим суд вважає необхідним при призначенні покарання обвинуваченому застосувати ч. 4 ст.70 КК України.

Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак із звільненням його від відбування покарання в порядку, передбаченому ст.ст. 75,76 КК України, оскільки таке покарання буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину і сприятиме його виправленню.
Суд, приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 2 116 гривень 96 копійок.
Речовий доказ психотропну речовину «метамфетамін», суд вважає необхідним відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання призначеним покаранням, покаранням у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців, призначеного за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2016, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не буде виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи, які складають 2 116 гривень 96 копійок.
Речові докази психотропну речовину «метамфетамін» знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий ОСОБА_1