ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 384/534/16-к
Провадження № 1-кп/384/52/2016
04 листопада 2016 року
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що 08 червня 2016 року в с. Залізничне Вільшанського району близько 18 години 00 хвилин малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували на присадибній ділянці домоволодіння ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час на своїй присадибній ділянці перебувала ОСОБА_5 .. Побачивши ОСОБА_5 малолітній ОСОБА_7 викрикнув в адресу останньої образливе слово. Після чого ОСОБА_5 підійшла до малолітнього ОСОБА_7 та діючи умисно, цілеспрямовано, маючи мету завдання тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_7 та реалізуючи її, достовірно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій у вигляді протиправного посягання на здоров`я іншої людини, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання малолітнім ОСОБА_7 тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, обома руками взяла останнього за вуха та почала трясти, в результаті чого спричинила малолітньому потерпілому ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді: садна на правій потиличній області голови, садна на лівій потиличній області голови, садна на лівій вушній раковині, садна на правій вушній раковині, які згідно висновку судово-медичного експерта № 94 від 11 червня 2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. В судовому засіданні 04 листопада 2016 року законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 в усній та письмовій формі відмовилася від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 та просить закрити кримінальне провадження по даному факту. Прокурор проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не заперечувала. Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження по даній справі. Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Згідно з п. 7 ч. 1, ч.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. В судовому засіданні встановлено, що законний представник неповнолітнього потерпілого в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подала заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до неї не застосовувалось. Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для прийняття поданої законним представником неповнолітнього потерпілого заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої не вживалися. Цивільний позов по справі не заявлено. Речові докази та судові витрати відсутні. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392 КПК України, суд,
Суддя ОСОБА_1