Справа № 204/2221/16-к
Провадження № 1-кс/204/342/16
УХВАЛА
Іменем України
01 квітня 2016 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
встановила:
30 березня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 23.11.2015 року, в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Красногвардійського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002826 від 23.11.2015 року.
Вищевказана скарга обґрунтована тим, що постановою слідчого СВ Красногвардійського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 23.11.2015 року кримінальне провадження №0002826 закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України. Оскаржувана постанова була отримана ним лише 23.03.2016 року. Вважає вищевказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки з часу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяви та проведення досудового розслідування, слідчим всупереч ст.9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу і просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, зазначивши, що вказана постанова винесена безпідставно та необґрунтовано.
Прокурор у судовому засіданні просив ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справу повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши заявника ОСОБА_4 , думку прокурора, слідча суддя доходить такого висновку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та встановлено в судовому засіданні, слідчим Красногвардійського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному проваджені №0002826, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2015 року за ч.1 ст.194 КК України.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0002826, 24 жовтня 2015 року невстановлена особа, пошкодила магазин розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду.
Постановою слідчого Красногвардійського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 23 листопада 2015 року кримінальне провадження №0002826 закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України. При цьому в своїй постанові слідчий зазначає, що в ході проведення досудового слідства було встановлено, що вище зазначений магазин біля 5 років стоїть без роботи, власник магазину не з`являється на протязі одного року, про що свідчать пояснення власника кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , також неодноразово в цьому магазині була пожежа, викликались співробітники МЧС, були жалоби від сусідів будинків які знаходяться біля вище зазначеного магазину, власник магазину на повідомлення людей та телефонних дзвінків не з`являвся. Станом на листопад 2015 року документи, які б могли підтвердити вартість пошкодженого майна а саме: магазину, потерпілим ОСОБА_4 надано не було. Також слідчий в постанові вказує, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002826 процесуальних доказів, які б підтверджували суму спричинених збитків, достатніх для продовження досудового розслідування не виявлено. Зазначені обставини свідчать про те що, кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 підлягають закриттю у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно зі ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, визначених ст.91 цього Кодексу, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, постановляєтся ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, або про відмову у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого повинна бути вмотивованою та містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Згідно з ч.4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Таким чином, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, при проведенні досудового розслідування слідчим не з`ясовані та не встановлені всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303 307 КПК України,
постановила:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову слідчого Красногвардійського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 23 листопада 2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002826 від 03 листопада 2015 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1