Провадження №1- кс/712/3468/16
Справа № 712/6990/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

14 червня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0004753 від 31.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 30.05.2016 року до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по заяві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 про те, що 13.01.2016 року ОСОБА_6 , 1981 р.н самовільно в супереч законним інтересам взяв автомобіль ВАЗ 21093 д.н.з НОМЕР_1 , та до цього часу не повернув.

31.05.2016 року по даному факту відкрито кримінальне провадження 0004753 в несеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Під час подальшого досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 який показав, що дав свій автомобіль в тимчасове користування ОСОБА_6 , а коли намагався його повернути, то ОСОБА_6 почав уникати зустрічей та не відповідати на телефон, а пізніше йому стало відомо, що його автомобіль знаходиться в м. Городищі у невідомих йому людей, які буцімто купили даний автомобіль.

В подальшому встановлено, що ОСОБА_6 , 1981 р.н. згідно бази даних АРМОР притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України та на теперішній час перебуває в розшуку також встановлено, що автомобіль ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться у ОСОБА_7 , 1967 р.н. в АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл до речей і документів, а саме: до автомобіля ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться у ОСОБА_7 , 1967 р.н. в АДРЕСА_2 , для вилучення.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , працівників КП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» ______ 2016 року о ____ год. __ хв.
___________________________________