Справа № 509/3941/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Овідіополь, Одеської області, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 16.02.2011 року Овідіопольським районним судом Одеської області по ст.185 ч.2 КК України до 2-х років позбавленням волі, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ч.3 КК України за наступних обставин.

В 20-х числах травня місяця 2014 року у вечірній час ОСОБА_6 , шляхом віджиму дерев`яної фанери віконного пройому проник до приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно викрав майно на загальну суму 600 грн., належне на праві власності ОСОБА_7 .

З місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився як своїм власним.

З 01.06.2014 року по 03.06.2014 року, у першій половині дня ОСОБА_6 шляхом віджиму метало пластикового вікна проник в частинку будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно повторно викрав грошові кошти в сумі 800 гривень, належні на праві власності ОСОБА_7 .

З місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився як своїм власним.

З 06.06.2014 року по 03.06.2014 року, у першій половині дня ОСОБА_6 , шляхом віджиму дерев`яної фанери віконного пройому проник до приміщення сараю, розташованого за вищевказаною адресою, звідки повторно таємно викрав електродвигун вартістю 2000 грн., належний на праві власності ОСОБА_7 .

З місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився як своїм власним.

В 10-х числах червня місяця 2014 року, у денний час ОСОБА_6 , через відкриті двері проник до приміщення гаражу, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно повторно викрав електро дріль «BOSH» вартістю 1200 грн.., належну на праві власності ОСОБА_7 .

З місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився як своїм власним.

З 13.06.2014 року по 15.06.2014 року у вечірній час ОСОБА_6 , з території огороду, розташованого за вищевказаною адресою, таємно повторно викрав металеву кришку люка вартістю 500 грн. належну на праві власності ОСОБА_7 .

З місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився як своїм власним.

З 15.06.2014 року по 17.06.2014 року, у вечірній час ОСОБА_6 , шляхом віджиму метало пластикового вікна проник в домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно повторно викрав грошові кошти в сумі 1200 грн., належні на праві власності ОСОБА_7 .

З місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився як своїм власним.

01.07.2014 року у першій половині дня ОСОБА_6 через відкриті двері проник до приміщення гаражу, розташованого за вищевказаною адресою, звідки повторно таємно викрав електро перфоратор «BOSH», вартістю 2500 грн., належний на праві власності ОСОБА_7 .

З місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився як своїм власним.

01.07.2014 року, у денний час ОСОБА_6 , з території домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, таємно повторно викрав металеву плиту вартістю 880 грн., належну на праві власності ОСОБА_7 .

З місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився як своїм власним.

За даними фактами слідчим було порушено кримінальне провадження по ст. 185 ч.2, ч.3 КК України, відомості про що було внесено до ЄРДР відповідно за № 0001444.

Слідчий, посилаючись на наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від слідства, може скоїти нове кримінальне правопорушення 02.09.2014 р. звернувся до суду з клопотаннями про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 02.09.2014 р. слідчому надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст.190 ч. 3 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту :

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Вищевказана ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання втратила законну силу, оскільки не була виконана в шестимісячний строк з моменту її постановлення.

У зв`язку з цим, клопотання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 на підставі ст. 190 ч. 3 КПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 190 ч. 3 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1