Провадження №1-кп/127/1009/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2015 р. за № 0006775 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

02.07.2016 р. до суду з ВУВП №1 надійшла довідка №22-Пр від 30.06.2016 р. згідно з якою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

В зв`язку з викладеним на розгляд учасників судового процесу постало питання про можливість продовження розгляду кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив про неможливість подальшого розгляду справи та заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з пред`явленим обвинуваченням ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Згідно з довідкою №22-Пр від 30.06.2016 р., що надійшла з ВУВП №1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Зі змісту п.5 ч.1 ст.284 КПК України випливає, що кримінальне провадження закривається судом, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо кримінальне провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається зі змісту ч. 6 ст. 284 КПК України, в разі виявлення обставин, передбачених пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, підстав для реабілітації особи немає, сторона захисту не заперечує, щодо закриття кримінального провадження з цих підстав, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, що знаходяться у потерпілого, слід залишити останньому. Речові докази що містяться при матеріалах кримінального провадження слід залишити в матеріалах справи.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України судові витрати підлягають покладенню на державу.

Керуючись ст.ст. 284, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР 02.11.2015 р. за №0006775 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити у звязку із смертю обвинуваченого.

Речовий доказ: диск з відео записом, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах справи.

Речовий доказ: кросівки «Reebok», 39 розміру, що передані на зберігання потерпілому, залишити останньому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: