Справа № 537/1912/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2014 року слідчий СВ ЛВ на ст. Крмеенчук УМВС України на Південній залізниці капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 15010 CID 34761, LАС 15010 CID 34762, LАС 15010 CID 34763, LАС 15010 CID 38106, LАС 15010 CID 34402, у період часу з 17 год. 00 хв. 10.07.2013 року до 18 год. 00 хв. 10.07.2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням визначених реквізитів.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим зазначено, що 10.07.2013 року о 22 год. 40 хв. до ЧЧ ЛВ на ст. Кременчук надійшло повідомлення від помічника чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 10.07.2013 року близько 17 год. 30 хв. по телефону "102" до ЧЧ Роменського РВ зателефонувала громадянка ОСОБА_4 , та повідомила про те, що 10.07.2013 року близько 17 год. 15 хв. на залізничній колії, біля пожежного потягу ст. Ромни ПЗ, невідомий громадянин зірвав з її шиї ланцюжок із жовтого металу, і втік у невідомому напрямку.
10.07.2013 року СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці заяву по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за фактом грабежу.
10.07.2013 року СВ Роменського МВ УМВС України в сумській області відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0001929 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
19.08.2013 року кримінальне провадження №0001929 направлено за підслідністю до СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВСУ країни на Південній залізниці.
У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа відкрито в присутності свідка ОСОБА_5 заволоділа ланцюжком виготовленого з золота 585 проби вагою 11 грам, на якому знаходився кулон у вигляді образу «Божої матері» з немовлям на руках овальної форми найбільшими розмірами 10х7 мм.
Зібрані під час досудового розслідування відомості, а саме показання потерпілого ОСОБА_4 , показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , протокол огляду місця події від 10.07.2013 року вказують на наявність в діях невстановленої особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Під час проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що 10.07.2013 року близько 17 год. 00 хв. вона йшла до себе додому повз залізничну станцію Ромни Південної залізниці, котра розташована по вулиці Горького м. Ромни. Коли вона йшла то їй на зустріч по стежині котра йде ліворуч від першої колії вийшов раніше незнайомий чоловік: віком близько 30 років, зростом 178-180 см., шкіра темного кольору, худорлявої статури, обличчя продовгувате, ніс гоструватий, губи чітко виражені вузькуваті. Він був одягнутий в кепку темного кольору з невеликим козирьком, крім того на обличчі були сонцезахисні окуляри широкі, котрі закривали його брови та очі. Також він був одягнений в кофту «мастерку» з довгим рукавом на блискавці чорного кольору з вставками жовтого кольору виготовлену з плащової тканини, шорти темного кольору, та був одягнений в сандалі темного кольору. Вони пройшли повз один одного. Через деякий час даний чоловік обігнав її та пішов попереду. Трохи недоходячи до кінця потягу вона помітила, що даний чоловік повернув праворуч за вагон. Коли вона підійшла до кінця вагону помітила, що даний чоловік повернувся до середини даного вагону. В цей час вона побачила, що даний чоловік тримає руку поряд з вухом та сказав, що він знаходиться неподалік від ІНФОРМАЦІЯ_3 , говорив він на українській мові без акценту. Після цього вона повернула за даний вагон. Даний чоловік відразу накинувся на неї та спробував зірвати з мене ланцюжок з шиї. Після цього даний чоловік вдарив її рукою в обличчя та штовхнув та вона впала, а він підійшов та скориставшись ситуацією зірвав ланцюжок та побіг у напрямку до школи №11, котра розташована по вул. Горького.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій та спеціалістом встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 15010 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 34761, LАС 15010 CID 34762, LАС 15010 CID 34763, LАС 15010 CID 38106, LАС 15010 CID 34402.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 17 год. 00 хв. 10.07.2013 року до 18 год. 00 хв. 10.07.2013 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий в судовому засіданні клопотання та його мотиви підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив клопотання задовольнити повністю.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання з розгляду клопотання свого представника не направив, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вислухавши слідчого, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як достовірно встановлено слідчим суддею, ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.07.2013 року за № 0000269 за фактом вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України за фактом відкритого заволодіння невстановленою особою майном гр. ОСОБА_4 , що мало місце 10.07.2013 року близько 17 год. 15 хв.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги пояснення слідчого, матеріали, подані в обгрунтування клопотання в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є таким, що підлягає задоволенню.
При цьому вимога слідчого щодо зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними координатами та періодом часу з визначеними в клопотанні відомостями, то слідчий суддя вважає, що вона є необгрунтованою та такою, що не відповідає змісту чинного КПК України, адже відповідно до глави 15 Кодексу, що регулює порядок надання тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя надає дозвіл до речей чи документів, які є в наявності та перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, при цьому слідчий суддя не уповноважений відповідно до вимог Кодексу до зобов`язання останніх на виготовлення будь-яких документів.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 15010 CID 34761, LАС 15010 CID 34762, LАС 15010 CID 34763, LАС 15010 CID 38106, LАС 15010 CID 34402, у період часу з 17 год. 00 хв. 10.07.2013 року до 18 год. 00 хв. 10.07.2013 року, а також містять наступні відомості:
1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчому СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці капітану міліції ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.

Ухвала діє до 17 травня 2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1