Справа № 1819/3743/12 р.
Провадження № 1/589/10/13 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря Гордієнко В.О.,

прокурора Тимченко А.А.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року за №2341-ІІІ (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

30 жовтня 2012 року постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_1 була призначена повторна амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

17 грудня 2012 року до суду надійшов акт повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №479 з висновком про те, що для уточнення діагнозу досліджуваного ОСОБА_1 та відповіді на поставлені судом питання підекспертний потребує більш тривалого нагляду в умовах стаціонару. Рекомендоване проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У звязку з вищевикладеним прокурор Тимченко А.А. заявила клопотання про призначення відносно ОСОБА_1 стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Підсудний ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора про призначення експертизи.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 11.10.2012 року лікарем-психіатром підсудному ОСОБА_1 рекомендоване нагляд та лікування у райпсихіатра.

З акту №479 повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 17 грудня 2012 року складеного комісією Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру вбачається, що для уточнення діагнозу досліджуваного ОСОБА_1 та відповіді на поставлені судом питання під експертний потребує більш тривалого нагляду в умовах стаціонару.

Згідно з ст.76 Кримінально-процесуального кодексу України введеного в дію з 01 квітня1961 року Законом Української РСР від 28 грудня 1960 року (далі КПК України) експертиза призначається обовязково для визначення психічного стану підозрюваного або обвинуваченого при наявності в справі даних, які викликають сумнів його осудності.

Заслухавши клопотання прокурора, думку підсудного, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що для вирішення заявлених у клопотанні питань при провадженні справи необхідні наукові спеціальні знання, для обєктивного та правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що по справі слід призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої необхідно доручити спеціалістам Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2».

Враховуючи, що ОСОБА_1 не схильний до проявів агресії, не переховувався від суду під час судового розгляду справи, не перешкоджав встановленню істини у справі та виразив бажання сприяти у проведенні експертизи, суд вважає необхідним залишити ОСОБА_1 раніше обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, оскільки, на думку суду, це буде сприяти повному і обєктивному розгляду справи.

Керуючись ст.ст.75-77, 196, 203, 310, 312 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі №1819/3743/12, провадження №1/589/10/13, по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, для визначення психічного стану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Клишки вул. 1-го Травня, буд. 127-А, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждав ОСОБА_1 на час вчинення злочину в якому обвинувачується якою-небудь душевною хворобою? Якщо так то якою? Чи не позбавляло це захворювання підсудного усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) Чи не є ОСОБА_1 на теперішній час душевнохворим? Якщо так то яким захворюванням страждає та чи може в звязку з цим усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3) Чи не потребує ОСОБА_1 на теперішній час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2», що знаходиться за адресою: 42763, Сумська область, Охтирський район, с.Кудрявоє.

Експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст.384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експерта матеріали кримінальної справи №1819/3743/12, провадження №1/589/10/13.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд.

На постанову, в частині обрання запобіжного заходу, може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2