печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Дідик М.В., за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши під час судового засідання в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в порядку ст.. 303 КПК України звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 04.11.2013 р. на адресу Генеральної прокуратури України ним подана заява про вчинення колегію суддів Вищого адміністративного суду України у складі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 злочину, а саме: прийняття 23.10.2013 р. у справі № 2а-18639/10/2670 рішення, яке має ознаки завідомо неправосудного. 25.11.2013 р. за підписом старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_2 ним отримано листа, що його заява про вчинення кримінального правопорушення розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян». Разом з тим, законом не встановлено жодного іншого порядку реагування на повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, ніж в 24 години після отримання такої заяви внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань; та надання слідчим правової оцінки наявності або відсутності складу злочину поза межами кримінального провадження.

Просить зобовязати старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_2 розглянути заяву про кримінальне правопорушення, подану ним 04.11.2013 р. до Генеральної прокуратури України в порядку і строк, передбачений ст.. 214 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в скарзі обставини, просив задовольнити, проти розгляду скарги у відсутність старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_2 не заперечував.

Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Причини неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 04.11.2013 р. на імя Генерального прокурора України ОСОБА_6, ОСОБА_1 подана заява про вчинення на його думку колегію суддів Вищого адміністративного суду України у складі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 злочину, а саме: прийняття 23.10.2013 р. у справі № 2а-18639/10/2670 рішення, яке має ознаки завідомо неправосудного.

Листом від 05.11.2013 р. за підписом старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_2, ОСОБА_1 повідомлено про результати розгляду його заяви щодо можливих неправомірних дій суддів Вищого адміністративного суду України у складі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в порядку Закону України «Про звернення громадян»

Разом з тим, як вбачається з заяви ОСОБА_1 від 04.11.2013 р. на імя прокурора Генерального прокурора України ОСОБА_6, ним подана саме заява про вчинення на його думку колегію суддів Вищого адміністративного суду України у складі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ознаками винесення завідомо неправосудного рішення, порядок та строк розгляду якої визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Зі змісту ст. 214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обовязок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Цього у провадженні зроблено не було.

Отже, вищевказана заява ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення в порядку, передбаченому положеннями ст.. 214 КПК України слідчим не прийнята.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобовязати старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_2 розглянути заяву про кримінальне правопорушення, подану ОСОБА_1 04.11.2013 р. до Генеральної прокуратури України в порядку та строк, передбачені ст.. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.А. Гладун