Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1259/13-к
Номер провадження 1-кс/376/136/2013
УХВАЛА

"31" травня 2013 р. м. Сквира Київської області

Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області, при секретарі судових засідань ОСОБА_1 за участю прокурора Сквирського району Київської області ОСОБА_2 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000002 слідчим прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2013 року слідчий прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про надання тимчасового дозволу на ознайомлення та зняття копій з матеріалів кримінального провадження №0000062, які знаходяться у приміщенні Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області, мотивуючи це тим, що у провадженні прокуратури Сквирського району перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000002 від 12.12.2012 року, за заявою ОСОБА_4 щодо неправомірних дій співробітників СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області при розслідуванні кримінальної справи № 21-3385, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2011 року Ставищенським районним судом порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5

31.01.2011 року вказана кримінальна справа була прийнята до провадження слідчим Ставищанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 та їй було присвоєно №21-3385.

07.02.2011 року Ставищенським районним судом порушені кримінальні справи щодо ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_4, які слідчим Кулібабою О.Г. 14.02.2011 року були об'єднані в одне провадження з кримінальною справою №21-3385.

14.11.2012 року слідчим Ставищанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 кримінальна справ №21-3385 закрита на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, у зв'язку з відсутністю в діянні складу злочину.

18.01.2013 року ухвалою Апеляційного суду Київської області постанову Ставищенського районного суду Київської області від 04.12.2012 року, якою скасовано постанову слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області від 14.11.2012 року про закриття кримінальної справи №21-3385, а справу направлено прокурору Ставищенського району для відновлення досудового слідства, залишено без змін.

01.02.2013 року СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000048 внесено дані про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, щодо факту нанесення ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_7

11.02.2013 року СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000062 внесено дані про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, щодо факту нанесення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5

Прокуратурою Київської області визначається підслідність вказаних кримінальних проваджень до інших територіальних органів МВС України в Київській області. Так, підслідність кримінального провадження №0000062 визначена за СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області.

В матеріалах кримінального провадження №0000062 зберігаються документи, які можуть містити ознаки фальсифікації та свідчити про факти зловживання службовими обов'язками службовими особами СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Представник Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не зявився, про день та час слухання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні прокуратури Сквирського району Київської області перебуває кримінальне провадження за № 0000002 від 12.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні та знятті копій з документів, що містяться в матеріалах кримінальних проваджень №0000062, які знаходяться в приміщені Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Таким чином, суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання слідчого прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки дані документи мають суттєве значення для вирішення справи, не містять охоронюваному законом державну таємницю та крім того іншим шляхом не вбачається встановити обставини справи, а тому суд, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, які знаходяться у приміщені Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ на отримання безпосередньо у Володарському РВ ГУ МВС України в Київській області, або в інших територіальних підрозділах ГУ МВС України в Київській області матеріалів кримінального провадження № 0000062 та надати дозвіл на їх копіювання.

Строк дії ухвали визначити до 30 червня 2013 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя