Справа № 344/3330/16-к
Провадження № 1-кс/344/1384/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП ОСОБА_4 ,погодженого прокурором в кримінальному провадженні за № 0000138, зареєстрованого в ЄРДР від 13.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186КК України. Клопотання виповідає вимогам ст. 184 КПК України, вручено підозрюваному завчасно.

Клопотання мотивоване тим, що 12.01.2016року ОСОБА_6 перебуваючи в м. Івано-Франківську біля входу в ресторан Терра, що по вул. Галицька, 100б, із застосуванням насильства відкрито заволодів золотим ланцюжком із хрестиком, чим спричинив потерпілому майнову шкоду.

16.03.2016року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, оскільки останній вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор довів необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки це зумовлюється наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, тобто можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків. Просить з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження задоволити подане клопотання.

Сторона захисту просить застосувати до підозрюваного особисте зобов`язання, оскільки він наразі проходить випробувальний термін на прийняття на роботу, має неповнолітню дитину на утриманні і є її годувальником, а тому йому необхідне працевлаштування.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження причетність підозрюваного ОСОБА_6 до інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується доданими до клопотання доказами, серед яких витяг ЄРДР, протоколи допиту , протокол огляду, та ін.

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує характеризуючі особу підозрюваного дані, його репутацію, а саме те що він раніше тричі судимий, має місце постійного проживання також те, що у розпорядженні прокурора по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_6 .

Враховуючи вказані обставини, суддя слідчий переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, однак, враховуючи те, що підозрюваний неофіційно працює, має на утриманні неповнолітню дитину, суд приходить до переконання в можливості обмежити час домашнього арешту.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-178, 181, 309 КПК України слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши йому залишати місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , в період часу із 20:00 год. до 07:00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки , передбачені п.5 ч.1 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду у визначений ними час та за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора суд про зміну місця свого проживання.

Нагляд за додержанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Строк дії ухвали шістдесят днів, до 16.05.2016року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1