Справа № 202/2262/16-к
Провадження № 1-кс/0202/824/2016
УХВАЛА

13 квітня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3
заявників ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявники просять зобов`язати уповноважених осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області вчинити певну дію - виконати вимоги п. 1 ч. 1 ст. 214 КПК України і внести відомості за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 04.04.2016 року до ЄРДР і розпочати досудове розслідування за ч. 3 ст. 186 та ч. 3 ст. 355 КК України відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Заявники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання з`явилися, скаргу підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.
Заявник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 у судове засідання з`явився, проти задоволення скарги заперечував, оскільки відомості за заявою ОСОБА_4 було внесено до ЄРДР та на підтвердження цього надав суду витяг з ЄРДР.
Заслухавши думку заявників, прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали наглядового провадження №202с16, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
04.04.2016 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 звернулися до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просили відкрити кримінальне провадження відносно гр. ОСОБА_10 та його помічників за ч. 3 ст. 186 КК України, а так як на даний час є погрози відповідно до ОСОБА_4 звернулись з клопотанням відповідно до ст. 184 КПК України до слідчого судді щоб на час розгляду справи відповідно до ст. 183 КПК України взяти під варту гр. ОСОБА_11 . Відкрити кримінальне провадження відносно гр. ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 355 КК України. Допитати свідків, які надавали кошти ОСОБА_4
04.04.2016 року вище вказана заява була зареєстрована за № 85-585с.
08.04.2016 року Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 1 Дніпропетровської області на адресу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 було направлено відповідь № 38р16 на їх вище вказану заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В судовому засіданні було встановлено, що 12.02.2016 року о 23 год. 55 хв. до чергової частини Добропільського ВП КВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідомі особи, шляхом вибиття дверей, незаконно проникли до кімнати АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти. Вказані відомості 13.02.2016 року внесені до ЄРДР за № 0000280 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
На підставі ст. 218 КПК України 03.03.2016 року матеріали кримінального провадження № 0000280 надійшли до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області для організації проведення досудового розслідування.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000280 здійснюється СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Станом на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000280 від 13.02.2016 року триває.
Проведеною перевіркою встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 визнано потерпілою.
ОСОБА_4 , як потерпіла по кримінальному провадженню № 0000280 має право звертатися з заявами та клопотаннями про проведення слідчих (розшукових) дій до слідчого, який здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не мають права звертатися з будь-якими заявами та скаргами по факту того, що невідомі особи, шляхом вибиття дверей, незаконно проникли до кімнати АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти, оскільки дана подія не зачіпає їх інтересів та не порушує їх права, а також вони не є потерпілими у даному кримінальному провадженню.
Тому, скарга в частині зобов`язання уповноважених осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області вчинити певну дію - виконати вимоги п. 1 ч. 1 ст. 214 КПК України і внести відомості за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 04.04.2016 року до ЄРДР і розпочати досудове розслідування за ч. 3 ст. 186 відносно ОСОБА_8 , задоволенню не підлягає, оскільки гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не є особами, які мають право звертатися з даною скаргою відповідно до норм п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а також у зв`язку з тим, що відомості по даному факту за заявою ОСОБА_4 вже були внесені до ЄРДР та на теперішній час по даному факту Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування.
В іншій частині скарга підлягає задоволенню, оскільки відомості відносно гр. ОСОБА_9 про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України не були внесені до ЄРДР.
У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.
Керуючись ст. ст. 214, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.
Зобов`язати керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 від 04.04.2016 року про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_9 , передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1