Справа № 308/9866/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову від 31.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000164 від 09.06.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , звернувся до суду із скаргою на постанову від 31.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000164 від 09.06.2015 року.

Дослідивши зміст поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як слідує з вимог ст. 303 КПК України, частина перша зазначеної статті містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_2 , звернувся до суду із скаргою на постанову від 31.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000164 від 09.06.2015 року 22 вересня 2016 року, в той час як постанова про закриття кримінального провадження була винесена 31.03.2016 року. У скарзі заявник зазначає, що оскаржувану постанову отримано ним 13.09.2016 року, однак, жодних доказів, які б свідчили про те, що оскаржувана постанова отримана скаржником 13.09.2016 року, до скарги не додано. Крім того, не додано постанову про закриття кримінального провадження від 31.03.2016 року.

Таким чином, особою, яка подала скаргу пропущено строк на оскарження вищезазначеної постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Однак скаржник, не просить поновити йому строк для подачі скарги, а тому суд приходить до переконання, що матеріали скарги, поданої ОСОБА_2 , слід повернути скаржнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 393, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 31.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000164 від 09.06.2015 року, - повернути скаржнику ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала може були оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1