Справа № 0707/1856/2012
Провадження № 1/303/9/16
ряд. стат. звіту № 3
21 жовтня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підсудного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглянуто кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Під час судового розгляду даної справи було встановлено, що при проведенні дослідчої перевірки та провадженні досудового слідства по даній справі працівниками Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області були грубо порушені вимоги КПК України (1960 року).
Зокрема, підсудний ОСОБА_4 показав, що після виявлення трупа його батька на місці пожежі, а саме біля обіду 17.12.2009 року, він був фактично затриманий працівниками міліції. Перебуваючи в приміщенні Мукачівського РВ УМВС на нього чинився тиск з боку працівників міліції, його змушували зізнаватися у вчиненні злочину, мотивуючи причетністю до нього його рідних, які в той час також були затримані і перебували в приміщенні міліції. Перебуваючи під тиском він змушений був себе обмовити і взяти вину на себе, щоб виключити підозри стосовно його матері, бабусі та сестри.
Як ствердив підсудний в судовому засіданні, фактично він був затриманий біля обіду 17 грудня, а не 18 грудня, як вказано в протоколі, його постійно водили з одного кабінету в інший. В ту ніч, коли його забрали, він бачив в приміщенні міліції маму, сестру, сусідів, скільки їх там тримали, йому не відомо. Була розмова, що вбила батька бабуся, потім, що то зробила мама, тому його просили взяти вину на себе, це просили зробити Севч та Граб. Взяв на себе він вину через фізичні катування і через психологічний тиск, що це зробила мама. Це все придумав ОСОБА_9 , який раніше проживав поруч з ними, добре знав їх сім`ю.
Потерпіла ОСОБА_10 також в судовому засіданні показала, що вона була затримана працівниками міліції 17.12.2009 року разом з мамою і бабусею. Зокрема, о 14-15 годині її з матір`ю забрали в міліцію, ображали, тримали там десь біля 2 (двох) діб в якійсь кімнаті, в туалет виводили під конвоєм, пізніше сказали, що брат взяв на себе вину, і це було 18 грудня о 02-03 годині ночі.
Свідок ОСОБА_11 , бабуся підсудного, показала суду, що біля обіду 17.12.2009 року працівники міліції запросили її у відділок, допитували, принижували, але фізичної сили не застосовували. Там вона була з обіду 17 грудня до 03 год. 18 грудня, з кабінету її не випускали.
Свідок ОСОБА_12 , мама підсудного, показала, що коли вона прийшла в Мукачівський РВ УМВС України в Закарпатській області ввечері 17.12.2009 року, то її з донькою тримали на 3 поверсі до 17 год. 30 хв. 18 грудня, в туалет водили під конвоєм, вийти вона не могла. О 03 годині її відвели на начальника міліції, де був також її син ОСОБА_4 , плакав та сказав: «мамо, я нічого не робив, просто так потрібно».
Таким чином, з показів підсудного, потерпілої та свідків, допитаних в судовому засіданні, вбачається, що працівниками Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області під час проведення дослідчої перевірки та досудового слідства у даній справі були допущені грубі порушення закону, призвели до порушення прав вказаних осіб, а саме їх незаконному затриманні. Це свідчать про низьку якість організації та проведення досудового слідства, неналежне відношення працівників Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області до виконання своїх обов`язків.
З метою недопущення аналогічних порушень в подальшому, суд вважає за необхідне довести до відома прокурора Закарпатської області та начальника ГУНП в Закарпатській області про зазначені порушення.
Керуючись ст.23-2, 340 КПК України (1960 року), суд
П О С Т А Н О В И В :
Про викладене в окремій постанові повідомити прокурора Закарпатської області та начальника ГУНП в Закарпатській області для вжиття відповідних заходів реагування.
Про результати розгляду окремої постанови, вжиті заходи та прийняті міри реагування, повідомити Мукачівський міськрайонний суд у встановлений законом строк.
На окрему постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1