УХВАЛА
іменем України
"04" серпня 2016 р. 145/957/16-к

1-кс/145/150/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 09.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 09.06.2016, близько 07 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходився в квартирі за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 . В цей час між ними виникла словесна суперечка на побутовому ґрунті, яка згодом переросла у конфлікт. В ході чого, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел направлений на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, підійшовши впритул до неї навмисно наніс останній серію ударів кулаками в голову та по тулубу, в наслідок чого остання впала на підлогу втративши свідомість. В подальшому до тями не приходила та від отриманих тілесних ушкоджень померла.

10.06.2016 ОСОБА_6 оголошено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто за умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_7 , що спричинили її смерть.

10.06.2016 підозрюваному ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб.

Однак, завершити досудове розслідування до цього часу не представляється можливим, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих дій, які не проведені раніше через особливу складність кримінального правопорушення та великий обсяг слідчих (розшукових) дій, а саме: долучити до матеріалів справи висновки судово-імунологічної та судово-цитологічних експертиз; оглянути та приєднати до кримінального провадження в якості речових доказів усі вилучені в ході досудового розслідування предмети та речі; зібрати у повному обсязі документи, що характеризують підозрюваного ОСОБА_6 ; долучити до кримінального провадження висновок амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 ; після проведення усіх перелічених слідчих (розшукових) дій відкрити матеріали провадження підозрюваним для ознайомлення та скласти обвинувальний акт.

Крім того, враховуючи наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення; останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у кримінальному провадженні, враховуючи те, що деякими свідками є близькі родичі, сусіди та знайомі підозрюваного ОСОБА_6 , може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити ряд інших кримінальних правопорушень, тобто існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КК України.

З метою запобігання цим ризикам та вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , просить продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до трьох місяців до підозрюваного ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують проти продовження йому строку тримання під вартою.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для завершення досудового слідства необхідно провести ряд слідчих дій, а ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, може впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 згідно ухвали Тиврівського районного суду від 10.06.2016 р. закінчується 08.08.2016 року.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 182, 183, 194, 196-199, 309, 400 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 30 діб, тобто до 07.09.2016 р. включно.

Одночасно визначити ОСОБА_6 альтернативний вид запобіжного заходу у виді застави в розмірі 70 мінімальних заробітних плат в сумі 101 500 грн. 00 коп., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА в Вінницькій області:
р/р 373 15 033 000 401;
МФО (код банку) 820172;
;
Банк одержувача: Державне казначейство України в м. Києві.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на ОСОБА_6 , у разі внесення застави наступні обов`язки:
- не відлучатися з м. Гнівань Тиврівського району без дозволу слідчого, прокурора, або суду залежно від стадії провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі внесення застави, у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Вінницькій області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_6 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1