Провадження №
Єдиний унікальний № 1-60/11
ВИРОК

Іменем України

02 лютого 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бездідька В.М., при секретарі Тищенко О.М., з участю прокурора Сухоноса А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу за якою обвинувачується

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, мешканець м.Прилуки вул.Ярмаркова буд.№41/5 кв.93, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 358 КК України,

встановив:

25.08.2010 року о 00 годині 15 хвилин співробітниками ІДПС Лубенської роти ДПС під час несення служби по нагляду за дорожнім рухом на маршруті патрулювання №2-3 на 210 км а/д Київ-Харків з метою перевірки та звірки номерних агрегатів був зупинений автомобіль ВАЗ 2108 державний номер Е0590ХК під керуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м.Прилуки вул.Ярмаркова буд.№41/5 кв.№93. В ході перевірки документів та огляду салону автомобіля ВАЗ 2108 державний номер Е0590ХК співробітниками ІДПС Лубенської роти ДПС виявлено та вилучено талон про проходження державного технічного огляду серії ЖБ №838541, який згідно висновку експерта №564 від 28.12.2010 року отриманий струменевим друком та використовувався ОСОБА_1 на лобовому склі автомобіля ВАЗ 2108 державний номер Е0590ХК з квітня 2010 року (точної дати досудовим слідством не встановлено).

Підсудний ОСОБА_1 повідомив, що винним себе в пред'явленому обвинуваченні ВИЗНАЄ ПОВНІСТЮ та показав, що взимку 2010 року він придбав автомобіль ВАЗ 2108, 1991 р.в. державний номер Е0590ХК. Технічний огляд на даний автомобіль під час придбання був не пройдений. Посвідчення водія ОСОБА_1 не має, автомобілем керує без посвідчення водія.

В квітні 2010 року, в час коли ОСОБА_1 перебував в гаражному кооперативі Чайка м.Прилуки, то поблизу одного з гаражних приміщень знайшов талон технічного огляду серії ЖБ №838541, в якому мались записи автомобіля НУІЛчГОАІ ассепї державний номер 17854АН. Так як ОСОБА_1 не проходив технічний огляд на власний автомобіль ВАЗ 2108, державний номер Е0590ХК, то вирішив використовувати знайдений талон на власному автомобілі. Цього ж дня талон технічного огляду серії ЖБ №838541, в якому мались записи автомобіля НУШГОАІ ассепі державний номер 17854АН обвинувачений влаштував в нижньому правому куті лобового скла власного автомобіля ВАЗ 2108, державний номер Е0590ХК.

25.08.2010 року о 00 годині 15 хвилин на 210 км а/д Київ-Харків обвинуваченого зупинили співробітники ІДПС з метою перевірки та звірки номерних агрегатів. В ході перевірки документів та огляду салону автомобіля ВАЗ 2108 державний номер Е0590ХК співробітниками ІДПС Лубенської роти ДПС на лобовому склі було виявлено та вилучено талон про проходження державного технічного огляду серії ЖБ №838541.

Учасники судового розгляду не заперечили щодо визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким-не оспорюються

Після цього суд, відповідно до ст. 299 КПК України, переконався, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та у них немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність підсудного в пред'явленому обвинуваченні повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, досудовим слідством кваліфікуються за ч.З ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обставин, що згідно ст.67 КК України можуть бути визнані судом як такі, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 в ході слідства не встановлено.

Обставини, що згідно ст.66 КК України можуть бути визнані судом як такі, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є з'явлення із зізнанням та щире каяття.

При обранні міри покарання суд враховує, що скоєний злочин невеликої тяжкості, особу підсудного, раніше не судимого, не працює, позитивно характеризується. Тому суд вважає, що необхідним, достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів потрібно призначити покарання у виді штрафу. Судові витрати підлягають стягненню з підсудного. Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді 510 грн. штрафу.

Міру запобіжного заходу засудженому у виді підписки про невиїзд - залишити без змін до набранням вироком чинності..

Речові докази - талон про проходження державного технічного огляду серії ЖБ №838541 знищити.

Автомобіль ВАЗ 2108 державний номер Е 0590ХК - знаходиться на спеціальному майданчику за адресою: м.Прилуки вул. Індустріальна буд. №8 повернути ОСОБА_1 негайно, безоплатно.

Судові витрати в сумі 649,03 грн. за проведення техніко-криміналістичної експертизи - стягнути з засудженого на користь держави.

Вирок може бути оскаржений 6 Апеляційний суд Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя В.М. Бездідько