У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2016 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 від 12.04.2015 року, за № 0002184 від 11.07.2015 року, за № 0000776 від 15.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за єдиним унікальним номером судової справи № 308/1231215-к.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження відповідно до ч. 1 ст. 334 та ч. 3 ст. 217 КПК України, обґрунтовуючи його неможливістю встановити його місце перебування та оголосити його в розшук.
ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти виділення матеріалів кримінального провадження не заперечили.

Заслухавши учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
За положеннями ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не зявлявся та не повідомляв про причини свого неприбуття, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Крім цього, судом неодноразово було застосовано відносно ОСОБА_6 приводи та відповідно до рапорту о/у Ужгородського ВП ГУНП в З/о лейтенанта поліції ОСОБА_7 , Бібен від 24.1.22015 р. ОСОБА_6 , за місцем проживання не проживає та встановити його місце знаходження не надається можливим.
Суд вважає за доцільне з метою повного, об`єктивного та всебічного судового розгляду виділити матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 від 12.04.2015 року, за № 0002184 від 11.07.2015 року, за № 0000776 від 15.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 , в окреме кримінальне провадження.
Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на ухилення обвинуваченого ОСОБА_6 від суду суд вважає за необхідне оголосити його в розшук та зупинити провадження по справі відносно ОСОБА_6 до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 335, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 від 12.04.2015 року, за № 0002184 від 11.07.2015 року, за № 0000776 від 15.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, виділити в окреме кримінальне провадження.
Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ужгорода, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого.
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1