Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2089/16-к
Провадження №: 1-кп/332/227/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001995 від 25.05.2016 , у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має професійно-технічну освіту,пенсіонера, одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органам досудового слідства було встановлено, що 25 травня 2016 року приблизно о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень, діючи умисно, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, умисно наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 два удари кулаком правої руки в область нижньої щелепи та шиї потерпілої, а також хапав останню обома руками за шию, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців в проекції лівої дуги нижньої щелепи, в області шиї справа та садна в області шиї справа які згідно з висновками експерта № 1993 від 26.05.2016, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подала письмову заяву про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених частиною другою статті 125 КК України.
Згідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 6 ст.284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з заявою потерпілої про відмову від обвинувачення.
Вислухавши думку прокурора, який не мав заперечень проти закриття кримінального провадження, та враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення і її відмова не суперечить закону , наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до вимог чинного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26 ч.4, 284 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0001995 від 25.05.2016 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1