Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/259/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
25.07.2016 Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.07.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , в якій просив суд визнати постанову про відмову в задоволенні його клопотання щодо вжиття заходів по накладенню арешту на автомобіль незаконною та зобов`язати слідчого звернутись до суду із клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб Daewoo Lanos, н/з НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , як речовий доказ у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002208.

Вказаною ухвалою у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовлено.

На зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, у якій останній просить скасувати ухвалу слідчого судді від 13 липня 2016 року, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заявлені ним вимоги.

Дослідивши надані матеріали, апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Перелік ухвал слідчого судді, підлягаючих оскарженню, встановлено статтею 309 КПК України. Згідно ч.ч.2,3 вказаної норми закону в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

З матеріалів провадження вбачається, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області була розглянута слідчим суддею по суті. Таким чином, оскарження даної ухвали слідчого судді законом не передбачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише якщо апеляційна скарга, подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 липня 2016 року

Надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2 .