Справа № 645/1181/16-к
Провадження № 1-кс/645/309/16
УХ В А Л А

Іменем України

16 березня 2016 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000785 від 14.03.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про LAC 56402 CID 37443 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 01.00 години по 03.30 годину 14.03.2016 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості заадресою АДРЕСА_1 ; надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20846 CID 2172, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 01.00 години по 03.30 годину 14.03.2016 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості заадресою АДРЕСА_1 ; надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10080 CID 31456 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 01.00 години по 03.30 годину 14.03.2016 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості заадресою АДРЕСА_1 .
Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що В період часу з 01.00 години до 03.30 години 14.03.2016 року, невстановлені особи, незаконно заволоділи автомобілем «ТайотаЛендКрузер» д.н. НОМЕР_1 ,чорного кольору, який був розташований біля будинку АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_5 (ЖЄО 4342)
За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 0000785 від 14.03.2016 року, за ознаками ч. 3 ст. 289 КК України.
У слідства є підстави вважати, що можливо в момент скоєння злочину або до його вчинення та після, злочинець міг користуватися мобільними телефонами з особами, які могли замовити цей злочин, чи надавали допомогу останньому у скоєнні злочину.
У зв`язку з необхідністю встановлення абонентів операторів, які виходили на зв`язок на даному місці подій у період часу з 01.00 години по 03.30 годину 14.03.2016 року, працівниками оперативного підрозділу Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУНП в Харківській області проведена радіотехнічна розвідка за адресою АДРЕСА_1 . Під час радіорозвідки встановлено, що на місці перебування злочинців знаходиться базова станція оператору рухомого (мобільного) зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56402 CID 37443, « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 20846 CID 2172, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10080 CID 31456.

Представник мережі «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

В той же час з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування встановлено, що факт заволодіння автомобілем «Тайота Ленд Крузер» д.н. НОМЕР_1 , мав місце 14.03.2016 року з 01 год. 00 хв. до 03 год. 30 хв., в зв`язку з чим тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, суд вважає доцільним надати за період часу з 01 год. 00 хв. до 03 год. 30 хв. за 14.03.2016 р.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000785 від 14.03.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.

1.Надати слідчому СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про LAC 56402 CID 37443 про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 01.00 години по 03.30 годину 14.03.2016 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 .
2.Надати слідчому СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20846 CID 2172, про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 01.00 години по 03.30 годину 14.03.2016 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 .
3.Надати слідчому СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10080 CID 31456 про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 01.00 години по 03.30 годину 14.03.2016 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 16.04.2016 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1