печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. керівника Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даною скаргою, в якій посилається на те, що у провадженні СВ Печерського РУ ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінальних проваджень №0000650, №0008200, №0008204 у яких ОСОБА_3 являється потерпілим. 18.03.2016 ОСОБА_3 звернувся до в.о. керівника Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 з клопотаннями про проведення слідчих у дій у даних кримінальних провадженнях, проте дані клопотання слідчим в установлений законом спосіб та строк нерозглянуті, про результат розгляду його повідомлено не було. Посилаючись на викладені обставини та положення ст.ст. 36,37, 220, 303, 533, 534 КПК України просить зобов`язати в.о. керівника Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 розглянути подані клопотання в порядку ст.220 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`вився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України( ч.1 ст. 26 КПК України).
Дослідивши матеріали скарги, надходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, 18.03.2016 ОСОБА_3 звернувся до в.о. керівника Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 з клопотаннями про проведення слідчих у кримінальних провадженнях.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, обов`язок розглянути клопотання в порядку ст. 220 КК України у слідчого, прокурора виникає у випадку надходження клопотання від сторін кримінального провадження, перелік яких визначений в ч.1 ст. 220 КПК України.

Разом з тим, особа, як подала скаргу не представив слідчому судді відомостей, що він набув статус потерпілого у кримінальному провадженні, як про це він вказує в скарзі, а тому стверджувати що у слідчого виник обов"язок розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України, не представляється можливим, а відтак скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. керівника Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1