У Х В А Л А

18.07.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі удово засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

ОСОБА_6 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/373/16 (справа № 308/2375/16-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 26.12.2015 року, про обвинувачення,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Солоне, Дніпропетровської області, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. В. Лучки, Мукачівського району, без місця реєстрації, фактично проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :

10 березня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/373/16, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 26.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.
За ухвалою від 15.03.2016 року судом було призначено підготовче судове засідання за зазначеним обвинувальним актом, та призначено справу до розгляду на 11.04.2016 року.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 від 15.02.2016 року відносно підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого відповідно закінчується 15.04.2016 року.
За ухвалою від 12.04.2016 року судом було продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю до двох місяців, тобто до 12 червня 2016 року; продовжено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю до двох місяців, тобто до 12 червня 2016 року; продовжено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю до двох місяців, тобто до 12 червня 2016 року; та покладено на обвинувачених процесуальні обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, а саме щовівторка в період дії ухвали; заборонити залишати місце свого проживання у нічний період з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, оскільки існують, передбачені п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України та покладення на них відповідних обовязків.
Захисник обвинувачених ОСОБА_9 , не заперечив проти задоволення даного клопотання.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали думку захисника.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Судом враховується наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, ОСОБА_5 зареєстрований та фактично постійно проживає в АДРЕСА_3 ; дітей на утримання не має; проживає спільно із співмешканкою та її трьома дітьми; на обліках у лікарів нарколога, психіатра та фтизіатра не перебуває, тобто відсутні захворювання які перешкоджають застосуванню щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту; за місцем проживання характеризується посередньо (характеристика від 20.01.2016 року № 02-24/21); відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості.
Судом враховується наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, ОСОБА_6 зареєстрований та фактично постійно проживає в АДРЕСА_2 ; дітей на утримання не має; проживає спільно із співмешканкою та п`ятьма її дітьми; на обліках у лікарів нарколога, психіатра та фтизіатра не перебуває, тобто відсутні захворювання які перешкоджають застосуванню щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту; за місцем проживання характеризується посередньо (характеристика від 20.01.2016 року № 02-24/21); раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Судом також враховується наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років та позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, відповідно, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочинами, ОСОБА_4 зареєстрований та фактично постійно проживає в АДРЕСА_1 ; має на утримання п`ять малолітніх дітей, на обліках у лікарів нарколога, психіатра та фтизіатра не перебуває, тобто відсутні захворювання які перешкоджають застосуванню щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту; за місцем проживання характеризується посередньо (характеристика від 20.01.2016 року № 02-24/21); відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості.
Окрім цього, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, - існує ризик того, що перебуваючи на волі під час проведення досудового розслідування, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність достатніх підстав для обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши обвинувачених прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 КПК.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю на строк до двох місяців, тобто до 18 вересня 2016 року, зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 КПК, а саме:
- заборонити залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у нічний період з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю до двох місяців, тобто до 18 вересня 2016 року, зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 КПК, а саме:
-заборонити залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 у нічний період з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю до двох місяців, тобто до 18 вересня 2016 року, зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 КПК, а саме:
-заборонити залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у нічний період з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_10 , що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених, контроль за її виконанням покласти на прокурора - ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченим, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії зазначеної ухвали два місяці з дня винесення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 331 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю на строк до двох місяців, тобто до 18 вересня 2016 року, зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 КПК, а саме:
- заборонити залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у нічний період з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю до двох місяців, тобто до 18 вересня 2016 року, зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 КПК, а саме:
-заборонити залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 у нічний період з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю до двох місяців, тобто до 18 вересня 2016 року, зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 КПК, а саме:
-заборонити залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у нічний період з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_10 , що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених, контроль за її виконанням покласти на прокурора - ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченим, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії зазначеної ухвали два місяці з дня винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1