Справа № 1-кп/487/243/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 ,прокурора Заводського відділу місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 ,за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, українця, гр.України, із середньою освітою, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, 2006 року народження, працює охоронцем ВАК ЕК «Миколаївобленерго» , зареєстрованого в Миколаївській області, Веселинівського району с.Ставки, мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимого ,-
-15.05.2000 р. Миколаївським обласним судом за ч. 2 ст.142,ч.2 ст.140 , ст.690, ст.42 КК України ( в редакції 1960 року) до 5 років 6 місяців позбавлення волі, , звільнився 24.12.2002 року умровно-досткроково на невідбутий термін 1 рік 8 місяців 16 днів,
- 28.01.2004 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.186 , ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився 11.12.2007 року із заміною на виправні роботи , невідбутий строк 1 рік 10 місяців 5 днів,
- 11.12.2008 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 14.11.2014р. по відбуттю строку покарання,-
- у скоєні злочину ,передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,
В С Т А Н О В И В
13.02.2016 року приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в гінекологічному відділенні Лікарні швидкої медичної допомоги м.Миколаєва за адресою вул. Корабелів, 14, побачив шафу, в якій знаходився планшет марки «Samsung» модель « SM-ТЗ11», який належав ОСОБА_5 , після чого у нього виник корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку ОСОБА_5 , а також іншого персоналу лікарні, таємно викрав майно останньої , а саме планшет марки «Samsung» модель « SM-ТЗ11», вартістю 5300 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора «Укртелеком» вартістю 30 грн., та карта пам*яті марки МікроСД, об*ємом пам*яті 32 GB, вартістю 490 грн.
Після чого ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, причинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 5820 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю. Суду показав, що 13.02.2016 року приблизно о 19 год. 00 хв., він, знаходячись в гінекологічному відділенні Лікарні швидкої медичної допомоги м.Миколаєва за адресою вул. Корабелів, 14, побачив шафу, в якій знаходився планшет марки «Samsung» . Оскільки йому були потрібні грошові кошти для придбання ліків його співмешканці,яку поклали в цю лікарню , він вирішив викрасти цей планшет. Так, як нікого в коридорі лікарні не було, він таємно викрав планшет та відніс його до автомобіля, який знаходився біля лікарні. Оскільки через деякий час потерпіла ОСОБА_5 помітила крадіжку та викликала поліцію, він працівникам поліції видав викрадений ним планшет.
В скоєному він щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з*явилась. В заяві просила розглядати вказане кримінальне провадження без її участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Крім того, вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами:
Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 13.02.2016р. до Заводського відділу поліції вона просить прийняти міри до особи, яка викрала в неї 13.02.2016р. в приміщенні гінекологічного відділення Лікарні швидкої медичної допомоги належний їй планшет.
Відповідно до протоколу від 14.02.2016р. пред*явлення особи для впізнання за фотознімками, потерпіла ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_4 , як особу, яка 13.02.2016р. приблизно о 19 год. викрала належний їй планшет.
Відповідно до заяви ОСОБА_4 , він добровільно видав працівникам поліції планшет , марки «Samsung» ,котрий таємно викрав 13.02.2016р. , знаходячись в приміщенні гінекологічного відділення лікарні.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні інкримінованого йому злочину, судом в порядку ст.349 ч.3 КПК України, за недоцільністю не проводилось дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорювались. При цьому суд обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням письмових матеріалів та характеризуючих обвинуваченого матеріалів.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд враховує щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання суд враховує рецидив злочинів.
А також суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий ,характеризується посередньо, вину свою визнав та щиро розкаявся, на обліку в Миколаївській обласній психіатричній лікарні та Миколаївському обласному наркологічному диспансері не знаходиться, працює, має на утриманні неповнолітню дитину, повністю відшкодував школу потерпілій. З врахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання, із застосуванням ст. 75, ст.76 КК України. Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 370 ,371,374 КПК України , суд

У Х В А Л И В
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за вказаною статтею у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі положення ст.75,ст.76 КК України, від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити із іспитовим строком на 1 рік, зобов*язавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з*являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речовий доказ залишити у власності потерпілої ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
СУДДЯ ОСОБА_6