Справа № 363/1534/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/32/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 22.04.2016

УХВАЛА
Іменем України
22 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: - ОСОБА_1
суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар : - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о. голови Вишгородського районного суду Київської області про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого,
В С Т А Н О В И Л А:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000494 відносно ОСОБА_5 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, КК України та ОСОБА_6 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.
В.о. голови Вишгородського районного суду Київської області звернувся до Апеляційного суду Київської області з поданням для вирішення питання про передачу даного обвинувального акту на розгляд іншому суду.
Як зазначено в поданні, відповідно до автоматизованого розподілу справ, головуючим по справі обрано суддю Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_7 , суддями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Станом на 21.04.2016 року у Вишгородському районному судді фактично працює 6 суддів, з яких: суддя ОСОБА_10 29.05.2015 року обирав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_11 09.07.2015 року обирала запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_7 13.10.2015 року обирав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_8 станом на 21.04.2016 перебуває на лікарняному, суддя ОСОБА_9 станом на 21.04.2016 року перебуває у щорічній основній відпустці.
Отже, у Вишгородському районному суді не залишилось суддів, які б могли брати участь у розгляді даного кримінального провадження,а розгляд даного кримінального провадження повинен здійснюватись колегіально у складі трьох професійних суддів.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1.провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2.після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3.обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4.ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
З огляду на дані вимоги закону та враховуючи той факт, у Вишгородському районному суді не залишилось суддів, які б могли брати участь у розгляді даного кримінального провадження, а розгляд вказаного кримінального провадження повинен здійснюватись колегіально у складі трьох професійних суддів, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000494 відносно ОСОБА_5 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, КК України та ОСОБА_6 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України направити до Києво Святошинського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Судді
______________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3