Єдиний унікальний номер 725/1105/16-к
Номер провадження 1-кс/725/145/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2016 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0000339 від 06.03.2016 року, яке подане старшим слідчим ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в нічний час 06.03.2016, невстановлена особа чоловічої статі, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 , заволодів виробами із золота, а саме: золотим ланцюжком на шию, трьома золотими каблучками з діамантом на загальну суму 50 000 грн. та мобільним телефоном марки «SAMSUNG S3», ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 8000 грн., в якому знаходився стартовий пакет МТС № НОМЕР_2 , чим завдав своїми діями матеріальної шкоди на загальну суму 58 000 гривень. 06.03.2016 відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000339, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

На даний час, особа яка скоїла кримінальне правопорушення не встановлена.

Під час досудового розслідування, була допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка повідомила, що невідомий їй чоловік відкрито заволодів мобільним телефоном марки «SAMSUNG S3», ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 8000 грн., в якому знаходився стартовий пакет МТС № НОМЕР_2 . Крім цього, вона надала коробку, на якій вказаний ІМЕІ телефона. Отже, предметом скоєння кримінального правопорушення являється мобільний телефон марки «SAMSUNG S3», ІМЕІ НОМЕР_1 , який має значення речового доказу і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження вказаного мобільного телефону, особи, яка ним заволоділа і на даний час він може користуватися викраденим телефоном.

На даний час в Україні працює три оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому у вказаному вище телефоні може знаходитись сім-карта одного з даних операторів мобільного зв`язку.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Під час досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних номерів та терміналів, які можуть використовуватись у вищевказаному телефоні і неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування документів з інформацією, щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС - повідомлень та терміналів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості у оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), і у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину, встановлення місця знаходження особи яка скоїла даний злочин та місця знаходження викраденого мобільного телефону та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

В зв`язку з чим, слідчий клопоче, про тимчасовий допуск до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення, мобільного телефону марки «SAMSUNG S3», ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходився абонентський номер « НОМЕР_2 », за період часу з 06.03.2016 року по теперішній час.
Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000339. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення, мобільного телефону марки «SAMSUNG S3», ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходився абонентський номер « НОМЕР_2 », за період часу з 06.03.2016 року по 18.03.2016 року.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1