печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, який було накладено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2016 в рамках кримінального провадження № 0000209, -

В С Т А Н О В И В :
26.04.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, який було накладено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2016 в рамках кримінального провадження № 0000209. Клопотання обґрунтовуються тим, що речі, грошові кошти, які були вилучені у нього 28.01.2016 співробітниками ГУ СБУ у м. Києві та Київській обл. під час проведення обшуку, на які згодом було накладено арешт, не мають відношення до кримінального провадження, не містять на собі слідів вчинення злочину, були здобуті незаконним шляхом, і тому зазначене у клопотанні майно підлягає поверненню їх законному володільцю - Май Хонг Віню.
У судове засідання особа, яка подала клопотання про скасування арешту - ОСОБА_3 не з`явився, його представник ОСОБА_4 подав до канцелярії заяву про розгляд справи у його відсутність з проханням скасувати арешт, з підстав зазначених у клопотанні.
Слідчий ГУ СБУ у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_5 подав до канцелярії заяву про розгляд справи у його відсутність в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту.
Дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скасування клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києва та Київській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному 09 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000209, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.
Встановлено, що 28.01.2016 під час проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. М. Грушевського, 39/1, корп. 1, та його прибудинковій території співробітниками ГУ СБУ у м. Києві та Київській обл. було вилучено майно, яке перебувало у володінні громадян в`єтнамського походження.
29.01.2016 за клопотанням слідчого ГУ СБУ у м. Києві та Київській обл. слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було накладено арешт на вилучено під час обшуку майно, оскільки на той час вбачалися наявними підставами вважати, що дані речі та грошові кошти

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2016, № 757/3773/16-к, арешт на грошові кошти в сумі 800 000 (вісімсот тисяч) гривень.
Зобов`язати уповноважену особу ГУ СБУ у м. Києві та Київській обл. в рамках к/п № № 0000209 повернути вищезазначене майно ОСОБА_3 , або належним чином уповноваженому його представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1