Справа № 727/6033/16-к
Провадження № 1-кс/727/1998/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави (матеріали кримінального провадження №0000282 від 14.04.2016 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта вища, працюючого інспектором митного поста Смільниця Львівської митниці ДФС, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Посилається на те, що 14.04.2016, приблизно о 18 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Peugeot-607», номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого в якості пасажира перебував ОСОБА_5 , рухався по автодорозі сполученням «Житомир-Чернівці», зі сторони с. Рингач, в напрямку м. Чернівці. Проїжджаючи 346 км + 700 м., вказаної автодороги, водій ОСОБА_4 , порушуючи та невиконуючи вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 2.9 (а), 12.1 та горизонтальної розмітки 1.1 встановлених «Правилами дорожнього руху України», не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, допустив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу руху де скоїв зіткнення із зустрічними автомобілями марки ВАЗ-21144, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 та «Камаз-5511», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки «Peugeot-607», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено смерть.

Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 2.9 (а), 12.1 та горизонтальної розмітки 1.1 встановлених «Правилами дорожнього руху України».

14.04.2016 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

15.04.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

16.04.2016 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. 14.07.2016 року строк дії обов`язків був продовжений до 15 серпня 2016 року.

Завершити досудове розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8-ми років, а також враховуючи те, що встановлені під час досудового розслідування ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України на даний час не зменшились, а тому просить продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави до п`яти місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16.04.2016 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці обрано стосовно підозрюваного ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 100000 гривень, а також покладено строком на 2 місяці наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

14.07.2016 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці був продовжений строк дії покладених обов`язків до 4-х місяців.

Судом також встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

З копії постанови від 10.08.2016 року встановлено, що заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_8 строк досудового розслідування продовжений до 5-ти місяці тобто до 15 вересня 2016 року.

Згідно з ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою і підставою продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики на даний час не зменшилися, також викладено обгрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді застави та продовжити строк дії покладених обов`язків до 5-ти місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.04.2016 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, з 15 серпня 2016 року по 15 вересня 2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2016 року

Підозрюваний ___________________________