overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3050/16-к
Провадження № 1-кс/520/615/16
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі
17.03.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

ВСТАНОВИВ:

17.3.2016р. до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Таїровського відділення Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеської області ОСОБА_4 від 04.3.2016р. про часткову відмову в задоволенні клопотання захисника від 02.3.2016р. про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №000170 від 21.01.2016р.

Згідно ст.303 КПК України в суді може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу, в установлені законом строки.

Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Таїровського відділення Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеської області ОСОБА_4 від 04.3.2016р. про часткову відмову в задоволенні клопотання захисника від 02.3.2016р. про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №000170 від 21.01.2016р.

Призначити дату розгляду скарги на 15.30 годин 18.3.2016р.

Викликати адвоката ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_4 , який запропонувати надати матеріали кримінального провадження. Про розгляд скарги сповістити підозрюваного.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/2241/16-к
Номер провадження:1-в/521/1171/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника ПВК УДПтСУ
в Одеській області №51 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року до засудженого Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Раніше судимого 13.06.2013 року Ізмаїльским міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.1, 186 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2, 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі зіспитовим строком на 3 роки. За дійсною справою засудженого: 12.12.2013 року Ренійським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, -
З заяви і матеріалів справи вбачається що ОСОБА_5 відбуває міру покарання в ПВК УДПтСУ в Одеській області (№51). Початок строку покарання 26.08.2013 року. Засуджений про місце та час розгляду його заяви був повідомлений своєчасно. Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні заяви засудженого і не застосувати до нього амністію.
Вислухавши думку прокурора, представника колонії, вивчивши заяву з додатковими матеріалами, суд вважає, необхідним відмовити в задоволенні заяви засудженого з інших підстав.
Відповідно ст. 12 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року, де вказано що Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин в період відбування іспитового строку за вироком Ізмаїльского міськрайонного судум Одеської області від 13.06.2013 року, що унеможливлює застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про амністію в 2014 році» зі змінами згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні» від 06.05.2014 року , СУД, -
В задоволенні заяви засудженого Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51) ОСОБА_5 - відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2696/16-к
Провадження № 1-кс/520/561/16
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі
09.03.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, пов`язану із не розглядом його скарги на недотримання процесуальним керівником розумних строків,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , пов`язану із не розглядом його скарги на недотримання процесуальним керівником розумних строків в рамках кримінального провадження №004138 від 14.5.2015р.

Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Обов`язок прокурора розглянути скаргу на недотримання розумних строків визначений ст.308 ч.2 КПК України.

З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу, в установлені законом строки, та із дотриманням вимог підсудності.

Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , пов`язану із не розглядом його скарги на недотримання процесуальним керівником розумних строків в рамках кримінального провадження №004138 від 14.5.2015р.

Призначити дату розгляду скарги на 12.45 годин 11 березня 2016 року.

Викликати потерпілого ОСОБА_2 та першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/17/15-к
УХВАЛА

15.06.2015 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із повідомленням із Суворовському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області стосовно затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, що перебував у розшуку,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 09.06.2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук, та визначено після затримання доставити в суд для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

15 червня 2015 року на адресу Суворовського районного суду м.Одеси, за підписом начальника Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , надійшло повідомлення про затримання ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження по справі та припинення розшуку ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 27, 31-33, 369-372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, відновити.

Розшук відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - припинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/985/16-к
Провадження № 1-кп/591/182/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року м. Суми
Зарічний райсуд м. Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Прокурора ОСОБА_3
Захисника ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000138 від 10 січня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
03.03.2016 р. до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 04 березня 2016 р. ухвалою суду справу було призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення його у відкритому судовому засіданні.
Заяв, клопотань учасниками процесу не заявлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , яке проводити у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000138 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 21.04.2016 року на 15-10 год. з викликом учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6 -Когер
Справа № 592/2539/16-к
Провадження № 1-в/592/688/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

25 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника СВК ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання Начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області, Заст.. голови спостережної комісії при виконавчому комітеті СМР відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чижиково, Роменського району, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаю чого до затримання: АДРЕСА_1 , що має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, раніше не засудженого.

про умовно-дострокове звільнення , -

ВСТАНОВИВ:
Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 3 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання Начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області, Заст. голови спостережної комісії при виконавчому комітеті СМР відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у вигляді позбавлення волі призначеного йому 29.09.2011 року вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області, за ст. 115 ч. 1 КК умовно-достроково звільнити на не відбутий строк - 1 рік 07 місяць і 04 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде викладено протягом п`яти днів 30 березня 2016 року о 08.45 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1741/15-к
Провадження № 1-кп/591/328/15
У Х В А Л А

24 березня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 18.11.2015 ОСОБА_2 було засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області вирок Зарічного районного суду м. Суми було залишено без змін.

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про наданя можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги.

Згідно ст. 42, 376 КПК України обвинувачений має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В силу ст. 425 ч. 2 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

У зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_2 знаходиться у Качанівській ВК N 54 м. Харків, та за для забезпечення прав обвинуваченої на судовий розгляд і захист, вказана особа підлягає переведенню і утриманню в СІЗО УДПтС України в Сумській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 323, 376, 392, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання в Качанівській ВК N 54 м. Харкова помістивши її в Сумський слідчий ізолятор Сумської області.

Начальнику СІЗО Сумської області повідомити суд про надходження ОСОБА_2 з колонії для подальшого оформлення її доставки до суду.

Постанову суду для виконання надіслати начальнику Качанівської виправної колонії №54 (61124 м. Харків, пров. Вишневий, 16 )

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/851/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 березня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
24 березня 2016 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України на 31 березня 2016 року 13 годин 30 хвилин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Cправа № 589/1657/16-к
Провадження № 1-в/589/785/16
УХВАЛА
25.03.2016 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні подання Шосткинської виправної колонії № 66 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Готвальд Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, раніш судимий про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого райсуду м.Харкова від 16.09.2010 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 317 ч.1, 307 ч.2, 71, 72 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Враховуючи, що судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у ньому, суд вважає за можливе згідно ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювати.

Засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно, на шлях виправлення не став, є небезпечним для суспільства, тому доцільно встановити відносно нього адміністративний нагляд.

Керуючись ст.3 п.п."б","г" Закону України від 01.12.1994 року Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд з моменту закінчення терміну відбування покарання строком на 2 (два) роки і встановити такі обмеження: 1) заборонити вихід з будинку, де буде проживати з 21-00 до 5-00 години ранку; 2) заборонити відвідування торговельних місць, де продають спиртні напої на розлив; 3) заборонити виїзд за межі населеного пункту, де буде проживати у власних справах без дозволу органів внутрішніх справ; 4) з`являтися на реєстрацію в період нагляду чотири рази на місяць кожного вівторка тижня до співробітника, який проводить реєстраційну відмітку.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 15 діб з дня її проголошення.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №587/2247/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/416/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 березня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 17 лютого 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за частиною 2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 17 лютого 2016 року ОСОБА_4 визнано винним за частиною 2 ст.185 КК України призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання, не відбуте за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 27 жовтня 2011 року і остаточно визначено до відбуття покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі. На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційні скарги подані належними особами, у встановлений ст.395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 17 лютого 2016 року.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк до 6 квітня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 587/354/15-к

УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду
25 березня 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, -
Дана справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Справу з обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України прийняти до провадження Сумського районного суду Сумської області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського районного суду Сумської області на 10 годин 00 хвилин 30 березня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №576/2596/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/348/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 березня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 березня 2016 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Суддею доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2016 року відносно ОСОБА_5 призначити на 14 квітня 2016 року о 14-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 650/308/16-к
провадження № 1-кп/650/60/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2016 року смт. Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000086 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
До Великоолександрівського районного суду Херсонської області з Бериславської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 15.30 год. 04.04.2016 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1