overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №176/285/14-к
провадження №1-в/176/1201/16
УХВАЛА
22 вересня 2016 р. м. Жовті Води

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

та засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду матеріали за поданням Жовтоводського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 27.08.2014 року вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладено ряд обов`язків, передбачених ст.76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Жовтоводський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджена в період відбування покарання покладені на неї судом обов`язки виконувала в повному обсязі, повторного злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем мешкання характеризується позитивно.

В судовому засіданні повноважний представник Жовтоводського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримала подання про звільнення від відбування покарання засудженої, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши учасників судового засідання, висновок прокурора про можливість задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 78 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного їй вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27.08.2014 року, звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя:
Справа № 182/7505/14-к
Провадження № 1-кп/0182/71/2016
У Х В А Л А
Іменем України
16.09.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретара судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , однак його явка до суду не є можливою, оскільки він відбуває покарання в Синельниковській виправній колонії №94.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України, о 09.00 годин 13.10.2016 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі Синельниковської виправної колонії №94 вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу свідку ОСОБА_6 , перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву Синельниковської виправної колонії №94.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/7813/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 вересня 2016 року. Судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001671 від 24.06.2016 року у відношенні неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115КК України,
ВСТАНОВИЛИ:

23.09.2016 року обвинувальний акт у відношенні неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115КК України надійшов з Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України,
УХВАЛИЛИ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115КК України,, призначити до підготовчого судового засідання 04 жовтня 2016 року о 09.30 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/801/15-к
У Х В А Л А
"27" вересня 2016 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176, №0000001, №0000198, №0000154, №0000027 й №0000072 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 3 статті 185 та частиною 2 статті 289 КК України, й ОСОБА_6 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176, №0000001, №0000198, №0000154, №0000027 й №0000072 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 3 статті 185 та частиною 2 статті 289 КК України, й ОСОБА_6 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, які ухвалами суду від 24 березня 2016 року та від 27 вересня 2016 року були об`єднані в одне провадження.

Підстав для закриття об`єднаного кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальні акти складені у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Народицькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника та потерпілого, суд дійшов висновку, що в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Призначити об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176, №0000001, №0000198, №0000154, №0000027 й №0000072 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 3 статті 185 та частиною 2 статті 289 КК України, й ОСОБА_6 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області на 12:00 год. 20 жовтня 2016 року .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 359/7140/16-к
Провадження № 1-кс/359/1210/2016

УХВАЛА

«26 вересня 2016 року» м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши подання начальника Бориспільської виправної колонії №119 УДПСУ в м. Києві та Київській області про конфіскацію вилучених заборонених предметів в дохід держави,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Бориспільської виправної колонії № 119 УДПСУ в м. Києві та Київській області звернувся до суду з даним поданням в якому вказав, що 31.08.2015 року близько 7 години 30 хвилин під час проведення загального обшуку в житловій зоні установи начальником відділення СПС № 1 ОСОБА_3 разом з начальника чергової варти ОСОБА_4 в кімнаті для перегляду телепередач у підвіконнику було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia N 73-1» imei НОМЕР_1 , без сім карти та акумуляторної батареї до нього.
Зазначений мобільний телефон був вилучений відповідно до протоколу № 129 від 31.08.2016 року начальником відділення СПС № 1 ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно до п. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів відповідно до ч. 5 ст. 59 КВК України.
У відповідності до п. 5 ст. 59 КВК України, вилучені у засуджених гроші та речі, заборонені до використання в колонії, за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Враховуючи те, що мобільні телефони є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими, тому суд вважає за необхідне вилучити мобільний телефон марки «Nokia N 73-1» imei НОМЕР_1 , без сім карти та акумуляторної батареї до нього в дохід держави.
На підставі викладеного і керуючись п.5 ст. 59, п.7 ст. 102 КВК України,-
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Вилучити мобільний телефон марки «Nokia N 73-1» imei НОМЕР_1 , без сім карти та акумуляторної батареї до нього, який знаходиться на зберіганні у ВНіБ установи в дохід держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1388/16-к
Провадження № 1-в/552/454/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання інспектора Київського РВ м. Полтави КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вирішення питання щодо скасування іспитового строку та направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання інспектора Київського РВ м. Полтави КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про вирішення питання щодо скасування іспитового строку та направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду.

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 31.03.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки.

Розгляд подання призначався на 26.09.2016 року на 09 год. 00 хв. в зазначений час ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомляв.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 ухиляється вiд явки до суду, суд має всi пiдстави оголосити його в розшук.

Керуючись ч.6 ст.166 КВК України, суд, -

ухвалив:
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє вiдоме мiсце проживання: АДРЕСА_2 .

Пiсля затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до суду для розгляду по сутi подання Київського РВ м. Полтави КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо скасування іспитового строку та направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду.

Виконання ухвали доручити ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Полтавській місцевій прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 09.09.2016 Справа № 554/5114/16-к

Справа №554/5114/16-к
Провадження №1-кс/554/5228/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309, 336, 372, 376, 532 КПК України , -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Складання повного тексту відкладено на 5 (п`ять) робочих днів 15 вересня 2016 року, оголошення о 16.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1414/16-к Номер провадження 11-кп/786/864/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
26 вересня 2016 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Київського районного суду м.Полтави від 21 квітня 2016 року, ОСОБА_4 , засуджений за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України врахуванням вироку Крюківського р./с м.Кременчука від 24.03.2009 року, за сукупністю вирків остаточно визначено до відбування 12 років 1 місяць позбавлення волі.

На цей вирок суду від прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга.

Ухвалою колегії суддів від 26.09.2016 року апелянту було поновлено строк на апеляційне оскаження вироку суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Полтави від 21 квітня 2016 року, щодо ОСОБА_4 .

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 3 жовтня 2016 року.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
Справа №639/7198/16-к
Провадження №1-кс/639/1217/16
У Х В А Л А
26 вересня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) стосовно громадянина Киргизької Республіки Сулайманкулова ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
26.09.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) стосовно громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

У зв`язку з тим, що до суду надійшло клопотання прокурора про застосування екстрадиційного арешту щодо особи, яка на даний час утримується в Харківській установі виконання покарань №27, тому необхідно доставити ОСОБА_4 до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду зазначеного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.583, 584 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити розгляд справи на 28 вересня 2016 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Жовтневого районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, зал судових засідань №2.

Зобов`язати начальника Харківської установи виконання покарань №27 доставити до слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова на 28.09.2016 року о 13 год. 30 хв. ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).

У судове засідання викликати прокурора, захисника, ув`язненого ОСОБА_4 доставити до суду під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4678/16-к
Провадження № 1-кп/346/268/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0001124 від 30 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1ст. 185 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України, не існує.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, проти чого не заперечили інші учасники кримінального провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 1-кп/346/268/16 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001124 від 30 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10 год. 00 хв. 03 жовтня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час розгляду повідомити учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_1
№ 415/1698/12
№ 1/207/2/16
27.09.2016 года г. Каменское
Судья Баглейского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 115 ч.2 п.4, п.13 УК Украины,-
Настоящее уголовное дело поступило в Баглейский районный суд г. Днепродзержинска 05 июля 2016 года.
В порядке ст.ст.237,240,241,244 УПК Украины, по делу необходимо провести его предварительное рассмотрение для установления его подсудности, оснований для прекращения дела либо его приостановления, соблюдения требований УПК Украины при составлении обвинительного заключения, правильности избранной в отношении обвиняемого меры пресечения, возможных иных нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено у судебному рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 240, 241, 244 УПК Украины,-
Уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 115 ч.2 п.4, п.13 УК Украины, назначить к предварительному рассмотрению на 06 октября 2016 года на 14 часов 30 минут.
Вызвать всех участников уголовного дела и сообщить прокурору.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 210/4066/16-к
Провадження № 1-кп/210/359/16

"05" вересня 2016 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.1 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001665 від 20.06.2016 року),

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2016 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.1 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001665 від 20.06.2016 року)

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену, потерпілих.

Кримінальне провадження складається з кількох епізодів вчинення кримінального правопорушення, однак суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.2 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.1 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001665 від 20.06.2016 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судового засідання № 306 на 16:00 годин 26 вересня 2016 року.

Прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 забезпечити явку прокурора прокуратури Криворізької місцевої прокуратури №1 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачену, потерпілих.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/4355/16-к
Провадження № 1-кп/211/461/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002254 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,

в с т а н о в и в:
до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002254 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 11:10 год. 21 жовтня 2016 року.

Повідомити про день та час підготовчого судового засідання обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя