Справа № 569/5485/16-к
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне питання про виправлення описки у вироці Рівненського міського суду від 11 листопада 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2016 року проголошено вирок про засудження ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст. 186 КК України із призначенням покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Під час виготовлення даного вироку у його резулятивній частині, судом була допущена описка, а саме невірно вказано «Зарахувати в строк покарання термін затримання та перебування під вартою ОСОБА_4 , починаючи з 08.07.2016 року, і відповідно до ст. 72 КК України зарахувати останньому з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 08.07.2016 року по 11.11.2016 року, що в перерахунку становить 254 днів», крім того не вказано, що запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав дане питання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що у мотивувальній частині вироку, судом була допущена описка, а саме невірно вказано «Зарахувати в строк покарання термін затримання та перебування під вартою ОСОБА_4 , починаючи з 08.07.2016 року, і відповідно до ст. 72 КК України зарахувати останньому з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 08.07.2016 року по 11.11.2016 року, що в перерахунку становить 254 днів», крім того не вказано, що запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.
Таким чином, факт допущення судом описки у вступній частині вироку є доведеним, а тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у резулятивній частині вироку, а саме вказати «Зарахувати в строк покарання термін затримання та перебування під вартою ОСОБА_4 , починаючи з 07.07.2016 року, і відповідно до ст. 72 КК України зарахувати останньому з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 07.07.2016 року по 11.11.2016 року, що в перерахунку становить 256 дні» та додати в резулятивній частині абзац «Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою».

Копію ухвали для відому надіслати, прокурору м.Рівне, обвинуваченому та потерпілому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Рівненської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1