overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13.05.2016 року. місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не були встановлені. Судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, які вважають за можливе вчинити дану процесуальну дію.

Клопотань про зміну заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На основі викладеного та керуючись ч.1 та 2 ст.110, п.5) ч.3 ст.314, ст.315, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 5-ий поверх, зал судових засідань №3 (тел.: (0564) 90-86-30) на 31. 05. 2016 року о 15.00 годині.
Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/1738/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/507/К/16Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"24" червня 2016 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Нікопольського міскрайоного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2016 року,якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004449 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 190 КК України повернуто прокурору.

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2016 року о 10-20 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 197/629/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/521/К/16Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"24" червня 2016 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та висновок про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання начальника ШВЦ № 75 , про застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2016 року о 10-30 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 346/3227/16-к
Провадження № 1-кп/346/195/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області кримінальне провадження № 0000696 від 20.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр.України,

за ознаками ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2016 року на розгляд до Коломийського міськрайонного суду поступило кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України.

Підготовче судове засідання призначалось на 16.06.2016 року, однак розгляд було відкладено у зв`язку із неявкою обвинуваченого. Обвинувачений був повідомлений про розгляд справи , однак в судове засідання не з"явився.

24.06.2016 року в підготовче судове засідання повторно без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечив проти застосування приводу щодо обвинуваченого та пояснив, що бачив його у стані алкогольного сп"яніння.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що згідно з вимогами ч.2 ст 314 КПК України суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання без участі обвинуваченого, то відповідно слід застосувати щодо нього примусовий привід з доставкою в суд.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314, 323 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 16 год. 30 хв. 04 липня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр.України

Виконання ухвали доручити Коломийському відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити прокурору Коломийської місцевої прокуратури для контролю за виконанням ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 338/416/16-к
Провадження № 11-кп/779/324/2016
Категорія ст.185 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 червня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_3 на вирок Богородчанського районного суду Івано - Франківської області від 05 травня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
Під час проведення підготовки апеляційної скарги до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України і обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

у х в а л и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_3 на вирок Богородчанського районного суду Івано - Франківської області від 05 травня 2016 року щодо ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Апеляційного суду Івано-Франківської області о 09 год. 30 хв. 05 липня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя - доповідач : ОСОБА_2
провадження №1-кп/389/160/16
У Х В А Л А
23 червня 2016 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001127 від 01 червня 2016 року, стосовно
ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
В С Т А Н О В И В :

22 червня 2016 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001127 від 01 червня 2016 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001127 від 01 червня 2016 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,на 09.30 годину 13 липня 2016 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 399/425/15-к
Провадження 1-кп/399/6/16
УХВАЛА
22 червня 2016 року сел. Онуфріївка
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження.
Дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та 2 місяці. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2013 року та за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та 3 (три) місяці.
Відповідно до ст. ст. 393, 395 КПК України ОСОБА_2 має право на апеляційне оскарження судового рішення починаючи з моменту вручення йому копії судового рішення.
Згідно з ч. 4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов"язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомлення з матеріалами кримінального проадження.
Клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи ОСОБА_2 подав 05.06.2016 року, а тому він підлягає доставці до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 425, 426 КПК України, ст. 90 КВК України,
постановила:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пузикове Глобинського району Полтавської області, тимчасово ( на час, необхідний для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження) залишити у Кіровоградській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№ 14).

Копію даної ухвали направити на виконання начальнику Кіровоградської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№ 14).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 415/4847/15-к
Провадження № 11-кп/782/149/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду

27 травня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України по справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 27 серпня 2015 року, якою ОСОБА_3 направлено для відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 08 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду на 10 годину 22 червня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 639/4996/16-к
Провадж. № 1-кс/639/795/16
У Х В А Л А
24 червня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника ПТ «Бойко і Компанія «Ломбард «Ірбіс» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ПТ «Бойко і Компанія «Ломбард «Ірбіс» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, відображених в його заяві від 21.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за скаргою представника ПТ «Бойко і Компанія «Ломбард «Ірбіс» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Призначити розгляд скарги на 11 год. 00 хв. 01 липня 2016 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова у залі судового засідання № 3.

Викликати в судове засідання представника ПТ «Бойко і Компанія «Ломбард «Ірбіс» ОСОБА_2 та представника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області, зобов`язавши останнього до 01.07.2016 року надати до суду матеріали розгляду заяви ОСОБА_2 від 21.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/1489/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1339/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Кримінальні справи
У Х В А Л А
25 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 та засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 березня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,-
Вказаною ухвалою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.11.2016 року, за ст.115, ч.1 ст.71 КК України.
На вказану ухвалу, засудженим та прокурором подані апеляційні скарги.
Згідно ухвали судді-доповідача від 25 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у його присутності.
У зв`язку з цим необхідно етапувати ОСОБА_3 з Харківської виправної колонії № 43 до Харківської установи виконання покарань № 27 м. Харкова, для доставки в Апеляційний суд Харківської області для участі в судовому засіданні на 10-00 годину на «23 » червня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401, п.12 ст. 537 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 та засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 березня 2016 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майд. Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 23 червня 2016 року в залі суду № 17.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який перебуває у Харківській виправній колонії № 43, етапувати до Харківської установи виконання покарань № 27 м. Харкова для подальшої доставки в апеляційний суд Харківської області для участі в судовому засіданні на 10-00 годину «23» червня 2016року.
Виконання постанови в частині етапування ОСОБА_3 покласти на відповідні служби Харківської установи виконання покарань № 27 м. Харкова та Харківську виправну колонію № 43.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 715/880/16-к
Провадження № 1-кп/715/49/16
У Х В А Л А
03 червня 2016 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення від 25.04.2016 року, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000080 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , солдату строкової служби Збройних сил України (смт. Гуйва, Житомирського району, Житомирської області), громадянина України, українця, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Глибоцькому районному суді Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 , на даний час проходить військову строкову службу в Збройних силах України у в/ч пп НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відео-конференції з Житомирським районним судом Житомирській області, якій знаходиться по вул. Покровській (Щорса), 92, м. Житомир, Житомирської області, 10031, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 24 червня 2016 року о 11:00 годині та провести підготовче судове засідання за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відео-конференції із Житомирським районним судом Житомирській області, вул. Покровській (Щорса), 92, м. Житомир, Житомирської області, 10031.

Копію ухвали направити Житомирському районному суду Житомирській області, вул. Покровській (Щорса), 92, м. Житомир, Житомирської області, 10031, для організації виконання.

Викликати на 24 червня 2016 року о 11:00 годині, у Житомирський районний суд Житомирської області, що розташований по вул. Покровській (Щорса), 92, м. Житомир, Житомирської області, 10031, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій проходить військову строкову службу у в/ч пп НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис).

Вірно:

Оригiнал ухвали зберiгається в кримiнальному провадженні №715/880/16-к провадження №1-кп/715/49/16 в Глибоцькому районному судi Чернiвецької областi.

Суддя Глибоцького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер 725/879/16-к
Номер провадження 1-кп/725/41/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 12 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Онут, Заставнівського району, Чернівецької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 березня 2016 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 01 березня 2016 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України та при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Враховуючи те, що судом виконані вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, а також те, що учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення судового розгляду по справі, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000200 від 12 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 24 березня 2016 року 15 год. 30 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Проведення судового розгляду здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .

Справу слухати з участю прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .