Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

14 листопада 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Згідно з вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Цим же вироком суд вирішив питання щодо сплаченої застави та речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_2 , через адміністрацію Київського слідчого ізолятора, подав апеляційну скаргу, в якій просить переглянути вирок суду щодо нього, перекваліфікувати його дії з ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 на ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та пом`якшити призначене йому покарання.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на предмет її відповідності вимогам закону, зокрема вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України, та наявності перешкод для відкриття апеляційного провадження, вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження копію вироку Оболонського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 року обвинувачений ОСОБА_2 отримав цього ж дня, тобто 05 жовтня 2016 року, що підтверджується його розпискою, яку долучено до матеріалів провадження (а.с. 116).
Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення, про що було прямо зазначено у вироку суду, який оскаржується обвинуваченим.

Враховуючи вищенаведене, останнім днем на подання обвинуваченим апеляційної скарги на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 року є 04 листопада 2016 року, оскільки саме в цей день спливає тридцяти денний строк з моменту отримання ним копії судового рішення.

Незважаючи на це, подана обвинуваченим ОСОБА_2 апеляційна скарга датована 05 листопада 2016 року, а до адміністрації Київського слідчого ізолятора вона поступила лише 06 листопада цього ж року, про що свідчить відповідна відмітка на апеляційній скарзі.

Таким чином, встановлено, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 року подана після закінчення строку апеляційного оскарження, передбаченого законом, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, із зазначенням причин, які перешкодили подати скаргу в установлений ст. 395 КПК України строк.

За таких обставин, виходячи з вимог, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня винесення ухвали судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/2006/2016