Справа № 307/1859/16-к
Провадження № 1-кп/307/324/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 його законного представника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 6 червня 2016 року близько трьох годин ранку керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107 держаний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Верховинській в смт. Усть-Чорна по правій смузі руху у напрямку с. Р. Мокра полрушив вимоги пунктів 1.5, 12.1, 12.4, 2.3, 31.1, 31.4, 31.4.2. б, 31.6. а, 1.10, Правил дорожнього руху усвідомлюючи що технічний стан автомобіля не відповідає вимогам правил дорожнього руху через несправність системи рульового керування, у конструкцію якої ним були внесені непередбачені відсутні взаємні переміщення деталей і вузлів, не врахував дорожню обстановку, дорожні умови та швидкість , не прийняв міри для приведення автомобіля у стан , який би забезпечував безпеку руху . Чим заздалегідь поставив себе у ситуацію , при якій вже не мав технічної можливості уникнути зіткнення, у випадку виникнення небезпеки для руху. Внаслідок чого не впоравшись з керуванням виїхав на праву обочину по ходу руху і передньою правою частиною автомобіля допустив зіткнення у металеву частину містка. Внаслідок чого пасажир його автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми , струс головного мозку, закритого уламкового перелому лівої стегнової кітки зі зміщенням, уламків на рівні середньої третини які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості і знаходяться у прямому причинному зв`язку з діями ОСОБА_5 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям про що написав письмове клопотання.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після його вчинення щиро розкаявся, з потерпілим примирився який не має до нього претензії матеріального характеру, у вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_7 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 так-як він жодних претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину, щиро покаялась , активно сприяла розкриттю злочину та повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України ) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, вину визнав, у вчиненому щиро покаявся.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання неповнолітнього обвинуваченого та вважає можливим відповідно до ст. 45 КК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрити, а обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, ст. 45 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити .

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду ОСОБА_1