Справа №: 398/1691/15-к
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

за участю обвинувачених розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000053 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 січня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, уродженця с. Медерове, Кіровоградського району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні малолітнього сина, не працюючого, раніше не судимого,

та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, уродженця с. Юр`ївка, Братського району, Миколаївської області, жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , одруженого, має на утриманні малолітнього сина, працюючого, раніше не судимого;

обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.1 5, ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

За матеріалами обвинувального акту (кримінальне провадження № 0000766 від 26 червня 2013 року) обвинуваченим інкримінується кримінальне правопорушення, в тому, що ОСОБА_7 за попередньою змовою та разом із ОСОБА_6 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна із корисливих спонукань, близько 01 години 06 січня 2015 року на автомобілі «IVECO» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 прибули до базової станції мобільного зв`язку «Life» KD 9053, яка являє собою металеву конструкцію у вигляді вежі загальною висотою 60 метрів, належну Товариству з обмеженою відповідальністю «Астеліт», що розташована за адресою Кіровоградська область, м. Олександрія, смт. Пантаївка, поряд з вул. Привокзальною, де реалізуючи спільний злочинний намір, ОСОБА_7 за допомогою спеціальних пристроїв піднявся на висоту 32 метри вказаної вежі, де використовуючи ножівки по металу зрізав з вказаної вежі коаксіальний кабель (фідер 7/8) «Hansen Feeder Cable 7/8» у кількості 8 жил по 32 метри кожна, порізавши його на куски. В цей час ОСОБА_6 знаходився в автомобілі, чекаючи на ОСОБА_7 . Вказаний кабель загальною довжиною 256 метрів, загальною вартістю 12 770 грн. 67 коп. спільно завантажили до фургону автомобіля «IVECO», виконавши дії, які вважали за необхідне виконати для досягнення злочинної мети, однак не змогли розпорядитись викраденим, оскільки були затримані працівниками ТОВ «Астеліт» разом із викраденим майном.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав частково, заперечує попередній зговір та вказує, що він за домовленістю виконував роботу щодо перевезення товару на замовлення. Цивільний позов не визнає. Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, цивільний позов визнав частково.

В ході судового розгляду справи було заявлено цивільний позов.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, подавши до суду заяву про залишення без розгляду цивільного позову, однак не вказав про згоду на розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Свідок ОСОБА_8 в судове засідання також не зявився, речові докази до суду не надані для огляду.

У кримінальному провадженні представником потерпілого ТОВ «Астеліт » був

заявлений цивільний позов на суму 48 881 грн. 60 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, який згодом було уточнено про відшкодування суми 12 777 грн. 67 коп. вартості 256 метрів кабелю та суми 8 564 грн. 45 коп. витраченої на відновлення роботи базової станції, оскільки було встановлено нове обладнання, тобто вартості відновлювальних робіт по монтажу нової лінії та демонтажу залишків пошкодженого кабелю. В ході розгляду кримінального провадження ТОВ «Астеліт» 02 лютого 2016 року було перейменовано в ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», що підтверджується відомостями з ЄДРПСУ. За уточненими позовними вимогами заявленими ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», представник позивача вказує, що згідно балансової довідки від 08 січня 2015 року залишкова вартість викраденого майна складає 12 770 грн. 67 коп. 03 вересня 2015 року слідчий СВ Олександрійського МВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_9 повернув представнику ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» викрадене майно, а саме різаний кабель загальною довжиною 187 метрів, про що свідчить розписка від 03.09.2015 року. В позові вказано, що майно повернуто ТОВ не в повному обсязі, воно не підлягає відновленню та не придатне до експлуатації. Просять суд відшкодувати з винних осіб матеріальну шкоду на користь ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» за викрадене майно у розмірі 11 277 грн. (безПДВ) та за відновлювальні роботи в сумі 8 564 грн. 45 коп. з ПДВ. Проте в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази того, що зазначений кабель непридатний для подальшого використання та немає відповідного висновку спеціаліста з цього приводу, а також не зроблено оцінку фактичної вартості вилученого кабелю.

За матеріалами кримінального провадження вартість викраденого майна - коаксіального кабелю (фідер 7/8) «Hansen Feeder Cable 7/8» у кількості 256 метрів, встановленого 30 грудня 2013 року з урахуванням зносу станом на 06 січня 2015 року за висновком судово - товарознавчої експертизи №65 від 27 лютого 2015 року визначена в сумі 12 770 грн. 68 коп.

Суд також приймає до уваги, що обвинуваченим ОСОБА_7 було сплачено товариству

суму 1 500 грн. на часткове відшкодування завданих збитків, що підтверджується копією

квитанції від 14 вересня 2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання в порядку ст. 333 КПК України про

надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії

щодо встановлення кількості викраденого кабелю обвинуваченими, щоб встановити розмір

шкоди, що була завдана ТОВ «Астеліт» внаслідок замаху на крадіжку, що мала місце 06 січня

2015 року.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити. Суд вважає необхідним винести ухвалу про судове доручення, оскільки на виконання вимог ст. 9 КПК України необхідно всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, а при винесенні вироку, висновки суду не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих із порушенням процесуального порядку збирання останніх, тому суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Відповідно до ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи відсутність у суду можливості протягом тривалого часу (в часі в межах одного року) повторно допитати на стадії судового розгляду свідка ОСОБА_8 щодо довжини викраденого кабелю (256 метрів чи 187 метрів) , суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки покази законного представника потерпілого не можуть бути використані в якості доказу на підставі ст. 97 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 9, 36, 318, 331, 333 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити слідчому Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу ГУНПУ в Кіровоградській області ОСОБА_9 з метою відтворення обставин вчинення 06 січня 2015 року обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України провести в рамках кримінального провадження №0000053 наступні слідчі дії: здійснити допит та скласти протокол допиту свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 з приводу відомих йому обставин викрадення кабелю, що мало місце 06 січня 2015 року, який у відрізках був вилучений з автомобіля «IVECO» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , коли автомобіль було затримано та щодо обставин викрадення та обсягу викраденого, та встановити кількість викраденого кабелю. В розписці від 03 вересня 2015 року вказано, що вилучений кабель буде знаходитись на складі ТОВ «Астеліт».

Доручити слідчому Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу ГУНПУ в Кіровоградській області ОСОБА_9 з метою відтворення обставин вчинення обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України провести в рамках кримінального провадження №0000053 наступні слідчі дії: оглянути 72 відрізки кабелю різної довжини, який зберігається на складі ТОВ «Астеліт» та визначити його кількість, які свідок ОСОБА_8 отримав від слідчого під розписку 03 вересня 2015 року.

Виконання цієї ухвали доручити слідчому Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу ГУНПУ в Кіровоградській області ОСОБА_9 .

Строк виконання доручення десятиденний строк.

Встановити строк виконання доручення - не пізніше 16 квітня 2016 року.

Виконання цієї ухвали доручити начальнику слідчого відділу Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу ГУНПУ в Кіровоградській області.

Матеріали перевірки надати до суду.

Копію цієї ухвали направити прокурору Олександрійської місцевої прокуратури з метою здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: