overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/2657/15-к
Провадження № 1-в/0285/80/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонного суду Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський клопотання Новоград-Волинського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області про уточнення анкетних даних засудженого неповнолітнього ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.12.2015 року неповнолітній ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст. 75, 104 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Покладено обов`язки відповідно до п. 2,3 ст. 76 КК України.
23.02.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшло клопотання Новоград-Волинського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області про уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_5 , оскільки у вступній частині вироку зазначена дата народження засудженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідно до паспорта громадянина України дата народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник МРВ КВІ підтримав дане клопотання, просить суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти виправлення описки.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У вступній частині вироку зазначена дата народження засудженого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до паспорта громадянина України дата народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в вступній частині вироку.
Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в вступній частині вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.12.2015 року відносно засудженого неповнолітнього ОСОБА_5 , а саме у вступній частині даного вироку замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вважати « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.
Головуючий: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Романів 24 лютого 2016 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Новоград - Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000404 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 та частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :
18 січня 2015 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт.
Цей обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Кримінальне провадження підлягає розгляду Романівським районним судом Житомирської області.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту судом не встановлено.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 та частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області на 24 лютого 2016 року на 15 годину.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілої особи та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/210/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія cт.72 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
01 березня 2016 р.
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 ., на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -,
У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.02.2016 року, проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.02.2016 року, на 23 березня 2016 року 09:30 годину, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2
"29" лютого 2016 р. Справа № 363/784/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУПН України в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
29 лютого 2016 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУПН України в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Згідно пункту 7 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених статтею 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУПН України в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Судовий розгляд скарги призначити на 12 год. 30 хв. 02 березня 2016 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора та начальника Вишгородського ВП ГУНП України в Київській області.

Начальнику Вишгородського ВП ГУНП України в Київській області в срок до 02.03.2016 року надати суду матеріали за заявою ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1984/16-к
Провадження № 1-кп/369/186/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.03.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005052 від 27.12.2015 року -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов 01.03.2016 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 10 годину 15 хвилин 04 березня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/209/16-к
Провадження № 1-кп/378/14/16
УХВАЛА
"01" березня 2016 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності надійшло до Ставищенського районного суду Київської області 1 березня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора та підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, підготовче судове засідання на 16:30 9 березня 2016 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та підозрюваного.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/389/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 01.03.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2015 рокущодо ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 002250,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

В апеляційних скаргах:

- захисник ОСОБА_4 просить вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2015 року змінити призначивши ОСОБА_5 більш м`яке покарання з приміненням ст..75 КК України.

- прокурор просить вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2015 року скасувати та ухвалити новий яким ОСОБА_5 засудити за ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі.
Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2015 рокущодо ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 002250.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються та заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 10.03.16 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/258/16-к
Номер провадження 1-кп/530/30/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2016 р. м.Зіньків
Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 04.02.2016 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24.02.2016 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000038 від 04.02.2016 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження №0000038 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 14 год. 00 хв. 29 лютого 2016 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-71/2010
Провадження № 71
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Логвінової О.В., при секретарі Кононенко О.П., за участю прокурора Каралаш Ю.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву заступника головного лікаря з медичної частини Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_1, про зміну примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Сумської області, зареєстрованого за адресою : Сумська область. Білопільський районАДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

З 11.08.2008 р. на примусовому лікуванні у відділенні з посиленим наглядом Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева знаходиться хворий ОСОБА_2І .

Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_2 призначені постановою Білопільського районного суду Сумської області від 17.07.2008 р.. в зв'язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного, передбаченого ст.129 ч.І КК України.

09.02.2010 року до суду надійшла заява заступника головного лікаря з медичної частини Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_1 про зміну ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом на лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-исихіатрів №24 від 29.01.2001 року ОСОБА_2. страждає на шизофренію, параноїдну форму, враховуючи стабільний психічний стан потребує зміни примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом на лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева, прокурора, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

11а підставі викладеного та керуючись сг.95 КК України, ст.19 Закону України "Про психіатричну допомогу, ст.422 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Змінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом на примусове лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб.

Головуючий Логвінова О.В.

17.02.2010
Справа № 535/28/16-к
Провадження № 1-кп/535/6/16
УХВАЛА

01 березня 2016 року смт. Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 08 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2016 року по даному кримінальному провадженню призначено судову авто- товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.
Зупинено провадження до отримання висновку експертизи.
До суду 01 березня 2016 року від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло повідомлення про неможливість дати висновок експерта № 1599 за матеріалами кримінальної справи № 535/28/16-к.
Враховуючи вищевикладене, судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 08 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 286 КК України слід відновити та продовжити судовий розгляд справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 322,332 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Відновити судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 08 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.
Продовжити судовий розгляд справи 11 березня 2016 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Жовтнева, 235, смт Котельва Полтавської області.
У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/1067/2016
Справа № 537/1391/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.02.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, судимого,
про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
встановив:
ОСОБА_4 звернувся в суд з заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 17.02.2016 року (справа №537/274/16-к) заява ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення задоволена. Зараховано засудженому ОСОБА_4 в строк покарання, призначений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.05.2014 року за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України строк попереднього ув`язнення з 19.04.2014 по 02.07.2014 року та 07.07.2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне заяву про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання повернути засудженому ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, Законом України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд,
ухвалив:
Заяву про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання повернути засудженому ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом семи днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів .
Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-380/11
Провадження № 1/1616/51/2012
П О С Т А Н О В А

09.12.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Вишар М.В.,

за участю прокурора- Мандича С.М.,

адвоката- Новікової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 15 ч. 3 ст. 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 за ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 15 ч. 3 ст. 186 ч. 2, 304 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення її сину захисника, посилаючись на те, що угоду з адвокатом, який захищав його інтереси під час досудового розслідування справи розірвано через відсутність коштів на оплату його послуг.

Відповідно до ст. 47 КПК України особа, яка проводить дізнання, слідчий чи суд можуть призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське обєднання; захисник призначається у випадках коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може цього зробити.

Крім того, за змістом ст. 45 КПК України участь захисника при провадженні дізнання, досудового слідства і в розгляді справи в суді першої інстанції у справах осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину у віці до 18 років є обовязковою з моменту визнання особи підозрюваною чи предявлення їй обвинувачення.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, керуючись ст. ст. 44, 45, 47 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити захисником підсудного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 обласного відділення Спілки адвокатів України.

Забезпечення явки захисника підсудного доручити голові ОСОБА_4 обласного відділення Спілки адвокатів України.

Справа призначена до розгляду на 14 год. 30 хв. 21 грудня 2011 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5