Номер провадження 1-кп/643/49/16
05.04.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Подолянь, Глазуновського району Орловської області, громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, інваліда ІІІ- групи, вдови, судимої 09.04.2013року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком в 3 роки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 03.07.2 003року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317, ч.2 ст.229-5, ч.2 ст.306, ч.1 ст.311, ч.1 ст.286, ст. 44, ст.69, ст.70, ст.72 КК України до 3-х років 5 місяців 4 днів позбавлення волі, звільненого 03.07.2003року по відбуттю строку покарання;
-26.03.2007року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання па підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком у 2 роки;
-29.07.2013року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання па підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком в 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
Вироком Московського районного суду м.Харкова від 05.04.2016 року ОСОБА_6 , засуджено за ч.2 ст.307, 71 КК України до 8 /восьми/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного їй майна, ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, 70, 71 КК України до 8 /восьми/ років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

Під час розгляду справи встановлено, що у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишилася без нагляду бабця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , догляд за якою здійснювали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , інших осіб, що можуть здійснювати за нею догляд не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КПК України за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 378 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити перед органом опіки та піклування Харківської міської ради питання про необхідність догляду за непрацездатною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1