Справа № 1-117/11
Провадження № 1-в/139/30/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
особи, відносно якої вирішується питання про встановлення адміннагляду, ОСОБА_3
представника Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання начальника Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -
Вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 23 листопада 2011 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 25 січня 2012 року.
29 квітня 2015 року ОСОБА_3 був умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі і прибув на постійне місце проживання в с. Вінож Мурованокуриловецького району Вінницької області.
Вважаючи, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зокрема, продовжує зловживати спиртними напоями, за що систематично притягувався до адмінвідповідальності, начальник Мурованокуриловецького ВП направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду та покладення щодо нього певних обмежень.
Представник Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримав клопотання і суду пояснив, що з часу звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 не зробив належних висновків, і з червня цього року знову зловживає спиртними напоями, за що його тричі було притягнуто до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що насправді протягом року після звільнення з місць позбавлення волі він поводив себе достойно, їздив на заробітки, познайомився з жінкою, з якою планував створити сім`ю. Однак, після розриву таких стосунків, він повернувся у с. Вінож, а тут «зірвався» і три дні зловживав спиртними напоями. З 01 липня цього року він спиртного не вживає, ходить на роботу до місцевого підприємця, однак має намір знову виїхати на роботу чи то в м. Київ, чи у м. Вінницю. Просить не обмежувати його у праві виїзду за межі району.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , суд вважає, що подання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:
Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Необхідність встановлення адміннагляду щодо ОСОБА_3 обґрунтовується копією вироку Мурованокуриловецького районного суду від 23 листопада 2011 року (а.с. 2-3), довідкою про звільнення з мість позбавлення волі (а.с. 4), протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 5, 8), постановами про накладення адміністративного стягненя (а.с. 6,9), попередженнями про можливе встановлення адміністративного нагляду (а.с. 7,10), постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 01 липня 2016 року (а.с. 11) та довідкою-характеристикою, виданою виконавчим комітетом Немерченської сільської ради № 557 від 18 липня 2016 року (а.с. 16).
Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як зазначалося вище, до суду подано матеріали, які стверджують про вчинення ОСОБА_3 трьох правопорушень в період з 16 по 18 червня 2016 року.
Одночасно, враховуючи особу ОСОБА_3 , зокрема, що він неодноразово був засуджений за різні злочини, в тому числі за крадіжки, скоєні в стані алкогольного сп`яніння, що він в критичних життєвих ситуаціях знаходить вихід через зловживання алкоголем, суд вважає, що ОСОБА_3 хоча й стоїть на шляху до виправлення, однак потребує окремих примусових профілактичних заходів спостереження і контролю.
За таких обставин, суд вважає правильним, з огляду на дотримання вимог Закону України «Про адміністративний нагляд…» та з огляду на права та інтереси особи щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, задовольнити подання частково, зокрема, встановити адміннагляд, однак обмеження має бути лише у вживанні спиртних напоїв у громадських місцях та в необхідності реєстрації в органах поліції.
Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -
Подання задовольнити частково. ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд терміном на один рік, встановивши наступні обмеження:
1)не відвідувати торгові точки, де продають спиртні напої на розлив, з метою їх вживання;
2)зобов`язати реєстрацією в Мурованокуриловецькому відділенні поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області кожного третього понеділка місяця.
На ухвалу протягом семи діб з моменту її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: ______________