Справа № 571/863/16-к
У Х В А Л А
05 серпня 2016 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та начальника СВ у кримінальному провадженні №0000076,
в с т а н о в и в:
26 липня 2016 року до суду звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000076 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також просить зобов`язати слідчого, начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області, процесуального прокурора негайно повернути тимчасово вилучене майно квадроцикл червоного кольору марки « Хонда» та документи на нього.
У скарзі та в судовому засіданні скаржник зазначає, що 13.02.2016 року за місцем його проживання в м. Костопіль, четверо співробітників Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області без будь-яких ухвал слідчого судді, постанов прокурора, нічого не пояснюючи вилучили належний на праві приватної власності новий квадроцикл червоно кольору марки «Хонда». Зазначені протиправні дії відбувалися у присутності багатьох свідків. При цьому, ніяких протоколів огляду, обшуку, виїмки чи будь яких інших процесуальних документів працівники поліції не складали, жодних копій йому не давали. До цього часу ніхто з працівників Рокитнівської поліції його не допитував, а вилучений квадроцикл та документи на нього не повернуто. Вилучений квадроцикл він купив 29 січня 2016 року у м.Рівне за 6,5 тис.доларів США. При купівлі продавець надав йому американський бріф на квадроцикл та запевнив, що будь-яких інших документів на нього не треба. Просить визнати бездіяльності слідчого Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна незаконною та зобов`язати слідчого Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 , начальника СВ ОСОБА_4 (або іншу уповноважену відповідальну особу поліції), процесуального прокурора, негайно повернути тимчасово вилучене майно на відповідальне зберігання, а саме: транспортний засіб - квадроцикл червоного кольору марки «Хонда» та документи до нього.
Слідчий ОСОБА_5 та процесуальний прокурор в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заступник начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 суду пояснила, що транспортний засіб квадроцикл « Хонда», який був вилучений згідно протоколу огляду від 13 лютого 2016 року в скаржника, повернутий згідно ухвали слідчого судді від 09 червня 2016 року іншій особі, який надав документи на придбання мотоцикла. 17 листопада 2015 року дана особа повідомила, що в ніч на 09 листопада 2015 року з його господарства в с. Вежиця було викрадено квадроцикл «Хонда» червоного кольору без номерних знаків, 17 листопада 2015 року внесенні відомості до ЄРДР за ч.1 ст.289 КК України. Під час досудового розслідування не встановлено фактів, які підтверджують право власності ОСОБА_3 на даний транспортний засіб. Квадроцикл визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0000076. В задоволенні скарги просить відмовити.
Заслухавши пояснення скаржника, ОСОБА_4 вивчивши доводи скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
17 травня 2016 року ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 відмовлено у поверненні транспортний засобу-квадроциклу червоного кольору марки «Хонда» та документів на нього з підстав , що належних доказів того, що він є добросовісним набувачем майна, не надано.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що за фактурою VAT 12/08/2015 від 10.08.2015 року LK- TRANS м.Хелм продано ОСОБА_6 . HONDA TRX420 FM червоний новий ( а.с. ).
Ухвалою слідчого судді від 09 червня 2016 року зобов`язано слідчого Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Вежиця Рокитнівського району Рівненської області, вилучене згідно протоколу огляду місця події від 13 лютого 2016 року майно - квадроцикл марки «Хонда» червоного кольору.
Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Вежиця Рокитнівського району Рівненської області, зберігати повернуте майно - квадроцикл марки «Хонда» червоного кольору, до прийняття рішення у кримінальному провадженні №0000076 від 17.11.2015 року ( а.с. ).
Ухвала суду набрала законної сили .
Відповідно до ст.100 КПК України питання про долю речових довазів вирішується судом при ухваленні судового рішення. Спір про належність речей, що підлягають поверненню вирішується у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги про визнання бездіяльності слідчого Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна незаконною та зобов`язанні слідчого Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 , начальника СВ ОСОБА_4 (або іншу уповноважену відповідальну особу поліції), процесуального прокурора, негайно повернути тимчасово вилучене майно на відповідальне зберігання, а саме: транспортний засіб квадроцикл червоного кольору марки «Хонда» та документи до нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рокитнівського району
Рівненської області ОСОБА_1
Повний текст ухвали оголошено 09 серпня 2016 року.