Справа № 215/840/16-к

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
26 лютого 2016 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України без застосування технічного засобу слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
26 лютого 2016 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
19.01.2016 року до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 з заявою про крадіжку мобільного телефону що належить ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.01.2016 року приблизно о 13-00 годині, ОСОБА_5 зустрівся зі своїми друзями: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після зустрічі останні пішли до пляжу котрий розташований неподалік вул. Маршака в Тернівському районі м Кривого Рогу, де купались в прорубі. Приблизно о 16-00 годині ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 пішли додому до ОСОБА_9 за адресою, АДРЕСА_1 . Зайшовши в квартиру, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 пройшли до кухні де останні почали розпивати спиртні напої. В квартирі також знаходилась дівчина на ім`я ОСОБА_11 . Будучи на кухні, ОСОБА_5 поклав на стіл біля себе власний мобільний телефон «HUAVEI Y541-U02» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з вставленою в ньому сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . Приблизно о 20-30 годині ОСОБА_8 вийшов на вулицю, сказавши присутнім, що він скоро повернеться. Мобільний телефон ОСОБА_5 знаходився на місці, на столі в кухні. Через кілька хвилин ОСОБА_5 перейшов з кухні в кімнату, свій телефон залишив в кухні на столі. В цей час ОСОБА_10 вийшов з квартири, повідомивши ОСОБА_5 , що йому потрібно забрати ключі у ОСОБА_12 .. Приблизно через 40 хвилин додому повернувся ОСОБА_10 після чого ОСОБА_5 зайшов до кухні та виявив, що зі столу зник його мобільний телефон.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можливе її використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення., необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України та ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» належать до охоронюваної законом таємниці, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на мобільний телефон HUAVEI Y541-U02» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 який належить ОСОБА_5 .
Перевіривши наданні матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження особи.
В інший спосіб отримати інформацію про осіб, які можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення, неможливо.
Необхідна інформація підлягатиме зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як мобільного оператора, так і на мобільного абонента. Конституційні права громадян тим самим не обмежуються.
Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відтак, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про адреси розташування та номери базових станцій (з зазначенням координат та місця розташування станцій), які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), який працював чи працює в терміналі«HUAVEI Y541-U02» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , ідентифікаційні ознаки абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), місцезнаходження абонента Б в момент з`єднання з абонентом А в період часу з 19.01.2016 по25.02.2016 (без розкриття змісту розмов та повідомлень) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до інформації про адреси розташування та номери базових станцій (з зазначенням координат та місця розташування станцій), які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), який працював чи працює в терміналі«HUAVEI Y541-U02» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , ідентифікаційні ознаки абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), місцезнаходження абонента Б в момент з`єднання з абонентом А в період часу з 19.01.2016 по25.02.2016, з можливістю вилучення зазначених відомостей на паперовому та/або електронному носії (без розкриття змісту розмов та повідомлень) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 25.03.2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1