Справа№751/4068/16-к
Провадження №1-кп/751/154/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 12.02.2016 року, близько 15-00 годин, перебуваючи на ринку «Центральний», з торгового місця № 238 на ділянці «Госптовари», яке розташоване за адресою: м. Чернігів, вул. Примакова, 1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав плиткоріз марки «Favorit» 300 мм 11-205, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 1475/16/24 від 28.03.2016 року становить 265 грн., що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 12.02.2016 року, в денний час, він, перебуваючи на ринку «Центральний» міста Чернігів, підійшов до торгового місця, де продавався будівельний інструмент. Скориставшись тим, що поряд не було продавця, взяв плиткоріз та пішов з ним. По дорозі у нього цікавилися чи продає він даний інструмент, на що він відповів, що ні. Коли пройшов невелику відстань від торгового місця, його наздогнав чоловік та запропонував показати інструмент, після чого викликали охорону та працівників поліції. Склали протокол, як він знає, інструмент був повернутий власнику.
Розкаявся в скоєному, просив суворо не карати.
Крім визнавальних показів, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні даного кримінального правопорушення також підтверджується матеріалами кримінального провадження, які учасники судового засідання, згідно ст. 349 КПК України, не вважають за доцільне досліджувати, але не заперечують, що вина обвинуваченого підтверджується матеріалами кримінального провадження, тому, оцінюючи отримані докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 за фактом таємного викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 , вчиненого повторно, органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування шкоди потерпілій.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не може погодитися із запропонованою прокурором мірою покарання у вигляді громадських робіт із застосуванням статті 69 КК України, тому що прокурором взагалі не було наведено обґрунтування щодо можливості застосування статті 69 КК України, а також, з врахуванням того, що протягом часу з 2003 року по 2012 рік ОСОБА_4 має три судимості, по одній з яких покарання було призначено з застосуванням статті 71 КК України та він відбував покарання реально, ОСОБА_4 не має офіційного постійного місця роботи, тому суд дійшов висновку, що до ОСОБА_4 необхідно обрати міру покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75, 76 КК України, для здійснення належного контролю за подальшою поведінкою ОСОБА_4 та його виправлення.
Цивільний позов не заявлявся.
Речовий доказ - плиткоріз марки «Favorit» 300 мм 11-205, який повернутий власнику згідно розписки, слід залишити в його розпорядженні.
Судові витрати в сумі 176 грн. 20 коп. підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за вироком суду, встановивши іспитовий строк терміном на два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтись на відмітку до кримінально виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в сумі 176 грн. 20 коп.
Речові докази - плиткоріз марки «Favorit» 300 мм 11-205, який повернутий власнику, залишити в його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1