Справа № 362/2517/16-к
Провадження № 1-кс/362/262/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації,-

в с т а н о в и в :

18.05.2016 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю подальшого копіювання на DVD-диск відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 09 год. 41 хв. 10.04.2016 по 09 год. 43 хв. 10.04.2016.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09 квітня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті будинку проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з гаманця, який знаходився на дивані, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала банківську платіжну картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_5 , та матеріальної цінності для останнього не представляє. Також в гаманці виявила та вилучила дані ПІН-коду до вказаної банківської карточки на паперовому носії.

На другий день, тобто 10.04.2016 р. близько 09 години ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, через банкомат ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , використовуючи викрадену у ОСОБА_5 платіжну картку, та знаючи дані ПІН-коду ОСОБА_4 здійснила з рахунку на даній картці транзакцію(зняття) грошових коштів в сумі 200грн, чим заподіяла потерпілому майнову шкоду на вказану суму. Після вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 розпорядилася викраденими грошима та банківською картою на власний розсуд.

За даним фактом в провадженні СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 від 14.04.2016 р. та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого мана (крадіжка).

Слідчий планує отримати тимчасовий доступ до відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 09 год. 41 хв. 10.04.2016 по 09 год. 43 хв. 10.04.2016 р.

Відповідно до допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 10.04.2016 р. о 09.42 години на його мобільний номер прийшло СМС повідомлення з номеру НОМЕР_1 про те, що з банківської карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 зняті грошові кошти в сумі 200 грн., що дає підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відеозапис надасть можливість здобути позитивну інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази, що підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення даного злочину.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 з метою транзакції (зняття) грошових коштів в сумі 200 грн з банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 прийшла до банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТМ8311 RB AVAL KRD VASYLK ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де маються камери зовнішнього відеоспостереження, де вчинила кримінальне правопорушення.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме, відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження, який знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вищезазначеного носія інформації може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.

Слідчий просив розглянути клопотання слідчим суддею без виклику представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких перебуває потрібна слідству інформація, оскільки існує реальна загроза автоматичного знищення інформації з плином часу.

Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суду вважає його таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення, переховування, спотворення або знищення речей чи документів, слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального провадження, та з метою недопущення знищення необхідної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162164, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації - задовольнити .

Надати слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю подальшого копіювання на DVD - диск відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 09 год. 41 хв. 10.04.2016 по 09 год. 43 хв. 10.04.2016. р

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1