overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1117/16-к
Провадження № 1-в/314/882/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Дебальцевського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2012.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 28.06.2011 до набрання вироку законної сили 10.07.2012 та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 28.06.2011 до набрання вироку законної сили 10.07.2012 зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Дебальцевського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2012.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

01.03.2016
Дата документу Справа № 314/704/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №314/704/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/732/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
28 березня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 лютого 2016 року, якою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

встановила:
ухвалою апеляційного суду від 24 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, суддя вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 12 квітня 2016 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя

ухвалила:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Призначити розгляд апеляційної скарги на 12 квітня 2016 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 323/468/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №323/468/16-к
Провадження №11-кп/778/693/16
УХВАЛА
про призначення апеляційного провадження
28 березня 2016 року
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року, якою задоволено заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
встановила:
Ухвалою судді доповідача від 17 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст.401 КПК України,
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 , на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року, якою задоволено заяву засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, вважати закінченими.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2016 року на 10-20 годину в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 461/1450/16-к
Провадження № 1-кп/461/218/16
У Х В А Л А
15.03.2016 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 60 днів, покликаючись на те, що обвинувачений після закінчення строку тримання під вартою може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились.
Обвинувачений проти заявленого клопотання заперечив, покликаючись на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, та перешкоджати кримінальному провадженню, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, повторно вчинив злочин проти власності, у зв`язку з чим інші запобіжні заходи можуть не запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199, 314-316, 331 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) 31.03.2016 року о 11.00 год.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням у ЛСІ ДДУ ПВП у Львівській області строком на 60 днів, до 28.06.2016 року включно.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 463/658/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/407/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

18 березня 2016 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_3 , який виступає в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга захисника-адвоката ОСОБА_3 , який виступає в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.5 ст.27- п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України та закрито кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 , який виступає в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2015 року.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 466/2885/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

у с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 18.01.2016 року, надійшов до суду 23.03.2016 року.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

В силу дії ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Січових Стрільців, 12, 4 поверх 21 кабінет) на 28 березня 2016 року о 12 год. 30 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/118/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/441/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

28 березня 2016 року м. Львів

28 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 28 січня 2016 року

встановив:
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України задоволено.

Зараховано ОСОБА_3 в строк відбуття покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 10 вересня 2014 року, період часу попереднього ув`язнення з 30.01.2013 року по 07.06.2013 року та 10.09.2013 року по 29.09.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами, внесеними ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши дану апеляційну скарги, приходжу до висновку, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 28.01.2016 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України,-

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 28.01.2016 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали, апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
21.03.2016 Справа №607/1712/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної прикордонної та фіскальної служб управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про призначення позапланової документальної виїзної перевірки,-
Старший слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Слідчий суддя ознайомившись із клопотанням, та доданими до нього матеріалами, приходить до наступного висновку.
Згідно пояснень головного бухгалтера TOB «Агроком центр» та TOB «Агроном Центр» ОСОБА_5 , вказані товариства реалізовували м`ясо птиці охолоджене.
Проте, відповідно до листа Головного управління ветеринарної медицини у Львівській області від 13.08.2015 №7-1-12/751 встановлено, що ветеринарні свідоцтва форми №2 на м`ясопродукти TOB «Агроком Центр» та TOB «Агроном Центр» для реалізації на ПП «Заготівельник-2009» не видавались.
Таким чином, службові особи ПП «Заготівельник-2009» своїми діями ухилились від сплати податків в особливо великих розмірах.
Також, відповідно до п.п. 78.1.11. ст. 78 Податкового Кодексу України, документальна позапланова перевірка здійснюється, якщо отримано судове рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки або постанову органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що проведення перевірки, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись п.п.78.1.1., п.78.1. ст. 78 Податкового кодексу України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної прикордонної та фіскальної служб управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про призначення позапланової документальної перевірки задовольнити.
Проведення перевірки доручити працівникам ГУ ДФС в Тернопільській області.
Встановити строк дії ухвали до 21 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 675/498/16-к
Провадження № 1-в/675/372/2016
У Х В А Л А
"24" лютого 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
У поданій суду заяві ОСОБА_4 подане клопотання підтримав.
З`ясувавши думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав
Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838 - VIII, який вступив в дію 24 грудня 2015 року, в ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення були внесені зміни.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається, у тому числі, строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційного суду Київської області від 15 червня 2010 року за ст. ст. 296, 115 ч. 2 п.п. 4,6,12, 70 КК України на 12 років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання постановлено обчислювати з дня його затримання 15 вересня 2008 року.
Згідно ухвали Верховного суду України вирок Апеляційного суду Київської області від 15 червня 2010 року набрав законної сили 17 лютого 2011 року.
Таким чином, строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 мав місце із 15 вересня 2008 року по 17 лютого 2011 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Зарахувати в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 тримання під вартою як запобіжний захід із 15 вересня 2008 року по 17 лютого 2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/808/16-к
Провадження № 1-кп/682/38/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28.03.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 00164 відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України ,

в с т а н о в и в.

до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00164 відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України .

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України , суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання на 01 квітня 2016 року о 14 год. в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, захисника.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Полонський районний суд Хмельницької області
Постанова

іменем України

01 квітня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Бобяка Б.В., при секретарі Янюк С.В., з участю прокурора Кондратюка П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному справу за поданням інспектора Полонського районного підрозділу Старокостянтинівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління державного департаменту з питань виконання покарань у Хмельницькій області про відміну випробування та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_1, 12 березня 1987року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановив:

Вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 13 квітня 2009 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.122 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік шість місяців із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Також зобовязано періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

На обгрунтування подання про відміну випробування звільнення від відбування покарання засудженого в ньому зазначено, що в період іспитового строку засуджений без поважних причин не зявлявся в інспекцію у встановлені йому дні на реєстрацію, покинув місце проживання.

Представник Полонської КВІ та засуджений ОСОБА_1 в суд не прибули.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши міркування прокурора про відхилення подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав..

Відповідно до ч.3 ст.408-2 КПК України на постанову суду з питань про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений вправі подати апеляцію. Відповідно до ч.2 ст.411 КПК України питання, повязані з виконанням вироку, вирішуються у судовому засіданні, як правило, з участю засудженого.

Вивченням матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_1 встановлено, що за поданням інспектора кримінально-виконавчої служби проводиться розшук ОСОБА_1, якого не виявлено за місцем проживання.

Вказані обставини свідчать про те, що причини неявки засудженого до інспекції неможливо встановити у звязку з його відсутністю. ОСОБА_1 може бути позбавлений права на апеляцію, тому його участь у суді під час розгляду подання є обовязковою.

З огляду на встановлені обставини та правові положення подання не може бути задоволено, оскільки його розгляд може бути можливий тільки з участю засудженого.

Керуючись ст.ст. 408-2,411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Полонського районного підрозділу Старокостянтинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 13 квітня 2009 року покарання за ч.1 ст.122, 75,76 КК України відхилити, матеріали справи повернути для здійснення нагляду за засудженим та прийняття рішення після його розшуку.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Б.В. Бобяк