печерський районний суд місТа києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
13.07.2016 слідчий в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральна прокуратури України ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення (здійснення виїмки) оригіналу історії хвороби та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000513, відомості у якому внесено до ЄРДР 18.02.2016, за заявою колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 за фактом його викрадення , а також заволодіння його мобільним телефоном, групою невстановлених осіб , що діяла у складі злочинної організації, організованої першим заступником Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146 та ч. 2 ст. 187 КК України.

10.10.2014 група невстановлених осіб, діючи у складі організованої першим заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_4 злочинної організації, з приймальні ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснила викрадення начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , а також заволоділа його мобільним телефоном. Після чого, зазначені особи, діючи за попередньою змовою, протягом наступних двох днів незаконно утримували ОСОБА_6 у невстановленому місці, де вчиняли насильницькі дії із застосуванням фізичного та психологічного тиску, що виражалися у нанесенні тілесних ушкоджень, висловленні погроз, вимагання грошових коштів, введення в тіло невідомих медичних препаратів тощо.

13 жовтня 2014 року, як зазначає ОСОБА_6 , у зв`язку зі спричиненням шкоди здоров`ю в ході викрадення та незаконного утримування, він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_7 , де проходив певний час амбулаторне лікування. Вся медична документація знаходиться в госпіталі, на руках будь-яких документів в нього немає.

Постановою слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 від 12.07.2016 у даному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу.

Дані відомості та документи, що містяться в оригіналі історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , мають значення доказу для кримінального провадження та необхідні слідству для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 та встановлення ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим необхідне і їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, враховуючи наявність постанови від 12.07.2016 про призначення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, вважає, що медична документація, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене із прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральна прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу історії хвороби та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/33635/16-к

Примірник 2 на завірена копія ухвали надано слідчому в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4

Виконавець: ОСОБА_1

13.07.2016