Справа № 206/2796/16-к
1-кс/206/200/16
УХВАЛА
18 травня 2016 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
18 травня 2016 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся прокурор прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 31 березня 2016 року до Самарського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_3 та повідомив, що 31.03.2016 року під час реєстрації транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», чорного кольору, VIN № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 йому стало відомо, що невстановлені особи на підставі підроблених документів здійснюють керування транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», чорного кольору, VIN № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 .

Під час надання пояснень ОСОБА_3 пояснив, що здійснює керування транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», чорного кольору, VIN № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 . Так, 31.03.2016 року на підставі довіреності, наданої власником транспортного засобу «Volkswagen Passat», чорного кольору, VIN № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 для зняття з реєстрації вказаного транспортного засобу. Проте, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , після проведення експертного дослідження транспортного засобу було відмовлено у його перереєстрації, оскільки в м. Новомосковську вже проводилась перереєстрація аналогічного транспортного засобу з таким же номером кузова та VIN, а саме НОМЕР_1 , так само, як і номером двигуна.

Відповідно до висновку експертного дослідженням транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», чорного кольору, VIN № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 , що проводився 31.03.2016 встановлено, що номер кузову НОМЕР_1 , номер VIN - НОМЕР_1 та номер двигуна НОМЕР_2 , наданого на дослідження транспортного засобу не змінювались. Бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_5 відповідає бланкам, які є в офіційному обігу.

При проведенні досудового розслідування, зокрема виконання доручення, наданого в порядку ст. 40 КПК України, оперативними співробітниками Самарського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено, як власника транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», чорного кольору, VIN № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , яким є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так і місцезнаходження вказаного транспортного засобу.

Під час виконання доручення слідчого було отримано облікову картку № 62277015 від 30.04.2015 року, відповідно до якої власником транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», чорного кольору, VIN № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .

Упродовж подальшого проведення досудового розслідування було встановлено, що 21.11.2014 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишній ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де на підставі довідки-рахунка № НОМЕР_7 від 03.11.2014 здійснив перереєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», чорного кольору, VIN № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 .

Проведеним 06.05.2016 тимчасовим доступом до документів перереєстрації транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», чорного кольору, VIN № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 встановлено можливий факт використання підроблених документів копії паспорту громадянина України ОСОБА_4 та підробленого офіційного документу довідка-рахунок серії НОМЕР_7 . Вказане ставить під сумнів правомірність проведення 21.11.2014 у ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишній ІНФОРМАЦІЯ_4 ) експертного дослідження вказаного транспортного засобу № 4/33/390 від 05.11.2014.

Також, вищезазначений висновок № 4/33/390 від 05.11.2014 не містить необхідного обсягу відомостей, які повинні бути відображені працівниками Експертної служби під час проведення дослідження транспортного засобу, відповідно до вимог Інструкції про порядок проведення криміналістичних досліджень транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, проведення експертного дослідження № 4/33/390 від 05.11.2014 протирічить свідченням ОСОБА_3 , яка є довіреною особою ОСОБА_4 та яка 31.03.2016 намагалась здійснити першу перереєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», чорного кольору, VIN № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 .

З метою проведення повного, всебічного досудового розслідування є необхідність в отриманні тимчасового доступу до: оригіналів всіх документів, пов`язаних з проведенням 05.11.2014 експертного дослідження транспортного засобу «Volkswagen Passat», чорного кольору, VIN № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 ; Журналу обліку досліджень транспортних засобів та реєстраційних документів, що їх супроводжують; автоматизованої інформаційно-пошукової системи «Автоексперт»; печатки ІНФОРМАЦІЯ_6 «Для висновків № 70/7», що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання підлягає задоволенню, з огляду на те, що відповідно до висновку експертного дослідженням транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», чорного кольору, VIN № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 , що проводився 31.03.2016 встановлено, що номер кузову НОМЕР_1 , номер VIN - НОМЕР_1 та номер двигуна НОМЕР_2 , наданого на дослідження транспортного засобу не змінювались.

Такі висновки засновані перед усім на тому, що вищезазначені документи, документи можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду по кримінальному провадженню як речові докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання прокурора прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 та слідчому Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригінал ів всіх документів, пов`язаних з проведенням 05.11.2014 експертного дослідження транспортного засобу «Volkswagen Passat», чорного кольору, VIN № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 та слідчому Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналу Журналу обліку досліджень транспортних засобів та реєстраційних документів, що їх супроводжують, який містить інформацію про проведене 05.11.2014 дослідження транспортного засобу «Volkswagen Passat», чорного кольору, VIN № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення (здійснення його виїмки).

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 та слідчому Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, що зберігається в базі автоматизованої інформаційно-пошукової системи «Автоексперт», має відношення до проведення 05.11.2014 дослідження транспортного засобу «Volkswagen Passat», чорного кольору, VIN № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення інформації (здійснення її виїмки).

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 та слідчому Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до печатки ІНФОРМАЦІЯ_6 «Для висновків № 70/7», що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) відбитків печатки.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1