печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
25 липня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва заяву заступника начальника управління спеціальних розслідувань начальника першого слідчого відділу Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про роз,яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника управління спеціальних розслідувань начальник першого слідчого відділу Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з заявою, в якій просив роз,яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 липня 2016 року у справі номер 757/28166/16-к про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за звернення народного депутата України ОСОБА_4 , яка є незрозумілою. Заявник посилався на таке: відповідно до вищевказаної ухвали слідчого судді, якою задоволено скаргу народного депутата України ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов,язано уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за депутатським зверненням повідомленням про злочин народного депутата України ОСОБА_4 від 24 травня 2016 року за вихідним номером Д-023/177. Дане судове рішення неможливо виконати, виходячи з того, що в ухвалі суду, як і у зверненні народного депутата ОСОБА_5 не вказано конкретні статті Кримінального кодексу України, за якими необхідно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз,ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Органу виконання судового рішення є незрозумілим зміст ухвали слідчого судді від 01 липня 2016 року по с праві номер 757/28166/16-к. Вказана ухвала має бути роз,яснена.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 липня 2016 року у справі номер 757/28166/16-к скаргу Народного депутата України ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено.

Зобов`язано уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за депутатським зверненням повідомленням про злочин Народного депутата України ОСОБА_4 ,яновича від 24 травня 2016 року за вихідним номером Д-023/177, про що повідомити заявника.

У відповідності до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, щдо можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов,язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім,я, по-батькові /найменування/ потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті /частини статті/ закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім,я, по-батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Як вбачається зі змісту скарги Народного депутата України ОСОБА_4 , він звернувся до Генеральної прокуратури України з депутатським зверненням повідомленням про злочин від 24 травня 2016 року за вихідним номером Д-023/177, в якому він просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1.бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи з наведеного, орган виконання судового рішення має виконати ухвалу слідчого судді від 01 липня 2016 року з дотриманням вимог ст.214 КПК України, в томі числі ч.. 1,5 вказаної статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 380, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Заяву заступника начальника управління спеціальних розслідувань начальника першого слідчого відділу Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про роз,яснення судового рішення задовольнити.

Роз,яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 липня 2016 року по справі номер 757/28166/16-к, а саме: уповноважені особи Генеральної прокуратури України мають внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за депутатським зверненням повідомленням про злочин Народного депутата України ОСОБА_4 ,яновича від 24 травня 2016 року за вихідним номером Д-023/177, з дотриманням вимог чинного законодавства, а саме ч.ч. 1,5 ст.214 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п,яти днів після її оголошення.

Слідчий суддя