Справа №1-кс/359/405/2016р
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 р. м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 ,розглянувши у судовому засіданні, в залі Бориспільського міськрайсуду Київської області, клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів та телекомунікації за матеріалами досудового розслідування, розглянувши матеріали досудового розслідування № 0002444, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, яке надійшло до суду 29.02.2016 р , 14.12.2014 року близько 17.00 год., невстановлені особи в кількості 5-6 чоловік, проникли до приміщення будинку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючі застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого вчинили розбійний напад на ОСОБА_4 .

За даним фактом 15.12.2014 року розпочато розслідування за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 187 КК України покарання за яке передбачено від 7 до 12 років позбавлення волі з конфіскаціє майна, що відповідно до вимог ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , було встановлено, що нападник заволоділи належним їй мобільним телефоном марки «Нокіа» з номерам ІМЕІ:№ НОМЕР_1 та ІМЕІ:№ НОМЕР_2 .

З метою встановлення майна потерпілої та документування злочини діяльності осіб, необхідно отримати роздруківку телефонних з`єднань мобільного телефону марки «Нокіа» ІМЕІ:№ НОМЕР_1 1МЕІ:№ НОМЕР_2 , що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » («Life а саме відомості про вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення з прив`язкою місцевості з мобільного терміналу ІМЕІ:№ НОМЕР_1 МЕІ:№ НОМЕР_2 за період часу з 01 год. 00 хв. 01.01.2014 року по час проведення вибірки.

З огляду на наявність додаткових підстав вважати , що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в зв`язку із закінченням терміну зберігання , розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), у володінні якого знаходиться вказана інформація , на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість скоєного кримінального правопорушення і неможливість отримати вказані відомості в іншій спосіб, а також те що є у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати , що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження , а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікацій , яка перебуває у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні , зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання,

Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці;

Тимчасовий доступ надається до документів,які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Зобов`язати TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »)яке розташоване за адресою : АДРЕСА_2 , надати тимчасовий дозвіл старшому слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 в TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати:

відомості про вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення з прив`язкою до місцевості з мобільного телефону ІМЕІ:№ НОМЕР_1 та ІМЕІ:№ НОМЕР_2 за період часу з 02 год. 00 хв. 14.01.2014 року по час проведення вибірки.

Під час тимчасового доступу надати можливість ознайомитись з ними в повному обсязі , виготовляти їх примірники та при необхідності вилучати.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1