Справа № 753/4023/15-к
Провадження №1-кп/524/20/16
23.09.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської обл., м. Сміла, українця, громадянина України, освіта середня, працює за домовленістю, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , не судимий,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Тетіїв, Київської обл., українець, громадянин України, освіта середня, працює директором ДВ «Сек*юреті», навчається на 3-му курсі МАУП, одружений, зареєстрований: АДРЕСА_3 , фактично проживає: АДРЕСА_4 , не судимий,
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Мокроволя, Білогірського р-ну, Хмельницької обл., українець, громадянин України, освіта вища, не одружений, , має малолітню дитину 6 років, працює за домовленістю, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_5 , не судимий,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Грем`яч, Новгород-Сіверського р-ну, Чернігівської обл., українця, громадянин України, освіта середня, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює «Техпром» диспетчером, зареєстрований: АДРЕСА_6 , фактично проживає: АДРЕСА_7 ,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Вінниця, українець, громадянин України, освіта вища, працює ФОП, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , фактично проживає: АДРЕСА_9 , не судимий
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Одеси, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, працює водієм «ТрансГлобаль», зареєстрований: АДРЕСА_10 , фактично проживає: АДРЕСА_11 ,не судимий,
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Сміла, Черкаської обл., громадянин України, українець, освіта технічна, працює за домовленістю, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_12 , не судимий,
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Вінниця, українець, громадянина України, освіта неповна середня, неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює за домовленістю, зареєстрований: АДРЕСА_13 , фактично проживає: АДРЕСА_14 , не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення за ст.356 КК України
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, визначивши вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих мотивів у інтересах невстановлених досудовим розслідуванням осіб, у 2014 році, зорганізувалися в групу осіб, і вчинили ряд протидій законній, діяльності, тобто протиправні вимоги до: ФОП ОСОБА_21 , яка зареєстрована 18.10.2004 Виконавчим комітетом Комсомольської міської ради Полтавської області, як фізична особа-підприємець та здійснювала свою законну, діяльність відповідно до ліцензії Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті № АГ 590813 від 14.06.2011, строк дії якої необмежений з 15.06.2011р.; ФОП ОСОБА_12 , який зареєстрований 14.01.2004 р..Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області, як фізична особа-підприємець та здійснював свою законну, діяльність відповідно до ліцензії Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті № АЕ 266736 від 27.08.2013р., строк дії якої необмежений з 28.08.2013; ФОП ОСОБА_6 , який зареєстрований 28.05.1997 Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області, як фізична особа-підприємець та здійснював свою законну , діяльність відповідно до ліцензії Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті № АЕ 422206 від 11.03.2014 р., строк дії якої необмежений з 12.03.2014; ФОП ОСОБА_7 , який зареєстрований 27.04.2000 р. Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області, як фізична особа-підприємець та здійснював свою законну, діяльність відповідно до ліцензії Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті № АЕ 420121 від 24.12.2013р., строк дії якої необмежений з 25.12.2013; ФОП ОСОБА_11 , який зареєстрований 12.04.2000р. Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області, як фізична особа-підприємець та здійснював свою законну, діяльність відповідно до ліцензії Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті № АЕ 421148 від 08.07.2014р., строк дії якої необмежений з 09.07.2014; ФОП ОСОБА_8 , який зареєстрований 21.10.2008р. Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області, як фізична особа-підприємець та здійснював свою законну діяльність відповідно до ліцензії Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті № АГ 585899 від 08.02.2011р., строк дії якої необмежений з 09.02.2011; ФОП ОСОБА_9 , який зареєстрований 15.08.1995р. Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області, як фізична особа-підприємець та здійснював свою законну, діяльність відповідно до ліцензії Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті № АЕ 265992 від 02.07.2013р., строк дії якої необмежений з 03.07.2013р., з метою обмежити їх законну діяльність в певному регіоні, а саме здійснювати нерегулярні перевезення пасажирів за напрямком «Кременчук-Київ-Кременчук», за що і отримували від невстановлених досудовим розслідуванням осіб відповідну грошову винагороду.
Так, наприкінці лютого 2014 року, ОСОБА_15 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи у кількості приблизно семи чоловік, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, направленого на протидію законній, діяльності ФОП ОСОБА_21 за відсутності при цьому ознак вимагання, одягнувшись у польову військову форму (кольору хакі) видаючи себе за громадських активістів, перебуваючи поблизу Центрального залізничного вокзалу на пл. Вокзальній, 2 в м. Києві, поруч із рестораном швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_9 » підійшли до автобуса «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ФОП ОСОБА_21 , і який використовувався останньою відповідно до ліцензійної картки серії АА № 795635 для здійснення нерегулярних перевезень пасажирів, який зупинився там для посадки пасажирів. Після цього, ОСОБА_15 та інша невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб із іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, висловили водію автобуса «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_22 , який працював на підставі трудового договору з ФОП ОСОБА_21 , погрозу пошкодження автобуса «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 , в разі продовження здійснення ФОП ОСОБА_21 нерегулярних перевезень пасажирів за напрямком «Кременчук-Київ-Кременчук», тобто застосувавши погрозу пошкодження майна, за відсутності при цьому ознак вимагання. Інші ж невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_15 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, перебуваючи в цей час поруч із останніми проводили візуальне спостереження за навколишньою обстановкою будучи готовими в разі необхідності надати їм фізичну допомогу. Крім того, ОСОБА_15 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, під погрозами пошкодження майна, які водій ОСОБА_22 , сприймав як реальні, за відсутності ознак вимагання, примусили останнього в той день, самостійно, без пасажирів, направитися з м. Києва до м. Кременчука Полтавської обл. В результаті вказаних дій ОСОБА_15 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, обмежили ФОП ОСОБА_21 у здійсненні своєї законної діяльності, пов`язаної із нерегулярними перевезеннями пасажирів за напрямком «Кременчук-Київ-Кременчук», за відсутності при цьому ознак вимагання.
Крім цього, на початку березня 2014 року, ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, направленого на протидію законній , діяльності ФОП ОСОБА_12 за відсутності при цьому ознак вимагання, одягнувшись у польову військову форму (кольору хакі) видаючи себе при цьому за громадських активістів, приїхали на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі марки «Mercedes-Vito» на пр-т Бажана в м. Києві, та зупинилися неподалік підземного входу до станції метро «Харківська» в м. Києві. Після чого вийшовши із салону вказаного транспортного засобу, з метою реалізації єдиного плану злочинних дій направленого на повторну протидію законній діяльності за відсутності при цьому ознак вимагання, підійшли до автобуса «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ФОП ОСОБА_12 , і який використовувався останнім відповідно до ліцензійної картки серії НОМЕР_3 для здійснення нерегулярних перевезень пасажирів, який перебував на той момент припаркованим біля краю проїжджої частини дороги по пр-ту Бажана в м. Києві в напрямку виїзду із м. Києва для посадки пасажирів. Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , відчинила передні праві двері автобуса «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_2 , та наказала водію автобуса ФОП ОСОБА_12 висадити всіх пасажирів, чим самим вимагаючи у ФОП ОСОБА_12 обмежити свою законну діяльність, пов`язану із нерегулярними перевезеннями пасажирів за напрямком «Кременчук-Київ-Кременчук» за відсутності при цьому ознак вимагання. В цей час невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , застосувала відносно ФОП ОСОБА_12 погрозу вбивством та погрозу пошкодження його транспортного засобу «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 за відсутності при цьому ознак вимагання, який останній використовував для здійснення нерегулярних перевезень пасажирів, що ФОП ОСОБА_12 сприйняв за реальні погрози. В цей же час, ОСОБА_15 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_13 , відчинили пасажирські двері автобуса та почали переконувати пасажирів, що вказаний автобус далі не поїде і щоб всі виходили із салону автобуса, вводячи останніх в оману в тому, що вказана фізична особа-підприємець немає відповідних дозвільних документів на перевезення пасажирів.
ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_15 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи в цей час поруч із останніми, проводив візуальне спостереження за навколишньою обстановкою, будучи готовим в разі необхідності надати фізичну допомогу ОСОБА_15 та невстановленій досудовим розслідуванням та судом особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження. Після цього із автобуса «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_2 , вийшли пасажири, які в подальшому пересіли до іншого невстановленого досудовим розслідуванням автобусу, який надали ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження. У подальшому невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , відповідно до раніше розробленого плану злочинних дій, подавляючи волю потерпілого своєю присутністю та погрожуючи застосуванням насильства над потерпілим, сіли до автобуса «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_2 і змусили ФОП ОСОБА_12 поїхати із м. Києва без пасажирів, обмеживши в такий спосіб ФОП ОСОБА_12 у здійсненні своєї законної діяльності, пов`язаної із нерегулярними перевезеннями пасажирів. У подальшому переконавшись в тому, що фізична особа-підприємець ОСОБА_12 під погрозами застосування насильства над ним відмовився від здійснення на території м. Києва своєї законної діяльності, пов`язаної із нерегулярними перевезеннями пасажирів, за відсутності при цьому ознак вимагання, невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , на Бориспільському шосе в Київській обл., Бориспільського району вийшли із автобуса «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_2 . ФОП ОСОБА_12 , розуміючи серйозність дій вище зазначених осіб, будучи обмеженим в той день самостійно, без пасажирів направився з м. Києва до м. Кременчука Полтавської обл.,
В результаті вказаних дій, ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, обмежили ФОП ОСОБА_12 у здійсненні ним своєї законної діяльності, пов`язаної із нерегулярними перевезеннями пасажирів за напрямком «Кременчук-Київ-Кременчук», за відсутності при цьому ознак вимагання.
Крім цього, в двадцятих числах березня 2014 року, ОСОБА_16 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, направленого на протидію законній діяльності ФОП ОСОБА_21 за відсутності при цьому ознак вимагання, приїхавши на невстановленому досудовим розслідуванням транспортному засобі марки «Mercedes-Vito» до Південного залізничного вокзалу в м. Києві по вул. Георгія Кирпи (Петрозаводська), підійшли до автобуса «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ФОП ОСОБА_21 , який використовувався останньою відповідно до ліцензійної картки серії НОМЕР_4 для здійснення нерегулярних перевезень пасажирів, який зупинився там для посадки пасажирів. Після цього, ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, зазирнувши у салон автобуса «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 , наказав усім присутнім пасажирам вийти із вказаного транспортного засобу, вводячи останніх в оману в тому, що фізична особа-підприємець ОСОБА_21 немає відповідних дозвільних документів на законне здійснення нерегулярних перевезень пасажирів. Останні, будучи введеними ОСОБА_16 в оману в тому, що ФОП ОСОБА_21 не може здійснювати свою діяльність у зв`язку із відсутністю належних дозвільних документів, добровільно вийшли із салону автобуса «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, обмежив ФОП ОСОБА_21 у здійсненні своєї законної діяльності пов`язаної із нерегулярними перевезеннями пасажирів за напрямком «Кременчук Київ - Кременчук», за відсутності при цьому ознак вимагання. Крім того, ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, почав погрожувати водію вказаного автобуса ОСОБА_22 , який працював на підставі трудового договору з ФОП ОСОБА_21 , фізичною розправою та пошкодженням автобуса «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 , тобто погрожуючи застосуванням насильства над близькою особою потерпілого та пошкодженням майна, за відсутності ознак вимагання, обмежуючи в такий спосіб ФОП ОСОБА_21 у здійсненні своєї законної діяльності, пов`язаної із нерегулярними перевезеннями пасажирів за напрямком «Кременчук-Київ-Кременчук». В цей час невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_16 , відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, почали проводили візуальне спостереження за навколишньою обстановкою будучи готовими в разі необхідності надати фізичну допомогу ОСОБА_16 . Продовжуючи діяти за попередньою змовою групою осіб із невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, ОСОБА_16 , відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, подавляючи волю водія автобуса «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_22 своєю присутністю та погрожуючи застосуванням відносно нього насильства змусив останнього поїхати разом з ним з м. Києва без пасажирів, чим самим обмежив ФОП ОСОБА_21 у здійсненні нею в певному регіоні законної діяльності, пов`язаної із нерегулярними перевезеннями пасажирів, за відсутності при цьому ознак вимагання. У подальшому ОСОБА_16 , їдучи в салоні автобуса «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_21 під керуванням ОСОБА_22 переконавшись у тому, що водій фізичної особи-підприємця під погрозами застосування відносно на нього насильства та пошкодження майна, за відсутності ознак вимагання, відмовився від здійснення законної діяльності, пов`язаної із перевезенням пасажирів за напрямком «Кременчук-Київ-Кременчук», попросив ОСОБА_22 зупинитися поблизу Південного мосту в м. Києві та вийшов із салону вказаного транспортного засобу. В цей же час, до водія ОСОБА_22 , із невстановленого автомобіля марки «MercedesVito», що рухався позаду автобуса «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 , підійшла невставлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_16 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, в черговий раз пригрозила водію ОСОБА_22 фізичною розправою, тобто застосувала погрози насильства над близькою особою потерпілого, обмежуючи ФОП ОСОБА_21 до обмеження здійснення своєї законної діяльності, пов`язаної із нерегулярними перевезеннями пасажирів за напрямком «Кременчук-Київ-Кременчук». Водій ОСОБА_22 , розуміючи серйозність дій ОСОБА_16 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, що діяли за попередньою змовою групою осіб, та сприймаючи погрози як реальні для себе, будучи обмеженим, самостійно, без пасажирів, того ж дня, направився з м. Києва до м. Кременчука, Полтавської обл.
В результаті вказаних дій, ОСОБА_16 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, обмежили ФОП ОСОБА_21 у здійсненні нею своєї законної діяльності, пов`язаної із нерегулярними перевезеннями пасажирів за напрямком «Кременчук-Київ-Кременчук», за відсутності при цьому ознак вимагання.
Крім цього, 14.04.2014 року приблизно 07 год., ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділене в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, направленого на протидію законній діяльності ФОП ОСОБА_12 за відсутності ознак вимагання, перебуваючи поблизу Центрального залізничного вокзалу в м. Києві на пл. Вокзальній, 2 в м. Києві, поруч із рестораном швидкого харчування «Мак-Дональдз» підішли до автобуса «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ФОП ОСОБА_12 , і який використовувався останнім відповідно до ліцензійної картки серії НОМЕР_3 для здійснення нерегулярних перевезень пасажирів, який зупинився там для посадки пасажирів. Після цього, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, підійшли до водія автобуса ФОП ОСОБА_12 та почали погрожувати останньому фізичною розправою та пошкодженням коліс його транспорту, тобто погрожуючи застосуванням насильства над потерпілим та пошкодження його майна, за відсутності при цьому ознак вимагання, схиляючи ФОП ОСОБА_12 до обмеження здійснення своєї законної діяльності, пов`язаної із нерегулярними перевезеннями пасажирів за напрямком «Кременчук-Київ-Кременчук». В цей час невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , почали проводили візуальне спостереження за навколишньою обстановкою, будучи готовими в разі потреби надати фізичну допомогу останнім. ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділене в окреме провадження, продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи мотиви вчинення протидії законній діяльності ФОП ОСОБА_12 , зазирнувши в салон автобуса «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ФОП ОСОБА_12 за відсутності ознак вимагання, наказали всім присутнім пасажирам вийти із вказаного автобуса, вводячи останніх при цьому в оману в тому, що вказана фізична особа-підприємець немає відповідних дозвільних документів на нерегулярні перевезення пасажирів, та направляючи даних пасажирів до невстановленого досудовим розслідуванням автобуса, який знаходився неподалік, і який здійснював регулярні пасажирські перевезення за маршрутом «Кременчук-Київ-Кременчук». Після цього пасажири, будучи введеними ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в оману в тому, що ФОП ОСОБА_12 не може здійснювати свою діяльність за відсутності належних дозвільних документів, добровільно вийшли із салону автобуса «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_2 .
В результаті вказаних дій, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділене в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, обмежили ФОП ОСОБА_12 у здійсненні ним своєї законної діяльності, пов`язаної із нерегулярними перевезеннями пасажирів за напрямком «Кременчук-Київ-Кременчук», за відсутності при цьому ознак вимагання.
Крім цього, ввечері 14.04.2014 року ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, направленого на протидію законній діяльності ФОП ОСОБА_12 за відсутності при цьому ознак вимагання, дізнавшись про те, що ФОП ОСОБА_12 намагається здійснити на території м. Києва свою законну діяльність пов`язану із нерегулярними перевезеннями пасажирів за напрямком «Кременчук-Київ-Кременчук», почали встановлювати місце знаходження останнього в м. Києві. Не заставши ФОП ОСОБА_12 спочатку на АДРЕСА_15 , а згодом і біля підземного входу до станції метро «Палац Україна» по вул. В. Васильківській в м. Києві, де ФОП ОСОБА_12 очікував на пасажирів та мав намір здійснити їх подальше перевезення з м. Києва до м. Кременчука, ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, поїхали на пр-т Бажана в м. Києві. 14.04.2014 р. приблизно 20 год. 20-30 год., ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, приїхавши на невстановленому досудовим розслідуванням транспортному засобі на пр-т Бажана в м. Києві помітили поруч із входом до станції метро «Осокорки» автобус «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_2 , який використовував ФОП ОСОБА_12 відповідно до ліцензійної картки серії НОМЕР_3 для здійснення нерегулярних перевезень пасажирів. Після цього, ОСОБА_15 та ОСОБА_17 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до розробленого раніше та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, підійшли та зайшли до салону автобусу «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_2 , де почали погрожувати водію автобуса ФОП ОСОБА_12 фізичною розправою, тобто застосувавши до потерпілого погрозу насильства, за відсутності при цьому ознак вимагання, з вимогою обмеження ФОП ОСОБА_12 у здійсненні своєї законної діяльності, пов`язаної із нерегулярними перевезеннями пасажирів за напрямком «Кременчук-Київ-Кременчук». ФОП ОСОБА_12 , розуміючи серйозність дій ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, будучи обмеженим самостійно, без пасажирів, направився з м. Києва до м. Кременчука, Полтавської обл.
В результаті вказаних дій, ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, обмежили ФОП ОСОБА_12 у здійсненні ним своєї законної діяльності, пов`язаної із нерегулярними перевезеннями пасажирів за напрямком «Кременчук-Київ-Кременчук», за відсутності при цьому ознак вимагання.
Крім цього, 19.07.2014 р. ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, направленого на протидію законній діяльності ФОП ОСОБА_6 , за відсутності при цьому ознак вимагання, перебуваючи поблизу Центрального залізничного вокзалу на пл. Вокзальній, 2 в м. Києві, поруч із рестораном швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_9 » підійшли до автобуса «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_5 , що належить ФОП ОСОБА_6 , і який використовувався останнім відповідно до ліцензійної картки серії НОМЕР_6 для здійснення нерегулярних перевезень пасажирів, який зупинився там для посадки пасажирів та подальшого їх перевезення з м. Києва до м. Кременчука, Полтавської обл. Після цього ОСОБА_13 разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , заблокували вище зазначений транспортний засіб, цим самим вчиняючи протидію законній діяльності ФОП ОСОБА_6 , обмеживши останнього у здійсненні своєї законної діяльності на території м. Києва. Крім цього, ОСОБА_13 разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , висловили ФОП ОСОБА_6 погрозу застосування відносно нього насильства та пошкодження його автобуса «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_5 , за відсутності ознак вимагання. ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_13 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, перебуваючи в цей час поруч із останніми, проводили візуальне спостереження за навколишньою обстановкою, будучи готовими в разі необхідності надати фізичну допомогу ОСОБА_13 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження.
В результаті вказаних дій ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, обмежили ФОП ОСОБА_6 , у здійсненні ним законної, діяльності пов`язаної із нерегулярними перевезеннями пасажирів за напрямком «Кременчук-Київ-Кременчук», за відсутності при цьому ознак вимагання.
Крім цього, 20.07.2014р. ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до розробленого раніше та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, направленого на протидію законній діяльності ФОП ОСОБА_12 за відсутності при цьому ознак вимагання, перебуваючи в м. Києві в різних місцях, в тому числі і поруч із Центральним залізничним вокзалом в м. Києві за адресою пл. Вокзальна, 2 в м. Києві та поруч із підземних входом до станції метро «Харківська» проводили візуальне спостереження, направлене на виявлення автобусу «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ФОП ОСОБА_12 , і який використовувався останнім відповідно до ліцензійної картки серії АА № 795197 для здійснення нерегулярних перевезень пасажирів, з метою обмеження ФОП ОСОБА_12 у здійсненні своєї законної діяльності, пов`язаної із нерегулярними перевезеннями пасажирів за напрямком «Кременчук-Київ-Кременчук». Приблизно о 10-20 год. того ж дня, ОСОБА_17 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, перебуваючи поруч із Центральним залізничним вокзалом в м. Києві за адресою пл. Вокзальна, 2 в м. Києві, отримавши від невстановлених досудовим розслідуванням осіб інформацію про державні номерні знаки автобуса ФОП ОСОБА_12 , надіслав їх із свого мобільного телефону, в якому встановлено сім-картку стільникового зв`язку із номером НОМЕР_7 на сім-картку стільникового зв`язку НОМЕР_8 , належну ОСОБА_15 , надавши таким чином останньому інформацію про транспортний засіб вказаного перевізника. ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками плану злочинних дій, направленого на протидію законній діяльності, за відсутності при цьому ознак вимагання, проводячи візуальне спостереження з метою виявлення автобуса «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ФОП ОСОБА_12 , і який використовувався останнім відповідно до ліцензійної картки серії НОМЕР_3 для здійснення нерегулярних перевезень пасажирів, приблизно о 10-30 год. того ж дня, біля ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по АДРЕСА_16 помітили вказаний транспортний засіб. Після чого ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , а згодом і ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, підійшовши до ФОП ОСОБА_12 , який на той момент перебував у салоні свого автобуса «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 , почали погрожувати останньому фізичною розправою тобто застосували відносно ФОП ОСОБА_12 погрозу насильства, з метою відмови ФОП ОСОБА_12 від здійснення своєї законної діяльності, пов`язаної із нерегулярними перевезеннями пасажирів за напрямком «Кременчук-Київ-Кременчук», за відсутності при цьому ознак вимагання. Після цього ОСОБА_17 , продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи мотиви вчинення протидії здійснення законній діяльності ФОП ОСОБА_12 , за відсутності при цьому ознак вимагання, та діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, зазирнувши в салон автобуса «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ФОП ОСОБА_12 , наказав усім присутнім пасажирам вийти із даного транспортного засобу, вводячи останніх при цьому в оману в тому, що вказана фізична особа-підприємець немає відповідних дозвільних документів на законне перевезення пасажирів, та направляючи даних пасажирів до іншого автобуса належного невстановленій досудовим розслідуванням особі, який знаходився неподалік, і який здійснював регулярні перевезення пасажирів за маршрутом «Київ-Кременчук-Київ». Після цього пасажири, які знаходились в автобусі «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи в веденими ОСОБА_17 в оману в тому, що ФОП ОСОБА_12 не може здійснювати свою діяльність за відсутності належних дозвільних документів, добровільно вийшли із салону автобуса «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_2 і пересіли до іншого невстановленого досудовим розслідуванням транспортного засобу.
В результаті чого ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, обмежили ФОП ОСОБА_12 у здійсненні своєї законної діяльності, пов`язаної із нерегулярними перевезеннями пасажирів за напрямком «Кременчук-Київ-Кременчук», за відсутності при цьому ознак вимагання.
Крім цього, 31.07.2014 р. приблизно 17-45 год., ОСОБА_13 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, направленого на протидію законній діяльності ФОП ОСОБА_23 , за відсутності при цьому ознак вимагання, перебуваючи поблизу підземного входу до станції метро «Харківська» по пр-ту Бажана в м. Києві, підійшли до автобуса «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_5 , що належить ФОП ОСОБА_6 , і який використовувався останнім відповідно до ліцензійної картки серії НОМЕР_6 для здійснення нерегулярних перевезень пасажирів, який зупинився у напрямку в`їзду до м. Києва для висадки частини пасажирів з м. Кременчука, Полтавської обл. Після чого ОСОБА_13 разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, почали блокувати вище зазначений транспортний засіб, а також висловили ФОП ОСОБА_6 погрозу застосування відносно нього насильства та пошкодження його автобуса «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_5 , тобто застосували погрозу насильства над потерпілим та знищення його майна за відсутності ознак вимагання, цим самим вчиняючи протидію законній діяльності ФОП ОСОБА_6 , так як останній був обмежений у здійсненні своєї законної діяльності у певному місці. В цей час невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_13 та невстановленими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з метою протидії законній діяльності ФОП ОСОБА_6 , підійшла до ФОП ОСОБА_6 та приставивши йому до тулубу невстановлений досудовим розслідуванням предмет, який потерпілий сприйняв як зброю, застосувала до нього погрозу вбивством. Після чого невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_13 та невстановленими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з метою перешкоджання діяльності вихопила із замка запалення ключі від автобуса «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_5 та зникла у невідомому напрямку, обмеживши ФОП ОСОБА_6 в такий спосіб можливості у здійсненні своєї законної діяльності, пов`язаної із нерегулярними перевезеннями пасажирів.
В результаті чого, ОСОБА_13 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, обмежили ФОП ОСОБА_6 у здійсненні своєї законної діяльності, пов`язаної із нерегулярними перевезеннями пасажирів за напрямком «Кременчук-Київ-Кременчук», за відсутності при цьому ознак вимагання.
Крім цього, 01.08.2014 р. у другій половині дня ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, направленого на протидію законній, діяльності ФОП ОСОБА_9 за відсутності при цьому ознак вимагання, перебуваючи по пр-ту Бажана в м. Києві почали очікувати на приїзд до м. Києва ФОП ОСОБА_9 , який на своєму автобусі «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_9 , що належить йому і який він використовував відповідно до ліцензійної картки серії НОМЕР_10 для здійснення нерегулярних перевезень пасажирів, мав привести до м. Києва з м. Кременчука, Полтавської обл. пасажирів. Приблизно о 20-09 год. того ж дня, ОСОБА_17 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, отримавши від невстановлених досудовим розслідуванням осіб інформацію про державні номерні знаки автобуса ФОП ОСОБА_9 , надіслав їх із свого мобільного телефону, в якому встановлено сім-картку стільникового зв`язку із номером НОМЕР_7 на сім-картку стільникового зв`язку НОМЕР_8 , належну ОСОБА_15 , надавши таким чином останньому інформацію про транспортний засіб перевізника. ОСОБА_13 , будучи обізнаним про приїзд до м. Києва ФОП ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, надав вказівку останнім, які на той момент перебували по АДРЕСА_16 , проводити візуальне спостереження з метою виявлення автобуса «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_9 , яким керував ФОП ОСОБА_9 , для подальшого вчинення протидії законній діяльності вказаній фізичній особі-підприємцю, за відсутності при цьому ознак вимагання, на що останні погодилися. Приблизно о 21-07 год. того ж дня, ОСОБА_15 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, направленого на протидію законній діяльності ФОП ОСОБА_9 , за відсутності при цьому ознак вимагання, проводячи візуальне спостереження із салону невстановленого досудовим розслідуванням транспортного засобу проїжджаючи по пр-ту Бажана в м. Києві помітили неподалік від входу до станції метро «Бориспільська» в м. Києві автобус «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_9 , що належав та використовувався ФОП ОСОБА_9 відповідно до ліцензійної картки серії НОМЕР_10 для здійснення нерегулярних перевезень пасажирів. Після чого ОСОБА_15 разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, направленого на протидію законній діяльності, за відсутності при цьому ознак вимагання, підійшли до припаркованого автобусу «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_9 , за кермом якого перебував ФОП ОСОБА_9 , де ОСОБА_15 , відчинивши двері вказаного транспортного засобу вихопив із замка запалення ключі та намагався ними заволодіти, однак ключі випали у нього із рук і водій ФОП ОСОБА_9 зміг їх забрати, після чого потерпілий почав кликати на допомогу перехожих людей та телефонувати до правоохоронних органів. В цей час ОСОБА_15 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, почав імітувати удари у бік ФОП ОСОБА_9 , таким чином застосувавши погрози насильства. ФОП ОСОБА_9 , уникаючи спричинення йому тілесних ушкоджень, вискочив із салону свого автобуса та почав втікати від вище зазначених осіб. В цей час ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, будучи проінформованими ОСОБА_15 про виявлення ним та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, про місце знаходження ФОП ОСОБА_9 , під`їхали до них на невстановленому досудовим розслідуванням транспортному засобі і відповідно до розробленого і погодженого всіма учасниками групи злочинного плану почали проводити візуальне спостереження за навколишньою обстановкою, будучи готовими в разі необхідності надати фізичну допомогу останнім, з якими вони діяли за попередньою змовою групою осіб, у обмеженні законній діяльності ФОП ОСОБА_9 , за відсутності при цьому ознак вимагання.
В результаті протиправних дій ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, обмежили ФОП ОСОБА_9 у здійсненні ним законної діяльності, пов`язаної із нерегулярними перевезеннями пасажирів за напрямком «Кременчук-Київ-Кременчук», за відсутності при цьому ознак вимагання.
Крім цього, 06.08.2014р. приблизно 10-30 год. ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, направленого на протидію законній діяльності ФОП ОСОБА_7 , за відсутності при цьому ознак вимагання, перебуваючи поблизу Центрального залізничного вокзалу на пл. Вокзальній, 2 в м. Києві, поруч із рестораном швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_9 » підійшли до автобуса «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_11 , що належить ФОП ОСОБА_7 , і який використовувався останнім відповідно до ліцензійної картки серії НОМЕР_12 для здійснення нерегулярних перевезень пасажирів, який зупинився там для посадки пасажирів з м. Києва до м. Кременчука. Після цього ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , висловили водію автобуса «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_11 , ОСОБА_24 , який працював на підставі трудового договору з ФОП ОСОБА_7 , погрози завдання йому тілесних ушкоджень, з метою відмови ФОП ОСОБА_7 від здійснення своєї законної діяльності, пов`язаної із нерегулярними перевезеннями пасажирів за напрямком «Кременчук-Київ-Кременчук», чим самим застосували погрозу насильства над близькою особою потерпілого. Одночасно з цим ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , переслідуючи мотиви вчинення протидії законній діяльності ФОП ОСОБА_7 , за відсутності при цьому ознак вимагання, зазирнувши в салон автобуса «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_11 , що належить ФОП ОСОБА_7 , наказали всім присутнім пасажирам вийти із вказаного автобуса, вводячи останніх при цьому в оману в тому, що вказана фізична особа-підприємець немає відповідних дозвільних документів на законне нерегулярне перевезення пасажирів, та направляючи даних пасажирів до автобуса іншої невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка знаходилась неподалік, і яка здійснювала регулярні пасажирські перевезення за маршрутом «Київ-Кременчук-Київ». Після цього пасажири автобуса «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_11 , будучи введеними ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , невстановленими досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, в оману в тому, що ФОП ОСОБА_7 не може здійснювати свою діяльність за відсутності належних дозвільних документів, добровільно вийшли із салону автобуса «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_11 , в результаті чого ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, що діяли за попередньою змовою групою осіб, обмежили ФОП ОСОБА_7 у здійсненні своєї законної діяльності, пов`язаної із нерегулярними перевезеннями пасажирів за напрямком «Кременчук-Київ-Кременчук», за відсутності при цьому ознак вимагання. В цей же час, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_20 разом з іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , подавляючи волю водія автобуса «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_11 ОСОБА_24 , своєю присутністю та погрожуючи останньому застосуванням відносно нього насильства змусили його під їх контролем поїхати із м. Києва без пасажирів, обмеживши в такий спосіб ФОП ОСОБА_7 у здійсненні своєї законної діяльності, пов`язаної із нерегулярними перевезеннями пасажирів за напрямком «Кременчук-Київ-Кременчук»за відсутності при цьому ознак вимагання. У подальшому ОСОБА_20 разом з іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в салоні автобуса «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_11 та переконавшись в тому, що водій ОСОБА_24 під погрозами застосування відносно нього насильства відмовився від перевезення пасажирів, на Бориспільському шосе в Київській обл., Бориспільського району, поблизу автобусної станції «Орлятко» наказали ОСОБА_24 звернути з шосе та зупинитися поруч із лісосмугою, що останній і зробив, побоюючись за своє життя та здоров`я. Після зупинки у невстановленому досудовим розслідуванням місці, неподалік Бориспільського шосе в Київській обл., Бориспільського району, ОСОБА_20 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, наказали ОСОБА_24 вийти із салону автобусу. В цей час, у вказаному місці вже знаходилися ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження. Після чого ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, разом з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, почав висловлювати ОСОБА_24 , за відсутності при цьому ознак вимагання, погрози застосування насильства - нанесення йому тілесних ушкоджень та пошкодження автобусу «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_11 , схиляючи останнього до відмови від здійснення нерегулярних перевезень пасажирів за напрямком «Київ-Кременчук-Київ» та відмови ФОП ОСОБА_7 від зайняття законної діяльності, пов`язаної із нерегулярними перевезеннями пасажирів за вказаним напрямком. ОСОБА_24 , сприймаючи зазначені погрози насильства, як реальні погрози для свого життя та здоров`я, погодився виконати протиправні вимоги ОСОБА_14 , що діяв за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження. При цьому невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, підійшовши до автобусу «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_11 , непомітно для ОСОБА_24 всипала до баку вказаного транспортного засобу невстановлену досудовим розслідуванням речовину, привівши через деякий час в такий спосіб двигун внутрішнього згорання даного транспортного засобу в несправний стан, чим самим пошкодивши транспортний засіб і обмеживши у такий спосіб ФОП ОСОБА_7 у здійсненні своєї законної діяльності, пов`язаної із нерегулярними перевезеннями пасажирів.
В результаті чого, ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, обмежили ФОП ОСОБА_7 у здійсненні своєї законної діяльності, пов`язаної із нерегулярними перевезеннями пасажирів за напрямком «Кременчук-Київ-Кременчук», за відсутності при цьому ознак вимагання.
Крім цього, 08.08.2014р. приблизно 16 год., ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, направленого на протидію законній діяльності ФОП ОСОБА_9 , за відсутності при цьому ознак вимагання, перебуваючи поблизу Центрального залізничного вокзалу на пл. Вокзальній, 2 в м. Києві, поруч із рестораном швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_9 », підійшли до автобуса «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_9 , що належить ФОП ОСОБА_9 , і який використовувався останнім відповідно до ліцензійної картки серії АА № 857396 для здійснення нерегулярних перевезень пасажирів, який знаходився у вказаному місці для посадки пасажирів та подальшого їх перевезення з м. Києва до м. Кременчука, Полтавської обл. Після цього ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_15 , відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, почали блокувати виїзд вищевказаного автобусу, тим самим вчиняючи протидію законній діяльності ФОП ОСОБА_9 , пов`язаної із нерегулярними перевезеннями пасажирів, за відсутності при цьому ознак вимагання. Приблизно о 19-30 год. цього ж дня ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, підійшов до ФОП ОСОБА_9 , який здійснював свою законну діяльність, пов`язану із нерегулярними перевезеннями пасажирів, і який перебував на АДРЕСА_15 поруч із своїм автобусом «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_9 , що був заблокований ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження. Після цього ОСОБА_15 звернувся до водія ФОП ОСОБА_9 із протиправною вимогою поїхати з м. Києва до м. Кременчука, Полтавської обл. без пасажирів, тобто висловивши останньому вимогу обмежити свою законну діяльність на території м. Києва, за відсутності при цьому ознак вимагання. Останній, розуміючи серйозність дій ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, будучи обмеженим, самостійно, без пасажирів, у той день, направився з м. Києва до м. Кременчук, Полтавської обл. не маючи можливості здійснити свою законну діяльність, пов`язану із нерегулярними перевезеннями пасажирів за напрямком «Кременчук-Київ-Кременчук».
В результаті чого, ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, обмежили ФОП ОСОБА_9 у здійсненні своєї законної діяльності, пов`язаної із нерегулярними перевезеннями пасажирів за напрямком «Кременчук-Київ-Кременчук», за відсутності при цьому ознак вимагання.
Крім цього, 08.08.2014р. приблизно 18-45 год. ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, направленого на протидію законній діяльності ФОП ОСОБА_11 за відсутності при цьому ознак вимагання, перебуваючи поблизу Центрального залізничного вокзалу на пл. Вокзальній, 2 в м. Києві, поруч із рестораном швидкого харчування «Дрова» підійшли до автомобіля «Mercedes-Vito», д.н.з. НОМЕР_13 , що належить ФОП ОСОБА_11 , і який використовувався останнім відповідно до ліцензійної картки серії НОМЕР_14 для здійснення нерегулярних перевезень пасажирів, який зупинився там для посадки пасажирів з метою подальшого їх перевезення з м. Києва до м. Кременчука, Полтавської обл. Після цього, ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, підійшовши до ФОП ОСОБА_11 , який перебував поруч із своїм транспортним засобом, почали вимагати від ФОП ОСОБА_11 обмежити свою законну діяльність, пов`язану із нерегулярними перевезеннями пасажирів за напрямком «Кременчук-Київ-Кременчук», за відсутності при цьому ознак вимагання, висловлюючи при цьому на його адресу погрози застосування фізичної сили та пошкодження його автомобіля, тобто погрози насильства над потерпілим та погрози пошкодження майна. У подальшому ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, почали блокувати автомобіль ФОП ОСОБА_11 Mercedes-Vito» д.н.з. НОМЕР_13 , обмежуючи останнього у здійсненні посадки пасажирів до його транспортного засобу з метою їх перевезення з м. Києва до м. Кременчука, Полтавської обл. В цей час невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, перебуваючи поруч із останнім проводили візуальне спостереження за навколишньою обстановкою, будучи готовими в разі необхідності надати фізичну допомогу ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , у обмеженні ФОП ОСОБА_11 у здійсненні своєї законної діяльності, пов`язаної з нерегулярними перевезеннями пасажирів за напрямком «Кременчук-Київ-Кременчук», за відсутності при цьому ознак вимагання.
Після вказаних протиправних дій ФОП ОСОБА_11 , розуміючи серйозність дій ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, що діяли за попередньою змовою групою осіб, будучи обмеженим, забравши лише двох із восьми пасажирів, направився з м. Києва до м. Кременчука, Полтавської обл., не маючи можливості здійснити належним чином свою законну діяльність, пов`язану із нерегулярними перевезеннями пасажирів у певному регіоні.
В результаті чого, ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, обмежили ФОП ОСОБА_11 у здійсненні своєї законної діяльності, пов`язаної із нерегулярними перевезеннями пасажирів за напрямком «Кременчук-Київ-Кременчук», за відсутності при цьому ознак вимагання.
Крім цього, 11.08.2014р. приблизно 14-30 год. ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи у кількості приблизно 8 чоловік, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, направленого на перешкоджання законній діяльності ФОП ОСОБА_6 , за відсутності при цьому ознак вимагання, перебуваючи по АДРЕСА_17 , підійшли до автобуса «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_5 , що належить ФОП ОСОБА_6 , і який використовувався останнім відповідно до ліцензійної картки серії НОМЕР_6 для здійснення нерегулярних перевезень пасажирів, який зупинився у вказаному місці для висадки частини пасажирів із м. Кременчука, Полтавської обл. Після чого, ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, почали погрожувати водію вказаного автобуса ФОП ОСОБА_6 фізичною розправою та пошкодженням його автобуса «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_5 , чим самим застосувавши погрози насильства над потерпілим та пошкодженням його майна за відсутності ознак вимагання, вимагаючи обмежити останнім здійснення своєї законної діяльності, пов`язаної із нерегулярними перевезеннями пасажирів за напрямком «Кременчук-Київ-Кременчук». При цьому, одна невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, відштовхнула руками ФОП ОСОБА_6 від вказаного автобуса та нанесла йому один удар рукою в тулуб, від чого останній впав та покотився із схилу, внаслідок чого невстановлена досудовим розслідуванням особа завдала ФОП ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна лобної ділянки, верхньої третини правого передпліччя, які за висновком судово-медичної експертизи №2231 від 10.12.2014р. відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я). Інша ж невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, підійшла до автобуса «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_5 , та за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням раніше заготовленого гострого предмету пошкодила шину даного транспортного засобу, в результаті чого ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, обмежили ФОП ОСОБА_6 у здійсненні ним своєї законної діяльності, пов`язаної із нерегулярними перевезеннями пасажирів за напрямком «Київ-Кременчук-Київ», за відсутності при цьому ознак вимагання.
В результаті чого, ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, обмежили ФОП ОСОБА_6 у здійсненні своєї законної, діяльності пов`язаної із нерегулярними перевезеннями пасажирів за напрямком «Кременчук-Київ-Кременчук», за відсутності при цьому ознак вимагання.
Крім цього, 13.08.2014р. в період часу з 09-30 год. по 10-20 год., ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, направленого на протидію законній діяльності ФОП ОСОБА_8 , за відсутності при цьому ознак вимагання, під`їхали на автомобілі «MITSUBISHI GALANT» д.н.з. НОМЕР_15 , шасі НОМЕР_16 , та припаркували його попереду автобуса «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_17 , що належить ФОП ОСОБА_8 , і який використовувався останнім відповідно до ліцензійної картки серії НОМЕР_18 для здійснення нерегулярних перевезень пасажирів, що знаходився по пр-ту Бажана в м. Києві біля підземного входу до станції метро «Харківська» у напрямку в`їзду до м. Києва і здійснював висадку частини пасажирів з м. Кременчука, Полтавської обл. Заблокувавши вищезазначений автобус ОСОБА_13 та ОСОБА_19 , які діяли за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, вчинили протидію законній діяльності ФОП ОСОБА_8 , за відсутності при цьому ознак вимагання, обмеживши останнього в русі, у зв`язку із чим останній не міг належним чином виконувати свою законну діяльність. Однак через деякий час ФОП ОСОБА_8 шляхом маневрування об`їхав автомобіль «MITSUBISHI GALANT», д.н.з. НОМЕР_15 , та втік від ОСОБА_13 та ОСОБА_19 , які діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, намагалися потрапити до його автобусу і обмежити його в здійсненні своєї законної діяльності, пов`язаної із нерегулярними перевезеннями пасажирів за напрямком «Кременчук-Київ-Кременчук».
Того ж дня, в період часу з 11-30 год. по 12-30 год., ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 діючи за попередньою змовою групою осіб та невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою продовження свого спільного злочинного плану, направленого на протидію законній діяльності ФОП ОСОБА_8 , за відсутності при цьому ознак вимагання, перебуваючи поблизу Центрального залізничного вокзалу на пл. Вокзальній, 2 в м. Києві, поруч із рестораном швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_9 » продовжуючи свої злочинні дії підійшли до автобуса «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_17 , що належить ФОП ОСОБА_8 , і який використовувався останнім відповідно до ліцензійної картки серії НОМЕР_18 для здійснення нерегулярних перевезень пасажирів, який зупинився у вказаному місці для посадки пасажирів та їх перевезення з м. Києва до м. Кременчука, Полтавської обл. Після цього, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 . ОСОБА_19 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, підійшовши до ФОП ОСОБА_8 , який перебував за кермом вищевказаного автобуса, почали вимагати від останнього обмежити свою законну діяльність, пов`язану із нерегулярними перевезенням пасажирів за напрямком «Кременчук-Київ-Кременчук», висловлюючи при цьому на його адресу погрози застосування фізичної сили, тобто погрози насильства над потерпілим, за відсутності при цьому ознак вимагання. Після чого ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, почали блокувати автобус ФОП ОСОБА_8 «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_17 , не даючи можливості останньому виїхати з площі Вокзальної в м. Києві для подальшого перевезення пасажирів з м. Києва до м. Кременчука, Полтавської області, чим самим обмежуючи ФОП ОСОБА_8 у здійсненні своєї законної діяльності, пов`язаної із нерегулярними перевезеннями пасажирів за напрямком «Кременчук-Київ-Кременчук», за відсутності при цьому ознак вимагання. Через деякий час до них підійшли ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, та діючи за попередньою змовою групою осіб із ними та ОСОБА_19 , з метою подолання волі потерпілого до опору та вимагаючи обмежити ФОП ОСОБА_8 здійснювати свою законну діяльність, пов`язану із нерегулярними перевезеннями пасажирів за напрямком «Кременчук-Київ-Кременчук», почали погрожувати ФОП ОСОБА_8 вивести його до лісу та вбити, тобто застосували по відношенню до потерпілого погрози вбивством,за відсутності при цьому ознак вимагання. Після цього до них під`їхали працівники міліції, які і припинили протиправні дії ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, які діяли за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_19 , та були направленні на обмеження законної діяльності ФОП ОСОБА_8 , пов`язаної із нерегулярними перевезеннями пасажирів за напрямком «Кременчук-Київ-Кременчук», за відсутності при цьому ознак вимагання.
Крім цього, 13.08.2014р. в період час з 14-15 год. по 15-30 год., ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, направленого протидію законній діяльності ФОП ОСОБА_7 , за відсутності при цьому ознак вимагання, приїхавши на невстановленому досудовим розслідуванням транспортному засобі, до автобусної зупинки «Орлятко», розташованої на 10 км Бориспільського шосе у напрямку м. Бориспіль Київської обл., підійшли до автобуса «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_11 , що належить ФОП ОСОБА_7 , і який використовувався останнім відповідно до ліцензійної картки серії АА № 824215 для здійснення нерегулярних перевезень пасажирів за напрямком «Кременчук-Київ-Кременчук», який зупинився там, оскільки водій ОСОБА_24 проводив ремонтні роботи вказаного транспортного засобу. Після цього, ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, з метою обмеження ФОП ОСОБА_7 у здійсненні діяльності, почали висловлювати водію вказаного автобуса «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_11 , ОСОБА_24 , який працював у ФОП ОСОБА_7 на підставі трудового договору, підписаного між ним та останнім, та здійснював безпосередньо нерегулярні перевезення пасажирів за напрямком «Кременчук-Київ-Кременчук», погрози застосування фізичного насильства, тим самим застосувавши погрози насильства над близькими особами потерпілого. Після цього ОСОБА_20 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, раніше заготовленим невстановленим предметом шляхом порізу пошкодив чотири шини на автобусі «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_11 , належного ФОП ОСОБА_7 , тобто застосувавши пошкодження майна потерпілого, в результаті чого обмеживши ФОП ОСОБА_7 у здійсненні законної діяльності, пов`язаної із нерегулярними перевезеннями пасажирів за напрямком «Кременчук-Київ-Кременчук», за відсутності при цьому ознак вимагання.
Крім цього, 13.08.2014 р. у невстановлений досудовим розслідуванням та судом час, ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, направленого на протидію законній діяльності ФОП ОСОБА_7 , за відсутності при цьому ознак вимагання, перебуваючи поблизу станції метро «Харківська» в м. Києві по пр-ту Бажана в м. Києві, підійшли до автобуса «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_19 , що належить ФОП ОСОБА_7 , який використовувався останнім відповідно до ліцензійної картки серії НОМЕР_20 для здійснення нерегулярних перевезень пасажирів, що зупинився у напрямку в`їзду до м. Києва для висадки частини пасажирів з м. Кременчука, Полтавської обл., яким на той момент керував водій ОСОБА_25 на підставі підписаного між ним та ФОП ОСОБА_7 трудового договору. В цей час, ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, відчинив двері автомобіля і вводячи пасажирів в оману, повідомив їх, що на вказаний автобус накладено арешт, і щоб всі виходили із салону вказаного транспортного засобу. Після цього пасажири, які знаходились в автобусі «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_19 , будучи введеними ОСОБА_15 в оману в тому, що ФОП ОСОБА_7 не може здійснювати свою законну діяльність у зв`язку із накладенням арешту на його транспортний засіб, добровільно вийшли із салону автобуса «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_19 , в результаті чого ОСОБА_15 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, обмежили ФОП ОСОБА_7 у здійсненні своєї законної діяльності, пов`язаної із нерегулярними перевезеннями пасажирів за напрямком «Кременчук-Київ-Кременчук»,за відсутності при цьому ознак вимагання. Тоді ж ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, наказав водію автобусу «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_19 ОСОБА_25 віддати йому ключі від вказаного автобуса, на що останній відмовився. Продовжуючи злочинні дії групи осіб, ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , наказав водію ОСОБА_25 обмежити здійснювану ФОП ОСОБА_7 законну діяльність, пов`язану із нерегулярними перевезенням пасажирів за напрямком «Кременчук - Київ- Кременчук», і повертатися з м. Києва до м. Кременчука, Полтавської обл. без пасажирів, за відсутності при цьому ознак вимагання. Крім цього, ОСОБА_15 , надав вказівку ОСОБА_14 та ОСОБА_20 , з якими діяв за попередньою змовою групою осіб, сісти до салону автобуса «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_19 та поїхати разом із ОСОБА_25 на виїзд із м. Києва та переконатися, що водій не здійснюватиме законну діяльність, пов`язану із нерегулярними перевезенням пасажирів ФОП ОСОБА_7 . Розуміючи серйозність дій вище зазначених осіб, під погрозою застосування насильства, ОСОБА_25 разом із ОСОБА_14 та ОСОБА_20 направився на виїзд із м. Києва. На виїзді із м. Києва ОСОБА_14 та ОСОБА_20 наказали ОСОБА_26 зупинитися, що він і зробив. В цей час ОСОБА_20 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками злочину плану, заздалегідь заготовленим невстановленим досудовим розслідуванням предметом пошкодив, шляхом порізу, чотири шини на автобусі «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_19 , тобто здійснив пошкодження майна потерпілого, за відсутності при цьому ознак вимагання.
Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , діючи за попередньою змовою групою осіб, обмежили ФОП ОСОБА_7 в здійсненні ним законної діяльності, пов`язаної із нерегулярними перевезеннями пасажирів за напрямком «Кременчук-Київ-Кременчук», за відсутності при цьому ознак вимагання.
Крім цього, 27.08.2014р. приблизно об 11-30 год. І ОСОБА_27 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особами діючи за попередньою змовою групою осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, направленого на протидію законній діяльності ФОП ОСОБА_21 , за відсутності при цьому ознак вимагання, підійшли до автобуса «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ФОП ОСОБА_21 , і який використовувався останньою відповідно до ліцензійної картки серії НОМЕР_4 для здійснення нерегулярних перевезень пасажирів, який зупинився біля Південного залізничного вокзалу в м. Києві на вул. Георгія Кирпи (Петрозаводська) для посадки пасажирів. Підійшовши до водія автобуса «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_22 , який працював на підставі трудового договору з ФОП ОСОБА_21 , ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, почали погрожувати ОСОБА_22 фізичною розправою та пошкодженням транспортного засобу, в разі продовження ним, як водієм, нерегулярних перевезень пасажирів, тобто погрожуючи застосуванням насильства над близькою особою потерпілого та пошкодженням його майна, за відсутності при цьому ознак вимагання, схиляючи ФОП ОСОБА_21 до обмеження своєї законної діяльності, пов`язаної із нерегулярними перевезеннями пасажирів на території м. Києва. Після цього ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, наказали водію ОСОБА_22 , який працював на підставі трудового договору з ФОП ОСОБА_21 , переїхати на даному транспортному засобі на пл. Вокзальну, 2 в м. Києві. ОСОБА_22 , розуміючи серйозність дій ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , які діяли за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, під погрозою застосування до нього насильства та пошкодження майна за відсутності при цьому ознак вимагання, вимушено переїхав автобусом «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 , на вказану йому адресу.
Переїхавши та припаркувавши неподалік Центрального залізничного вокзалу на пл. Вокзальній, 2 в м. Києві, поруч із рестораном швидкого харчування «Мак Дональдз», автобус «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ФОП ОСОБА_21 , і який використовувався останньою відповідно до ліцензійної картки серії НОМЕР_4 для здійснення нерегулярних перевезень пасажирів, водій ОСОБА_22 став очікувати на подальші вказівки ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , які діяли за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, оскільки вони його обмежили у вільному здійсненні законної діяльності ФОП ОСОБА_21 , за відсутності при цьому ознак вимагання. Після цього, ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , а згодом і ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, що підійшли з метою реалізації єдиного плану злочинних дій, діючи за попередньою змовою групою осіб, почали погрожувати водію вказаного автобусу ОСОБА_22 фізичною розправою, тобто застосували до близької особи потерпілого погрози насильства, схиляючи останнього до обмеження від здійснення законної діяльності ФОП ОСОБА_21 на території м. Києва,за відсутності при цьому ознак вимагання. Через деякий час ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, погрожуючи знищенням майна за відсутності ознак вимагання, наказав водію ОСОБА_22 припаркувати автобус «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ФОП ОСОБА_21 , і який використовувався останньою відповідно до ліцензійної картки серії НОМЕР_4 для здійснення нерегулярних перевезень пасажирів за адресою м. Київ, вул. Вокзальна, 2, перед автобусом «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_5 , що належить ФОП ОСОБА_6 , і який використовувався останнім відповідно до ліцензійної картки серії НОМЕР_6 для здійснення нерегулярних перевезень пасажирів, який зупинився для посадки пасажирів, що ОСОБА_22 і виконав.
В результаті чого, ОСОБА_15 , ОСОБА_28 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, обмежили ФОП ОСОБА_21 у здійсненні своєї законної діяльності, пов`язаної із нерегулярними перевезеннями пасажирів за напрямком «Кременчук-Київ-Кременчук», за відсутності при цьому ознак вимагання.
Крім цього, 27.08.2014р. в період часу з 12 год. по 13 год. ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, направленого на протидію законній діяльності ФОП ОСОБА_6 , за відсутності при цьому ознак вимагання, перебуваючи поблизу Центрального залізничного вокзалу на пл. Вокзальній, 2 в м. Києві, поруч із рестораном швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_9 » підійшли до автобуса «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_5 , що належить ФОП ОСОБА_6 , і який використовувався останнім відповідно до ліцензійної картки серії АА № 824567 для здійснення нерегулярних перевезень пасажирів, який знаходився там для посадки пасажирів і подальшого їх перевезення з м. Києва до м. Кременчука, Полтавської обл. Після цього, ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 та інші невстановлені досудовим розслідуванням осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, почали погрожувати водію вказаного автобусу ФОП ОСОБА_6 фізичною розправою, тобто застосували відносно нього погрози насильства, вимагаючи обмежити останнього в здійсненні своєї законної діяльності, пов`язаної із нерегулярними перевезеннями пасажирів за напрямком «Кременчук-Київ-Кременчук», за відсутності при цьому ознак вимагання. Після цього, пасажири будучи наляканими погрозами ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, що діяли за попередньою змовою групою осіб, які лунали на адресу ФОП ОСОБА_6 , покинули салон автобуса «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_5 . В результаті вказаних дій ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, обмежили ФОП ОСОБА_6 у здійсненні своєї законної діяльності, пов`язаної із нерегулярними перевезеннями пасажирів за напрямком «Кременчук-Київ-Кременчук».
Того ж дня, ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 були затримані працівниками міліції за вчинення ними відносно фізичних осіб-підприємців протиправних дій пов`язаних з обмеженням останніх в здійсненні законної діяльності, пов`язаної із нерегулярними перевезеннями пасажирів за напрямком «Кременчук-Київ-Кременчук», за відсутності при цьому ознак вимагання.
Крім цього, 04.05.2014р. у невстановлений точний вечірній час, ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, направленого на протидію законній діяльності ФОП ОСОБА_9 , за відсутності при цьому ознак вимагання, перебуваючи поблизу станції метро «Бориспільська» по пр-ту Бажана в м. Києві, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням легковий автомобіль, перекрили рух автобусу «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_9 , що належить ФОП ОСОБА_9 , і який використовувався останнім відповідно до ліцензійної картки серії НОМЕР_10 для здійснення нерегулярних перевезень пасажирів, що рухався у напрямку виїзду із м. Києва, чим самим змусили водія зупинитися. Після цього, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, зайшли до салону автобусу «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_9 , де ОСОБА_13 почав висловлювати погрози водію ФОП ОСОБА_9 в нанесенні йому тілесних ушкоджень та пошкодження його автобусу «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_9 , шляхом підпалу в разі продовження здійснення діяльності, пов`язаної з нерегулярними перевезення пасажирів, тобто застосувавши погрози насильства над потерпілим та пошкодження його майна, за відсутності ознак вимагання, примушуючи в такий спосіб ФОП ОСОБА_9 обмежити свою законну діяльність, пов`язану із нерегулярними перевезеннями пасажирів. При цьому, ОСОБА_14 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, підійшовши до ФОП ОСОБА_9 наніс йому одного удару кулаком в обличчя, від якого останній впав та втратив на короткий проміжок часу свідомість, тим самим застосувавши насильство, небезпечне для життя чи здоров`я. ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, в цей час проводили візуальне спостереження за навколишньою обстановкою, бувши готовими в разі необхідності надати фізичну допомогу ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , у обмеженні в законній діяльності ФОП ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, вийшли із салону автобуса, і ОСОБА_13 пошкодивши невстановленими досудовим розслідуванням заздалегідь заготовленим ножем дві шини автобусу «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_9 шляхом їх порізу, тобто застосувавши пошкодження майна потерпілого з метою обмеження ФОП « ОСОБА_29 » у здійсненні,діяльності. пов`язаної із нерегулярними перевезеннями пасажирів за напрямком «Кременчук-Київ-Кременчук», за відсутності при цьому ознак вимагання.
Вищевикладені дії ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_17 були кваліфіковані прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури за ст. 356 КК України, як самоправством, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою, чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам чи інтересам власника. Дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в судовому засіданні дослідженими та наданими стороною обвинувачення доказами, які не оспорювалися ні стороною обвинувачення, ні стороною захисту, оскільки протиправними самовільно, всупереч установленому законом порядку, діями вище вказаних обвинувачених фізичним особам-підприємцям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , як власникам, була заподіяна значна шкода, яка виразилася в підриві їх авторитета, пошкодженні їх майна.
Під час судового засідання представником потерпілих адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_17 за ст. 356 КК України., у зв*язку з відмовою його та його довірителів від обвинувачення відносно вище вказаних осіб, оскільки ним винними особами була сплачена матеріальна та моральна шкода і претензій матеріального характеру потерпілі до обвинувачених не мали на момент подання заяви про закриття кримінального провадження .
Суд, заслухавши доводи представника потерпілих, оголосивши заяви потерпілих, представника потерпілих, думки прокурора, захисника, обвинувачених, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв*язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, вважає, що дане клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий або його представник відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки дане кримінальне правопорушення за ст.356 КК України, вмінене обвинуваченим порушується тільки за заявою потерпілого і є відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, суд закриває провадження відповідно до клопотання потерпілих та їх представника по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_17 за ст. 356 КК України., у зв*язку з відмовою представника потерпілого та потерпілих від обвинувачення.
Оскільки потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 в ході судового розгляду відмовилися від заявлених ними цивільних позовів до ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, оскільки їм були виплачені суми заподіяної шкоди, суд вважає за необхідне прийняти відмову потерпілих від позовних вимог, і залишити їх позовні заяви без розгляду у зв`язку з відмовою потерпілих від позовних вимог.
Долю речових доказів в кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.3 ст.477 КПК України, суд,
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 до ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, у зв`язку з відмовою потерпілих від позовних вимог залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 днів через Автозаводський райсуд м. Кременчука.
Суддя: