30.09.16
Провадження 1в-200/292/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, з участю представника КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , клопотання фахівця Бабушкінського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області, про вирішення питання про застосування засудженому остаточного покарання за наявності кількох вироків,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання фахівця Бабушкінського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області, про вирішення питання про застосування засудженому остаточного покарання за наявності кількох вироків, в якому він у порядку ст.539 ч.2 п.2 КПК України, просить вирішити питання про застосування засудженому остаточного покарання за наявності кількох вироків, виходячи з наступного. 23.10.2013 року до КВІ надійшов на виконання вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.08.2013 року згідно якого ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.263 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік. На теперішній час засуджений покарання не відбув, його судимість відповідно до ст.89 КК України не знята. 30 листопада 2015 року інспекцією отримано вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.08.2014 року згідно якого ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.185, 69 КК України до шести місяців арешту, в установчій частині якого зазначено що ОСОБА_5 раніше не судимий, і тому при його засудженні та призначенні покарання не було враховано покарання за вироком Бабушкінського районного суду від 09.08.2013 року.

У судовому засіданні інспектор Бабушкінського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила задовольнити його.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Прокурор не підтримав клопотання Бабушкінського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області та вважав необхідним його залишити без задоволення.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши зазначене клопотання та матеріали особової справи №216/13, суд вважає необхідним повернути його заявнику з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання Бабушкінського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ Дніпропетровської області, у порядку ст.537 ч.1 п.11, ст.539 ч.2 п.2 КПК України, фахівець просить вирішити питання про врахування покарання за вироком Бабушкінського районного суду від 09.08.2013 року при призначенні покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.08.2014 року.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.11, ст.539 ч.2 п.2 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, яким не є Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, оскільки ОСОБА_5 відбував покарання призначене йому за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.08.2014 року в Жовтоводській ВК №26. А відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України та п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок, яким також не є Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

З урахуванням викладеного, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду, або суд, який ухвалив вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання фахівця Бабушкінського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області, про вирішення питання про застосування засудженому остаточного покарання за наявності кількох вироків повернути для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду, або суд який ухвалив вирок.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду

М.Дніпропетровська ОСОБА_1