Справа № 727/4044/16-к
Провадження № 1-кс/727/1387/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000025 від 08 грудня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджене із прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що 25.01.2013 року ОСОБА_5 одноособово провів збори учасників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких розглянув питання виходу учасників товариства та затвердження нової редакції Статуту; оформив протокол загальних зборів і подав його на реєстрацію до державної реєстраційної служби, внаслідок чого заявника виключено зі складу учасників товариства, а також здійснив присвоєння частки ОСОБА_6 в статутному капіталі.

Згідно заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 одноособово оформив протокол загальних зборів і подав його на реєстрацію до державної реєстраційної служби, внаслідок чого ОСОБА_6 було виключено зі складу учасників товариства, а також ОСОБА_5 здійснив присвоєння частки ОСОБА_6 в статутному капіталі в розмірі 125400,00 грн., оскільки її виплата йому не здійснювалась.

Вказує, що з метою швидкого, повного та неупередженого здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення всіх фактів (як тих, що підтверджують вчинення кримінального правопорушення, так і тих, що спростовують), пов`язаних з внесенням в документи, що відповідно до закону подавалися для проведення державної реєстрації ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та/або внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців у зв`язку з діяльністю вказаного суб`єкта господарювання, завідомо неправдивих або реальних відомостей, дослідження всіх обставин проведення зборів учасників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 25.01.2013 року та прийнятих рішень на них, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка згідно отриманої інформації по телефону «лінії довіри» з питань діяльності реєстраційної служби, запровадженої в ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), а тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 08 грудня 2015 року внесено відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР за №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, чи існує загроза знищення документів.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з чим суд в частині надання інформації за дорученням іншому працівнику податкової міліції відмовляє так, як останній не являється стороною кримінального провадження.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема щодо реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) за період 01.01.2013 року.

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді .
Слідчий суддя ОСОБА_1