АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1168/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №646/966/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_7 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25 лютого 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 та, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, зараховано у строк відбування покарання, призначеного за вироком апеляційного суду Полтавської області від 04 жовтня 2004 року, строк попереднього ув`язнення з 02 травня 2004 року по 13 січня 2005 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу змінити, посилаючись на те, що вона, на його думку, є незаконною та необґрунтованою, зарахувати йому у строк покарання час знаходження у слідчому ізоляторі з 13 січня 2005 року по 09 березня 2005 року.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого та захисника, які підтримали апеляційну скаргу з наведених підстав, думку прокурора, який вважав, що відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_7 було засуджено вироком апеляційного суду Полтавської області від 04 жовтня 2004 року за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, ч.2 ст.186 КК України і за сукупністю вказаних злочинів, відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання призначено тринадцять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Це покарання засуджений і відбуває в теперішній час.

Судом також встановлено, що до засудженого під час зазначеного кримінального провадження обирався запобіжний захід тримання під вартою і він знаходився в СІЗО в період з 02 травня 2004 року по 13 січня 2005 року.

13 січня 2005 року вирок щодо ОСОБА_7 набрав законної сили.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення, у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Отже, висновок суду першої інстанції відповідає вимогам цього закону.

Доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за час знаходження в слідчому ізоляторі з 13 січня 2005 року по 09 березня 2005 року є необґрунтованими, оскільки після набрання вироку законної сили, він знаходився в СІЗО не в зв`язку з обранням запобіжного заходу, а в зв`язку з виконанням вироку.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.404, 405, 407, 419, ч.5 ст.539 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25 лютого 2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий
Судді: