Справа № 445/2179/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2016 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-
ОСОБА_4 11 вересня 2015 р. біля 13 год. 00 хв., керуючи автомобілем "ВАЗ-2103", р.н. НОМЕР_1 , автодорогою між с.Красне та с.Чемеринці у с.Бортків Золочівського району Львівської області по вул. Головній біля будинку №44, грубо порушив вимоги Р1 п.п. 1.5, 1.7; Р" п.п.2.3 б), д), 2.9 а), Р12 п.12.3 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не був уважний до пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину дороги, та здійснив наїзд на останнього, місце події залишив. Внаслідок отриманих травм пішохід ОСОБА_6 помер.
Вину свою у скоєному ОСОБА_4 визнав повністю.
Потерпіла ОСОБА_7 в суд не з`явилася, подала клопотання у якому просить справу слухати без неї. Повідомила, що не має претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 ..
На підставі ч. 3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченого своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження .
Його дії суд кваліфікує по ст. 286 ч.2 КК України, так як ОСОБА_4 11 вересня 2015р. біля 13год. 00 хв., керуючи автомобілем "ВАЗ-2103", р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою між с.Красне та с.Чемеринці у с.Бортків Золочівського району Львівської області по вул. Головній, біля будинку №44, порушив вимоги Р1 п.п. 1.5, 1.7; Р" п.п.2.3 б), д), 2.9 а), Р12 п.12.3 Правил дорожнього руху України, будучи в стані алкогольного сп`яніння, відповідно до висноку експерта №2834/2015-т у крові ОСОБА_4 виявлено етиловий спирт в кількості 2,98% (проміле), проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не був особливо уважним до такої категорії учасників дорожнього руху - до пішохода ОСОБА_6 , котрий переходив проїзну частину дороги зліва направо по ходу його руху, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу аж до зупинки, чим створив аварійну обстановку, здійснивши наїзд на ОСОБА_6 , місце пригоди залишив.
В наслідок порушення ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху пішохід ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 67/2015 судово-медичної експертизи від 12.10.2015р., отримав перелом кісток склепіння черепа з крововиливами під м`яку мозкову оболонку, крововиливами в тканину головного мозку, множинні двобічні переломи ребер із темно-червоними крововиливами в місці переломів, множинні ушкодження обох легень по задній поверхні із темно-червоними крововиливами в плевральні порожнини, які утворилися внаслідок наїзду на нього автомобіля, були небезпечні для життя в момент заподіяння і призвели до настання смерті.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке виразилося у грубому порушенні правил дорожнього руху, що призвело до загибелі людини, особу обвинуваченого, який не працює, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, відшкодував потерпілій матеріальну шкоду, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, обставиною що обтяжує покарання є те, що він керував автомобілем у стані акогольного сп`яніння, та вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч.2 ст. 286 КК України у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.
Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу винного та конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування призначеного основного покарання, та вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України процесуальних обов`язків.
Раніше обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, закінчився 3 січня 2016 року, і його не продовжено. На даний час обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обрано, до набрання вироком законної сили запобіжного заходу не застосовувати.
Речовий доказ автомобіль марки "ВАЗ-2103", р.н. НОМЕР_2 , який зберігається на території майданчика тимчасового тримання , що в м. Золочеві по вул. Шашкевича, 43, у Львівській області, після набрання вироком законної сили передати ОСОБА_4 ..
Стягнути з ОСОБА_4 у користь держави 2333,64 грн. за проведення трьох судових експертиз № 1/923 від 22.09.2015р., № 1/922 від 23.09.2015р., №3837 від 28.10.2015р..
На підставі висловленого, керуючись ст. 368 , 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами терміном три роки, з обов`язковим вилученням прав водія.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обв`язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речовий доказ автомобіль марки "ВАЗ-2103", р.н. НОМЕР_2 , який зберігається на території майданчика тимчасового тримання , що в м. Золочеві по вул. Шашкевича, 43, у Львівській області, передати ОСОБА_4 ..
Стягнути з ОСОБА_4 у користь держави 2333,64 грн. за проведення судових експертиз: автотехнічної № 1/923 від 22.09.2015р. в сумі 552,42 грн, транспортно-трасологічної № 1/922 від 23.09.2015р. - 552,42 грн., автотехнічної №3837 від 28.10.2015р. - 1228,80 грн..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1