Справа № 712/5084/16-к
Номер провадження 1-кс/712/2653/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
місто Черкаси 28 квітня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000067 від 15.01.2016 слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 15.01.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Установлено, що ОСОБА_6 , 13.01.2015 близько 23:30 години таємно, умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, проник до будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через вікно, розбивши віконне скло, звідки викрав велосипед марки «Харків» синього кольору вартістю 400 грн., спортивну сумку темно помаранчевого кольору, вартістю 40 грн., ручні пилки в кількості 5 штук, вартістю грн. 45 грн за 1 шт., загальною вартістю 225 грн, молотки з дерев`яними ручками в кількості 5 штук вартістю 30 грн. за 1 шт., загальною вартістю 150 грн., рубанок дерев`яний вартістю 45 грн. згідно висновку експерта № 4/419 від 20.04.2016 року, заклепочник поворотний для алюмінієвих заклепок вартістю 85 грн. згідно висновку експерта № 4/419 від 20.04.2016 року, викрутка з рукояткою чорного кольору вартістю 7 грн., викрутка з рукояткою темно-сірого кольору вартістю 10 грн. згідно висновку експерта № 4/419 від 20.04.2016 року, викрутка з рукояткою чорно-червоного кольору вартістю 20 грн. згідно висновку експерта № 4/419 від 20.04.2016 року, 3 упаковки заклепок витяжних, алюмінієвих 4,0 х 16 мм вартістю 30 грн. згідно висновку експерта № 4/419 від 20.04.2016 року, щітка-крацовка 100 мм вартістю 35 грн. згідно висновку експерта № 4/419 від 20.04.2016 року, 2 диски до КШМ 115 х 22 мм вартістю 50 грн. згідно висновку експерта № 4/419 від 20.04.2016 року, саморізи 3,5 х 35 вагою 0,076 кг, 17 шт. вартістю 9,18 грн згідно висновку експерта № 4/419 від 20.04.2016 року, саморізи 4 х 20 вагою 177 шт. вартістю 23,01 грн згідно висновку експерта № 4/419 від 20.04.2016 року, саморізи 4,5 х 25 134 шт. вартістю 20,10 грн згідно висновку експерта № 4/419 від 20.04.2016 року, шурупи чорного кольору вагою 0,322 кг, 145 шт. вартістю 20,30 грн згідно висновку експерта № 4/419 від 20.04.2016 року, цвяхи 1,8 х 40 мм вагою 290 г вартістю 5,48 грн. згідно висновку експерта № 4/419 від 20.04.2016 року, цвяхи 4 х 100 мм вагою 2,55 кг вартістю 35 грн. згідно висновку експерта № 4/419 від 20.04.2016 року, свердло 10,2 мм вартістю 12 грн. згідно висновку експерта № 4/419 від 20.04.2016 року, свердло 10,2 мм вартістю 12 грн. згідно висновку експерта № 4/419 від 20.04.2016 року, свердло 3,9 мм вартістю 5 грн. згідно висновку експерта № 4/419 від 20.04.2016 року, свердло 8,3 мм вартістю 10 грн. згідно висновку експерта № 4/419 від 20.04.2016 року, 2 свердла 3,6 мм вартістю 10 грн. згідно висновку експерта № 4/419 від 20.04.2016 року, 2 свердла 9 мм вартістю 22 грн. згідно висновку експерта № 4/419 від 20.04.2016 року, свердло 10 мм вартістю 12 грн. згідно висновку експерта № 4/419 від 20.04.2016 року, 2 свердла 8 мм вартістю 20 грн. згідно висновку експерта № 4/419 від 20.04.2016 року, свердло 6,7 мм вартістю 8 грн. згідно висновку експерта № 4/419 від 20.04.2016 року, 2 свердла 3 мм вартістю 10 грн. згідно висновку експерта № 4/419 від 20.04.2016 року, свердло 4,5 мм вартістю 5 грн. згідно висновку експерта № 4/419 від 20.04.2016 року, свердло 5,3 мм вартістю 7 грн. згідно висновку експерта № 4/419 від 20.04.2016 року, свердло 8Р6 мм вартістю 8 грн. згідно висновку експерта № 4/419 від 20.04.2016 року, свердло 3ВМ8 мм вартістю 10 грн. згідно висновку експерта № 4/419 від 20.04.2016 року, свердло 6,9 мм вартістю 8 грн. згідно висновку експерта № 4/419 від 20.04.2016 року, 5 дисків до КШМ вартістю 10 грн. за 1 шт., загальною вартістю 50 грн., ковдра вартістю 20 грн., 3 розприскувачі садові, вартістю 45 грн. за 1 шт., загальною вартістю 135 грн, щітка для фарбування вартістю 7 грн., рулетку марки «Sigma JT10025, 10 мх x 25 мм» вартістю 92,67 грн. згідно висновку експерта № 4/382 від 11.04.2016 року, рулетка марки «Expert» довжиною 5 м вартістю 35 грн., шпатель вартістю 7 грн., тіски металеві вартістю 65 грн., цвяхосмик вартістю 25 грн., зубило металеве вартістю 20 грн., рівень будівельний жовтого кольору марки «Лідер ЛЗ-800» вартістю 235,50 грн. згідно висновку експерта № 4/382 від 11.04.2016 року. Потім, проник до сараю, двері якого були відчинені, звідки викрав 4 сапи вартістю 20 грн. за 1 шт., загальною вартістю 80 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 2141,24 грн.

Він же, повторно 14.01.2015 близько 23:30 години таємно, умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, проник до будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через вікно, звідки викрав телевізор марки «Орізон» вартістю 70 грн., обігрівач «Otto Shekker» білого кольору вартістю 90 грн., обігрівач спіральний вартістю 80 грн., велосипед марки «Харків» чорного кольору вартістю 400 грн., 4 ковдри вартістю 20 грн. загальною вартістю 80 грн. Потім проник до літньої кухні, вибивши вхідні двері масою свого тіла, звідки викрав миску алюмінієву об`ємом 10 л вартістю 30 грн., миску алюмінієву об`ємом 7 літрів вартістю 25 грн., чайник алюмінієвий вартістю 25 грн., умивальник вагою 5 кг вартістю 1,80 грн. за 1 кг, загальною вартістю 9 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 809 грн.

Він же, повторно 25.01.2015 близько 23:30 години таємно, умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, проник до будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через вікно, розбивши віконне скло, звідки викрав телевізор марки «Електрон» вартістю 110 грн., двигун до пральної машини «Ока 5» вартістю 200 грн., лопату з дерев`яною ручкою вартістю 35 грн., карнизи алюмінієві довжиною 2,5 метра кожна в кількості 6 штук вартістю 12 грн., загальною вартістю 72 грн., кабель ШВВП 2 х 1,5 довжиною 40 м вартістю 6,75 грн. за 1 м загальною вартістю 270 грн., вимикач двоклавішний вартістю 50 грн. після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 737 грн.

Він же, повторно 25.01.2015 близько 23:50 години таємно, умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , викрав кабель ШВВП 2 х 1,5 довжиною 22 м вартістю 6,75 грн. за 1 м загальною вартістю 148,50 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій матеріальних збитків на зазначену суму.

У вивченні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працюючий, не одружений, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_7 від 15.02.2016; показами свідка ОСОБА_9 ; висновком експерта № 4/382 від 11.04.2016; протоколом огляду місця події від 30.01.2016; протоколом огляду місця події від 01.02.2016; протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_7 від 02.02.2016; висновком експерта № 1/285 від 12.03.2016; висновком експерта № 4/419 від 20.04.2016; показами ОСОБА_8 .

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, де відповідно за ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк; за ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, раніше не судимий, підстав застосовувати більш жорсткий запобіжний захід в ході досудового розслідування не встановлено, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 196, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2.не відлучатися за межі с. Хацьки Черкаського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2016 о « » год. « » хв.
Підозрюваний ОСОБА_5