Єдиний унікальний номер № 285/3830/14-к
Провадження № 1-кп/0285/78/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/3830/14-к 0000585 від 27.05.2014 року) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше судимого:

1) 23.08.2001 року Новоград-Волинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 140, ст. 45 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2) 04.03.2002 року Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 70, ст. 104 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

3) 02.10.2002 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 185, ст. 69, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

4) 17.11.2003 року Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання по вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2002 року та остаточно призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 21.07.2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :
28 травня 2014 року, близько 18 год 45 хв, ОСОБА_5 , знаходячись у місці масового перебування громадян, а саме біля будинку № 18, по вул. Тимошенка, м. Новоград-Волинський умисно, незаконно, повторно зберігав з метою збуту і вказаного дня, під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу, переслідуючи мету збагачення, умисно, незаконно, повторно збув за 100 грн. легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_6 , у паперовому згортку, суху рослинну суміш зеленого кольору з недозрілим порожнистим насінням, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого становить 3,17 грам (у висушеному стані).

07 липня 2014 року, близько 19 год 55 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у місці масового перебування громадян, а саме біля будинку № 18, по вул. Тимошенка, м. Новоград-Волинський умисно, незаконно, повторно зберігав з метою збуту і вказаного дня, під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу, переслідуючи мету збагачення, умисно, незаконно, повторно збув за 100 грн. легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_7 у паперовому згортку речовину рослинного походження зеленого кольору, яка с особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого становить 1,75 грам (у висушеному стані).

Будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме - 21.07.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України, 20 серпня 2014 року, близько 10 год 45 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у місці масового перебування громадян, а саме біля будинку АДРЕСА_2 умисно, незаконно, повторно зберігав з метою збуту і вказаного дня, під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу, переслідуючи мету збагачення, умисно, незаконно, повторно збув за 100 грн. легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_8 у пакеті подрібнену рослинну речовину зеленого кольору, яка е особливо небезпечним наркотичним засобом -- канабісом (марихуаною), маса якого становить 1,464 грама (у висушеному стані).

20 серпня 2014 року, в період часу з 12 год. 25 хв. по 14 год. 30 хв. працівниками Новоград-Волинського MB УМВС України в Житомирській області під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено до Новоград-Волинського MB УМВС України в Житомирській області: три пластикові пляшки, всередині яких знаходилась рідина коричневого кольору, яка є наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, загальна вага якого становить 1.131 грам (по вазі сухої речовини) та подрібнену рослинну речовину зеленого кольору, що знаходилась в тканинному мішечку, двох розфасованих прозорих пакетиках із полімерного матеріалу та паперовому згортку, яка с особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), загальною масою 71.073 грам(у висушеному стані), які ОСОБА_5 , по місцю свого проживання за вищевказаною адресою, умисно, незаконно, повторно зберігав з метою збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, не визнав та пояснив, що збутом наркотичних речовин не займається, вилучені під час обшуку в його квартирі речі йому не належать. У квартирі зареєстрований та мешкає сам. Знаходиться на обліку у нарколога з 2009 року, у березні 2014 року лікувався в Житомирському наркодиспансері. Гроші, вилучені у нього з поміткою "збут", не його. Працівники міліції затримали його вдома, він був там разом з ОСОБА_9 . Нічого, крім марихуани не вживає.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України, його винуватість повністю доведена в судовому засіданні і підтверджується показами свідків та сукупністю доказів, досліджених судом.

По епізоду збуту ОСОБА_5 наркотичного засобу - канабісу (маріхуана)

28.05.2014 року особі під псевдонімом ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що 28.05.2014 року разом з оперуповноваженим ОСОБА_11 та начальником СБНОН ОСОБА_12 на підставі справи оперативного обліку розпочали організацію проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 , для чого було запрошено особу під легендованим прізвищем ОСОБА_6 , якій було видано гроші в сумі 100 грн. (2 купюри по 50 грн.). Після чого всі особи поїхали на автомобілі на АДРЕСА_2 . Закупник підійшов до під`їзду будинку, звідки вийшов ОСОБА_5 , якому закупник передав 100 грн. ОСОБА_5 , у свою чергу, передав останньому наркотичний засіб. Вподальшому закупник видав працівникам міліції паперовий згорток, в якому знаходилась суха рослинна суміш зеленого кольору - наркотичний засіб канабіс (марихуана), та вказав джерело придбання такого наркотичного засобу.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дали аналогічні покази, підтвердили, що особисто бачили як закупник ОСОБА_6 передавав ОСОБА_5 100 грн., які перед цим були йому видані для закупки наркотичного засобу та ОСОБА_5 відповідно передав закупнику паперовий згорток з наркотичною речовиною. Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 також в судовому засіданні показали, що неприязних стосунків чи боргових зобов`язань з ОСОБА_5 не мають, підстави оговорювати його відсутні.
Допитана в закритому судовому засіданні легендована особа під прізвищем ОСОБА_6 пояснив, що 28.05.2014 року він був запрошений для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 де в кабінеті Нов-Волинського МВ було проведено його особистий огляд та вручено дві грошові купюри по 50 грн., після чого на автомобілі він з працівниками міліції поїхали на АДРЕСА_2 , де з під`їзду будинку до нього вийшов ОСОБА_5 якому він передав 100 грн., а ОСОБА_5 , у свою чергу, передав йому паперовий згорток з подрібненою рослинною сумішшю, яка схожа на наркотичний засіб - канабіс. Вподальшому ОСОБА_6 видав цей наркотичний засіб працівникам міліції та пояснив, що придбав його у ОСОБА_5 за 100 грн., які були йому вручені для проведення закупки.
З акта огляду покупця від 28.05.2014 року, слідує, що в приміщенні службового кабінету № 8 Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області, за участю працівників міліції, було проведено огляд покупця ОСОБА_6 . Під час огляду ОСОБА_6 будь яких сторонніх предметів, грошей, наркотичних засобів не виявлено (т.1, а.с. 32).

З акта вручення грошей від 28.05.2014 року, слідує, що в приміщенні службового кабінету № 8 Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області, за участю працівників міліції, проведено огляд та вручено 100 гривень (2 купюри по 50 грн.), серія ПА0860184 та ПА0860183 (т. 1, а.с. 33-34).

З протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 28.05.2014 року слідує, що 28.05.2014 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з подрібненою рослинною сумішшю, схожу на наркотичний засіб - канабіс, який він в ході оперативної закупки придбав за 100 грн. у ОСОБА_5 біля будинку № 18, по вул. Тимошенка, в м. Новоград-Волинський. Паперовий згорток поміщений в спецпакет № 0807742 ( т. 1, а.с. 35).

З висновку експерта № 2/420 від 31.05.2014 року з ілюстративними таблицями до нього слідує, що надана на експертизу в спецпакеті в опечатаному стані № 0807742 суха рослинна суміш зеленого кольору з недозрілим порожнистим насінням має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), масою 3,17г. (у висушеному стані) ( т. 1, а.с. 36-40).

З квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, № 7235 від 13.06.2014 року слідує, що канабіс у спецпакеті експертної служби № 0807742, масою 3,17г., вилучений у ОСОБА_6 28.05.2014 року, передано на зберігання в НДЕКЦ старшому інспектору з ОД ОСОБА_13 (т. 1, а.с. 42).

По епізоду збуту ОСОБА_5 наркотичного засобу - канабісу (маріхуана)

07.07.2014 року особі під псевдонімом ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що 07.07.2014 року на підставі постанови прокурора було організовано проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 . Для проведення даної закупки були запрошені поняті та особа під легендованим прізвищем ОСОБА_7 якому були вручені помічені люмінесцентним маркером дві купюри по 50 грн. Працівники міліції, поняті та закупник приїхали до буд. АДРЕСА_2 , де з автомобіля вийшов ОСОБА_7 , за ним поняті. ОСОБА_7 постійно перебував у полі зору працівників міліції та понятих. Через кілька хвилин з будинку АДРЕСА_2 вийшов ОСОБА_5 якому закупник передав гроші в сумі 100 грн., а ОСОБА_5 , у свою чергу, передав закупнику наркотичний засіб. Закупник пішов далі до школи № 7, де, через кілька хвилин, до свого автомобіля його забрали працівники міліції. В автомобілі ОСОБА_7 повідомив, що придбав за 100 грн. у ОСОБА_5 паперовий згорток, в якому знаходиться подрібнена суха рослинна суміш зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб - канабіс та видав його працівникам міліції. В службовому кабінеті слідчого було складено протокол, в якому всі поставили свої підписи.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 дав аналогічні покази, підтвердив, що особисто бачив як закупник ОСОБА_7 передавав ОСОБА_5 100 грн., які перед цим були помічені та видані йому для закупки наркотичного засобу, а ОСОБА_5 , відповідно, передав закупнику паперовий згорток з наркотичною речовиною.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснив, що 07.07.2014 року був запрошений працівниками міліції бути понятим при придбанні наркотичного засобу у ОСОБА_5 . При цьому закупнику було видано гроші 2 х 50 грн., які в його присутності було помічено люмінесцентним маркером, крім цих грошей, інших у закупника не було, слідчим було складено відповідні протоколи, де всі розписалися. Всі разом поїхали до буд. АДРЕСА_2 , де вийшов закупник, а за ним - він та інший понятий, та весь час спостерігали за закупником. З під`їзду будинку АДРЕСА_2 до закупника вийшов ОСОБА_5 , де закупник передав останньому гроші, а ОСОБА_5 йому - паперовий згорток з рослинною сумішшю, трохи порозмовлявши, вони розійшлися. Біля школи № 7 закупник та він з іншим понятим сіли до автомобіля, де закупник показав усім придбаний у ОСОБА_5 за 100 грн. паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена суха рослинна суміш зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб - канабіс та видав його працівникам міліції. В службовому кабінеті слідчого було складено протокол, в якому всі поставили свої підписи. Паперовий згорток у закупника було вилучено та опечатано.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 дав покази, аналогічні показам ОСОБА_14 , підтвердив, що був понятим при проведенні 07.07.2014 року оперативної закупки наркотичного засобу закупником ОСОБА_7 у ОСОБА_5 та особисто бачив як з під`їзду будинку АДРЕСА_2 до закупника вийшов ОСОБА_5 , де закупник передав останньому гроші, а ОСОБА_5 йому паперовий згорток з рослинною сумішшю, трохи порозмовлявши, вони розійшлися. Пізніше в автомобілі закупник ОСОБА_7 показав усім придбаний у ОСОБА_5 за 100 грн. паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена суха рослинна суміш зеленого кольору, зовні схожа на наркотичних засіб - канабіс та видав його працівникам міліції.
Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 також в судовому засіданні показали, що неприязних стосунків чи боргових зобов`язань з ОСОБА_5 не мають, підстави оговорювати його відсутні.
Допитана в закритому судовому засіданні легендована особа під прізвищем ОСОБА_7 пояснив, що 07.07.2014 року він був запрошений для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 , де в кабінеті Новоград-Волинського MB було проведено його особистий огляд та вручено дві грошові купюри по 50 грн., після чого на автомобілі він з працівниками міліції та двома понятими поїхали на АДРЕСА_2 , де з під`їзду будинку до нього вийшов ОСОБА_5 , якому він передав 100 грн., а ОСОБА_5 , у свою чергу, передав йому паперовий згорток з подрібненою рослинною сумішшю, яка схожа на наркотичний засіб - канабіс. Вподальшому ОСОБА_7 видав цей наркотичний засіб працівникам міліції, та пояснив, що придбав його у ОСОБА_5 за 100 грн., які були йому вручені для проведення закупки.

З постанови про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 19.06.2014 року слідує, що старшим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_16 надано дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на суму 100 грн. у ОСОБА_5 . Проведення оперативної закупки доручено ОСОБА_7 (т. 2, а.с. 169-173).

З протоколу особистого огляду покупця від 07.07.2014 року, слідує, що в приміщенні службового кабінету № 26 Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області, за участю працівників міліції, було проведено огляд закупника ОСОБА_7 , який дав на це добровільну згоду. Під час огляду в кишенях одягу закупника ОСОБА_7 будь які гроші, цінності, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори відсутні (т. 1, а.с. 46).

З протоколу вручення та помічання грошей від 07.07.2014 року, слідує, що в приміщенні службового кабінету № 26 Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області, за участю працівників міліції, після проведення огляду ОСОБА_7 , йому були вручено грошові купюри, а саме: сто гривень (2 купюрами по 50 грн.) за серією та номерами КВ8086176, ЕЗ7103089 (т. 1, а.с. 47-48).

З протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 07.07.2014 року слідує, що 07.07.2014 року після проведення закупки ОСОБА_7 в автомобілі повідомив, що він провів оперативну закупку наркотичного засобу і показав паперовий згорток з подрібненою рослинною сумішшю, яка схожа на наркотичний засіб - канабіс та вказав на джерело його придбання, а саме пояснив, що наркотичний засіб йому збув за 100 грн. ОСОБА_17 . Після цього всі учасники приїхали до Новоград-Волинського МВ та в кабінеті № 26 закупник добровільно видав вищевказаний паперовий згорток, який було вилучено, упаковано в спецпакет № 0530790 та опечатано ( т. 1, а.с. 49-50).

З висновку експерта з ілюстративною таблицею № 643 від 16.07..2014 року слідує, що на експертизу наданий спецпакет в опечатаному стані № 0530790 всередині якого знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 2,022 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), масою 1,75 г. (у висушеному стані) ( т. 1, а.с. 51-56).

З квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, № 7356 від 30.07.2014 року слідує, що канабіс у спецпакеті експертної служби № 0531209, масою 1,75 г., вилучений у ОСОБА_5 07.07.2014 року, передано на зберігання в НДЕКЦ старшому інспектору з ОД ОСОБА_13 (т. 1, а.с. 58).

По епізоду збуту ОСОБА_5 наркотичного засобу - канабісу (маріхуана)

20.08.2014 року особі під псевдонімом ОСОБА_8 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 показав, що 20.08.2014 року на підставі постанови прокурора було організовано проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 . Для проведення даної закупки були запрошені поняті та особа під легендованим прізвищем ОСОБА_8 , якому були вручені помічені люмінесцентним маркером гроші (1 х 50 грн., 1 х 20 грн., 3x10 грн). Працівники міліції, поняті та закупник приїхали до будинку АДРЕСА_2 , де з автомобіля вийшов закупник, а за ним - поняті. ОСОБА_8 постійно перебував у полі зору працівників міліції та понятих. Через кілька хвилин з будинку АДРЕСА_2 вийшов ОСОБА_5 . Закупник передав останньому гроші в сумі 100 грн., а ОСОБА_5 , в свою чергу, передав закупнику наркотичний засіб. Поспілкувавшись дещо з ОСОБА_5 , закупник підійшов до автомобіля, де повідомив, що придбав за 100 грн. прозорий поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась подрібнена суха рослинна суміш зеленого кольору, зовні схожа на наркотичних засіб - канабіс та видав його працівникам міліції. В службовому кабінеті слідчого було складено протокол, в якому всі поставили свої підписи.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 дав аналогічні покази, підтвердив, що особисто бачив як закупник ОСОБА_8 передавав ОСОБА_5 100 грн., які перед цим були помічені та видані йому для закупки наркотичного засобу, а ОСОБА_5 відповідно передав закупнику прозорий поліетиленовий пакетик з наркотичною речовиною.
Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснив, що 20.08.2014 року був запрошений працівниками міліції бути понятим при придбанні наркотичного засобу у ОСОБА_5 . При цьому закупнику було видано гроші 1 купюра х 50 грн., 1 х 20 грн., 3x10 грн., які в його присутності було помічено люмінесцентним маркером, крім цих грошей, інших у закупника не було. Слідчим було складено відповідні протоколи, де всі розписалися. Всі разом поїхали до будинку АДРЕСА_2 , де вийшов закупник, а за ним він та іншій понятий, та весь час спостерегали за закупником. З під`їзду будинку АДРЕСА_2 до закупника вийшов ОСОБА_5 , де закупник передав останньому гроші, а ОСОБА_5 йому прозорий поліетиленовий пакетик з рослинною сумішшю. Трохи порозмовлявши, вони розійшлися. Пізніше всі сіли до автомобіля, де закупник показав усім придбаний у ОСОБА_5 за 100 грн. прозорий поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась подрібнена суха рослинна суміш зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб - канабіс та видав його працівникам міліції. В службовому кабінеті слідчого було складено протокол, в якому всі поставили свої підписи. Прозорий поліетиленовий пакетик у закупника було вилучено та опечатано.
Свідок ОСОБА_20 дав покази, аналогічні показам ОСОБА_19 , підтвердив, що був понятим при проведенні 20.08.2014 року оперативної закупки наркотичного засобу закупником ОСОБА_8 у ОСОБА_5 та особисто бачив як з будинку АДРЕСА_2 до закупника вийшов ОСОБА_5 , де закупник передав останньому гроші, а ОСОБА_5 йому прозорий поліетиленовий пакетикз рослинною сумішшю, трохи порозмовлявши, вони розійшлися. Пізніше в автомобілі закупник ОСОБА_8 показав придбаний у ОСОБА_5 за 100 грн. прозорий поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась подрібнена суха рослинна суміш зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб - канабіс та видав його працівникам міліції.

Свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 також в судовому засіданні показали, що неприязних стосунків чи боргових зобов`язань з ОСОБА_5 не мають, підстави оговорювати його відсутні.
Допитана в закритому судовому засіданні легендована особа під прізвищем ОСОБА_8 пояснив, що 20.08.2014 року він був запрошений для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 . В кабінеті Новоград-Волинського MB було проведено його особистий огляд та вручено грошові купюри (1 х 50 грн.. 1 х 20 грн., 3 х 10 грн), всього 100 грн., після чого на автомобілі він з працівниками міліції та двома понятими поїхали на АДРЕСА_2 , де з будинку до нього вийшов ОСОБА_5 якому він передав 100 грн., а ОСОБА_5 , у свою чергу, передав йому прозорий поліетиленовий пакетикз подрібненою рослинною сумішшю, яка схожа на наркотичний засіб - канабіс. Вподальшому ОСОБА_8 видав цей наркотичний засіб працівникам міліції та пояснив, що придбав його у ОСОБА_5 за 100 грн., які були йому вручені для проведення закупки.

Крім того, свідки ОСОБА_19 , ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснили, що були понятими при затриманні 20.08.2014 року ОСОБА_5 та проведенні обшуку в квартирі за місцем його проживання по АДРЕСА_1 . Під час затримання у ОСОБА_5 було відібрано на марлеві тампони змиви з лівої та правої рук, які були поміщені в паперові згортки, опечатані і вилучені до Новоград-Волинського MB. Під час обшуку в квартирі ОСОБА_5 було виявлено та вилучено до Новоград-Волинського MB рослинну масу зеленого кольору, зовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, приладдя для вживання наркотичного засобу канабіс. Слідчим було складено відповідні протоколи в яких усі розписалися, вилучені під час обшуку речі були опечатані.

Аналогічні покази щодо затримання і обшуку у ОСОБА_5 дали свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 .

Експерт ОСОБА_23 , допитаний в судовому засіданні, показав, що після затримання ОСОБА_5 20.08.2014 року, в присутності понятих, у встановленому порядку, було проведено поверхневий огляд останнього, після чого зроблено змиви з його рук на марлеві тампони, які були вилучені, упаковані та опечатані. Після цього було проведено обшук в квартирі ОСОБА_5 , де виявлено та вилучено рослинну масу зеленого кольору, зовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та приладдя для вживання наркотичного засобу канабіс. Всі вищевказані речі були вилучені та опечатані згідно правил упакування речових доказів.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_24 та ОСОБА_25 показали, що 23.09.2014 року були запрошені працівниками Новоград-Волинського MB бути понятими для участі в слідчих діях - пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, під час якої свідок ОСОБА_19 на фотокартці № 4 впізнав особу, яка 20.08.2014 року біля будинку АДРЕСА_2 збула наркотичний засіб закупнику за 100 грн.; свідок ОСОБА_20 на фотокартці № 2 впізнав особу, яка 20.08.2014 року біля будинку АДРЕСА_2 збула наркотичний засіб закупнику за 100 грн.; свідок ОСОБА_15 на фотокартці № 3 впізнав особу, яка 20.08.2014 року біля будинку № 18, по вул. Тимошенка збула наркотичний засіб закупнику за 100 грн.
Допитаний в судовому засіданні свідок сторони захисту ОСОБА_26 , товариш обвинуваченого ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснив, що в серпні 2014 року, точної дати не пам`ятає, вранці на Лубчиці зустрівся з ОСОБА_5 , хотіли йти на річку, зайшли до ОСОБА_5 додому. Там обвинуваченого затримала міліція. Перебуває на обліку у наркодиспансері на замісній терапії, вживає опіум. Про вживання обвинуваченим наркотичних засобів нічого не знає.
З постанови про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 14.08.2014 року слідує, що старшим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_27 надано дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на суму 100 грн. у ОСОБА_5 . Проведення оперативної закупки доручено ОСОБА_8 (т. 2, а.с. 174-179).

З протоколу особистого огляду покупця від 20.08.2014 року слідує, що в приміщенні службового кабінету № 26 Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області, за участю працівників міліції, було проведено огляд закупника ОСОБА_8 , який дав на це добровільну згоду. Під час огляду в кишенях одягу закупника ОСОБА_8 будь які гроші, цінності, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори відсутні (т.1, а.с. 61).

З протоколу вручення та помічання грошей від 20.08.2014 року, слідує, що в приміщенні службового кабінету № 26 Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області, за участю працівників міліції, після проведення огляду ОСОБА_8 , йому були вручено грошові купюри, а саме: 1 х 50 грн., 1 х 20 грн., 3x10 грн за серією та номерами: ЕЦ7101754, МЖ4886204, НА2285351, ПГ6446142, ПГ8770728 (т.1, а.с. 62-63).

З протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 20.08.2014 року слідує, що, після проведення оперативної закупки, в автомобілі закупник ОСОБА_8 повідомив, що він провів оперативну закупку наркотичного засобу і показав прозорий поліетиленовий пакетикз подрібненою рослинною сумішшю, яка схожа на наркотичний засіб - канабіс та повідомив джерело його придбання, а саме пояснив, що даний прозорий поліетиленовий пакетикпродав йому ОСОБА_5 за 100 грн. Після цього всі учасники події проїхали до Новоград-Волинського МВ, де, в кабінеті № 26, закупник добровільно видав вищевказаний пакетик, який було вилучено, поміщено до спецпакету № 0529538 та опечатано ( т. 1 а.с. 64-65).

З постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 25.08.2014 року слідує, що відрізок бумаги розміром 3х3 зі зразком нашарування маркеру "люмінісцентного" словом "ЗБУТ" визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000596 та передано в кімнату зберігання речових доказів Новоград-Волинського МВ (т. 1, а.с. 66).

З висновку експерта № 2/819 від 22.08.2014 року слідує, що на дослідження було надано спецпакет в опечатаному стані № 0529538, всередині якого знаходиться поліетиленовий пакетик з з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабіол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), масою 1,464 г. (у висушеному стані) ( т. 1, а.с. 69-70).

З квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, № 7388 від 02.09.2014 року слідує, що канабіс у спецпакеті експертної служби № 0529446, масою 1,464 г., збутий ОСОБА_5 . ОСОБА_8 20.08.2014 року, передано на зберігання в НДЕКЦ старшому інспектору з ОД ОСОБА_13 (т. 1, а.с. 73).

З протоколу обшуку з фототаблицями до нього від 20.08.2014 року слідує, що при проведенні обшуку в квартирі ОСОБА_5 , за місцем його проживання, по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено до Новоград-Волинського MB рослинну масу зеленого кольору, зовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, приладдя для вживання наркотичного засобу канабіс, шприц наповнений до мірки 3мл., паперові згортки, мобільний телефон марки "Нокіа" (т. 1, а.с. 76-79).

З постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 25.08.2014 року слідує, що мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» та з акумуляторною батареєю та паперові згортки залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів Новоград-Волинського MB УМВС України в Житомирській області (т. 1, а.с. 80).

З висновку експерта з ілюстративними таблицями до нього № 2/818 від 28.08.2014 року слідує, що надана на експертизу рідина коричневого кольору, що знаходилась в трьох пластикових пляшках, містить у своєму складі наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи відповідно становить: 0,456 г; 0,414 г; 0,261 г /по вазі сухої речовини/. Надана на експертизу подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, що знаходилась в середині двох прозорих пакетів із полімерного матеріалу, тканинному мішечку, паперовому згортку, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є канабісом /марихуаною/, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса канабісу відповідно становить: 1,014 г; 2,386 г; 67,395 г; 0,278 г /у висушеному стані/. На внутрішній поверхні обрізків пластикових пляшок без дна та без горловини, та металевому предметі, виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке містить активний компонент - тетрагідроканнабіол та суміш каннабіноїдів, і є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, отриманим внаслідок сухої перегонки. Маса екстракту канабісу відповідно становить: 0,031 г; 0,014 г. У наданій на експертизу рідині, що знаходилась у пластиковій пляшці з надписом «Розчинник 646...» виявлено прекурсор - ацетон, толуол. Кількісний вміст якого на даний час технічно не представляється можливим. (т. 1, а.с. 82-90).

З висновку експерта з ілюстративними таблицями до нього № 822 від 04.09.2014 року слідує, що на представлених на експертизу марлевих тампонах із змивами з лівої та правої рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (як зазначено у постанові), встановлено наявність нашарування спеціальних хімічних речовин із люмінесценцією жовто-зеленого кольору. Спеціальні хімічні речовини із люмінесценцією зелено-жовтого кольору, виявлені на поверхні марлевих тампонах із змивами з лівої та правої рук та на поверхні наданого на експертизу аркуша паперу із зразками препарату «Промінь-1» мають спільну родову належність (т. 1, а.с. 93-104).

З постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 16.09.2014 року слідує, що рослинна суміш зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 3,17 грамів; речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1,75 грамів; подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1,464 грамів; медичний шприц з прозорою рідиною; пластикова пляшка з надписом «Розчинник 646» в якій знаходиться рідина, в якій виявлено прекурсор - ацетон, тоуол; три пластикові пляшки всередині яких знаходиться рідина коричневого кольору, яка є наркотичним засобом - концентрат з макової соломи, загальна вага якого становить 1,131 грамів (по вазі сухої речовини); подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, що знаходилась в двох прозорих пакетиках із полімерного матеріалу, тканинному мішечку та паперовому згортку, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), загальна маса якого становить 71,073 грамів (у висушеному стані); обрізки пластикових пляшок без дна та без горловини на яких виявлено нашаруваня особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракт канабісу загальною масою (внаслідок сухої перегонки) 0,045 грам - залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області (т. 1, а.с. 117).
З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.09.2014 року слідує, що свідок ОСОБА_19 на фотокартці № 4 впізнав особу, яка 20.08.2014 року біля будинку № 18, по вул. Тимошенка збула наркотичний засіб закупнику за 100 грн. (т. 1, а.с. 147-149).
З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.09.2014 року слідує, що свідок ОСОБА_20 на фотокартці № 2 впізнав особу, яка 20.08.2014 року біля будинку № 18, по вул. Тимошенка збула наркотичний засіб закупнику за 100 грн.(т. 1, а.с. 150-152).
З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.09.2014 року слідує, що свідок ОСОБА_15 на фотокартці № 3 впізнав особу, яка 20.08.2014 року біля будинку № 18, по вул. Тимошенка збула наркотичний засіб закупнику за 100 грн. (т. 1, а.с. 153-155).
З постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 22.09.2014 року слідує, що три марлеві тампони зі змивами з лівої та правої рук та контрольного змиву, аркуш паперу формату А-4 зі зразком нашарування спец-препарату «Промінь-1» визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження (т. 1, а.с. 156).
З протоколу проведення оперативно-технічного заходу від 05.05.2014 року слідує, що при проведені оперативно-розшукових заходів по ОРС категорії «Захист» від 05.03.2014 року № 2 (ч. 3 ст. 307 КК України), та на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» за результатами здійснення УОТЗ УМВС України в Житомирській області опсративно-технічних заходів: зняття інформації з каналів зв`язку, що проводиться у період з 19.03.2014 по 24.04.2014 року, за ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 19.03.2014 року № 87/8, терміном на 50 діб, стосовно ОСОБА_5 , за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , отримана інформація, під час розмов ОСОБА_5 з іншими членами групи, якою підтвердилося те, що ОСОБА_5 займався незаконними операціями з наркотичними засобами (т. 1, а.с. 163-180).
З довідки управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Житомирській області № 244/29/01/2016 від 17.02.2016 року слідує, що на оперативно-розшукові витрати протягом травня-серпня 2014 року отримані бюджетні асигнування загального фонду Державного бюджету в сумі 103700 грн., в тому числі: травень - 25500 (16.05.2014), червень - 25400 (20.06.2014), липень - 25400 (28.07.2014), серпень - 27400 (28.08.2014) (т. 2, а.с. 168).
Оцінюючи вищенаведені докази, суд приходить до висновку про їх достовірність, приймаючи до уваги те, що вони є логічними і послідовними, доповнюють одне одного, узгоджуються між собою та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, сукупність яких досліджена в судовому засіданні.

Суд не приймає до уваги покази обвинуваченого ОСОБА_5 про невизнання своєї вини, те, що збутом наркотичних речовин він не займається, а вилучені під час обшуку в його квартирі речі йому не належать, оскільки досліджувані в судовому засіданні докази дають суду достатні підстави для висновку про те, що ці покази дані обвинуваченим з метою уникнути кримінальної відповідальності і не відповідають дійсності та повністю спростовуються сукупністю наведених вище доказів, які узгоджуються між собою та іншими доказами у кримінальному провадженні.

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 та його умисні дії, які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс (марихуана) та наркотичного засобу - концентрату з макової соломи, незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани), в місцях масового перебування громадян, вчинені повторно, за ч. 2 ст. 307 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є рецидив злочинів.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, те що обвинувачений раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, останній епізод злочинної діяльності вчинив в період іспитового строку, будучи засудженим 21.07.2014 року за вчинення кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, два попередніх епізоди вчинив до постановлення вироку від 21.07.2014 року, вину не визнав, не працює, перебуває на обліку в Новоград-волинському наркодиспансері по причині психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних наркотичних речовин, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинив 3 епізоди злочинної діяльності які відносяться до категорії тяжких, його злочинна діяльність мала систематичний характер, злочини вчинені з корисливих мотивів, оскільки по кожному епізоду ОСОБА_5 за проданий наркотичний засіб отримував гроші.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 21.07.2014 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у вигляді 8років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу. Початок строку відбування покарання обчислювати з 20.08.2014 року, з моменту затримання.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення, починаючи з 20.08.2014 року по день вступу вироку у законну силу, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 2029 гривень 17 коп. судових витрат за проведені експертизи.

Речові докази:

- рослинну суміш зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 3,17 грамів; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1,75 грамів; подрібнена рослинну речовину зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1,464 грамів; медичний шприц з прозорою рідиною; пластикову пляшка з надписом «Розчинник 646» в якій знаходиться рідина, в якій виявлено прекурсор - ацетон, тоуол; три пластикові пляшки в середині яких знаходиться рідина коричневого кольору, яка є наркотичним засобом - концентрат з макової соломи, загальна вага якого становить 1,131 грамів (по вазі сухої речовини); подрібнену рослинну речовину зеленого кольору, що знаходилась в двох прозорих пакетиках із полімерного матеріалу, тканинному мішечку та паперовому згортку, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), загальна маса якого становить 71,073 грамів (у висушеному стані); обрізки пластикових пляшок без дна та без горловини на яких виявлено нашаруваня особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракт канабісу загальною масою (внаслідок сухої перегонки) 0,045 грам, що залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити;

- мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» та з акумуляторною батареєю, що залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів Новоград- Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути ОСОБА_5 ;

- аркуш паперу розміром 3 х 3 см. із зразком нашарування маркеру люмінесцентного, що залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів Новоград- Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити;

- три марлеві тампони зі змивами з лівої та правої рук та контрольного змиву, аркуш паперу формату А-4 зі зразком нашарування спец-препарату «Промінь-1», що долучено до матеріалів кримінального провадження - знищити.

Майно ОСОБА_5 , на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді від 21.08.2014 року, а саме - квартиру АДРЕСА_4 , звернути в дохід держави в рахунок конфіскації майна, що є власністю засудженого (т. 1, а.с. 112-114).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий: