печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "ІНЛАЙН ГРУП ЗАХІД" на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "ІНЛАЙН ГРУП ЗАХІД" на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України щодо неповернення вилученого майна , посилаючись на те що в провадженні перебуває кримінальне провадження №0000077 3.11.2016р. було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суд м.Києва від 26.10.2015р. в офісних приміщеннях за адресою м.Київ вул.Ярославська 6 та вилучено ноутбук Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просив задовольнити скаргу та повернути вилучене майно. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримали.

Слідчий ОСОБА_4 проти скарги заперечував, вказував на те що по вилученій комп`ютерній техніці , яка вказана в ухвалі про проведення обшуку призначено експертизу.

Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено , що в провадженні Департаменту з розслідування особливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0000375 від 7.05.2014р. яке об"єднане з №0000077

3.11.2016р. було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суд м.Києва від 26.10.2015р. в офісних приміщеннях за адресою м.Київ вул.Ярославська 6 та вилучено ноутбук який належить ТОВ "ІНЛАЙН ГРУП ЗАХІД"

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку , та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено , що вилучені речі, кошти згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном , оскільки входили до переліку , щодо якого надано дозвіл на проведення обшуку.

З огляду на вищевикладене, скарга є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "ІНЛАЙН ГРУП ЗАХІД" на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 7.10.2016р. о 12.55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1