Справа № 536/1356/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000874 від 16 серпня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

міста Полтава, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою,

непрацюючої, вдови, проживаючої без реєстрації

АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1) 20 січня 2011 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 296

КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від

відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, який постановою Кременчуцького

районного суду від 15 листопада 2012 року скасований та направлено в місця позбавлення

волі. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2014 року

звільнена умовно достроково на 11 місяців 11 днів;

2) 17 травня 2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст.

125 КК України до 150 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 будучи засудженою вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 травня 2016 року за ч. 2 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт і поставлена на облік в Кременчуцький РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області, де їй 18 липня 2016 року було роз`яснено порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт, її права та обов`язки, та достовірно знаючи про порядок відбування покарання у виді громадських робіт, права та обов`язки та будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, на роботу згідно узгодженого з нею та Недогарківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області графіку від 20 липня 2016 року не виходила без поважних причин. Так до роботи у встановлений термін 21 липня 2016 року не приступила, 22 липня 2016 року до Недогарківської сільської ради Кременчуцького району не з`явилася. Станом на 10 серпня 2016 року ОСОБА_5 відпрацювала 40 годин із запланованих 150 годин, які до теперішнього часу не відбула без поважних причин.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України, оскільки вона ухилялася від відбування громадських робіт будучи засудженою до цього покарання.

Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 16 серпня 2016 року та обвинувачуваченою ОСОБА_5 18 серпня 2016 року укладена угода про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, щиро розкаялася, активно сприяла його розкриттю та погодилася із прокурором на призначення їй покарання у виді арешту строком на 3 місяці та з визначеним остаточним покаранням у вигляді арешту строком на 3 місяці 13 діб на підставі ст. ст. 71,72 КК України.

Суд, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваної ОСОБА_5 повне розуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили її погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо неї обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про можливість її затвердження, виходячи з наступного.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченій ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид і міру покарання та наслідки укладання, затвердження та не виконання угоди, передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченою узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як вбачається з наданого прокурором реєстру матеріалів досудового розслідування та наданих матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні, у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, а тому визнання нею винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_5 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості та знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 18 серпня 2016 року укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 16 серпня 2016 року та обвинуваченою ОСОБА_5 про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Визнати ОСОБА_7 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Відповідно до ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом складання призначеного покарання та не відбутого покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 травня 2016 року у виді 110 годин громадських робіт, що відповідає 13 дням арешту, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці 13 днів.

Запобіжний захід ОСОБА_5 обрати тримання під вартою, під варту взяти негайно в залі суду, початок відбування покарання обчислювати з 06 жовтня 2016 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд, для засудженої ОСОБА_5 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1