Номер провадження: 11-сс/785/318/16
Номер справи місцевого суду: 497/2596/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_3

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною ОСОБА_7 на постановуБолградського районного суду Одеської області від 26.11.2015 року, -

встановила:
Оскаржуваною постановою районного суду, за результатами розгляду ОСОБА_8 від 05.11.2015 року,відмовлено в поновленні строку на оскарження постанови оперативного уповноваженого сектору ДСБЕЗ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській ОСОБА_9 від 23.09.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_10 від 20.06.2011 року відносно ОСОБА_11 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.190 КК України на підставі п.2 ст.6 КПК України (в ред.1960 року).

Будучи незгодним з постановою районного суду ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що постанова суду є незаконною і підлягає скасуванню. В доводах своєї скарги апелянт зазначає, що оскаржувану постанову оперативного уповноваженого від 23.09.2011 року ним було отримано лише 29.11.2015 року, а вже 05.11.2015 року він звернувся до суду зі скаргою, а тому строку на оскарження ним пропущений не був.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_10 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст.361 КПК України (в ред.1960 року), судовий розгляд проведений за його відсутністю.

Вислухавши суддю-доповідача; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги; вивчивши матеріали судової справи; колегія суддівприходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова судускасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Відповідно до вимог ст.236-1 КПК України (в ред.1960 року) скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Приймаючи рішення про відмову в поновленні строку на оскарження постанови органу дізнання суд в своїй постанові послався на те, що ОСОБА_10 не надав суду доказів щодо існування поважних причин пропуску строку на оскарження.

З таким рішенням районного суду колегія суддів не погоджується, оскільки висновок суду не відповідає фактичним обставинам справи.

До матеріалів судової справи долучений супровідний лист Болградського РВ ГУМВСУ в Одеській області за вих.№52/8361 від 23.09.2011 року (а.с.6), з якого вбачається, що оскаржувану постанову органу дізнання від 23.09.2011 року, ОСОБА_10 отримав лише 29.10.2015 року, а тому звертаючись 05.11.2015 року до районного суду останній виконав вимоги ст.236-1 КПК України (в ред.1960 р.). Інші документи, які б свідчили про те, що оскаржувану постанову про відмову в порушенні кримінальної справи ОСОБА_10 отримував раніше, в матеріалах судової справи відсутні та прокурором не надані.

За таких підстав, з урахуванням положень ст.ст. 367, 369, 374 КПК України (в ред.1960 року), колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню в зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, з направленням справи на новий судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 367, 369,374, 382 КПК України (в ред.1960 року), колегія суддів, -

ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_10 задовольнити.

ПостановуБолградського районного суду Одеської області від 26.11.2015 року, якоювідмовлено ОСОБА_10 в поновленні строку на оскарження постанови оперативного уповноваженого сектору ДСБЕЗ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_12 від 23.09.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_10 від 20.06.2011 року відносно ОСОБА_11 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.190 КК України на підставі п.2 ст.6 КПК України (в редакції 1960 року) скасувати, а справу направити на новий судовий розгляду до суду першої інстанції, в новому складі суду.

Копію ухвали апеляційного суду невідкладно надіслати ОСОБА_10 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5