УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа №505/986/13 к

пр. №1-кп-505/122/16 р.

26.04.2016 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про відмову від захисника та його заміну по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000108 від 03.12.2012 р., відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, до арешту проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2016 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ст. 121 ч.2 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000108 від 03.12.2012 р.

21.04.2016 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від безоплатного захисника ОСОБА_6 , оскільки він неякісно надавав йому правову допомогу. Так як у нього скрутне матеріальне становище, то просить призначити йому іншого безоплатного захисника, а саме ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілої ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 не заперечували проти заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Згідно ст. 54 КПК України - підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , думку прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , вважає необхідним задовольнити дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 ч. 1 п. 2, 110 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд-

Ухвалив:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника ОСОБА_6 .

Доручити Одеському центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів ОСОБА_7 під час судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000108 від 03.12.2012 р.

Забезпечити прибуття адвоката до судового засідання, призначеного на 27.04.2016 року о 09 годині 15 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Котовського міськрайсуду, Одеської області за адресою: м. Котовськ, пров. Спортивний 1 «а».

Копію ухвали надіслати до Одеського центру безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1