1-кп/357/923/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004309 від 22.08.2016 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, з середньою професійною освітою, неодруженого, всилу ст. 89 КК України несудимого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 обвинувачується в тім, що він 22 серпня 2016 року, близько 15 год., перебуваючи в приміщенні орендованого ОСОБА_5 кафе «Біплан», розташованого на вул. Сквирське шосе, 214-а у м. Білій Церкві, Київської області, скориставшись тим, що працівниця кафе у службових справах відійшла від каси і за ним ніхто не спостерігав, таємно від оточуючих викрав з пластмасової коробки, що знаходилась за прилавком, грошові кошти в сумі 1100 грн., після чого покинув приміщення вказаного закладу, спричинивши ОСОБА_5 , котрому належали зазначені кошти, майнову шкоду на вказану суму.

Досудовим слідством дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 надійшов 03.10.2016 року.

Однак у підготовчому судовому засіданні 17.11.2016 року сторони (потерпілий та обвинувачений) надали суду угоду про примирення, укладену ними 31.10.2016 року.

Згідно з указаною угодою обвинувачений ОСОБА_7 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому, в повному обсязі відшкодував завдану потерпілому ОСОБА_5 шкоду, у зв?язку з чим потерпілий жоднимх претензій матеріального та морального характеру до останнього не має.

Обвинувачений повинен в судовому засіданні публічно вибачитись перед потерпілим.

При цьому сторони погодили призначення обвинуваченому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 грн..

В судовому засіданні сторони підтвердили укладену ними угоду, ствердили про добровільність укладення цієї угоди і просять суд її затвердити.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про примирення та перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження зазначеної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про примирення містить усі необхідні реквізити, формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію, істотні для даного кримінального провадження обставини, дані про повне відшкодування обвинуваченим завданої потерпілому шкоди, узгоджене сторонами покарання та згоду сторін на його призначення.

Угода також містить детальне роз?яснення сторонам передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження її судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди.

Угоду підписано обвинуваченим та потерпілим.

Таким чином укладена сторонами угода повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471, 473 КПК України.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка.

Умови угоди не суперечать інтересам суспільства. Права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються.

Сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, визначеним ст. 65 КК України. Виконання обвинуваченим своїх зобов?язань за вказаною угодою є реальним.

Наведені обставини свідчать про повну відповідність укладеної сторонами угоди вимогам закону.

За таких обставин зазначена угода підлягає затвердженню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374-376, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 31 жовтня 2016 року обвинуваченим ОСОБА_9 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004309 від 22.08.2016 року .

На підставі вказаної угоди ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 грн..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,