Справа № 369/3537/16-к
Провадження № 1-в/369/184/16
УХВАЛА
Іменем України

13.05.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Києво-Святошинського

РВ КВІ УДПтС України в

м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Києво-Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозівка Погребищенського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про визначення порядку застосування покарання при наявності кількох вироків, -

встановив:
Вироком від 07.07.2015 року Солом`янського районного суду м. Києва, який набрав законної сили 04.11.2015 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Вироком від 15.09.2015 року Дніпровського районного суду м. Києва, який набрав законної сили 08.02.2016 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Начальник Києво-Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про визначення порядку застосування до засудженого ОСОБА_5 покарання при наявності кількох вироків.
В судовому засіданні прокурор та інспектор КВІ клопотання підтримали та просили задовольнити. Розгляд справи за поданням відбувався у відсутність засудженого, який не прибув до суду з поважних причин.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання при наявності двох вироків.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 11 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 є мешканцем Києво-Святошинського району Київської області, перебуває на обліку у Києво-Святошинському РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області по вироку від 07.07.2015 року Солом`янського районного суду м. Києва, про який при постановленні 15.09.2015 року вироку Дніпровському районному суду м. Києва, відомо не було, ОСОБА_5 необхідно призначити остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вказаних вироків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 71 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:
Подання задовольнити.

На підставі ст. 71 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворо покарання, призначеного вироком від 15.09.2015 року Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, покаранням, призначеним вироком від 07.07.2015 року Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 обраховувати з моменту ухвалення вироку Дніпровського районного суду м. Києва, тобто з 15 вересня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1