Справа №127/4811/16-к
Провадження №1-кс/127/1891/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000049 від 27.01.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.294, ч.2 ст.345 КК України.

Установлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші особи, діючи спільно для забезпечення організації масових заворушень з метою не допустити прийняття рішення на позачерговій 28 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 6 скликання, призначеній на 10:00 год. 06.12.2014, про дострокове припинення повноважень голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , шляхом розповсюдження інформації про змову депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо захоплення влади в області, звернень, закликів та листівок, в тому числі використовуючи веб-ресурси мережі Інтернет, організували зібрання о 09:00 год. 06.12.2014 громадян - жителів м. Вінниці та районів Вінницької області, в тому числі і жителів інших регіонів України біля адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ).

Внаслідок вчинених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та іншими особами системних протиправних дій, які мали місце у період часу з 09:00 год. до 12:30 год. 06.12.2014 перед приміщенням ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) та безпосередньо в згаданому приміщенні, супроводжувалися насильством із завданням побоїв і тілесних ушкоджень, пошкодженням майна, слугували прикладом для оточуючих та дали змогу забезпечити організацію масового заворушення, у якому вони безпосередньо приймали активну участь. Таким чином було вимушено припинено проведення пленарного засідання позачергової 28 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 6-го скликання; пошкоджено майно ІНФОРМАЦІЯ_3 на суму 213,45 грн. та ІНФОРМАЦІЯ_5 на суму 505, 44 грн.; порушено нормальну роботу Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », чим спричинено матеріальні збитки на суму 19223,77 грн.; створено перешкоди для пересування громадян власним і громадським транспортом у період часу з 09:18 год. до 11:50 год. по вул. Соборна і вул. Архітектора Артинова та у період з 12:45 год. до 13:25 год. по вул. Театральна м. Вінниці; пошкоджено формений одяг працівників міліції; спричинено, внаслідок отруєння невідомою речовиною та завдання побоїв, тілесні ушкодження працівникам УМВС України у Вінницькій області, які здійснювали охорону громадського порядку.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 було невідоме, 17.12.2014 оголошено його розшук.

В ході проведеного досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на протязі декількох днів перебував у м. Вінниця, за попередньою інформацією переховувався від досудового слідства за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .

Досудовим слідством встановлено, що батько розшукуваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 використовує абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_4 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з мобільних телефонів вищевказаної осіби, мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного вище злочину, а саме встановлення місцезнаходження розшукуваної особи. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) щодо наступного абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_4 , а саме: копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_4 за період часу з 01.11.2015 по 16.03.2016, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

слідчий суддя: