Справа № 155/965/16-к
Провадження № 1-кп/161/520/16
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу

м. Луцьк 03 жовтня 2016 року
Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі головуючого:

судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілих - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника потерпілого - ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки Горохівського район Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України судимості не має;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України,

продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканці АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 289 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акту у кримінальному провадженні №0000197 відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України, ОСОБА_7 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 289 ч.3 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 08.08.2016 обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 06.10.2016 включно; обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів, до 06.10.2016 включно.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , а також продовження строку домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, судовий розгляд відкладається після строку, на який його було продовжено попередньою ухвалою, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо продовження строку тримання під вартою, захисник ОСОБА_8 , заперечував щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_9 , кожен зокрема, просили дозволити залишати місце проживання у певний період доби, з метою працевлаштування.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням положень ст.331 КПК України, зважаючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, оскільки ОСОБА_6 раніше притягався до кримінальної відповідальності, хоча судимість і погашена в установленому законом порядку, враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, тобто судове провадження триває, не застосування запобіжного заходу, на думку суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом уникнення його явки до суду, окрім того обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої, строк дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу закінчується 06.10.2016, тому, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначений ухвалою від 19.05.2016, строком на 60 днів, до 01.12.2016 включно, без визначення розміру застави.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, санкція найтяжчої статті передбачає покарання до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, строк дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу закінчується 06.10.2016, тому, на підставі ст.331 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 181 КПК України, продовжити щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, визначений ухвалою від 19.05.2016, строком на 60 днів, до 01.12.2016 включно, із забороню залишати місце свого проживання у певний період доби.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 181, 331 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 01.12.2016 включно.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів, до 01.12.2016 включно, із забороною залишати місце свого проживання с. Шклинь Горохівського району Волинської області, у певний період доби, зокрема, з 20.00 год. до 07.00 год., без дозволу суду.
Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3