Справа №705/1687/16-к
1-в/705/879/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канєва, Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 19 червня 2015 року вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області до 2 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є особистою власністю, 12 серпня 2015 року вироком апеляційного суду Черкаської області вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 червня 2015 року скасовано в частині призначеного покарання, а саме засуджено до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України,-
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про перерахування строку відбуття покарання у відповідності до Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ.
Засуджений будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання доставлений не був. Надав до суду заяву, згідно з якою клопотання просив задовольнити та слухання справи провести без його участі.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та перерахунку строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Представник адміністрації СВК 92 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд слухати справу у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Враховуючи процесуальну позицію прокурора, дослідивши матеріали клопотання, наявні матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 19 червня 2015 року засуджений вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю. Згідно з даним вироком строк відбуття покарання рахується з моменту затримання, з 19 червня 2015 року.
Згідно вироку апеляційного суду Черкаської області від 12 серпня 2015 року, вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 червня 2015 року скасовано в частині призначеного покарання та в цій частині постановлено новий вирок, за яким ОСОБА_4 призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України в виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Відповідно до довідки Старобабанівської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області вирок суду набрав законної сили 12 серпня 2015 року.
Згідно з матеріалами клопотаннязасуджений ОСОБА_4 утримується в СВК №92 управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області.
Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Беручи до уваги, що в розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили, суд задовольняє клопотання засудженого ОСОБА_4 та, на підставі ч.5 ст. 72 КК України, зараховує йому строк попереднього ув`язнення з дня затримання, тобто з 19.06.2015 р., до набрання вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.06.2015 р.законної сили, тобто до 12.08.2015 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахування строку відбуття покарання у відповідності до Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ - задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Канівського міськрайонного суд Черкаської області від 19 червня 2015 року за ч. 2 ст. 307 КК України та вироком апеляційного суду Черкаської області від 12 серпня 2015 року до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, в строк покарання перебування в установах попереднього ув`язнення у період з 19 червня 2015 року по 12 серпня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1