Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1419/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Гусятин клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, тимчасово не працюючого, засудженого 24.02.2015 року Гусятинським районним судом Тернопільської за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
В підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , погодився з думкою прокурора. Захисник адвокат ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження щодо клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою, приходить до наступного .
06 травня 2016 року ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду обвинуваченому ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвалою судді Гусятинського районного суду від 05 липня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 05 вересня 2016 року включно.
Ухвалою судді Гусятинського районного суду від 02 вересня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 02 листопада 2016 року включно.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , раніше судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років, вчиненого під час іспитового строку.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження та відповідно до вимог ст. 178 КПК України оцінивши в сукупності всі обставини, суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, а саме: можливість обвинуваченого переховуватись від суду, вчиняти кримінальні правопорушення. Суд вважає, що інші запобіжні заходи, не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, тому вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на два місяці.
Таким чином, виходячи з положень ст. 177, 178, 181, 192, 193, 194, 196, 202, 205, 314, 331 КПК України, ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою, задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою на 2 місяці, до 20 грудня 2016 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити її для виконання в Гусятинське відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та Чортківській УВП № 26 УДПтСУ в Тернопільській області.
Суддя: підпис
Судя Гусятинського районного суду ОСОБА_1