Справа 165/376/16-к
Провадження 1-кс/165/46/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
29 лютого 2016 року м. Нововолинськ
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 22.02.2016 року між 13 год. 00 хв. і 14 год. 00 хв. невстановлена особа, з корисливих мотивів, шляхом обману і зловживання довірою, представившись працівником Нововолинської АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 , під приводом отримання коштів за придбання талонів на дизпаливо, спонукала по мобільному телефону з № НОМЕР_1 , ОСОБА_7 перерахувати через термінал за адресою: АДРЕСА_1 на картковий рахунок в КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 гроші в сумі 9000 грн., та незаконно заволоділа ними, завдавши потерпілій майнової шкоди.
Слідчий зазначає, що правопорушник користувався сім-карткою мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , з якої здійснював дзвінки потерпілій в період вчинення шахрайства і яку було активовано 24.02.2016 року.
Слідчий вказує, що для встановлення місця, з якого здійснювались дзвінки при вчиненні правопорушення, особи правопорушника і його місцезнаходження, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації про телефонні зв`язки з сім-картки № НОМЕР_1 в період з 12 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 22.02.2016 року та з 09 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 24.02.2016 року з визначенням серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких її було активовано та з прив`язками до базових станцій, що знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Надати слідчому Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, винесеної за результатами розгляду даного клопотання дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у п`ятиденний термін у друкованому та електронному вигляді, зокрема: на отримання інформації про сеанси мобільного зв`язку абонента ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період з 12 год. 00хв. до 24 год. 00 хв. 22.02.2016 року та з 09 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 24.02.2016 року, з визначенням серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких її було активовано та з прив`язками до базових станцій.
Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали суду - однин місяць з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1