Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/39/16-к
Провадження № 1-кп/280/94/16
ВИРОК
Іменем України
06 червня 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Коростишів, Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новосибірська, РФ, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працює, депутатом та інвалідом не являється, утриманців не має, не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 11.01.2016 року;
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ,навесні 2015 року,в невстановлений досудовим розслідуванням день та час,на пустирі поблизу с.Теснівка,Коростишівського району,Житомирській області,посадив насіння рослин коноплі,з якого зійшло чотири рослини коноплі.

В подальшому,у жовтні 2015 року, ОСОБА_4 ,реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне,без мети збуту придбання особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу,зірвав вказані рослини коноплі,тим самим незаконно,без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс.

Після цього ОСОБА_4 незаконно,без мети збуту,на маршрутному транспорті перевіз незаконно придбаний ним особливо-небезпечний наркотичний засіб-канабіс до недобудованого приміщення,що знаходиться на території домоволодіння за місцем свого проживання,за адресою: АДРЕСА_2 та там залишив, тим самим незаконно, без мети збуту,зберігаючи при собі,перевіз особливо-небезпечний наркотичний засіб-канабіс.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел,направлений на незаконне виготовлення особливо-небезпечного наркотичного засобу-канабісу, ОСОБА_4 ,в кінці листопада 2015 року,у невстановлений досудовим розслідуванням час,переніс вказані чотири рослини коноплі з недобудованого приміщення до будинку,де в той же день відокремив з декількох висушених рослин коноплі сухі листя та суцвіття,які подрібнив за допомогою сита,тим самим незаконно,без мети збуту виготовив невстановлену кількість особливо-небезпечного засобу-канабісу.Після цього,частину виготовленого ним наркотичного засобу ОСОБА_4 вжив шляхом куріння,а решту виготовленого особливо-небезпечного засобу-канабісу, зберігав в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 до 29 січня 2016 року.

29 січня 2016 року,у період часу з 15 год.35 хв. до 18-00 год.,працівниками Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області,у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області,по місцю проживання ОСОБА_4 ,за адресою: АДРЕСА_2 ,було виявлено та вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб-канабіс,загальною масою (в перерахунку на висушену речовину)-661,61 гр.,який ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання для власних потреб,без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, придбав, перевіз,виготовив та зберігав,наркотичний засіб,який являється речовиною рослинного походження зеленого кольору,що має ботанічні ознаки коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі-тетрагідроканнабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом-канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину,що становить :17,52 гр.;8,76 гр.;3,36 гр.;1,36 гр.;1,41 гр.;1,62 гр.;177,19 гр.;3,68 гр.;9,19 гр.;4,89 гр.;3,75 гр.;1,77 гр.;6,37 гр.;1,08 гр.;2,52 гр.;1,06 гр.;11,07 гр.;3,66 гр.;6,54 гр.;0,67 гр.;18,72 гр.;9,86 гр.;1,65 гр.;6,31 гр.;32,73 гр.;4,00 гр.;0,89 гр.;63,15 гр.;109,39 гр.;30,99 гр.;0,36 гр.;0,35 гр.;3,14 гр.;31,41 гр.;58,29 гр.;13,90 гр.;9,00 гр.,загальною масою 661,61 гр..

Незаконні дії ОСОБА_4 об,єднані єдиним злочинним наміром,а тому являють собою продовжений злочин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння, пояснив,що навесні 2015 року, на пустирі с.Теснівка, Коростишівського району,Житомирської області,висадив насіння рослин коноплі,з нього виросли 4 рослини коноплі. У жовтні 2015 року обвинувачений зірвав рослини,на маршрутному таксі привіз до недобудованого приміщення,за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , де залишив рослини. В кінці листопада 2015 року, ОСОБА_4 переніс рослини до будинку,відокремив сухі листя та суцвіття, подрібнив їх за допомогою сита, частину вжив шляхом куріння, а решту став зберігати за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , для власних потреб, для вживання шляхом куріння. 26 січня 2016 року, у другій половині дня, працівники поліції,в ході обшуку виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор, не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз,яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв,язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні,перевезенні,виготовленні,зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких були наркотичні засоби у великих розмірах.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ст.309 ч.2 КК України є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_4 не судимий, не працює, не одружений,утриманців не має, на диспансерних психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку в УПСЗН Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області та отримує компенсаційні виплати по догляду за особою похилого віку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом першої групи.

Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення є обставиною, яка пом,якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання,судом не встановлено.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що його виправлення і перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону,із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На думку суду, застосування звільнення від покарання з випробуванням у даному випадку, є більш дієвим заходом впливу на обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки перебуваючи під наглядом органів кримінально-виконавчої інспекції, останній відчуватиме відповідний тиск відповідальності.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не накладався.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити в порядку ст.ст. 100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України, ОСОБА_4 , звільнити від покарання, призначеного за даним вироком з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів у сумі 1996,80 гривень.

Речові докази:паспорт громадянина України на ім,я ОСОБА_4 ,який знаходиться у нього на зберіганні-залишити у розпорядженні останнього;мішок з полімерного матеріалу з сухою подрібненою рослинною масою,поліетиленовий пакет з написом «Розумна дитина»,зі стеблами рослин у висушеному стані,прозорий поліетиленовий пакет,в якому міститься паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою,металевий друшляк з дерев,яною ручкою,в якому знаходиться подрібнена рослинна маса та насіння,паперовий згорток,з подрібненою рослинною масою,дві частини пластикових пляшок з надписами «Coca-Cola», білий поліетиленовий пакет з надписом «Розумна дитина», в якому знаходиться суха гілка рослини,білий поліетиленовий пакет з надписом «Розумна дитина», в якому знаходяться сухі зелені стебла, два паперові згортки з подрібненою рослинною масою,прозорий поліетиленовий пакет з дрібно подрібненою рослинною сухою масою світло-зеленого кольору,прозорий поліетиленовий пакет із зажимом, в якому знаходиться суха подрібнена маса зеленого кольору,прозорий поліетиленовий пакет із зажимом,в якому знаходяться сухі подрібнені стебла та насіння,чотирнадцять прозорих поліетиленових пакетів,які частково заповнені насінням та сухою рослинною масою,полімерні прозорі пакети в кількості п,яти штук,які частково заповнені насінням та рослинною масою,полімерний пакет жовтого кольору з написами,який заповнений насінням та сухою рослинною сумішшю,полімерний пакет білого кольору,який частково заповнений насінням та сухою рослинною сумішшю,полімерний пакет білого кольору,який частково заповнений насінням та сухою рослинною сумішшю,прозорий полі мерний пакет,в якому знаходяться менші за розміром прозорі пакети,в кількості семи штук,в яких зхаходиться насіння та шматки паперу з написами, три паперові згортки,в яких міститься насіння та суха подрібнена рослинна суміш,сірниковий коробок,в якому міститься насіння та суха подрібнена суміш,прозорий поліетиленовий пакет,в якому містяться таблетки, в кількості п,ятнадцяти штук різного кольору,суха стеблина,з коренем,прозорі поліетиленові пакети із зажимами,в кількості дванадцяти штук,які знаходяться в камері зберігання речових доказів Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та спеціальному приміщенні зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів ГУ НП в Житомирській області-знищити. На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1