Справа № 1-кс/243/77/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2015 року, слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
04.02.2015 року о 09 год. 09 хв. до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України лейтенант міліції ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з в.о. Слов`янського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 з проханням надати слідчому СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 , або посадовим особам, уповноваженим цим слідчим в встановленому порядку, тимчасовий доступ до інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту зі встановленим номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 (у тому числі отримання послуг), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання ( з вказівкою номерів телефонів абонентів) ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовується номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , з прив`язками до базових станцій (з вказівкою їх повних адрес) за період з 08.00 годин 28.01.2015 року по 08.00 годин 03.02.2015 року, тобто можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх в паперовому та електронному вигляді, які знаходяться у посадових осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що приблизно о 17 годині 30 хвилин 28.01.2015 року, невстановлені особи, діючи умисно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , незаконно позбавили волі гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження яких до теперішнього часу не встановлено.

Вказані дії, слідчим кваліфіковані за ст. 146 ч.2 КК України, про підозру не повідомлено.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів слідчий обґрунтовує тим, що особа, яка користується цим мобільним телефоном може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини зазначеного кримінального правопорушення.

Вислухавши слідчого та прокурора, який підтримав клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

- Витяг з кримінального провадження № 0000234, згідно якого до ЄРДР 29.01.2015 року внесені відомості, що близько 17.30 годин 28.01.2015 року невстановлені особи, діючи умисно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , незаконно викрали гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження яких до теперішнього часу не встановлено;

- Протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 30.01.2015 року, яка показала що 28.01.2015 року приблизно о 8 годині 00 хвилин її чоловік ОСОБА_6 перебував до себе за місцем проживання. Приблизно о 8 годині 30 хвилин за ним приїхав на автомобілі «Мерседес-бенз S 500 L 4M», державний номер НОМЕР_2 , білого кольору ОСОБА_7 , після чого вони разом поїхали в приміщення офісу, розташованого по вул. Калініна м Слов`янська. У зазначеному офісі ОСОБА_6 необхідно було зустрітися з колегами по роботі. Приблизно о 13 годині 00 хвилин вона зателефонувала на мобільний телефон свого чоловіка НОМЕР_3 , котрим ОСОБА_6 користувався протягом останнього часу. О 17 годині 24 хвилини, вона зателефонувала чоловікові, котрий повідомив, що вже під`їжджає до будинку, більш нічого не повідомляв. На екрані домофону, що розташований в приміщенні будинку вона побачила світло фар під`їжджають транспортних засобів, що було дуже яскравим. За обрисами світла їй здалося, що з транспортного засобу хтось вийшов, на екрані домофону нічого видно не було. Приблизно через 15 секунд після цього вона побачила, що навпроти камери і безпосередньо домоволодіння проїхав спочатку один легковий автомобіля, темного кольору, марку вказати також не може, за яких проїхав автомобіль чоловіка. Поблизу двору домоволодіння на стовпі ліхтаря розташовується відеокамера, яка належить їй на праві власності. Об`єктив відеокамери спрямований на ділянку дороги поблизу нашого двору. При перегляді запису зробленого в 17 годин 15 хвилин 28.01.2015 вона виявила два легкових автомобілі, які рухалися у напрямку до її домоволодіння. Попереду їхав автомобіль їй невідомий, темного кольору, на відео його не видно. Біля воріт невідомий автомобіль зупинився, тим самим перегородив можливість рухатися автомобілю ОСОБА_6 . Із зазначеного невідомого автомобіля вийшло троє невідомих, які сиділи на пасажирських місцях: один з невідомих, а саме той, який вийшов з-за пасажирського сидіння, розташованого за водієм, був одягнений у форму, зовні схожу на військову, якого кольору вказати не може, на голові мав головний убір, зовні схожий на військову каску нового зразка. На відео вона не побачила предметів зовні схожих на вогнепальну зброю, однак, що даний невідомий знаходився спиною до камери, тому точно вказати булла зброя чи ні вона не може. Решти двох невідомих видно на камері не було, було видно лише їхні силуети. Невідомі попрямували до автомобіля чоловіка, який знаходився приблизно в 4-5 метрах від невідомого автомобіля. Після того, як невідомі підійшли до автомобіля їх на відеокамері видно вже не було, проте було помітно, що відкрилися задні пасажирські двері автомобіля, після чого через деякий час невідомий автомобіль продовжив рух, слідом за яким в тому ж напрямку став рухатися автомобіль чоловіка. До теперішнього часу його місцезнаходження невідоме;

- Протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 30.01.2015 року, остання показала,що її батько гр. ОСОБА_7 має номер мобільного телефону № НОМЕР_4 протягом останніх 15 років працює водієм у ОСОБА_6 на автомобілі «Мерседес Бенз S500», білого кольору, держ. номер. « НОМЕР_2 ». 28.01.2014 року приблизно о 08 годин 00 хвилин батько виїхав на роботу. Приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_7 в телефонній розмові повідомив, що приїде додому до 18 години 00 хвилин. Приблизно о 18 годин 30 хвилин вона вирішила передзвонити батькові, проте його мобільний телефон знаходився у вимкненому стані. Приблизно о 19 години 00 хвилин в телефонній розмові з ОСОБА_10 останній стало відомо, що її батька ОСОБА_7 та ОСОБА_6 викрали невідомі біля будинку. В подальшому їй стало відомо від дружини ОСОБА_6 , що по камерах відео спостереження вона бачила, що до автомобіля чоловіка під`їхав невідомий автомобіль, з якого вийшла група осіб у камуфляжній формі зі зброєю в руках, посадили її чоловіка до його автомобілю, і розвернувшись виїхали в напрямку району Артема, м Слов`янська.;

- Протокол допиту свідка від 02.02.2015 року, старшого о/у СКР Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ОСОБА_11 , з якого вбачається, що проведеними слідчо-розшуковими заходами було встановлено, що мобільний телефон ІМЕІ № НОМЕР_5 , який належить гр. ОСОБА_7 активувався з новою сім НОМЕР_6 та працює по теперішній час, раніше дана сім картка працювала з ІМЕІ: НОМЕР_7 , а також з ІМЕІ: НОМЕР_5 , крім того найчастішим зв`язком абонентського номеру НОМЕР_6 на момент вчинення кримінального правопорушення є абонентський номер НОМЕР_8 , встановлені зв`язки даного номеру, на момент вчинення кримінального правопорушення являються абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

- Витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно реєстрації юридичної особи Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчим як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що відомості які знаходяться у документах ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначених у даному клопотанні можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється за можливе, а тому клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) лейтенанту міліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту зі встановленим номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 (у тому числі отримання послуг), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання ( з вказівкою номерів телефонів абонентів), ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовується номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , з прив`язками до базових станцій (з вказівкою їх повних адрес) за період з 08.00 годин 28.01.2015 року по 08.00 годин 03.02.2015 року, тобто можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх в паперовому вигляді.

Термін надання відомостей оператором рухомого (мобільного) зв`язку 15 діб, з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 05.03.2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1