Справа № 129/2122/16-к
Провадження №11-п/772/185/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув 12.08.2016 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання в. о. голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , щодо визначення підсудності кримінального провадження №0000860 від 11.05.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до подання в. о. голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , 17.03.2016 р. до Гайсинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000860 від 11.05.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Як вбачається з подання, 03.08.2016 р. автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду Вінницької області для розгляду справи визначено головуючого суддю ОСОБА_4
03.08.2016 р. суддя ОСОБА_4 на підставі п. 1, ч. 1 ст. 76 КПК України заявив самовідвід, який 04.08.2016 р. задоволений суддею ОСОБА_7 , а справу передано для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду., а справу передано для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.
Відповідно до інформації про неможливість розподілу справи між суддями призначення не відбулося в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Оскільки склад суду для розгляду справи утворити неможливо в зв`язку з тим, що всі діючі судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , який з 01.08.2016 р. перебуватиме в щорічній відпустці, брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, суддям ОСОБА_9 та ОСОБА_10 справи не розподіляються в зв`язку з закінченням п`ятирічного строку повноважень судді, суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, в. о. голови Гайсинського районного суду Вінницької області із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання визначення підсудності.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання в. о. голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , суд вважає, що вищезазначене кримінальне провадження №0000860 від 11.05.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, слід направити Ладижинському міському суду Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання, про неможливість розгляду справи в їх провадженні, є обґрунтованими.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання в. о. голови суду на даний час в Гайсинському районному суді Вінницької області, відповідно до протоколу призначення кримінального провадження №0000860 від 11.05.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, не відбулося з зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -
Постановив :
Подання в. о. голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000860 від 11.05.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, направити Ладижинському міському суду Вінницької області для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: