У Х В А Л А
24 жовтня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши заяву старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Рівненській області майора податкової міліції ОСОБА_2 , про виправлення допущеної описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 28 вересня 2016 року,-

В с т а н о в и в:
Старший слідчий з ОВС 1-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Рівненській області майор податкової міліції ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів філії АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).
Ухвалою суду від 28.09.2016р. клопотання задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), а саме розгорнутого руху розгорнутого руху коштів із зазначенням дати проведення операції, назви та коду контрагентів, суми та призначення платежу по рахунку № НОМЕР_3 (українська гривня) в паперовому та електронному вигляді, шляхом зняття та вилучення копії інформації, що міститься на електронних інформаційних системах банку та становлять банківську таємницю; протоколів системи «Банк-Клієнт», в яких міститься інформація про дату час зєднання (включаючи години, хвилини, секунди зєднання), електронне імя користувача, назва операції та ІР адреса клієнта по рахунку № НОМЕР_3 (у тому числі на електронних носіях),;платіжних доручень щодо списання коштів із рахунку № НОМЕР_3 ; грошових чеків на зняття коштів з рахунку № НОМЕР_3 в повному обсязі з 01.10.2016 по дату оголошення ухвали включно, в паперовому та електронному вигляді.
Слідчим суддею ОСОБА_1 після ухвалення вказаної ухвали виявлено допущену в ухвалі суду описку.

Зокрема, у резолютивній частині ухвали суду зазначено: дату з якої необхідно надати відомості, а саме 01.10.2016р., замість: 01.10.2015р.
Дослідивши ухвалу Рівненського міського суду від 28.09.2016р. та заяву про виправлення описки, оцінивши вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів клопотання та чинного законодавства, суд дійшов висновку що допущена вищезазначена неточність у тексті ухвали суду, є нічим іншим, як опискою, суд вважає необхідним виправити допущену описку у даному судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, у описовій частині ухвали суду від 28.09.2016р. замість зазначеної: дати з якої необхідно надати відомості, а саме 01.10.2016р., вказати та читати: 01.10.2015р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 28 вересня 2016 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів філії АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), де в резолютивній частині ухвали суду, замість зазначеної: дати з якої необхідно надати відомості, а саме 01.10.2016р., вказати та читати: 01.10.2015р.

Ухвалу суду про винесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1