Справа № 357/9429/16-к
У Х В А Л А
02 вересня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника ОСОБА_3 про арешт вилучених в ході огляду місця події речей та документів, дослідивши наданні матеріали клопотання і матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи заступника начальника ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:
Згідно матеріалів клопотання вбачається, що 31.08.2016 року, близько 11 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в садовому кооперативі «Азбест», що в с. Черкас Білоцерківського району Київської області, вирішив проникнути до дачного будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки повторно вчинив крадіжку наявного майна, належного останньому.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 через незачинену хвіртку проник на територію подвір`я, та попрямував до будинку АДРЕСА_1 . Підійшовши до даного будинку, шляхом відчинення вхідних дверей, які були не зачинені на замок, останній проник до приміщення будинку. У кімнаті ОСОБА_4 виявив барсетку, з якої вчинив крадіжку грошей в сумі 300 гривень, газовий пістолет марки МЄ 38 Compact № 078139 вартістю 1000 гривень, мобільний телефон марки «Nokia C2-06» вартістю1800 гривень, в якому була вставлена сім карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 15 гривень, на рахунку якої були кошти в сумі 10 гривень. Після чого ОСОБА_4 взявши ключі від автомобіля «КІА маджентіс» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на вищевказаному подвір`ї, та відчинивши двері автомобіля з салону вчинив крадіжку відео реєстратора «ТЕХЕТ» з зарядним пристроєм вартістю 2000 гривень, котрі належать потерпілому ОСОБА_5 .

Викравши зазначені речі ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5125 гривень.

Працівниками Білоцерківського ВП в ході проведення огляду місця події від 31.08.2016 року на території реабілітаційного центру громадської організації «Мій вибір» дачного кооперативу «Вишневий Сад» ділянка № НОМЕР_2 було виявлено громадянина, що представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якого в ході огляду особистих речей було виявлено: сумка чорного кольору в середині якої знаходяться чотири предмети зовні схожі на кулі, на трьох з яких маються надписи «Терен-3» та на одній надпис RWS 9-17, мобільний телефон марки «NOKIA C2-06» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з шкіряним чохлом, мобільний телефон марки «Samsung-C5510» ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» мобільний телефон марки «HTC 252» імеі48643, мобільний телефон марки «NOKIA 2323» ІМЕІ НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «NOKIA 6267» ІМЕІ НОМЕР_7 з сім-карткою мобільного оператору «Київстар», відео-реєстратор марки «TEXET DVR-443» з зарядним пристроєм, предмет зовні схожий на револьвер на рамі якого мається надпис НОМЕР_8 , на стволі надпис ME 38 Compact із шкіряним чохлом до револьвера, цукерки «Jonhnny Krocker» в кількості 25 штук, DVD програвач марки LG, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ідентифікаційний номер на вищевказану особу. Вказані речі в присутності понятих під фото фіксацію поміщені до поліетиленових пакетів та вилучені до Білоцерківського відділу поліції в Київській області.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучені в ході проведення огляду місця події від 31 серпня 2016 року, речі та документи, мають важливе доказове значення для кримінального провадження, а тому клопотання про арешт речей та документів є обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, -

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події від 31.08.2016 року речі та документи, а саме: чотири предмети зовні схожі на кулі, на трьох з яких маються надписи «Терен-3» та на одній надпис RWS 9-17, мобільний телефон марки «NOKIA C2-06» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з шкіряним чохлом, мобільний телефон марки «Samsung-C5510» ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-карткою мобільного оператору «Київстар», мобільний телефон марки «HTC 252» ІМЕІ НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «NOKIA 2323» ІМЕІ НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «NOKIA 6267» ІМЕІ НОМЕР_7 з сім-карткою мобільного оператору «Київстар», відео-реєстратор марки «TEXETDVR-443» з зарядним пристроєм, предмет зовні схожий на револьвер на рамі якого мається надпис НОМЕР_8 , на стволі надпис ME 38 Compact із шкіряним чохлом до револьвера, цукерки «Jonhnny Krocker» в кількості 25 штук, DVD програвач марки LG, паспорт громадянина України гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ідентифікаційний номер на вищевказану особу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1