УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України.

Під час розгляду справи обвинувачений та його адвокат заявили клопотання про призначення по справі комісійної судово-медичної екпертизи стосовно отримання потерпілим тілесних ушкоджень, оскільки існують сумніви з приводу отримання тілесного ушкодження потерпілим від дій обвинуваченого, а цілком вірогідно їх отримання від дій самого потерпілого. Крім того, проведена експертиза не дала всіх висновків по даному питанню, а допитаний судово-медичний експерт не зміг відповісти на запитання стосовно можливого отримання тілесного ушкодження потерпілим з інших підстав.

Прокурор та потерпілий не заперечували проти призначення комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Рівненським бюро СМЕ КЗ Рівненської обласної ради.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального првоадження, суд вважає, що є підстави для призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав , передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 332,242 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 2 ст. 122 КК України комісійну судово-медичну експертизу, провадження якої доручити експертам Рівненського бюро СМЕ КЗ Рівненської обласної ради.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

який характер ушкодженнь у потерпілого ОСОБА_7 , його локалізація і властивості?

який вид знаряддя чи засобу, яким могли бути спричинені тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 .?

який механізм виникнення тілесного ушкодження у ОСОБА_7 .?

чи могло виникнути виявлене у ОСОБА_7 тілесне ушкодження внаслідок самопадіння, або в результаті здійснення ним удару правою рукою в обличчя обвинуваченого ОСОБА_5 .?

чи могло виникнути виявлене тілесне ушкодження у ОСОБА_7 в результаті вибивання ним правою рукою, а саме частиною кісті між великим та вказівним пальцем в рукоятку сокири з ковзанням до металевої її частини ?

яка сила удару чи дії необхідна для виникнення виявленого у ОСОБА_7 тілесного ушкодження.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 569/16035/14-к, ренгентний знімок, історію хвороби потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 20 січня 2016 року.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя: