Справа № 466/1937/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/554/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
Головуючого- судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 16 березня 2016 року,

з участю прокурора - ОСОБА_7

в с т а н о в и л а:
вищевказаною ухвалою у задоволенні клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30) та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 відмовлено у зв`язку з його безпідставністю.

Не погоджуючись із даним рішенням, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що останній просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 16 березня 2016 року та постановити нову, якою задоволити клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії УДПтСУ у Львівській області (№30) та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На його переконання, рішення суду першої інстанції є незаконним у зв`язку з тим, що відсутні будь-які підстави для відмови у задоволенні в умовно-достроковому звільненні.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання, а оскаржувана ухвала є законною, розглянувши матеріали судового провадження, перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.

Як встановлено апеляційним судом, до Шевченківського районного суду м.Львова звернулись із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 адміністрація Личаківської виправної колонії УДПтСУ у Львівській області (№30) та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, покликаючись на те, що засуджений характеризується позитивно та за час відбування покарання довів своє виправлення.

Відмовляючи у задоволенні поданого клопотання, місцевий суд покликався на те, що адміністрація виправної колонії не надала достатніх доказів того, що засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив своє виправлення.

Відповідно до матеріалів судового провадження, а саме наданої адміністрацією Личаківської виправної колонії (№ 30) характеристики (а.с.п.3), засуджений ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, по даній справі вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29 травня 2014 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна, окрім житла.

Початком строку відбування покарання є 31 січня 2012 року, кінець строку 27 грудня 2016 року. На день розгляду клопотання відбув ? строку покарання.

Ухвалою колегії суддів Герцаївського районного суду Чернівецької області від 11 січня 2016 року ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.01.2012 року по 04.03.2015 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29 травня 2014 року.

В Личаківську виправну колонію (№30) прибув 27.05.2015 року, в якій не був працевлаштованим у зв`язку із скороченням обсягів виробництва. За час відбування покарання адміністрацією установи один раз заохочувався, порушення вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Відвідує заходи виховного та індивідуально-профілактичного характеру, зокрема бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія». Навчається у Личаківському навчальному центрі (№30) та здобуває спеціальність «Оператора комп`ютерного набору».

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року № 2, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).

Ураховуючи вищенаведені дані, які характеризують особу-засудженого, в тому числі те, що він неодноразово судимий, раніше умовно-достроково звільнявся з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та вчинив умисний злочин, згідно з довідкою по особовій справі (а.с.п.4) двічі притягувався адміністрацією слідчого ізолятора до дисциплінарної відповідальності та тричі заохочувався, зокрема адміністрацією Личаківської виправної колонії (№30) 04.01.2016 року оголошено подяку, до праці не залучався, а також враховуючи те, що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, на думку колегії суддів, своєю поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_6 не довів своє виправлення.

З огляду на зазначене, колегія суддів апеляційного суду вважає, що суд першої інстанції зробив вірний висновок, оскаржувана ухвала є законною, обґрунтованою та вмотивованою, й підстав для її зміни чи скасування відсутні, а тому в задоволенні апеляційної скарги засудженого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 16 березня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії УДПтСУ у Львівській області (№30) та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , залишити без змін, його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4