УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/433/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 72 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.02.2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відповідно засудженому ОСОБА_8 ,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області вії 03 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_8 зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 25.10.2011 року по 28.12.2011 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду змінити. Зарахувати засудженому ОСОБА_8 у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 29.01.2011 по 16.06.2011 та з 25.10.2011 по 27.12.2011. Посилається на те, що ухвала суду першої інстанції є незаконною в частині обрахування строку попереднього ув`язнення, який був зарахований ОСОБА_8 у строк відбутого покарання, та підлягає зміні. Вказує, що з матеріалів справи вбачається, що вирок Шполянського районного суду Черкаської області щодо ОСОБА_8 набрав законної сили 17.06.2011. Таким чином, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 за вироком Шполянського районного суду Черкаської області повинен рахуватися з 29.01.2011 по 16.06.2011. У подальшому ОСОБА_8 був засуджений 13.12.2011 року вироком Городищенського районного суду Черкаської області за ст.ст. 263 ч.1, ст.70 КК України до 8 років 8 місяців позбавлення волі. При цьому при ухваленні вказаного вироку до покарання, призначеного ОСОБА_8 за ч.1 ст. 263 КК України, було приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 01.06.2011. Відповідно до змісту вироку Городищенського районного суду Черкаської області, початком строку відбуття покарання ОСОБА_8 визначено момент його етапування до СІЗО для участі у розгляді відносно нього справи Городищенським районним судом, тобто 25.10.2011 року. З матеріалів справи вбачається, що вирок Городищенського районного суду Черскаької області щодо ОСОБА_8 набрав законної сили. Таким чином, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 за вироком Городищенського районного суду повинен рахуватися з 25.10.2011 по 27.12.2011. Тому при зарахуванні ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України йому судом повинні були бути зараховані строки попереднього ув`язнення з 29.01.2011 по 16.06.2011 та з по 27.12.2011. Однак судом було зараховано ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 25.10.2011 по 28.12.2011.
В апеляційній скарзі засуджений просить переглянути вірність та законність ухвали суду та перерахувати остаточний термін фактичного покарання у відповідності до абзацу 1 ч.5 ст.72 КК України. Посилається на те, що суд невірно застосував до нього абзац 1 ч.5 ст.72 КК України та невірно перерахував остаточний термін фактичного покарання, оскільки не врахував термін його попереднього ув`язнення з 29.01.2011 року по 28.12.2011 року.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу та частково - апеляційну скаргу засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню у повному обсязі, а апеляційна скарга засудженого - частковому задоволенню.
Відповідно до вимоги ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі проводиться у розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно вимог ст.2 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» вказаний закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.
Суд першої інстанції зазначених вимог закону в повній мірі не дотримався.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_8 засуджений вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 01 червня 2011 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.121, ч.1 ст. 263, ст.ст.70, 71 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до його змісту початком строку відбуття покарання засудженому визначено момент його затримання, тобто 29 січня 2011 року. З матеріалів справи вбачається, що вирок Шполянського районного суду щодо ОСОБА_8 набрав законної сили 17 червня 2011 року.
Таким чином, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 за вироком Шполянського районного суду Черкаської області повинен рахуватися з 29 січня 2011 по 16 червня 2011 року.
Даний строк судом першої інстанції при перерахунку ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання врахований не був.
З огляду на викладене, ухвала суду першої інстанції підлягає зміні шляхом зарахування ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України з 29 січня 2011 по 16 червня 2011 року з розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Разом з тим доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбутого покарання з 29 січня 2011 року по 28 грудня 2011 року включно є безпідставними, оскільки даний строк переривався, тому що вирок Шполянського районного суду від 01 червня 2011 року щодо ОСОБА_8 набрав законної сили 17 червня 2011 року, і період з 17 червня 2011 року ( набрання вироком законної сили) до 24 жовтня 2011 року ( дата етапування засудженого до СІЗО для участі в розгляді справи) , який він перебував у виправній установи, відбуваючи покарання за вироком суду від 01.06.2011 року, перерахунку відповідно до ст.72 КК України не підлягає.
Таким чином апеляційна скарга засудженого в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 задовольнити у повному обсязі, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.02.2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 змінити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_8 у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 01.06.2011 року з 29.01.2011 року по 16.06. 2011 року з розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
В решті ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 лютого 2016 року залишити без зміни.
Ухвала апеляційного набирає чинності негайно після оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: