Справа № 209/1084/16-к
Провадження № 1-кп/209/182/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора: - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джамбул Казахстан, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19.03.1996 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік;
- 12.03.1997 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. ч. 2 ст. 229-6 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. У відповідності ст. 43 КК України приєднано не відбутий строк 6 місяців за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.03.1996 року на загальний строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 17.05.2000 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 229-6 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;
- 21.10.2002 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 15, ч. 1 ст. 188, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;
- 29.07.2010 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 03.02.2016 року приблизно о 20.10 годині, перебуваючи біля ТК «Варус» по бул. Будівельників у м. Дніпродзержинську, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 11,524 г. Після чого ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи його при собі, для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту направився до місця мешкання, а саме АДРЕСА_2 . Тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс при собі, для власного вживання, без мети збуту. Таким чином ОСОБА_4 вчинив умисні дії пов`язані з фактичним незаконним зберіганням наркотичного засобу у останнього, починаючи з моменту придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел у той же день, 03.02.2016 року приблизно о 20.30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Валентина» по пр. Металургів, 18 у м.Дніпродзержинську, під час вживання алкогольного пива у громадському місці був затриманий співробітниками поліції, якими у відношенні останнього було складено адміністративний протокол за ч.2 ст.178 КУпАП України. Також, працівниками Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст. 264 КУпАП у присутності 2 понятих здійснено огляд речей ОСОБА_4 , у ході якого у внутрішньому лівому кармані його куртки було виявлено і вилучено паперовий згорток з наркотичною речовиною, обіг якого заборонений -канабісом.
Виявлений у ході проведення огляду, паперовий згорток з наркотичною речовиною, обіг якого заборонений - канабісом, згідно з протоколом огляду від 03.02.2016 року, у присутності понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено, для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського НДКЦ. Згідно висновку експерта № 1/8.6/ 286 від 17.02.2016 року надана на експертизу 09.02.2016 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 12,262 г., вилучена у ОСОБА_4 , яку він незаконно придбав, зберігав, для особистого вживання, без мети збуту, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Надана на експертизу 09.02.2016 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 12, 262 г., вилучена у ОСОБА_4 є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,524г.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі і підтвердив факти та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу «канабіс», без мети збуту, у зазначеному в обвинувальному акті обсязі, вчиненого ним 03 лютого 2016 року о 20год. 10 хвил. по бул. Будівельників у м.Дніпродзержинську.
Право на захист в ході досудового розслідування йому роз`яснювалось, однак від допомоги захисника (адвоката) відмовився, оскільки може захистити себе самостійно.
У скоєному щиросердечно покаявся. Просив суд розглядати справу із застосуванням ст. 349 КПК України, оскільки фактичні обставини справи, пред`явлене йому обвинувачення йому зрозуміле, і він їх не оспорює. Також розуміє, що позбавляється права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку, і це його добровільна та істина позиція.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням позиції обвинуваченого, думки прокурора, що не заперечував проти розгляду справи відповідно до ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною і істинною. Судом обвинуваченому роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена і доведена, а його умисні дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він не працює, раніше судимий (а.п.32 т.2), не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра (а.п.34 т.2), за місцем мешкання характеризується посередньо (а.с.37 т.2).
Щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу на користь держави, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись статтями 368, 370, 374-376 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 особисте зобов`язання - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речовий доказ: паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом масою 11,524 г., що зберігається в камері схову Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1