Справа №127/8227/16-к
Провадження №1-кс/127/3155/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000542 від 18.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.04.2016 близько 17:00 годин по вул. Туристична, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область на відстані 112 м від музею водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 рухаючись за кермом автомобіля марки «CITROEN» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 допустив виїзд за межі дорожнього полотна та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає АДРЕСА_2 , яка знаходилася на узбіччі дороги, внаслідок чого ОСОБА_5 , було доставлено в ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забій крижової частини, забій лівого стегна і лівої кисті.

Під час огляду місця пригоди 17.04.2016 вилучено автомобіль ««CITROEN» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 який направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_3 .

Зважаючи на те, що вказаний автомобіль містить на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди та відомості на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля «CITROEN» д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки отримання доступу до автомобіля може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «CITROEN» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю його вилучення (здійснити виїмку) на час проведення необхідних автотехнічних та криміналістичних досліджень по кримінальному проваджені.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: