Справа № 1-96/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Санін В. М. ,

при секретарі Гульченко С. І.,

за участю: прокурора - Клепки В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №1 в м. Біла Церква

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Біла Церква. Київської області українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.І КК України.

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин було вчинено за таких обставин :

9 листопада 2009року близько 22 години підсудна ОСОБА_1 "ч перебуваючи у своїй квартирі АДРЕСА_1 розпивали спиртні напої з ОСОБА_2. Після розлиття спиртних напоїв на грунті неприязних відносин між ними виникла бійка, під час якої ОСОБА_2 неодноразово падав на підлогу, і в цей час у нього з кишені випав на підлогу мобільний телефон, чого останній не помітив, так як телефон закотився під ліжко.

Помітивши випавший телефон підсудна ОСОБА_1 маючи умисел на заволодіння цим телефоном, навмисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих викрала з підлоги належний потерпілому ОСОБА_2 мобільний телефон «ІЧокіа -1280» вартістю 150 грн., із стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн., чим заподіяла потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 175 грн. Викрадений телефон постійно знаходився у неї дома, до вилучення працівниками міліції.

Будучи допитаною в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованому їй злочинові визнала себе повністю винною та показав , що вона дійсно 0911.2009 року з 18 год. 30 хв. разом із ОСОБА_2 в належній їй квартирі №2 в будинку № 99/44 розпивали спиртні напої та спілкувались, під час чого між ними виникла сварка та бійка.

В процесі бійки ОСОБА_2 декілька раз падав на підлогу, і в нього з кишені спортивних штанів випав мобільний телефон, чого останній не помітив, так як телефон закотився під ліжко. Вона вирішила викрасти цей телефон, підняла його з полу непомітно для потерпілого, та положила собі в сумку, в послідуючому використовуючи його для власних потреб. 12.11.2009 року працівники міліції вилучили в неї цей телефон.

Визнаючи себе повністю винною в скоєнні злочину підсудна ОСОБА_1 просить суворо її не карати та не досліджувати докази стосовно тих факгични: обставин справи та розміру завданої шкоди, які ні ким не оспорюють, в силу ст. 29' КПК України. Наслідки вказаної відмови підсудному роз'яснені.

Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, су; вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи тс розмір цивільного позову, які ні ким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч. В ст.185 КК України, остільки вона скоїла таємне викрадення чужого майна на загалья суму 175 гривень.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, обставини, що пом'якшують та обтяжують злочин.

ОСОБА_1 вину визнала, розкаялась в скоєному злочинові. позитивно характеризується, погасила шкоду потерпілому - ці обставини суд враховує як помякшуючі.

Скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння суд враховує як обтяжуючу обставину.

Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що подальше перевиховання ОСОБА_1 можливе без позбавлення її волі, та вважає за необхідне застосувати до неї міру покарання у вигляді громадських робіт, які їй не протипоказані за станом здоров'я.

Суд також вважає за необхідне повернути мобільний телефон потерпілому.

Керуючись ст.ст. 323;324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.І КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 вигляді 120 годин громадських робіт.

Строк відбуття покарання рахувати з часу початку виконання громадських робіт засудженою, поклавши контроль за виконання покарання засудженої на Білоцерківський МВ КВ1.

Мобільний телефон марки «ІЧокіа - 1280» повернути потерпілому ОСОБА_2

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, до вступу вироку в силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 днів.

Суддя: Санін В. М. ,