АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/2264/14-к
Провадження № 11-п/789/259/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - подання в.о.голови суду
У Х В А Л А
21 листопада 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі подання в.о.голови Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з поданням до Збаразького районного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ст.395, ч.1 ст.125, ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

В.о. голови Збаразького районного суду звернувся з поданням про зміну підсудності в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що в Збаразькому районному суді немає суддів, повноважних розглядати його.

Згідно ч.3 ст.35 КПК України визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Призначення автоматизованою системою документообігу суду даного кримінального провадження не відбулося, оскільки станом на 10.11.2016 року фактична чисельність суддів Збаразького районного суду становить 4 професійних судді, однак двоє з чотирьох діючих суддів виключено з списку, оскільки згідно табелю робочих днів судді ОСОБА_7 суддя ОСОБА_8 знаходяться у відпустці (підтвердження протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями).

Окрім цього, однією з причин скасування вироку суду є те, що судом першої інстанції не було роз`яснено ОСОБА_6 право на розгляд даного кримінального провадження щодо нього судом присяжних, що відповідно до вимог закону є істотним порушенням, а на даний час списки присяжних Збаразького районного суду не затвердженні.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав.

До подання не долучено копії наказів, з яких було б видно до якого часу судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебуватимуть у відпустці, що не дає можливості стверджувати про об`єктивність цієї підстави. Посилання в поданні на те, що в Збаразькому районному суді не затверджені списки присяжних є передчасним, оскільки відсутні дані про те, що ОСОБА_6 бажає розглядати дане кримінальне провадження судом присяжних.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні подання в.о. голови Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ст.395, ч.1 ст.125, ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді - три підписи
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1