Справа № 405/1446/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ленінського РВ КВІ міста Кіровограда УДПтС України в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, громадянина України, офіційно не працюючого, з неповною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду міста Кіровоград від 09.02.2015 року за ч. 3 ст. 15, ч. 1, ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України,
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Ленінського РВ КВІ міста Кіровограда УДПтС України
в Кіровоградській області ОСОБА_5
встановив:
В провадження Ленінського районного суду міста Кіровоград надійшло подання начальника Ленінського РВ КВІ міста Кіровоград УДПтС України в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представник Ленінського РВ КВІ міста Кіровограда УДПтС України в Кіровоградській області підтримала подання, просила звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений засобами телефонного зв`язку, що підтверджується телефонограмою переданою 12.03.2016 року та рапортом старшого інспектора Ленінського РВ КВІ міста Кіровограда УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 12.03.2016 року про передачу телефонограми.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд вказаного вище подання за відсутності особи, яка була належним чином повідомленна про місце та час розгляду клопотання. Прокурор та представник Ленінського РВ КВІ міста Кіровограда УДПтС України в Кіровоградській області не заперечували проти розгляду подання при даній явці.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 31/15 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду міста Кіровоград від 09.02.2015 року за ч. 3 ст. 15, ч. 1, ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язку відповідно до ст. 76 КК України, а саме: з`являтись на реєстрацію до органів кримінально виконавчої інспекції (а.о.с. 3).
Засуджений був ознайомлений з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою засудженого від 24.03.2015 року (а.о.с. 11).
Відповідно до довідки № 93-22022016/35011 від 29.02.2016 року ОСК ГУНП України в Кіровоградської області ОСОБА_3 протягом іспитового строку у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося.
Відповідно до ухвали Ленінського районного суду міста Кіровоград від 14.09.2015 року в задоволенні подання Кіровоградського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про скасування іспитового строку ОСОБА_3 було залишено без задоволення (а.о.с. 48).
Згідно з ч. 1-2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи викладене, за відсутності доказів щодо невиконання ОСОБА_3 покладеного на нього обов`язку, зважаючи на те, що протягом іспитового строку останній у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення йому не пред`являлося, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Подання начальника Ленінського РВ КВІ міста Кіровограда УДПтС України в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09.02.2015 року за ч. 3 ст. 15, ч. 1, ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1