УХВАЛА

Справа № 569/9226/16-к

17 серпня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника скаржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:

Скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувшись до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), просять зобов`язати прокуратуру Рівненської області внести відомості до ЄРДР на підставі поданої ними заяви від 18 червня 2016 року про вчинене кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні подану скаргу адвокат підтримав, посилаючись на викладені у ній обставини, просив задовольнити.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні заперечили проти задоволення скарги вказали, що підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення відсутні.
Заслухавши адвоката, думку прокурора, слідчого, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити із наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися із заявою до прокуратури Рівненської області про вчинення суддею Здолбунівського районного суду Рівненської області кримінального правопорушення, передбаченого ст.375 КК України.
Вказане звернення прокуратурою Рівненської області ретельно розглянуто та надано обґрунтовану відповідь про відсутність фактів та обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наведених заявником чи виявлених з іншого джерела.
Реєстрації відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають лише заяви та повідомлення, які містять відомості про кримінальні правопорушення.
Будь-яких відомостей про вчинення суддею Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст.375 КК України ініціатором звернення не надано, не встановлено їх і слідчим суддею. За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене та те, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу на бездіяльність прокуратури Рівненської області слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя