Справа № 635/4207/16-к
Провадження по справі № 1-кс/635/476/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника - ОСОБА_3 ,
представника скаржника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 06 травня 2016 року, -
в с т а н о в и в:
18 травня 2016 року ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргою, в якій просив визнати бездіяльність начальника Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 незаконною та зобов`язати начальника Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 або іншу посадову особу у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві скаржника про вчинення кримінального правопорушення від 06 травня 2016 року і розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_3 зазначає, що 06 травня 2016 року він звернувся до чергової частини Харківського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, в якій ОСОБА_3 вказав на незаконні дії ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , а також невідомих осіб, які як він зазначає, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене нормами ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України. У заяві скаржник вказав, що дії вказаних вище осіб є явно незаконними, з посиланням на те, що 12 квітня 2016 року представник відповідача у цивільній справі №635/8846/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про стягнення коштів, - ОСОБА_8 подав до Харківського районного суду Харківської області клопотання про закриття цивільної справи з посиланням на прийняте рішення Постійно діючого третейського суду при Торговій біржі «Міжнародна універсальна біржа» від 07 квітня 2016 року №1/09мб-2016, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів на загальну суму 203 235, 00 грн. відмовлено. Проте ОСОБА_3 зазначає, що ніколи не писав позову до третейського суду, а отже, до суду було надано підроблені документи. 11 травня 2016 року адвокат скаржника - ОСОБА_4 отримав в Харківському ВП ГУНП в Харківській області відповідь, де вказано, що заява ОСОБА_3 від 06.05.2016 року була зареєстрована в журналі загальної реєстрації заяв та повідомлень про вчинення злочинів від №7609 від 06.05.2016 року і її розгляд за нормами Закону України «Про звернення громадян» триває. Таким чином, скаржник вказує, що бездіяльність начальника Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , яка суперечить положенням ст. 214 КПК України та призвела до грубого порушення прав ОСОБА_3 як потерпілої особи за нормами ст. 55 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник скаргу підтримали та просили задовольнити.
Заслухавши думку ОСОБА_3 та його представника, дослідивши та оцінивши додані до скарги документи, а також отримані з Харківського ВП ГУНП в Харківській області судом копії документів, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
При цьому, частиною четвертою статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається
Таким чином, вважаю, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 06 травня 2016 року задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 06 травня 2016 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя