Справа №705/2535/16-к
1-в/705/1156/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році»,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 10 грудня 2014 року засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 7 місяців 9 днів позбавлення волі. Згідно даного вироку строк відбуття покарання рахується з 12 березня 2014 року. Згідно вироку апеляційного суду міста Києва від 21 грудня 2015 року вирок Дніпровського районного суду м. Києва скасовано, дії ОСОБА_4 перекваліфіковані з ч. 2 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Засуджений звернувся до суду з клопотанням і просить застосувати до нього ст.5 п. «а» Закону України «Про амністіюу 2014 році» від 8 квітня 2014 року.
В судовому засіданні засуджений просив застосувати до нього ст. 4 ЗУ «Про амністію в 2014 році» та просив звільнити його від подальшого відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки засуджений має три судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, а саме: за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.08.1997 р. за ч. 3 ст. 140 КК України, вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 06.04.2004 року за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.07.2008 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70, ст. 71 КК України. Відповідно до п. «в» ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії. Тому вважає, що в даному випадку ЗУ «Про амністію в 2014 році» не може бути застосований до засудженого ОСОБА_4 ..
Заслухавши засудженого ОСОБА_4 який просив застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2014 році», думку прокурора, який вважає, що клопотання не може бути задоволеним, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_4 засуджений за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 7 місяців 9 днів позбавлення волі. Згідно даного вироку строк відбуття покарання рахується з 12 березня 2014 року. Згідно вироку апеляційного суду міста Києва від 21 грудня 2015 року вирок Дніпровського районного суду м. Києва скасовано, дії ОСОБА_4 перекваліфіковані з ч. 2 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, за злочини, вчинені до прийняття Закону України «Про амністію у 2014 році» і формально підпадає під дію цього закону.
Згідно Конституції України ст. 92, виключно Законом України оголошується амністія.
Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Крім того відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання
Відповідно до ст.ст. 1-7 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено перелік осіб, до яких може бути застосована амністія.
Відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого, суд враховує, що клопотання засудженого, не відповідає вимогам ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» та КПК України, оскільки не зазначено жодної підстави з посиланням на докази щодо застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році». Крім того, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, має три судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, а саме ОСОБА_4 засуджений: вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.08.1997 р. за ч. 3 ст. 140 КК України, вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 06.04.2004 року за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.07.2008 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70, ст. 71 КК України.
Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні».
Згідно п. «в» ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Тому, враховуючи все вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 не підпадає під ст. 4 ЗУ «Про амністію в 2014 році.»
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 8, 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році» від 8 квітня 2014 року - відмовити, як у безпідставному.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 7 діб.

Головуюча ОСОБА_1