Справа №127/6543/16-к
Провадження №1-кс/127/2510/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007177 від 24.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Слідчий своє клопотання мотивував наступним: 23.10.2015 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка просить прийняти міри до розшуку належного йому мобільного телефону марки «Samsung SM-J110HZKDSEK», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 3522 гривень в середині якого знаходилася сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , який 18.10.2015 року в період часу з 19:00 год. по 19:15 год., зник при невідомих обставинах з його кишені куртки під час проїзду в трамваї № 4 від зупинки «Інтернаціональна» до зупинки «Некрасова» в м. Вінниці.
Будучи допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що в нього у користуванні знаходився мобільний телефон марки «Samsung SM-J110HZKDSEK», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 . 18.10.2015 року приблизно о 19:00 год., він знаходився на трамвайні зупинці «Інтернаціональна», що по вул. Соборній в м. Вінниці де дочекавшись трамвая сів в середину і почав їхати. Перед заходом у трамвай, він поставив мобільний телефон Samsung SM-J110HZKDSEK», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 в кишеню куртки, замок не застібав. Під час проїзду в трамваї в середині було дуже багато людей, при цьому всі тиснулися і штовхались. Вийшовши на зупинці «Некрасова» в м. Вінниці, ОСОБА_4 виявив відсутність вище вказаного телефону, на який потім намагалася телефонувати, однак спочатку трубку ніхто не брав, а потім він був вимкнений.
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень по ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 належних ОСОБА_4 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ у друкованому та електронному вигляді до копій документів, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень по ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 належних ОСОБА_4 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій в проміжок часу з 19:00 години 18.10.2015 року по день виконання ухвали суду, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: