Справа № 585/3594/15-к
Номер провадження 1-кп/585/42/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001305 від 16.10.2015 року по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рябухи Талалаївського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньо- спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, 2004 року народження, не працюючого, раніше судимого: 16.11.2009 року Роменським міськрайонний судом за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , військовозобов`язаного

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 будучи раніше судимим за ст. 186 ч.2 КК України, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливі злочини проти власності за наступних обставин.

Так, 14 серпня 2015 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 проходив повз будинок АДРЕСА_2 і у нього виник намір на таємне викрадення майна з даного господарства. Реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись в таємності своїх дій, з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_5 переліз через паркан, підійшов до літньої кухні господарства ОСОБА_6 та помітив кабель в літній кухні. З метою скоєння крадіжки кабеля ОСОБА_5 вийняв віконне скло, проник до середини літньої кухні, викрутив пробки електролічильника, що в ній знаходився, вимкнув світло та обрізав: провід ПВ-3-6,0, довжиною 7,3 метрів, кабель ПВС 2*1,0, довжиною 1,2 метра, кабель ПВС 3*1,5, довжиною 9,2 метри, кабель ШВП 2*0,75, довжиною 1,25 метрів, кабель ШВП 2*1,0, довжиною 0,65 метрів, кабель ШВП 2*1,5, довжиною 1,2 метри, кабель ППВ 2*1,5, довжиною 12,3 метри, кабель ПВ 3-1,5, довжиною 2,25 метрів, провід 4-х жильний, довжиною 1,3 метри, провід сигнальний 4-х жильний, 2,5, довжиною 2,55 метрів, кабель АВВГ 2*2,5, довжиною 0,75 метрів. Зазначені вище кабелі та проводи разом з електричною розеткою та краном він помістив до поліетиленового пакету чорного кольору та з викраденим покинув місце скоєння злочину.
Відповідно висновку експерта № 320 ПП Роменекс-Л вартість викраденого майна складає 237 грн. 35 коп.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на указу вище суму.
06 листопада 2013 року близько 9 год. 20 хв. ОСОБА_7 на власному велосипеді марки «Ардіс» моделі «Либідь» 28Д, синього кольору, з с. Коржі, Роменського району приїхав до м. Ромни на вул. Луценка і залишив його без нагляду під стовпом, а сам пішов до приміщення аптеки. Указане помітив ОСОБА_5 і у нього виник злочинний умисел на таємне заволодіння даним велосипедом. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , впевнившись в таємності своїх дій та відсутністю уваги сторонніх осіб, повторно, умисно з корисливих мотивів підійшов до зазначеного велосипеду сів на нього та поїхав з місця вчинення злочину. Викраденим велосипедом він розпорядився на власний розсуд, а саме продав його в той же день невстановленій досудовим слідством особі в смт. Талалаївка Чернігівської області за 200 грн.
Згідно висновку експерта № 177 від 24.11.2015 року залишкова вартість велосипеду марки «Ардіс» моделі «Либідь» 28Д, синього кольору станом на 06.11.2015 року могла становити 1751,62 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, суду пояснив обставини, викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаявся.

Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, винність обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, так як він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням до приміщення та за ч.2 ст. 185 КК України, так як він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна .

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, характеристику особи винного, який вину визнав повністю, характеризується позитивно, раніше судимий, ніде не працює, має на утриманні неповнолітню дитину.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує обвинуваченому щире каяття активне сприяння слідству, добровільне відшкодування матеріальної шкоди потерпілим. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Суд також враховує і думку потерпілих, які просили не позбавляти ОСОБА_5 волі.

З урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім, для його виправлення та попередження нових злочинів.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралась.

Речові докази: оптичний диск «Philips» стандарту «CD-R» з написом на центральній частині вздовж центрального отвору LH6116RF27173441D6 на якому маються записані відеофайли «САМ00254» та «САМ00255»; оптичний диск Videx стандарту DVD-RW з написом на центральній частині вздовж центрального отвору 28661А18076824Х1716, на якому маються записані відеофайли «5-0400», оптичний диск Videx стандарту DVD-RW з написом на центральній частині вздовж центрального отвору 286611В18044964Х1943, на якому маються записані відео файли 1_01 R00 та 2_02_R_00, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження необхідно залишити в кримінальному провадженні, провід ПВ-3-6,0, довжиною 7,3 метрів, кабель ПВС 2*1,0, довжиною 1,2 метра, кабель ПВС 3*1,5, довжиною 9,2 метри, кабель ШВП 2*0,75, довжиною 1,25 метрів, кабель ШВП 2*1,0, довжиною 0,65 метрів, кабель ШВП 2*1,5, довжиною 1,2 метри, кабель ППВ 2*1,5, довжиною 12,3 метри, кабель ПВ 3-1,5, довжиною 2,25 метрів, провід 4-х жильний, довжиною 1,3 метри, провід сигнальний 4-х жильний, 2,5, довжиною 2,55 метрів, кабель АВВГ 2*2,5, довжиною 0,75 метрів, кран та електрична розетка, що зберігається у потерпілого ОСОБА_6 необхідно залишити останньому.
З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 184,14 грн.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,
С У Д

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання

-за ч.3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі

-за ч.2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання три роки позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два роки.

Речові докази: оптичний диск «Philips» стандарту «CD-R» з написом на центральній частині вздовж центрального отвору LH6116RF27173441D6, на якому маються записані відеофайли «САМ00254» та «САМ00255»; оптичний диск Videx стандарту DVD-RW з написом на центральній частині вздовж центрального отвору 28661А18076824Х1716, на якому маються записані відеофайли «5-0400», оптичний диск Videx стандарту DVD-RW з написом на центральній частині вздовж центрального отвору 286611В18044964Х1943, на якому маються записані відео файли 1_01 R00 та 2_02_R_00, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в кримінальному провадженні; провід ПВ-3-6,0, довжиною 7,3 метрів, кабель ПВС 2*1,0, довжиною 1,2 метра, кабель ПВС 3*1,5, довжиною 9,2 метри, кабель ШВП 2*0,75, довжиною 1,25 метрів, кабель ШВП 2*1,0, довжиною 0,65 метрів, кабель ШВП 2*1,5, довжиною 1,2 метри, кабель ППВ 2*1,5, довжиною 12,3 метри, кабель ПВ 3-1,5, довжиною 2,25 метрів, провід 4-х жильний, довжиною 1,3 метри, провід сигнальний 4-х жильний, 2,5, довжиною 2,55 метрів, кабель АВВГ 2*2,5, довжиною 0,75 метрів , кран та електрична розетка, що зберігається у потерпілого ОСОБА_6 залишити останньому.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 184 грн. 14 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8