Провадження № 1-в/470/31/16
Справа № 1-113/11
УХВАЛА
12 квітня 2016 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області Пироженка С.В., секретаря Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате заяву начальника відділу управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про виправлення описки у вироку та вирішення питання про речовий доказ,

ВСТАНОВИВ:
28 березня 2016 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшла заява начальника відділу управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про виправлення описки у вироку суду від 26 жовтня 2011 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, стосовно номеру вогнепальної зброї, яка була речовим доказом у кримінальній справі та вирішення питання про зазначений речовий доказ (знищення вогнепальної зброї) через відсутність рішень щодо нього.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви заявника через її безпідставність.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області Великого В.М. було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначено покарання, а речовий доказ спортивно-мисливську гвинтівку ТОЗ-8 з номерами та маркувальними позначеннями «84316» та «3599» вирішено передати до дозвільної системи УМВС України в Миколаївській області.

Вказані у вироку номери та маркувальні позначки гвинтівки збігаються з номерами гвинтівки, зазначеними у протоколі обшуку від 25 серпня 2011 року (а.с.7), висновку спеціаліста від 30 серпня 2011 року (а.с.17-23), висновку експерта від 09 вересня 2011 року (а.с.30-34) та постанові слідчого про визнання предметів речовими доказами від 18 вересня 2011року (а.с.64), а тому заява начальника відділу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо виправлення описки у вироку суду є безпідставною.

Безпідставною є вимога заявника і стосовно вирішення питання про речовий доказ (знищення вогнепальної зброї), оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст.81 КПК України (1960 року), що діяв на час постановлення вироку, речі, вилучені з обігу, в тому числі й вогнепальна зброя, можуть передаватися відповідним установам.

Верховний Суд України в узагальненні «Судова практика щодо вирішення питання про речові докази, передачу в дохід держави грошей, валюти, цінностей, іншого нажитого злочинним шляхом майна або такого, що було об`єктом вчинення злочину» від 17 березня 2010 року, з посиланням на п.п. 17, 18 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом від 27 серпня 2010 року № 51/401/649/471/23/125 зазначив, що правильно вирішують питання про речові докази ті суди, які патрони та вогнепальну зброю передають дозвільній системі УМВС України.

За такого, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви начальника відділу управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про виправлення описки у вироку та вирішення питання про речовий доказ, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Г. В. Міщенко