Справа № 169/578/16-к
Провадження № 1-кс/169/98/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закриття провадження за скаргою
02 листопада 2016 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Волинь» - ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Турійського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Турійського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Скарга мотивована тим, що ухвалою слідчого судді від 25 серпня 2016 року було скасовано постанову слідчого від 21 липня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України, а матеріали кримінального провадження повернуто для проведення досудового розслідування. Вказуючи, що з 25 серпня 2016 року по цей час слідчим не проведено жодної слідчої дії щодо встановлення зазначених в ухвалі слідчого судді обставин кримінального провадження, на письмовий запит щодо проведення розслідування відповідь не надано, що свідчить про бездіяльність слідчого, просив зобов`язати слідчого невідкладно вчинити такі слідчі дії: допитати ОСОБА_5 , встановити та допитати водіїв транспортних засобів, які здійснювали вивезення зерна із ТОВ «АПК Волинь», встановити та допитати комбайнерів, які здійснювали збирання зернових культур і завантажували зерно на автотранспорт, встановити та допитати працівників бухгалтерії ТОВ «Стоянівнасіння» та осіб, які відповідають за приймання, облік, зберігання та відпуск зерна, провести виїмку у ТОВ «Стоянівнасіння» документів бухгалтерського та податкового обліку зерна.

У судовому засіданні представник потерпілого не наполягав на задоволенні поданої скарги у зв`язку з тим, що в ході судового розгляду встановлено, що слідчим до моменту подання ним скарги самостійно було припинено бездіяльність і вчинено всі дії для продовження досудового розслідування та всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження.

Слідчий у судовому засіданні вказувала на відсутність передбачених законом підстав для задоволення скарги, оскільки в кримінальному провадженні вжито всіх заходів для проведення слідчих (розшукових) дій, на яких наполягав представник потерпілого.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим доручено працівникам Турійського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області та Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області вчинити дії, на яких наполягав представник потерпілого у поданій скарзі.

З огляду на вказане слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для закриття провадження за скаргою.

Керуючись статтями 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Провадження за скаргою представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Волинь» - ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Турійського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755, закрити.
Матеріали кримінального провадження № 0000755 від 03 квітня 2014 року повернути Турійському відділенню поліції Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя