Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 1-165/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Бобровського І.М.

при секретарі Зацепіній І.О.

за участю прокурора Кравченка К.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, працює слюсарем в ІВП «Ременерго», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч. 1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2010 року о 1 годині ночі, на кухні в квартирі АДРЕСА_1, підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вважаючи, що його батько ОСОБА_3 умисно не бажає працевлаштовуватися, затіяв з останнім з цього приводу сварку. Під час сварки ОСОБА_2 схопив руками за голову ОСОБА_3, декілька разів вдарив його головою об стінку, потім завдав йому удари кулаком по носу, в область грудної клітини, а також завдав правим коліном удару в лівий бік ОСОБА_3, від якого потерпілий впав на підлогу. Після того, як ОСОБА_3 пообіцяв підсудному працевлаштуватися, останній припинив бійку. Своїми діями підсудний спричинив потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості по критерію тривалості розладу здоровя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 провину в скоєному злочині визнав повністю, щиросердо кається. Пояснив, що дійсно 18 вересня 2010 року о першій годині ночі, після вживання спиртних напоїв, у нього виникло бажання по чоловічі поговорити з батьком про необхідність працевлаштування. Він зайшов в кімнату де батько спав та розбудив його ляпасами. Коли батько прокинувся, то він запросив його піти на кухню поговорити. Оскільки батько йшов дуже повільно, то він не стримався та штовхнув його рукою по спині. Коли батько зайшов на кухню, то сів на стілець між вікном та столом, а сестра ОСОБА_4 також сіла на стілець між столом та дверми. Він підійшов до батька та вдарив його кулаком у груди, потім схопив руками за голову та декілька разів вдарив головою об стіну. Після чого вдарив батька кулаком по носі і правим коліном по ребрам, від чого батько впав зі стільця, в нього з носу пішла кров та він став просити більш його не бити. Тоді він сказав батькові, що не буде його більше бити якщо той пообіцяє в найкоротшій термін працевлаштуватися. Батько одразу пообіцяв працевлаштуватися, в звязку з чим він виконав свою обіцянку і більше його не бив. На даний час він з батьком помирився, попросив у нього пробачення та відшкодував йому затрати в розмірі 150 гривень, яки той витратив на ліки. Як би він був в ту ніч тверезим, то ніколи б цього не зробив, а саме не став би бити батька. В скоєному щиро кається та вирішив для себе більше ніколи в житті не вживати алкогольні напої.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтвердив обставини скоєння злочину викладені підсудним. Пояснив, що на даний час він простив підсудного і просить не позбавляти його волі, а обрати умовне покарання.

Показання підсудного і потерпілого підтверджується висновками судово-медичної експертизи № 276 від 23.09.2010 року. Відповідно до висновків експерта: ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу, закритого перелому 6-го ребра зліва, синців в області обличчя, передній поверхні грудної клітини, підшкірних гематом в області голови. Вказані ушкодження могли утворитися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею. Ушкодження у вигляді синців, підшкірних гематом відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу по ступеню тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоровя. Ушкодження у вигляді закритого перелому 6-го ребра зліва відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості по критерію тривалості розладу здоровя (арк.23).

Допитавши підсудного і потерпілого, дослідивши висновки судово-медичної експертизи, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості злочину, скоєння злочину в стані алкогольного спяніння, щиросерде каяття підсудного, позитивні характеристики, думку потерпілого з приводу можливого покарання, відсутність судимості і вважає за можливе звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

Згідно до ст.ст. 75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнити з випробуванням 1 рік.

Згідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

На вирок можуть бути подані апеляції в Судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду протягом 15 діб.

Суддя: І.М. Бобровський