гСправа № 187/1505/15-к Провадження №1-кп/0187/22/16
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" вересня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000432 та №0000448 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області; останнє місце проживання без реєстрації: АДРЕСА_1 ; громадянин України, освіта середня, не працюючого, не одружений; раніше судимого останній раз 07.11.2011 Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано не відбутий термін строком 6 місяців згідно вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2011 та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Звільнений 19.05.2015 по відбуттю строку покарання; паспорт серія НОМЕР_1 виданий 11.06.2015;

за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених частиною 2 та 3 статті 185 Кримінального кодексу України,-

за участі прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ;

Встановив:

ОСОБА_3 (далі ОСОБА_6 ) будучи раніше засудженим за корисні діяння, для себе належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та після звільнення з місць позбавлення волі, в період липня-серпня 2015 року повторно, в ході раптово виниклого умислу на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів вчинив злочини проти власності за таких обставин.

1. Повторно 05.07.2015 близько 04 години 00 хвилин Чучум, шляхом вільного доступу, пройшов на територію подвір`я домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав велосипед марки ХВЗ "Україна LUX" моделі 65 зеленого кольору з відкритою рамою, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1263 гривні. Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях.

2. Повторно, 16.07.2015 близько 02 години 00 хвилин Чучум, шляхом пошкодження металевого каркасу стіни магазину, через отвір, що утворився, проник в приміщення продуктового магазину, розташованого по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_8 , звідки таємно викрав майно, належне останньому, а саме:

- сигарети марки "Bond" червоного кольору в кількості 6 шт. (вартістю 15 грн. 80 коп. кожна), загальною вартістю 94 грн. 80 коп.;

- сигарети марки "LD" червоного кольору в кількості 7 шт. (вартістю 12 грн. 50 коп. кожна), загальною вартістю 87 грн. 50 коп.;

- сигарети марки "LD" синього кольору в кількості 5 шт. (вартістю 12 грн. 50 коп. кожна), загальною вартістю 62 грн. 50 коп.;

- сигарети марки "Chesterfield" синього кольору в кількості 6 шт. (вартістю 20 грн. 50 коп. кожна), загальною вартістю 123 грн.;

- горілка "Хлібний Дар пшенична" об`ємом 0,5 літри в кількості 3 шт. (вартістю 54 грн. кожна), загальною вартістю 162 грн.;

- грошові кошти в сумі 3 570 грн.

Чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 4099 гривень 80 копійок. Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях.

3. Повторно, 24.07.2015 близько 04 години 00 хвилин Чучум, шляхом вільного доступу, через незачинене двері, проник в гараж, що розташований на території домоволодіння по АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав майно належне останньому, а саме: велосипед спортивного типу марки "Bulls" червоно-чорного кольору вартістю 4560 гривень та велосипед марки "Салют" червоно-сріблястого кольору вартістю 1200 гривень, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 5760 гривень. Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях.

4. Повторно, 31.07.2015 року близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_6 , шляхом, пошкодження шибки вікна, через отвір, що утворився, проник в приміщення перукарні " ОСОБА_11 ", належного ОСОБА_12 , розташованого по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 2820 гривен, чим спричинив останній матеріальний збиток на вказану суму. Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях.

5. Повторно, 05.08.2015 близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, зайшов в приміщення під`їзду багатоквартирного будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав велосипед марки ХВЗ "Україна LUX" моделі 64 світло-синього кольору, із закритою рамою та пластиковою корзиною в передній частині, належний ОСОБА_13 , чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 1924 гривні. Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях.

6. Повторно, 07.08.2015 близько 02 години 30 хвилин Чучум, шляхом пошкодження шибки вікна, проник в приміщення продуктового магазину, належного ОСОБА_14 , розташованого по АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав майно, належне потерпілій ОСОБА_14 , а саме:

- скретч-карта мобільного зв`язку "Київстар" номіналом 40 грн. в кількості 20 шт., загальною вартістю 800 грн.;

- скретч-карта мобільного зв`язку "Київстар" номіналом 100 грн. в кількості 1 шт., вартістю 100 грн.;

- стартовий пакет "Київстар", вартістю 20 грн. в кількості 2 шт., загальною вартістю 40 грн.;

- стартовий пакет "МТС", вартістю 20 грн. в кількості 3 шт., загальною вартістю 60 грн.;

- сигарети марки "Прима люкс" синього кольору в кількості 20 шт. (вартістю 14 грн. 50 коп. кожна), загальною вартістю 290 грн.;

- сигарети марки "Море" синього кольору в кількості 10 шт. (вартістю 15 грн. 20 коп. кожна), загальною вартістю 152 грн.;

- сигарети марки "Bond" синього кольору в кількості 10 шт. (вартістю 15 грн. 80 коп. кожна), загальною вартістю 158 грн.;

- сигарети марки "Маlborro" в кількості 5 шт. (вартістю 23 грн. 10 коп. кожна), загальною вартістю 115 грн. 50 коп.;

- сигарети марки "Parlament" синього кольору в кількості 6 шт. (вартістю 27 грн. 30коп. кожна), загальною вартістю 163 грн. 80 коп.;

- запальничка чорного кольору в кількості 35 шт. (вартістю 6 грн. кожна), загальною вартістю 210 грн.;

- запальничка марки "Данко" в кількості 6 шт. (вартістю 5 грн. кожна), загальною вартістю 30 грн.;

- грошові кошти в сумі 300 грн.

Чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 2419 гривень 30 копійок. Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях.

7. Повторно, 13.08.2015 близько 02 години 00 хвилин Чучум, шляхом пошкодження шибки вікна та розгинання арматурних прутів на віконній рамі, проник у приміщення продуктового магазину, належного ОСОБА_15 , розташованого по АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 440 грн. Чим спричинив ОСОБА_15 матеріальний збиток на вказану суму. Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях.

8. Повторно, 18.08.2015 близько 01 години 00 хвилин Чучум, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник до господарського приміщення, належного ОСОБА_16 , розташованого по АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав, належне останній особисте майно, а саме велосипед марки "Аіст", зеленого кольору, вартістю 2010 гривень та велосипед марки "Україна", чорного кольору, вартістю 800 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальний збиток на загальну суму 2810 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях.

9. Повторно, 18.08.2015 близько 01 години 20 хвилин Чучум, шляхом пошкодження шибки вікна, проник в приміщення торгівельного павільйону " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", належного ОСОБА_17 , розташованого по АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав належне останньому майно, а саме: ноутбук марки "HP Pressario CQ 57-377SR" чорного кольору, вартістю 3500 гривень, сумку для ноутбуку марки "Case Logic" чорного кольору, вартістю 250 гривень та грошові кошти в сумі 30 грн., чим спричинив ОСОБА_17 матеріальний збиток на загальну суму 3780 гривень. Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях.

10. Повторно, 18.08.2015 близько 03 години 00 хвилин Чучум, шляхом зняття віконної рами, проник в приміщення продуктового магазину, належного ОСОБА_18 , розташованого по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав майно, належне останньому, а саме:

- кава розчинна марки "Якобс Монарх" вагою 70 г, в кількості 2 пакети, (вартістю 67 грн. 50 коп. за 1 упаковку), загальною вартістю 135 грн.;

- кава розчинна марки "Якобс Монарх" вагою 140 г, в кількості 2 пакети, (вартістю 123 грн. за 1 упаковку), загальною вартістю 246 грн.;

- банка розчинної кава марки "Якобс Монарх" вагою 200 г, вартістю 225 грн.;

- кава розчинна марки "Арабіка" мелена, в кількості 5 банок (вартістю 30 грн. 50 коп. за 1 банку), загальною вартістю 152 грн. 50 коп.;

- кава розчинна марки "Форт" мелена, в кількості 5 банок (вартістю 17 грн. 80 коп. за 1 банку), загальною вартістю 89 грн.;

- презервативи марки "Контекс", в кількості 24 шт. (вартістю 15 грн. 50 коп. за 1 упаковку), загальною вартістю 372 грн.;

- пакет кави розчинної марки "Нескафе Голд", вагою 70 г, вартістю 57 грн.;

- пакет кави розчинної марки "Нескафе Голд", вагою 140 гр., вартістю 112 грн., 50 коп.;

- сигари марки "La Morena", в кількості 2 шт. (вартістю 22 грн. 50 коп. за 1 шт.), загальною вартістю 45 грн.;

- сигари, марки "Great Wall", в кількості 2 шт. (вартістю 16 грн. 60 коп. за 1 шт.), загальною вартістю 33 грн. 20 коп.;

- сигарети марки "Winston" сині, в кількості 6 шт. (вартістю 20 грн. кожна), загальною вартістю 120 грн.;

- сигарети марки "Chesterfield" сині, в кількості 25 шт. (вартістю 20 грн. 50 коп. кожна), загальною вартістю 512 грн.;

- сигарети марки "Вест" червоні, в кількості 12 шт. (вартістю 14 грн. кожна), загальною вартістю 168 грн.;

- сигарети марки "Camel" сині, в кількості 10 шт. (вартістю 21 грн. 60 коп. кожна), загальною вартістю 216 грн.;

- сигарети марки "Marlboro Gold", в кількості 14 шт. (вартістю 23 грн. 10 коп. кожна), загальною вартістю 323 грн. 40 коп.;

- сигарети марки "2М" сині, в кількості 26 шт. (вартістю 17 грн. 35 коп. кожна), загальною вартістю 451 грн. 10 коп.;

- сигарети марки "Прилуки" червоні, в кількості 20 шт. (вартістю 13 грн. 65 коп. кожна), загальною вартістю 273 грн.;

- сигарети марки "Bond" сині, в кількості 20 шт. (вартістю 15 грн. 80 коп. кожна), загальною вартістю 316 грн.;

- сигарети марки "Прима Люкс" сині, в кількості 10 шт. (вартістю 14 грн. 50 коп. кожна), загальною вартістю 145 грн.;

- сигарети марки "Marlboro" сині, в кількості 10 шт. (вартістю 23 грн. 10 коп. кожна), загальною вартістю 321 грн.;

- сигарети марки "Rothmans" сині, в кількості 10 шт. (вартістю 16 грн. 30 коп. кожна), загальною вартістю 163 грн.;

- сигарети марки "Kent 4", в кількості 10 шт. (вартістю 21 грн. кожна), загальною вартістю 210 грн.;

- грошові кошти в сумі 1 500 грн.

Чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальний збиток на загальну суму 6 185 гривень 70 копійок. Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях.

11. Повторно, 26.08.2015 близько 02 години 00 хвилин Чучум, шляхом пошкодження решітки вікна, проник в приміщення продуктового магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", належного ОСОБА_19 , розташованого по АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_19 , а саме:

- хліб марки "Російський" в кількості 8 шт. (вартістю 6 грн. 80 коц. за 1 кг.) загальною вартістю 54 грн. 40 коп.;

- ковбаса "Олів`є", вагою 1 кілограм 390 гр., загальною вартістю 89 грн. 80 коп.;

- ковбаса сервілатна "Верона", вагою 1 кілограм 660 гр., загальною вартістю 103 грн. 60 коп.;

- ковбаса "Сервілатка" в кількості 2 шт., загальною вартістю 48 грн.;

- ковбаса "Балик", вагою 0,660 кг., загальною вартістю 88 грн. 50 коп.;

- ковбаса "Союзна", вагою 1,059 кг., загальною вартістю 114 грн. 95 коп.;

- грошові кошти в сумі 120 грн.,

Чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальний збиток на загальну суму 619 гривень 25 копійок. Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях.

12. Повторно, 30.08.2015 близько 02 години 00 хвилин Чучум, шляхом пошкодження решітки вікна, проник в приміщення продуктового магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", належного ОСОБА_20 , розташованого по АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав майно, належне останній, а саме:

- ковбаса "Кримська", вагою 2 кілограми, (вартістю 55 грн. за 1 кг) загальною вартістю 110 грн.;

- ковбаса "Баликова", вагою 1 кілограм 700 гр., (вартістю 85 грн. за 1 кг) загальною вартістю 144 грн. 50 коп.;

- ковбаса "Батуринська", вагою 1 кілограм, (вартістю 65 грн. за 1 кг) загальною вартістю 65 грн. 00 коп.;

- ковбаса "Кров`янка", вагою 2 кілограми, (вартістю 48 грн. за 1 кг), загальною вартістю 96 грн.;

- сардельки "Козацькі", вагою 2 кілограми, (вартістю 45 грн. за 1 кг), загальною вартістю 90 грн.;

- сигарети марки "Столичні", в кількості 50 шт. (вартістю 11 грн. 50 коп. кожна), загальною вартістю 575 грн.;

- горілка "Житомирська" об`ємом 0,5 літри, в кількості 2 пляшки (вартістю 55 грн. кожна), загальною вартістю 110 грн.;

- грошові кошти в сумі 100 грн.

Чим спричинив ОСОБА_20 матеріальний збиток на загальну суму 1 060 гривень 50 копійок. Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 на початку судового розгляду вину визнавав повністю, давав визнавальні покази, потім під час судового слідства свою позицію неодноразово змінював шляхом невизнання своєї вини по деяким епізодам, та остаточно свою вину в інкримінованих йому злочинах заперечив повністю і відмовився від дачі показів. Послався на невиконання прокурором свого обов`язку щодо наданні доказів в підтвердження винуватості обвинуваченого, та зауважив про недопустимість тих доказів, які надані. Просив прийняти рішення про його виправдання.

Незважаючи на не визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень, його провина повністю підтверджується сукупністю досліджених та оцінених судом у судовому засіданні таких доказів.

1. Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення по епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_7 повністю підтверджується долученими прокурором доказами, а саме:

- витягом з ЄРДР від 24.12.2015, згідно яким 05.07.2015 в АДРЕСА_2 , невідома особа шляхом вільного доступу з території домоволодіння викрала велосипед марки "Україна" належний ОСОБА_7 , чим спричинила матеріальний збиток;

- протоколом огляду місця події від 24.12.2015 з фото таблицями до нього, згідно яким проведено огляд домоволодіння по АДРЕСА_2 та зафіксовано місце біля господарської будівлі, де знаходився велосипед марки ХВЗ "Україна LUX" моделі 65 зеленого кольору;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.12.2015, згідно яким свідок ОСОБА_21 вказала на фотознімок обвинуваченого, як на особу, в якої вона у липні 2015 року придбала велосипед "Україна" зеленого кольору;

- висновком експерта від 24.12.2015, згідно яким вартість велосипеда "Україна-Люкс" ХВЗ моделі 65 станом з 05.07.2015 по 05.08.2015 складає 1263 грн.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.12.2015, згідно яким обвинувачений в присутності понятих, спочатку розповів, а потім показав, як проходив по АДРЕСА_2 та в домоволодінні 20 біля господарської будівлі поблизу дверей побачив велосипед "Україна" зеленого кольору, на який сів та поїхав; також згідно вказаного протоколу, обвинувачений спочатку розповів, а потім показав в с. Губиниха Новомосковського району місце де він продав велосипед "Україна" зеленого кольору жінці 50-60 років. Під час експерименту в с. Губиниха було вилучено обід від колеса зі спицями та рама від велосипеда марки "Україна" синього кольору під шаром фарби якого малися фрагменти зеленого кольору.

2. Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення по епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_8 повністю підтверджується дослідженими доказами, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_8 , який суду пояснив, що про крадіжку в його магазині повідомили 16.07.2015 близько о 06:45 год. Після проведення ревізії встановлено нестачу товару та грошових коштів загалом на 4099,80 грн.;

- показами свідка ОСОБА_22 , яка суду пояснила, що працює у ПП ОСОБА_23 продавцем. 16.07.2015 було виявлено на магазині вирваний профнастил. З магазину було викрадено товар на суму більше 4000 грн. Більш точну кількість та вартість було нею вказано в акті ревізії;

- витягом з ЄРДР від 17.07.2015, згідно яким в ніч на 16.07.2015 в с. Шевченківка, невідома особа, шляхом пошкодження стіни, проникла до приміщення магазину, що розташований по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала гроші і товари, чим спричинила ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму близько 5000 грн.;

- протоколом огляду від 16.07.2015 з планом-схемою, фото таблицями до нього, згідно яким проведено огляд магазину, що розташований по АДРЕСА_3 та в дальньому нижньому куті з тильної стіни будівлі магазину, дивлячись з автодороги виявлено пошкодження стіни магазину, а саме металевого та дерев`яного профілю у вигляді наскрізного отвору. В приміщенні виявлено нашарування ґрунту у вигляді сліду низу взуття, загальна довжина сліду найбільшим розміром 25,5 см, найбільша ширина підметкової частини 9 см та каблучної 8 см; обстановка у магазині порушена, деякі речі лежать не на своїх місцях у хаотичному порядку. Під час огляду на поверхні металевого профілю, біля пошкодженого каркасу виявлено потожирову речовину, яку відкопійовано та поміщено до конверту;

- актом ревізії ПП ОСОБА_23 від 17.07.2015, згідно яким в ході ревізії виявлено недостача, а саме сигарети марки "Bond" червоного кольору в кількості 6 шт. (вартістю 15 грн. 80 коп. кожна); сигарети марки "LD" червоного кольору в кількості 7 шт. (вартістю 12 грн. 50 коп. кожна); сигарети марки "LD" синього кольору в кількості 5 шт. (вартістю 12 грн. 50 коп. кожна); сигарети марки "Chesterfield" синього кольору в кількості 6 шт. (вартістю 20 грн. 50 коп. кожна); горілка "Хлібний Дар пшенична" об`ємом 0,5 літри в кількості 3 шт. (вартістю 54 грн. кожна); грошові кошти в сумі 3 570 грн.;

- технічним паспортом на нежитлове приміщення розташованого по АДРЕСА_3 , та яке належить ОСОБА_8 ;

- висновком експерта від 15.09.2015, згідно яким проведено товарознавчу експертизу та встановлено вартість викраденого товару у ПП Приймак, розмір якої відповідає розміру зазначеного в обвинувальному акті;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.09.2015 з фото таблицями до нього, в присутності понятих ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , захисника ОСОБА_5 за участі обвинуваченого, згідно яким останній спочатку розповів, а потім показав, як вчиняв крадіжки, а саме як проник до магазину в с. Шевченківка, та як викрав різного роду продукцію, зокрема сигарети та грошові кошти в сумі близько 3500 грн., які погрузив до поліетиленових пакетів. Загалом крадіжка тривала близько 10 хвилин. Після чого з місця злочину зник;

- показами свідка ОСОБА_26 , яка суду пояснила, що працює у ПП ОСОБА_23 . 04.09.2015 була присутньої при проведенні слідчого експерименту під час якого обвинувачений розказав, що вкрадено, звідки та показував, де і як.

3. Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення по епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_9 повністю підтверджується долученими прокурором доказами, а саме:

- витягом з ЄРДР від 24.07.2015, згідно яким в ніч на 24.07.2015 в АДРЕСА_4 , невідома особа шляхом вільного доступу, таємно з гаражного приміщення викрала особисте майно належне ОСОБА_9 , чим спричинила матеріальний збиток;

- протоколом огляду місця події від 24.07.2015 з план-схемою до нього, згідно яким проведено огляд території домоволодіння по АДРЕСА_4 та безпосередньо господарська будівля, в якій маються дерев`яні двері. В цьому приміщенні зі слів потерпілого знаходилися велосипеди, які на час огляду відсутні;

- протоколом огляду від 08.12.2015 з фото таблицею до нього та протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.12.2015, згідно якими ОСОБА_27 видала для огляду заднє колесо від велосипеда, який вона придбала у Чучум, якого вона впізнала на фотознімку під №4;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 08.12.2015, згідно яким ОСОБА_27 вказала на фотознімок обвинуваченого, як на особу, в якої вона у кінці липня 2015 року придбала велосипед;

- висновком експерта від 10.12.2015, згідно яким вартість велосипеду спортивного типу марки "Bulls" складає 4560 гривень, а велосипеду марки "Салют" - 1200 гривень;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.12.2015 з фото таблицями до нього, за участі обвинуваченого, згідно яким останній спочатку розповів, а потім показав, як проник на територію домоволодіння ОСОБА_9 , як потрапив до приміщення та як викрав велосипеди. Після крадіжки велосипедів поїхав до с. Казначеївка, де продав чоловікові на ім`я ОСОБА_28 велосипед марки "Салют". Звідти поїхав до с. Губиниха, де продав невідомій жінці 35-40 років інший велосипед. після чого направився до іншого населеного пункту.

4. Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення по епізоду крадіжки у потерпілої ОСОБА_12 повністю підтверджується дослідженими доказами, а саме:

- показами потерпілої ОСОБА_12 , яка в суді пояснила, що 31.07.2015 вранці було виявлено безлад в її перукарні, про що повідомили поліцію. З приміщення перукарні пропало 2820 грн., які залишили в одній із шухляд;

- витягом з ЄРДР від 01.08.2015, згідно яким в період часу з 21:30 год. 30.07.2015 по 05:30 год. 31.07.2015 в смт. Магдалинівка, невстановлена особа, шляхом пошкодження віконного скла, проникла до будівлі перукарні " ОСОБА_11 ", що належить ОСОБА_12 та розташована за адресою АДРЕСА_11 , звідки таємно викрала кошти, чим спричинено ОСОБА_12 матеріальний збиток на суму 2825 грн.;

- протоколом огляду від 31.07.2015 з планом-схемою, фото таблицями до нього, згідно яким проведено огляд нежитлової двоповерхової будівлі перукарні " ОСОБА_11 ", що розташована по АДРЕСА_5 , під час якого на першому поверсі виявлено розбите скло на нерухомій частині вікна, яке знаходиться напроти входу на огороджувань територію ринку та залишки скла якого були на підлозі як в приміщенні так і на вулиці. Права рухома частина вказаного вікна відкрита нестандартним способом, а саме кріплення у верхній частині вирване та пошкоджене. На підлозі у приміщенні навпроти пошкодженого вікна лежить перевернутий горщик з квітами. На робочих місцях перукарів вздовж стіни шухляди з 2 по 5 відкриті. В дальньому правому куті приміщення перукарні на підлозі лежить висувна шухляда, навколо якої в хаотичному вигляді лежать різні речі. На вказаній шухляді мається пошкоджений замок. Під час огляду було також виявлено та вилучено сліди пальців рук, відбиток низу взуття, спортивна куртка чорного кольору та розпакована пачка цигарок;

- актом ревізії від 10.09.2015, згідно яким виявлено розбите вікно, вирваний замок із шухляди де знаходилися грошові кошти. Нестача грошових коштів в сумі 2820 гривень;

- протоколом отримання зразків для експертизи від 31.08.2015 та дактилоскопічною карткою, згідно якої у Чучум відібрано зразки відбитків пальців рук;

- висновком експерта №07/01-31 від 31.08.2015, згідно яким виявлені сім слідів пальців рук на поверхні москітної сітки, уламках скла, поверхні рами вікна, а також один слід долоні руки поверхні рами вікна, які вилучені 31.07.2015 року в ході огляду перукарні " ОСОБА_11 ", розташованої по АДРЕСА_5 , придатні для ідентифікації особи та відповідно залишені пальцями рук та правою долонею руки ОСОБА_6 ;

- свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, а саме перукарня " ОСОБА_11 ", що розташоване по АДРЕСА_5 , та яке належить ОСОБА_12 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.09.2015 з фото таблицями до нього, в присутності понятих ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , захисника ОСОБА_5 за участі обвинуваченого, згідно яким останній спочатку розповів, а потім показав, як вчиняв крадіжки, а саме як проник до приміщення перукарні в смт. Магдалинівка звідки викрав близько 2500 грн., точної суми він не пам`ятає. Крадіжка загалом зайняла 10 хвилин. Після чого з місця злочину зник.

5. Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення по епізоду крадіжки у потерпілої ОСОБА_13 повністю підтверджується долученими прокурором доказами, а саме:

- витягом з ЄРДР від 05.08.2015, згідно яким в ніч на 05.08.2015 в АДРЕСА_12 , невідома особа, шляхом вільного доступу викрала велосипед, який належить ОСОБА_13 ;

- протоколом огляду місця події від 05.08.2015 з фото-таблицею до нього, згідно яким проведено огляд приміщення під`їзду двоповерхового багатоквартирного будинку по АДРЕСА_12 , де на другому поверсі зі слів потерпілої було викрадено її велосипед;

- висновком експерта від 24.12.2015, згідно яким вартість велосипеда "Україна-Люкс" ХВЗ моделі 64 станом з 05.07.2015 по 05.08.2015 складає 1924 грн.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.12.2015 з фототаблицями до нього, згідно яким обвинувачений спочатку розповів, а потім показав, як 05.08.2015 він зайшов до під`їзду багатоквартирного будинку, що розташований в АДРЕСА_12 , спочатку на перший поверх, де нічого не знайшов, а потім піднявся на другий поверх звідки забрав велосипед "Україна-Люкс" світло-синього кольору, який викотив та поїхав на ньому. В наступному продав його в с. Новопетрівка невідомій особі корейської національності. Під час слідчого експерименту в с. Новопетрівка гр. ОСОБА_29 добровільно видав велосипед марки "Україна Люкс" світло-синього кольору на якому була корзинка з дитячим сидінням;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 29.12.2015, згідно яким ОСОБА_29 вказав на фотознімок обвинуваченого, як на особу, в якої він придбав велосипед.

6. Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення по епізоду крадіжки у потерпілої ОСОБА_14 повністю підтверджується долученими прокурором доказами, а саме:

- витягом з ЄРДР від 08.08.2015, згідно яким в ніч на 07.08.2015 в АДРЕСА_6 , невідома особа шляхом розбиття віконного скла, проникла до торгового магазинку ПП ОСОБА_30 , звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_14 ;

- протоколом огляду від 07.08.2015 з планом-схемою, фото таблицями до нього, згідно яким проведено огляд торгового магазину ПП "Дворецька", який розташований по вул. Гагаріна, 35 в с . Шевське, Магдалинівського району. Під час огляду виявлено пошкодження вікна біля входу в магазин, а саме середня частина розбита. Уламки скла знаходяться як на підлозі на вулиці так і в приміщенні. На одному з уламків виявлено та вилучено сліди пальців рук. Також сліди пальців рук виявлено та вилучено на віконній рамі розбитого вікна та на склі холодильника, який стояв напроти вказаного вікна. За прилавком магазину виявлено на підлозі шухляди, зі слів власниці в шухлядах знаходилося 300 грн. На полицях шафи виявлено нестачу пачок сигарет;

- договором оренди від 03.08.2015, згідно яким ОСОБА_14 орендує нежитлову будівлю магазин "Прод-промтовари" за адресою вул. Гагаріна, 35 в с. Шевське;

- 6 слідами пальців рук від копійованих на відрізки липкої стрічки;

- протоколом отримання зразків для експертизи від 31.08.2015 та дактилоскопічною карткою, згідно якої у Чучум відібрано зразки відбитків пальців рук;

- висновками експерта №07/01-27 від 25.08.2015, №07/01-31 від 31.08.2015, згідно яким виявлені шість слідів пальців рук на поверхні фрагментів скла, віконної рами, верхніх дверцятах холодильника, які вилучені 07.08.2015 року в ході огляду магазину ПП "Дворецька", який розташований по вул. Гагаріна, 35 в с . Шевське, Магдалинівського району, придатні для ідентифікації особи та відповідно залишені пальцями рук Чучум;

- висновком експерта від 07.09.2015, згідно яким проведено товарознавчу експертизу та встановлено вартість викраденого товару у ПП "Дворецька", розмір якої відповідає розміру зазначеного в обвинувальному акті.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.09.2015 з фото таблицями до нього, в присутності понятих ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , захисника ОСОБА_5 за участі обвинуваченого, згідно яким останній спочатку розповів, а потім показав, як вчиняв крадіжки, а саме як проник до магазину в АДРЕСА_6 , звідки викрав картки поповнення мобільного рахунку, тютюнові вироби, запальнички, продукти харчування. Вказав місце де були викрадені грошові кошти. Крадіжка тривала приблизно 15 хвилин. Після чого з місця злочину зник.

Між тим по вказаному епізоду суд виключає з обвинувачення непідтверджені дії злочину, а саме крадіжку грошових коштів в сумі 180 грн., так як дана сума не підтверджена матеріалами справи.

7. Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення по епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_15 повністю підтверджується долученими прокурором доказами, а саме:

- витягом з ЄРДР від 14.08.2015, згідно яким в ніч на 13.08.2015 в АДРЕСА_7 , невідома особа шляхом розбиття віконного скла проникла до торгового магазину ПП "Самокіш", звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 440 грн.;

- протоколом огляду місця події від 13.08.2015 з фото таблицями до нього, згідно яким проведено огляд торгового магазину за адресою АДРЕСА_7 , який належить ОСОБА_15 , та виявлено розбите скло на вікні біля входу в магазин, уламки якого знаходилися як з надвору так і в середині приміщення; у прилавку виявлено картонну коробку, в якій зі слів ОСОБА_31 знаходилися грошові кошти в сумі 440 грн. Також під час огляду виявлено та вилучено сліди пальців рук на рамі вікна та слід взуття, які долучені до справи як речові докази;

- договором купівлі-продажу нежитлової будівлі магазину за адресою АДРЕСА_7 , який належить ОСОБА_15 ;

- актом інвентаризації від 14.08.2015, згідно яким виявлено недостачу коштів в сумі 440 грн., та затрати понесені на заміну пластикового вікна 500 грн.;

- протоколом отримання зразків для експертизи від 31.08.2015 та дактилоскопічною карткою, згідно якої у Чучум відібрано зразки відбитків пальців рук;

- висновком експерта №07/01-31 від 31.08.2015, згідно яким один слід пальця руки, виявлений на поверхні віконної рами та вилучений 13.08.2015 в ході огляду магазину ПП "Самокіш", розташованого по вул. Ленінська № 1 с. Жданівка Магдалинівського району, придатний для ідентифікації особи та відповідно залишений пальцем руки Чучум;

- висновком експерта №07/02-33 від 29.09.2015, згідно яким один слід низу взуття, виявлений на поверхні уламку скла, вилучений 13.08.2015 в ході огляду магазину ПП "Самокіш", розташованого по вул. Ленінська № 1 с. Жданівка Магдалинівського району, придатний для встановлення групової належності взуття, що його залишило. Виявлений та вилучений слід низу взуття має однакову групову належність та міг бути залишений низом взуття однієї пари. Слід низу взуття міг бути залишений кросівками вилученими 27.08.2015 в ході огляду домоволодіння розташованого по АДРЕСА_13 згідно протоколу огляду місця події від 29.08.2015;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.09.2015 з фото таблицями до нього, в присутності понятих ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , захисника ОСОБА_5 за участі обвинуваченого, згідно яким останній спочатку розповів, а потім показав, як вчиняв крадіжки, а саме як проник до магазину в с. Жданівка, звідки викрав близько 400 грн. Вказав місце де були викрадені грошові кошти. Крадіжка тривала приблизно 10 хвилин. Після чого з місця злочину зник.

8. Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення по епізоду крадіжки у потерпілої ОСОБА_16 повністю підтверджується долученими прокурором доказами, а саме:

- витягом з ЄРДР від 19.08.2015, згідно яким в період часу з 20:00 год. 17.08.2015 по 07:00 год. 18.08.2015 в с. Оленівка, невстановлена особа, шляхом пошкодження замикаючого пристрою, проникла до господарської будівлі, що належить ОСОБА_16 та розташована по АДРЕСА_8 , звідки таємно викрала два велосипеди, велосипедний насос та слюсарний молоток, чим спричинено ОСОБА_16 матеріальний збиток близько 1400 грн.;

- протоколом огляду місця події від 18.08.2015 з фото таблицями до нього, згідно яким проведено огляд господарської будівлі, яка розташована перпендикулярно багатоквартирному житловому будинку в АДРЕСА_8 , та виявлено пошкоджену скобу яка скріплювалася замком, на який було зачинено приміщення. На момент огляду в приміщені були відсутні велосипед марки АІСТ, ручний велосипедний насос та слюсарний молоток. Далі по ходу огляду житлового будинку на першому поверсі якого мається магазин "АНІ" та який виходить на вулицю Леніна, виявлено розбиті вікна, а на поверхні землі зі сторони вулиці під вікном лежить слюсарський молоток з дерев`яною ручкою;

- протоколом огляду місця події від 18.08.2015 з фото таблицями до нього, згідно яким проведено огляд аптечного кіоску ветеринарної медицини за адресою АДРЕСА_14 , який належить ОСОБА_17 , за яким виявлено велосипед марки АІСТ та ручний велосипедний насос, які передані ОСОБА_16

- протоколом огляду місця події від 18.08.2015, згідно яким проведено огляд архіватора на якому безпосередньо зберігалися відеозаписи з камер спостережень розташованих на магазині "АНІ" по АДРЕСА_15 з фото таблицями до нього та безпосередньо переглянутим в судовому засіданні відеозапису, на яких зафіксовано силует людини, схожої на обвинуваченого, яка одягнута в кросівки, спортивні штани, камуфляжну куртку, схожі на ті, які були виявлені при огляді домоволодіння ОСОБА_32 (протокол огляду місця події від 29.08.2015), який знаходиться поруч продуктового магазину по АДРЕСА_8 ; на знімку №№5,6 зображено вказану особу, яка керує велосипедом належного ОСОБА_16 ; на знімках №№9-12 вказана особа намагається палицею пошкодити віконну раму магазину "Ані"; на знімках №№15-24 вказана особа за допомогою цеглини намагається також пошкодити вікно та коли це їй вдається вилізши у вікно обдивляється приміщення магазину;

- протоколом огляду місця події від 29.08.2015 з фото таблицями до нього, згідно яким проведено огляд літньої кухні домоволодіння розташованого в АДРЕСА_13 , яке належить ОСОБА_33 , та в якій проживав ОСОБА_6 . Під час огляду виявлено банку з-під кофе "Якобс" з слідами пальців рук, скляна банк з-під недопалків сигарет "LM", "CAMEL", "KENT", належні Чучум кросівки, спортивні штани, камуфляжна куртка; в гаражній будівлі виявлено велосипед "Україна" чорного кольору у розібраному вигляді, зокрема за відсутності заднього колеса та переднього щитка, який передано на зберігання ОСОБА_34 ;

- протоколом отримання зразків для експертизи від 31.08.2015 та дактилоскопічною карткою, згідно якої у Чучум відібрано зразки відбитків пальців рук;

- висновком експерта №07/01-31 від 31.08.2015, згідно яким виявлені три сліди пальців рук на поверхні банки з-під кави, банки - попільничці, які вилучені 27.08.2015 року в ході огляду домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_13 , придатні для ідентифікації особи та відповідно залишені пальцями рук ОСОБА_6 ;

- висновком експерта від 07.09.2015, згідно яким проведено товарознавчу експертизу та встановлено вартість викрадених велосипедів, розмір якої відповідає розміру зазначеного в обвинувальному акті;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.09.2015 з фото таблицями до нього, в присутності понятих ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , захисника ОСОБА_5 за участі обвинуваченого, згідно яким останній спочатку розповів, а потім показав, як вчиняв крадіжки, а саме як проник до господарської будівлі, яка знаходилася біля багатоквартирного двоповерхового будинку в с. Оленівка, звідки викрав два велосипеди та молоток з дерев`яною ручкою. Вказав місце де знаходилися вказані речі. Крадіжка тривала приблизно 10 хвилин. Після чого вирушив до ветеринарної аптеки.

9. Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення по епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_17 повністю підтверджується долученими прокурором доказами та показами свідків, а саме:

- витягом з ЄРДР від 19.08.2015, згідно яким в період часу з 16:30 год. 17.08.2015 по 07:00 год. 18.08.2015 в с. Оленівка, невстановлена особа шляхом пошкодження ролету та віконного скла, проникла до будівлі "Аптечного кіоску" ветеринарної медицини, що належить ОСОБА_17 та розташована по АДРЕСА_14 , звідки таємно викрала ноутбук та сумку для ноутбука, чим спричинила матеріальні збитки;

- протоколом огляду місця події від 18.08.2015 з фото таблицями до нього, згідно яким проведено огляд аптечного кіоску ветеринарної медицини за адресою АДРЕСА_14 , який належить ОСОБА_17 , та виявлено з лівої сторони сліди деформації в районі замків на ролетах та планці, які утворилися незадовго до огляду; вхідні двері пошкоджень не мають. Ролет знаходиться у пошкодженому стані, а саме його складові виламані з пазів в результаті чого утворився отвір. Віконне скло за ролетом також пошкоджено, уламки якого знаходяться як на вулиці так і всередині кіоска. Біля вказаного вікна з вулиці виявлено та вилучено слід низу взуття. В середині приміщення на жалюзях виявлено та вилучено сліди пальців рук. За кіоском виявлено велосипед марки АІСТ та ручний велосипедний насос, які передані ОСОБА_16 ;

- договором купівлі-продажу кіоску за адресою АДРЕСА_14 , що належить ОСОБА_17

- протоколом отримання зразків для експертизи від 31.08.2015 та дактилоскопічною карткою, згідно якої у Чучум відібрано зразки відбитків пальців рук;

- висновком експерта №07/01-31 від 31.08.2015, згідно яким виявлений слід пальця руки на поверхні жалюзі, вилучений 18.08.2015 року в ході огляду ветеринарної аптеки ФОП " ОСОБА_35 ", розташованої по АДРЕСА_14 , придатний для ідентифікації особи та відповідно залишений пальцем руки Чучум.

- висновком експерта №07/02-33 від 29.09.2015, згідно яким один слід низу взуття, виявлений та вилучений 18.08.2015 в ході огляду ветеринарної аптеки ФОП " ОСОБА_35 ", розташованої по АДРЕСА_14 , придатний для встановлення групової належності взуття, що його залишило. Виявлений та вилучений слід низу взуття має однакову групову належність та міг бути залишений низом взуття однієї пари. Слід низу взуття міг бути залишений кросівками вилученими 27.08.2015 в ході огляду домоволодіння розташованого по АДРЕСА_13 згідно протоколу огляду місця події від 29.08.2015.

- протоколом огляду місця події від 31.08.2015 з фото таблицями до нього, згідно яким проведено огляд ноутбука марки "HP Pressario CQ 57-377SR" чорного кольору, та сумки для ноутбуку марки "Case Logic" чорного кольору, які добровільно видані ОСОБА_36 ;

- показами свідка ОСОБА_37 , який суду пояснив, що в кінці літа 2015 року бачив декілька разів ОСОБА_6 , який запропонував купити в нього за 1500 грн. чорний ноутбук з сумкою та зарядним пристроєм. Документи на ноутбук обіцяв принести пізніше. Потім ОСОБА_38 сказав, що шукають ноутбук, після чого він відніс його до поліції, де за його участю було проведено відповідну процесуальну дію.

- висновком експерта від 07.09.2015, згідно яким проведено товарознавчу експертизу та встановлено вартість викраденого у ФОП " ОСОБА_35 " ноутбука марки "HP Pressario CQ 57-377SR" та сумки для ноутбуку марки "Case Logic", розмір якої відповідає розміру зазначеного в обвинувальному акті;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.09.2015 з фото таблицями до нього, в присутності понятих ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , захисника ОСОБА_5 за участі обвинуваченого, згідно яким останній спочатку розповів, а потім показав, як вчиняв крадіжки, а саме як після крадіжки двох велосипедів та молотка з дерев`яною ручкою направився до ветеринарної аптеки в с. Оленівка, де викрав ноутбук, сумку для ноутбуку та грошові кошти близько 30 грн. Потім залишивши один велосипед біля ветеринарної аптеки направився до іншого магазину розташованого в цьому ж селі.

10. Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення по епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_18 повністю підтверджується долученими прокурором доказами, а саме:

- витягом з ЄРДР від 19.08.2015, згідно яким в період часу з 22:30 год. 17.08.2015 по 07:30 год. 18.08.2015 в с. Оленівка, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до будівлі продуктового магазину, що належить ОСОБА_18 та розташованого по АДРЕСА_16 , звідки таємно викрала ноутбук, тютюнові вироби, кошти та кавові напої, чим ОСОБА_18 спричинено матеріальний збиток;

- протоколом огляду місця події від 18.08.2015 з фото таблицями до нього, згідно яким проведено огляд магазину ФОП ОСОБА_39 , який належить ОСОБА_18 та розташований в АДРЕСА_16 . Під час огляду 6 приміщень магазину виявлено з лівої сторони два вікна, одне з яких пошкоджено, а саме нижня частина рами демонтована нестандартним способом, шляхом пошкодження нижніх кріплень. Також маються пошкодження стіни та безпосередньо на пластику рами вікна. Далі при огляді вікна, яке розташоване зліва від дверей входу, виявлено, що його рухома частина знаходиться у відчиненому стані з видимими пошкодженнями. При проходженні до приміщення навпроти цього пошкодженого вікна виявлено стілець на якому мається нашарування бруду з відбитком низу взуття. В торговому приміщенні на вітрині виявлено порушення обстановки товару, зокрема хаотично розкидані пачки цигарок, розірвані блоки з-під цигарок та інші товари. У шухляді прилавку виявлено полімерну коробку в якій залишилися грошові кошти в монетах;

- актом ревізії від 18.08.2015, згідно яким виявлено недостача грошових коштів в розмірі 1500 грн., кава розчинна марки "Якобс Монарх" вагою 70 г, в кількості 2 пакети, (вартістю 67 грн. 50 коп. за 1 упаковку), загальною вартістю 135 грн.; кава розчинна марки "Якобс Монарх" вагою 140 г, в кількості 2 пакети, (вартістю 123 грн. за 1 упаковку), загальною вартістю 246 грн.; банка розчинної кава марки "Якобс Монарх" вагою 200 г, вартістю 225 грн.; кава розчинна марки "Арабіка" мелена, в кількості 5 банок (вартістю 30 грн. 50 коп. за 1 банку), загальною вартістю 152 грн. 50 коп.; кава розчинна марки "Форт" мелена, в кількості 5 банок (вартістю 17 грн. 80 коп. за 1 банку), загальною вартістю 89 грн.; презервативи марки "Контекс", в кількості 24 шт. (вартістю 15 грн. 50 коп. за 1 упаковку), загальною вартістю 372 грн.; пакет кави розчинної марки "Нескафе Голд", вагою 70 г, вартістю 57 грн.; пакет кави розчинної марки "Нескафе Голд", вагою 140 гр., вартістю 112 грн., 50 коп.; сигари марки "La Morena", в кількості 2 шт. (вартістю 22 грн. 50 коп. за 1 шт.), загальною вартістю 45 грн.; сигари, марки "Great Wall", в кількості 2 шт. (вартістю 16 грн. 60 коп. за 1 шт.), загальною вартістю 33 грн. 20 коп.; сигарети марки "Winston" сині, в кількості 6 шт. (вартістю 20 грн. кожна), загальною вартістю 120 грн.; сигарети марки "Chesterfield" сині, в кількості 25 шт. (вартістю 20 грн. 50 коп. кожна), загальною вартістю 512 грн.; сигарети марки "Вест" червоні, в кількості 12 шт. (вартістю 14 грн. кожна), загальною вартістю 168 грн.; сигарети марки "Camel" сині, в кількості 10 шт. (вартістю 21 грн. 60 коп. кожна), загальною вартістю 216 грн.; сигарети марки "Marlboro Gold", в кількості 14 шт. (вартістю 23 грн. 10 коп. кожна), загальною вартістю 323 грн. 40 коп.; сигарети марки "2М" сині, в кількості 26 шт. (вартістю 17 грн. 35 коп. кожна), загальною вартістю 451 грн. 10 коп.; сигарети марки "Прилуки" червоні, в кількості 20 шт. (вартістю 13 грн. 65 коп. кожна), загальною вартістю 273 грн.; сигарети марки "Bond" сині, в кількості 20 шт. (вартістю 15 грн. 80 коп. кожна), загальною вартістю 316 грн.; сигарети марки "Прима Люкс" сині, в кількості 10 шт. (вартістю 14 грн. 50 коп. кожна), загальною вартістю 145 грн.; сигарети марки "Marlboro" сині, в кількості 10 шт. (вартістю 23 грн. 10 коп. кожна), загальною вартістю 321 грн.; сигарети марки "Rothmans" сині, в кількості 10 шт. (вартістю 16 грн. 30 коп. кожна), загальною вартістю 163 грн.; сигарети марки "Kent 4", в кількості 10 шт. (вартістю 21 грн. кожна), загальною вартістю 210 грн.;

- технічним паспортом на торгівельний павільйон розташованого по АДРЕСА_16 та попередньою угодою оренди земельної ділянки від 29.01.2015, згідно якими користувачем вказаного приміщення є ОСОБА_18 ;

- висновком експерта №07/02-33 від 29.09.2015, згідно яким один слід низу взуття, виявлений на поверхні стільця, вилучений 18.08.2015 в ході огляду магазину ФОП ОСОБА_39 розташованого в АДРЕСА_16 , придатний для встановлення групової належності взуття, що його залишило. Виявлений та вилучений слід низу взуття має однакову групову належність та міг бути залишений низом взуття однієї пари. Слід низу взуття міг бути залишений кросівками вилученими 27.08.2015 в ході огляду домоволодіння розташованого по АДРЕСА_13 згідно протоколу огляду місця події від 29.08.2015;

- висновком експерта від 07.09.2015, згідно яким проведено товарознавчу експертизу та встановлено вартість викраденого товару у ФОП ОСОБА_39 , розмір якої відповідає розміру зазначеного в обвинувальному акті;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.09.2015 з фото таблицями до нього, в присутності понятих ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , захисника ОСОБА_5 за участі обвинуваченого, згідно яким останній спочатку розповів, а потім показав, як вчиняв крадіжки, а саме як після крадіжки в ветеринарній аптеці, направився до магазину в с. Оленівка, де викрав різного роду товари, зокрема кофе, цигарки близько 130 пачок, презервативи та грошові кошти в сумі близько 1500 грн. Загалом крадіжка тривала близько 15 хвилин. Після чого з місця злочину зник.

11. Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення по епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_19 повністю підтверджується долученими прокурором доказами, а саме:

- витягом з ЄРДР від 26.08.2015, згідно яким 26.08.2015 до ЧЧ Магдалинівського РВ із заявою звернулась ОСОБА_40 , про те що в ніч на 26.08.2015 в с. Пролетарське Магдалинівського району, невідома особа, проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", звідки таємно викрала предмети харчування;

- протоколом огляду місця події від 26.08.2015 з фото таблицями до нього, згідно яким проведено огляд магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташований в с. Пролетарське Магдалинівського району. Під час огляду з лівої сторони виявлено пошкоджену решітку та розбите скло на вікні. На поверхні скла виявлено та вилучено два сліди пальців рук, також слід пальця руки виявлено та вилучено на поверхні віконної рами. В середині приміщення виявлено безлад біля прилавку, у вигляді розкиданих предметів та відчиненої шухляди де зберігалися грошові кошти. На полицях та в холодильнику виявлено недостачу продуктів харчування;

- копією технічного паспорта на будинок в с. Пролетарське Магдалинівського району Дніпропетровської області, свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної-особи підприємця ОСОБА_19 , договором оренди №1 від 01.07.2015, згідно якими ФОП ОСОБА_19 орендує приміщення по АДРЕСА_7 ;

- актом ревізії магазинну "Смак" від 26.08.2015, згідно яким виявлено нестачу хліб марки "Російський" в кількості 8 шт. (вартістю 6 грн. 80 коц. за 1 кг.) загальною вартістю 54 грн. 40 коп.; ковбаса "Олів`є", вагою 1 кілограм 390 гр., загальною вартістю 89 грн. 80 коп.; ковбаса сервілатна "Верона", вагою 1 кілограм 660 гр., загальною вартістю 103 грн. 60 коп.; ковбаса "Сервілатка" в кількості 2 шт., загальною вартістю 48 грн.; ковбаса "Балик", вагою 0,660 кг., загальною вартістю 88 грн. 50 коп.; ковбаса "Союзна", вагою 1,059 кг., загальною вартістю 114 грн. 95 коп.; та нестачу грошових коштів в сумі 120 грн., а всього 619,25 грн.;

- протоколом отримання зразків для експертизи від 31.08.2015 та дактилоскопічною карткою, згідно якої у Чучум відібрано зразки відбитків пальців рук;

- висновком експерта №07/01-31 від 31.08.2015, згідно яким виявлені три сліди пальців рук на поверхні скла, віконної рами вікна, які вилучені 26.08.2015 року в ході огляду магазину «Смак», розташованого по вул. Леніна, 6 в с. Пролетарське Магдалинівського району, придатні для ідентифікації особи та відповідно залишені пальцями рук Чучум;

- висновком експерта від 07.09.2015, згідно яким проведено товарознавчу експертизу та встановлено вартість викраденого товару у ОСОБА_19 , розмір якої відповідає розміру зазначеного в обвинувальному акті;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.09.2015 з фото таблицями до нього, в присутності понятих ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , захисника ОСОБА_5 за участі обвинуваченого, згідно яким останній спочатку розповів, а потім показав, як вчиняв крадіжки, а саме як проник до магазину в с. Пролетарське, та як викрав ковбасні вироби, хліб та грошові кошти в сумі близько 150 грн. Вказав місце де знаходилися грошові кошти та інші продукти харчування. Загалом крадіжка тривала близько 10 хвилин. Після чого з місця злочину зник.

12. Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення по епізоду крадіжки у потерпілої ОСОБА_20 повністю підтверджується долученими прокурором доказами, а саме:

- витягом з ЄРДР від 30.08.2015, згідно яким в ніч на 30.08.2015 в с. Радянське Магдалинівського району Дніпропетровської області Чучум, шляхом злому решітки та пошкодження скла шибки вікна, проник до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", розташованого по АДРЕСА_17 , звідки таємно викрав особисте майно ОСОБА_20 , чим спричинив матеріальний збиток;

- протоколом огляду місця події від 30.08.2015 з фото таблицями та планом схемою до нього, згідно яким проведено огляд магазину " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та кафе-бару, що розташований по АДРЕСА_10 . По праву сторону від вхідних дверей, виявлено відсутність зовнішньої рами вікна. На решітці виявлено пошкодження у вигляді відшарування лакофарбового покриття. На внутрішній рамі, скло шибки з правої сторони пошкоджено. Уламки скла знаходяться на підвіконні з зовнішньої та внутрішньої сторони. На уламках скла, які знаходилися на підлозі з внутрішньої сторони біля вікна з правої сторони від вхідних дверей виявлено слід пальця руки. Такий же слід виявлено на підлозі з зовнішньої сторони того ж вікна. З внутрішньої сторони на вікні знаходяться жалюзі, які в області пошкодженого скла має значні пошкодження у вигляді розривів з нерівними краями. Залишки жалюзі знаходяться з внутрішньої сторони біля вікна. Вікно, що знаходиться по ліву сторону від вхідних дверей також пошкоджено. Зовнішня рама відсутня. Решітка має пошкодження у вигляді віджатого на зовні нижнього металевого прута, у зв`язку з чим утворився отвір розміром ширина 43 см., висота з правої сторони 35 см., висота з лівої сторони 23 см. Скло на внутрішній рамі з правої сторони пошкоджено. Уламки скла знаходяться на підвіконні і підлозі з зовнішньої сторони. В області пошкодженого скла також є незначні пошкодження жалюзі. В середині приміщення виявлено незначний безлад та нестачу цигарок, продуктів харчування та горілки. Металевий сейф, який знаходиться під барною стійкою пошкоджений. У коридорі на першому поверсі знаходяться металеві двері, які ведуть на подвір`я з тильної сторони будівлі та які на момент огляду відчинені. На цьому подвір`ї виявлено двоє віконних рам, які як вказала потерпіла знаходилися на вікнах спереду магазину;

- довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, витягом з ЄДРПОУ, статутом приватного малого підприємства "Ласточка", технічним паспортом, договором купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 22.01.2004, державним актом на право власності на земельну ділянку, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, ліцензіями на роздрібну торгівлю тютюновими виробами та алкогольними напоями, згідно якими керівник приватного малого підприємства "Ласточка" ОСОБА_20 володіє на праві приватної власності магазином-кафе " ІНФОРМАЦІЯ_4 " по АДРЕСА_17 , та має право здійснювати роздрібну торгівлю тютюновими виробами та алкогольними напоями;

- актом інвентаризації приватного малого підприємства "Ласточка" від 30.08.2015, згідно яким виявлено нестачу ковбаса "Кримська", вагою 2 кілограми, (вартістю 55 грн. за 1 кг) загальною вартістю 110 грн.; ковбаса "Баликова", вагою 1 кілограм 700 гр., (вартістю 85 грн. за 1 кг) загальною вартістю 144 грн. 50 коп.; ковбаса "Батуринська", вагою 1 кілограм, (вартістю 65 грн. за 1 кг) загальною вартістю 65 грн.; ковбаса "Кров`янка", вагою 2 кілограми, (вартістю 48 грн. за 1 кг), загальною вартістю 96 грн.; сардельки "Козацькі", вагою 2 кілограми, (вартістю 45 грн. за 1 кг), загальною вартістю 90 грн.; сигарети марки "Столичні", в кількості 50 шт. (вартістю 11 грн. 50 коп. кожна), загальною вартістю 575 грн.; горілка "Житомирська" об`ємом 0,5 літри, в кількості 2 пляшки (вартістю 55 грн. кожна), загальною вартістю 110 грн.; грошові кошти в сумі 100 грн.

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.08.2015 з фото таблицями до нього, згідно яким проведено затримання ОСОБА_6 безпосереднє переслідування, при собі мав викрадене майно. При обшуці затриманого виявлено та вилучено зокрема поліетиленовий мішок білого кольору у середині якого знаходилася металева фомка довжиною 60 см., ковбаса кримська, дві ковбаси "Баликова", дві ковбаси "Батуринська", сардельки "Козацькі", 21 пачка сигарет "Столичні червоні", 14 пачок сигарет "Столичні сині", поліетиленовий пакет з копійками у загальній сумі 12,60 грн., гроші номіналом 1, 2 грн. всього у розмірі 23 грн.;

- показами свідка ОСОБА_41 , який в судовому засіданні пояснив, що разом з іншим понятим був присутній в якості понятого при затриманні обвинуваченого 30.08.2015. Під час процесуальної дії у райвідділу поліції оглядався поліетиленовий мішок в якому були дві пляшки горілки, ковбаса, цигарки та інше. Також при огляді були виявлені і гроші. Під час проведення вказаних дій обвинувачений був спокійний та веселий, на запитання слідчого Чучум відповів, що це він скоїв крадіжки через голод, йшов підряд по населеним пунктам району, речі у мішку також були викрадені ним;

- протоколом отримання зразків для експертизи від 31.08.2015 та дактилоскопічною карткою, згідно якої у Чучум відібрано зразки відбитків пальців рук;

- висновком експерта №07/01-31 від 31.08.2015, згідно яким виявлені два сліди пальців рук на поверхні фрагментів скла, які вилучені 30.08.2015 року в ході огляду магазину "Ластівка" та кафе-бару, що розташований по АДРЕСА_10 , придатні для ідентифікації особи та відповідно залишені пальцями рук Чучум;

- висновком експерта від 07.09.2015, згідно яким проведено товарознавчу експертизу та встановлено вартість викраденого товару у ОСОБА_20 , розмір якої відповідає розміру зазначеного в обвинувальному акті;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.09.2015 з фото таблицями до нього, в присутності понятих ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , захисника ОСОБА_5 за участі обвинуваченого, згідно яким останній спочатку розповів, а потім показав, як вчиняв крадіжки, а саме як проник до магазину "Ластівка" в с. Радянське, та як викрав різного роду продукцію, а саме м`ясні вироби, ковбаси, сигарети в кількості 50 шт., горілчані вироби та грошові кошти в сумі 100 грн., які погрузив до завчасно приготовленого мішка. Загалом крадіжка тривала близько 10 хвилин. Після чого з місця злочину зник, але був затриманий поліцією біля с. Андріївка.

Винуватість обвинуваченого також підтверджується показами ОСОБА_32 , який суду пояснив, що з обвинуваченими вони товаришують. У літку 2015 року обвинувачений деякий час проживав у нього за адресою АДРЕСА_13 , в літній кухні. За час проживання привозив велосипед "Україна". Також привозив блоки цигарок, ковбасні вироби, якими пригощав його, а саме близько 20-30 пачок цигарок, близько 3 кг. ковбасних виробів.

В судовому засіданні був допитаний судовий експерт ОСОБА_42 , який пояснив, що при огляді місць подій за його участі ним проводилися процесуальні дії з дотриманням вимог кримінального судочинства, так само проведені і експертні дослідження. Сліди пальців рук на банці з-під кофе, яка вилучена під час огляду домоволодіння розташованого в АДРЕСА_13 , яке належить ОСОБА_33 , виявлені до затримання ОСОБА_6 . Будь-яких перенесень слідів пальців рук безпосередньо на банку після проведення огляду не проводилися. Зазначені покази в сукупності з дослідженими іншими доказами, спростовують доводи обвинуваченого щодо неналежності дактилоскопічних експертних досліджень. Матеріали справи не містять доказів, які б вказували на порушення експертом вимог кримінального процесуального закону, таких доказів в порушення вимог ст. 22 КПК України не надано і стороною захисту.

Допитані за клопотанням сторони захисту в якості свідків слідчі ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 та ОСОБА_46 , пояснили, що під час здійснення ними процесуальних дій, порушень процесуального законодавства ними не здійснювалося. Теж дані свідки вказали, що під час проведення за їх участі процесуальних дій з обвинуваченим зауважень, скарг від останнього не надходило. Також свідок ОСОБА_45 , пояснив, що затримання ОСОБА_6 відбулося в Магдалинівському районі у зв`язку з наявною інформацією відповідності відбитків пальців виявлених на місці злочину з відбитками пальців належних обвинуваченому відомості стосовно яких містилися в базі даних правоохоронного органу. Огляд вилученого мішка проводився 30.08.2015 у райвідділу поліції у присутності понятих.

Доводи обвинуваченого по епізоду №9 (потерпілий ОСОБА_17 ), що викрадений ноутбук був придбаний ним раніше у невідомої особи, спростовується дослідженими доказами, зокрема свідченнями свідка ОСОБА_37 , та висновками експерта, згідно якими на місці злочину виявлено сліди пальців рук обвинуваченого та сліди взуття схожого на те, яке було вилученого у останнього.

Доводи сторони захисту, що при затриманні обвинуваченого було вилучено мішок, в якому були продукти харчування, горілчані вироби, які не належали ОСОБА_20 не свідчить про не причетність обвинуваченого до крадіжки, так як серед іншого вмісту мішка виявлено майно схоже на викрадене у потерпілої ОСОБА_20 .

Щодо доводів обвинуваченого про недопустимість протоколу проведення слідчого експерименту від 04.09.2015, а саме обвинувачений вказав, що йому казали, що слід говорити і де показувати, де вставати, суд їх оцінює критично, так як слідчий експеримент проводився зокрема за участі понятих та захисника. Зауваження до протоколу не вносилися, понятий ОСОБА_24 , допитаний в судовому засіданні вказав, що при підписанні не чув щоб від обвинуваченого надходили будь-які скарги, зауважень з боку адвоката протокол також не містить. Також ОСОБА_47 , вказав, що під час слідчого експерименту настрій у обвинуваченого був нормальний не пригнічений, останній добровільно, без примусу розповідав про обставини злочину та показував, що як і де ним робилося. Так само свідок ОСОБА_26 , яка приймала участь в слідчому експерименті в магазині ПП ОСОБА_23 , вказала, що обвинувачений розказував та показував, як вчиняв крадіжку. Запитань вказаному свідку обвинувачений не ставив, покази її не спростовував. Також під час дослідження протоколу слідчого експерименту обвинувачений будь-яких зауважень не висказував, однак в наступному під час судового слідства послався, на вище вказані обставини. І взагалі при дослідженні письмових доказів зауважень щодо їх змісту не виказував, лише уточнення, що по ОСОБА_39 і ОСОБА_23 не було відбитків пальців, однак в наступному змінив свою лінію захисту та заперечував свою причетність до злочинів, вказував на недопустимість проведеної експертизи по відбиткам.

Стосовно доводів обвинуваченого на невірну кваліфікацію по ч.3 ст. 185 КК України по епізоду крадіжки №3 (потерпілий ОСОБА_9 ), а саме не враховано легкий доступ до приміщення спростовується дослідженими доказами, зокрема протоколом огляду місця події від 24.07.2015 з план-схемою до нього, згідно яким проведено огляд господарської будівлі, належної ОСОБА_9 , де зазначено, що велосипед знаходився у приміщенні господарської будівлі, яка має двері. Суд зауважує, що для проникнення не має значення, чи винний проник сам (фізично) у приміщення чи використав певні знаряддя.

Враховуючи повноту всієї сукупності досліджених доказів, суд вважає встановленим, що обвинувачений своїми умисними діями (по епізодам крадіжок у ОСОБА_7 та ОСОБА_13 ) вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; та по іншим епізодах крадіжок вчинив злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення.

Зважаючи на досліджені докази, суд розцінює покази обвинуваченого щодо невизнання своєї вини у вчинених злочинах, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, як спосіб захисту та бажання уникнути відповідальності за скоєння тяжкого та середньої тяжкості злочинів та пов`язаних з цим цивільно-правових наслідків; та як такі, що спростовуються дослідженими судом доказами. Так само, суд розцінює надані обвинуваченим початкові покази щодо визнання своєї вини, та при ухваленні судового рішення до уваги їх не приймає.

Надані прокурором докази висновок експерта №07/01-31 від 31.08.2015 щодо не виявлення індивідуального комплексу ознак для ідентифікації особи та належності деяких досліджуваних слідів іншій особі; висновок експерта №07/02-33 від 29.09.2015 щодо можливості залишення слідів різним взуттям та іншим взуттям із аналогічним рельєфним малюнком підошвеної частини, речові докази спортивна куртка чорного кольору з білими вставками на рукавах в тому числі запахові сліди не спростовують поза розумним сумнівом, висновки суду щодо винуватості ОСОБА_6 .

При призначенні покарання ОСОБА_6 , враховуючи дані його особистості, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, а саме, що він не працює та офіційно ніколи не працював, не одружений, постійного місця проживання не має, за останнім відомим місцем проживання згідно довідки Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області хоча скарг від жителів села не надходило, однак характеризується як особа, що зловживає алкогольними напоями, дані про перебування на обліку у лікаря нарколога та психіатра відсутні, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини зокрема тяжкі, до нього застосовувався акт амністії, при цьому знову вчинив злочини, які в силу ст. 12 КК України, є тяжкими та злочином середньої тяжкості.

Обставина, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, є рецидив злочину.

З огляду на викладене, з урахуванням обставин справи, суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції статті закону, встановленої Особливою частиною КК України за вчинений злочин у виді позбавлення волі реально. Виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті, чи звільнення обвинуваченого від покарання, чи його відбування, судом не встановлено, зокрема як зазначалося вище обвинувачений неодноразово судимий за корисливі злочини, до нього вже застосовувалася амністія, однак висновків для себе він не зробив на шлях виправлення не став про, що також свідчить невеликі проміжки часу між вчиненням злочинів і засудженням.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Судові витрати по проведенню експертиз: (т. 1 а.с. 117) №07/01-27 від 25.08.2015 в розмірі 613,80 грн.; (т.2 ас. 165, 166) експертиза 07/01-31 від 31.08.2015 в розмірі 1473,12 грн., (т.2 а.с. 197) експертиза №07/02-33 від 29.09.2015 в розмірі 613,80 грн., покласти на обвинуваченого.

Керуючись статтями 100, 368-370, Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 та 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

- за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

- за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Речові докази по справі:

- розпечатана пачка цигарок з фільтром "LS"; слід низу взуття, що переданий до камери зберігання речових доказів Магдалинівського РВ; кросівки, спортивні штани, камуфляжну куртку, які належать ОСОБА_3 , спортивну куртку чорного кольору з білими вставками на рукавах в тому числі запахові сліди, металеву фомку довжиною 60 см.; дві ковбаси "Харківська", ковбаса "Олів`є", сардельки м`ясні "Бородинські", пляшка горілки "Неміроф особлива" об`ємом 1л, пляшка горілки "Медоф класік" об`ємом 0,7 л., буханка хліба, чотири булочки знищити;

- металевий предмет колесо (обід) від велосипеду кругловидної форми зі спицями - вважати повернутими ОСОБА_7 , раму від велосипеду "Україна" синього кольору з фрагментами зеленої фарби - повернути ОСОБА_7 ; металевий предмет колесо від велосипеду зі спицями повернути ОСОБА_9 ; велосипед марки "Україна Люкс" з корзинкою та дитячим сидінням - вважати повернутим ОСОБА_13 ; ноутбук марки "HP Pressario CQ 57-377SR" чорного кольору, сумку для ноутбуку марки "Case Logic" чорного кольору вважати повернутими ОСОБА_17 ; велосипед марки АІСТ, велосипед марки "Україна" чорного кольору, ручний велосипедний насос, слюсарський металевий молоток вважати повернутими ОСОБА_16 ; ковбаса кримська, дві ковбаси "Баликова", дві ковбаси "Батуринська", сардельки "Козацькі", 21 пачка сигарет "Столичні червоні", 14 пачок сигарет "Столичні сині", грошові кошти в сумі 35,60 грн. вважати повернутими ОСОБА_20 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по проведенню судових експертиз в розмірі 2700 (дві тисячі сімсот) грн. 72 коп.

Початок строку відбування покарання рахувати з 30 серпня 2015 року, залишивши запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

На підставі частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України зарахувати ОСОБА_3 до строку покарання строк попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню, в період з 30 серпня 2015 року по 12 вересня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Роз`яснити обвинуваченому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1