Справа № 629/1051/16-к
Номер провадження 1-кс/629/188/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 рокуслідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000592 від 04.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документації головного регіонального управління ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кому належить картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та де саме вона була видана і в якому місці працює.

Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску СD-R або в друкованому вигляді.

Клопотання слідчий мотивує тим, що у період часу з 26.02.2016 року по 27.02.2016 року ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою, заволодів грошима ОСОБА_4 у сумі 21000,00 грн. які останній перерахував на картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з метою придбання ємкості для паливо-мастильних матеріалів та інших вологих речовин об`ємом на 1000 л в б/в стані, однак до теперішнього часу товар так і не отримав.

В ході досудового слідства виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, яка наполягала на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документації ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю зняття копії інформації про яку клопоче слідчий, з наступних підстав.

04.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000592 за ч. 1 ст. 190 КК України.

На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Поряд із цим, суд вважає необґрунтованою вимогу слідчого щодо надання доступу до документації щодо міста, в якому працює банківська картка, оскільки не зазначено період часу за який необхідні ці відомості, а також не обґрунтовано, що слідчий має на увазі під містом праці картки.

Таким чином, суд вважає клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документації Головного регіонального управління публічного акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості ознайомитися та зняти копії документів, які містять відомості щодо належності картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а також щодо місця її видачі.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1