Справа № 646/8181/15-к
№ провадження 1-кп/646/96/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суджм. харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001329 від 25.06.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. с. Безлюдівка, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
Під час судового засідання обвинуваченим прокурором заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Київського районного суду м. Харкова для об`єднання з кримінальним провадженням, за яким ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за кримінальні правопорушення вчинені ним 18.09.2016 року, тобто, за для розгляду за місцем скоєння останнього злочину.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, підтвердив факт знаходження у Київському районному суді м. Харкова відносно нього кримінального провадження за злочин, вчинений у вересні 2016 року, яке призначено до судового розгляду, вважав правильним та доцільним розглядати вказані кримінальні провадження в одному провадженні.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, прийшов до наступного.
З матеріалів кримінального провадженні вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, в тому, що 25 червня 2015 року, знаходячись у магазині
"Брусничка", що на пр. Гагаріна, 20 у м. Харкові скоїв закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, вчинений повторно.
Під час судового розгляду встановлено, що одночасно у відношенні ОСОБА_5 Київським районним судом м. Харкова розглядається кримінальне провадження, за яким останній обвинувачується за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за вчиненні кримінальні правопорушення
18.09.2016року. Викладене підтверджується копією обвинувального акту.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією судів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що зостановлюється вмотивована ухвала.
Суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду зазначених кримінальних проваджень, дане кримінальне провадження підлягає направленню до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання підсудності та об`єднання з кримінальним провадженням яке перебуває в провадженні Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_5 .
Керуючись СТ..СТ. 32, 334 КПК України, районний суд,-
Ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Кримінальне провадження №№0001329 від 25.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, направити до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання підсудності та об`єднання з кримінальним провадженням яке перебуває в провадженні Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Суддя ОСОБА_1