пр. № 1-кс/759/1662/16
ун. № 759/6796/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про встановлення процессуального строку,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві, в якому просить встановити з метою забезпечення виконання розумногостроку стороною обвинувачення слідчому, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005652 від 10.06.2015 року процесуальний строк для проведення слідчих та інших процесуальних дій та прийняття рішення про повідомлення про підозру ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тривалістю в один місяць з моменту ухвалення данного рішення.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, підстав для його розгляду не вбачаю, оскільки клопотання не ґрунтується на нормах кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Системний аналіз зазначеної норми процесуального закону в сукупності з положеннями пунктів 10, 18 частини 1 статті 3, статті 7, 9, 131, 132, 303, 306, 307 КПК України дає підстави вважати, що слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки лише при розгляді конкретної судової справи.
За приписами КПК України до повноважень слідчого судді відноситься розгляд клопотань сторін кримінального провадження про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а отже лише при постановленні ухвал за результатами розгляду відповідних клопотань та скарг слідчий суддя має право встановити певний процесуальний строк.
Відтак чинне кримінальне процесуальне законодавство України не надає стороні кримінального провадження право звертатись дослідчого судді з клопотанням про встановлення процесуального строку при відсутності інших вимог (окрім випадку, передбаченого ч. 10 ст. 290 КПК України).
Згідно ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

В даному кримінальному провадженні особі про підозру не повідомлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки положення КПК України взагалі не регулюють питання, яке рішення слід прийняти за клопотанням, подання якого кримінальний процесуальний закон не передбачає на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України застосовується положення ч. 4 ст. 304 КПК України згідно з яким слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 114, 219, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням потерпілого ОСОБА_2 про встановлення процессуального строку.

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1 .