печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва скаргу голови ГО «Український нагляд» ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського УП Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 28.09.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
30.09.2016 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського УП Національної поліції в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 28.09.2016 р. до Печерського УП Національної поліції в м. Києві подав заяву про вчинення, на думку заявника, невідомими особами кримінального правопорушення, а саме відчуження шахрайськими діями належної частки ГО «Український нагляд» у статутному капіталі «ТОВ Київреставратор» на користь іноземної компанії за підробленими документами. кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 382 КПК України, проте даних про те, що відомості за заявою внесено до ЄРДР не отримав.

Посилаючись на відсутність інформації про внесення відомостей за вищезазначеною заявою до ЄРДР, ОСОБА_3 просить суд зобов`язати Печерське УП Національної поліції в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у ній.

Представник Печерського УП Національної поліції в м. Києві у судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Заслухавши обґрунтування заявника, вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 28.09.2016 р. ОСОБА_3 до Печерського УП Національної поліції в м. Києві подав заяву про вчинення, на думку заявника, невідомими особами кримінального правопорушення, а саме відчуження шахрайськими діями належної частки ГО «Український нагляд» у статутному капіталі «ТОВ Київреставратор» на користь іноземної компанії за підробленими документами, проте даних про те, що відомості за заявою внесено до ЄРДР не отримав.

Станом на день подання скарги та 30.09.2016 інформацію про внесення відомостей за повідомленням від 28.09.2016 заявником не отримано.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Зважаючи на викладене, слідчим суддею встановлено бездіяльність слідчого, яку необхідно усунути шляхом зобов`язання компетентної посадової особи Печерського УП Національної поліції в м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови ГО «Український нагляд» ОСОБА_3 від 28.09.2016 у відповідності до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 60, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу голови ГО «Український нагляд» ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського УП Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 28.09.2016 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Печерського УП Національної поліції в м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28.09.2016 року та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1