Справа № 369/6256/14-к
Провадження № 1-в/369/193/16
УХВАЛА
Іменем України

11.05.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту та заборони відчуження нерухомого майна по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 367 КК України
В С Т А Н О В И В:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.07.2014 року ОСОБА_7 було засуджено за ч. 2 ст. 367 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 (три) роки та зі штрафом в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. На підставі п. в ст. 1 Закону України „Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року ОСОБА_7 було звільнено від відбування основного та додаткових покарань.
Вирок не оскаржувався та набрав законної сили 05.08.2014 року.
25.04.2016 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту та заборони відчуження нерухомого майна. Своє клопотання адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 розглянуто, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являється власником земельних ділянок на які були накладені арешти (із кадастровими номерами :10:001:0107, :10:001:0106, :10:001:0105, :10:001:0104), що підтверджено державними актами права власності на земельні ділянки серії ЯД№563731 від 30.12.2008 р., ЯД№563732 від 30.12.2008 р., ЯД№563725 від 30.12.2008 р., ЯД№563726 від 30.12.2008 р. Підстави на яких накладався арешт на майно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та заборона вчинення дій та відчуження на даний час відпали, цивільний позов в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 не заявлявся.
В судове засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_8 не з`явились, про дату та час розгляду повідомлені належним чином, за таких обставин суд вважає за можливе проводити судове засідання у відсутності вказаних осіб.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав, просив задовольнити.

Прокурор надіслав до суду лист, в якому заперечував, щодо задоволення заяви адвоката ОСОБА_3 .

Суд вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Постановою старшого слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_9 від 06.01.2012 року (а.с. 20-23 т.24) земельні ділянки із кадастровими номерами :10:001:0107, :10:001:0106, :10:001:0105, :10:001:0104 були визнані речовими доказами по справі за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 367 КК України та передані на відповідальне зберігання до Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області.
Оскільки відповідно до вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.07.2014 року питання про речові докази не вирішувалось, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 100 КПК України повернути вказані земельні ділянки власникам.
Відповідно до постанови слідчого міжрайонної природоохоронної прокуратури Київської області ОСОБА_10 від 30.06.2016 року (а.с. 127-133 т.22) встановлено заборону посадовим особам Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області та Головного управління Держкомзему Київської області вчиняти будь-які дії в тому числі зміну земельно-кадастрової інформації в державному земельному кадастрі по земельним ділянкам, в тому числі, стосовно земельних ділянок №№ :10:001:0107, :10:001:0106, :10:001:0105, та :10:001:0104 та заборону посадовим особам управління містобудування та архітектури Київської області державної адміністрації, посадовим особам відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області здійснювати будь-які дії направлені на оформлення та видачу дозвільної, погоджувальної та іншої документації, яка стосується будівництва на вказаних земельних ділянках. Вказана заборона встановлена з метою забезпечення цивільного позову, в той же час, як встановлено з вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.07.2014 року питання щодо цивільного позову по справі не вирішувалось, тому суд вважає за необхідне скасувати вказані заборони.
Оскільки відповідно до постанов слідчого міжрайонної природоохоронної прокуратури Київської області ОСОБА_10 від 30.06.2016 року та старшого слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_9 від 06.01.2012 року арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :10:001:0107, :10:001:0106, :10:001:0105, та :10:001:0104 не накладався, клопотання адвоката ОСОБА_3 про його зняття задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 100, 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту та заборони відчуження нерухомого майна задовольнити частково.
Скасувати заборону посадовим особам Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області та Головного управління Держкомзему Київської області вчиняти будь-які дії в тому числі зміну земельно-кадастрової інформації в державному земельному кадастрі по земельним ділянкам, в тому числі, стосовно земельних ділянок №№ :10:001:0107, :10:001:0106, :10:001:0105, та :10:001:0104 та заборону посадовим особам управління містобудування та архітектури Київської області державної адміністрації, посадовим особам відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області здійснювати будь-які дії направлені на оформлення та видачу дозвільної, погоджувальної та іншої документації, яка стосується будівництва на земельних ділянках №№ :10:001:0107, :10:001:0106, :10:001:0105, та :10:001:0104 встановлені постановою слідчого міжрайонної природоохоронної прокуратури Київської області ОСОБА_10 від 30.06.2016 року.
Речові докази: земельні ділянки за кадастровими номерами :10:001:0107, площею 1 га; :10:001:0106, площею 1 га; :10:001:0105, площею 1 га та :10:001:0104, площею 1 га, визнані постановою старшого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_9 від 06.01.2012 року речовими доказами по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 367 КК України, та передані на відповідальне зберігання до управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області повернути власникам.
В іншій частині заяви адвоката ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1