печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу з розслідувань кримінальних правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого, за погодженням з прокурором відділу ГПУ ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та можливістю їх вилучення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 лютого 2014 року.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 23.01.2014 о 13.30, військовослужбовцями Внутрішніх Військ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою : АДРЕСА_1 , доставлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як осіб, що можуть бути причетні до хуліганських дій, пов`язаних з опором представникові влади, які виконують обов`язки з охорони громадського порядку, які відбувалися на перехресті вулиць Шовковичній та Інститутській в м. Києві 23.01.2014.

Проведення досудового розслідування відносно затриманого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за вказаним фактом здійснювалось слідчими ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ознайомившись із рапортами військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мали суперечливий зміст, з якого не вбачалося вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 будь-якого злочину, протоколами огляду місць подій, складеними слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 щодо огляду місць подій та речей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , серед яких заборонених предметів, які б підпадали під визначення вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, не виявлено. Не зважаючи на те, що жодних доказів, які б підтверджували участь ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні хуліганських дій, пов`язаними з опором представникові влади, які виконують обов`язки з охорони громадського порядку у місті Києві, у матеріалах провадження не було, 23.01.2014 слідчими ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , виконуючи явно незаконні вказівки керівництва правоохоронних органів щодо протидії учасникам мирної громадської акції «Євромайдан», незаконно затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_8 та ОСОБА_9

24.01.2014 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 безпідставно повідомлено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

В подальшому, 24.01.2014 слідчий ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 звернувся із клопотаннями про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким 24.01.2014 Подільським районним судом м. Києва обрано запобіжний захід в вигляді домашнього арешту - ОСОБА_8 та тримання під вартою - ОСОБА_9 .

При цьому встановлено, що ОСОБА_11 на той час користувався абонентським номером НОМЕР_2 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку із необхідністю встановлення точного місця перебування ОСОБА_11 , встановлення вхідних та вихідних телефонних з`єднань ОСОБА_11 в період з 00 год. 00 хв. 23.01.2014 по 00 год. 00 хв. 24.01.2014 в м. Києві, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації по абонентському номеру НОМЕР_2 та номером телефону, який обслуговуються оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених абонентських номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 23.01.2014 по 00 год. 00 хв. 24.01.2014 включно, та вилученні даної інформації у друкованому та електронному вигляді.

Саме під час тимчасового доступу до даної інформації можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин при яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до документів, з можливістю їх вилучення у друкованому та електронному вигляді, що перебувають у розпорядженні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у зазначеному кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), про абонентський номер НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абонентів зазначених абонентських номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 23.01.2014 до 00 год. 00 хв. 24.01.2014 включно, з можливістю вилучення даної інформації у друкованому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, які обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/20941/16-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1