Справа № 188/849/16-к
Провадження № 1-кс/188/108/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000402 від 23 червня 2016 року щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Петропавлівка Петропавлівського

району Дніпропетровської області, зареєстрованого та

та проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, освіта середня - спеціальна,

не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 05.02.1996 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 196-1, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна. Постановою від 27.11.2001 року Олександрійського районного суду ч. 1 ст. 196-1 виключити. 02.12.2002 року звільнений з Софіївської виправної колонії № 45;

- 09.04.2004 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України 2001 року від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном 3 роки, постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15.09.2004 року відмінити випробувальний термін та направити у виправну колонію на 4 роки позбавлення волі. 17.09.2007 року звільнений із Синельниківської виправної колонії № 94 на підставі постанови Синельниківського районного суду від 12.09.2007 року ст. 81 КК України умовно-достроково з не відбутим покаранням 1 рік 3 дні;

- 28.02.2008 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбутий строк 6 місяців по вироку суду від 12.09.2007 року до відбуття 2 роки позбавлення волі. 24.03.2010 року звільнений із Синельниківської виправної колонії № 94 по відбуттю покарання;

- 13.05.2011 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 12.12.2011 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднаний не відбутий строк 6 місяців по вироку від 13.05.2011 року до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 27.03.2014 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 14 днів;

- 18.09.2014 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1, 70 ч. 4 КК України у вигляді покарання позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

- 15.07.2014 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільнився 15.12.2015 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 23.06.2016 року приблизно о 10:00 годині, знаходячись поряд з магазином «Аудіо-Відео», що розташований за адресою: вул. Червона, 86 в смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, керуючись корисливими намірами, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що навколо нікого немає та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрав велосипед марки «Україна» вартістю 555, 00 грн., який належить ОСОБА_6 та стояв біля магазину «Аудіо-Відео». Викрадене ОСОБА_5 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 555, 00 грн.

14.07.2016р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний, гр. ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав себе винним.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколом огляду предмету та іншими.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи що, відповідно до ст. 77 КПК України метою забезпечення особистого зобов`язання є виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підозрюваний ОСОБА_5 має нестійкі соціальні зв`язки, не працює, не має постійного джерела доходу, 15.12.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання, але певних висновків для себе не зробив, що дає підстави вважати, що останній може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Для запобігання можливості ОСОБА_5 вчинення інших кримінальних правопорушень є необхідність застосування до нього запобіжний захід та покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого СВ Петропавлівського ВП за першою вимогою, не відлучатися за межі Петропавлівського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали та обґрунтували.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Матеріали по зазначеному факту внесено до ЄРДР за № 0000402 від 23 червня 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Підозра у причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Під час розгляду клопотання встановлено наявність ризику, передбаченому у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_5 у подальшому може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи зібрані по кримінальному провадженню докази, які є вагомими і свідчать про обґрунтовану підозру, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень, запобіжний захід, як особисте зобов`язання, є достатнім і має запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Для запобігання встановлених ризиків на ОСОБА_5 необхідно покласти обов`язки, передбачені п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме :

- прибувати до ст. слідчого СВ Петропавлівського ВП за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Петропавлівського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Задовольняючи клопотання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання слід застосувати строком на два місяці, з покладанням на нього обов`язків, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000402 від 23 червня 2016 року задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати за першою вимогою до кабінету слідчого № 8 Петропавлівського ВПП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ;

- не відлучатися за межі Петропавлівського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України рахувати з 18.07.2016 року по 15.09.2016 року включно або зміни запобіжного заходу, відповідно до положень гл. 18 параграф 1 КПК України.

Ухвалу передати на виконання до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У разі невиконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП ОСОБА_4 , а при передачі провадження до суду на прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1