15 апреля 2011 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе: председательствующего - судьи Семенова O.A. при секретаре - Комарове К.А., с участием:
прокурора - Малыка A.A.
расмотрез представление и.о. следователя об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, не имеющего судимости в соответствии со ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не имеющего регистрации,
обвиняаяого в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины, -
И.о. следователя 00 Ильичевского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 с
согласия прокурора г.Ильичевска Одесской области обратилась в суд с представлением об избрании eu пресечения ОСОБА_3, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 - Украины в виде заключения под стражу.
ОСОБА_3 обвиняется в том, что на протяжении с 2004 - 2011 годов, из корыстных : --пений, умышленно, с целью завладения имущества ОСОБА_4, путем обмана, вьразившегося в ОСОБА_4 неправдивых сведений о создании им проекта организации экспортных операций с металломом, который в дальнейшем принесет денежную прибыль, уверяя ОСОБА_5 о выгодности :г: проекта, злоупотребляя доверием ОСОБА_5 и используя особые доверительные отношения, сложившиеся между ним и ОСОБА_4 с детства, ОСОБА_3, на протяжении указанного времени дел денежными средствами ОСОБА_6 на общую сумчу 1 200 000 грн., которьми распорядился по своему усмотрению, в результате чего совершил мошеннические действия в особо крупных размерах.
Указанные умыдленные действия, являются мошенничеством, то есть завладение чужим
имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупных размерах.
В предстазлении и.о. следователя обосновывает необходимость избрания меры пресечения в s де заключения под стражу тем, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, санкция статьи которого предусматривает лишение свобода сроком от пяти до : пет, ранее судим за совершение аналогичного преступления, на путь исправления не стал,
-Должных выводов для себя не делал, а также учитывая его возраст, состояние здоровья, материальное
И семейное положение, орган досудебного следствия полагает, что в отношении обвиняемого необходимо избрать меру пресечения заключение под стражу, так как имеются достаточные данные
Полагать что находясь на свободе, ОСОБА_3 скроется от следствия, суда и проведения
процессуальных действий, чем воспрепятствует установлению истины по уголовному делу, продалжит
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимый удовлетворить представление следователя, мнение обвиняемого, который возражал против л:ене7=орения представления, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
У суда имеются достаточные основания полагать, что обвиняемой, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность.
Судом также учитывается личность обвиняемого, состояние здоровья, семейное и материальное положение, тяжесть преступления, в котором он обвиняется и прочие обстоятельства, которые его характеризуют.
Руководствуясь ст.ст. 29, 63 Конституции Украины, ст.ст. 148-150, 155, 156, 165-1, 165-3 "ПК Украины, -
Представление и.о. следователя удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под
Копию постановления направить в Ильичевский ГО ГУМ ВД Украины в Одесской области для исполнения.
Об ознакомлении с постановлением суда у обвиняемого отобрать расписку.
На постановление может быть подана апелляция прокурором, обвиняемым в апелляционный суд Одесской области в течении трех суток со дня вынесения постановления.
Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления.