Справа № 351/964/16-к
Номер провадження №1-кс/351/105/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 06.09.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 06.09.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 185 КК України про арешт майна .
В клопотанні вказано, що ОСОБА_5 у ніч на 02.09.2015, використовуючи автомобіль марки «Renault 11» державний номерний знак НОМЕР_1 вчинив крадіжку з господарства ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_1 а саме таємно викрав мікрохвильову піч марки «Silver Crest», кухонну посуду, електричний блендер марки «Fagor», LCD телевізор Sony Bravia, ігрову приставку Sony Playstation III з двома дистанційними джойстиками, ТВ тюнер, персональний комп`ютер, швейну машинку, двоспальний надувний матрац, одяг і взуття різних сезонів, автомобільний відео реєстратор з картою пам`яті розміром 32 Гб, парову праску, електричний утюг, чим завдав матеріальних збитків, викрадене завантажив на автомобіль марки «Renault 11» та розпорядився вище вказаним майном на власний розсуд.

В ніч на 04.04.2016 ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , 1973 р.н., жителем с. Стецева Снятинського району використовуючи автомобіль марки «Daewoo Matiz» державний номерний знак НОМЕР_2 вчинив крадіжку з господарства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки вони викрали телевізор марки «Мірта», бензинову газонокосарку марки «Дніпро-М» та аудіосистему марки «JVC», якими розпорядилися на власний розсуд.

Окрім цього, в ніч на 14.04.2016, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , використовуючи автомобіль марки «Renault 11» державний номерний знак НОМЕР_1 вчинили крадіжку з господарства ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться по АДРЕСА_3 , звідки викрали три телевізор та дорогоцінні вироби.

20.05.2016 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого від 17.06.2016 р. вищевказані автомобілі визнанч речовими доказами по справі.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
У даному випадку автомобіль марки «Renault 11» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 , жит. м. Чернівці, яким користується підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Долішнє-Залуччя Снятинського району та автомобіль марки «Daewoo Matiz» державний номерний знак НОМЕР_2 , який є власністю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. с. Долішнє-Залуччя Снятинського району використовувалися при вчиненні кримінальних правопорушень як знаряддя злочину, які визнані речовими доказами по справі, і існує реальна можливість їх відчуження, а тому, з метою збереження речових доказів по справі до вирішення справи по суті, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 170 КПК України накласти арешт на вищевказані автомобілі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault 11» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 , жит. м. Чернівці, яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Долішнє-Залуччя Снятинського та на автомобіль марки «Daewoo Matiz» державний номерний знак НОМЕР_2 , який є власністю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. с. Долішнє-Залуччя Снятинського району, які використовувалися при вчиненні кримінальних правопорушень як знаряддя злочину.

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані підчас розгляду клопотання в суді.

Слідчий суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1