Провадження №1-кс/127/6253/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого міжрегіональної групи слідчих у кримінальному провадженні №0000020 слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що прокуратурою Вінницької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1, 2 ст. 366, ч.ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121 КК України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року, що призвело до необґрунтованого притягнення їх до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів.
Досудовим розслідуванням установлено, що 18 лютого 2014 року працівниками ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працівниками роти ІНФОРМАЦІЯ_5 , співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , перевищуючи надану їм владу та службові повноваження, незаконно затримувалися ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 нібито за активну участь у масових заворушеннях, які в подальшому були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Після доставляння вищевказаних осіб до ІНФОРМАЦІЯ_7 , слідчими ІНФОРМАЦІЯ_7 стосовно вказаних осіб складалися протоколи про затримання в порядку ст. 208 КПК України та за погодженням з прокурором прокуратури міста Києва повідомлялось про підозру в активній участі у масових заворушеннях за ч. 2 ст. 294 КК України.
Також, до ІНФОРМАЦІЯ_8 за погодженням з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва вносились клопотання про застосування до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду цих клопотань слідчими суддями Святошинського районного суду м. Києва вказаним особам обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.
В подальшому за результатами розслідування прокуратурою Святошинського району м. Києва кримінальне провадження стосовно указаних осіб закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В ході досудового розслідування слідчим шляхом перевіряється законність дій та прийнятих рішень слідчих Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві, прокурорів прокуратури Святошинського району м. Києва та прокурорів прокуратури м. Києва, щодо затримання мирних учасників акції протесту, повідомлення їм про підозру та звернення до суду з клопотаннями про обрання їм запобіжних заходів.
При цьому в ході досудового розслідування встановлено, що 18.02.2014 після доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , слідчими райуправління проводилися огляди місця події за участю вказаних доставлених осіб, які в подальшому затримувалися та обшукувалися у порядку ст.208 КПК України. До вказаних слідчих дій залучалися поняті, одним з яких є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який станом на лютий 2014 року користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На даний час, у ході досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні та встановленні за даними трафіків з`єднань абонентського номеру мобільного телефону ОСОБА_13 факту перебування останнього 18.02.2014 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та встановлення вхідних та вихідних телефонних з`єднань останнього в період з 00 год. 00 хв. 17.02.2014 по 00 год. 00 хв. 25.02.2014, так як останній міг отримувати дзвінки та повідомлення від керівників та слідчих Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві з вимогою прибути до районного управління з метою участі у проведенні слідчих дій у якості понятого.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю встановлення точного місця перебування ОСОБА_13 в період з 00 год. 00 хв. 17.02.2014 по 00 год. 00 хв. 25.02.2014, абонентів з якими останній спілкувався по мобільному телефону виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації по номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 , яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента за період з 00 год. 00 хв. 17.02.2014 по 00 год. 00 хв. 25.02.2014 та вилученні даної інформації у друкованому та електронному вигляді.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання в силу ч.2 ст163 КПК України та обґрунтованої заяви слідчого, не викликався.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України раднику юстиції ОСОБА_14 та прокурору Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у приміщенні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , інформації по номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 , щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента за період з 00 год. 00 хв. 17.02.2014 по 00 год. 00 хв. 25.02.2014 та вилученні даної інформації у друкованому та електронному вигляді.
Визначити строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: