Справа № 274/1018/15-к Провадження № 1-кс/0274/179/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
04.03.15 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 301 Кримінального кодексу України, клопотання Слідчого, погодженого з старшим прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме на мобільний телефон марки "Fly" серійний номер НОМЕР_1 , заборонити ОСОБА_5 розпоряджатись будь-яким чином цим майном та використовувати його у зв`язку з тим, що цей телефон використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення та може зберігати на собі його сліди, має значення речового доказу, являється засобом виготовлення порнографічних предметів та відповідно до санкції частини першої статті 301 Кримінального кодексу України при винесенні судом вироку може бути конфіскований у власника, при цьому користування цим мобільним телефоном чи розпорядження ним може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження.
Клопотання обґрунтовано, зокрема, таким.

ОСОБА_5 влітку 2014 р. у невстановлений слідством час, перебуваючи за місцем свого проживання за допомогою камери належного йому мобільного телефону "Fly" зробив два детальні фотознімки свого статевого органу в ерегованому стані, тобто виготовив з метою розповсюдження зображення порнографічного характеру, які зберігав до невстановленого слідством часу на вищевказаному мобільному телефоні.

В подальшому, в невстановлений слідством час в період з кінця літа 2014 р. до 06.01. 2015 р. за місцем проживання за допомогою USB-кабелю під`єднав зазначений мобільний телефон до свого персонального комп`ютеру, за допомогою якого, користуючись своєю власною сторінкою на сайті "meendo.net" в мережі Інтернет під ніком " ОСОБА_6 ", з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру, усвідомлюючи, що користувачі мережі Інтернет на сайті "meendo.net" мають вільний доступ до його сторінки, з метою подальшого перегляду як ним, так і іншими користувачами мережі Інтернет, розмістив на веб-сторінці вказаного сайту в розділі "Личные фото" раніше виготовлені ним фотознімки, таким чином розповсюдивши їх.

27.02.2015 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 301 Кримінального кодексу України. В ході допиту ОСОБА_5 зізнався у вчиненні даного кримінального правопорушення.

27.02.2015 р. під час огляджу місця події у підозрюваного ОСОБА_5 було виявлено і вилучено мобільний телефон "Fly" серійний номер НОМЕР_1 , який він використовував у виготовленні з метою розповсюдження, зберігання фотознімків порнографічного характеру, при цьому в подальшому даний телефон був повернутий йому під розписку.

Слідчий суддя, враховуючи зміст клопотання Слідчого, оцінивши додані до клопотання протокол від 27.02.2015 р. допиту підозрюваного ОСОБА_5 , повідомлення від 27.02.2015 р. по підозру ОСОБА_5 , протокол від 27.02.2015 р. огляду місця події та розписку від 27.02.2015 р. ОСОБА_5 , вважає, що майно, на яке просить накласти арешт Слідчий, є майном, на яке у відповідності до частин третьої і четвертої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України може бути накладено арешт, а також заборону на використання та розпорядження, це майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, що, зважаючи на положення частини другої статті 170 цього Кодексу, є підставою для накладення на нього арешту і заборони на використання та розпорядження.

Вирішуючи питання про арешт цього майна і заборони на використання та розпорядження ним, слідчий суддя, беручи до уваги положення статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, виходить з того, що існує правова підстава для арешту майна, існує достатньо доказів, що вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, арешт майна не матиме наслідків для інших осіб, обмеження права власності на це майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, а відтак задовольняє клопотання Слідчого.

Керуючись статями 167, 170 173, 175 Кримінально-процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки "Fly" серійний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та заборонити ОСОБА_5 розпоряджатись будь-яким чином цим майном та використовувати його.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що:

ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції;

ухвала може бути оскаржена підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання її копії, слідчим або прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1