Справа № 404/6918/15-к
Номер провадження 1-о/404/1/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Колегія Кіровського районного суду м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, освіта середня, розлученого, не працюючого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 31.01.1990 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст. 140 ч. 2 , ст. 200 ч. 2, ст. 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 19.05.1995 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст. 222 ч. 3 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 10 % заробітку в дохід держави;

- 19.04.2004 року вироком Апеляційного суду Кіровоградської області за ст. 145 ч. 2, ст. 89 ч.2, ст. 145 ч. 1, ст. 69, ст. 93 п. "а", ст. 17, ст.93 "г", "з", ст.190-1, ст. 215-3 ч.3 (в ред. 1960 року) , ст. 263 ч. 1, ч. 2 ст. 357 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 187 ч. 2 ,ч. 3 (в ред. 2001 року ) ст. 42 (в ред. 1960 року) до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

про перегляд за нововиявленими обставинами вироку колегії апеляційного суду Кіровоградської області від 19.04.2004 року та ухвали Верховного суду України від 10.02.2005 року,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває заява ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку колегії суддів апеляційного суду Кіровоградської області від 19.04.2004 року та ухвали Верховного суду України від 10.02.2005 року, якими його засуджено до довічного позбавлення волі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну йому адвоката ОСОБА_7 , яка призначена для надання йому вторинної правової допомоги Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській областіта призначити йому нового захисника за рахунок держави. Свою вимогу мотивує тим, що захисник ОСОБА_7 є некомпетентним та не може надати йому належну правову допомогу.
Прокурор та захисник залишили розгляд даного клопотання на розсуд суду.
Колегія суддів, вислухавши сторони провадження, прийшла до наступного.
11 лютого 2016 року ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області було прийнято відмову засудженого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_8 та доручено Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити йому нового захисника.
17 лютого 2015 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, адвокату ОСОБА_7 видано доручення для здійснення захисту ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Статтею 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» визначені підстави та порядок заміни адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Так, адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі: 1) хвороби адвоката; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; 4) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Заміна одного адвоката іншим проводиться відповідно до вимог, передбачених статтями 21 і 22 цього Закону. Під час заміни одного адвоката іншим забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи той факт, що участь захисника в даному провадженні є обов`язковою, засуджений не може залучити захисника самостійно, між засудженим та захисником відсутнє порозуміння, засуджений ставить під сумнів компетентність захисника, суд приходить до висновку, про те, що за даних обставин, неможливо забезпечити належне надання правової допомоги, а тому, захисник ОСОБА_7 має бути замінена іншим захисником.
Керуючись ст. ст. 21,22, 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 371-372 КПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну захисника - задовольнити.
Прийняти відмову засудженого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_7 .
Засудженому ОСОБА_5 призначити захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, звільнивши засудженого та його родичів від оплати юридичних послуг адвокатів.
Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.
Забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 22.07.2016 року на 10:00 год. в залу судового засідання Кіровського райсуду м. Кіровограда, за адресою м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7 каб. 13, для участі у розгляді заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку колегії суддів апеляційного суду Кіровоградської області від 19.04.2004 року та ухвали Верховного суду України від 10.02.2005 року, попередньо, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи.
Ухвалу направити для виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, за адресою: вул. Дворцова, 32/29, м. Кіровоград, 25022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1