У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 4 березня 2015 року,

встановила :

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку судових рішень в касаційному порядку та просить суд касаційної інстанції поновити йому строку на касаційне оскарження вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Київської області від 4 березня 2015 року.
Перевіривши дотримання скаржником порядку та строку касаційного оскарження, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність повернення касаційної скарги з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 березня 2016 року засудженому було повернуто його касаційну скаргу у зв`язку з тим, що касаційна скарга подана поза межами строків касаційного оскарження та клопотання про його поновлення не порушував.
Засуджений ОСОБА_4 повторно звернувся з касаційною скаргою на судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій. Просив суд касаційної інстанції відновити йому строк на касаційне оскарження вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Київської області від 4 березня 2015 року, проте причини пропуску строку, які б могли бути підставою для його поновлення не вказав.
Статтею 426 КПК України передбачено порядок і строки касаційного оскарження. Згідно з ч. 2 цієї норми касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
За наведених підстав, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду та приходить до висновку про необхідність повернення касаційної скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається у разі, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

постановила :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про відновлення строку касаційного оскарження залишити без задоволення.
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 4 березня 2015 року разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3