Справа № 444/1336/16-к
Провадження № 1-кс/444/349/2016
УХВАЛА
30 червня 2016 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, яке мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 28 червня 2016 року в період часу з 23 години 30 хвилин до 23 години 55 хвилин, маючи на меті задоволення своєї статевої пристрасті, через незачинене вікно заліз в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_4 , яка знаходилась на ліжку в кімнаті даного будинку, лівою рукою закрив рот потерпілій ОСОБА_5 та утримуючи її зняв з неї нижню білизну, застосовуючи таким чином фізичне насильство, після чого вступив у статеві зносини з потерпілою ОСОБА_4 в супереч її волі, тобто згвалтував її. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 29.06.2016 року за №0001074 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152 КК України. Під час проведення оглядів місця події, проведених 29.06.2016 року за адресою: с. Нове Село, вул. Шевченка, 1, Жовківського району Львівської області, було виявлено та вилучено: пачку з-під сигарет «Прилуки», змив речовини бурого кольору, сліди рук, слід низу взуття, два фрагменти тканини, одяг потерпілої ОСОБА_4 , а саме: труси, блузку, спідницю та сорочку, на яких можуть містяться сліди кримінального правопорушення та які є речовими доказами. У зв`язку із цим слідчий звернувся до суду із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просив таке задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

З витягу кримінального провадження № 0001074 вбачається, що 29 червня 2016 року в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій вона просить прийняти міри до односельчанина ОСОБА_3 , який незаконно проник у її житло за адресою: АДРЕСА_1 та вступив з нею у статеві відносини.
З протоколів огляду місця події від 29.06.2016 року вбачається, що під час оглядів місця події було вилучено пачку з-під сигарет «Прилуки», змив речовини бурого кольору, сліди рук, слід низу взуття, два фрагменти тканини, одяг потерпілої ОСОБА_4 , а саме: труси, блузку, спідницю та сорочку.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 29.06.2016 року вбачається, що під час затримання підозрюваного було вилучено штани, футболку, куртку та черевики.
Відповідно до ч.1 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

З клопотання слідчого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вилучені речі, предмети та сліди в сукупності є речовими доказами на яких зберігаються сліди кримінального правопорушення, що має значення для встановлення важливих обставин, їх втрата може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на майно, а саме:

- майно, вилучене 29.06.2016 року під час оглядів місця події за адресою: с. Нове Село, вул. Шевченка, 1, Жовківського району Львівської області, а саме: пачку з-під сигарет «Прилуки», змив речовини бурого кольору, сліди рук, слід низу взуття, два фрагменти тканини, одяг потерпілої ОСОБА_4 : труси, блузку, спідницю та сорочку;

- майно, вилучене 29.06.2016 року під час затримання в підозрюваного ОСОБА_3 , а саме: штани, футболку, куртку та черевики;

з метою збереження речових доказів, якими вони в сукупності являються з слідами на них, у кримінальному провадженні №0001074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1