Справа № 405/830/16-к
УХВАЛА
08 листопада 2016 року Ленінський райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Кіровограді кримінальне провадження №0010018 від 20.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воргашор, м. Варкути, Комі, гр. України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого 12.03.2007 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 307 КК України до 7 років позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_4 від суду, прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 раніше судимий за злочини у сфері обігу наркотичних засобів. Перебуваючи на волі переховувався від суду, у зв`язку з чим оголошувався у розшук. Вказане дає підстави про існування ризиків кримінального правопорушення, передбачених п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України. За вказаних обставин прокурор вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 потрібно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для справи; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
При вирішенні даного питання, у відповідності до ст. 178 КПК України, судом враховано тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він обвинувачується, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений не одружений, не працюючий, наявність судимостей та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що приводить до висновку що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам кримінального провадження, які передбачені ст.177 КПК України.

Разом з цим, суд прийшов до висновку, що обвинувачений може ухилятися від суду, оскільки останній змінив місце проживання та оголошувався судом у розшук у зв`язку з ухиленням від суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги те, що у відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а тому суд вважає за необхідне визначити суму застави для обвинуваченого ОСОБА_4 у розмірі 20 (двадцять) мінімальних заробітних плат що складає 27560 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, на строк шістдесят днів до 6 січня 2017 року, взявши ОСОБА_4 під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з 08.11.2016 року з 15:00 год.

Визначити для обвинуваченого розмір застави у сумі 20 (двадцять) мінімальних заробітних плат, що складає 27 тис. 560 грн.

При внесенні визначеної суми застави, обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити з-під варти.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та направити до Кіровоградської УВП №14 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1