Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/420/16-к
Провадження № 1-в/670/29/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

представника Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області - ОСОБА_3

особи, щодо якої внесено подання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське Троїцького району Луганської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 10.11.2011 року Апеляційним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі; 14.12.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 263 ч. 1 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , вказуючи що після звільнення з місць позбавлення волі він веде антигромадський спосіб життя, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, допускає різного роду адміністративні правопорушення, за що на нього накладені адміністративні стягнення. Із ОСОБА_4 проводились бесіди профілактичного характеру, виносилися попередження про встановлення адміністративного нагляду щодо нього, але він належних висновків не зробив та продовжує порушувати громадський порядок.

У зв`язку з цим у поданні ставиться питання про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 рік із застосуванням наступних обмежень:

а) заборона виходу з домогосподарства в АДРЕСА_1 , з 23.00 години вечора до 5.00 години ранку;

б) заборона перебувати у закладах громадського харчування з метою розпивання спиртних напоїв;

в) заборона виїзду за межі Віньковецького району Хмельницької області в особистих чи службових справах без дозволу Віньковецького РВ УМВС;

г) з`являтись на реєстрацію в чергову частину Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 5 числа кожного місяця.

У судовому засіданні представник Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області підтримав подання із зазначених у ньому підстав, просив задовольнити, встановити адміністративний нагляд строком на один рік та вказані обмеження.

ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду. Пояснив, що протягом останнього часу він адміністративних правопорушень не вчиняє, влаштувався неофіційно на роботу. Тому просив у задоволенні подання відмовити.

Заслухавши представника Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_4 , дослідивши додані до подання письмові докази, подання належить вважати таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 1 та 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з п. «в» ч. 1 ст. 3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" визначено, що підставою для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Зі змісту п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» вбачається, що передумовою встановлення адміністративного нагляду є попередження органів Національної поліції про припинення антигромадського способу життя і можливе встановлення адміністративного нагляду та систематичне після цього порушення громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий 10.11.2011 року Апеляційним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі; 14.12.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 263 ч. 1 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно довідки про звільнення серії ХМЛ № 22520, ОСОБА_4 покарання відбував у Райківецькі виправні колонії № 78, та був звільнений 20.11.2013 року по відбуттю строку покарання.

Крім того, як випливає із матеріалів справи, ОСОБА_4 до його засудження 10.11.2011 року Апеляційним судом Хмельницької області, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів (14.05.1999 року Старосинявським районним судом за ст. 140 ч. 2 КК України, 29.11.1999 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 140 ч. 2 КК України, 02.03.2001 року Деражнянським районним судом за ст. 140 ч. 2 КК України, 27.09.2001року Ярмолинецьким районним судом за ст. 185 ч. 3, 194 ч. 1 КК України).

Таким чином, ОСОБА_4 відбував покарання за вчинення двох умисних тяжких злочинів спрямованих проти особи, власності та громадського порядку.

Після звільнення з місць позбавлення волі у період з 24.12.2015 року по 25.04.2016 року він тричі притягувався до адміністративної відповідальності, та зокрема:

- 24.12.2015 року за порушення ч. 1 ст. 178 КУпАП постановою Віньковецького ВП на ОСОБА_5 накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.;

- 26.03.2016 року за порушення ч. 2 ст. 178 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.;

- 26.04.2016 року за порушення ст. 51 ч. 2, ст. 51 ч. 2 КУпАП накладено стягнення у виді 10 діб арешту.

Крім того, ОСОБА_4 вироком Віньковецького районного суду від 31.03.2015 року був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з установленням іспитового строку на два роки шість місяців та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Отже, вчинення ОСОБА_6 правопорушень після звільнення з місць позбавлення волі носить системний характер, хоча працівники поліції неодноразово письмово попереджали його про недопущення антигромадської поведінки, що підтверджено письмовими розписками, які знаходяться у матеріалах справи.

За таких обставин з метою запобігання вчиненню у подальшому злочинів та здійснення виховного впливу на ОСОБА_4 йому слід встановити адміністративний нагляд тривалістю один рік, та застосувати обмеження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік, та застосувати такі обмеження:

- заборонити ОСОБА_4 вихід із домогосподарства в АДРЕСА_1 в період з 24 години до 05 години;

- заборонити ОСОБА_4 перебувати в закладах громадського харчування з метою розпивання спиртних напоїв;

- зобов`язати ОСОБА_4 один раз на місяць 5 числа з`являтись для реєстрації у чергову частину Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1