УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, Карагандинської області, Нуринського району, с. Київка, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий :28.10.2003 року Шепетівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 06.04.2004 року Полонським районним судом Хмельницької області переглянуто вирок та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років; 14.07.2004 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29.10.2008 року по відбуттю строку покарання; 19.10.2009 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 09.12.2010 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, частково приєднано невідбуте покарання по вироку від 19.10.2009 року, звільнений 09.07.2013 року на підставі ст. 82 ч. 3 КК України з заміною на виправні роботи, невідбутий строк 1 рік 2 місяці,-
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, -
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великі Єрчики, Сквирського району, Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий : 23.05.1994 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 2, ст. 81, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання 1 рік; 15.07.1994 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 81, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 13.09.1996 року умовно достроково, на невідбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 2 дні; 04.02.1997 року Сквирським районним судом Київської області за ст. 102, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільнений 04.02.1999 року по відбуттю строку покарання; 01.12.2000 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільнений 20.11.2002 року по відбуттю строку покарання; 23.12.2003 року Подільським районним судом міста Києва, за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 12.11.2008 року умовно достроково на невідбуту частину покарання 2 роки 6 місяців 2 дні; 17.05.2011 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Подільського районного суду міста Києва від 23.12.2003 року 6 місяців та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26.01.2015 року умовно достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 2 місяці 23 дні,-
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинувачених,, захисників, потерпілого, представника потерпілого, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного.
Обвинувальний акт, складений слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Підстав для зміни обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2016 року на 14 год. 15 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, обвинувачених, захісників, потерпілого, забезпечення явки яких у порядку ч. 3 ст. 23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя