УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в місті Києві майора поліції ОСОБА_6 , про продовження тримання під вартою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта: неповна вища, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002911 від 17.03.2016 року,

в с т а н о в и в :
Слідчий СУ ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , вніса до суду клопотання про продовження тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 26.03.2016 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України як підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, час фактичного затримання згідно протоколу 20 годин 00 хвилин 25.03.2016.

26.03.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та Шевченківським районним судом міста Києва, щодо нього обрану міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 22.05.2016.

28.03.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 289 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами 16.05.2016 прокуратурою міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002911 продовжено до 4-х місяців. 18.05.2016 Шевченківським районним судом строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 16.07.2016.

11.07.2016 прокуратурою міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002911 продовжено до 5 місяців, тобто до 25.08.2016.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 16.07.2016 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення у кримінальному провадженні значної кількості слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень, зокрема:

1)звершити проведення судових експертиз:

-судової-автотоварознавчої експертизи;

-судової-медичної (медико-криміналістичної) експертизи.

2)оголошення зміни повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри

3)прийняти процесуальне рішення згідно ст.ст. 290, 291 КПК України.

Вказані слідчі (розшукові), процесуальні дії та результати призначених експертиз мають важливе значення для кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 , крім того, їх результати можуть бути використані під час судового розгляду. Дані слідчі дії не могли бути завершені до закінчення 4-х місячного строку досудового розслідування у зв`язку з складністю провадження, пов`язаною із значною кількістю та тривалістю слідчих (розшукових) дій, проведенням експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.Завершити проведення судових експертиз раніше було не можливо з об`єктивних причин, у зв`язку із послідовністю направлення об`єктів дослідження на експертизи та завантаженістю експертів.

Наведені вище обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 289 КК України, а також наявність вищенаведених ризиків.

Також при обранні запобіжного заходу судом було враховано і те що підозрюваний ОСОБА_4 на момент затримання постійного джерела прибутку не мав, неодружений, за місцем своєї реєстрації не проживав та будь-яких відносин зі своїми близькими родичами не підтримував, що підтверджується тим що його батько ОСОБА_7 в січні 2015 року звернувся до Подільського РУ ГУ МВС України у м. Києві, з приводу безвісного зникнення сина ОСОБА_4 та до моменту затримання останній рахувався по обліках як безвісті зниклий, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних та сімейних зв`язків тому просив клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши думку захисника, який не заперечив проти клопотання, прокурора який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з?явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення, здійснити вплив на свідків, на думку слідчого судді слідчим наведені обставини які свідчать, що заявлені ризики які враховувалися при застосуванні міри запобіжного заходу не зникли.

Також, відповідно наведеного вище, слідчим вказано обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України до підозрюваного на думку суду не слід визначити розмір застави.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 197, 198, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою визначити в межах строку досудового розслідування тобто до 25.08.2016 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1