Справа № 646/2973/16-к
Пров. № 1-кс/646/4792/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.16 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Основ`янського відділення поліції Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадження № 0000347, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання, слідчим відділом Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №60000347 від 11 лютого 2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2016 року до Основ`янського відділення поліції надійшов рапорт співробітника поліції, про те що в період часу з 2011 по 2016 роки посадові особи філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювали розтрату державних коштів, які перебували у віданні останніх, чим спричинили майнову шкоду.

Слідчий вказує, що проведеним допитом в якості свідка, гр. ОСОБА_4 пояснив, що йому відомо про порушення на одному з підприємств Південної залізниці, що стало йому відомо із слів робітників Вагонного депо « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий зазначає, що так, ОСОБА_4 стало відомо, що керівник Вагонного депо « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , включив до штату підприємства осіб, в кількості приблизно десяти чоловік, які знаходяться на різних посадах, по штату працівників, однак фактично до роботи не приступають і заробітні плати яких надходять в «кишеню» директора підприємства. Також, ОСОБА_4 пояснив, що на депо « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є працівник по прізвищу ОСОБА_5 , який грає у футбольній команді зазначеного підприємства і знаходиться на посаді оглядача вагонів депо « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримуючи заробітну плату приблизно в розмірі 5000, 00 гривень. Однак, ОСОБА_5 фактично не приступав до роботи на підприємстві, тобто заробітна плата ОСОБА_6 також надходить в «кишеню» посадових осіб підприємства і всі вищевказані обставини відбуваються протягом п`яти років. ОСОБА_4 пояснив, що отиравши вищевказану інформацію він звернувся до правоохоронних органів.

Слідчий вказує, що 11.04.2016 року під час проведення тимчасового доступу у Вагонному депо « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , органом досудового розслідування отримано копію штатного розпису з переліком працівників, згідно якого ОСОБА_7 перебуває на посаді 1 оглядача ремонтника вагонів 5 розряду «Код посади 31» на пункті технічного обслуговування вагонів на Харків Балашовський (ІІ клас станцій). Разом з тим, згідно положення про Вагонного депо « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до складу виробничого підрозділу входить на пункт технічного обслуговування вагонів на Харків Балашовський.

Слідчий зазначає, що з метою подальшого розслідування а також з метою проведення дослідження документів із залученням експертних служб слідчим надано запит на підставі ст. 93 КПК України про надання оригіналів та копій документів у відношенні ОСОБА_7 , а саме: накази про прийняття на роботу, призначення на посаду та переміщення на посаді ОСОБА_7 ; інструкції з охорони праці ОСОБА_7 , посадові інструкції та/або функціональні обов`язки; табеля обліку робочого часу з 01.01.2011 по 01.02.2016 ОСОБА_7 ; виробничі характеристики на ОСОБА_7 ; надати відомості щодо особи, яка в період часу з 01.01.2011 по 01.02.2016 була відповідальна за табеля обліку робочого часу за вказаний період та вносила відомості до таких; належним чином завірені копії особової справи ОСОБА_7 , в тому числі заяву про прийняття на роботу; відомості щодо особи, яка виконувала функції безпосереднього керівника ОСОБА_7 в період часу з 01.01.2011 по 01.02.2016, а також наказ про призначення на посаду, та переміщення на посаді такого керівника; графік робіт ОСОБА_7 на період часу з 01.01.2011 по 01.02.2016; відомості щодо перебування ОСОБА_7 на лікарняному, у від рядженнях, відпустках в період часу з 01.01.2011 по 01.02.2016; посадову інструкцію на ОСОБА_8 наказ про призначення на посаду, та переміщення на посаді такого керівника.

Слідчий вказує, що начальником Вагонного депо « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Регіональної філі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 було відмовлено згідно листа ВЧД 3 05/990 від 30.08.2016.

Слідчий зазначає, що вказані документи мають суттєве значення для продовження досудового розслідування, вказані відомості нададуть можливість для підтвердження чи спростування доводів заявника, сприятимуть повноті та всебічності досудового розслідування. Без отримання даних документів неможливе проведення подальшого досудового розслідування.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий вказує, що, у зв`язку з виниклою необхідністю та з метою всебічного, повного, неупередженого розслідування, а також з метою проведення дослідження документів із залученням експертних служб, та підтвердження факту, що ОСОБА_7 фактично здійснює діяльність1 оглядача ремонтника вагонів 5 розряду необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів у вагонному депо « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адже орган досудового розслідування не має можливості отримати вказані відомості іншим способом.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вище вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні Вагонного депо « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, нададуть можливість для підтвердження чи спростування доводів заявника, сприятимуть повноті та всебічності досудового розслідування, та необхідні для проведення подальшої судової бухгалтерської експертизи.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Основ`янського відділення поліції Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадження № 0000347, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ в Вагонному депо «Основа`Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 до оригіналів документів, зокрема:
-наказів про прийняття на роботу, призначення на посаду та переміщення на посаді ОСОБА_7 ;

-інструкції з охорони праці ОСОБА_7 , посадові інструкції та/або функціональні обов`язки ;

-табеля обліку робочого часу з 01.01.2011 року по 01.02.2016 року ОСОБА_7 ;

-виробничих характеристик на ОСОБА_7 ;

-відомостей щодо особи, яка в період часу з 01.01.2011 року по 01.02.2016 року була відповідальна за табеля обліку робочого часу за вказаний період та вносила відомості до таких;

-належним чином завірених копій особової справи ОСОБА_7 , в тому числі заяву про прийняття на роботу;

-відомостей щодо особи, яка виконувала функції безпосереднього керівника ОСОБА_7 в період часу з 01.01.2011 року по 01.02.2016 року, а також наказ про призначення на посаду, та переміщення на посаді такого керівника;

-графіка робіт ОСОБА_7 на період часу з 01.01.2011 року по 01.02.2016 року;

-відомостей щодо перебування ОСОБА_7 на лікарняному, у від рядженнях, відпустках в період часу з 01.01.2011 року по 01.02.2016 року;

-посадової інструкцію на ОСОБА_8 наказ про призначення на посаду, та переміщення на посаді такого керівника;

-журналів вступного інструктажу у період часу з 01.01.2011 року по 01.02.2016 року;

-журналів позапланових інструктажу у період часу з 01.01.2011 року по 01.02.2016 року;

-журналів цільового інструктажу у період часу з 01.01.2011 року по 01.02.2016 року;

-журналів повторного інструктажу у період часу з 01.01.2011 року по 01.02.2016 року;

-журналів первинного інструктажу у період часу з 01.01.2011 року по 01.02.2016 року;

-довідки щодо зарахування заробітної плати 1 оглядача ремонтника вагонів 5 розряду ОСОБА_7 у період з часу 01.01.2011 року по 01.02.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали однин місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1