Справа № 1419/744/2012
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_3 в межах кримінального провадження про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,

з учасниками судового провадження: прокурора ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області з Вознесенської виправної колонії (№ 72) надійшло звернення ОСОБА_3 , який засуджений вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі та на даний час відбуває покарання у місцях позбавлення волі.

У зверненні засуджений ОСОБА_3 просить ознайомити його з матеріалами кримінальної справи для подальшого оскарження вироку у касаційній інстанції.

Суд заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні клопотання за відсутністю підстав, дослідивши клопотання засудженого та матеріали кримінальної справи, дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 393, пункту 1 ч. 2 ст. 395, а також п. 1 ч. 1 ст. 425 і ч. 2 ст. 426 КПК України обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок має право подати апеляційна скаргу на вирок суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а також касаційну скаргу на судові рішення може бути подано протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Частиною 4 статті 395 та ч. 2 ст. 425 КПК України визначено, що протягом строку апеляційного та касаційного оскарження суд надає учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання апеляційної або касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2012 р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі (а. с. 202).

30 серпня 2012 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області залишено без змін, а апеляцію засудженого без задоволення (а. с. 220).

Судом з`ясовано, що при цьому засудженому надавались копія вироку суду першої інстанції та ухвала суду апеляційної інстанції (а. с. 205, 243).

26 листопада 2013 р. ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2012 р. і ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 30 серпня 2012 р. залишено без змін, а касаційну скаргу ОСОБА_3 без задоволення (а. с. 260).

Зі змісту повідомлення видно, що засуджений ОСОБА_3 з 19 вересня 2012 р. відбуває покарання у Вознесенській ВК № 72 (а. с. 230).

Наведене свідчить про те, що засуджений у повному обсязі відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства скористався своїми правами на оскарження вироку як в апеляційній, так і в касаційній інстанціях, а відтак, то ураховуючи мету звернення, суд не вбачає правових підстав для задоволення цього клопотання, а тому в цьому слід відмовити.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту вручення копії ухвали.

Суддя