УХВАЛА

21 листопада 2016 року Рівненський міський суд
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
в с т а н о в и в :
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_5 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про повернення автомобіля марки MERSEDES-BENZ S500, д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0005095.
В обґрунтування скарги зазначив, що в межах кримінального провадження№0005095 було вилучено належний на праві власності ОСОБА_6 автомобіль марки MERSEDES-BENZ S500, д.н.з. НОМЕР_1 . З пояснень працівників поліції даний транспортний засіб оголошений в розшук. Даний автомобіль ОСОБА_6 нікому не передавала, довіреностей не підписувала, угод про продаж не укладала. Арешт на автомобіль не накладався. Просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні повернути належний ОСОБА_4 автомобіль.
Адвокат ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, скаргу підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки 14 листопада 2016 року ним винесена постанова про повернення тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки MERSEDES-BENZ S500, д.н.з. НОМЕР_1 .
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в межах кримінального провадження№0005095 від 22 липня 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, було вилучено належний на праві власності ОСОБА_4 автомобіль марки MERSEDES-BENZ S500, д.н.з. НОМЕР_1 .
Частиною 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Судом встановлено, що постановою прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 14 листопада 2016 року вилучений 26 липня 2016 року протоколом огляду автомобіль марки "Mercedes-Benz S500", д.н.з. НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 повернуто особі,у якої він був вилучений.
Враховуючи, що постановою прокурора вирішено долю транспортного засобу, що полягає у поверненні його особі, у якої він був вилучений, суд вважає, що підстав для повторного зобов"язання слідчого повернути автомобіль не має.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 169, 236, 303-307, 309 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1