Справа № 167/756/13-к
Провадження № 1-кс/160/27/16
У Х В А Л А
30 травня 2016 року смт. Локачі
Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючого судді у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 396 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч.2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
28 березня 2016 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні та всього складу Локачинського районного суду.
Заяву мотивує тим, що наявні обставини, які викликають сумнів в неупередженості судді під час розгляду кримінального провадження, у зв`язку з порушенням нею вимог КПК України, незаконному винесенні ухвали про затримання ОСОБА_4 з метою приводу з посиланням на те, що останній не з`являється в судове засідання, хоча із журналів судових засідань вбачається, що засідання суду відкладаються з інших підстав. Окрім того, в матеріалах справи його захисником виявлено надрукований на фірмовому бланку Локачинського районного суду зі штрих-кодом вирок від 19 листопада 2015 року з прізвищем судді ОСОБА_8 , що є майже ідентичною копією обвинувального вироку апеляційного суду, який в свою чергу був скасований Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ як незаконний та винесений з грубим порушенням КПК України. Вказаним вироком суддя ОСОБА_8 визнає обвинувачених винними та засуджує обох до семи років позбавлення волі. Вважає, що суддя ОСОБА_8 грубо порушила вимоги КПК України, наперед визнавши обвинувачених винними, не зібравши та не дослідивши доказів безпосередньо у суді, порушила порядок ухвалення рішення.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подану заяву підтримав в частині заявленого відводу судді ОСОБА_8 з викладених у ній мотивів, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечував щодо заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурор заяву заперечив, зазначивши, що підстави для відводу судді ОСОБА_8 відсутні.
Головуюча суддя ОСОБА_8 поклала вирішення заяви про її відвід на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заяву про відвід, суддя дійшла висновку про наступне.
Вимогами ч. 1, 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
Згідно із п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як вбачається із заяви про відвід, обвинувачений вважає, що йому відомо про результати розгляду даного кримінального провадження, отже, у нього є сумніви в неупередженості судді, а тому є підстави для задоволення його заяви та відводу головуючого у справі - судді ОСОБА_8 .
Оскільки інші судді Локачинського районного суду не розглядали даного кримінального провадження, заявлений їм відвід обвинуваченим ОСОБА_4 є безпідставним в силу ст. 81 КПК України, відповідно до якої відвід може бути заявлено суддям, які здійснюють судове провадження.
Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Відвести суддю Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_8 від участі у розгляді кримінального провадження № 167/756/13-к (№ 1-кп/160/3/16) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 396 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч.2 ст. 121 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1