overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/2888/16-к

Провадження № 1-кп/126/215/2016

"04" листопада 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000598 від 19.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України надійшов до суду 01.11.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України призначити на 16.11.2016 року на 14:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 472/908/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування приводу
"08" листопада 2016 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 17.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000499, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

В судове засідання на 08 листопада 2016 року не з`явилися свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про привід свідків, так як відсутність свідків без поважних причин є перепоною для проведення провадження у справі. Клопотання прокурора судом було задоволено.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 , привід для забезпечення їх явки у судове засідання в приміщення суду, розташованого за адресою: смт. Веселинове вул. Мозолевського, 36, Миколаївської області, призначене на 17 листопада 2016 року о 15 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Веселинівському ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Роз`яснити Веселинівському ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, що в особи відносно якої здійснюється привіт повинен бути документ, що посвідчує її особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 493/309/16-к
Провадження № 1-кп/493/65/16

УХВАЛА
08 листопада 2016 року
Балтський районний суду Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про привід потерпілого та свідків по кримінальному провадженню за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,
В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.
До судового засідання за викликом неодноразово не з`явилися потерпілий по справі ОСОБА_7 , свідки по справі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , вказані в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про застосування приводу стосовно вище вказаних потерпілого та свідків, стверджуючи, що без їх показань неможливо винести об`єктивне рішення по справі.
Відповідно до вимог ст.139 КПК України в разі, якщо свідок, потерпілий не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, на них накладається грошове стягнення, а також до них може бути застосовано привід, за злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несуть відповідальність, встановлену законом.
Заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , думку інших учасників процесу, які не заперечують проти задоволення заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за викладених вище обставин виникла необхідність у застосуванні до вище вказаних потерпілого та свідків у справі приводу, оскільки об`єктивний розгляд справи без їх показань неможливий.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139,140 КПК України, суд
Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про привід потерпілого та свідків задовольнити в повному обсязі.
Потерпілого по справі ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , свідків по справі ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_4 , ОСОБА_11 , мешканку АДРЕСА_5 , ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_6 , - доставити приводом до Балтського районного суду Одеської області о 13 годині 00 хвилин 23 листопада 2016 року.
Виконання ухвали доручити Балтському ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
С у д д я
УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа №505/3099/16 к

пр. №1-кп-505/169/16 р.

08.11.2016 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000081 від 05.05.2015 р., відносно №0000954 від 27.06.2016р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Волчинець, Каларашського району, Молдова, українки, громадянки України, з середньо освітою, одруженої, мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2016 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000954 від 27.06.2016р.

02.11.2016 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, виклику в судове засідання обвинувачену, свідків по справі та за відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , думку обвинуваченої ОСОБА_4 приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, свідки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному провадженні під час досудового слідства не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 22.11.2016 року на 09 годину.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1434/16
Номер справи місцевого суду: 520/9046/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.11.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:
Апеляційна скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст.401 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 592/9998/16-к
Провадження № 1-кп/592/524/16
УХВАЛА

07 листопада 2016 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0004655, яке надійшло від Сумської місцевої прокуратури 31.10.2016 р. з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, запобіжний захід не застосовувався, дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання 01.11.2016 р., -

встановив:

Кримінальне провадження, яке надійшло від Сумської місцевої прокуратури з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з?ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні).

Учасники судового провадження висловили пропозиції щодо можливості призначення судового розгляду, визначений порядок судового розгляду відкрита форма засідання, під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження клопотань не заявлено.

Згідно ст. 316 КПК України суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, на 16 листопада 2016 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.

Склад суду, який здійснюватиме судовий розгляд: суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3958/16-к
Номер провадження 1-кп/585/277/16
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю прокурора : ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченього ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
08 листопада 2016 року , в судове засідання, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні 08 листопада 2016 року прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , який повідомлений про дату та час проведення даного судового засідання, до суду не з`явився і про причини неявки не повідомляє.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Відповідно до ч.3ст.140 КПК України привід може бути застосований до, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомляє, не відноситься до осіб до яких не застосовується привід, суд вважає за доцільне здійснити привід останнього в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України суд , -
У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження № 0001037 від 05.09.2016 року в судовому засіданні , відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, до 25 листопада 2016 року до 09 год 00 хвилин.
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережне, Конотопського району, Сумської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , та доставити його до Роменського міськрайонного суду (м.Ромни, вул.Соборна , 12 ) на 25 листопада 2016 року на 09 год. 00 хвилин.
Ухвалу направити Роменському ВП (м.Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області, для організації виконання даної ухвали, прокурору ОСОБА_2 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 739/1780/16-к
Провадження № 1-кп/739/89/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"07" листопада 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000401 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В:
04 листопада 2016 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000401 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України. До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 31 жовтня 2016 року.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000401 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України на 12 год. 00 хв. 21 листопада 2016 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/676/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 листопада 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000075 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :
03.11.2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 15 год. 00 хв. 30 листопада 2016 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
08.11.2016 суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0003073 від 18.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3,289 ч.2 КК України, який надійшов до судді з питанням про об`єднання кримінальних проваджень,-

В С Т А Н О В И В :
04.11.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0003073 від 18.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3,289 ч.2 КК України, який 07.11.2016 року переданий раніше визначеному судді ОСОБА_1 з питанням про об`єднання кримінальних проваджень, так як в провадженні зазначеного судді перебувало кримінальне провадження № 0001404 від 28.03.2016 року по обвинуваченню за ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України того ж самого ОСОБА_2 .

Оглянувши обвинувальний акт прийшов до висновку щодо необхідності відмови в об`єднанні двох кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_2 в одне по таким підставам.

На час надходження до судді обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0003073 щодо ОСОБА_2 , інше кримінальне провадження № 0001404 від 28.03.2016 року щодо ОСОБА_2 розглянуте, вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 07.11.2016 року ОСОБА_2 засуджений за ст.ст. 185 ч.1,2,289 ч.2, 69,70 КК України до 3 років позбавлення волі, а тому нове кримінальне провадження не може бути об`єднаним з кримінальним провадженням № 0001404 від 28.03.2016 року, яке вже розглянуте, тобто провадження щодо ОСОБА_2 вже не здійснюється суддею, на розгляд якого направлено новий обвинувальний акт з питанням про об`єднання кримінальних проваджень, в об`єднанні кримінальних проваджень слід відмовити, обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0003073 від 18.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3,289 ч.2 КК України слід повернути до канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду для визначення судді для здійснення провадження в порядку ст. 35 ч.3 КК України.

Згідно вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В об`єднанні кримінальних проваджень № 0003073 від 18.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3,289 ч.2 КК України та № 0001404 від 28.03.2016 року по обвинуваченню за ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_2 відмовити.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0003073 від 18.06.2016 року передати до канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для визначення судді для розгляду провадження в порядку ст.35 ч.3 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1