Справа № 182/378/13- к
Провадження № 1-в/0182/353/2016
У Х В А Л А
Іменем України
05.10.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 про заміну несплаченого штрафу покаранням у вигляді громадських або виправних робіт відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Нікопольського міськрайонного суду від 08 грудня 2009 року ОСОБА_5 , визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн. Вирок набрав законної сили 24.12.2009 року. Про наслідки несплати штрафу ОСОБА_5 попереджено та повідомлено про необхідність його сплати, однак до цього часу, останнім вказаний штраф не сплачено, до суду з заявою про необхідність розстрочки виплати штрафу ОСОБА_5 не звертався.

Згідно ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд, шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Встановлено, що з моменту набрання вироком законної сили минув установлений законодавством місячний строк добровільної сплати штрафу. В ході проведення державним виконавцем виконавчих дій встановлено, що майно боржника, на яке можна звернути стягнення відсутнє, про що свідчать відповіді з Нікопольського МБТІ, Нікопольського ОДАІ, акт державного виконавця. В зв`язку з чим старший державний виконавець ВДВС НМРУЮ ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу у розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн. покаранням у вигляді громадських або виконавчих робіт.

01.02.2013 року за клопотанням прокурора ОСОБА_5 був оголошений у розшук в зв`язку з тим, що останній згідно рапорту не мешкає за вказаною адресою.

В судовому засіданні прокурор подання не підтримав та вважав можливим припинити розшук ОСОБА_5 та відмовити в задоволенні подання, а ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у зв`язку закінченням строків давності виконання вироку суду.

Суд, вивчивши матеріали, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, розшук ОСОБА_5 припинити та звільнити засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 80 КК України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Судом було встановлено, що Вироком Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_5 засуджено до штрафу у розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн. Вирок набрав чинності 24.12.2009 року. ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України не притягувався. ОСОБА_5 на протязі двох років не сплатив штраф і 24.12.2011 року сплинув строк давності виконання обвинувального вироку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 80 та ст. 389 КК України суд

У Х В А Л И В:

Розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 припинити.

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 про заміну несплаченого штрафу покаранням у вигляді громадських або виправних робіт засудженому ОСОБА_5 за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 08 грудня 2009 року.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , від відбування покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2009 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1