overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала іменем україни 11 травня 2016року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Харківської області від 15 січня 2016 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2016 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також йому було роз`яснено, що в разі неусунення цих недоліків у встановлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Як убачається з наявних у ВССУ даних, копію зазначеної ухвали засуджений ОСОБА_4 отримав 8 квітня 2016 року. Проте у встановлений строк він не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху. Нової касаційної скарги на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від нього не надходило.

Таким чином засуджений ОСОБА_4 не виконав вимог попередньої ухвали, а тому його касаційна скарга підлягає поверненню.
На підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

10 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Харківської області від 15 березня 2016 року щодо нього,
в с т а н о в и в:
ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:
витребувати із Комінтернівського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00018023 (провадження № 1-кп/641/238/2015) щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/5274/16-к
Провадження № 1-кс/161/1950/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про об`єднання проваджень за скаргами
18 травня 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скарги володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 на бездіяльність начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2016 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли скарги володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 на бездіяльність начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвалами слідчого судді від 21 квітня 2016 року відкрито провадження за вказаними скаргами та призначено їх до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, слідчого та представника скаржника, які не заперечували щодо об`єднання проваджень за скаргами в одне провадження, суд приходить до висновку, що оскільки вказані скарги стосуються бездіяльності органу досудового розслідування щодо неповернення тимчасово вилученого майна, належного одному і тому ж самому володільцю тимчасово вилученого майна - ОСОБА_6 , слід об`єднати судові провадження за її скаргами в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 303, 304, 334, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Справи № 161/5274/16-к (провадження № 1-кс/161/1950/16), №161/5275/16-к (провадження № 1-кс/161/1951/16) за скаргами володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 на бездіяльність начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у неповерненні тимчасово вилученого майна об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти № 161/5274/16-к (провадження № 1-кс/161/1950/16).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Кримінальне провадження №274/2860/16-к
Провадження №1-кп/0274/279/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.05.2016 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
13.05.2016 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.03.2016 за №0000512 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор, захисник, обвинувачений.

Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 309 КК України на 09 год. 30 хв. 30.06.2016 в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, захисника, обвинуваченого.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/450/15-к
У Х В А Л А
судового засідання
"13" травня 2016 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області про розстрочку виконання покарання у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В:
21 квітня 2016 року до Народицького районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області про розстрочку виконання покарання у вигляді штрафу ОСОБА_3 .

Прокурор та засуджена у судове засідання не з`явились. Прокурор просить клопотання розглянути без його участі, засуджена про причини неявки не повідомила.

Згідно частини 1 статті 323 КПК України, якщо в судове засідання за викликом не прибув обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання про розстрочку виконання покарання у вигляді штрафу ОСОБА_3 за клопотанням прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області слід відкласти.

Керуючись статтями 323,539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд питання про розстрочку виконання покарання у вигляді штрафу ОСОБА_3 за клопотанням прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області відкласти на 09 год. 30 хв. 07 червня 2016 року.

У судове засідання викликати прокурора та засуджену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 279/1473/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
18 травня 2016 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 березня 2016 року, -
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 березня 2016 року. Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 30 травня 2016 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляцію на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 березня 2016 року.
Суддя:
Справа № 369/8/13-к
Провадження по справі № 1-кп/367/248/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13.05.2016 року колегія суддів Ірпінського міського суду Київської області за головуванням судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, п.п. 1,4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 14 п. п. 1,6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,4,6,12 ч. 2 ст. 115, п. п. 1,4,6,12,13 ч.2 ст. 115; ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 4,6,12,13 ч.2 ст. 115; ч.1 ст. 14 п. п. 1,6,12,13 ч.2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 -п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.11.2012 року за № 0000028, -

встановила:
10.05.2016 року до Ірпінського міського суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000028, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, п.п. 1,4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 14 п. п. 1,6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,4,6,12 ч. 2 ст. 115, п. п. 1,4,6,12,13 ч.2 ст. 115; ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 4,6,12,13 ч.2 ст. 115; ч.1 ст. 14 п. п. 1,6,12,13 ч.2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 -п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 15 год. 00 хв. 31.05.2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 375/67/13- к
Провадження № 1-в/375/49/16
УХВАЛА

про призначення судового засідання

17.05.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання інспектора Рокитнянського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , -

у с т а н о в и в:

16.05.2016 року інспектор Рокитнянського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним поданням.

Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином, подання підлягає призначенню до судового розгляду

Керуючись ст.. 537, 539 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження подання інспектора Рокитнянського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 .

Призначити подання до судового розгляду на 14:00 годину 24.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 380/1795/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/588/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 18.05.2016

УХВАЛА
Іменем України
18 травня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 ,

законного представника

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 9 березня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воскресінське, Переяслав - Хмельницького району, Київської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, учня ДНЗ «Тетіївське ПТУ», допризовника, раніше не судимого,

визнано винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. В силу ст. ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.
Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 415, 419 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Тетіївського районного суду Київської області від 9 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 1-кс/537/705/2015
Справа № 537/4135/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2015 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора м.Кременчука Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст..ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора м.Кременчука Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Збов`язати прокурора м.Кременчука Полтавської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення, по заяві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка була отримання прокуратурою м.Кременчука 04.09.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 21 вересня 2015 року о 13 годині.
Провадження № 1-кп/537/147/2016
Справа № 537/2356/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області українця, громадянина України, освіта середня , не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 27 липня 2009 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підстав ст.71 КК України остаточно засуджений до 4 років 2 місяців позбавлення волі;
- 09 серпня 2012 року Полтавським районним судом засуджений за ст. 391 КК України до 4 років позбавлення волі. На підстав ст.71 КК України остаточно засуджений до 4 років 8 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 27.07.2009 року;
- 06 лютого 2015 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області засуджений за ч.1 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
22.04.2016 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Під час підготовки справи до судового розгляду підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками кримінального провадження не заявлено.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.314, 315, 331 КПК України , суд ,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 537/2356/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м.. Кременчука на 31 травня 2016 року на 14 годину.
Кримінальне провадження розглядати одноособово з участю прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 550/467/16-к Провадження №1-кп/550/60/16
УХВАЛА
Іменем України
18 травня 2016 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
16 травня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваною.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 31 травня 2016 року о 15.00 годин в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
Секретарю повідомити учасників судового провадження про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
17 травня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 , суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря : ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 6 квітня 2016 року щодо засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне , останій раз судимого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 24.11.2014 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 3 місяців обмеження волі,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
з участю : прокурора ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_6 ,, захисника ОСОБА_8 ,
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 , задовольнити.
Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 6 квітня 2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення у строк покарання , скасувати частково.

Постановити нову ухвалу, якою зарахувати засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 31.10.2014 року по 5.12.2014 року, у строк покарання, призначеного за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за чотири дні обмеження волі.

У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_8 про зарахування в строк відбування покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за чотири дні обмеження волі, строк перебування ОСОБА_6 в СІЗО з 17 вересня 2015 року по 28 березня 2016 року, відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 45 хв. 18 травня 2016 року.

С У Д Д І :
________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3