Справа № 450/431/15-к Провадження № 1-о/450/1/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву про перегляд вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.09. 2015 року у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001557 від 18.12. 2013 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, гр. України, освіта середня, не інваліда, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого: 02.09.2013 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки згідно ст. 75 КК України звільнено від відбуванням покарання з іспитовим строком 2 (два) роки; 23.04.2014 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 02.09.2013 року та обрано остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців Згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.07.2014 року, на підставі ст. 6 Закону України „Про амністію в 2014 році від 08.04.2014 року, не відбуту частину покарання у виді 4 роки 2 місяці 27 днів скорочено до 2 років 1 місяць 13 днів позбавлення волі; зареєстрованого : АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

в с т а н о в и в :

вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.09. 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком у виді 1 (одного) року позбавлення волі покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 23.04. 2014 року у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, остаточне покарання ОСОБА_3 призначено у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців.

Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 звернувся до суду з завою про перегляд вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.09.2015 року у справі № 450/431/15-к про обвинувачення ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що при ухваленні вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.09.2015 року, ні державному обвинувачу ні Пустомитівському районному суду Львівської області не були відомо обставини про те, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.07.2014 року, слідує що на підставі ст. 6 Закону України „Про амністію в 2014 році від 08.04.2014 року, ОСОБА_3 не відбуту частину покарання у виді 4 роки 2 місяці 27 днів скорочено до 2 роки 1 місяць 13 днів, що в свою чергу призвело до допущення помилки при призначенні покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити заяву, думку засудженого, який не заперечує проти перегляду вироку за нововиявленими обставинами, дослідивши матеріали справи, вважає заяву прокурора обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Судом встановлено, що суд при призначенні покарання ОСОБА_3 за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.09. 2015 року, крім іншого, виходив із того, що ОСОБА_3 раніше судимий (Довідка № 30-30012015/46024, видана УІТ ГУМВСУ у Львівській області станом на 30.01. 2015 року) в останнє вироком Франківського районного суду м. Львова від 23.04. 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

З ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.07.2014 року, слідує що на підставі ст. 6 Закону України „Про амністію в 2014 році від 08.04.2014 року, ОСОБА_3 не відбуту частину покарання у виді 4 роки 2 місяці 27 днів скорочено до 2 роки 1 місяць 13 днів.

Таким чином, факт наявності ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.07.2014, яка набрала законної сили, є обставиною, яка не була відома суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і яка сама по собі доводить неправильність вироку Пустомитівського районного суду від 14.09.2015 року в частині призначеного судом покарання, тобто є нововиявленою обставиною в розумінні вимог п.5 ч.2 ст.459 КПК України.

Обставини вчинення злочину сторонами кримінального провадження не оспорюються, як і докази щодо цих обставин також не оспорюються. За вказаних обставин суд приймає рішення не досліджувати докази щодо обставин, що встановлені в судовому рішенні, яке переглядається за нововиявленими обставинами

За вчинений злочин ОСОБА_3 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому ним злочині щиро кається, усунув спричинені злочином збитки - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, проаналізувавши матеріали кримінальної провадження, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий (Довідка № 30-30012015/46024, видана УІТ ГУМВСУ у Львівській області станом на 30.01. 2015 року) в останнє вироком Франківського районного суду м. Львова від 23.04. 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.07.2014 року, на підставі ст. 6 Закону України „Про амністію в 2014 році від 08.04.2014 року, ОСОБА_3 не відбуту частину покарання у виді 4 роки 2 місяці 27 днів скорочено до 2 роки 1 місяць 13 днів, обставини вчинення злочину, та те, що неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за злочини аналогічної категорії, відповідного висновку не зробив та вчинив новий злочин, суд вважає, що йому слід обрати покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст.ст. 459, 466 368, 370, 374 КПК України, суд, -

п р и с у д и в :

Заяву заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про перегляд за нововиявлениями обставинами вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.09.2015 року - задовольнити.

Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.09.2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбачено ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 4 роки 7 місяців позбавлення волі скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину передбачено ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком у виді 1 (одного) року позбавлення волі покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 23.04. 2014 року, яке ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.07.2014 року, на підставі ст. 6 Закону України „Про амністію в 2014 році від 08.04.2014 року, ОСОБА_3 не відбуту частину покарання у виді 4 роки 2 місяці 27 днів скорочено до 2 років 1 місяць 13 днів позбавлення волі, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 2 (два) місяці 13 днів.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу фактичного його затримання - 16.01. 2014 р.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні - вважати повернутими законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, в той же строк з часу вручення копії вироку.

СуддяОСОБА_1