Справа № 646/6975/16-к
№ провадження 1-кс/646/3054/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП України в Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001323 від 11.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання дозволу на отримання інформації та її подальше вилучення, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про переказ грошових на рахунку № НОМЕР_1 за період 09.06.2016р.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 09.06.2016 близько 21-30 години за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шахрайським шляхом, представившись співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незаконно зняла з банківської кратки ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 9700 грн., чим спричинила останньому шкоду на вищевказану суму.
Вказані відомості 11.06.2016 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001323, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 09.06.2016 близько 21:45 год. на його мобільний телефон з номера НОМЕР_2 подзвонив невідомий чоловік, який представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сказав, що вони перевіряють місцезнаходження банківських карток, після чого попросив повідомити номер його банківської картки, оформленої у « ІНФОРМАЦІЯ_1 », він назвав номер своєї банківської картки, а саме НОМЕР_1 . Потім невідомий попросив продиктувати три цифри, які знаходяться на зворотній стороні картки, що він і зробив. Після чого, невідомий сказав, що йому на мобільний телефон прийде смс-повідомлення з цифрами, які необхідно йому також назвати. Коли він назвав ці цифри, то невідомий сказав, що з його карткою все добре та поклав слухавку. А приблизно через 5 хвилин, йому на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення, що з цієї банківської картки були зняті грошові кошти сумі 9700грн.
Так, при розслідувані кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою якої, особу яка скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 190 КК України, можна буде притягти до кримінальної відповідальності, та яка може бути використана, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3 )не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання, документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Оскільки інформація про переказ грошових за 09.06.2016 з банківської картки № НОМЕР_1 , може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП України в Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП України в Харківський області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації та її подальше вилучення, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про переказ грошових коштів 09.06.2016 з картки № НОМЕР_1 , оформленої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя