Справа № 396/824/16-к
Провадження № 1-кс/396/59/16
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання вказує, що 25.04.2016, о 11:00 надійшло повідомлення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , щодо допомоги в розшуку його автомобіля "Москвич 412", д.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, який він 24.04.2016 року о 01:15 год. залишив на автодорозі сполученням с. Степове - с.Семенасте Новоукраїнського району Кіровоградської області.
В ході досудового розслідування встановлено наступне: що у в салоні викраденого автомобіля «Москвич 412» д.н. НОМЕР_1 , знаходився мобільний телефон потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІМЕІ: НОМЕР_2 . За допомогою УКП (ОТЗ) ГУНП в Кіровоградській області було встановлено, що у даний мобільний термінал після вчинення злочину використовувалися SIM-картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які працюють по теперішній час.
Отже, особа, яка може бути причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, в момент вчинення злочину, користувалася номером оператора стільникового зв`язку № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
При перевірці за обліками УКП (ОТЗ) ГУНП в Кіровоградській області вказані номера абонентів стільникового зв`язку не значаться.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В ході зазначеного кримінального провадження, для встановлення місця знаходження особи, яка здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом «Москвич 412» д.н. НОМЕР_1 , в салоні якого знаходився мобільний телефон потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , а також розшуку викраденої речі, починаючи з 20.04.2016 шляхом прив`язки до базових станцій даного ІМЕІ НОМЕР_2 та SIM-карток НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для справи, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, є необхідність у отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверів, документів компанії оператора мобільного зв`язку: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в отриманні у них документально оформленої інформації щодо деталізації графіку телефонних з`єднань, в тому числі інформацію про SIM-картки, які використовуються у викраденому мобільному телефоні та інформації щодо мобільних терміналів у яких можуть бути використана SIM-картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які працювали у викраденому телефоні після вчинення даного кримінального правопорушення, що дасть змогу в подальшому встановити їхніх теперішніх користувачів, населений пункт у якому знаходився викрадена річ, зв`язки користувача (через які можна буде встановити його особу), та має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується викраденим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною, для розслідування інформацію, про обставини його вчинення.
Вказана інформація має значення для подальшого планування та розслідування даного кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
На підставі встановленого та враховуючи тяжкість злочину
і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи,
що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати можливість тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також може бути використанна як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з часу вчинення кримінального правопорушення 24.04.2016 року, а не з 20.04.2016, як просить слідчий.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »", стосовно: SIM-карток НОМЕР_3 та НОМЕР_4 які після вчинення злочину використовуються у викраденому мобільному терміналі, а також самого мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , за період з 24.04.2016 року до закінчення терміну дії ухвали суду, із зазначенням:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Ця ухвала діє на протязі 30 діб з 18.05.2016 року по 17.06.2016 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1