Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/452/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у кримінальному провадженні №0000141 від 20.03.2016 року клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016 року старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 20.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про накладення з метою забезпечення збереження речового доказу автомобіля марки ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , 2005 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_6 , жителя с.Малі Юначки Красилівського району.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.03.2016 року близько 04 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою, з метою крадіжки чужого майна, проникли через транспортувальну стрічку до складського приміщення №7 ПрАТ «Антонінський ХПП», звідки, таємно, з корисливих мотивів, винесли в трьох мішках 160 кг квасолі білої, вартістю за 1 кг 13 грн. на загальну суму 2080 грн., перекинули через паркан, і почали завантажувати до легкового автомобіля марки ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 , маючи намір незаконно заволодіти вказаним майном, однак не довели свій умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, а саме були помічені і зупинені працівниками контрольно-ревізійного управління корпорації «СварогВест Груп».

20.03.2016 року старшим слідчим СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, повна правова кваліфікація якого визначається як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище.

20.03.2016 року під час огляду місця події, а саме прилеглої території ПрАТ «ПрАТ «Антонінський ХПП», на проїжджій частині автомобільної дороги з напрямком руху «Антоніни-Кременчуки», виявлено і вилучено легковий автомобіль марки ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 , жителя с.Малі Юначки Красилівського району, в якому знаходилися два поліетиленові мішки з вмістом викраденої квасолі, і ще один мішок знаходився поруч з вказаним автомобілем.

Вказав, що 20.03.2016 року постановою слідчого легковий автомобіль марки ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , 2005 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_6 , жителя с.Малі Юначки Красилівського району, визнаний речовим доказом.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Захисник ОСОБА_5 вважає що підстави для накладення арешту на автомобіль відсутні.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Вислухавши старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчий надав докази того, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. Також він довів, що легковий автомобіль марки ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , 2005 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_6 , жителя с.Малі Юначки Красилівського району визнаний речовим доказом.

Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В силу ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173, 175, 309, 395КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Старокостянтинівської місцевої прокурори ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування на легковий автомобіль марки ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , 2005 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , для збереження речового доказу на час досудового розслідування.

Ухвалу про арешт майна для виконання негайно направити старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_5 з дня отримання ними копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8