АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-во/774/6/16 Справа № 201/13/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А

про виправлення описки
08 серпня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2016 р. за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.01.2016 р. про повернення скарги на постанову слідчого прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

01 серпня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_5 про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні, оскільки в тексті ухвали суду апеляційної інстанції від 23 березня 2016 року, у її вступній частині, замість правильного номера кримінального провадження №0000635 було помилково зазначено № 0000635, що є опискою та підлягає виправленню.

З матеріалів судового провадження вбачається, що в оскаржуваній ухвалі Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, від 06 січня 2016 року у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вказано номер кримінального провадження № 0000635.

Ухвалою апеляційної інстанції, від 23.03.2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_5 було задоволено, ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, від 06.01.2016 року скасовано, скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого, від 30 жовтня 2015 року, про закриття кримінального провадження повернуто до суду першої інстанції.

При повторному розгляді скарги ОСОБА_5 судом першої інстанції було з`ясовано, що у кримінальному провадженні № 0000635, номер якого зазначений як в ухвалі суду першої інстанції, так і в ухвалі колегії суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області, від 23.03.2016 року, ОСОБА_5 не є учасником. Крім того, у матеріалах судового провадження є довідка (а.п.52) з Криворізької установи виконання покарань у Дніпропетровській області із зазначенням правильного номеру кримінального провадження
№0000635.

Перевіривши матеріали судового провадження та встановивши, що необхідність внесення змін до вступної частини ухвали витікає із довідки Криворізької установи виконання покарань у Дніпропетровській області, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 379, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Описку у тексті ухвали колегії суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_5 в ухвалі колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2016 р. за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.01.2016 р. про повернення скарги на постанову слідчого прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження, виправити.

У вступній частині ухвали номер кримінального провадження замість помилкового « № 0000635», правильно читати як «№ 0000635».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді: