Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3178/16-к
Номер провадження у суді 1-кп/216/411/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

з боку сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3

з боку сторони захисту:

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, є громадянином України, має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштована, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

14.12.2014 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст.358 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.1 КК України до штрафу 550 грн. На підставі ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.08.2015 покарання у вигляді штрафу 550 грн. замінено на покарання у вигляді тридцяти двох годин громадських робіт. 11.11.2015 покарання у вигляді громадських робіт відбуте;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
Згідно ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:

психотропні речовини - речовини природні чи синтетичні, препарати, природні матеріали, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 вказаного Закону наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця II містить наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків N1 і N2, обіг яких на території України обмежено та стосовно яких установлюються заходи контролю.

Зокрема до Переліку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року N770, включено метамфетамін.

Частиною 3 ст. 7 Закону визначено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності (ч. 1 ст. 25 Закону).

При цьому слід мати на увазі, що незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці) (абз. 6, 7 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26 квітня 2002 року N4).

Так, в ході судового розгляду було встановлено, що 24.05.2016 року, приблизно о 13:30 годин, ОСОБА_4 , знаходячись на території Комсомольського парку, розташованого поблизу вул. Мартіна Шимановського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, для особистого вживання без мети збуту, у невстановленої слідством особи за 2000 гривень незаконно придбала психотропну речовину метамфетамін, що знаходилась в 21 пластиковій трубочці, які вона помістила у пачку з під сигарет, котру поклала у ліву задню кишеню своїх штанів. Цього ж дня ОСОБА_4 , приблизно о 14:08 год., знаходячись на території Комсомольського парку, розташованого поблизу вул. Мартіна Шимановського, що у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на вимогу працівників поліції у присутності понятих з лівої задньої кишені штанів, які були на ній одягнені, видала 21 пластикову трубочку з речовиною в кількості: 0,1307 г.; 0,1350 г.; 0,1372 г., 0,1416 г., 0, 1347 г; 0, 1306 г; 0,1294 г.; 0,1328 г.; 0,1302 г.; 0,1313 г; 0,1385 г; 0,1046 г; 0,1277 г; 0,1461 г; 0,1325 г; 0,1392 г; 0, 1388 г; 0,1330 г; 0,1346 г; 0,1285 г; 0,1293 г., загальною масою 2,7863 г, яка містить, згідно з висновком судової експертизи №2/8.6-315 від 08.06.2016 психотропну речовину метамфетамін масою відповідно: 0,0157 г., 0,0176 г., 0,0166 г., 0,0185 г., 0,0189 г., 0,0188 г., 0,0180 г., 0,0178 г., 0,0172 г., 0,0174 г., 0,0196 г., 0,0152 г., 0,0189 г., 0,0214 г., 0,0196 г., 0,0194 г., 0,0182 г., 0,0188 г., 0,0182 г., 0,0175 г., 0,0182 г., загальною масою 0,3815 г., який ОСОБА_4 незаконно придбала і зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю й пояснила, що за обставин, викладених у вироку, вчинила кримінальне правопорушення, а саме, 24.05.2016 у денний час доби, знаходячись на території Комсомольського парку в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, до неї підійшов незнайомий чоловік та запропонував їй придбати в нього метамфетамін за 2000 грн., на що остання погодилась та передала цьому чоловіку гроші, а він в свою чергу поклав психотропну речовину у пачку від сигарет, яку помістив під лавку. ОСОБА_4 підійшла до лавки та підняла вказану пачку, після чого до неї підійшли працівники поліції, які вилучили в неї у присутності понятих психотропну речовину, упакували її, а ОСОБА_4 запросили до Центрально-Міського ВП. Також обвинувачена додала, що психотропну речовину вона придбала для особистого вживання без мети збуту. У вчиненому обвинувачена щиро покаялась, осудивши свої дії та пообіцявши більше не вчиняти правопорушення.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого нею діяння, підтвердженням нею його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням, роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченої, а також протоколом огляду, експертним дослідженням та документами, що характеризують особу обвинуваченої.

Згідно з протоколом огляду місця події від 24.05.2016 року у ОСОБА_4 на території Комсомольського парку в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу у її задньому кармані штанів було виявлено та вилучено пачку сигарет «Парламент», у якій знаходились 21 трубочка, запаяна з обох боків, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згодом була долучена до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Вказаним доказом підтверджується причетність обвинуваченої до вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів №2/8.6-315 від 08.06.2016 надані на експертизу речовини масою: 0,1307 г.; 0,1350 г.; 0,1372 г., 0,1416 г., 0, 1347 г; 0, 1306 г; 0,1294 г.; 0,1328 г.; 0,1302 г.; 0,1313 г; 0,1385 г; 0,1046 г; 0,1277 г; 0,1461 г; 0,1325 г; 0,1392 г; 0, 1388 г; 0,1330 г; 0,1346 г; 0,1285 г; 0,1293 г, вилучені у ОСОБА_4 містять метамфетамін. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,0157 г., 0,0176 г., 0,0166 г., 0,0185 г., 0,0189 г., 0,0188 г., 0,0180 г., 0,0178 г., 0,0172 г., 0,0174 г., 0,0196 г., 0,0152 г., 0,0189 г., 0,0214 г., 0,0196 г., 0,0194 г., 0,0182 г., 0,0188 г., 0,0182 г., 0,0175 г., 0,0182 г. Вказаними доказами повністю підтверджуються обставини і кваліфікація вчиненого злочину, а також вони узгоджуються із показаннями обвинуваченої.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_4 доведена повністю. Дії її відповідають складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у зв`язку із чим, обвинувачена підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винної шляхом з`ясування стану її здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_4 в момент вчинення нею інкримінованого їй злочинного діяння раніше судима, а судимість за вчинений злочин не знята та непогашена у встановленому законом порядку, при цьому офіційно не працевлаштована, перебуває у зареєстрованому шлюбі та має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації злочину, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченою вчинено злочин середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить рецидив злочинів.

Вирішуючи питання щодо міри покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, а також особу обвинуваченої, і обставини, які пом`якшують і обтяжують її покарання, наведені судом вище у вироку, та вважає, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, оскільки таке покарання буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів, в зв`язку з чим суд, враховуючи санкцію частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України, вважає необхідним застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 приписи ст.ст. 75,76 КК України та звільнити обвинувачену від відбування покарання з встановленням останній випробувального терміну.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки в рамках цього кримінального провадження було проведено експертне дослідження: судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (висновок №2/8.6-315 від 08.06.2016), на проведення якої було затрачено кошти з Державного бюджету України в розмірі 2116,96 грн., що підтверджується довідкою експертної установи, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченої ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази 21 фрагмент харчових трубочок різного кольору, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору в кількості: 0,1057 г.; 0,115 г.; 0,1122 г., 0,1166 г., 0, 1097 г; 0, 1056 г; 0,1044 г.; 0,1078 г.; 0,1052 г.; 0,1063 г; 0,1135 г; 0,0796 г; 0,1027 г; 0,1211 г; 0,1075 г; 0,1142 г; 0, 1138 г; 0,108 г; 0,1096 г; 0,1035 г; 0,1043 г., загальною вагою 2,2663 г., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів №2/8.6-315 від 08.06.2016 є психотропною речовиною метамфетамін, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3815 г, долучені до матеріалів кримінального провадження №0001257 на підставі постанови від 09.06.2016 та здані на зберігання до камери зберігання речових доказів Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - підлягають знищенню.

Відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ диск для лазерних систем зчитування DVD-R формату 120 min 4,7 GВ 16X з відеозаписом огляду від 24.05.2016, в ході якого у ОСОБА_4 були виявлені 21 трубочка різного кольору, який було долучено до матеріалів кримінального провадження №0001257 на підставі постанови від 24.05.2016, який зберігається у матеріалах кримінального провадження підлягає залишенню у матеріалах кримінального провадження протягом всього терміну їх зберігання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 63, 65, 66, 67, 75, 76, 309 Кримінального кодексу України, статтями 100, 122, 349, 369-376, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.ч. 1-3 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, встановленого судом в 1 (один) рік.

Згідно п.п. 2-3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 09 квітня 1996 року), зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у дохід Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2116 (дві тисячі шістнадцять) грн. 96 коп.

Речові докази 21 фрагмент харчових трубочок різного кольору, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору в кількості: 0,1057 г.; 0,115 г.; 0,1122 г., 0,1166 г., 0, 1097 г; 0, 1056 г; 0,1044 г.; 0,1078 г.; 0,1052 г.; 0,1063 г; 0,1135 г; 0,0796 г; 0,1027 г; 0,1211 г; 0,1075 г; 0,1142 г; 0, 1138 г; 0,108 г; 0,1096 г; 0,1035 г; 0,1043 г., загальною вагою 2,2663 г., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів №2/8.6-315 від 08.06.2016 є психотропною речовиною метамфетамін, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3815 г, долучені до матеріалів кримінального провадження №0001257 на підставі постанови від 09.06.2016 та здані на зберігання до камери зберігання речових доказів Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Речовий доказ диск для лазерних систем зчитування DVD-R формату 120 min 4,7 GВ 16X з відеозаписом огляду від 24.05.2016, в ході якого у ОСОБА_4 були виявлені 21 трубочка різного кольору, який було долучено до матеріалів кримінального провадження №0001257 на підставі постанови від 24.05.2016, який зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом всього терміну їх зберігання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.

Вирок постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_1