АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 176/411/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/85/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула в закритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 14 квітня 2016 року апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_6 з урахуванням доповнень, ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурораза кримінальним провадженням №0001132на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимо-Павлівка, Каховського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, маючого одну малолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 152 ч.3 КК України, який визнаний винним та засуджений за:

- ст.152 ч.3 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі;
- ст.146 ч.2 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 до відбуття 8 років позбавлення волі.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, в шлюбі не перебуваючого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 24.12.2009 р. Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки:
- 01.02.2011 р. Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбутий строк за вироком Жовтоводського міського суду від 24.12.2009 р. та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.03.2014 року за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04.03.2014 р. на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 01 місяць 15 днів,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 152 ч.3 КК України, який визнаний винним та засуджений за:

- ст.152 ч.3 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі;
- ст.146 ч.2 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 8 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбутий строк за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровсбкої області від 01.02.2011 року у виді 6 місяців позбавлення волі; та остаточно призначено ОСОБА_6 до відбуття 8 років 6 місяців позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 по 7755 грн. 72 коп. витрат за залучення експертів на користь держави з кожного.
Питання з речовими доказами вирішено.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_10

обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6

захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_11

захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_12

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були визнані винними та засуджені за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 152 ч.3 КК України.

До початку розгляду апеляційних скарг за вказаним кримінальним провадженням від потерпілої ОСОБА_13 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режими відеоконференції, в зв`язку з значною віддаленістю Апеляційного суду Дніпропетровської області та відсутністю у неї грошових коштів на транспортні витрати.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно ч. ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження; при неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, потерпіла ОСОБА_13 проживає у АДРЕСА_3 . Вказаний населений пункт є віддаленим від приміщення Апеляційного суду дніпропетровської області, а тому потерпіла не має можливості прибути в судове засідання.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою дотримання прав потерпілої ОСОБА_13 та обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що надане потерпілою клопотання про проведення судового засідання в режими відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_6 з урахуванням доповнень, ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурораза кримінальним провадженням №0001132на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року відкласти до 21 квітня 2016 року на 13-30 годин.
Здійснювати розгляд апеляційних скарг за вказаним кримінальним провадженням в закритому судовому засіданні у режими відеоконференції у приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області м. Кривий Ріг, за адресою: пр. Дзержинського, 31, у залі судових засідань №110.
Копію ухвали направити в Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області для забезпечення участі потерпілої ОСОБА_13 в закритому судовому засіданні 21 квітня 2016 року в 13-30 годин в режимі відеоконференції.
Повідомити потерпілу ОСОБА_13 про необхідність явки в Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області для прийняття участі у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4