Провадження № 1-кп/638/729/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2016 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003792, внесений до ЄРДР 04.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше засудженого: вироком Київського районного суду м. Харкова від 23.04.2009 року за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн; вироком Московського районного суду м. Харкова від 07.02.2013 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 307, ст. 69, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 06.08.2014 року на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.07.2014 року, у зв`язку з ЗУ "Про амністію", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
30.09.2016 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003792, внесений до ЄРДР 04.08.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України.

05.08.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що він 04.08.2016 року близько 16 год. 40 хв. за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, прийшов до квартири АДРЕСА_2 та пошкодивши замок вхідних дверей зазначеної квартири, проник у середину, де протиправно таємно заволодів майном потерпілої ОСОБА_7 , а саме: ноутбуком «Асег», у корпусі чорного кольору з блоком живлення, вартістю, зі слів потерпілої, 2 800 грн., ланцюгом із золота 583 проби, вагою 9 грамів, вартість, якого, згідно висновку експерта № 4314, від 30.08.2016, складає 5 575 грн. 59 коп., хрестом із золота 583 проби, вагою 4 грами, вартість, якого, згідно висновку експерта № 4314, від 30.08.2016, складає 2478 грн. 04 коп., сережкою із золота 583 проби, вагою 1 грам, вартість, якої, згідно висновку експерта № 4314, від 30.08.2016, складає 619 грн. 51 коп., хрестиком із золота 583 проби, вагою 1 грам, вартість, якого, згідно висновку експерта № 4314, від 30.08.2016, складає 619 грн. 51 коп.; золотою підковою вагою 1 гр., 583 проби,зі слів потерпілої вартістю 700 грн.; набором срібних прикрас з сергами з англійським замком та рожевими кварцевими камінцями, кільце срібне, зі слів потерпілої вартістю 700 грн.; срібними сергами у вигляді гвіздочків, вартість яких зі слів потерпілої складає 300 грн.; кільцем срібним з золотою пластиною вартість якого зі слів потерпілої складає 250 грн.; п`ятьма ювілейними монетами номіналом по 1 гр. кожна.
Після чого, ОСОБА_5 спустився на перший поверх будинку, де біля входу у підвальне приміщення сховав вказані речі та з метою продовження своїх злочинних дій повернувся назад до квартири потерпілої, де продовжив пошук майна та таємно заволодів манікюрним набором, вартістю, зі слів потерпілої, 250 грн., білетом національного банку Республіки Беларусь номіналом 5000 рублів (по курсу НБУ складає 6 грн. 70 коп.), грошовими коштами у розмірі 100 грн., 10 Саудівських ріялів (по курсу НБУ складає 69 грн. 55 коп.), 2 доларами США (по курсу НБУ складає 49 грн. 62 коп.), подарунковою карткою «Brocard», номіналом 500 грн., особистими документами потерпілої та іншими предметами. Далі, ОСОБА_5 вийшов з квартири з метою залишення місця злочину, де, з викраденим майном, був виявлений мешканцем квартири ОСОБА_8 . ОСОБА_5 розуміючи, що його таємні дії були помічені та не бажаючи відмовлятись від своїх злочинних намірів, намагався вибігти з квартири з викраденим майном, однак був затриманий ОСОБА_8 . Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.
Ухвалою судді від 30.09.2016 року обвинувальний акт кримінального провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, захисник, доставлено під вартою обвинувачено. Інші учасники судового провадження не з`явилися.
10.11.2016 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000413, внесений до ЄРДР 17.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених за ч.3 ст. 185 КК України. Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 04.11.2016 року, за поданням в.о. голови Червонозаводського районного суду м. Харкова, матеріали кримінального провадження №646/11228/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , обвинувачених за ч.3 ст. 185 КК України, направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова.

01.09.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що він, 05.07.2016 року та 31.08.2016 року вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та за попередньою змовою групою осіб.

01.09.2016 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру в тому, що він 31.08.2016 року вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти об"єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти об"єднання матеріалів кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні декількох злочинів, в тому числі за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , вбачаються підстави для об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Об`єднати в одне провадження матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003792, внесеному до ЄРДР 04.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України з матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000413, внесеному до ЄРДР 17.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених за ч.3 ст. 185 КК України (№646/11228/16-к, провадження №1-КП/646/566/16).

Присвоїти судовому провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 , у вичненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, єдиний унікальний номер, згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу справ Дзержинського районного суду м. Харкова - № 638/15812/16-к провадження № 1-КП/638/729/16.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 14-30 годину 21.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1