Справа №333/1623/16-к
Провадження №1-кп/333/281/16
УХВАЛА
08.06.2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000719 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Балабине, Запорізького району, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованому, не одруженому, має на утриманні одну малолітню дитину, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
31.03.2016 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
05.04.2016 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Потерпіла до суду надала заяву про відмову від обвинувачення.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо застосування до себе ст. 284 КПК України.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження
Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до обвинувального акту 02 лютого 2016 року в денний час ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що його дії залишаться ніким не поміченими, шляхом вільного доступу з шафи у одній із кімнат, таємно викрав годинник «Чайка» із золота проби № 583, вагою 16,3 г, вартістю 15000 гривень, що належить ОСОБА_6 .
Після цього, ОСОБА_4 покинув місце вчиненого злочину разом з викраденим майном, яким, в подальшому, розпорядився на власний розсуд.
Згідно з обвинувальним актом дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п 3, ч. 1, ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого

У зв`язку з чим суд вважає за можливим прийняти заяву потерпілої.
При звільненні обвинуваченого суд враховує, що останній позитивно характеризується, раніше не судимий, щиро покаявся у вчиненому правопорушенні та активно сприяв розкриттю злочину.
Керуючись ст. 285 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню № 0000719, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Кримінальне провадження № 0000719 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1