Справа №295/2900/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Заявник звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій зазначив, що 09.01.2016 р.ним було подано до Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області заяву про вчинення злочину, передбаченого ст. 296 КК України.
Зазначив, що 26.01.2016 р. з Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області надійшло повідомлення №45 про те, що відомості, викладені в заяві про злочин, не містять ознак кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України, підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні, досудове розслідування не проводилось. Вважає, що органом досудового розслідування безпідставно не внесені до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання 01.03.2016 року заявник не з`явився, направив до суду заяву про розгляд скарги без його участі, доводи, викладені в скарзі, підтримав в повному обсязі, просив її задоволити.
Уповноважений представник Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області в судове засідання 01.03.2016 р. не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності представника Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області, оскільки згідно приписів ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 09.01.2016 року звернувся до Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області з заявою про вчинення невідомими особами злочину, передбаченого ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.
Заява була зареєстрована в Журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області за №874 від 09.01.2016 року. За результатами перевірки встановлено, що дані відомості не містять ознак кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України.
Як вбачається зі змісту відповіді начальника Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 №45 від 26.01.2016 р. відомості за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, досудове розслідування не проводилось (а.с.11).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В заяві ОСОБА_3 від 09.01.2016 р. вказано про злочин, за вчинення якого передбачена кримінальна відповідальність. Встановити наявність чи відсутність ознак конкретно вчиненого кримінального злочину можливо лише в межах проведення досудового розслідування. Проведення будь-яких інших перевірок поза межами досудового розслідування, яке не може бути розпочате без реєстрації повідомлення в ЄРДР, нормами чинного кримінально-процесуального законодавства не передбачено.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що працівниками Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області не дотримані вимоги ст. 214 КПК України, допущено неправомірну бездіяльність, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР відповідно до заяви ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 307 КПК України слідчий суддя зобов`язує Житомирський ВП ГУНП України в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відповідно до заяви ОСОБА_3 , поданої 09.01.2016 року.
Керуючись ст. ст. 303-307, 214 КПК України, слідчий суддя, -
Зобов`язати службових осіб Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відповідно до заяви ОСОБА_3 від 09.01.2016 року про вчинення злочину, передбаченого ст. 296 КК України, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1