1-кп/357/231/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004904 від 26.11.2015 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки, Олександрівського району Київської області, українця, громадянина України, студента 3-го курсу Білоцерківського Національного аграрного університету, працюючого охоронцем в магазині «Фемос» в с.м.т. Олександрівці, Кіровоградської області, неодруженого, судимого 09.11.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в дохід держави у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. (штраф сплачено 09.12.2015 року), жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , маючи незняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за злочин, пов?язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, 26 лиситопада 2015 року, близько 16 год. 30 хв., повторно незаконно придбав, знайшов на землі біля торгівельних кіосків, розташованих неподалік магазину «Автошара», що на вул. Курсовій, 3-А у м. Білій Церкві, Київської області, пачку з-під цигарок «Монте Карло», у якій знаходився газетний згорток з сухою подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожою на канабіс, і, поклавши її до лівої кишені своєї куртки, незаконно зберігав біля себе без мети збуту до 17 год. 40 хв. цього ж дня, коли був зупинений поблизу торгівельного центру «Вега», що на вул. Гординського, 2-А у м. Білій Церкві, працівниками міліції і вказана пачка з-під цигарок з сухою подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, котра, згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 7-03/455 від 27.11.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, визначена маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,03 гр., у нього була вилучена.

Допитаний судом ОСОБА_7 повністю визнав себе винуватим у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 26.11.2015 року, близько 16 год. 30 хв., 9,03 гр. наркотичного засобу канабісу та зберігання його біля себе без мети збуту до 17 год. 40 хв. цього ж дня.

Ствердив, що знайшов пачку з-під цигарок «Монте Карло», у якій знаходився газетний згорток з наркотичним засобом «канабісом» біля торгівельних кіосків, розташованих неподалік магазину «Автошара», що на вул. Курсовій у м. Білій Церкві, і, поклавши її до лівої кишені своєї куртки, зберігав біля себе без мети збуту, до 17 год. 40 хв. цього ж дня, коли поблизу ТРК «Вега», що на вул. Гординського, 2-А у м. Білій Церкві, вказаний наркотичний засіб у нього виявили та вилучили працівники міліції. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим у скоєному, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючих фактичних обставин злочину, будучи належним чином ознайомленим з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідками їх застосування, ОСОБА_7 просив суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись його власним визнанням своєї винуватості.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні, і що дії останнього вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

При обранні покарання для ОСОБА_8 суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі відповідальність останнього обставини, як то повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, враховує особу обвинуваченого, котрий є студентом Білоцерківського Національного аграрного університету, працевлаштований, виключно позитивно характеризується по роботі, за місцем навчання та за місцем проживання, а також відсутність будь-яких обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин, і вважає, що виправлення ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства.

Зогляду на викладене суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України і, призначивши останньому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК, звільнити від його відбування з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Підстави для застосування ст. 71 КК України відсутні, оскільки покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2015 року виконано, штраф сплачено в повному обсязі 09.12.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 307 грн. 20 коп. на проведення судово-хімічної експертизи.

Вилучена у обвинуваченого та передана на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області пачка з-під цигарок «Монте Карло» з наркотичним засобом «канабісом» підлягає знищенню.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого заходів забезпечення суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, зобов?язавши останнього не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та регулярно з?являтись до інспекції для реєстрації.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 307 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Визнану речовим доказом та передану на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області пачку з-під цигарок «Монте Карло» з наркотичним засобом «канабісом» знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1 ,