н/п 1-кс/490/3532/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6124/15-к
У Х В А Л А

01.07.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щасливка Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, працюючого водієм ПП « ОСОБА_7 », що мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судимого

В С Т А Н О В И В :

31.03.2015р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000075 за фактом ДТП за участі автомобіля марки «КАМАЗ» під керуванням ОСОБА_6 та марки «Мерседес» під керуванням ОСОБА_8 , в якому загинула пасажир ОСОБА_9 , інші пасажири отримали тілесні ушкодження різного ступеню.

25.06.2015р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України. Згідно цього повідомлення він 31.03.2015р. керував транспортним засобом марки «КАМАЗ» номер НОМЕР_1 з причепом, не обрав безпечну швидкість та не врахував погодні умови, внаслідок чого транспортний засіб занесло, причеп вдарив на зустрічної смугі автомобіль марки «Мерседес» номер НОМЕР_2 з пасажирами, внаслідок ДТП ОСОБА_9 , загибла, ОСОБА_8 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, вказавши в обґрунтування клопотання, що виходячи з тяжкості покарання ОСОБА_6 може переховуватися від слідства.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний пояснив що дійсно не врахував погодні умови та слизьке покриття, що і стало причиною ДТП.

Захисник просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, надав документи на підтвердження відшкодування шкоди родичам загиблої.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

ОСОБА_6 підозрюється в скоєні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, покарання за вчинення якого передбачає до 8 років позбавлення волі. Підозра є обґрунтованою, підтверджується: поясненнями власне підозрюваного, схемою ДТП, висновкам судово-медичних експертиз, поясненнями потерпілих, висновком авто технічної експертизи.

З урахуванням того що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, розмір покарання певною мірою залежить від думки потерпілих, яких в цьому кримінальному провадженні п`ятеро, є певна імовірність, не зважаючи на позитивні характеристики та інші доводи викладені стороною захисту, того що він може ухилитися від слідства. З метою запобігти вищезазначеному ризику та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, вважаю достатнім обрання запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись ст. 182, 181, 194, 197 КПК України

У Х В А Л И В:

У застосуванні до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави в сумі 50000 грн. /п`ятдесят тисяч/, які необхідно внести на відповідний рахунок ТУ ДСА в Миколаївської області протягом 5 днів.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

- з`являтися за викликом слідчого, прокурора або суду;

Роз`яснити що в разі порушення накладених на нього обов`язків застава може бути звернута в дохід держави, а запобіжний захід змінений на більш суворий.

У разі внесення застави іншою особою, а не підозрюваним, покласти обов`язок роз`яснити права та обов`язки заставодавця на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1