04 березня 2016 р. Справа № 632/3494/14-к провадження № 1-кс/632/58/16
У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
04 березня 2016 року м. Первомайський
ВСТАНОВИВ:
25.02.2016 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, розгляд якого був призначений на 26.02.2016 року.
В судове засідання призначене на 26.02.2016 року підозрювана не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, в зв`язку із чим була винесена ухвала про здійснення приводу підозрюваної для розгляду клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 04.03.2016 року.
На зазначену дату розгляду клопотання підозрювана ОСОБА_5 не з`явилася, ухвала про привід виконана не була.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з січня 2014 року по 10.04.2014 року ОСОБА_5 , працюючи на посаді приймальника згідно наказу №3 від 01.02.2012 року у підрозділі №4 ПТ «Ломбард ПАТ «Грантполіс» і Компанія», розташованому за адресою: м. Первомайський, Харківської області, 1/2 м-н, буд. 48 магазин «Шара», діючи проти інтересів ПТ «Ломбард ПТ «Грантполіс» і Компанія», шляхом підробки документів та внесення неправдивих даних в офіційні документи, а саме в договори застави майна, привласнила грошові кошти в особливо великих розмірах в сумі 448014,13 гривень, які перераховувались їй ПТ «Ломбард ПАТ «Грантполіс» і Компанія» для здійснення виплат за залогове майно, чим завдала ПТ «Ломбард ПАТ «Грантполіс» і Компанія» матеріальної шкоди на вищезазначену суму. Отримані грошові кошти обернула на власну користь.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється в тому, що скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 191 КК України тобто привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, в особливо великих розмірах.
04 червня 2015 року слідчим складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, 29.07.2015 року через поштове відділення рідній сестрі ОСОБА_6 повідомлено про підозру ОСОБА_5 .
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , оскільки вважає, що існують ризики того, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду ( п.1 ч.1 ст. 177 КПК України), вчинити інше кримінальне правопорушення ( п.5 ч.1 ст. 177 КПК України).
Згідно ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Тому є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що перешкоджає розгляду клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому вважаю за необхідне надати дозвіл на її затримання з метою приводу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 187, 190, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Надати органу досудового розслідування дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , має вид на мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , для її участі у розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Первомайському ВП ГУПН України в Харківській області.
Після затримання ОСОБА_7 доставити до Первомайського міськрайонного суду Харківської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити їй копію даної ухвали.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту ОСОБА_8 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 04 вересня 2016 року, або відкликання її прокурором.

Про затримання підозрюваної ОСОБА_5 негайно повідомити прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 (Харківська область, місто Первомайський, вулиця Леніна, 20, телефон НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити до Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області для виконання та прокурору Первомайської місцевої прокуратури Харківської області для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1