overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/1332/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 квітня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, затверджений прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13508/15-к

01.12.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 000095 від 18.05.2015 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №000095 від 18.05.2015 старшого слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які знаходяться у володінні судового експерта ОСОБА_4 .
Оскільки у судовому засіданні слідчий подане клопотання не підтримав, у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання старшого слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 666/7015/15-к
Номер провадження №11-кп/791/397/2016 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
2016 року березня місяця 30 дня суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від «15» січня 2016 року,-

,-

в с т а н о в и в:
У зазначеному кримінальному провадженні 21 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від «15» січня 2016 року, закінчити та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 год. 30 хв. 04 квітня 2016 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали суду направити учасникам у кримінальному провадженні, явка яких є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/5155/16-к
Номер провадження: 11п/791/492/16 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді:ОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за поданням в.о. голови Суворовського районного суду м. Херсона про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження за клопотанням слідчого ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Херсонської області 13.04.2016 року надійшло подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання про передачу кримінального провадження за клопотанням слідчого ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів до іншого суду у зв`язку із припиненням діяльності та ліквідацією ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо ліквідовано суд, який здійснював кримінальне провадження.
Вбачається, що кримінальне провадження за клопотанням слідчого ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів перебувало на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 , діяльність якого з 04 квітня 2016 року припинена та розпочата ліквідаційна процедура.
Відповідно до Наказу №03-03/01 від 30.03.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області 04.04.2016 року розпочав свою роботу.
З огляду на викладене слід дійти висновку, що подальший розгляд зазначеного кримінального провадження у Суворовському районному суді м. Херсона здійснюватися не може, а тому кримінальне провадження належить передати на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Кримінальне провадження за клопотанням слідчого ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів передати на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:( три підписи)
копія вірна, ухвала набирає законної сили 20.04.2016 року.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/1539/16-к
Номер провадження: 11кп/791/515/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.81 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 квітня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 23 березня 2016 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду, по справі проведені всі необхідні підготовчі дії передбачені ст. 401 КПК України та ухвалою про відкриття апеляційного провадження від 19 квітня 2016 року.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Дар`ївській виправній колонії УДПСУ в Херсонській області № 10 , просить забезпечити його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції, а тому у відповідності до вимог ст.336 КПК України вважаю за можливе вирішити питання про здійснення дистанційного судового провадження за участі засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 23 березня 2016 року.
Призначити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції між Дар`ївською виправною колонією УДПСУ в Херсонській області № 10 та апеляційним судом Херсонської області (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А) на 09.00 годин 08 червня 2016 року, повідомивши про це учасників кримінального провадження.
Доручити начальнику Дар`ївської виправної колонії УДПСУ в Херсонській області №10 забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційного суду Херсонської області, яке відбудеться 08 червня 2016 року о 09:00 годин в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч.4, ч.6 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити начальнику Дар`ївської виправної колонії УДПСУ в Херсонській області №10 для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13507/15-к

01.12.2015 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 000095 від 18.05.2015 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №000095 від 18.05.2015 старшого слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які знаходяться у володінні ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Оскільки у судовому засіданні слідчий подане клопотання не підтримав, у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання старшого слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/116/16
Єдиний унікальний № 748/860/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
25 квітня 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 24.03.2016 року, -

ВСТАНОВИВ :
22.04.2016 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 24.03.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити на 04 травня 2016 року об 11:30 год. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000367 від 24.03.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
07.02.2011 года г.Харьков
Судья Червонозаводского районного суда г.Харькова ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст. 309 ч.1 УК Украины -

Дело подсудно Червонозаводскому районному суду г.Харькова. Оснований для его прекращения либо приостановления не имеется.
В деле собраны доказательства для его рассмотрения в судебном заседании по существу. Не привлеченных к ответственности лиц нет.
Нарушений прав обвиняемого на защиту на предварительном следствии не установлено. Других нарушений норм УПК Украины не выявлено.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, оснований для изменения меры пресечения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237, 240 - 245, 253 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить к судебному разбирательству уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 309 ч.1 УК Украины.
Дело рассмотреть в открытом судебном заседании в помещении суда Червонозаводского района г.Харькова в 10.40 час. 07.02.2011 года.
В судебное заседание вызвать прокурора, указанных в перечне, прилагаемом к обвинительному заключению.
Меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежнюю.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья - ОСОБА_5 Никулина
Справа № 159/3904/15-к
Провадження № 1-кп/159/200/15
УХВАЛА

25 квітня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву засудженої ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.09.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 190 ч.3 КК України та призначено покарання у виді у виді 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 24.12.2015 року вирок Ковельського міськрайонного суду від 07.09.2015 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно повідомлення, засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання в Чорноморській виправній колонії № 74 Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області.

Відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

У зв`язку з тим, що засуджена, від якої надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на даний час відбуває покарання в Чорноморській виправній колонії та у відповідності до ст. 425 КПК України особам, які вправі подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги, суд вважає необхідним етапувати засуджену ОСОБА_4 до СІЗО м. Луцька Волинської області для розгляду в Ковельському міськрайонному суді її заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 425, 537 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Етапувати засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, згідно вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.09.2015 року в Чорноморській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області ( № 74) за адресою: 65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 15 до СІЗО м. Луцька Волинської області для розгляду Ковельським міськрайонним судом Волинської області заяви ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Виконання постанови покласти на начальника Чорноморської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№ 74) та начальника СІЗО м. Луцька Волинської області.

Про доставлення ОСОБА_4 до СІЗО м. Луцька Волинської області негайно повідомити Ковельський міськрайонний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_5 НАВАЛЯНИЙ
Справа № 154/171/16 Провадження №11-кп/773/300/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 квітня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Володимр-Волинського міського суду Волинської області від 17 березня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Володимр-Волинського міського суду Волинської області від 17 березня 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №295/327/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про перерахування терміну покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах засудженого ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням щодо перерахування відповідно до вимог ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015) строку відбуття покарання за вироком апеляційного суду Львівської області від 3.10.2012 року, проте ні в клопотанні про перерахування строку, ні в клопотанні про визнання обов`язкової участі засудженого в судовому засіданні - не вказав місце відбуття покарання засудженим.

Під час виконання вироків суд, відповідно до вимог ст. 539 ч. 2 п. 2 КПК України, в межах територіальної юрисдикції якої виконується вирок, згідно вимог ст. 537 ч. 1 п. 13) КПК України розглядає питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 КК України.

Таким чином, клопотання підлягає поверненню із роз`ясненням права звернення до суду за місцем відбуття покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про перерахування терміну покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - повернути заявнику.

Роз`яснити право на звернення з вказаним клопотанням до суду за місцем відбуття покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/1779/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3
Обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення безкоштовного захисника у зв`язку з відсутністю коштівз центру з надання безоплатної вторинної допомоги.
Учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до вимог ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Керуючись ст. 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити центру з надання безоплатної вторинної допомоги забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2, ст. 389 ч. 2 КК України ОСОБА_4 , призначеному до судового розгляду на 12 квітня 2016 року на 14 годину 30 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №295/16/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
представника Житомирської ЖВК (№4) ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, який до арешту проживав в м. Богуслав, Київської області, раніше судимого 14 жовтня 2013 року Богуславським районним судом за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання згідно Закону України "Про амністію у 2014 році", -
Засуджений звернувся до суду з клопотанням та просить застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні» від 06.05.2014 року та звільнити його від подальшого відбування покарання.
Засудженим ОСОБА_5 було подано до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання у його відсутність.
Представник Житомирської ВК (№ 4) при вирішенні питання покладався на розсуд суду.
Прокурор заперечував, оскільки дане звільнення буде суперечити вимогам чинного законодавства.
Суд дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників провадження встановив, що ОСОБА_5 був засуджений 14 жовтня 2013 року Богуславським районним судом Київської області за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Крім того, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, до ОСОБА_5 08.12.2005 року Деснянським районним судом м. Києва застосовувалась амністія (кримінальна справа за ст. 309 ч.2 КК України була закрита на підставі п.4 ст. 6 КПК України( в редакції 1960 року)).
У відповідності до ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»: « амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин», а отже заяву ОСОБА_5 про застосування до нього вимог Закону України "Про амністію у 2014 році» не може бути задоволено.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від відбування подальшого покарання згідно Закону України "Про амністію у 2014 році».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/5874/16-к

УХВАЛА
Іменем України

20.04.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007384 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м. Житомира 19.04.2016 року надійшло дане кримінальне провадження, обвинувальний акт в якому був cкладений прокурором Житомирської місцевої прокуратури.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0007384 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України на 11 годину 00 хвилин 11.05.2016 року в залі № 1Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1