Справа № 379/847/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2016 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2016 за № 0000176, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 06.05.2016 року, приблизно о 02 год. 00 хв., невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 2500 гривень, що належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Своїми діями невстановлена особа завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.05.2016 року до ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік, який представився його родичем та попросив його про те, щоб він перерахував грошові кошти на мобільний номер невідомого чоловіка, оскільки йому потрібна допомога. Після цього невідомий продиктував ОСОБА_5 номер свого мобільного телефону, а саме НОМЕР_1 та разом з цим повідомив, що грошові кошти необхідно перерахувати саме на вказаний номер. ОСОБА_5 попрямував до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 та за допомогою терміналу перерахував на мобільний номер НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 2500 гривень. Після цього, ОСОБА_5 зустрів свого племінника, яким представився невідомий чоловік, та запитав у нього для чого йому потрібні були гроші, на що той відповів, що нічого про це не знає. Таким чином ОСОБА_5 зрозумів, що по відношенню до нього було скоєно злочин та звернувся з письмовою заявою про злочин до Таращанського відділення поліції.
27.07.2016 року з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, в данному кримінальному провадженні створено слідчо-оперативну групу до складу якої включено працівників оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 41 КПК України, під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, проведеними слідчими діями, встановити особу, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , а також місця знаходження радіоелектронного засобу не вдалося.
Встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки він є предметом посягання, окрім того встановлення місця знаходження мобільного телефону дасть можливість встановити особу злочинця, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечити відшкодування завданим злочином шкоди після повернення викраденого мобільного терміналу потерпілому.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , перевіривши наданні матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.40, 41, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та за його дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Таращанського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Таращанського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , здійснити тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 06.05.2016 року по термін дії ухвали суду, а саме:
-до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 ), в яких відображена інформація про зв`язок абонента, який користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 06.05.2016 року по термін дії ухвали, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, у заданий період часу, відомості про поповнення рахунку даного абонентського номеру та рух цих грошових коштів в подальшому з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 04.09.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: