"12" квітня 2016 р. Справа № 363/1369/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000162 від 10.03.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В квітні 2016 року в провадження Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000162 від 10.03.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтовано наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.03.2016 року до Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури надійшло звернення представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в інтересах ОСОБА_4 щодо здійснення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 незаконної реєстраційної дії шляхом внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фзични осіб підприємців та громадських формувань змін щодо виключення діючого директора ОСОБА_4 без наявного рішення уповноваженого органу управління юридичної особи з використанням завідомо підробленого рішення.

Вказані відомості 10.03.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, встановлено, що 31.08.2015 року Міністром аграрної політики та продовольства України № 182-п ОСОБА_4 на конкурсній основі призначено на посаду директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » строком на п`ять років та цього ж дня наказом № 183-п звільнено ОСОБА_6 з посади тимчасово виконуючого обов`язки директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Після чого, 16.02.2016 року ОСОБА_6 на підставі рішення апеляційного суду Харківської області від 15.02.2016 року № 638/15515/15-ц без наявності відповідного рішення уповноваженого органу управління юридичної особи, тобто наказу органу управління - ІНФОРМАЦІЯ_4 видав та підписав наказ № 16/02-01 по підприємству про призначення самого себе директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та звернувся до Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 з заявою про внесення змін в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо відомостей про органи управління юридичної особи, тобто ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з виключенням директора ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що всупереч положенню Міністерства аграрної політики та продовольства України затвердженого постановою КМУ України за № 1119 від 25.11.2015 року міністр утворює, ліквідує, реорганізовує підприємства, установи, організації, що належать до сфери управління Мінагрополітики, затверджує їх положення(статути), призначає на посади за погодженням з головами місцевих держадміністрацій та звільняє з посади їх керівників, крім випадків, установлених законом, виконує у межах своїх повноважень інші функції з управління об`єктами державної власності, ОСОБА_6 призначив самого себе директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та звернувся до Державного реєстратора Вишгородського управління юстиції Київської області ОСОБА_5 з заявою про внесення змін в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, який всупереч встановленому порядку виключив з реєстру директора ОСОБА_4 .

З огляду на вищевикладене виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме реєстраційної справи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою встановлення документів на підставі яких з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань виключено директора ОСОБА_4 для подальшого призначення криміналістичних експертиз, допиту свідків та проведення інших слідчих дій в яких виникне необхідність.

Крім того, необхідність проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 також обумовлюється тим, що є вірогідність їх знищення з метою усунення можливості проведення криміналістичних експертиз, а також проведення всебічного повного та неупередженого досудового розслідування і таким чином уникнути передбаченої чинним законодавством відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Також, відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України врегульовано, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить відомості які мають персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

На підставі наведеного, з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги вищевикладене та те, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановити обставини, які мають істотне значення в даному кримінальному провадженні неможливо в інший спосіб, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, вищезазначені документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому прокурор і звернувся з даним клопотанням до суду керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дані речі та документи мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Внесене прокурором клопотання узгоджується з вимогами ст. ст.160, 162 , 163КПК України, матеріалами клопотання, а також прокурором в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також про те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у зазначених документах нададуть можливість отримати відомості про осіб, які вчинили злочин, та зазначені документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 160, 162, ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та особам за його дорученням на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали визначити по 12 травня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1