Справа № 461/2914/16-к
Провадження № 1-кс/461/2893/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
15.06.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні СВ прокуратури Львівської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 26.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Старший слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , звернувся в суд з клопотанням про надання (забезпечення) тимчасового доступу та дати розпорядження про надання можливості вилучення старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , або особою, котра діє відповідно до наданого ним, згідно вимог КПК України, доручення, у тому числі працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання можливості вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема на паперовому та магнітному носіях з приводу усіх з`єднань за період з 00.00 год. 14.04.2016 по 24.00 год. 05.05.2016, здійснених абонентами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , їх вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі нульових з`єднань, СМС-повідомлень (при можливості з їх змістом), їх напрямку, номерів телефонних абонентів, з котрими відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, при можливості, з прив`язкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій і антен через які відбувались з`єднання, котрі перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ,оскільки вказані документи можуть мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні. Крім того, оскільки існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ прокуратури Львівської області А.Пшеничці дозвіл на тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості вилучення старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , або особою, котра діє відповідно до наданого ним, згідно вимог КПК України, доручення, у тому числі працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання можливості вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема на паперовому та магнітному носіях з приводу усіх з`єднань за період з 00.00 год. 14.04.2016 по 24.00 год. 05.05.2016, здійснених абонентами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , їх вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі нульових з`єднань, СМС-повідомлень (при можливості з їх змістом), їх напрямку, номерів телефонних абонентів, з котрими відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, при можливості, з прив`язкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій і антен через які відбувались з`єднання, котрі перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1