Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2063/14-к
Провадження № 1-кс/553/296/2014
У Х В А Л А
Іменем України

22.05.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні за № 0000063 від « 28» лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2014 року слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за №0000063 від « 28» лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

До СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці 28.02.2014 року надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , щодо зникнення належних йому мобільного телефону марки «Fly» моделі» «IQ 451» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; з флеш картою Micro SD об`ємом 2 Гб., з 2-ма сім картами оператора мобільного зв`язку Київстар з № НОМЕР_3 та Life з № НОМЕР_4 , блютуз гарнітуру «Samsung HM 110» чорного кольору, дві пари навушників чорного кольору та грошових коштів в сумі 50 грн., з під подушки місця № НОМЕР_5 у вагоні № 14 пасажирського потягу № 134 сполученням «Київ-Луганськ», під час слідування вказаного потягу в районі ст. Карлівка у Карлівському районі, Полтавської області.

За даним фактом у провадженні СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000063 від « 28» лютого 2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185КК України.

В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_6 , останній показав, що 27.02.2014 року громадянин, що їхав на місці № 12 у вагоні № 10 пасажирського потягу № 134 сполученням «Київ-Луганськ» ОСОБА_5 , здався йому підозрілим, оскільки коли ОСОБА_6 прокинувся та виявив зникнення свого мобільного телефону то гр. ОСОБА_5 на місці № 12 вищевказаного потягу не було, та він чомусь був у кінці вагону, коли ОСОБА_6 підійшов в кінець вагону до нього запитати чи не бачив він зниклого мобільного телефону марки «Fly» моделі» «IQ 451» чорного кольору, ОСОБА_5 відповів, що нічого не бачив.

Згідно довідки, наданої ВП «Інформаційно-обчислювальний центр» ДП «Південна залізниця» № ІОЦ-09-20/203 від 11.03.2014 року на місці № 12 вагону № 14 п/п № 134 сполученням «Київ-Луганськ» дійсно їхав гр. ОСОБА_7 , із ст. Київ-Пасажирський до ст. Карлівка.

Так в ході проведення ОРЗ було встановлено, що викрадений мобільний телефон знаходиться у ломбарді «Комод» м. Карлівка та з допиту касира вищевказаного ломбарду гр. ОСОБА_8 стало відомо, що 07.04.2014 року до приміщення зайшов чоловік, який представився як ОСОБА_7 та приніс мобільний телефон марки «Fly» моделі» «IQ 451» чорного кольору, навушники чорного кольору марки «Samsung», зарядний пристрій марки «HTC» та здав його у залог під паспорт своєї сестри гр. ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 22.04.2014 року мобільний телефон марки «Fly» моделі» «IQ 451» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; було вилучено з ломбарду «Комод», що у м. Карлівка.

03.05.2014 року ОСОБА_5 був допитаний в якості свідка, але згідно ст. 63 Конституції України відмовився давати показання та йому була вручена повістка про виклик на 05.05.2014 року. Але 05.05.2014 року ОСОБА_5 не з`явився за викликом, не повідомивши про причину своєї неявки.

Слідчим суддею Ленінського районного суду м. Полтави 06.05.2014 року щодо ОСОБА_5 винесено ухвалу про застосування примусового приводу на 10 годину 14.05.2014 року до каб. № 309 ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці. Водночас при виконанні даної ухвали слідчого судді працівниками ЛВ на ст. Полтава 14.05.2014 року було здійснено виїзд до місця реєстрації та проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в ході чого з допиту гр. ОСОБА_9 , матері гр. ОСОБА_5 , було встановлено, що гр. ОСОБА_5 постійно дома не мешкає, приїжджає на 2-3 дні до дому з м. Києва, де саме він проживає у м. Києві вона не знає. Останній раз вона його бачила 08.05.2014 року та гр. ОСОБА_5 збирався їхати до м. Києва. Де саме гр. ОСОБА_5 знаходиться їй не відомо.

У ході досудового розслідування 17.05.2014 року відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено за місцем реєстрації повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Карлівка Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, непрацюючий, неодружений, раніше судимий, останній раз: 20.09.2010 р. Карлівським р/с. Полтавської обл. за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 ;

- протоколам огляду від 22.04.2014 року;

- довідкою з ПТ «Ломбард комод»;

- показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

- з довідки наданої ВП «Інформаційно-обчислювальний центр» ДП «Південна залізниця» № ІОЦ-09-20/203 від 11.03.2014 року;

- речовими доказами.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років.

20.05.2014 року слідчим СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Тому слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці лейтенант міліції ОСОБА_4 просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Карлівка Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити. Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, та одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується довідкою про судимість, показаннями матері ОСОБА_9 , сестри ОСОБА_5 та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Карлівка Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці.

Копію ухвали надіслати для виконання ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1