АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/1024/16 Справа № 711/8037/16-к Категорія: ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
11 листопада 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевірив на відповідність вимогам кримінального процесуального закону апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 вересня 2016 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 вересня 2016 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відмовлено.

На вказану ухвалу суду від засудженого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга в якій він просить скасувати ухвалу місцевого суду від 23.09.2016 року та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси була постановлена 23 вересня 2016 року, згідно розписки засуджений ОСОБА_3 отримав її 04.10.2016 року, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 , хоча і датована 04.10.2016 року, зареєстрована в поштовому відділенні лише 13.10.2016, а в суд надійшла 17.10.2016, що відображено згідно дати штемпеля на поштовому конверті та апеляційній скарзі.

Як видно з матеріалів кримінального провадження засудженим ОСОБА_3 , пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду, останній день якого припадав на 11 жовтня 2016 року, а апеляційну скаргу згідно штемпеля на конверті було направлено 13.10.2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому клопотання про поновлення такого строку в апеляційній скарзі не ставиться.

Згідно п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, така апеляційна скарга повертається..

За вказаних обставин апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 ч.3 п.4 КПК України, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 вересня 2016 року повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, як таку, що подана за межами строку апеляційного оскарження.

Дана ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_2