Справа №1кс/359/926/2016р.
П О С Т А Н О В А

10 червня 2016 р. м. Борисполь

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Бориспільського міськрайонного суду Київської області , винесене в кримінальному провадженні № 000060 від 11.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання про дозвіл на проведення обшуку у житлі ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2016 року до Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надійшло клопотання на виконання угоди про визнання винуватості від особи, яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, про те що невстановлена особа здійснює збут наркотичних засобів на території м. Бориспіль.

В подальшому при проведенні слідчо оперативних дій направлених на встановлення місць зберігання, виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, а також осіб, причетних до їх подальшого збуту на території м. Бориспіль та Бориспільського р-ну було встановлено місця виготовлення, зберігання та місця збуту наркотичних засобів.

Так, 08.06.2016 року було отримано інформацію, що за адресою:

АДРЕСА_1 , гаражний кооператив «Супутник», гараж № НОМЕР_1 невстановлена особа незаконно здійснює виготовлення та подальше зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

Відповідно з копією постового журналу гаражного кооперативу «Супутник», гаражне приміщення № НОМЕР_1 , що знаходиться на території гаражного кооперативу «Супутник», що за адресою: м. Київ (Бортничі), вул. Заплавна, 18/24 належить гр. ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, з метою виявлення та подальшого вилучення наркотичних засобів, обіг яких заборонених та психотропних речовин, обіг яких обмежено у слідства виникає необхідність у проведенні обшуку у нежитловому приміщені, яке використовується для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, яке знаходиться за адресою: м. Київ (Бортничі), вул. Заплавна, 18/24, гаражний кооператив «Супутник», гараж № НОМЕР_1 , так як задокументувати злочинну діяльність даної особи в інший спосіб не виявляється можливим, тому що вона здійснює свою незаконну діяльність конспіративно та може бути обізнаною про способи та методи документування даної категорії злочинів. Також слідство не виключає можливості, що в ході підбору кандидата на оперативне співробітництво з оточення вказаних осіб, може відбутися розголошення інформації та останні знищать, чи перевезуть в інше місце заборонені до цивільного обігу психостимулюючі речовини.

Беручи до уваги вище викладене, з метою викриття повної злочинної схеми незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин на території Бориспільського р-ну, та з метою перевірки отриманої інформації та відшукання і вилучення речей, які можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ч.ч. 1,2 ст. 84 КПК України).

Частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) Було вчинено кримінальне правопорушення;

2) Відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) Відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказам під час судового розгляду;

4) Відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Заслухавши з приводу клопотання доводи слідчого, який повністю підтримав доводи свого клопотання, перевіривши матеріали клопотання, яке надійшло до суду 10.06.2016 р. та витяг є ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного:

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000060 від 11.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень за ст.309 ч.1 КК України, звернувся у суд із клопотанням про обшук .

Клопотання про обшук відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що необхідність для проведення даної слідчої ( розшукової) дії, слідчий довів в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для проведення даної слідчої ( розшукової) дії; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; відшукуванні речі можуть знаходитися у зазначеному у клопотанні місці, без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 234, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у гаражному приміщені № НОМЕР_1 , що знаходиться на території гаражного кооперативу «Супутник», що за адресою: м. Київ (Бортничі), вул. Заплавна, 18/24, яке відповідно з копією постового журналу гаражного кооперативу «Супутник», гаражне приміщення № НОМЕР_1 належить гр. ОСОБА_4 , з метою викриття повної злочинної схеми незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин на території Бориспільського р ну, та з метою перевірки отриманої інформації та відшукання і вилучення речей, які можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає виконанню старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ст. лейтенанту ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 10 діб з дня ухвалення даної ухвали та дійсна до 20.06.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1