Справа № 211/2530/15-к
Провадження № 1-кп/211/74/16
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження за № 0001083 по обвинуваченню

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 та частиною 1 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:
29 квітня 2015р. об 11:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-маркет» по вул. Косіора, 98б в м. Кривому Розі, вирішив вчинити крадіжку чужого майна. З цією метою він таємно він інших осіб сховав за пояс штанів пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label» вартістю 266,90 гривень, яка належить ТОВ «АТБ-маркет». Але довести свій злочинний намір до кінця він не зміг з причин, що не залежали від нього, так як при виході з магазину був затриманий працівниками магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в магазині «АТБ» в нього виник намір викрасти пляшку віскі, яку заховав під одягом за поясом штанів. На виході його зупинив охоронник, виявили в нього пляшку, викликали працівників міліції.

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого судом кваліфікуються за частиною 2 статті 15 та частиною 1 статті 185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Раніше обвинувачений не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває (а.с.64-69 запити, характеристика, довідки).

Пом`якшуючою обставиною є визнання вини та щире каяття, обтяжуючих не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням пом`якшуючої обставини, особи підсудного, того, що викрадене майно повернуто, суд вважає, що покарання повинно бути обраним у виді громадських робіт.

Суд вважає, що підсудному не може бути призначено покарання у виді штрафу чи виправних робіт, так як він не працює, не має самостійного доходу.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 та частиною 1 статті 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на вісімдесят годин.

Строк покарання рахувати з початку виконання вироку.

Речовий доказ пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label», яка перебуває на зберіганні у потерпілого, залишити у потерпілого, СД диск з записом, який зберігається в матеріалах справи, залишити в матеріалах справи.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1