УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
Справа № 712/2648/16-к
Провадження №1-кс/712/1415/16

м. Черкаси 14 березня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в м. Черкаси ОСОБА_4 , розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0001032 від 14.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні зазначає, що 06 листопада 2011 року близько 01 годин 45 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля будинку АДРЕСА_1 , умисно наніс тяжкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 1969 року народження, від яких настала смерть останнього, що виразилось в тому, що він побачивши гр. ОСОБА_5 , який йшов поряд з вище вказаним будинком, на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс гр. ОСОБА_6 два удари дерев`яною палицею по голові в область потилиці, чим спричинив тілесні ушкодження: черепно-мозкову травму у вигляді ран на голові, крововиливів на повіках обох очей, перелому кісток носу, перелому правої виличної кістки, багатоуламкових вдавлених та лінійних переломів черепа, крововиливів під оболонки головного мозку та його забою, які згідно до висновку експерта № 861/22 від 23.12.2011 виникли внаслідок неодноразової дії твердого тупого предмету та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, які стали причиною смерті гр. ОСОБА_5 ; синець на правому плечі та садна на кистях рук носять ознаки легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, у діях гр. ОСОБА_7 вбачаються ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть гр. ОСОБА_5 ..

Він же, перебуваючи 30 вересня 2011 року близько 20 год. 00 хвилин поблизу гуртожитку, що розташований по АДРЕСА_2 , діючи умисно з корисливих мотивів, вчинив шахрайські дії відносно гр. ОСОБА_8 , що виразилися у заволодінні, шляхом обману майном останнього, під приводом надати йому мобільний телефон для прослуховування музики. Так, він перебуваючи за вищезазначеною адресою, з метою прослуховування музики попросив у потерпілого мобільний телефоні, марки «NokiaX200», однак в подальшому не маючи наміру його повертати умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману заволодів мобільним телефоном марки «NokiaX 200», вартістю 1000 гривень, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вище вказану суму.

Таким чином, в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - а саме заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Він же, 06 листопада 2011 року близько 01 годин 45 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля будинку АДРЕСА_1 вчинив розбійний напад із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я гр. ОСОБА_5 , яке виразилось в тому, що він нанісши гр. ОСОБА_6 два удари дерев`яною палицею по голові в область потилиці, чим спричинив тілесні ушкодження: черепно-мозкову травму у вигляді ран на голові, крововиливів на повіках обох очей, перелому кісток носу, перелому правої виличної кістки, багатоуламкових вдавлених та лінійних переломів черепа, крововиливів під оболонки головного мозку та його забою, які згідно до висновку експерта № 861/22 від 23.12.2011 виникли внаслідок неодноразової дії твердого тупого предмету та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, які стали причиною смерті гр. ОСОБА_5 ; синець на правому плечі та садна на кистях рук носять ознаки легких тілесних ушкоджень, після чого заволодів мобільним телефоном «Nokia 5130» вартістю 800 гривень та грошовими коштами в сумі 200 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1000 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Слідчий вказав, що проведеними оперативно розшуковими заходами встановлено, що обставинами по справі можуть володіти наступні особи: ОСОБА_9 , яка користувалася мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_10 , яка користувалася мобільним телефоном за номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того зазначив, що встановлення зв`язків вказаних абонентів мобільного оператора мають істотне значення для кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які користуються вказаними номерами телефонів можуть бути причетними до вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ..

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання абонентів за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 терміном з 01.11.2011 року по 08.11.2011, оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ..

Термін дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1