Справа № 509/530/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області погоджене з прокурором

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, за наступних обставин.

05 жовтня 2014 року в 17.00 годин ОСОБА_7 перебуваючи у транспортному засобі біля будинку АДРЕСА_1 спричинила потерпілої ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основи нігтьової фаланги 3-го пальця правої кісті , що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Матеріали правоохоронних установ внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002911 від 28 листопада 2014 року.

17 січня 2015 року в порядку ст.ст. 277,278 КПК України ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи клопотання тим, що підозрювана може переховуватися від органів слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрювана та його захисник у судовому засіданні заперечують проти даного клопотання .

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, вислухавши думку прокурора, слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, ОСОБА_7 підозрюється у скоєні не тяжкого злочину, має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, між потерпілою та близькими родичами обвинуваченої виникли цивільно-правові відносини щодо вихованням та проживання малолітньої дитини, з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що з боку підозрюваної були дії направлені на не виконання своїх процесуальних обов`язків.

Викладені обставини, свідчать про відсутності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки на час розгляду даного клопотання, а тому слідчій суддя вважає можливим відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 179, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1