Справа № 569/4500/16-к

УХВАЛА

15 квітня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
захисника підозрюваного ОСОБА_6
м. Рівне
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури рівненської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженць та житель АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючий, не судимий, підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3, ст. 185, ч. 2, ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, -
Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури рівненської області юрист 1 класу ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою власного збагачення протиправним шляхом, систематично здійснювали крадіжки майна громадян, із жилих та нежилих приміщень, які розташовані на території Дубенського, Радивилівського та Млинівського районів Рівненської області, крім того ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій зберігав вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухонебезпечні речовини, а також наркотичні засоби за місцем свого проживання.
На даний час встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпосередньо причетний до вчинення 14 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Таким чином у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушеннях обґрунтовано підозрюється:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженць та житель АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючий, не судимий.
11.02.2016 заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 19.04.2016.
16.03.2016 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_12 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та обов`язків покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 19.04.2016
Причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: проведеним оглядами місця події, в ході яких були зафіксовані та вилучені речі, які були викраденні під час вчинення вище вказаних кримінальних правопорушень, показами потерпілих, яким було завдано матеріальний збиток в результаті протиправних посягань на майно; проведеним обшуком по місцю проживання підозрюваного ОСОБА_13 в ході якого було вилучено частину викрадених речей; проведеними оглядами вилучених в підозрюваного речей, в ході яких потерпілий впізнали частину речей, що були викрадені в нього, висновками експертиз.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 2, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Однак, внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у визначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних дій, а саме: отримати 13 висновків експерта про проведення товарознавчої експертизи;отримати 3 висновки експерта про проведення трасологічної експертизи; отримати 2 висновки експерта про проведення дактилоскопічної експертизи; виконати вимоги ст. 290 КПК України, відкрити матеріали досудового розслідування, ознайомити підозрюваних та захисників з матеріалами кримінального провадження, надати запит стороні захисту про надання матеріалів, які можуть бути використані як докази у суді; скласти, затвердити у прокурора та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що строк тримання ОСОБА_5 , під домашнім арештом та покладених на підозрюваного при застосуванні вказаного запобіжного заходу обов`язків закінчується 19.04.2016, а для виконання необхідних слідчих та процесуальних дій потрібен термін до 19.05.2016, а також те, що наявні ризики не зменшилися, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню можливості сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили продовжити ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 19.05.2016 року.
Підозрюваний ОСОБА_5 , та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
11.02.2016 заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 19.04.2016.
16.03.2016 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_12 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та обов`язків покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 19.04.2016 року.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі .
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.б ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України
Слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних, що заявлений ризик вчинення ОСОБА_5 , кримінальних правопорушеннь не зменшився, наявні підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом необхідно, оскільки провести слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку зі значною тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, а також великою кількістю кримінальних правопорушень та осіб, причетних до цього, тому 08.04.2016 заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 19.05.2016року.
Оскільки ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи неможливість закінчення досудового слідства в зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, тому підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м`який немає, відповідно запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо нього слід продовжити.
Керуючись ст.ст. ст.ст.131-132,176-178,181,193-194,196,205, 395 КПК України, суд -
Клопотання задоволити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючому, не судимому, строк тримання під домашнім арештом, тобто до 19.05.2016 року.
Заборонити ОСОБА_5 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.
Встановити строк дії ухвали до 19.05.2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , процесуальні обов`язки, відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.03.2016 року, а саме : не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 19.05.2016 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1