Справа 688/3143/16-к
№ 1-кп/688/161/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, суд, -

встановив:

В квітні 2016 року, ОСОБА_6 , умисно, в порушення вимог ч.1 ст.15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, діючи умисно, без мети збуту, з метою подальшого використання для особистих потреб, на присадибній ділянці за місцем свого проживання, яка розташована в АДРЕСА_1 , у спеціально спорудженій теплиці, власноручно посіяв та, обробляючи, прополюючи, поливаючи, упродовж квітня липня 2016 року виростив 112 рослин коноплі, які містять наркотичну речовину тетрагідроканнабінол, які 08.07.2016 року було виявлено та вилучено працівниками Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.

Таким чином ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

23 вересня 2016 року прокурор Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 , за участі захисника, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_6 беззастережно та повністю визнав свою винуватість в зазначеному кримінальному правопорушенні в обсязі висунутого обвинувачення.

Сторони в угоді узгодили міру покарання ОСОБА_6 , а саме: за ч.2 ст. 310 КК України 3 роки позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік.

Під час судового засідання прокурор підтримав угоду з ОСОБА_6 про визнання винуватості, просить її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним в інкримінованому злочині, підтримав угоду про визнання винуватості, просить її затвердити, пояснив, що укладення угоди є добровільним, він розуміє права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Захисник обвинуваченого просить затвердити угоду про визнання винуватості.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дії ОСОБА_6 обґрунтовано кваліфіковано за ч.2 ст. 310 КК України, вказаний злочин є тяжким злочином, шкода яким завдана лише державним та суспільним інтересам.

ОСОБА_6 розуміє права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що укладення сторонами угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні підстави очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, в зв`язку з чим відсутні підстави для невизнання винуватості.
ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, вчинив тяжкий злочин, запропоноване в угоді покарання визначено в межах санкції інкримінованого злочину і відповідає вимогам ст. 65 КК України, особі обвинуваченого.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які обтяжують його покарання - відсутні.
За наведених обставин, суд знаходить затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначити узгоджену сторонами міру покарання.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а судових витрат відповідно до ч. 2 ст. 124 цього Кодексу.
З огляду на визначене сторонами угоди покарання суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 вересня 2016 року між прокурором Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підстав ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 527 грн. 76 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів Хмельницьким НДЕКЦ МВС України.

Речовий доказ: 112 (сто дванадцять) рослин коноплі, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому і прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1 .