УХВАЛА
про арешт майна
18 квітня 2016 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

за участю адвоката- ОСОБА_4

за участю власника майна : ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних

матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
30.10.2015 року до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт від ст. ІДПС взводу супроводження ІДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 про те, що 30.10.2015 року по вул. Фрунзе 164 спільно із ст. ІДПС ст. л-м міліції Черник був зупинений автомобіль "BMW" 530, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , видане 26.09.2013 року ВРЕР м. Луганськ, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та при перевірці данного автомобіля встановлено: надане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 має явні ознаки підробки, також номер кузова вищевказаного автомобіля змінений кустарним способом і дублююча наклейка з номером кузова має явні ознаки підробки.

При виїзді СОГ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області автомобіль "BMW" 530, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 26.09.2013 року ВРЕР м. Луганськ були оглянуті та вилучені.

Згідно висновку експерта № 1057 від 04.11.2015 року, виданого судовим експертом НДЕКЦ УМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_7 , встановлено: 1) надане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 ТОВ «Знак» Консорціуму «ЄДАПС» Зам. 0030-2013.01.», заповнене на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу. Зображення захисної сітки, реквізитних даних та вихідних типографських даних нанесені за допомогою форм для плоского офсетного друку. Зображення серійного номеру, даних про автомобіль та власника, назви територіального підрозділу, який видав документ, особливих відміток нанесені термотрансферним способом друку. 2) В наданому свідоцтві про реєстрацію транспортоного засобу, змін первинного змісту не виявлено.

Згідно висновку експерта № 79 від 25.11.2015 року, виданого старшим судовим експертом Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 , встановлено: досліджуваному номерному позначенню НОМЕР_2 відповідає автомобіль BMW-530xd, тип кузова седан, час випуску грудень 2005року, код лакофарбового покриття «354», який відповідає сірому кольору, тоді як кузов досліджуваного автомобіля пофарбований у чорний колір. Крім того, при огляді автомобіля було виявлено ряд складових та комплектуючих, які мають маркування часу випуску квітень 2005 року. Встановлених фактів достатньо для висновку про те, що досліджуване номерне позначення кузова « НОМЕР_2 » для даного автомобіля є вторинним. З метою встановлення первинного ідентифікаційного номерного позначення кузова наданого на експертизу автомобіля проводилося хіміко-трасологічне дослідження з використанням методу хімічного травлення. В результаті дослідження на поверхні номерного майданчика були виявлені окремі слабо видимі елементи окремих знаків, які не входять в конфігурацію уже нанесених знаків і зміщені правіше. Встановити повністю первинне номерне позначення кузова методом хімічного травлення не виявилось можливим в зв`язку із значним механічним пошкодженням поверхні номерного майдачника при видаленні первинного номерного позначення. Під час подальшого дослідження під обшивкою роздільного щита салону було виявлено нанесене в один рядок ударним способом номерне позначення « НОМЕР_4 », яке згідно даних довідко-методичної літератури є PKN-номером автомобіля. Пр подальшому дослідженні даного номерного позначення було встановлено, що сліди навмисного знищення на даній поверхні відсутні, знаки PKN-номера нанесені чітко, з однаковою глибиною, відхилень від уявних горизонтальних та вертикальних лінії нанесення не мають, будь-яких сторонніх елементів, які б не входили в конфігурацію уже нанесених знаків, в ході дослідження виявлено не було. При візуальному огляді щита було виявлено, що дана деталь з`єднана з суміжними частинами кузова способом точкового контактного вварювання, який використовується на заводі виробнику. Таким чином, PKN-номер « НОМЕР_4 » є оригінальним для досліджуваного автомобіля. Крім того, на блокові управління бортовим комп`ютером було виявлено наклейку білого кольору прямокутної форми, на якій було нанесене ідентифікаційне номерне позначення « НОМЕР_5 ». Для подальшої ідентифікації досліджуваний автомобіль BMW-530, 2005 календарного року випуску з PKN-номером « НОМЕР_4 » було перевірено за системою FADA. В результаті встановлено, що автомобілю із вказаними параметрами відповідає ідентифікаційне номерне позначення кузова « НОМЕР_5 », модель автомобіля 530D, тип кузова седан, код фарби « ОСОБА_9 », дата виготовлення 03.05.2005 (відповідає комплектуючим деталям).

Таким чином, в ідентифікаційне номерне позначення кузова автомобіля BMW-530D, д.н.з. НОМЕР_1 , вносилися зміни. Зміни номерного позначення кузова автомобіля BMW-530D, д.н.з. НОМЕР_1 , виражені у видаленні механічним способом первинного номерного позначення з наступним нанесенням вторинного номерного « НОМЕР_2 ». До зміни первинне ідентифікаційне номерне позначення було « НОМЕР_5 ».

На даний час вказаний автомобіль в опечатаному вигляді знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, який розташований в м. Полтава, вул. Луценка 19-Е . Автомобіль на даний час перебуває у технічно справному стані, який відповідає технічним нормам і звичайним вимогам до нього, колеса автомобіля відповідають сезону, придатний для транспортування та руху.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 26.09.2013 року ВРЕР м. Луганськ, автомобіль "BMW" 530, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Прохали накласти арешт на автомобіль марки автомобіль "BMW" 530D, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_5 », який згідносвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 26.09.2013 року ВРЕР м. Луганськ, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який на даний час в опечатаному вигляді знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, який розташований в м. Полтава, вул. Луценка 19-Е (36002, тел. (0532) 59-91-37, dc20pols.polt.ua) та накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, яке на даний час в опечатаному вигляді знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те , що ОСОБА_5 є добросовісним набувачем даного автомобілю. Чому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є підробним ОСОБА_5 не відомо , стверджує , що особисто в органах ДАІ реєстрував автомобіль.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Захисник посилається на той факт, що клопотання про накладення арешту подано до суду понад строки встановлені чинним КПК України.
Однак, слідчий спочатку звертався до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до вилученого автомобіля 13.11.2015 р. Після його огляду та проведення експертних досліджень виникли підстави для арешту автомобіля талише 05.04.2015 р. до ЄРДР були внесені відомості про зміну ідентифікаційного номерного позначення кузова автомобіля .
На даний час зроблені запити в Бюро Інтерполу . Даний автомобіль знаходився в розшуку на території Чехії.
В разі не накладення арешту на даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу , ОСОБА_5 може розпорядитися автомобілем на власний розсуд , що ускладнить досудове розслідування та позбавить власника або страхову компанію, яка виплатила компенсацію за угон автомобіля права на повернення даного автомобіля.
Даний автомобіль відповідає критеріям визначеним ст. 170 ч.1 КПК України , а саме : він є доказом злочину та можливо набутий злочинним шляхом.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167-168, 170-171 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001542 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки автомобіль "BMW" 530D, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_5 », який згідносвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 26.09.2013 року ВРЕР м. Луганськ, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який на даний час в опечатаному вигляді знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, який розташований в м. Полтава, вул. Луценка 19-Е (36002, тел. (0532) 59-91-37, dc20pols.polt.ua) та накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, яке на даний час в опечатаному вигляді знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1