Справа № 703/3345/16-к
УХВАЛА
16 вересня 2016 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу
підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Волочиськ Хмельницької області, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 лютого 2013 року приблизно 05 год. 45 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у залі очікування пасажирів Південного вокзалу залізничної станції ім. Т.Шевченка Одеської залізниці, розташованого по вул. Московська, 7, м. Сміла, Черкаської області, таємно, з корисливих мотивів, викрала господарчу сумку вартістю 0 гривень, жіночу сумочку вартістю 0 гривень, гроші в сумі 3000 гривень та паспорт громадянина України, які належать ОСОБА_6 , чим заподіяла останній матеріальної шкоди на загальну суму 3000 гривень.
30 вересня 2013 року прокурором Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері було затверджено обвинувальний акт який було спрямовано в Смілянський міськрайонний суд Черкаської області відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
30 грудня 2013 року через переховування від органів досудового розслідування та не встановлення місця перебування ОСОБА_5 вона була оголошена в розшук.
Посилаючись на те, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації відсутня, від органів досудового розслідування переховується, слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на її затримання з метою її приводу.
Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, місцеперебування ОСОБА_5 невідоме, постановою слідчого від 30 грудня 2013 року її оголошено в розшук, що свідчить про те, що ОСОБА_5 ухиляється від слідства, а тому слідчий суддя приходить до висновку про те, що існують підстави для надання дозволу на її затримання з метою приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Смілянському відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_1 , робоче місце слідчого - Смілянський відділ поліції ГУНП в Черкаській області, вул. Перемоги, 13, м. Сміла Черкаської області).
Строк дії ухвали - шість місяців з дати постановлення ухвали.
Ухвала втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1