Дата документу 23.09.2016

Справа № 334/6251/16-к
Провадження № 1-кс/334/1304/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області юриста 2 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004375 від 12.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про примусовий привід ОСОБА_4 , -

у с т а н о в и в:
У слідчому відділенні Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004375 від 12.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2015, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючі намір на спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, знаходячись біля будівлі правління садового товариства «Дружба»-3, яке розташоване за адресою: вул. Дніпровські зорі, 7, в м. Запоріжжі, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше невідомим ОСОБА_5 , діючи умисно, безпричинно, наніс йому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 3779-д від 22.02.2016 року оцінюються, як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинив стійку втрату працездатності менше ніж на одну третину (10%).

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштований, маючий вищу освіту, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

30.03.2016 органом досудового розслідування, у порядку ст.ст. 277-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Однак, підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового слідства. На неодноразові виклики до органу досудового слідства останній не з`являється. Про причину своєї неявки ОСОБА_4 , орган слідства не повідомляє і таким чином намагається уникнути кримінальної відповідальності за протиправне, винне, каране діяння.

На теперішній час місце знаходження ОСОБА_4 слідству невідоме. ОСОБА_4 згідно пояснень, які він надав, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак за місцем реєстрації останній не проживає.

Крім того, для виклику ОСОБА_4 , з метою проведення слідчих дій з його участю слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області неодноразово здійснювались телефонні дзвінки на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить останньому, але жодного разу ОСОБА_4 на телефонні дзвінки не відповів. 04.04.2016, 13.04.2016 та 21.04.2016 за адресою місця проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , направлено повістки про виклик, однак в установлений день та час останній не з`явився до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

У зв`язку з вищевикладеним встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 на неодноразові виклики слідчого не з`являється, за місцем проживання не проживає, його місцезнаходження на даний час невідомо.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про здійснення примусового приводу ОСОБА_4 .

У судовому засідання прокурор підтримав доводи клопотання і просив його задовольнити.

Клопотання прокурора оформлене відповідно до приписів ст.141 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання суд дійшов висновку, що останн є підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

У відповідності до ст..142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду.

У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання. Під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Так, слідчим Дніпровського ВП ОСОБА_4 направлялися повістки про виклик за місцем його проживання, між тим, останній на виклики не з`явився, про причини свого неприбуття жодного разу ні слідчого, ні прокурора не повідомив, що свідчить про ухилення від явки за викликом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.140,141,142,143 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області юриста 2 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004375 від 12.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про примусовий привід ОСОБА_4 - задовольнити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, маючого вищу освіту, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого до слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , з метою проведення необхідних процесуальних дій, а саме вручення повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та вручення клопотання про обрання запобіжного заходу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області або іншим підрозділам ГУНП у Запорізькій області за дорученням прокурора.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1