Справа № 455/946/16-к
Провадження № 1-кп/455/149/2016
У Х В А Л А
Іменем України
04 серпня 2016 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, не працюючого, вдівця, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 05.07.2016 року.

ОСОБА_4 на земельній ділянці, що використовується ним для ведення осо-бистого селянського господарства та розташована біля житлового будинку в АДРЕСА_1 на початку квітня місяця 2016р. незаконно висіяв насіння маку снотворного і до 05 липня 2016 р. незаконно вирощував на даній присадибній земельній ділянці рослини маку снотворного в кількості 131 рослин маку від кореня.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав себе винним в інкримінованому діянні, щиро розкаявся у вчиненому, та просив суд закрити криміналь-ну справу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, суд вважає, що кримінальне провадження слід зак-рити з наступних підстав:

З аналізу матеріалів кримінального провадження суд приходить до висновку у доведеності винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки він вчинив незаконні дії по незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано за вказаною нормою Кримінального Закону.

Однак, під час судового засідання обвинувачений заявив клопотання, про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та про закриття кри-мінального провадження, оскільки він щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності і злочин вчинив невеликої тяжкості.

Оскільки судом встановлено, що діяння, яке вмінено обвинуваченому ОСОБА_4 за провину, дійсно мало місце; що воно містить склад злочину і він винен в його вчиненні; що існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відпові-дальності, передбачені ст. 45 КК України під час судового засідання, то суд прийшов до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, відтак, слід закрити кримінальне провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Аналізуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, вис-лухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 315, 372 КПК України, ст. 45 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, не працюючого, вдівця, раніше не судимого - за ч.1 ст.310 КК Ук-раїни - закрити.

131 (сто тридцять одну) рослину маку від кореня знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старосам-бірський районний суд протягом 7 днів з часу її оголошення.

Суддя