overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/1017/16-к
У Х В А Л А
про привід
"26" серпня 2016 р. м. Іршава
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою Іршавського райсуду від 17.08.2016 року відносно обвинуваченого застосовано привід у судове засідання на 26.08.2016 року на 13.00 годин. Виконання приводу доручено начальнику Іршавського ВП. Вказана ухвала про привід не виконана, причини невиконання приводу суду не повідомлено.
Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 просили відкласти судове засідання і застосувати до обвинуваченого привід.
Заслухавши думки сторін щодо застосування приводу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. ст. 2 та 28 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду; проведення судового провадження у розумні строки забезпечується судом.
Оскільки неявка у судове засідання обвинуваченого перешкоджає швидкому, повному та всебічному розгляду справи, у його відсутності неможливо з`ясувати всі обставини справи та розглянути справу по суті, тому суд вважає застосувати відносно ОСОБА_5 повторно привід в підготовче судове засідання, виконання якого доручити Іршавському відділенню поліції (м. Іршава) Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 2, 28, 139, 140 КПК України,
Застосувати повторно привід у підготовче судове засідання Іршавського районного суду Закарпатської області на 29 серпня 2016 року на 15.30 годин відносно:
обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області- для виконання, а прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 305/1401/16-к
Номер провадження 1-кп/305/228/16
УХВАЛА

26 серпня 2016 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 10.01.2014 року в ЄРДР за №0000044 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

22 серпня 2016 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/228/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп/305/228/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 16 вересня 2016 року, об 10 годині 40 хвилин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
___________________ № ________________
Справа № 149/1292/13-к
Провадження №1-кс/149/106/13
УХВАЛА

18.04.2013 м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю.,

при секретарі Шустер О. О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області Рибака В.А. про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000244 від 09 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю слідчого Рибака В.А.,

ВСТАНОВИЛА:

18 квітня 2013 року слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області Рибак В.А., звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 Клопотання мотивоване тим, що в органів досудового розслідування є обгунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Оскільки виявлення вогнепальної зброї має значення для досудового розслідування, так як може бути доказом по кримінальному провадженню і наявні достатні підстави вважати, що вогнепальна зброя, а саме малокаліберна гвинтівка знаходиться саме в ОСОБА_2, просив надати дозвіл на проведення обшуку в будинку за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, який на праві приватної власності належить його матері ОСОБА_3, 1946 р. н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні слідчий Рибак В.А. заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки в ньому є достатні дані про вчинення кримінального правопорушення, що вбачається з витягу з кримінального провадження від 09 квітня 2013 року № 0000244, є підстави вважати, що вогнепальна зброя, а саме малокаліберна гвинтівка, перебуває за місцем проживання ОСОБА_2 що вбачається з рапорту старшого ДІМ Хмільницького МВ УМВС ОСОБА_4, протоколів допиту ОСОБА_5, ОСОБА_6 та її виявлення має значення для досудового розслідування та може бути доказом кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого Рибака В.А., задовольнити.

Надати слідчому СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області Рибаку В.А. дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та іншого його володіння (гараж, автотранспортні засоби, підвальні та підсобні приміщення, горище та інше), з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї.

Ухвала діє протягом місяця з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/ О. Ю. Гончарук-Аліфанова

З оригіналом вірно:
Справа № 309/2857/16-к
Провадження № 1-кс/309/238/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

25 серпня 2016 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В скарзі ОСОБА_2 просить суд скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження та зобов`язати слідчого призначити судово-автотехнічну експертизу.

Форма і зміст поданої заявниками скарги відповідає вимогам ст.303,304 КПК України. Дана скарга підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 30 серпня 2016 року з викликом: заявника ОСОБА_2 та слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/4463/16-к
Номер провадження 1-кп/333/475/16
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 26 серпня 2016 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 40002568, внесене в ЄРДР 26 травня 2016 р., яке надійшло 25 серпня 2016 р. з Запорізької місцевої прокуратури №2, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України, запобіжний захід обрано у вигляді домашнього арешту, -

в с т а н о в и в :
25 серпня 2016 р. до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України.

У відповідності зі ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України, на 5 вересня 2016 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 серпня 2016 року Справа № 322/861/16

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
19.08.2016 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2016 за № 0000238.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 08 вересня 2016 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 09 год. 30 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 1-278/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 апреля 2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи: Ширина С.А.
при секретаре: Чередниченко Л.В,
с участием прокурора: Яцентюк З.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1. 04.03.1993 г. осужден Ленинским р/с г. Запорожья по ч. 2 ст. 206 УК Украины (в редакции 1960 г.) и приговорен к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора сроком на 2 года;
2. 16.05.1995 г. осужден Ленинским р/с г. Запорожья по ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.) и приговорен к 4 годам лишения свободы. Освобожден 30.09.1998 г. условно досрочно не отбытый срок 4 месяца 17 дней;
3. 07.02.2001 г. осужден Хортицким р/с г. Запорожья по ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 213, ч.3 ст. 213 УК Украины (в редакции 1960 г.) и приговорен к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по кассационной жалобе 08.06.2001г. условно досрочно по отбытию срока наказания;
4. 29.11.2004 г. осужден Хортцким р/с г. Запорожья по ч.2 ст.185 УК Украины и приговорен к 1 году лишения свободы. Освобожден по амнистии 22.08.2005г.;
5. 10.04.2007г. осужден Хортицким р/с г. Запорожья по ч. 2 ст.186, ч.1, 2 ст. 309, ч.2, 3 ст. 185, ст. 395 УК Украины и приговорен к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно досрочно 16.06.2010 г., не отбытый срок 1 месяц 8 дней.
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 395 УК Украины, -
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения дела либо для приостановления производства по делу, замены либо отмены избранной меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 233 УПК Украины.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют назначению дела к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 237, 244, 245,262, 288 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 395 УК Украины, принять к производству Хортицкого районного суду г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суду г. Запорожья на 03.05.2011 года на 14-00 часов, с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнею личное поручительство.
Участие в деле государственного обвинителя признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принудительном приводе
30 июня 2011 г. Хортицкий райсуд г. Запорожья
в составе председательствующего судьи Шириной С.А.
при секретаре Чередниченко Л.В.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины ,-
Подсудимая по делу ОСОБА_1 в судебное заседание, назначенное на 26.05.2011 г., 14.06.2011г., 30.06.2011г. не явилась без уважительной причины, обвинительное заключение не получила, в связи с чем, суд считает необходимым подвергнуть ее принудительному доставлению в судебное заседание для получения обвинительного заключения и рассмотрения уголовного дела по сути.
Руководствуясь ст. ст. 70,135,136 УПК Украины , суд
п о с т а н о в и л :
ПОВТОРНО подсудимую ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, подвергнуть принудительному доставлению в судебное заседание, назначенное на 14-00 ч. 18 июля 2011 г. в каб - 14.
Исполнения постановления поручить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Копию постановления для контроля направить прокурору Хортицкого района г. Запорожья.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принудительном доставлении
06 сентября 2011 г. Хортицкий райсуд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Шириной С.А.
при секретаре Чередниченко Л.В.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины ,-
Подсудимый по делу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судебное заседание, назначенное на 11.07.2011 г., 06.09.2011г. не явился без уважительной причины, в связи с чем, суд считает необходимым подвергнуть его принудительному доставлению в судебное заседание для рассмотрения уголовного дела по сути.
Руководствуясь ст. ст. 70,135,136 УПК Украины , суд
п о с т а н о в и л :
Подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, подвергнуть принудительному доставлению в судебное заседание, назначенное на 09-30 ч. 03 октября 2011 г. в
Исполнения постановления поручить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Копию постановления для контроля направить прокурору Хортицкого района г. Запорожья.
Судья:
22.09.2011 Дело № 1-586/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 сентября 2011 года судья Хортицкого районного суд г. Запорожья ОСОБА_1, получив для объединения с уже имеющимся уголовное дело № 1-586/2011 г. по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.309 Украины,-
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины.
Постановлением судьи Хортицкого районного суда г.Запорожья Шириной С.А. от 20.09.2011 года данное уголовное дело передано судье Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В. для объединения.
Судьей Бондаренко И.В. из канцелярии суда дело получено 21.09.2011 года.
Однако, приговором Хортицкого районного суда г.Запорожья под председательством судьи Бондаренко И.В. от 21.09.2011 года, до получения уголовного дела №1-586, ОСОБА_2 был осужден по ст.309 ч.2 УК Украины.
Таким образом, указанные уголовные дела объединены в одно производство на основании ст.26 УПК Украины быть не могут.
В соответствие со ст. 16-2 УПК Украины предварительное рассмотрение уголовного дела производится судьей, которому распределено данное уголовное дело на основании указанной нормы УПК Украины.
Поскольку в соответствии со ст.16-2 УПК Украины данное уголовное дело было распределено судье Шириной С.А., то его необходимо передать в ее производство.
Руководствуясь ст. ст. 16-2,26, 240-244 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 1-586/2011 г. по обвинению ОСОБА_2 по ст.309 ч.2 УК Украины передать судье Хортицкого районного суда г.Запорожья Шириной С.А..
Судья: И.В.Бондаренко
№1-н/0825/1/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принудительном доставлении
06 февраля 2012 г. Хортицкий райсуд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Шириной С.А.
при секретаре Гнедчик В.О.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_1, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины ,-
Несовершеннолетний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, совершивший незаконное деяние по признакам ст. 198 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является: сбыт имущества, добытого преступным путем, повторно в судебные заседания, назначенное на 14.12.2011 г., 18.01.2012г., не явился без уважительной причины, законный представитель также не является в судебные заседания, в связи с чем, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному доставлению в судебное заседание для рассмотрения уголовного дела по сути.
Так же прошу обеспечить явку в судебное заседание законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_1Т, а именно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
Руководствуясь ст. ст. 70,135,136 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Несовершеннолетнего ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, а также законного представтеля ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 подвергнуть принудительному доставлению в судебное заседание, назначенное на 09-00 ч. 20 февраля 2012 г. в каб - 14.
Исполнения постановления поручить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Копию постановления для контроля направить прокурору Хортицкого района г. Запорожья.
Судья:
Справа № 459/2224/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 серпня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання начальника Червоноградського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 07.08.2013 року, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 23.08.2016 року о 09:50 год.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-в/489/216/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2016 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цукурине Селедівського району Донецької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.08.2013 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 156, ч.2 ст. 156, ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 301, ч.1 ст. 155 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією порнографічної відеопродукції та засобів її демонстрування без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю з випробуванням строком на 3 роки,

про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 08.08.2013 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 156, ч.2 ст. 156, ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 301, ч.1 ст. 155 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією порнографічної відеопродукції та засобів її демонстрування без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням обов`язків: з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

В.о. начальника Інгульського РВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_5 з 13.09.2013 р. перебуває на обліку в Інгульському РВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області по теперішній час. Характеризується позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Строк випробування закінчився 08.08.16 р. Таким чином, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, в зв`язку з чим підлягає звільненню від покарання на підставі ст.78 КК України.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.08.2013 р., в зв`язку з закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-73/11
П О С Т А Н О В А

27.04.2011м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню гр-н ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України з участю прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Гр-ни ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обвинувачуться у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і як видно з матеріалів справи та доповіді прокурора, слідство по справі проведено повністю і є всі підстави для її розгляду в судовому засіданні. Підстав для зміни міри запобіжного заходу відносно підсудних не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду справу по обвинуваченню гр-н ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у склєні здлчину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 13.05.2011 року на 10:00:00 з участю прокурора, та викликом у судове засідання осіб, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно підсудних, обрану попереднім слідством, залишити незмінною.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_5